Sotilaallinen arvostelu

Pinoketismin ultrakapitalismi ja sen opetus Venäjälle

42
Pinoketismin ultrakapitalismi ja sen opetus Venäjälle
Presidentinlinnan "La Moneda" pommitukset sotilasvallankaappauksen aikana Chilessä



Syyskuun 11. päivänä 1973 Chilen sotilasvallankaappauksen seurauksena kenraali Pinochetin johtama sotilasjuntta nousi valtaan. Chilessä vakiintui ääriliberaali fasistinen hallinto useiden vuosien ajan - terrori yhdessä liberaalisten kansanvastaisten monetarististen "uudistusten" kanssa.

Kansan Valta


Chile oli tuohon aikaan Latinalaisen Amerikan eurooppalaisin, sivistynein maa, jolla oli suhteellisen korkea vauraus. Vuonna 1969 Chilen vasemmistolaiset sosiaalidemokraattiset poliittiset puolueet muodostivat Popular Unity -blokin, jonka ehdokas Salvador Allende voitti vuoden 1970 presidentinvaalit. Chileläiset ovat kyllästyneet elämään maassa, joka oli entinen kapitalistinen periferia. Maa oli klassinen monotalous, joka eläsi yksinomaan kuparin ja salpeterin viennistä. Viranomaisten periaate oli Venäjän federaation nykyisille kansalaisille varsin tuttu: myymme resursseja, ostamme kaiken tarvitsemamme ulkomailta.

Siksi kansa valitsi vasemmiston, joka halusi rakentaa uuden sosialismin ilman verta ja väkivaltaa. He keskittyivät omiin vahvuuksiinsa luottaen sosiaalidemokraattisen kehityksen ohjelmaan, tuonnin korvaamiseen. Uusi hallitus kansallistaa johtavat yritykset, toteuttaa maatalouden uudistuksia talonpoikien edun mukaisesti sekä toimenpiteitä työntekijöiden ja työntekijöiden elämän parantamiseksi. Suhteita sosialistisen leirin maihin parannetaan.

Allenden voitto tuli yllätyksenä sekä Neuvostoliitolle että USA:lle. Etelä-Amerikan lounaisosassa sijaitseva maa oli osa Washingtonin vaikutuspiiriä. Siksi Chile joutui välittömästi taloudellisten pakotteiden ankaran paineen alle. Maa oli kuumeessa länsimaisten pakotteiden, öljyn maailmanmarkkinahintojen nousun, lakkojen ja maan sisäisten oikeistovoimien sabotoinnin vuoksi.

Vuonna 1971 Chileen saapui kuuluisa tiedemies, 30 yliopiston professori, englantilainen Stafford Beer, organisaatiokybernetiikan perustaja, yksi älykkäiden ihmisrakenteiden teorian luojista. Chilen hallitus kehotti häntä luomaan yhtenäisen tietokoneistetun järjestelmän talouden hallintaan reaaliajassa. Järjestelmää kutsuttiin "Cybersyniksi" (Cybernetic synergism). Sen piti toimia Cybernet-verkon avulla. Siihen aikaan ei ollut Internetiä tai valokuituyhteyksiä. Cybernet-viestintäverkkoon piti kuulua radioasemia ja puhelinlinjoja, jotka oli kytketty yhteen keskustietokoneeseen. Olut pohjimmiltaan tarjosi chileläisille läpimurron tulevaisuuteen. Yhdellä harppauksella ohita jopa kehittynyt maailma!

Verkkoyhteyksien järjestelmä rakennettiin. Maasta luotiin toimiva virtuaalimalli, jossa voitiin testata erilaisia ​​vaihtoehtoja ja ratkaisuja. Hankala ja tehoton byrokraattinen järjestelmä korvattiin verkostorakenteella. Maa sai valtavia säästöjä vaivaa, rahaa ja aikaa.

Vuonna 1972 Beer julkaisi esitteen "Viisi periaatetta ihmisille". Itse asiassa, se oli suora demokratia, korkeaan teknologiaan perustuva kansanvalta, joka kuului kaikille ihmisille. Beer kannatti armotonta taistelua byrokraattista golemia vastaan. Suoraan ihmisten ja viranomaisten väliseen yhteydenpitoon ja viranomaisten välittömään vastaamiseen ihmisten pyyntöihin. Virkamiesten ja hallituksen edustajien suoralle henkilökohtaiselle vastuulle (joka oli stalinistisen Neuvostoliiton vahvuus).

Beer huomautti:

"Tulevaisuus alkaa tänään!"

Ja edelleen:

”Aloitetaan ajatella tulevaisuutta, joka on vasta alussa. Aloitetaan tulevaisuuden suunnittelu lastenlapsillemme - parempaa yhteiskuntaa! … Tulevaisuus ei ole tuntematon, sen ei tarvitse pahentua. Ensimmäistä kertaa sisään historia ihminen tietää tarpeeksi luodakseen sellaisen yhteiskunnan, johon hän pyrkii. Meidän on autettava ihmisiä ymmärtämään heille annettu valintaoikeus, ja ihmisten itsensä on käytettävä sitä..."


Salvador Allende, 1972

Kriisi


Maa istui tuontitarvikkeiden neulan päällä. Heti kun kuparin hinta laski, uudet viranomaiset kansallistivat kaivokset ja taloudellinen saarto alkoi. Ei ollut valuuttaa ostaa autoja, varaosia tai paljon tavaroita. Lokakuussa 1972 maa pyyhkäisi ns. "kansallinen lakko", jonka aloitti kuorma-autonomistajien keskusliitto, joka pelkäsi kansallistamista. Cybernet-verkoston avulla pystyttiin organisoimaan kaupunkien ruokatoimitukset ja hallita liikennettä mahdollisimman tehokkaasti.

Kriisin voittamiseksi ja nousun alkamiseksi oli välttämätöntä kiristää vyöämme. Rakenna uudelleen, perusta uusi tuotanto. Allenden vastustajat eivät kuitenkaan halunneet odottaa, he eivät halunneet uutta maailmaa. Sitä vastustivat katkerat byrokraatit, joiden parasitismin syrjäytti Beer-järjestelmä, kotimaassa kauppaa käyvä kompradoporvaristo, pienyritykset ja ammattiliitot, jotka eivät halunneet kiristää vyöään ja työskennellä uudella tavalla. Ja amerikkalaiset kaatoivat bensiiniä kaiken päälle ja sytyttivät sen tuleen. Chilen kansallinen itsenäisyys, sen autonominen tulevaisuuden hanke, ei miellyttänyt Yhdysvaltojen omistajia ja TNK-TNB-joukkoa

Allende, rehellinen ja vahvatahtoinen mies, jolla oli kehittynyt järjestelmäajattelu, tuki Beeria. Edistynyt hanke kuitenkin keskeytti vuoden 1973 vallankaappauksen. Vanha maailma (suurpääoman, maanomistajien, virkamiesten ja länteen suuntautuneen sotilaskastin edustajat) tuhosi tulevaisuuden alkion. Maa pysyi kapitalistisen maailman reuna-alueella.

Pinoketismin ultrakapitalismi


11. syyskuuta 1973 Chilen pääkaupungissa Santiagossa armeija suoritti sotilasvallankaappauksen, jota johti oikeistosiipi. Presidentti Salvador Allende ja kansan yhtenäisyyden hallitus kaadettiin, ja kenraali Pinochetin johtama sotilasjuntta nousi valtaan. Kaikki blokkiin kuuluneet poliittiset puolueet kiellettiin, ja niiden jäsenet joutuivat ankaran sorron kohteeksi. Allende itse kuoli presidentinlinnan myrskyssä.

Chilessä vakiintui liberaalifasistinen hallinto useiden vuosien ajan - terrori yhdessä ultraliberaalien kansanvastaisten monetarististen "uudistusten" kanssa.

Yhdessä Augusto Pinochetin kanssa tuli ns. "Chicagon taloustieteilijät" (Friedmanin opiskelijat) rahamenetelmillä, täydellisellä yksityistämisellä ja rajattomilla "markkinoilla". Siksi venäläiset 1990-2000-luvun "perestroika-uudistajat-optimoijat" ylistivät kirjaimellisesti Pinochetin diktatuuria ja hänen "taloudellista ihmettä" ihmisten luilla. Lisäksi kauheaa korruptiota ja ampumista stadioneilla. Obskurantistinen ideologia: "Jumala, armeija ja omaisuus"

Ensimmäisinä päivinä junta tuhosi kaikki mahdolliset vastarintavarat. Yli 11 tuhatta ihmistä vangittiin, heidät vietiin pääasiassa jalkapallostadioneille, kidutettiin ja ammuttiin. Kenraali Starkin rangaistusjoukot toimivat maan pohjoisosassa. "Kumoukselliset elementit" tuhottiin. Chileläisiä terrorisoitiin.

Ultraliberaalit monetaristit suorittivat "sokkiterapiaa". Se on tuttu Venäjän kansalaisille 1990-luvulta lähtien. Täysi yksityistäminen, sääntelyn purkaminen, sosiaalimenojen jyrkkä vähentäminen. Valtion menoja leikattiin välittömästi 10 %, hinnat vapautettiin, markkinat avattiin tuonnille ja protektionistiset tullit poistettiin. Jotkut taloudellisen keinottelun muodot sallittiin, ja julkisen talouden yksityistäminen alkoi.


Chilen hallituksen Juntan puheenjohtaja (1973-1981), Chilen presidentti ja diktaattori vuosina 1974-1990. Augusto Pinochet

Maan huononeminen


"Menestys" alkoi heti. Inflaatio oli villi: Allenden aikana inflaatio ei noussut yli 163 % vuodessa, ja Pinoketismin ensimmäisenä vuonna se oli varovaisimpien arvioiden mukaan 375 %. Työttömyys on noussut 2 prosentista 20 prosenttiin! Osalla väestöstä ei ollut rahaa edes ruokaan. Välittömästi muodostui kerros uusia oligarkkeja-plutokraatteja, keinottelijoja rahoittajia ja vallan lähellä olevia ulkomaalaisia, jotka rikastuivat nopeasti Chilen kansan kärsimyksistä. Heitä kutsuttiin "piraijoiksi". Ja ultraliberaalit fasistit vaativat uusia "uudistuksia".

Vuonna 1975 Milton Friedman itse, Chicago Schoolin perustaja, saapui Chileen. Hän vakuutti Pinochetin muodostamaan hallituksen kokonaan monetaristisista taloustieteilijöistä. Valtion menoja leikattiin 27 prosenttia ja leikkausta jatkettiin. Vuoteen 1980 mennessä valtion menot oli leikattu puoleen siitä, mitä ne olivat olleet Allenden aikana. Satoja yrityksiä ja pankkeja yksityistettiin. Tuonnin tulvan ja tuotannon laskun seurauksena työpaikkojen määrä väheni 1973 tuhannella vuodesta 1983 vuoteen 177. Maa otti yhä enemmän lainoja ja ajautui velkaorjuuteen. Työttömyys pysyi korkeana.

Pinochetin politiikkaan tyytymättömiä tuhottiin edelleen fyysisesti. Vasemmistolainen älymystö tapettiin, joten jo vuonna 1976 poliittisista vangeista 80 % oli työläisiä ja talonpoikia.

Valtion koulut korvattiin yksityisillä, maksullisilla kouluilla. Päiväkodit ja hautausmaat yksityistettiin. Terveydenhuolto tehtiin maksutta. Pian keskimääräisellä chileläisellä perheellä oli tarpeeksi rahaa vain ruokaan. Bussista tuli luksusta; ihmiset nousivat kello 4 aamulla päästäkseen töihin kävelemään. Ihmiset pakotettiin maksamaan osa palkoistaan ​​yksityisiin eläkerahastoihin. Kaikki tämä tehtiin valtion terrorin taustalla. Loppujen lopuksi tämä "liberaali" kokeilu oli ensimmäinen maailmassa.

Vuonna 1982 työttömyysaste nousi 30 prosenttiin. Valtava 14 miljardin dollarin ulkoinen velka (alle 10 miljoonan asukkaan maalle), jonka paikalliset yritykset keräsivät. Hyperinflaatio, maa on maksukyvyttömyyden partaalla. Viranomaisten oli kansallistettava jotkin yritykset! Monetaristit ajettiin pois vallasta. Pinochet-hallinnon pelasti vain se, että se kontrolloi edelleen kuparin louhintaa ja vientiä (85 % valtionkassan valuuttatuloista). Talouskasvu alkoi vasta vuonna 1988, jolloin maassa oli jo 45 % köyhistä, sama kuin Afrikan köyhimmissä maissa. Kauhea sosiaalinen kerrostuminen jatkui myöhemminkin.

Chilestä tuli koekenttä ultraliberaaleille, radikaaleille "uudistuksille", joita sitten sovellettiin samankaltaisella "menestyksellä" koko planeetalla Etelä-Afrikasta Neuvostoliiton jälkeisiin tasavalloihin.

Kuten näemme, ultraliberaalien, sekä chileläisten että venäläisten, menetelmät ovat samat. Muistutan, että koulutuksen ja terveydenhuollon kaupallistaminen Venäjän federaatiossa on täydessä vauhdissa. Sekä eläkeuudistuksen kehittäminen. Samoin voimakas pääoman vienti, sosiaalimenojen vähentäminen ja kansantalouden rappeutuminen.

Pinochetin hallinnon tulokset olivat surullisia. Talouskasvu on verrattavissa muihin Latinalaisen Amerikan maihin, mutta ulkomaiset velat ovat paljon suuremmat. Putken monotalous on säilynyt. Luonnonvaroja ryöstettiin raivokkaasti. Valtiosta riippumattomat eläkerahastot osoittautuivat tehottomiksi. Sosiaalimenojen jyrkkä vähennys - ja seurauksena on äärimmäinen köyhyys, korruptio ja rikollisuus. Osavaltion huippu on sidottu loistuloihin, ihmisten ryöstöihin, se auttaa USA:ta ja TNC:itä ryöstämään maata. Pinochet itse oli tavallinen varas, joka vei kultaa maasta. Aikaisemmin taisteluvalmiit armeijat ja turvallisuusjoukot ovat hajonneet vain ihmisille vaarallisiksi gangsterimuodostelmiksi.

Plutokraattien, komprador-porvariston ja ultraliberaalin korporatokratian voima. Pohjimmiltaan fasismia, mutta erilaista, ei niin kuin Mussolini tai Hitler, vaan kapeiden rikkaiden ja koulutettujen kastien edun vuoksi, jotka vihaavat köyhiä "häviäjiä".
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
https://ru.wikipedia.org/
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 11. syyskuuta 2023 klo 06
    +9
    Mielenkiintoinen tutkimusartikkeli, joka saa pohtimaan maamme kehitystapoja. Ja kuinka monta lausuntoa liberaalit ja muut ovat saaneet siitä, että tarvitsemme oman Pinochetimme. Tässä on rehellinen tutkimus siitä, miten se todella tapahtui ja mikä meitä uhkaa. sotilas
  2. Escariot
    Escariot 11. syyskuuta 2023 klo 07
    -19
    "Kriisin voittamiseksi oli tarpeen kiristää vyötä" - näin ihmiset eivät halua kiristää vyöään, varsinkin jos kriisin syynä on presidentin politiikka. Allende tuhosi maan talouden ja syöksi sen matalan intensiteetin sisällissotaan.
    1. sammakko
      sammakko 11. syyskuuta 2023 klo 14
      0
      Allende tuhosi maan talouden ja syöksi sen matalan intensiteetin sisällissotaan.

      Ei voida väittää, että Salvador Guillermo olisi tehnyt paljon vahinkoa. ChSKH, ei vähiten sen pehmeän asenteen vuoksi eri vasemmistolaisia ​​kohtaan)).
      Se, että Chilen talous hänen alaisuudessaan hukkui organisoidusti eri puolilta, yleisesti ottaen melko hyvillä rahoilla, on myös tosiasia. Siksi kaiken ripustaminen vain tähän kaulaan on vähintään väärin.
  3. Ivan 2022
    Ivan 2022 11. syyskuuta 2023 klo 07
    +3
    Sosialistisen tyyppinen "suora demokratia" tarkoittaa laajaa vaaleilla valittujen elinten valtaa. Eikä voimattomia, kuten Venäjän federaation duuma. Mutta tärkeintä tässä on yhteiskunnan kyky KÄYTTÄÄ näitä voimia.

    Jos yhteiskunta on passiivinen vuosikymmeniä ja elää minkä tahansa lain alaisuudessa, kuten monarkiassa, se tulee väistämättä Pinoketismiin. Ja Pinochet on hänen suurin ja rakastetuin kansansankari.

    Senkan mukaan ja hattu. naurava
  4. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 11. syyskuuta 2023 klo 08
    +1
    Chile oli tuohon aikaan Latinalaisen Amerikan eurooppalaisin, sivistynein maa, jolla oli suhteellisen korkea vauraus. Vuonna 1969 Chilen vasemmistolaiset sosiaalidemokraattiset poliittiset puolueet muodostivat Popular Unity -blokin, jonka ehdokas Salvador Allende voitti vuoden 1970 presidentinvaalit. Chileläiset ovat kyllästyneet elämään maassa, joka oli entinen kapitalistinen periferia. Maa oli klassinen monotalous, joka eläsi yksinomaan kuparin ja salpeterin viennistä. Viranomaisten periaate oli Venäjän federaation nykyisille kansalaisille varsin tuttu: myymme resursseja, ostamme kaiken tarvitsemamme ulkomailta.

    Siksi kansa valitsi vasemmiston, joka halusi rakentaa uuden sosialismin ilman verta ja väkivaltaa. He keskittyivät omiin vahvuuksiinsa luottaen sosiaalidemokraattisen kehityksen ohjelmaan, tuonnin korvaamiseen. Uusi hallitus kansallistaa johtavat yritykset, toteuttaa maatalouden uudistuksia talonpoikien edun mukaisesti sekä toimenpiteitä työntekijöiden ja työntekijöiden elämän parantamiseksi.

    Ensimmäisistä riveistä lähtien kirjoittaja kirjoittaa lievästi sanottuna valhetta.
    Chilessä aloitettiin hyvinvointivaltiokonseptin toteuttaminen, jossa valtiolla on keskeinen rooli kansalaistensa taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin suojelemisessa ja kehittämisessä, resurssien viennistä kieltäytyminen ja "tuonnin korvaaminen paikallisella tuotannolla". 1920-luvulla.
    Vastaavasti siihen mennessä, kun Allende nousi valtaan Chilessä, julkisen talouden osuus oli noin 70 prosenttia - yksi maailman korkeimmista. Latinalaisessa Amerikassa Chile oli tuolloin toiseksi vain Kuuban julkisen sektorin koon mukaan.
    Heti kun kuparin hinta laski, uudet viranomaiset kansallistivat kaivokset

    Ei taaskaan totta. Kuparikaivostoiminnan kansallistaminen aloitettiin edeltäjähallituksen aikana
    Allende - Eduardo Free. Kun Allende tuli valtaan, Chilen osavaltio oli enemmistöomistaja, ja Chilen Kennecott- ja Anaconda-verot olivat 85 senttiä per.
    jokainen voittodollari.
    Yhdessä Augusto Pinochetin kanssa tuli ns. "Chicagon taloustieteilijät" (Friedmanin opiskelijat) rahamenetelmillä, täydellisellä yksityistämisellä ja rajattomilla "markkinoilla".

    Ei taaskaan totta. He "saapuivat" paljon aikaisemmin. Vuodesta 1950 lähtien chileläiset taloustieteilijät ovat matkustaneet Chicagoon opiskelemaan vaihto-ohjelmassa Santiagon katolisessa yliopistossa. Sieltä he palasivat vakuuttuneena siitä, että budjetti pitäisi olla tasapainossa, rahan tarjontaa rajoitettu ja kauppaa vapautettava. Ja uudistusohjelma, joka tunnetaan kaikkialla maailmassa nimellä El ladrillo, jota Pinochet seurasi, valmisteltiin Allenden johdolla.
    Edelleen tekstissä - sama asia, kaiken purkaminen - pari muuta artikkelia selviää. Tärkeintä on, että siitä, mihin Chilen talous pieneni Allenden aikana, ei ole ollenkaan kuvausta. Lyhyesti sanottuna - toinen osa samsonismia - jolla on hyvin, hyvin etäinen suhde Chilen todellisuuteen.
  5. populistinen
    populistinen 11. syyskuuta 2023 klo 09
    -1
    Artikkeli on pääsääntöisesti oikein loppua lukuun ottamatta. Tämä ei ole fasismia. Fasismi on täysin erilainen historiallinen ilmiö.
    Valtiota, jolla on joukko tällaisia ​​ominaisuuksia, pitäisi kutsua liberalismiksi. Tällaisia ​​valtioita oli monia ja monia on olemassa nyt. Venäjä 90-luvulla oli juuri liberaali valtio, ja sillä on edelleen joitakin näistä liberaaleista piirteistä.
    Miksi liberalismi? Liberalismi ideologisena ja poliittis-taloudellisena liikkeenä kesti kokonaan käyttökelpoisuutensa 19-luvulla. Liberaalien iskulauseiden taakse piileskelevät liberaalit viranomaiset itse asiassa tuhoavat, tuhoavat ja tuhoavat maansa maailman pääoman vuoksi.
  6. Bingo
    Bingo 11. syyskuuta 2023 klo 09
    -4
    Pelkästään otsikko oli harhaanjohtava, mutta tekstissä kirjoittaja korjasi itseään useita kertoja kutsuen sitä fasismiksi. Perustuen yrityksiin, eli monopoleihin, itse asiassa - fasismiin, määritelmä on fasismi tai natsismi, miksi haluatte sitä kutsua.
    1. Luminman
      Luminman 11. syyskuuta 2023 klo 11
      +8
      Lainaus bingosta
      Yrityksiin luottaminen, eli itse asiassa monopoleihin - fasismi

      Kirjoittajan on ensinnäkin selvitettävä, mikä se on, ennen kuin kirjoittaa tällaisen asian fasismi. Ja sinäkin...
      1. Grencer 81
        Grencer 81 17. syyskuuta 2023 klo 21
        0
        Tulette yllättymään, herra, mutta fasismin muodot voivat olla erilaisia ​​kuin sen äärimmäinen muoto, kansallissosialismi, ja muistutan teitä siitä, että Italian fasistisen puolueen perustaja Benito Mussolini oli ennen sen perustamista puolueen jäsen. Italian sosialistipuolue, pehmeämmän näköisiin fasismin muotoihin.
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 11. syyskuuta 2023 klo 09
    +2
    Chilen hallitus kehotti häntä luomaan yhtenäisen tietokoneistetun järjestelmän talouden hallintaan reaaliajassa.
    He yrittivät luoda samanlaisen järjestelmän Neuvostoliitossa, mutta pitivät sitä liian kalliina, mutta se oli todella kallista, se vaati paitsi täytäntöönpanon, myös uusien teollisuudenalojen kehittämisen. Sen sijaan toteutettiin Kosygin-Libermanin uudistukset.
    1. Luminman
      Luminman 11. syyskuuta 2023 klo 11
      +2
      Lainaus: kor1vet1974
      Sen sijaan he toteuttivat Kosygin-Libermanin uudistuksia

      He eivät tehneet sitä. Heidän alkoi chattailla...
    2. sammakko
      sammakko 11. syyskuuta 2023 klo 14
      +2
      Chilen "Cybersyn" ja Glushkovin ehdotukset ovat hieman eri asioita. Unionin reaalitalouden toiminnan erityispiirteet huomioon ottaen hänen ajatuksensa olivat.....outoja. Ainoa asia, joka voitiin todella toteuttaa, oli Internetin ehdollinen analogi. Eli yhteys. Mutta kaikki ei tullut halvalla siellä. Ja unelmillaan Viktor Mikhailovich pelotti nomenklatuuria melkoisesti... Lisäksi melkein kaikki)).
      Mitä tulee "koko Venäjän vapauttamiseen" ..... Sanotaanpa, että tuon toiminnan aikalaiset sanoivat, etteivät Jevsei Grigorjevitš eikä Aleksei Nikolajevitš yleensä tunteneet maata. Tämä on vain reaalitaloutta varten..... Ja ettei tämä uudistus voisi johtaa mihinkään muuhun siinä muodossa.
      Mikä ei tietenkään tarkoita, ettei unionia olisi tarvinnut uudistaa. Se on tarpeen, sanoisin jopa, ERITTÄIN TARPEEN. Mutta... Aluksi olisi kiva tietää, mikä tarkalleen on vialla ja mikä tärkeintä, miksi....
  8. paul3390
    paul3390 11. syyskuuta 2023 klo 09
    +6
    Allende erehtyi pääasiassa - kaikki hänen toimensa olivat puolimielisiä. Hän itse asiassa yritti istua kahdella tuolilla. Yritetään tuoda sosialismin elementtejä kapitalistiseen järjestelmään, eikä rikkoa sitä heti alkuunsa. Mutta tappava virhe ei ollut halu ottaa huomioon kokemus sosialismin muodostumisesta Neuvostoliitossa ja suorittaa huipulan täydellinen puhdistus kapitalismin kannattajista. Kyllä - tämä on verta ja sortoa, mutta - kuten käytäntö osoittaa, ei ole muuta tapaa. Tuloksena ne, jotka eivät pelänneet verta ja sortoa, voittivat. Koska suuria uudistuksia ei voida toteuttaa valkoisessa takkissa.
    1. Escariot
      Escariot 11. syyskuuta 2023 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä paul3390
      Allende erehtyi pääasiassa - kaikki hänen toimensa olivat puolimielisiä. Hän itse asiassa yritti istua kahdella tuolilla. Yritetään tuoda sosialismin elementtejä kapitalistiseen järjestelmään, eikä rikkoa sitä heti alkuunsa. Mutta tappava virhe ei ollut halu ottaa huomioon kokemus sosialismin muodostumisesta Neuvostoliitossa ja suorittaa huipulan täydellinen puhdistus kapitalismin kannattajista. Kyllä - tämä on verta ja sortoa, mutta - kuten käytäntö osoittaa, ei ole muuta tapaa. Tuloksena ne, jotka eivät pelänneet verta ja sortoa, voittivat. Koska suuria uudistuksia ei voida toteuttaa valkoisessa takkissa.

      Allende tuli valtaan laajan "vasemmiston" liittouman johdossa, joista suurin osa oli täysin vieraita hänen kommunistisille ideoilleen. Allende, ohittaen liittouman, harjoitti maan "kommunisaatiopolitiikkaa". Tämä on periaatteessa tyypillistä politiikkaa kommunisteille, jotka tulevat valtaan seuraavan "kansanrintaman" kärjessä ja pyyhkivät sitten kaikki "vallankumouksen matkatoverit" vallasta. Onneksi matkatoverini ja huolestuneet kansalaiset eivät olleet tuolloin hukassa.
      1. paul3390
        paul3390 11. syyskuuta 2023 klo 10
        +6
        periaatteessa tyypillistä politiikkaa kommunisteille

        Saatat ajatella, että muut tekevät jotain väärin. Yleisesti ottaen koalitio on hölynpölyä, koska sen seurauksena sen osallistujat pakotetaan ottamaan huomioon kumppaneidensa mielipiteet, jolloin he eivät täytä omia ohjelmiaan ja lupauksiaan kannattajilleen.
        1. Escariot
          Escariot 11. syyskuuta 2023 klo 10
          +5
          Lainaus käyttäjältä paul3390
          periaatteessa tyypillistä politiikkaa kommunisteille

          Saatat ajatella, että muut tekevät jotain väärin. Yleisesti ottaen koalitio on hölynpölyä, koska sen seurauksena sen osallistujat pakotetaan ottamaan huomioon kumppaneidensa mielipiteet, jolloin he eivät täytä omia ohjelmiaan ja lupauksiaan kannattajilleen.

          Sinun on tehtävä ero sen välillä, mitä haluat ja mitä voit. Ihannetapauksessa Allende (ja hänen kannattajansa) olisivat saaneet haluta rakentaa kommunismia viiden vuoden aikana, mutta hän tuli valtaan sopimuksella keskustalaisten kanssa, jossa hän hillitsi halujaan ehdolliseen sosialismiin, mutta ei itse asiassa noudattanut niitä. Tämän seurauksena parlamenttiin muodostettiin keskustaoikeistolainen koalitio, joka lähetti Allenden helvettiin. Sitten Allende alkoi toimia hätäsäädösten kautta. Paikalliset viranomaiset sabotoivat heitä, varsinkin sen jälkeen, kun vasemmisto hävisi vuoden 1973 vaalit. Ja sitten Allende teki kohtalokkaan virheen, kun hän (tai ei hän henkilökohtaisesti, vaan kommunistit, joiden kanssa hän oli yhteydessä) alkoi muodostaa "punakaartia". Armeija ei voinut antaa tätä anteeksi.
          Totta, meidän on annettava Allendelle hänen ansansa - hän taisteli loppuun asti.
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 11. syyskuuta 2023 klo 10
        +4
        Allende ei ollut kommunisti, hän oli sosialisti (sosiaalidemokraatti), ja heillä on omat menetelmänsä.
        1. Escariot
          Escariot 11. syyskuuta 2023 klo 10
          +3
          Lainaus: kor1vet1974
          Allende ei ollut kommunisti, hän oli sosialisti (sosiaalidemokraatti), ja heillä on omat menetelmänsä.

          Ei tarvetta. Allende oli Chilen sosialistisen puolueen jäsen, ei Chilen sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen. Sosialidemokraatit olivat Kansanrintaman oikeistosiipi ja puolustivat koalitiota keskustalaisten kanssa, mutta sosialistit yhdessä marxilaisten ja kommunistien kanssa puolsivat eroa keskustasta ja radikaalia muutosta.
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 11. syyskuuta 2023 klo 11
            +1
            Joten selvitimme sen, käy ilmi, että Allende ei ollut kommunisti, kuten aiemmin totesit. naurava
            1. Escariot
              Escariot 11. syyskuuta 2023 klo 14
              +2
              Lainaus: kor1vet1974
              Joten selvitimme sen, käy ilmi, että Allende ei ollut kommunisti, kuten aiemmin totesit. naurava

              Eikö Lenin sanonut, että sosialismi on kommunismin ensimmäinen vaihe?
              Ja voit myös muistaa saman Chilen parlamentin päätöksen, jossa noin kuukausi ennen vallankaappausta syytettiin Allendea kommunistisen diktatuurin käyttöönotosta ja erityisesti: laittomasta omaisuuden pakkolunastuksesta, rikollisten suojelemisesta, marxilaisuuden tutkimuksen käyttöönotosta koulutusohjelma, sananvapauden loukkaaminen, laittomat kostotoimet ja muut.
        2. Luminman
          Luminman 11. syyskuuta 2023 klo 11
          0
          Lainaus: kor1vet1974
          Allende ei ollut kommunisti, hän oli sosialisti (sosiaalidemokraatti), ja heillä on omat menetelmänsä

          Allende sekoittui anarkistien kanssa varhaisesta iästä lähtien. Opiskeli Marxia. Ja tullessaan presidentiksi hän johti Chilen sosialismi Chilen mallin mukaan.

          Puolan puoluetta sosialismin aikana kutsuttiin työväenpuolueeksi ja unkarilaista sosialistiksi. Nämä ovat kuitenkin todellisia kommunistisia puolueita...
          1. Grencer 81
            Grencer 81 17. syyskuuta 2023 klo 21
            0
            Ja yksi Saksan kansallissosialisteista...
  9. EUG
    EUG 11. syyskuuta 2023 klo 11
    0
    Bir ja hänen Cybersyn muistuttavat kovasti akateemikko Glushkovin kehitystä, jota virkamiehet ja byrokraatit eivät myöskään uskaltaneet toteuttaa, vain Neuvostoliitto...
    1. Paksu
      Paksu 11. syyskuuta 2023 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Bir ja hänen Cybersyn muistuttavat hyvin akateemikko Glushkovin kehitystä, jota virkamiehet ja byrokraatit eivät myöskään uskaltaneet toteuttaa, vain Neuvostoliitto

      Ehdotus Neuvostoliiton talouden hallinnon uudelleenjärjestelystä luomalla valtakunnallinen automatisoitu järjestelmä maan kansantalouden hallintaan Unified State Computer Networkin pohjalta sisältyi Kitovin kirjeeseen Neuvostoliiton päällikölle N. S. Hruštšoville, jonka hän lähetti. NKP:n keskuskomitealle 7. tammikuuta 1959. Tässä kirjeessä hän ehdotti valtakunnallisen monikäyttöisen tietokoneverkon luomista, joka on tarkoitettu talouden suunnitteluun ja johtamiseen koko maassa. Siellä Kitov ehdotti Neuvostoliiton hallituksen päämiehelle, "jotta asioita ei jätetä sattuman varaan", että luodaan yksi koordinoiva liittovaltion elin kaikkien maan automatisoitujen ohjausjärjestelmien kehittämiseen, toteuttamiseen ja toimintaan - "Goskompr ”<...>
      Neuvostoliiton johto tuki osittain Kitovin 07.01.1959 päivätyssä kirjeessä esitettyjä ehdotuksia - hyväksyttiin NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteinen päätös (toukokuu 1959) uusien nopeutetusta luomisesta. tietokoneet ja niiden laaja käyttö talouselämän eri alueilla. Tässä asetuksessa ei kuitenkaan otettu huomioon Kitovin pääehdotusta koko Neuvostoliiton talouden hallinnan automatisoimiseksi EGSVT:n (Unified State Network of Computing Center) perustamisen perusteella. <...>
      Syksyllä 1959 Kitov lähetti Hruštšoville toisen kirjeen, jossa hän ehdotti tapaa vähentää merkittävästi valtion kustannuksia kansallisen Neuvostoliiton talouden hallintajärjestelmän luomiseksi Unified State Electronics Centerin pohjalta. Tämä toinen Kitovin kirje sisälsi vielä radikaalimman 200-sivuisen hankkeen, jonka hän kehitti, "Punainen kirja" - hanke, jolla luodaan kaksikäyttöisten - sotilas- ja siviilikäyttöisten - tietokonekeskusten liittovaltion verkosto maan talouden hallitsemiseksi rauhan aikana. ja Neuvostoliiton asevoimat sodan aikana. Kitov ehdotti VT-varojen hajauttamisen sijasta kymmenien tuhansien Neuvostoliiton yritysten, laitosten ja organisaatioiden kesken keskittämään ne sotilaallisen komennon alaisina olevien tehokkaiden tietokonekeskusten yhtenäiseen valtion verkkoon. Rauhan aikana näiden keskusten piti ratkaista kansallisia taloudellisia, tieteellisiä ja teknisiä ongelmia sekä keskusviranomaisille että alueellisille yrityksille ja instituutioille. Sotilaalliset tehtävät piti ratkaista "erikoisjaksojen" sattuessa. Näitä tehokkaita tietokonekeskuksia piti huoltaa sotilashenkilöstö, ja pääsy niihin oli oltava etäinen.

      Anatoli Ivanovich Kitov - Oli edelläkävijä taloustietojen kirjanpidon automatisoinnissa Neuvostoliitossa. (OGAS)

      Hieman lisätietoja: https://ru.wikipedia.org/wiki/National_automated_system_of_accounting_and_processing_information
  10. kaatopaikka22
    kaatopaikka22 11. syyskuuta 2023 klo 16
    -1
    Pinochetin hallinnon tulokset olivat surullisia. Talouskasvu on verrattavissa muihin Latinalaisen Amerikan maihin


    Olisi mielenkiintoista verrata Chileä ja Venezuelaa tiettyjen lukujen avulla.
    Pinochet voitti Chilessä ja liberaali markkinatalous luotiin.
    Chavez voitti Venezuelassa ja luotiin lähes sosialistinen jakelutalous.

    Sosiaalimenojen jyrkkä vähennys - ja seurauksena on äärimmäinen köyhyys, korruptio ja rikollisuus.


    Vuodesta 2021 lähtien Chilen minimipalkka on korkein koko Etelä-Amerikassa.
    Vuodesta 2021 lähtien Chile on korruptiohavaintoindeksin mukaan Latinalaisen Amerikan maiden toiseksi alhaisin korruptiotaso Uruguayn jälkeen (22. sija maailmassa) ja 25. sija maailmassa.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 11. syyskuuta 2023 klo 17
    +8
    Ensimmäisistä riveistä lähtien kirjoittaja kirjoittaa lievästi sanottuna valhetta.

    Sinulla on valheellisuutta, lievästi sanottuna, hieman enemmän, kun taas valhe on tapahtuman ydin.
    Chilessä aloitettiin hyvinvointivaltiokonseptin toteuttaminen, jossa valtiolla on keskeinen rooli kansalaistensa taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin suojelemisessa ja kehittämisessä, resurssien viennistä kieltäytyminen ja "tuonnin korvaaminen paikallisella tuotannolla". 1920-luvulla.
    Vastaavasti siihen mennessä, kun Allende nousi valtaan Chilessä, julkisen talouden osuus oli noin 70 prosenttia - yksi maailman korkeimmista. Latinalaisessa Amerikassa Chile oli tuolloin toiseksi vain Kuuban julkisen sektorin koon mukaan.

    1. Vuonna 1970, juuri ennen Allenden valtaantuloa, valtion omaisuutta Chilessä oli: rauta- ja terästeollisuus, öljyntuotanto ja jalostamo, suurin osa rautateistä, kansallinen lentoyhtiö ja paljon muuta. kuului valtiolle noin 40 % maan kaikenlaisesta tuotantokapasiteetista.. Ei 70%, vaan 40%. Se on sinulle hieman raskasta.
    2. Kuparin louhinta oli erityisen tärkeä Chilen taloudelle. Allenden presidenttikauden alussa Chilen kaksi suurinta kuparintuottajaa – amerikkalaiset Kennecott ja Anaconda – tuottivat 20 prosenttia maan bruttokansantuotteesta. Samaan aikaan ne saivat 40 prosenttia kaikista valtionkassan verotuloista ja 80 prosenttia kaikista valuuttatuloista.

    Ei taaskaan totta. Kuparikaivostoiminnan kansallistaminen aloitettiin edeltäjähallituksen aikana
    Allende - Eduardo Frei. Kun Allende tuli valtaan, Chilen osavaltio oli enemmistöomistaja, ja Chilen Kennecott- ja Anaconda-verot olivat 85 senttiä jokaisesta voiton dollarista.

    1. Kuparikaivostoiminnan kansallistaminen aloitettiin Allenden edeltäjän, kristillisdemokraatin Eduardo Freya Montalvan hallituksen aikana, mutta kristillisdemokraattien hallitus sai 51 % osuutensa kuparikaivoksista maksamalla amerikkalaisille yrityksille. "sisäänpääsymaksu" Yhdysvaltain hallituksen tätä varten myöntämistä lainoista ja lupaa täyden takaisinmaksun useiden vuosien kuluessa .
    2. Jos verot osuvat 85 %:iin, amerikkalaiset yritykset saivat vähintään 15 % itselleen. Ja näistä 85 prosentista Chilen valtion piti maksaa lainaa ostaakseen chileläisiä kaivoksia Yhdysvalloista.
    Yhdessä Augusto Pinochetin kanssa tuli ns. "Chicagon taloustieteilijät" (Friedmanin opiskelijat) rahamenetelmillä, täydellisellä yksityistämisellä ja rajattomilla "markkinoilla".
    Ei taaskaan totta. He "saapuivat" paljon aikaisemmin. Vuodesta 1950 lähtien chileläiset taloustieteilijät ovat matkustaneet Chicagoon opiskelemaan vaihto-ohjelmassa Santiagon katolisessa yliopistossa. Sieltä he palasivat vakuuttuneena siitä, että budjetti pitäisi olla tasapainossa, rahan tarjontaa rajoitettu ja kauppaa vapautettava. Ja uudistusohjelma, joka tunnetaan kaikkialla maailmassa nimellä El ladrillo, jota Pinochet seurasi, valmisteltiin Allenden johdolla.

    Taas virhe. He laativat uudistusohjelman ei Allenden ohjeiden mukaan, vaan hänen vastustajiensa aloitteesta ja alkoivat toteuttaa sitä Pinochetin johdolla vallankaappauksen jälkeen. Tämä ohjelma sisälsi sosiaalivakuutuksen, lääketieteen ja niin edelleen yksityistämisen.

    Edelleen tekstissä - sama asia, kaiken purkaminen - pari muuta artikkelia selviää. Tärkeintä on, että siitä, mihin Chilen talous pieneni Allenden aikana, ei ole ollenkaan kuvausta. Lyhyesti sanottuna - toinen osa samsonismia - jolla on hyvin, hyvin etäinen suhde Chilen todellisuuteen.

    Tulee pari muuta artikkelia virheiden selvittämiseksi. On mahdotonta sanoa, mihin Allende voisi johtaa taloutta, koska hän oli vallassa hyvin lyhyen ajan.
    Mutta kaikki on selvää katastrofille, johon Chicago Boysin talous Pinochetin avustuksella johti.
    1. Frettaskyrandi
      Frettaskyrandi 11. syyskuuta 2023 klo 19
      0
      Sir, Wikipedian lainaus on huono maku.
  12. Cybersaurus
    Cybersaurus 11. syyskuuta 2023 klo 19
    +2
    Tulee jollain tapaa mieleen Venäjä. Sekä 90. että nykyinen.
  13. asetofenoni
    asetofenoni 11. syyskuuta 2023 klo 23
    -1
    Obskurantistinen ideologia: "Jumala, armeija ja omaisuus"
    Sinä, tämä... Alexander...
    Plutokraattien, komprador-porvariston ja ultraliberaalin korporatokratian voima. Pohjimmiltaan fasismi
    Kuten Ostrovski kirjoitti tästä, ei tämä, vaan tuo...
    Totuus on hyvä, mutta onnellisuus on parempi.
  14. Slavutich
    Slavutich 12. syyskuuta 2023 klo 06
    0
    Joo. Se on monimutkainen tarina - mitä voin sanoa?
  15. Jaroslavsky
    Jaroslavsky 12. syyskuuta 2023 klo 11
    +1
    Pinochetin johtaminen ja taloudellinen menestys muistuttavat vahvasti nykyisiä läpimurtojamme, läpimurtojamme ja niin edelleen
  16. Kostadinov
    Kostadinov 12. syyskuuta 2023 klo 14
    +2
    Lainaus Frettaskyrandilta
    Sir, Wikipedian lainaus on huono maku.

    Kenet sinä ennustat?
  17. Kostadinov
    Kostadinov 12. syyskuuta 2023 klo 15
    -1
    Olisi mielenkiintoista verrata Chileä ja Venezuelaa tiettyjen lukujen avulla.
    Pinochet voitti Chilessä ja liberaali markkinatalous luotiin.
    Chavez voitti Venezuelassa ja luotiin lähes sosialistinen jakelutalous.

    1. Chilen kansan onnellisuus on se, että Pinochet ja hänen taloudellinen perintönsä ovat olleet poissa yli 30 vuotta. Hänen liberaali markkinataloutensa johti maan todelliseen taloudelliseen katastrofiin ja hänen perilliset pelastivat maan näennäissosialistisilla toimilla.
    2. Chavez voitti Venezuelassa, koska hänen edeltäjänsä jouttivat maan myös katastrofiin liberaalin markkinatalouden ansiosta.
    Sama asia Argentiinassa, Perussa, Ecuadorissa, Brasiliassa, Afrikassa, Aasiassa ja niin edelleen – liberaali markkinatalous on tuonut 90 % maailman väestöstä katastrofiin.
  18. Fangaro
    Fangaro 12. syyskuuta 2023 klo 21
    0
    Hyvällä viivaimella inflaatio on vain 163 prosenttia ja huonolla viivaimella 375 prosenttia.
    Ja valitamme 12,5 prosentin jälleenrahoituskorosta.

    Eikö kukaan muista noin 180 prosenttia vuodessa? Ovatko kaikki unohtaneet palkan saappaiden, ruukkujen ja posliinin kanssa?
    Tai kuka on elossa ja kirjoittaa tänne kommentteihin, että kaikki oli hyvin ja he jopa selvisivät kaikesta?
    Onko Chubais syyllinen? Ehkä ei Chubais? Ehkä me itse olemme syyllisiä? He eivät menneet mielenosoituksiin Venäjän itsenäisyyttä vastaan ​​Neuvostoliitosta.
  19. aurinko-
    aurinko- 15. syyskuuta 2023 klo 21
    -1
    Artikkelit ovat täynnä epätarkkuuksia ja vääristymiä.
    Esimerkiksi
    Inflaatio oli villi: Allenden aikana inflaatio ei noussut yli 163 % vuodessa, ja Pinoketismin ensimmäisenä vuonna se oli varovaisimpien arvioiden mukaan 375 %.

    Kirjoittaja manipuloi lukuja ja johtaa lukijoita harhaan.
    Vuoden 1973 ensimmäisellä puoliskolla eli Allenden aikana inflaatio oli 353 %.
    Lisäksi vain kaksi vuotta sitten inflaatio oli 22 prosenttia.
    Luonnollinen seuraus Allenden vasemmistopopulistisesta politiikasta.
    Chilessä oli kansallistaminen olemassa ennen Allendea, mutta varottiin, ettei se pelottaisi sijoittajia ja tuottajia.
    Allenden versiossa kansallistaminen muistutti enemmän "kaiken ottamista ja jakamista", vaikka omaisuudesta säädettiinkin joitakin maksuja, jotka eivät sopineet talouteen omistajille ja sijoittajille ollenkaan.
    Karjanomistajat alkoivat teurastaa niitä ja siirtää ne naapurimaahan Argentiinaan peläten oikeutetusti pakkolunastusta. Tuotanto alkoi sulkeutua, investoinnit lähtivät maasta. He nostivat palkkoja, mutta hinnat nousivat, he käsittelivät ne yksinkertaisella päätöksellä - hallinnollisella määräyksellä, joka aluksi hillitsi inflaatiota, mutta johti tuotannon sulkemiseen ja inflaation aktiiviseen kasvuun tulevaisuudessa, ja luonnollisesti raaka-ainepula ja mustat markkinat, joilla ei ollut muita hintoja.
    Toukokuussa 1973 presidentin puheessaan kongressille Allende kirjoitti: "Meidän on myönnettävä, että emme ole kyenneet luomaan uusiin olosuhteisiin sopivaa taloushallintoa, että olemme joutuneet byrokraattisen tornadon vangiksi, että meillä ei ole tarvittavat työkalut porvariston voittojen kaappaamiseen ja että tulojen uudelleenjakopolitiikkaa on harjoitettu erillään." talouden todellisista mahdollisuuksista"

    Vuoden 1973 puoliväliin mennessä Chilessä ei ollut enää ketään puolustamassa Allendea. Edustajainhuone hyväksyi päätöslauselman, jossa se syytti Allendea autoritaarisista pyrkimyksistä ja halusta tuhota lainsäädäntövallan rooli; tuomioistuinten päätösten huomiotta jättäminen ja hallitsevaan puolueeseen liittyvien rikollisten holhoaminen; sananvapautta vastaan ​​hyökkäyksissä, pidätyksissä, pahoinpitelyissä ja kidutuksissa, väestön terrorisoinnissa aseistettujen jengien avulla ja niin edelleen.
    Syyskuun vallankaappaus ei ollut ensimmäinen. Kesällä tapahtui "Tanquetazon" kapina - Chilen armeijan 2. panssarirykmentin aseellinen kapina hallitusta vastaan, jonka tukahduttivat samat sotilaat, jotka kukistivat Allenden hallituksen syyskuun alussa ja tukahdutettiin aktiivisilla. Pinochet itse, jonka Allende nimitti Santiagon komentajaksi ja maajoukkojen komentajaksi. Itse asiassa maa oli jo ennen syyskuuta aktiivisen sisällissodan partaalla.
    Syyskuun 11. päivän tuloksena Allenden palatsia puolusti vain 40 ihmistä vallankaappauksen aikana. Luonnossa ei yksinkertaisesti ollut hänelle uskollisia sotilasyksiköitä.
    1. Ivan F
      Ivan F 16. syyskuuta 2023 klo 18
      -1
      Vau mitä halpoja manipulaatioita.. Jotenkin hyppäsit heti 73:een, mutta laskit vaatimattomasti silmäsi alas ja vaitit 71. ja 72. vuoden kasvusta..
      "Vuoden 1973 ensimmäisellä puoliskolla, eli Allenden aikana, inflaatio oli 353 prosenttia.
      Huolimatta siitä, että vain kaksi vuotta sitten inflaatio oli 22 prosenttia." - "Karjanomistajat alkoivat teurastaa ja siirtää niitä" jne. listan mukaan. Outoa, kuka kiihdytti inflaatiota? "Älykkään" versiosi mukaan - ilmeisesti Allende.

      "Syyskuun 11. päivän tuloksena Allenden palatsia puolusti vain 40 ihmistä vallankaappauksen aikana." - mahtava johtopäätös.. Kuten - "kun Kennedy murhattiin, Yhdysvalloissa ei ollut hänelle uskollisia ihmisiä ollenkaan."

      Artikkelissa, joka on "täynnä epätarkkuuksia ja vääristymiä", lisäsit niin paljon "tyhmyyttä" vain kahteen teesiin, että artikkeli "muistiinpanosi" taustalla näyttää syvältä tieteelliseltä teokselta.
      1. aurinko-
        aurinko- 17. syyskuuta 2023 klo 15
        -1
        Vau mitä halpoja manipulaatioita.. Jotenkin hyppäsit heti 73:een, mutta laskit vaatimattomasti silmäsi alas ja vaitit 71. ja 72. vuoden kasvusta..

        Jos et tiedä, Allende nimitettiin presidentiksi (ei muuten valittu) marraskuussa 1970. Ja inflaatio nousi juuri hänen alla.
        inflaatio oli 22,1 % vuonna 1971 hallinnollisen hintavalvonnan vuoksi, vuoden 1972 ensimmäisellä puoliskolla se nousi 28 %:iin, vuoden 1972 toisella puoliskolla 100 % ja vuoden 1973 ensimmäisellä puoliskolla 353 %.

        Outoa, kuka kiihdytti inflaatiota noin? "Älykkään" versiosi mukaan ilmeisesti Allende.
        Se oli Allende vasemmistopopulismillaan, kuten palkkojen korotuksella.
        Samaan aikaan väestön reaalitulot laskivat, mikä ei ole yllättävää Allenden populistisen politiikan valossa.

        Eli väestön reaalitulot putosivat noin kolme kertaa Allenden aikana.
        Ei ole yllättävää, että hän menetti kaiken kannatuksensa, joka hänellä oli presidenttikautensa alussa populisminsa ansiosta.
        Joten ei ole yllättävää, että syyskuussa 1973 ei yksikään sotilasyksikkö - ei ollenkaan - puhunut tällaisen presidentin puolesta, ja hänen itsensä piti ampua itseään Castron konekiväärillä. Allenden puolella toimi vain hänen henkilökohtainen puoluevartijansa, joka koostui Kuubassa koulutetun vasemmistoaktivistin Max Marambion johtamista puoluemilitanteista. Kun Allende ampui itsensä, Ruotsin suurlähettiläs otti tämän puolueen vartijan suojelukseen ja varmisti heidän lähdön Chilestä.
        Esimerkkisi Kennedyn kanssa on täyttä hölynpölyä.
        1. Ivan F
          Ivan F 17. syyskuuta 2023 klo 22
          -1
          En edes halua kommentoida hölynpölyäsi.
          Opi ja mieti ennen kuin kirjoitat:

          "15. syyskuuta 1970, ennen kuin Allende astui virkaan, Richard Nixon antoi käskyn kukistaa hänet. Kansallisen turvallisuusneuvoston turvaluokitellun asiakirjan mukaan CIA:n johtajan Richard Helmsin käsinkirjoitetuissa muistiinpanoissa luki: "Todennäköisesti 1:10 mahdollisuus, mutta Chilen täytyy Pelastu!" on tuhlauksen arvoinen; ei hätää; ei suurlähetystön väliintuloa; 10 miljoonaa dollaria saatavilla, tarvittaessa lisää; jatkuvaa toimintaa ja parhaat ihmiset, jotka meillä on; pelisuunnitelma; saada talous huutamaan; 48 tuntia toimintasuunnitelmaan." Nämä muistiinpanot olivat tehty Helmsin tapaamisen aikana presidentti Nixonin kanssa, mikä osoitti hallinnon valmiutta toteuttaa vallankaappaus Chilessä ja missä määrin Nixon oli halukas tekemään niin."


          "Tämä oli lähihistorian epäilemättä verisin sotilasvallankaappaus ei vain Chilessä, vaan koko Latinalaisessa Amerikassa. Tämän mantereen käyntikorttina vuoteen 1973 asti ja monta vuotta myöhemmin olivat sotilasvallankaappaukset, presidenttien salamurhat ja yksinkertaisesti poliittiset vallankaappaukset. Vain vuonna "1960-luvulla Brasilian (1964), Argentiinan (1966), Perun (1968), Bolivian (1969) presidentit ja hallitukset kukistettiin Yhdysvaltain aktiivisella tuella. Vuonna 1973 sotilasvallankaappausten "epidemia" ohitti Uruguayn ja Chilen."

          "Chilen sotilasvallankaappaus vuonna 1973 oli Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun operaatio. Myös Yhdysvallat hyväksyi Allenden kannattajia vastaan ​​tehdyt raa'at sortotoimet ja kaikki "sosialistisen ideologian ilmentymät", nimittäin Yhdysvaltain presidentin Richard Nixonin tietämyksellä ja siunauksella. ja hänen ulkoministerinsä - nyt Henry Kissinger, joka on elossa ja juhli äskettäin 100. syntymäpäiväänsä."


          Jne. On olemassa paljon asiakirjoja, jotka osoittavat, että Yhdysvallat suunnitteli vallankaappauksen tarkoituksella, eivätkä osavaltiot itse piilottaneet tätä - "Kissinger - "Emme anna Chilen asian mennä viemäriin."
          Ja vain erittäin tyhmät ihmiset voivat uskoa, että hänet kaadettiin, koska "väestön reaalitulot putosivat".
          1. aurinko-
            aurinko- 18. syyskuuta 2023 klo 08
            -1
            Et itse ymmärrä kirjoittamaasi. Tämä ei ole 70-luvun 20-lukua, kun luin tämän myös sanomalehdistä ja jopa elokuvista, muistan katsoneeni sitä elokuvateatterissa. Mutta nyt 21-luvun kaksi vuosikymmentä on kulunut, sinun on aika saada selville hieman enemmän kuin mitä Neuvostoliiton sanomalehdissä kirjoitettiin.
            "Arkistoasiakirjoissa tätä KGB:n operaatiota kutsutaan "johtajaksi", ja Allenden valintaa Chilen presidentiksi vuonna 1970 kutsutaan "vallankumoukselliseksi iskuksi imperialismin järjestelmälle Latinalaisessa Amerikassa". KGB:llä oli tärkeä rooli hänen vaalikampanjassaan - Allende voitti hyvin pienellä äänten enemmistöllä. On olemassa asiakirjoja, jotka osoittavat, että KGB rahoitti hänen vaalikampanjansa, maksoi hänelle kymmeniä tuhansia dollareita ja jopa siirsi useita ikoneja hänen henkilökohtaiseen kokoelmaansa.

            Itse asiassa Allende ei voittanut vaalikampanjaa - hän sai 36,6 prosenttia äänistä ja hänen vastustajansa vaaleissa, entinen Chilen presidentti Jorge Alessandri Rodriguez - 35,3, ja Allende nimitettiin presidentiksi kongressin päätöksellä.
            Se, että amerikkalaiset osallistuivat jollain tavalla vallankaappaukseen, ei sulje pois sitä tosiasiaa, että Allende teki populismillaan palkanjakoa ja primitiivistä kansallistamista alkuvaiheessa itsestään suositun, ihmiset pitävät siitä, mutta hänen vasemmistolaiset menetelmänsä tappoivat talouden. Chilen väestöstä ja syöksyi suurimman osan väestöstä köyhyyteen, kuten yllä olevassa viestissä esitetyistä tosiseikoista ja luvuista voidaan nähdä, ja tämä tappoi täysin hänen entisen suosionsa ja sai sen seurauksena maan sellaiseen tilaan, että siellä ei ollut ihmisiä. halukas puhumaan hänen puolestaan.
            Kyllä, amerikkalaiset vastustivat häntä, mikä ei ole yllättävää; he itse asiassa piristivät sijoituksillaan Chilen taloutta, joka kehittyi varsin menestyksekkäästi, joskaan ei aina vakaasti, ennen Allendea (Vuoteen 1970 mennessä amerikkalaisten suorien investointien määrä Chilen talouteen oli 1.1 miljardia dollaria 1,672 XNUMX miljardista dollarista).
            Ja ennen Allendea presidentit Frei ja Rodriguez suorittivat mielekkään kansallistamisen ja talousuudistuksen, joka ei pelottanut sijoittajia. Sama Rodriguez, toimiessaan vielä valtiovarainministerinä vuosina 1947-1950, pystyi alentamaan inflaation 57 prosentista 17:ään. Ja esimerkiksi Freyan aikana hänen presidenttikautensa aikana toteutettiin maatalousreformi ja kuparin "chilisointi". valtio osti 51 % yritysten osakkeista , louhivat kuparia siten, että se ei pelottanut sijoittajia). Freyan aikana väestön reaalitulot kasvoivat tasaisesti, kuten yllä olevasta kaaviosta näkyy selvästi.
            Mutta Allenden populismi tuhosi kaiken tämän. Hän pelotti sijoittajia, riiteli amerikkalaisten kanssa, tuhosi talouden, loi hyperinflaation ja syöksyi väestön köyhyyteen.
            Siksi kukaan ei mennyt naimisiin hänen kanssaan. Eikä siksi, että amerikkalaiset jotenkin osallistuivat vallankaappaukseen.
            1. Ivan F
              Ivan F 19. syyskuuta 2023 klo 17
              +1
              "Pelokoittivat sijoittajat, riidelivät amerikkalaisten kanssa, tuhosivat talouden, loivat hyperinflaation, syöksyivät väestön köyhyyteen." -Voi, kuinka huonosti sinulla on kaikki syy-seuraus-suhteiden kanssa... Sinulle kerrottiin venäjäksi, että Nixon oli jo käskenyt kaataa hänet jo ennen kuin Allende astui virkaan. Voi!!! Kuulet? Allende ei ollut vielä edes presidentti, kun hänet alettiin kaataa!! Ja sinä puhut hölynpölyä, että Allende riiteli jonkun muun kanssa.

              "mutta hänen vasemmistolaiset menetelmänsä tappoivat Chilen talouden ja syöksyivät suurimman osan väestöstä köyhyyteen, kuten tosiasiat ja luvut osoittavat" - Chilen talouden tappoivat valtiot, ei Allende.. Nixon jopa sanoi erityisesti hänen kaltaisilleen ihmisille. - "Saada Chilen talous huutamaan." Mutta sinun on jotenkin vaikea ymmärtää.
              Valaistetaanpa itseämme lisää:

              "Historioitsija Peter Wynne on väittänyt, että CIA:n rooli oli ratkaiseva sotilasjuntan perustamisessa; CIA auttoi muodostamaan juonen Allenden hallitusta vastaan, jonka Pinochet kuvasi sitten estäneen vastahyökkäyksen. Historioitsija toteaa, että Itse vallankaappaus oli mahdollinen vain Yhdysvaltojen järjestämän kolmivuotisen salaoperaation seurauksena. Hän huomauttaa myös, että Yhdysvallat asetti "näkymättömän saarron", jonka tarkoituksena oli horjuttaa taloutta Allenden aikana ja joka vaikutti hallinnon epävakauteen.
              Kansallisen turvallisuusarkiston Chilen dokumentointiprojektin johtaja Peter Kornbluh väittää kirjassaan The Pinochet Affair, että Yhdysvallat osallistui aktiivisesti vuoden 1973 vallankaappaukseen ja "ruuttoi" sitä aktiivisesti.
              CIA:n historioitsija Tim Weiner kirjassa Legacy of Ashes ja Christopher Hitchens teoksessa The Trial of Henry Kissinger väittävät samalla tavalla, että Yhdysvaltain salaiset toimet horjuttivat aktiivisesti Allenden hallitusta ja loivat pohjan vuoden 1973 tapahtumille.

              Opiskele historiaa, opit paljon mielenkiintoista... hi
  20. Azzzwer
    Azzzwer 18. syyskuuta 2023 klo 20
    0
    Ihmettelen, eikö Mussolinissa ja Hitlerissä ollut fasismia kapean rikkaiden edun vuoksi?
  21. Andrei Nikolaev_4
    Andrei Nikolaev_4 20. syyskuuta 2023 klo 21
    0
    Luin kerran, että Chilessä tapahtui päivittäin noin 30 räjähdystä, lähinnä siltoja ja voimalinjoja - näin ääriliikkeet taistelivat Allendea vastaan. Kirjoittaja muistaakseni myös kysyi - kuinka kauan Sveitsin menestyminen kestää, esimerkiksi (maa, jolla on samanlainen vuoristoinen maasto) viimeksi ), jos jotain tällaista tapahtui siellä joka päivä? Mitä tulee Pinochetin uudistuksiin, vuonna 1968 mitattuna tuotanto henkeä kohden Chile tuli ulos vasta vuonna 1989.