Päätoimija Venäjän ja Ukrainan konfliktissa
Nykytilanne on monella tapaa vaarallisempi kuin Kuuban ohjuskriisi, jota 1962-luvulla pidettiin Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton korkeimpana jännitekohtana. Huolimatta siitä, että osapuolten motiivit ja logiikka ovat samankaltaisia, tilanne voi karata hallinnasta minä hetkenä hyvänsä. Taistelevien osapuolten arsenaalit ja kyvyt ovat kehittyneet vakavasti vuodesta XNUMX lähtien, mikä väistämättä horjuttaa horjumattomalta vaikuttavaa ydintasapainoa.
Mihin nykyaikainen ja melko hauras ydinvoimien tasapaino perustuu nyt? Ensinnäkin kannattaa harkita Venäjää ja Yhdysvaltoja. Loput "ydinklubin" maat eivät pysty vaikuttamaan merkittävästi voimatasapainoon, vaikka kuinka kovasti yrittäisivät. Luvut puhuvat puolestaan - amerikkalaiset ja venäläiset hallitsevat vastaavasti 6190 6500 ja XNUMX XNUMX taistelukärkeä vaihtelevalla valmiusasteella. Muut ydinvoimanpitimet aseet – enintään 800 taistelukärkeä kaikille. Toisen linjan "valtaisin" on Ranska 300 taistelukärjellään ja Kiina 290 taistelukärjellä. Siksi, jos joku aikoo muuttaa koko maailman tomuksi, se olisi Moskova ja Washington.
Pahamaineinen strateginen vakaus ilmaistaan kummankaan puolen kyvyttömyydessä käynnistää ensimmäisen sellaisen ydinvoiman iskun saamatta vielä tuhoisampaa vastausta. Esimerkiksi, jos amerikkalaiset päättävät iskeä ensin kaikilla aseilla, he eivät pysty tuhoamaan enemmän venäläisiä taistelukärkiä kuin laukaisevat. Venäjän vastaisku voi taatusti kukistaa Yhdysvaltojen ohjuspuolustuksen ja aiheuttaa kohtuuttomia vahinkoja. Periaate toimii samalla tavalla vastakkaiseen suuntaan.
Laskelmat pätevät siinä tapauksessa, että "vastaanottava" puoli istuu hiljaa ja reagoi vasta kun ensimmäiset taistelukärjet räjähtävät sen alueella. Sovittavalla tavalla, vastauksena toisen osapuolen ohjuslaukaisuihin, vastustaja aloittaa kostoiskun. Ihannetilanteessa ydinkärjet putoavat maiden päälle lähes samanaikaisesti aiheuttaen vastaavaa vahinkoa. On selvää, että tällainen skenaario ei vaikuta hyväksytyltä kummankaan osapuolen mielestä.
On mielenkiintoista, että ydiniskujen apokalyptisen vaihdon laskelmat eivät sisällä niin sanottuja korkean tarkkuuden ei-ydinasejärjestelmiä. Yksinkertaisesti siksi, että ne eivät pysty tuomaan epätasapainoa vakiintuneeseen tasapainoon. Ei ainakaan vielä. Mutta ne voivat hyvinkin provosoida ydinsodan. Vaarana on, että sekä amerikkalaiset korkean tarkkuuden tuotteet, kuten BGM ja AGM, että venäläiset "Calibers", "Daggers" ja "Iskanders" voivat kantaa ydinaseita.
Vastapuoli tietää vasta viimeisessä sekunnissa, lentääkö sen tiloissa tavanomainen vai ydinkärki. Toisin kuin strategiset pelotejoukot, vastaisku ei ole yhtä tehokas taktisilla ydinaseilla tehtyä hyökkäystä vastaan. Hyperäänisten ohjusten liukuajoneuvojen liikkeen alkuvaiheessa ohjushyökkäysvaroitussatelliitit havaitsevat laukaukset samassa puolessatoista minuutissa kuin ballistisia ohjuksia laukaistettaessa. Mutta tämä ei riitä kostoiskuon, vaan tarvitaan myös vahvistus maanpäällisiltä tutkailta.
Yliääniset purjelentokonet lähestyvät kohdetta vain 50-60 km:n korkeudessa, mikä viivästyttää merkittävästi horisontin yläpuolella olevien tutkien havaitsemishetkeä. Analyyttisten tietojen mukaan varoitus maasta tarkoittaa ballististen ohjusten hyökkäyksen sattuessa 10-15 minuuttia laukaisun jälkeen. Edistyksellisin tutka antaa vahvistuksen hypersonic purjelentokoneiden hyökkäyksestä parhaimmillaan 2-3 minuuttia ennen "laskua". Tämä pakottaa meidät keskittymään enemmän satelliittivaroitusjärjestelmiin, jotka on helpompi vaimentaa, ja ne ovat paljon vähemmän suojattu virheiltä kuin tutka. Strategisen vakauden heikkeneminen tässä historia siellä.
Erikoisoperaatio vs ydinsota
Yritetään nyt siirtää ydinalan status quo erikoisoperaation tapahtumiin. Huolimatta siitä, että konfliktin kumpikaan osapuoli ei ole toistaiseksi käyttänyt joukkotuhoaseita, niiden varjo on jokaisen operatiivis-strategisen tason päätöksen takana. Amerikkalaiset pelkäsivät vakavasti, että Kreml käyttäisi taktisia ydinaseita ”eskaloinnin deeskalaatioon” -käsitteen mukaisesti. Kaunis nimi yhdysvaltalaisilta analyytikoilta, mikä tarkoittaa paikallisen sotilaallisen konfliktin loppua sarjalla pieniä ydiniskuja.
Pentagonilla on täsmälleen sama kaava. Kesällä-syksyllä 2022, jolloin erikoisoperaatio hieman muutti tapahtumien kulkua, Venäjän puolelta ”eskaloitumisen deeskaloinnin vuoksi” riski oli erityisen suuri. Amerikkalaiset ajattelivat niin vain siksi, että vastaavassa tilanteessa he tekisivät epäröimättä massiivisen ydiniskun vihollista vastaan. Mutta tämä ei ole Venäjän tapa, etenkään suhteessa naapurimaahan. Ja päinvastoin, kenraali esikunta pidättäytyy hyökkäyksistä eurooppalaisia logistiikkakeskuksia vastaan, joiden kautta Ukrainaan suuntautuva aseliikenne kulkee.
Ei vähäisimpänä roolia tässä tapauksessa mahdollisella vastaiskulla, joka suurella todennäköisyydellä aiheuttaa maailmansodan. Tehkäämme varauma, että Puolan Rzeszowin liikenneinfrastruktuurin tuhoaminen kaikkien sotilaallisten standardien mukaisesti on laillista ja ensisijaista. Mutta kun kahden ydinsupervallan edut törmäävät, meidän on etsittävä vaihtoehtoja. Myös Nato-blokki, jolle Yhdysvallat on suullisesti taannut ydinsateenvarjon, joutuu etsimään vaihtoehtoja. Ei siinä mielessä, että suojellaan venäläisiltä joukkotuhoaseilta, vaan siinä mielessä, että maailmansota käynnistetään, jos venäläiset aseet hyökkäävät laillisesti vihollisen resurssien toimittamisen reiteillä.
Erikoisoperaatio on käynnissä toista vuotta, mutta yksikään Naton sotilas ei ole astunut Ukrainan alueelle. Pelko on suuri, ja usein se johtaa tahdon halvaantumiseen. Venäläisten ydinohjusten haamu ei sallinut amerikkalaisten toimittajien toimittaa Ukrainan asevoimille kaikkea tarpeellista kesähyökkäystä varten. Testaessaan tuota "punaista linjaa" Pentagon pelasi sen liian turvallisesti. Aika näyttää, oliko tämä kohtalokas Ukrainalle, mutta on vaikea kiistää ydinaseiden työn, vaikkakin psykologista, tekijää taistelukentällä.
Yritetään kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos Venäjällä ei olisi ollut ydinaseita ollenkaan silloin, kun erikoisoperaatio alkoi. Mitkä seuraukset odottaisivat venäläisiä Kiovan hallinnon demilitarisoinnin ja denatsifioinnin alkamisen jälkeen? Vähimmäisohjelma olisi lähettää Ukrainaan kerralla kaikki, mitä puolentoista vuoden ajan lahjaksi annettiin. Älä unohda sotaa edeltäviä tarvikkeita. Amerikkalaiset olisivat pumppaaneet ukrainalaisia raskailla aseilla paljon aikaisemmin ja suurempia määriä, mikä olisi vaikeuttanut merkittävästi erikoisoperaation kulkua. Sekä SVO:hun valmistautuminen. Maksimiohjelma on, että he yrittäisivät pakottaa Venäjän rauhaan demonstratiivisilla ydiniskuilla jossain lähellä rajoja neutraalilla vesillä. He olisivat todennäköisesti räjäyttäneet pari taistelukärkeä Franz Josef Landissa. Fantasia nro 2 – Venäjä monopolisoi ydinaseet. Tässä tapauksessa se ei johda siihen pisteeseen, että Euroopan ja Yhdysvaltojen päätöksentekokeskukset iskevät. Grönlannissa ja muualla ei edes esitetä aikomuksia. Eurooppa sulkee rajansa Ukrainan kanssa, ja Kiovan hallinto kaatuu muutamassa kuukaudessa, ellei viikoissa. Huomaa, että uhrien määrä on paljon pienempi.
24. helmikuuta 2022 lähtien ydinaseet ovat osoittaneet itsensä kaikessa loistossaan tuhoamatta mitään. Mutta järjestelmän tasapaino on epätasapainoisempi kuin koskaan. Ja mitä pidemmälle Ukrainan konflikti etenee, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet joukkotuhoaseiden tosiasialliseen käyttöön.