"Barbaarimaa"

57
"Barbaarimaa"Venäjä on historiallisesti hävinnyt informaatiosodan lähes kaksi vuosisataa. On sanottava, että Venäjään kohdistuva tiedotuspaine juuri Venäjänä (ei vain ortodoksisena maana, vaan Venäjänä) alkoi 1820-luvulla, Napoleonin sotien päättymisen jälkeen. Britit ymmärsivät erittäin hyvin, että heidän päävihollisensa mantereella on Venäjä. Lisäksi vihollinen on vakavampi kuin Napoleon. Napoleon on eurooppalainen valta ja Venäjä on Euraasian valta.

Ja sitten käynnistettiin erittäin voimakas informaatiopropagandaprojekti - russofobia, ts. vihamielisyyttä Venäjää kohtaan venäläisten maana. Itse asiassa se oli tiedotusvalmistelua Krimin sotaa varten.

Ja valmistautuminen, minun on sanottava, antoi tuloksensa, koska jos tarkastellaan sitä, mistä eri poliittisten näkemysten eurooppalaiset kirjoittivat Krimin sodan aattona (no esimerkiksi Pariisin arkkipiispa toisaalta ja Karl Marx). toinen), he kirjoittivat yhdestä ja samasta - että Venäjä on murskattava. Koska (Karl Marx kirjoittaa) Venäjä on barbaari taantumuksellinen maa ja Pariisin arkkipiispa on barbaariortodoksinen maa.

Nuo. ei väliä - ortodoksinen, taantumuksellinen - on tärkeää, että tämä on barbaarinen maa. Ja tämä oli tämän russofobisen kampanjan tulos. Sen jälkeen kun Venäjä alkoi integroitua maailman kapitalistiseen järjestelmään Krimin sodan jälkeen, siitä tuli kohde tai pikemminkin sen resursseista tuli lännen halun kohde.

Ja informaatiosota jatkui. Venäjä esitettiin epädemokraattiseksi, itsevaltaiseksi, takapajuiseksi maana. Oli vain tarpeen saada Venäjän resurssit hallintaan.

Vuonna 1884 Berliinin konferenssissa hyväksyttiin päätöslauselma, että maiden, joilla on suuria, suuria luonnonvaroja, mutta jotka eivät voi käyttää niitä itse, tulee avautua maailmalle. Ja jos ne eivät avaudu, ne on avattava väkisin. Muodollisesti sanottiin, että puhumme Afrikasta, mutta Afrikka voisi taipua ilman sitä. Mutta kyse oli Venäjästä.

Nuoren tsaari Aleksanteri III:n piti räpäyttää, mutta hän ei räpäyttänyt. Toisin sanoen Venäjään kohdistuva informaatiopaine oli funktio geotaloudellisesta ja geopoliittisesta kamppailusta Venäjän kanssa.

Tietosota Venäjää vastaan ​​sai 30-luvulla uuden ulottuvuuden, koska Venäjästä tuli Neuvostoliitto, antisysteeminen kapitalismi, ja tämä prosessi jatkui. Ja on sanottava, että Venäjä ei 40-, 50-, 60- ja (ehkä osittain) XNUMX-lukuja lukuun ottamatta voittanut informaatiosotia, vaan pääsääntöisesti hävisi.

Mikä on syy? Mielestäni tähän on useita syitä. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, kuka kävi tämän informaatiosodan Venäjää vastaan. Sitä eivät käyneet yksittäiset valtiot, esimerkiksi Iso-Britannia, XNUMX-luvulla Yhdysvallat, vaan lännen ylikansallinen eliitti, jolla oli valtava kokemus informaatiosodasta XNUMX-luvulta lähtien. He olivat hyviä tiedottaessaan ase.

Sitä vastoin Venäjän eliitti ei ollut vain huono käyttämään näitä aseita, vaan tämä on myös asia. Tosiasia on, että Pietarin uudistuksen jälkeen maahamme syntyi länsimainen aatelisto, ja XNUMX-luvulla siihen lisättiin länsimainen älymystö, liberaali ja sosialisti. Nämä ihmiset katsoivat Venäjää länsimaisin silmin.

Toisin sanoen valtion linjalla Venäjän eliitti vastusti länttä ja informaatiolinjalla se oli osa länttä. Ja hän katsoi omaa kansaansa länsimaisilla silmillä. Nuo. se oli ikään kuin tiedollisesti ja ideologisesti vangittu.

Kuten Antonio Gramsci sanoi: "Hän, joka on kulttuurisen diskurssin mestari, on mestari politiikassa." Toisin sanoen tämä Venäjän älyllisen ja poliittisen eliitin länsimainen suuntautuminen riisui sen aseista lännen edessä. Koska linja länsimaisen propagandan: "Olet takapajuinen maa." Kyllä, olemme samaa mieltä. Olemme takapajuinen maa, koska katsomme maatamme omin silmin. Länsi sanoo: "Teidän täytyy tulla meidän kaltaiseksemme. Sinun on uudistettava."

Ja tämä sanottiin sekä XNUMX-luvun lopulla että perestroikan aikana. "Täällä teet nämä uudistukset ja sinusta tulee meidän kaltainen." Venäjä toteutti nämä uudistukset. Ja nämä uudistukset johtivat vallankumoukseen tai maan hajoamiseen, kuten tapahtui XNUMX-luvun lopulla.

Muuten, aivan XNUMX-luvun alussa korkea-arvoinen amerikkalainen virkamies, Bushin konfliktien edustaja, Steven Mann, sanoi erittäin suoraan, että "USA:n strategia Venäjään liittyvästä hallitusta kaaoksesta toteutettiin kahden henkilön avulla. asiat: Neuvostoliiton (puhuimme Neuvostoliitosta) työntäminen kohti demokraattisia uudistuksia poliittisella alalla ja markkinatalouden luominen talouden alalla.

Tämä johti kaaokseen maassa. Molempia hän piti hallitun kaaoksen strategian toteuttamisena. Ja minun ikäiset ja vähän nuoremmat ihmiset muistavat hyvin perestroikan ajan, jolloin neuvostojärjestelmän särkyminen alkoi tietohyökkäyksillä. Ensin Stalinista, sitten Leninistä ja sitten sosialismista.

Aluksi he sanoivat: "Lisää demokratiaa, enemmän sosialismia!" Ja sitten he alkoivat sanoa, että demokratia ei sovi sosialismiin. Demokratia on merkki sivistyneestä yhteiskunnasta (ei sanottu - porvarillinen yhteiskunta, mutta sanottiin - sivistynyt yhteiskunta).

Toisin sanoen yksi tärkeimmistä syistä Venäjän ja sitten Neuvostoliiton eliitin informaatiosodan menettämiseen on oman maailmankuvan puute. Jos saat jonkun toisen kuvan maailmasta ja katsot maailmaa jonkun toisen silmin, alat katsoa maailmaa jonkun toisen etujen mukaisesti.

Poikkeuksena tähän ajanjaksoon oli 30- ja 50-lukujen ajanjakso, jolloin neuvostokansa oli vakuuttunut (emme nyt sano, olivatko he oikeassa vai ei), että heillä oli parempi yhteiskunta, heillä oli parempia saavutuksia. He lähettivät miehen avaruuteen. He voittivat kauheimman sodan vuonna historia ihmiskunta. Heillä on maailman paras kuolleisuus - 6 ppm - 60-luvun alhaisin kuolleisuus. Ja se antoi minulle itseluottamusta. Ja luottamus tulevaisuuteen.

Ja sitten 60-luvulla kävi selväksi, että meilläkin on eriarvoisuutta. Ja neuvostojärjestelmän heikko kohta oli se, että ideologia sanoi, että rakennamme tasa-arvoista yhteiskuntaa, kun taas todellisuus kertoi jotain aivan muuta. Esimerkiksi tässä suhteessa nykyinen Neuvostoliiton jälkeinen järjestelmä on vähemmän haavoittuvainen. Hän ei sano rakentavansa tasa-arvoista yhteiskuntaa. Hän sanoo jotain aivan muuta. Ja siksi sitä tästä näkökulmasta et saa kiinni. Aivan kuten länsimainen yhteiskunta, joka sanoo: "Kyllä, ihmiset ovat eriarvoisia. Jokaisella on mahdollisuus. On amerikkalainen unelma. Vaikka on täysin selvää, että nykypäivän Amerikassa amerikkalainen unelma ... Siellä esimerkiksi suutarin pojasta ei voi tulla miljonääriä. Se on myytti.

Jos eliitti, jonka pitäisi olla informaatiosodan tärkein iskuvoima, jos se katsoo maailmaa jonkun toisen silmin, se tarkoittaa, että se on asetettu jonkun muun tiedon virran alle. Tämä tarkoittaa, että tietoase on pudonnut hänen käsistään, hän on tiedollisesti aseellinen. Hänellä ei ole aseita.

Oletetaan, että sinulle sanotaan: "Maasi on huono." Kyllä, maani on huono. Katso tästä: yritys pakottaa Venäjälle, modernille Venäjälle, teesi, että Venäjä on yhtä syyllinen toisen maailmansodan käynnistämiseen kuin Hitler kuin Kolmas valtakunta. Teostelut alkavat: "Ei, olemme hyviä."

Sen sijaan pitäisi olla toinen osuma. Meidän on todistettava (ja tästä on riittävästi todisteita), että toisen maailmansodan pääsyylliset Hitlerin ohella ovat britit ja amerikkalaiset.

Juuri heidän ristiriidansa loivat räjähdysherkän tilanteen, jota Hitler käytti hyväkseen. Sinun ei tarvitse keksiä tekosyitä, sinun on hyökättävä.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    +7
    28. joulukuuta 2012 klo 06
    : "Kyllä, ihmiset ovat eriarvoisia. Jokaisella on mahdollisuus. On amerikkalainen unelma

    Ja silloin olet kahden askeleen päässä
    Kasasta upeaa rikkautta,
    Hän kertoo sinulle:
    "Jumala antaa!"
    Hankala mahdollisuus.

    moi teille kaikille hi
    1. +8
      28. joulukuuta 2012 klo 06
      Lainaus: Vanek
      On amerikkalainen unelma

      Hei Ivan, mikä on amerikkalainen unelma? Median luoma kuva ja ei mitään muuta. Tietoa ei voi voittaa soturille, ihmiset eivät halua tietää historiaa eivätkä osaa ajatella. hi
      1. Vanek
        +6
        28. joulukuuta 2012 klo 06
        Lainaus: Alexander Romanov
        Älykkäät ihmiset ymmärtävät, kun taas toiset


        Älykäs mies näkee - hän pysyy hiljaa, tyhmä huomaa - hän ei ymmärrä.

        Lainaus: Alexander Romanov
        joo vittu niitä


        Ei kysymystä naurava
      2. + 10
        28. joulukuuta 2012 klo 08
        Lainaus: Alexander Romanov
        Et voi voittaa tietoa soturille, ihmiset eivät halua tietää historiaa eivätkä osaa ajatella.

        Miksi meidän ylipäätään pitää voittaa? Mitä, joku luulee, että he rakastavat meitä lännessä yhtenä kauniina hetkenä? Tätä ei tapahdu ennen kuin annamme heille kaiken, mitä meillä on tätä varten. Sinun tarvitsee vain rakentaa voimakas valtio katsomatta taaksepäin ketään ja perustelematta itseäsi kenellekään. Tässä suhteessa kiinalaiset ovat mahtavia, länsi mutisee ja he tekevät mitä tarvitsevat.
        1. +4
          28. joulukuuta 2012 klo 08
          Minulla on sellainen tunne, että tähän asiaan tulee pian loppu. Dollarin ei tarvitse kauan kompostoida aivoja. On vain tarpeen mahdollisimman hyvin valmistautua tähän romahdukseen (vihreän karkkikääreen romahtaminen). Ja heti kun dollari rullaa putkeen, tietokentässä norsujen jakelu alkaa välittömästi todellisten ansioiden perusteella, ei kaukaa haetuilla. Raha saa todellisen arvon, ei virtuaalista, kuten nyt on.
          1. +7
            28. joulukuuta 2012 klo 09
            alexneg,
            Jokin kertoo minulle, että näillä kavereilla (Fed-pankkiireilla) on jo useita poistumisvaihtoehtoja. Tämä on uusi valuutta Amero ja niin edelleen. Osoittautuu, että kaikki Fedin kulta Yhdysvaltain holveissa on volframia, ja todellinen kulta on ollut pitkään piilossa. No, Jumala siunatkoon heitä vihreällä. He alkavat painaa vaaleanpunaista, mitä eroa sillä on?
            1. 0
              28. joulukuuta 2012 klo 11
              Ei ole niin helppoa vaihtaa uuteen valuuttaan samalle Fedille. Tekniikka ja instituutiot eivät voi vaihtaa niin nopeasti. Eikä kukaan lankea yhtenäisvaluuttaan. Kaikki on vain taloudellista pyramidia, eikä muuta ulospääsyä ole.
        2. +7
          28. joulukuuta 2012 klo 09
          Tietosotaa ei tarvitse voittaa lännen voittamiseksi, vaan oman kansansa puolesta. Jotta ihmiset näkisivät, että kaikki mikä tulee lännestä on inhottavaa. Ja on parempi käsitellä maata kuin katsoa kukkulan yli.
          1. +1
            28. joulukuuta 2012 klo 14
            Meidän on todistettava (ja tästä on riittävästi todisteita), että toisen maailmansodan pääsyylliset Hitlerin ohella ovat britit ja amerikkalaiset.

            Omat jo tietävät: Kiitos syntyperäisille puolueille.
            1. +1
              29. joulukuuta 2012 klo 13
              olet hyvin optimistinen, usko minua, monet ihmiset rakastuvat tähän propagandaan
          2. Misantrop
            0
            29. joulukuuta 2012 klo 21
            Lainaus: Egoza
            kaikki mikä tulee lännestä on inhottavaa.

            ... huolimatta siitä, että suurin kasa rehellistä roskaa tulee Kiinasta. Ihmiset ovat tietysti uskovaisia, mutta eivät samassa määrin ... wassat
            Muuten, Neuvostoliitto poltti saman idean. Propaganda sanoi juuri niin, ja "matkailijat" raahasivat hajuvettä, farkkuja, sukkahousuja, videoleikkeitä ja autoja. Ja elokuvia ylellisestä elämästä. Niin vähitellen ihmiset kehittivät epäluottamuksen virallisiin tiedotusvälineisiin ja satuihin suloisesta elämästä "kapitalistisessa paratiisissa". Sitten useimmat tietysti tulivat järkiinsä, mutta oli liian myöhäistä. Kukaan ei osoittanut, että yhdelle menestyneelle ihmiselle on tuhansia häviäjiä, he eivät kertoneet sinulle, MITEN sinun täytyy työskennellä lujasti murtautuaksesi jopa keskiluokan ylemmälle tasolle. KUINKA PALJON rahaa vaaditaan minimialoitusta varten, jos ei rikkaalta perheeltä.
            Ei, ei enää satuja. Heidän ideologinsa valehtelevat, mikä tarkoittaa, että totuus voi olla ase heitä vastaan. Tietysti on mahdollista käyttää vastustajaa hienostuneempaa valhetta, mutta tällä menetelmällä saavutetut tulokset eivät ole kestäviä. No, heikkenemistä pitää vastustaa, hölmölle voi inspiroida mitä tahansa, hänellä ei ole kriittistä ajattelua
        3. 0
          29. joulukuuta 2012 klo 00
          Ei tarvitse tekosyitä, mutta informaatiosota on hallittava. Sillä he ovat "oranssin" ja muiden vallankumousten edelläkävijöitä.
        4. +1
          29. joulukuuta 2012 klo 00
          Jotta heidän paikalliset idiootit eivät huuda omalle maalleen. Ja sitten kuuntelet pseudohistoriallista ja pseudotieteellistä hölynpölyä kaikkien Poznerien, Svanidzen jne jne jne. laatikosta. Älykäs ymmärtää, että he puhuvat hölynpölyä, mutta nuoret? "Sukupolvi" Pepsi "??? Loppujen lopuksi nykyinen koulutusjärjestelmä valmistaa alamäkiä. Ja mitä niistä kasvaa???
          x-ynyoy täynnä: kuten millainen "tähti" millä p-zda elää, sen sijaan, että Nekrasovin mukaan "opettaa hyvää, ikuista". Ja sitten se on Pushkinin mukaan - "Ivanovista - joka ei muista sukulaisuutta" ja joka uskoo kaikkiin valheisiin maastamme.
      3. Igor Belov
        +9
        28. joulukuuta 2012 klo 09
        Lainaus: Alexander Romanov
        Älykkäät ihmiset ymmärtävät, ja toiset kyllä, helvettiin heidän kanssaan

        Hei Aleksanteri! Myös 08.08.08 tilanne voi toimia esimerkkinä informaatiosodan tappiosta. Todellakin, tuolloin olimme oikeassa, suojelimme vain (eikä niin paljon) Venäjän etuja, mutta ennen kaikkea pelastimme ihmiset (ja rauhanturvaajat ja paikalliset asukkaamme) täydelliseltä tuholta. Ja mitä sait ulostuloksesta? Yleinen länsimainen huuto, että "paha Venäjä" loukkasi rauhaa rakastavaa Georgiaa, "mutta hän torjui hyökkäyksen ja puolusti demokraattisia arvojaan. Hassua? Kyllä, hauskaa! Älykkäät ihmiset Venäjällä ymmärtävät tämän, mutta "muut" lännessä täytyy selittää, luulen niin...
        1. +5
          28. joulukuuta 2012 klo 09
          Lainaus: Igor Belov
          Länsi pitää selittää. Luulen niin...

          Ja hei sinulle Igor! Mitä niille voi selittää kun suurin osa heistä syö masennuslääkkeitä ja muuta hölynpölyä.. Täällä Mart laittoi kuten kommentteja American Saitsilta Georgian sodan aikana, joten nämä idiootit olivat varmoja, että Venäjä hyökkäsi Yhdysvaltoihin pelay Nimenomaan Georgian osavaltiossa.
          1. Igor Belov
            + 11
            28. joulukuuta 2012 klo 10
            Lainaus: Alexander Romanov
            Nimenomaan Georgian osavaltiossa.

            Kiitos, pidä hauskaa!!! naurava Vaikka ei yllättynytkään. ja jos pidämme Yhdysvaltain presidenttejä ja senaattoreita kansakunnan "kasvoina", kaikki tämä näyttää melko luonnolliselta. Mitkä ovat vain kuuluisat kohdat George Bush Jr.:stä, Mita Romneysta ja (tietenkin) numero yksi tässä pannopticonissa... (rummunpyöritys) Senaattori McCain!!! Se on todella todella - "toinen" koko päälle. wassat naurava
            1. +3
              28. joulukuuta 2012 klo 11
              Igor Belov,
              Lue myös hänen seikkailuistaan ​​Vietnamissa, kuinka monta konetta hän hylkäsi ja melkein poltti lentotukialuksensa. Vietnamilaisten olisi pitänyt antaa hänelle korkein palkinto. naurava
              1. Igor Belov
                +4
                28. joulukuuta 2012 klo 12
                Lainaus Rossilta
                ja melkein poltti lentotukialuksensa.

                Kiitos Eugene muistutuksesta! naurava Tarina lentotukialuksen kanssa on yleensä täydellinen sotku, he kirjoittavat, että yksi pommi riitti hänelle ... Vain riittävän yläosan !!!
        2. -11
          28. joulukuuta 2012 klo 11
          Lainaus: Igor Belov
          Hei Aleksanteri! Myös 08.08.08 tilanne voi toimia esimerkkinä informaatiosodan tappiosta. Todellakin, tuolloin olimme oikeassa, suojelimme vain (eikä niin paljon) Venäjän etuja, mutta ennen kaikkea pelastimme ihmiset (ja rauhanturvaajat ja paikalliset asukkaamme) täydelliseltä tuholta. Ja mitä sait ulostuloksesta? Yleinen länsimainen huuto, että "paha Venäjä" loukkasi rauhaa rakastavaa Georgiaa, "mutta hän torjui hyökkäyksen ja puolusti demokraattisia arvojaan. Hassua? Kyllä, hauskaa! Älykkäät ihmiset Venäjällä ymmärtävät tämän, mutta "muut" lännessä täytyy selittää. Luulen niin.

          ja olit Warriorissa 08.08.08? katsot todella yhdeltä puolelta, mutta sinun on katsottava kahdelta tai jopa kolmannelta puolelta!
          mikä hassu paha Georgia hyökkäsi rauhaa rakastavaa Venäjää vastaan ​​tai paha Venäjä "loukkasi rauhaa rakastavaa Georgiaa". informaatiosoturi, jonka menetimme, ei sinua! propagandaa on kaikkialla! sekä meidän että sinun! Ajattelen tätä soturia eri tavalla!
          1. Igor Belov
            +6
            28. joulukuuta 2012 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: GEOKING95
            Ajattelen tätä soturia eri tavalla!

            Olisi mahtavaa, jos ajattelisit samoin kuin minä. Ja sitten sinäkin kutsuit sitä sodaksi! Georgian puolelta se oli pelkurimainen yöhyökkäys nukkuvia asukkaita vastaan, ja Venäjän puolelta se ampui rotat takaisin kuoppaansa. Jos ei kuolleita rauhanturvaajia ja Etelä-Ossetian kansalaisia, niin sinua (Georgian armeijaa) yhdessä "uskaltaneen miehen" Saakashvilin kanssa voitaisiin yksinkertaisesti nauraa.
            1. -10
              28. joulukuuta 2012 klo 12
              Lainaus: Igor Belov
              Olisi mahtavaa, jos ajattelisit samoin kuin minä. Ja sitten sinäkin kutsuit sitä sodaksi! Georgian puolelta se oli pelkurimainen yöhyökkäys nukkuvia asukkaita vastaan, ja Venäjän puolelta se ampui rotat takaisin kuoppaansa. Jos ei kuolleita rauhanturvaajia ja Etelä-Ossetian kansalaisia, niin sinua (Georgian armeijaa) yhdessä "uskaltaneen miehen" Saakashvilin kanssa voitaisiin yksinkertaisesti nauraa.

              1) Ajattelen eri tavalla tarkoittaa, että katson molemmin puolin)
              2) Etkö ole yllättynyt, ettei niin monta asukasta kuollut tässä pommituksessa? 50-60? ja tämä koskee koko aluetta, eikä se tosiasia, että kaikki kuolivat georgialaisten takia!
              3) Näit todella pommituksen, mutta et tiedä minne nämä kuoret menivät!
              http://www.youtube.com/watch?v=4-K-Kr2UUMo не похоше на город на каторому гради стреляли!
              4) rauhanturvaajista, ehkä tiedät, että ensimmäiset rauhanturvaajat kuolivat 6! tiesitkö, että rauhanturvaajien jumalanpilkan georgialaiset sotilaat kulkivat rauhallisesti, eivät georgialaiset eivätkä rauhanturvaajat ampuneet toisiaan! mutta sitten ammuttiin, kuka ampui, kukaan ei tiedä! voi kyllä, Georgian rauhanturvaajat kuolivat 08. elokuuta klo 7! Luulen, että yleensä Mishan ja Putinin välillä oli sopimus! palaatte maamme meille, emmekä mene Natoon ja tukikohtanne ovat Georgiassa.mutta kolmas osapuoli sai tietää tästä sopimuksesta ja 7. elokuuta 8 aamulla, kun Georgian sotilaat läpäisivät rauhanturvaamisen kaupungin rauhanomaisesti, ja jo 6 kuolleen erottua, he näkivät tumman jeepin, josta kaksi ihmistä tuli ulos ja ampui RPG-100:stä rauhanturvaajaa kohti ja lähti! ja rauhanturvaajat alkoivat ampua Georgian sotilaita!

              Kommenttirajani on ohi

              He kasvattivat Hitlerin, antoivat hänelle rahaa ja sulkivat silmänsä kaikilta hänen Euroopan valloituksistaan. Ja he vaalivat sitä tuhotakseen Venäjän.
              Olen pahoillani, mutta Stalin auttoi myös Hitleriä!
              1. +2
                28. joulukuuta 2012 klo 14
                "Puhut" aivan kuten hengität, ja hengität hyvin nopeasti.
                - "Puhu" kuin Raikin.

                Lainaus käyttäjältä: GEOKING95
                tiesitkö, että rauhanturvaajien georgialaiset sotilaat kulkivat rauhallisesti


                -Kupy tuore ruusu, valikoiva, raikas, makea madariini!
                Eivätkö he vahingossa menneet näiden sanojen kanssa ohi?
                Toivatko he tavaroita tankeissa?
                Useita laukaisurakettijärjestelmiä, oliko grilliviinin kohdennettu toimitus?

                Adolf Ivanovich ei ole trozh-PYHÄ. (Yritin kaikin voimin päästä pois sodasta Neuvostoliiton kanssa, mutta PAKOTTIN!)
                STALIN ei ole kaukana jumaluudesta, vaan VALTION henkilö.
                Moderni BUSH, SARKOZY, Barack Obama eivät ole lähelläkään. hi
              2. 0
                29. joulukuuta 2012 klo 00
                ja 8. elokuuta 6 aamulla, kun Georgian sotilaat kulkivat rauhallisesti kaupungin ohi ja olivat jo eronneet 100 kuolleen, he näkivät mustan jeepin, josta kaksi ihmistä tuli ulos ja ampui RPG-7:stä rauhanturvaajaa ja lähti! ja rauhanturvaajat alkoivat ampua Georgian sotilaita!

                Tämä versio voi olla toinen myytti. Joku nousi jeepistä ja ampui roolipelin... pelay
                No, nämä ratsasmiehet olisi liotettu ja esitetty todisteina provokaatiosta. Ja kuka se oli? Joko amers tai Georgian turvallisuuspalvelu. Joka tapauksessa se todistaa Georgian johdon aggressiiviset aikeet, koska provokaatioiden järjestäminen ei ole hyvä.
                1. -1
                  29. joulukuuta 2012 klo 11
                  Lainaus: kasvitieteilijä
                  Tämä versio voi olla toinen myytti. Joku nousi jeepistä ja ampui roolipelin...

                  ei onnistu!
                  miksi Georgian erikoispalvelut hyökkäsivät rauhanturvaajiin? Kun Georgian sotilaat kulkivat rauhallisesti! kukaan ei tiedä kuka tämän jeepin omisti!
                  Lainaus: kasvitieteilijä
                  -Kupy tuore ruusu, valikoiva, raikas, makea madariini!
                  Eivätkö he vahingossa menneet näiden sanojen kanssa ohi?
                  Toivatko he tavaroita tankeissa?
                  Useita laukaisurakettijärjestelmiä, oliko grilliviinin kohdennettu toimitus?

                  Lue lisää siitä, mitä todella tapahtui!
              3. +1
                29. joulukuuta 2012 klo 13
                Lainaus käyttäjältä: GEOKING95
                Olen pahoillani, mutta Stalin auttoi myös Hitleriä!

                Lainaus käyttäjältä: GEOKING95
                Lue lisää siitä, mitä todella tapahtui!

                Yllä luettu riittää jo pyyhkimään sellaisen "historian" (länsimaisella tavalla 100% haisee sieltä) ja historioitsijoita
                Ja sitten Mishikon ja Obaman esi-isät tappoivat Hitlerin, ja puhtaasti tuon mantereen käsitteiden mukaan he paistivat ja söivät sen?
                1. 0
                  29. joulukuuta 2012 klo 15
                  Lainaus: Denis
                  Yllä luettu riittää jo pyyhkimään sellaisen "historian" (länsimaisella tavalla 100% haisee sieltä) ja historioitsijoita
                  Ja sitten Mishikon ja Obaman esi-isät tappoivat Hitlerin, ja puhtaasti tuon mantereen käsitysten mukaan he paistivat ja söivät

                  ) mikä länsi? En jakanut Puolaa! En minä ole antanut kirjoitusta natseille!
                  1. +1
                    29. joulukuuta 2012 klo 17
                    Lainaus käyttäjältä: GEOKING95
                    mikä länsi? En jakanut Puolaa!

                    Sama länsi, jonka kulhoista he syövät ja joiden sanoista he laulavat
                    Neuvostoliitto otti omansa, jonka Puola löysi sisällissodan aikana, ja kuinka voidaan jakaa se, mitä ei tuolloin ollut olemassa?
                    Yritä oppia historiaa ei-sarjakuvista
                    Aloittaisimmeko? Neuvostoliiton kauppavaihto Italian kanssa oli tuolloin niukka, ja natsit olivat siellä, Saksassa, natsit, NSDAP:sta.
                    1. -1
                      29. joulukuuta 2012 klo 20
                      Lainaus: Denis
                      Sama länsi, jonka kulhoista he syövät ja joiden sanoista he laulavat
                      Neuvostoliitto otti omansa, jonka Puola löysi sisällissodan aikana, ja kuinka voidaan jakaa se, mitä ei tuolloin ollut olemassa?
                      Yritä oppia historiaa ei-sarjakuvista
                      Aloittaisimmeko? Neuvostoliiton kauppavaihto Italian kanssa oli tuolloin niukka, ja natsit olivat siellä, Saksassa, natsit, NSDAP:sta.

                      luet ainakin mitä kirjoitan!
                      Länsi ja Neuvostoliitto rahoittivat ja tukivat Hitleriä!
                      En lue sarjakuvia!
                      1. +1
                        29. joulukuuta 2012 klo 20
                        Lainaus käyttäjältä: GEOKING95
                        Länsi ja Neuvostoliitto rahoittivat ja tukivat Hitleriä

                        Onko olemassa upeita todisteita?
                        vaikka kaikki kirjoitettu on perusteetonta
            2. Lech e-mine
              +2
              28. joulukuuta 2012 klo 14
              suloinen pari
          2. Lech e-mine
            0
            28. joulukuuta 2012 klo 14
            hei solmiopureskelija
    2. +7
      28. joulukuuta 2012 klo 10
      Toisen maailmansodan pääsyylliset Hitlerin ohella ovat britit ja amerikkalaiset

      He kasvattivat Hitlerin, antoivat hänelle rahaa ja sulkivat silmänsä kaikilta hänen Euroopan valloituksistaan. Ja he vaalivat sitä tuhotakseen Venäjän.
      1. SSR
        +1
        28. joulukuuta 2012 klo 11
        Sitä eivät johtaneet yksittäiset valtiot, esimerkiksi Iso-Britannia, XNUMX-luvulla se oli Yhdysvallat, sitä johti lännen ylikansallinen eliitti,

        tämän "eliitin" .. täytyisi täyttää hydraa .. muuten tämä ns. eliitti alkaa pian istuttaa siruja kastikkeen alle passin maksamisen mukavuutta...kuin laittaisi sormen terminaaliin ja ostaisi kaiken. .. ja ihmiskunnasta tulee täysin hallinnassa ... nämä paskiaiset ovat taipuvaisia ​​tähän ....
        "Saatanan numero"
    3. 0
      28. joulukuuta 2012 klo 13
      Se on voitettava itse maassa ja maissa, jotka ovat meille ystävällisiä. Katsokaa mitä Venäjällä tapahtuu nyt, monilla ihmisillä on mielipide Venäjästä, maastaan, lievästi sanottuna, ei hyvä. Jos luulet, että kaiken tämän sanovat tyhmät ja jopa x... heidän kanssaan sellaisista tyhmistä vuonna 1917 tuli väline vallankumouksen tekemiseen, monet näistä tyhmistä ovat nyt menossa erilaisiin marsseihin. Katsokaa kuinka monta hölmöä istuu internetissä.
  2. vladsolo56
    + 11
    28. joulukuuta 2012 klo 07
    Aivan oikein, olen jo kyllästynyt siihen, kuinka monet maassamme viljelevät lännen ylivoimaa ja Venäjän alhaisuutta. Ällyttävintä on se, että tämä koko ideologia on jo juurtunut kansan keskuuteen, 99,9% väestöstä on lujasti vakuuttunut siitä, että länsi on sivilisaatio ja kulttuuri ja Venäjä on laiska ja laiska, juoppo ja typerys.
  3. + 11
    28. joulukuuta 2012 klo 07
    «Herra on rankaisenut ja rankaisee meitä lännen kanssa!"
    "Herra haluaa meidän tulevan järkeimme ja ikään kuin hän sanoo meille: oikaise itseäsi, muuten lähetän jälleen vihollisen Euroopan teitä vastaan, - eläimellinen ja uskoton. Lakkaa elämästä heterodoksisella tavalla ja omaksu hurskas, ortodoksinen-kristillinen elämä
    '.
    Pyhä Theophan erakko, 19. vuosisata
    Relevantti toistaiseksi. Kaikki on oikein. Hyökkäys mieleemme lännestä on tasan 200 vuotta vanha.
    1. th
      th
      + 10
      28. joulukuuta 2012 klo 08
      Lainaus Magadanista

      Venäjään kohdistuva tiedotuspaine juuri Venäjänä (ei vain ortodoksisena maana, vaan Venäjänä) alkoi 1820-luvulla Napoleonin sotien päättymisen jälkeen.

      Kaikki alkoi paljon aikaisemmin, ennen Petrinää.Länsi ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan ystävämme, mutta myös kumppanimme. Pitää aina viulua taskussaan. Meidän ei pidä huijata itseämme tällä. Virkamiehet, jotka pitävät saaliista siellä panoksena ja itse kasvattavat isänmaatamme kaikkia maailman kauhistuksia vastaan.
      1. +9
        28. joulukuuta 2012 klo 09
        th,
        Se on totta, Romanovien liittymishetkestä lähtien hajoaminen sisältä alkoi.
      2. Igor Belov
        + 15
        28. joulukuuta 2012 klo 09
        Lainaus: Che
        Länsi ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan meille paitsi ystävä, myös kumppani.

        Sen jälkeen tilanne ei ole muuttunut...
  4. max-02215
    +5
    28. joulukuuta 2012 klo 07
    Tietysti tiedotusvälineet ovat vihollisten käsissä, on typerää ajatella, että he lähettävät lähetyksiä Venäjän majesteettisuudesta. Jos 15 minuutin välein soitat lähetyksessä sydämenlyönnin, niin (kuka tätä kuuntelee) on viikossa varma piin lahjakkuudesta ja harmittomuudesta.....
  5. isänmaallinen 2
    +7
    28. joulukuuta 2012 klo 07
    Kiitos kirjoittajalle. Haluaisin lisätä, että länsi käytti taitavasti informaatiosodissa venäläisen luonteen "heikkoja puolia": avoimuutta, hyvää luonnetta, uutuuden halua ja rehellisyyttä. Ja 200 vuotta sitten, kuten nyt, psykologit työskentelivät ennen kaikkea informaatiosodan johtamismenetelmien parissa, he tutkivat venäläistä ihmistä ja etsivät hänen heikkouksiaan. Vain suora idiootti voi päättää, että länsi halusi auttaa Venäjää, alkaen Krimin sodasta ja edelleen läpi historian...
    Seurauksena on, mitä meillä on maassa nyt: eliitti on länsimielinen, media on suunnattu länteen ja edelleen - talous: raaka-aineet jne.
    Mitä mieltä olette, mitä Venäjälle tapahtuu seuraavaksi tässä skenaariossa...?
    En halua ennustaa tapahtumia, mutta ... kaikki tässä elämässä on maksettava, ehkä ei aikalaisille, vaan jälkeläisille.
    Tuleeko, en ole varma...
    Miljoonat ihmiset antoivat henkensä kotimaansa: Venäjän, Neuvostoliiton puolesta - jotta uudet sukupolvet eläisivät ja maa olisi vahva, niin oliko se todella turha uhraus! En ole koskaan samaa mieltä tästä! hymyillä
    1. +7
      28. joulukuuta 2012 klo 08
      Lainaus: patriot2
      Miljoonat ihmiset antoivat henkensä kotimaansa: Venäjän, Neuvostoliiton puolesta - jotta uudet sukupolvet eläisivät ja maa olisi vahva, niin oliko se todella turha uhraus! En ole koskaan samaa mieltä tästä!

      Joten elän tämän tunteen kanssa... Kyllä, se on selvää, ja kuolen siihen, koska erimielisyydestämme ei ole hyötyä.
    2. 0
      28. joulukuuta 2012 klo 14
      Se alkoi paljon aikaisemmin.
      1. vuosituhannen vaihteessa slaavit "pesivät reilusti "länsilaisten kasvot", "ristiretkien" ja Liivin sodan alkamisen jälkeen, jonka resurssit tulivat avoimesta Amerikasta. Ja sitten "länsiläiset" ymmärtävät, että heti kun slaavit nousevat täyteen korkeuteensa, he eivät enää "pese kasvojaan" eivätkä revi päätään! Siksi meitä on pidetty polvillamme 400 vuotta!
  6. Ares1
    +4
    28. joulukuuta 2012 klo 07
    Tietysti olen samaa mieltä artikkelin kanssa. Hyökkäys on paras puolustus. Tämä on aksiooma. Meillä ei kuitenkaan ole kansallista venäläistä eliittiä. Venäläisellä hengellä. Ei valtionduuman edustajat ... Artikkelin kirjoittaja ilmaisi selvästi ideologisen sodan tuloksen. Mutta kuinka sitä voidaan muuttaa, jos ideologisen sodan käymisen keinot - joukkotiedotusvälineet - ovat samojen ylikansallisten eliitin käsissä?
  7. +5
    28. joulukuuta 2012 klo 07
    Kaikki on enemmän kuin yksinkertaista. Venäjä on aina ollut piikki resurssiköyhässä Euroopassa, sillä käsillä on valtio, joka on itse asiassa täysin omavarainen resurssien suhteen, ja sekin voi antaa erittäin tuskallisen kuonon jokaiselle, joka pysyy rajoissa. tästä vallasta. Lisäksi, ja lisäksi, se harjoittaa itsenäistä politiikkaa kuuntelematta mitään serofia ja serihiä, se on vain painajainen.
    Joten homoeurooppalaisten herrat käyttävät Makedonian paavi Sashan lausumaa totuutta maamme suhteen: "Kullalla ladattu aasi vie minkä tahansa linnoituksen."
  8. Kasper
    +7
    28. joulukuuta 2012 klo 08
    Tietohyökkäykset ovat paljastaneet Venäjän heikkoudet, ja tämä on herkkäuskoisuus ja itsepäisyys. Länsimaat ymmärsivät, että jos venäläiselle ihmiselle pakotetaan ajatus (mielipide) valheilla tosiasioilla, kukaan ei voi saada häntä luopumaan.
    Esimerkkiä ei tarvitse etsiä kaukaa, "oppositiotit" ovat suora todiste tästä.
  9. +9
    28. joulukuuta 2012 klo 08
    No, jos sivistynyt ja sivistynyt maa on siellä, missä joka askeleella (pahoittelen ilmaisua) törmäävät pi ******t, niin olen iloinen, että Venäjä ei ole sellainen maa. hyvä
  10. +7
    28. joulukuuta 2012 klo 09
    Lainaus Rossilta
    Se on totta, Romanovien liittymishetkestä lähtien hajoaminen sisältä alkoi.

    Älä välitä "hajoamisesta". Uralilta he juurtuivat Tyynelle valtamerelle ja etelään, missä Tadžikistan on nyt.
    Yksikään Euroopan maa Katariinan aikana ei uskaltanut edes lausua sanaa ilman Venäjän lupaa.
    Rikkoutunut Napoleon. Suvorov ylittää Alpit. Voitto "voittamattomasta Friedrichistä".
    Tiedemiehemme Lomonosov, Popov, Pirogov, Timirjazev, Tsiolkovski, Mendelejev käänsivät maailmantieteen ylösalaisin löytöillään.
    Rimski-Korsakovin, Tšaikovskin musiikki, Tšehovin, Tolstoin ja Dostojevskin kirjat, Aivazovskin maalaukset - kaikesta tästä on tullut koko maailmankulttuurin omaisuutta.
    Tämän juuri otin pois päästäni.
    Sinä, rakas, puhutko jonkinlaisesta maan hajoamisesta? En usko, että kukaan meistä foorumilla vastustaa maamme "hajoamista" jälleen. Tai ehkä en anna sinun näkökulmastasi kriteerejä maan kehityksen onnistumiselle?
  11. +6
    28. joulukuuta 2012 klo 09
    Herra! * Barbaarimaa * - sanokaa * länsimaalaiset * myös lännestä!? Mutta MEIDÄN maamme, toisin kuin * liberaalit * ja * sivistyneet * länsimaiset valtiot, joilla on upea * suvaitsevaisuus *, * yksilön vapaus * jne., jotka ovat valloittaneet toistensa useammin kuin kerran ja * demokraattisesti * tuhonneet kansan toisen toimesta. , ei ole KOSKAAN voitettu, vaikka se on kokenut historiansa vaikeimmat kaudet! EI KOSKAAN, kansalaiset *suvaitsevaiset* ja *liberaalit*!!! Eikä se koskaan toistu!!!
    1. Igor Belov
      +5
      28. joulukuuta 2012 klo 10
      Lainaus osoitteesta general.bnw
      EI KOSKAAN, kansalaiset *suvaitsevaiset* ja *liberaalit*!!!

      Täällä rupikonna murskaa ne, joka on takana ... (no, ymmärrät mitä siellä on), ja edessä lyömme kasvot säännöllisesti. sotilas
    2. kvm
      +3
      28. joulukuuta 2012 klo 10
      Haluan olla barbaari ja isossa seurassa. Ja sylkeä niiden päälle, jotka sylkevät älykkyydellään päivällä, ja yöllä he ovat petollisempia kuin peto. Elin, elän ja tulen elämään ihmisenä periaatteen mukaan "millä mitalla maksat, se maksetaan takaisin"!!!!
  12. +9
    28. joulukuuta 2012 klo 09
    Länsi ei voisi koskaan antaa Venäjälle anteeksi sitä, että se oli rehellisempi, korkeampi ja vahvempi henkisesti. Länsi on aina pelännyt meitä, koska se ei voinut hyväksyä meitä - itä - kiinalaiset, japanilaiset - tietysti he ovat "keltaisia", mustia, intialaisia ​​- "mustia". Ja venäläiset? Myös valkoiset, mutta eivät niin, he eivät toimi kuin eurooppalaiset. Kaikki käsittämätön on pelottavaa, joten se on tuhottava. Jos ei fyysisesti, niin henkisesti. Sitä he yrittävät.
  13. +1
    28. joulukuuta 2012 klo 09
    Sanomalehtiä ja laivoja omistavat ihmiset eivät voi puolustaa maan etuja tietokentällä. Opposition käyttäytyminen Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtoon nähden duumassa on yllättävää. He puolustavat puheissaan varsin lujasti työväen etuja ja menevät heti treffeille pääministerien, presidenttien ja poliittisten vastustajien kanssa. He väittävät, että nämä tapaamiset ovat tapa vaikuttaa maan johtamiseen, joka näyttää ainakin naivilta. Ihmiset näkevät sen ja tekevät johtopäätöksiä. Heidän tulisi julkisesti ja uhmakkaasti ilmaista erimielisyytensä viranomaisten politiikan kanssa, eikä mennä treffeille ja kerjäämään. He eivät kuitenkaan anna mitään, eikä sinun tarvitse olla LDPR:n klovnien ja SR:n sosiaalidemokraattien tasolla. Kansan on mentävä ihmisten luo, eivätkä he pelkää sortoa. Tämä on tyypillistä nuorille, sillä heillä on elämänvaraa, ja arvostettujen vanhojen poliittisten taistelijoiden tulisi säilyttää ajatuksensa ja antaa puolueen yleinen johto nelikymmenvuotiaille, energisille, kokeneille, lukutaitoisille kommunisteille.
  14. +5
    28. joulukuuta 2012 klo 10
    "Englantilainen hemmottelee meitä" - vanhaan aikaan sanottiin samalla tavalla
    Ja loppujen lopuksi nämä rotat eivät koskaan päättäneet avoimesta konfliktista, paitsi Krimin sodasta ja sitten joukosta.
  15. +1
    28. joulukuuta 2012 klo 10
    Denis, et ole oikea britti, tai pikemminkin britit ovat hyviä ja jopa rohkeita sotureita, katso ensimmäisestä maailmansodasta kuinka monta miljoonaa heistä taisteli ja kuoli, mutta mikä on mielenkiintoista, koska armeijat koostuivat vapaaehtoisista ja vain 1 Lord Kitchener mursi mobilisaation, kun vapaaehtoisia ei ollut jäljellä.
    1. 0
      29. joulukuuta 2012 klo 06
      Lainaus valokordinilta
      brittiläiset soturit ovat hyviä

      ehkä vain valehtelijat he ovat vielä siistimpiä
      kuunnella niitä, joten tärkein asia toisessa maailmansodassa, joten taistelu Britanniasta ja ei ole Spitfirea viileämpää lentokonetta
      ja jos hän kääntyy itsepäisiin asioihin-fakoihin ja vertaa Moskovan ja heidän pääkaupunkinsa tuhoa?
      Lainaus valokordinilta
      miljoonia kuoli

      jälleen kerran, nämä ovat koko yhteisön kansalaisia, jotka ovat kaksi suurta eroa saarilaisten kanssa
      ja tuhansia esimerkkejä
      missä he ovat vahvoja, niin Brechology-sodassa, mutta informatiivisia
  16. Andrei AB
    +5
    28. joulukuuta 2012 klo 10
    Minusta on mahdotonta olla barbaarisempi maa kuin Englanti, koska jos katsot vain Venäjää viimeisen sadan vuoden ajalta - vallankumoukset, sodat ja monet muut ikävät asiat, niin brittiläiset korvat työntyvät esiin melkein jokaisessa, ja jos katsot. kaikkialla maailmassa... Yleisesti ottaen, jos tämä surkea saari uppoaa huomenna, maailmasta tulee yhtä rauhallisempi.
  17. Xan
    +2
    28. joulukuuta 2012 klo 11
    ja minua ärsyttää, miksi syntyperäinen mediamme kantaa suurimmaksi osaksi länsimaista myrskyä, eikä heille tapahdu mitään tästä syystä. viimeinen esimerkki Pozdner.
    lännessä se kerrottiin heti nollalla, mutta meillä on suora eetterin tähti.
    ja mitä Moskovan kaiku kantaa, on kiihkeä russofobia ja vihollispropaganda. miksi heitä ei raahaa oikeuteen vai onko venttiili muuten kiinni? lännessä sellaisissa tilanteissa he eivät seiso seremoniassa
  18. +2
    28. joulukuuta 2012 klo 11
    Täsmälleen sama käsitys "tietokysymyksestä".
    Artikkeli plus ehdottomasti.
  19. Ares1
    + 12
    28. joulukuuta 2012 klo 12
    Tässä on ideologinen vastahyökkäys menneisyydestä. Nykyään tällaiset aseet ovat kiellettyjä Venäjällä. Mutta tämä on ainoa tapa voittaa tämä hydra-nidra ...
  20. gladiatorakz
    +1
    28. joulukuuta 2012 klo 12
    Hän puhuu erittäin oikein. Tietoase on maailman tehokkain. Ja ennen kuin tiedotusvälineet kansallistetaan, sensuuri otetaan käyttöön (irstailu, alkoholi, huumeet, veriset kohtaukset), ei ole mahdollista nousta täyteen korkeuteen. Media on osa lasten kasvatusta, muodostaen kuvan maailmasta kaikille asukkaille. Siksi tämän aseen pitäisi olla Venäjän käsissä. Sitten on mahdollista voittaa vodka, huumeet, demografinen kriisi ja tuoda esiin uusi Bright Rus'!
  21. +2
    28. joulukuuta 2012 klo 12
    Abramovitšin koti - Chukotka, Chelsea, talot, jahdit jne., myydä ja rakentaa ydinsukellusvene, jossa on ydinaseet, älkääkä kutsuko sitä perinteen mukaan kaupungin nimellä, vaan "Roman Abramovitš on hyväntekijä. " Ei vain väkisin, vaan tarjoa vain,,,.mutta jos kieltäytyvät, suljemme kaasun (vitsinä). Ja loputkin oligarkit voidaan heittää lentotukialuksen päälle. Jotta eliitti ei katsoisi länteen, sen juuret ovat Venäjällä. Lue ääneen Forbes Rush -lista. Mitkä ovat heidän juurensa (esimerkiksi) Ryazanin alueella? Maailmanjärjestyksen suuret tahot seuraavat tarkoituksella globalisaation polkua käyttääkseen pääoman keskittymisen lakia imeäkseen kaiken mehun koko maailmasta. Maiden tasolla (muuten, paitsi Venäjä) on olemassa mekanismeja pääoman keskittymisen estämiseksi, mutta ei globaalilla tasolla. Tällaisen mekanismin syntymisen estämiseksi keksittiin WTO, jossa Venäjää raahattiin kuin kylän tyhmää ja sitä naidataan pian kaikkiin suuntiin. Tätä varten tarvittiin länsimaista eliittiä.
    1. +1
      28. joulukuuta 2012 klo 13
      On mielenkiintoista, miten meillä menee WTO:hon liittymisen ja globalisaation kanssa. Todennäköisesti voitot ja raha virtasivat vallanpitäjien taskuihin
  22. 8 yritys
    -3
    28. joulukuuta 2012 klo 13
    "Poikkeus tähän ajanjaksoon oli 30-50-lukujen ajanjakso, jolloin neuvostokansa oli vakuuttunut (emme nyt sano, olivatko he oikeassa vai ei), että heillä oli paras yhteiskunta, heillä oli parhaat saavutukset."

    En oikein ymmärtänyt tätä kirjoittajan outoa kohtaa. Eli kirjoittaja epäilee - oliko neuvostokansa oikeassa pitäessään yhteiskuntaansa parhaana? Mihin mielettömyyteen Stalinin fanit eivät tavalliseen tapaan lisää, että heille ei ollut elämää ennen heidän rakastettua johtajaansa Venäjällä ja sen jälkeen. He eivät edes tiedä, että Venäjä saavutti suurimman maailmanvaltansa Katariina II:n aikana, kun sekä Euroopassa että Aasiassa pelättiin jopa pieruttaa ilman Venäjän lupaa, koska Suvorov tulisi ja ripustaisi "ljulin" kaikkien päälle. Todellakin, sairaus nimeltä "aivojen stalinismi" on parantumaton.
  23. -1
    28. joulukuuta 2012 klo 14
    Kaikki on paljon monimutkaisempaa, koko konflikti lännen ja Venäjän välillä on Hengen ja militantin materialismin ikuinen konflikti. Materialisti voi ottaa myös isänmaallisia kantoja, mutta tämä kanta on "Minä syön", eikä muita korkeampia merkityksiä ole. Miehestä tulee mies, kun hän menee materiaalin ulkopuolelle ja artikkelissa esitetyt esimerkit vain vahvistavat tämän, esimerkiksi 30-luvun 50-XNUMX-luvut.
    Tällaista "hydraa" on erittäin vaikea voittaa, se istuu meissä jokaisessa, ainoa kysymys on kohtuun sitoutumisen aste. Esimerkkinä Putinin isänmaallisuus, hän on pohjimmiltaan länsimaalainen, materialisti, mutta toisin kuin tšubaisikit, hän uskoo, että paikallisten klaanien pitäisi syödä. Vielä silmiinpistävämpi esimerkki on monia tällä sivustolla, foorumi Neuvostoliittoa koskevien artikkeleiden alla on selvä. Mistä keskustelussa on kyse? Oluelle, ruoalle, tytöille, harvat ihmiset (!!!) keskustelevat ideoista, aineettomista merkityksistä. Mutta kaikki määrittää sen merkityksen, mitä varten elämme! Loppujen lopuksi, jos on järkevää kuluttaa, niin sitä on aina vähän, jollain on nopeampi auto, pidempi jahti ja hän menestyy paremmin.
    Lännestä tulevat kulutusmikrobit juurtuvat ja lisääntyvät menestyksekkäästi Venäjällä. Mikrobit eivät ole syyllisiä kehon sairauksiin, vaan immuunijärjestelmä. Mikrobeja on aina, mutta kaikki eivät sairastu. Heikko immuunijärjestelmä sairastuu, ei pysty reagoimaan infektioon, meidän tapauksessamme suurin osa haluaa kuluttaa, eikä tämä ole vain eliitti.
    1. +1
      29. joulukuuta 2012 klo 07
      Lainaus: Orik
      Tässä tapauksessa enemmistö haluaa kuluttaa, eikä se ole vain eliitti.

      Tässä on tartunnan merkkejä, käsitteiden korvaamista.Kuten venäläinen sananlasku sanoo: älä sekoita Jumalan lahjaa paistettuun kananmunaan tai hyvin.. sormella.Korolev, Gagarin, Sudoplatov ja monet, monet muut ihmiset söivät paljon. Ja he ovat eliittiä! Sanalla sanoen vain hämmentynyt Älkää nöyryyttäkö ylpeyttämme ja hyviä ihmisiä asettamalla heidät samanarvoiseen asemaan ...
  24. 0
    28. joulukuuta 2012 klo 14
    On parempi olla barbaari kuin piilevä pederasti! Ja muista, kuka tuhosi muinaisen Rooman useammin kuin kerran, sen voimakkaalla sotilas- ja poliisihallinnolla, Eikä Venäjä koskaan tarvinnut kenenkään muun, mutta emme luovu omastakaan!!! me emme tuhonneet Keski- ja Pohjois-Amerikan kansoja, emme ottaneet miljoonia orjia Afrikasta, emme järjestäneet Dresdenin, Tokion, Korean, Vietnamin, Jugoslavian mattopommituksista puhumattakaan Hiroshima ja Nagasaki ja sen jälkeen he kutsuvat meitä venäläisiä barbaareiksi!Kyllä koko länsi meni poijuihin!!!
    1. 0
      29. joulukuuta 2012 klo 07
      Lainaus KIBL:ltä
      Parempi olla barbaari kuin piilevä homoseksuaali!

      jotenkin olet poliittisesti korrekti heidän suhteensa, mitä ne ovat piileviä?
      melko ilmeinen ja militantti, muista kuka ei soittanut tarpeeksi Billin piippua, minkä vuoksi se on paha, vanha nainen - "suojelemme omituisia kaikkialla ja millä tahansa" (Hilary) ja voimakkaasti kannustettu muoti samaa sukupuolta olevien avioliittoihin
  25. +1
    28. joulukuuta 2012 klo 15
    On ajattelemisen aihetta! Luin jostain, että itse asiassa Venäjällä on YKSI todellinen vihollinen maailmassa ja tämä ei ole USA, tämä on Englanti. Lisäksi vihollinen on kyltymätön, ahne, armoton ja tekee kaiken väärillä käsillä, vähitellen mutta väsymättä, kuten sanotaan, tietämättä unta tai rauhaa. Hyvä uutinen on, että ne muutaman vuosisadan aikana, jotka he aikovat niellä meidät, eivät onnistuneet ollenkaan. Ja jos Jumala suo, se ei onnistu!
  26. 0
    28. joulukuuta 2012 klo 15
    IMHO
    Et voi keskittyä informaatiosotaan. Tämä on vain yksi modernin sodankäynnin menetelmistä, se voi toimia itsestään tai se voi peittää toisen vaikutuksen. Tietosodassa ei ole mahdollista voittaa itsevarmasti, se perustuu todelliseen infaan, ei väärään informaatioon. Esimerkiksi USA:n armeija on "voittamaton", murskaa kolmannen luokan maat tuhkaksi, tämän kumoamiseksi meidän täytyy murskata pieni maa? Ja tarvitsemmeko sitä? Toinen asia on minimoida informaatiovaikutus maan sisällä, erityisesti valtion keskuudessa. laitteet, murskatakseen kaikki yritykset kopioida sokeasti länsimaisia ​​malleja johtamis- ja talouselämässä. Emme saa sallia ammattivallankumouksellisten ilmaantumista, nämä ovat ihmisiä, jotka voivat vain tuhota (heidän aivojaan ei ole teroitettu luomiseen, esimerkkinä "suooppositio"). Sinun ei pitäisi kiinnittää huomiota "maan kansainväliseen imagoon", joka tapauksessa sen muodostaa vihollinen. Informaatiosota ei ole itsetarkoitus, sen tehtävänä on heikentää Venäjää tasolle, jossa se on mahdollista ottaa suoraan haltuun. Siksi lopulta kaiken päättävät jälleen tankit, lentokoneet ja ydinkärjet jakeluajoneuvoilla.
  27. 0
    28. joulukuuta 2012 klo 16
    Ja en välitä siitä, että meitä pidetään barbaareina!!! Tänään barbaarit keksivät huomenna jotain muuta ...... Tiedän, että kansani antoi maailmalle paljon persoonallisuuksia, jotka työllään saivat maailman edistystä! Barbaarit!!! Mitä tiedemiehiä tai julkisuuden henkilöitä ei voida tarkistaa lännessä - siellä on varmasti venäläisiä juuria ......
  28. 0
    28. joulukuuta 2012 klo 16
    alkoi 1820-luvulla Napoleonin sotien päätyttyä. Britit ymmärsivät erittäin hyvin, että heidän päävihollisensa mantereella on Venäjä.

    Mielestäni se alkoi paljon aikaisemmin ja aikaisemmin se ei päässyt historiaan. Historia kirjoitetaan uudelleen tai unohdetaan. Mitä tulee informaatiosodaan, "tappiot" perustuvat massoihin. Tässä Venäjä astuu yksin lännen siirtomaita ja omistajia vastaan. Muistaakseni barbaarit hymyilivät "barbaarimaalle" ja tuhosivat Rooman valtakunnan. Tietosodan todellinen tappio tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen aikana. Syynä oli se, että "ajattelevien ihmisten" suhde on noussut "ei ajatteleviksi" niiksi, jotka yrittävät järkevästi ymmärtää missä on totuus ja missä on valhe ja valita oman mielipiteensä! Kyllä, ehkä se on kaukana totuudesta, mutta sinun on myönnettävä, että se on parempi kuin luottaa siihen, joka huutaa kovemmin ja todistaa "totuuden" ja tosiasiat voidaan kaivaa esiin hulluimmillekin. Esimerkiksi "Täit voittivat Papoleonin :)" Ennen kaikkea olen pahoillani Yhdysvaltojen asukkaiden puolesta. Mielestäni he uskovat täysin siihen, mitä he näyttävät ja sanovat. Eikä siksi, että he ovat "tyhmiä", vaan hallitus tekee kaikkensa johtaakseen pois totuudesta.
  29. FactorRUS
    0
    28. joulukuuta 2012 klo 16
    Minusta näyttää siltä, ​​että russofobia alkoi Khazar Khaganatesta.. mitä tahansa voi sanoa, no, ei todellakaan Napoleonista;)

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"