Aloitan määritelmällä. Mikä on "vahvojen oikeus" ja miksi se on niin tärkeä tässä yhteydessä.
Vahvojen sääntö on käsite, joka kuvaa epävirallisten lakien läsnäoloa yhteiskunnassa, jossa vahvuus ja valta ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä tarkoittaa, että lait ja määräykset voivat olla tehottomia vahvemman osapuolen toimien edessä. Vahvojen oikeuden läsnäolo yhteiskunnassa riippuu sosioekonomisista tekijöistä.
"Epäviralliset lait" näyttävät olevan kevytmielisiä, mutta ongelmana on, että ne eivät toisinaan toimi huonommin kuin muodolliset. Jos käännät sanan "Vahvojen oikeus" tavalliseksi kieleksi, saat "Koska voin".
Juuri "vahvojen oikeuden" mukaisesti Yhdysvallat ja sen vasallit aloittivat erikoisoperaatiot Jugoslaviassa, Libyassa, Afganistanissa ja Irakissa. "Mahtin oikeuden" mukaan meidän omamme saapuivat Afganistaniin ja Ukrainaan. Afganistan on kuitenkin poikkeus, sillä sekä meidän että amerikkalaiset pääsivät sieltä ulos, kysymys on vain siitä, kumpi tuli esiin avonaisten lippujen alla ja kuka lähti erittäin kiireesti. Tietysti pikkujuttu, mutta jotkut ovat silti epämukavia muistaessaan vetäytymistään. Tarkemmin sanottuna ulkomailla he jotenkin haluavat unohtaa sen kokonaan, kuten Vietnamin "menestykset".
Tänään voimme seurata, kuinka Azerbaidžan toteuttaa "vahvojen oikeutta"
Puhumme Lachin-tien saartamisesta, jonka vuoksi ongelmat todella alkoivat Karabahissa. Baku lavastelee toimintansa ikään kuin Karabah olisi Azerbaidžanin laittomasti miehitetty alue, jonka palauttamiseen kaikki keinot ovat hyviä. Mukaan lukien Karabahin asukkaiden nälkä.
Tämä on kuitenkin juuri sitä, mitä azerbaidžanilaiset ajattelevat. Tuomitse? Voi ei. Keskusteltuani monien tämän kansan edustajien kanssa ymmärrän ja hyväksyn yleisesti heidän politiikkansa. Loppujen lopuksi heillä ei ole pyyntöjä Karabahin puhdistamisesta viimeiseen armenialaiseen asti; yleensä heillä on valinnanvaraa. He ovat yksinkertaisesti vahvempi puoli ja heillä on varaa siihen, mihin Jerevanilla ei ole varaa.
Mutta puhumme Armeniasta, ja tässä on aiheellista esittää kysymys: mitä Jerevan voi tehdä?
Ei mitään. Armenian armeija on yhtä paljon jäljessä Azerbaidžanin armeijasta kuin Karabahin itsepuolustusyksiköt Armenian armeijasta. Venäjän jatkuvasta teknisestä avusta huolimatta Armenian armeija on monella tapaa huonompi kuin Azerbaidžani.
Mitä voi, tai pikemminkin, mitä Jerevan tekee Pashinyanin käsien kautta? Tekee kauppaa. Vaihtaa Artsakhin Karabahiin ja Nato-jäsenyyteen.
Nyt tietävät sanovat: onko sinulla jotain vikaa? Karabah ja Artsakh ovat yksi ja sama! Mutta ei. Maantieteellisesti kyllä, tämä on sama alue. Mutta poliittisesti... Artsakh on Armenian kartoilla. Karabah - Azerbaidžanissa. Ja liput ovat erilaisia. Ja ihmiset... erilaisia ihmisiä vallassa.
Sanon tämän: Azerbaidžan ei koskaan luovu vaatimuksistaan tähän maahan. Azerbaidžanit pitävät sitä yksinkertaisesti omakseen, koska siellä syntyi ja mikä tärkeintä, kuoli valtava määrä kunnioitettuja ihmisiä: uskonnollisia johtajia, runoilijoita, tarinankertoja, tiedemiehiä.
Mitä voin sanoa, kuka on kuuluisin azerbaidžani Neuvostoliiton aikana? Luulen, että 8/10 sanoo: Polad Bulbul-ogly. Polad, Bulbulin (Azerbaidžanin satakieli) poika. Murtaza Mamedovin poika, jolle annettiin tämä lempinimi äänestä. No, Murtaza Mamedov... ymmärräthän sieltä. Esimerkiksi.
Voiko Armenia puolustaa vaatimuksiaan? Jätetäänkö Artsakh taakse? Ulkopuolelle. Kaksi sotaa on jo hävitty, ja vain Venäjän väliintulon ansiosta Armenia on edes olemassa sen rajojen sisällä. Lisäksi se näyttää säilyttäneen hallinnan Karabahissa. Mutta tilanne on vähitellen saavuttamassa umpikujaan, josta on kaksi ulospääsyä - sotilaallinen ja kauppa.
Sotilaallinen vaihtoehto, kuten jo sanoin, on epärealistinen ja superfantastinen, ja tarkastelemme tätä tarkemmin alla. Kauppias... No, kuka voi myydä armenialaisen? Vaihtoehtoja on, mutta niitä on todella vähän.
Katsotaanpa nyt, mitä Armeniasta tulee
1. Tammikuussa 2023 Armenia peruuttaa suunnitellut CSTO-harjoitukset "Indestructible Brotherhood 2023". Veljeskunta osoittautui, kuten käytäntö on osoittanut, melko tuhoutuvaksi, mutta tämä ei ole yllättävää.
2. Elokuussa 2023 Armenia kieltäytyy osallistumasta yhteisiin CSTO-harjoituksiin Valko-Venäjällä ydinlaitoksen onnettomuuden poistamiseksi.
3. Armenian pääministeri Pašinjan kutsuu sitä virheeksi "päätös luottaa vain Venäjään strategisen turvallisuuden varmistamisessa". Hän uskoo, että koko Armenian turvallisuusarkkitehtuuri rakentui 100-prosenttisesti suhteille Venäjään, ja nykyään tämä ei ole paras vaihtoehto.
"Mutta tänään, kun Venäjä itse tarvitsee aseita, aseita, on selvää, että jos se haluaa, se ei pysty täyttämään Armenian turvallisuustarpeita... Moskova on siirtymässä pois Etelä-Kaukasuksesta, jonain päivänä me vain heräämme ja näemme, ettei Venäjä ole täällä. ” - Pashinyan.
4. Armenia kutsuu pysyvän edustajansa CSTO:hon ja lähettää hänet suurlähettilääksi Alankomaihin. Ilmeisesti kukaan ei aio nimittää uutta pysyvää edustajaa. Ottaen huomioon, että Pashinyan on useammin kuin kerran suullisesti sallinut Armenian lähteä CSTO:sta, heitä ei ilmeisesti nimitetä.
5. Armenian hallitus lähetti 1. syyskuuta 2023 Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön parlamentille ratifiointia varten, minkä jälkeen ICC:n käskyt tulevat sitoviksi Armenian alueella. Tämä sisältää ICC:n maaliskuussa antaman pidätysmääräyksen Venäjän presidentti Vladimir Putinista.
6. Sama Pašinjan syytti venäläisiä rauhanturvaajia siitä, että he eivät täyttäneet tehtäviään Karabahissa.
”Itse asiassa Lachin-käytävän piti olla Venäjän rauhanturvajoukkojen hallinnassa. On kaksi syytä, miksi näin ei ole. Joko Venäjän federaatio ei pysty hallitsemaan tai ei halua. Luulen, että joissakin paikoissa he eivät halua, toisissa he eivät voi."
Useita näiden kohtien lauseita on käännettävä ja harkittava uudelleen.
Aloitan viimeisestä. Tämä on loukkaavaa töykeyttä. Jos yhdestä lukijoistamme, joka tarjoutui voittamaan ensimmäisen sopimuksen Ukrainassa, ei olisi tullut rauhanturvaajaa, se ei olisi ollut niin loukkaavaa. Mutta häneltä tiedän erittäin hyvin, kuinka ja missä olosuhteissa he kasvattavat kotkia siellä molemmin puolin.
Yleisesti ottaen armenialaisen puolen retoriikka on ollut hyvin yksinkertaista ensimmäisen Karabahin sodan ajoista lähtien. "Hei, Venäjä, missä olet?" Kuulitko? Kuulimme. Ja useammin kuin kerran.
Samaan aikaan Armenian hymni sisältää seuraavat sanat:
Kotimaamme, vapaa, itsenäinen,
Mikä on elänyt vuosisatoja
Hän soittaa nyt pojilleen
Vapaalle, itsenäiselle Armenialle.
...
Kaikkialla on vain yksi kuolema,
Ihminen kuolee vain kerran
Mutta autuas se, joka hukkuu
Kansanne vapauden puolesta.
Muuten, kanoninen ääni on täsmälleen tällainen: ensimmäinen ja neljäs säkeistö. Toinen ja kolmas jätetään pois.
Mutta tässä on ongelma: jostain syystä venäläisten olisi parempi kuolla Armenian kansan vapauden puolesta. Aivan oikein, Armenia allekirjoitti CSTO-sopimuksen, joka antaa myös mahdollisuuden vain istua ja vaatia Venäjää ratkaisemaan kaikki Armenian ongelmat. Tämä koskee myös aseita; tiedetään, että Armenia sai venäläisiä aseita maksulla "myöhemmin" tai velat anteeksi myöhemmin. Ja nyt kyllä, tarvitsen sitä enemmän.
Ja hengissäni en ymmärrä, miksi Armenian ja Karabahin edustajat, jotka katsoivat rauhallisesti, kuinka azerbaidžanilaiset rakensivat tarkastuspisteitä ja tullia Lachinin käytävälle, eivät menneet palauttamaan status quoa, koska he olivat niin varmoja siitä, että olivatko he oikeassa? Ei, he odottivat venäläisten tekevän sen heidän puolestaan. Käsiaseiden ja rauhanturvaajien ammusten kanssa, mikä on hämmästyttävän erilaista kuin mitä monilla oli pohjoisessa sotilaspiirissä.
"Täydellinen vaikutelma on, että olen puolialaston b/c:n suhteen." Mutta kun Tarkkailijamme lopettaa palveluksensa siellä, olemme jo sopineet tapaavamme yhdessä pienessä pohjoisessa kylässä ja keskustelevamme kaikesta vakavasti siellä.
No, viimeinen kohta. Yhteiset harjoitukset Yhdysvaltojen kanssa "Eagle Partner 11" järjestetään Armeniassa 20.-2023. Tämä on tietysti pikkujuttu. Pari tusinaa amerikkalaista saapuu, Armenian armeija teeskentelee olevansa jotain tällä hetkellä sopivaa, ja siinä kaikki. Tärkeämpiä ovat kulissien takana olevat ja rinnakkaiset poliittiset harjoitukset.
Armenia osoittaa "käännöstä länteen" ja halua puolustautua kaikilta ongelmilta Yhdysvaltojen ja Naton avulla, mikä on melkein sama asia. Siksi harjoitellaan operaatioita rauhanturvaosastoille, jotka ovat hyödyllisiä Naton rauhankumppanuusohjelman puitteissa.
Mutta missä ovat ongelmamme Armeniassa? Kyllä, he ovat yhteydessä Azerbaidžaniin ja Turkkiin. Jotka ovat ensinnäkin itse Naton jäseniä "(Turkki) ja melkein (Azerbaidžan). Tässä meidän on ymmärrettävä, että alueet, joita kutsumme "Turkiksi" ja "Azerbaidžaniksi", asuvat samat ihmiset. turkkilaiset. Ja jos Azerbaidžan päättää NATOn rauhankumppanuusohjelmaan osallistumisen lisäksi liittyä täysjäseneksi, Turkki ei todellakaan käytä veto-oikeutta. Mutta kuka tietää, kuinka Armenian kanssa voi käydä...
Siksi, koska Pashinyan päätti suojella itseään melkein Naton jäseneltä Naton avulla, menestys, kuten sanotaan, tällä alalla. On vain yksi ongelma: NATO ei pidä kerjäläisistä tai niistä, joilla on aluekiistoja.
Ja tässä on jo selvää: joko antaa Karabah Azerbaidžanille ja parantaa siten suhteita Turkkiin niin paljon kuin mahdollista (mahdollisimman paljon Erdoganin aikana), tai... Mutta ongelma on siinä, että Karabahia ei yksinkertaisesti ole olemassa muuta tapaa ratkaista. ongelma!
Jerevan, joka on päättänyt, että Moskovan apu on merkityksetöntä ja tehotonta, ei voi vastustaa mitään Ankaran tukemaa Bakua, ei sotilaallisesti eikä diplomaattisesti. Kaikkea on enemmän: rahaa, väestöä, joukkoja, säiliöt, lentokone ja diplomaattinen paino.
Baku-Ankara-yhteys on minilohko, joka määrittää pian kaiken, mitä Transkaukasian alueella tapahtuu. Mutta Jerevanilla ei ole mitään Pashinyanin persoonassa. On vain epätoivoinen halu turvata maa jollain tavalla, kenen kustannuksella tahansa.
Ja vaihtoehtoa ei ole suljettu pois, ja on jo tietoa, että Yhdysvallat suhtautuu erittäin myönteisesti ajatukseen Armenian liittymisestä Natoon, jossa maa hyväksytään. Toisin kuin Turkki, joka osoittaa liian itsenäistä politiikkaa ja valtavia tavoitteita.
Joten on täysin mahdollista, että Armenian johto unohtaa kokonaan, kuinka monta uhrausta Armenia teki Karabahin hallintaan ja sulkee tämän kiistanalaisen alueen kysymyksen.
Todennäköisesti Vuoristo-Karabahin tilanne toteutetaan Ilham Alijevin skenaarion mukaan: jotka haluavat, ottavat Azerbaidžanin kansalaisuuden, jotka eivät halua, lähtevät. Poliittisesti kaikki näyttää hyvältä, käytännössä - muista vain Ukraina vuosina 2012-2013. "Matkalaukku, asema..." - olemme jo käyneet tämän läpi. En voi sanoa olevani varma, että kaikki on reilua.
Mutta tämä on luultavasti ainoa tapa ratkaista tilanne ilman uutta verenvuodatusta. Ja Azerbaidžan hyväksyy Armenian antautumisen ja vastaanottaa Karabahin. Melkein ilman verta (vaikka jotain varmasti tapahtuu suodatusprosessin aikana), ja tämä on hyvä, koska jos Baku laukaisi Kolmannen Karabahin ja tuhoaisi sekä Armenian että Karabahin armeijan - on vaikea sanoa, miten se hahmotettaisiin maailmassa ja - erityisen tärkeää - itse Karabahissa.
Tässä on tietysti epäilystäkään siitä, että Pashinyan ajatteli kaiken hyvin. Minun on hyvin vaikea kuvitella, mitä ne, joiden sukulaiset ja ystävät tapettiin ensimmäisessä ja toisessa sodassa, kertovat hänelle. Tämä on melko herkkä hetki, mutta, kuten he sanovat, nämä ovat jo Pashinyanin ongelmia.
Mitä tulee CSTO:hen...
Pašinjan valitti CSTO:ta vastaan, miksi kukaan ei ryntänyt viimeiseen konfliktiin Azerbaidžanin kanssa Armenian puolella. Hänen tyytymättömyytensä on ymmärrettävää, etenkin mitä tulee aiheeseen, miksi armenialaisten pitäisi taistella ja kuolla armenialaisten etujen puolesta. Mutta niin siinä kävi. Siksi länsimaiset kiroukset ovat ymmärrettäviä. Lisäksi länsimaat edistyvät myös Armenian liittymisessä Natoon. Kaikki tulee olemaan varsin loogista.
Joten Azerbaidžan toteuttaa "vahvojen oikeutensa" ja ottaa Karabahin, Armenia todennäköisesti otetaan Natoon (kuten Bulgaria, alennuksella venäläisistä aseista), Turkki on myös onnellinen. Venäjä... Ja ketä nyt kiinnostaa Venäjän mielipide... Kaukasus oli aikoinaan täysin meidän etujemme vyöhyke, ja jo mainittu Bulbul Mamedov ei syntynyt Karabahissa, vaan Shushan alueella Venäjän valtakunnan Elisavetpolin maakunnasta. Mutta se oli kauan sitten, hieman erilaisella Venäjällä.
Mutta toistaiseksi kaverimme seisovat edelleen Karabahin ja Azerbaidžanin sotilaiden välissä, eivätkä anna heidän tarttua toistensa kurkkuun uudelleen. Ei antaudu provokaatioille, jotka riittävät. Ja aiheuttaa tyytymättömyyttä herra Pashinyanille, joka haluaisi useita erilaisia järjestelyjä.
Katsotaan sillä välin, kuinka Pashinyan asettaa Karabahin, suhteet Venäjään ja kansansa ymmärryksen vaakalaudalle NATO-jäsenyyden myötä.