Ukrainan asevoimat yrittivät osua venäläiseen Ka-52-helikopteriin FPV-droonilla

33
Ukrainan asevoimat yrittivät osua venäläiseen Ka-52-helikopteriin FPV-droonilla

Ukrainalaiset muodostelmat yrittävät käyttää FPV:äändroonit ei vain hyökkäyksille venäläisiä asemia vastaan, vaan myös venäläisiä sotilashelikoptereita vastaan ilmailu. Yksi tällainen yritys tuhota venäläinen Ka-52-helikopteri tapahtui aivan äskettäin.

Venäläinen Ka-52-helikopteri suoritti taistelutehtäviä erityisen sotilasoperaation alueella. Ukrainan armeija yritti iskeä helikopteriin FPV-droonilla, mutta se epäonnistui. Lentävään helikopteriin on kuitenkin erittäin vaikea osua tällä tavalla. Mutta kuten näemme, Ukrainan militantit eivät menetä toivoaan käyttää dronejaan edes Venäjän armeijan ilma-aluksia vastaan.



Useiden asiantuntijoiden mukaan on teoriassa mahdollista ampua alas helikopteri dronilla, jos drooni päätyy helikopterin päälle ja vedetään potkurin ilmavirtaan. Tässä tapauksessa helikopteri on itse asiassa tuomittu tuhoon. Toinen asia on, että tällaisen liikkeen suorittaminen on erittäin vaikeaa.




Muistakaamme, että Ukrainan armeija käyttää aktiivisesti miehittämättömiä lentokoneita hyökkäyksiin Venäjän asemiin ja sabotaasihyökkäyksiin sotilas- ja siviiliinfrastruktuuria vastaan. Tämä johtuu sekä droonien alhaisista kustannuksista että Ukrainan asevoimien taistelukoneiden pienestä määrästä. Mutta useissa tilanteissa, kuten näemme näissä kuvissa, Ukrainan armeija yrittää käyttää droneja keinona tuhota ilmakohteita.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    33 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. -4
      Syyskuu 7 2023
      Jos he yrittävät ampua alas helikopterimme dronilla, se tarkoittaa, että heiltä on loppunut MANPADS. Tämä on hyvä! Onnea helikopterilentäjillemme!
      1. +4
        Syyskuu 7 2023
        Amatööri, he vain noudattavat periaatetta, että sodassa kaikki keinot ovat oikeudenmukaisia...
        1. +5
          Syyskuu 7 2023
          Kyllä, kyllä, he ovat roistoja, mutta hyvin tehtynä he osoittautuvat parhaaksi
    2. +3
      Syyskuu 7 2023
      Todennäköisyys, että helikopteri joutuu lennokkiin, on noin 0.1 massiivisessa käytössä, ts. Yksi kymmenestä voi osua sattumalta, mutta he eivät pysähdy, meidän lentäjien on vaihdettava kurssia ja korkeutta kymmenen sekunnin välein ollessaan ilmapuolustusvyöhykkeellä, ja on parempi lentää liukumäellä, operaattori näkee helikopterin nenä ja keskittyy siihen, ja joka sekunti nenä liikkuu yhdensuuntaisesti 1-10 metrin päähän akselista tai kurssista, parini, käytä vanhan helikopterin lentäjän kokemusta ja katso peileihin useammin sotilas
      1. + 10
        Syyskuu 7 2023
        Muistan, kun vuosi sitten toinen puoli alkoi postata kuvia halvoista koptereista, joissa oli PG-7-kranaatti kiinni, kaikki nauroivat meille ja osoittivat meitä kuin olisimme typeriä. Tämän seurauksena teemme saman asian. Sodan ilme muuttuu nyt ja hyvin nopeasti.
        1. +4
          Syyskuu 7 2023
          Lainaus: Savustettu
          Muistan kuin vuosi sitten, kun

          Droonien tai ylipäätään droonien kehitys kehittyy kovaa vauhtia, lisää tähän tekoäly (joka ei myöskään pysähdy), ja sinulla on eräänlainen ohjattu ohjus...

          Yksi FPV-järjestelmän suurimmista eduista on itse lento. Lentäjät nauttivat suurista nopeuksista ja virheettömästä ohjailusta kulkiessaan metsien halki, siltojen alla tai sukeltaessaan kallioilla. Nämä droonit saavuttavat yli 200 km/h nopeuden
          1. 0
            Syyskuu 7 2023
            Jopa kaksi tai kolme dronia voi lisätä osuman todennäköisyyttä varsinkin leijuttaessa
        2. +3
          Syyskuu 7 2023
          He nauroivat tornipalkeille. Lopulta he alkoivat tehdä näitä itse.
        3. -1
          Syyskuu 8 2023
          Tämä on tietysti "ha-ha" -sarjasta, juuri ennen tekoälyllä varustettujen helikopterien vastaisten droonien tuloa. Ja tähän et tarvitse mitään ennennäkemätöntä kuin Pythonin tunnistus- ja läheisyysohjelman. Mikä tahansa drone 10 kappaleelle ikuista puuta voi seurata henkilöä. Sinun tarvitsee vain teroittaa aivosi ja kouluttaa niitä ei ihmishahmoja varten, vaan helikoptereita varten (tankkeja...mitä tahansa) Yleisesti ottaen on outoa, että kukaan ei ole vielä rakentanut voimaa sinne, Orange Pi tai Radha Rock2 riittää . Kyllä, drone, jossa on aivot ja autonomia, ei maksa 40 ruplaa, vaan sanotaan 150... (laitteiston suhteen ilman työtä), mutta se on todellinen. Tätä varten tarvitset... "kolme hindupogromistia", joilla ei ole korkeinta pätevyyttä :)
      2. +5
        Syyskuu 7 2023
        Todennäköisyys, että helikopteri joutuu lennokkiin, on noin 0.1 massiivisessa käytössä, ts. 1/10 voi osua sattumalta,


        Älä fantasioi, jopa ensimmäisten numeroiden "punasilmäisyydellä" oli vain 0,3. Tästä ei tarvitse puhua täällä, koska tappio on mahdollista vain useiden tekijöiden sattuessa.

        mutta he eivät pysähdy, lentäjämme täytyy vaihtaa kurssia ja korkeutta kymmenen sekunnin välein ollessaan ilmapuolustusvyöhykkeellä, ja on parempi lentää liukumäellä, kuljettaja näkee helikopterin nenän ja keskittyy siihen,


        Ensinnäkin meidän on unohdettava idioottimainen taktiikka laukaista ATGM:t leijumasta, jonka joku aivoton westernofiili esitteli. Älä koskaan laske nopeutta alle 200 km/h liikenteenvalvontavyöhykkeellä, sillä droonit liikkuvat hitaasti.
        Älä myöskään nouse 20 metrin korkeuteen maaston yläpuolelle, helikopterin etsiminen maan taustaa vasten on erittäin vaikeaa.


        ja joka sekunti nenä liikkuu rinnakkain 2-3 metriä akselista tai kurssista, hyödynnä vanhan helikopterin lentäjän kokemusta ja katso peileihin useammin


        Kaikinpuolinen varovaisuus on aina tarpeen, mutta tässä tapauksessa etupuolipallo on tärkeä. Droneja voidaan käyttää ohjattuina ilmakranaateina.
        1. 0
          Syyskuu 7 2023
          Lainaus: Vovochkarzhevsky
          Todennäköisyys, että helikopteri joutuu lennokkiin, on noin 0.1 massiivisessa käytössä, ts. 1/10 voi osua sattumalta,


          Älä fantasioi, jopa ensimmäisten numeroiden "punasilmäisyydellä" oli vain 0,3. Tästä ei tarvitse puhua täällä, koska tappio on mahdollista vain useiden tekijöiden sattuessa.

          mutta he eivät pysähdy, lentäjämme täytyy vaihtaa kurssia ja korkeutta kymmenen sekunnin välein ollessaan ilmapuolustusvyöhykkeellä, ja on parempi lentää liukumäellä, kuljettaja näkee helikopterin nenän ja keskittyy siihen,


          Ensinnäkin meidän on unohdettava idioottimainen taktiikka laukaista ATGM:t leijumasta, jonka joku aivoton westernofiili esitteli. Älä koskaan laske nopeutta alle 200 km/h liikenteenvalvontavyöhykkeellä, sillä droonit liikkuvat hitaasti.
          Älä myöskään nouse 20 metrin korkeuteen maaston yläpuolelle, helikopterin etsiminen maan taustaa vasten on erittäin vaikeaa.


          ja joka sekunti nenä liikkuu rinnakkain 2-3 metriä akselista tai kurssista, hyödynnä vanhan helikopterin lentäjän kokemusta ja katso peileihin useammin


          Kaikinpuolinen varovaisuus on aina tarpeen, mutta tässä tapauksessa etupuolipallo on tärkeä. Droneja voidaan käyttää ohjattuina ilmakranaateina.

          Nopeus ei ole alle 200 km/h 20 metrin korkeudessa ja samalla kohdistaminen viholliseen puoliautomaattisesta ATGM:stä... Ehkä jotkut miehistöt voivat tehdä tämän, mutta se on erittäin vaikea yritys.
          1. -5
            Syyskuu 7 2023
            Nopeus ei ole alle 200 km/h 20 metrin korkeudessa ja samalla kohdistaminen viholliseen puoliautomaattisesta ATGM:stä... Ehkä jotkut miehistöt voivat tehdä tämän, mutta se on erittäin vaikea yritys.


            Ei mitään monimutkaista, sellainen kokemus on olemassa. Lisäksi "Sturm-V" on kaikkien aikojen paras ATGM.
            1. -1
              Syyskuu 7 2023
              Lainaus: Vovochkarzhevsky
              Nopeus ei ole alle 200 km/h 20 metrin korkeudessa ja samalla kohdistaminen viholliseen puoliautomaattisesta ATGM:stä... Ehkä jotkut miehistöt voivat tehdä tämän, mutta se on erittäin vaikea yritys.


              Ei mitään monimutkaista, sellainen kokemus on olemassa. Lisäksi "Sturm-V" on kaikkien aikojen paras ATGM.

              Joillakin on kokemusta, mutta se on erittäin vaikeaa.
              No, entä Sturm, sitten on taas puoliautomaattinen ohjausjärjestelmä. On tarpeen siirtyä "tule ja unohda" -järjestelmiin, mutta alkeispohja ei salli sitä nyt.
              1. 0
                Syyskuu 7 2023
                Lainaus Escariotilta
                mutta alkeiskanta ei salli tätä nyt.

                Haluaa olisi. Meidän (no, aiemmin Neuvostoliitossa) suunnittelijamme saattoivat luoda mestariteoksia käyttämällä transistoreja (otetaan ensimmäinen ohjustentorjuntajärjestelmä Moskovan ympärille) ilman tekoälyä. Nykyään voit ohjelmoida mitä tahansa (jos haluat) FPGA:lle. On toinen asia ottaa se käyttöön, mutta se on paljon vaikeampaa, mutta jälleen toisen maailmansodan aikana tehtaita kuljetettiin Uralille ja teollisuus perustettiin. Se oli välttämätöntä.
                1. -1
                  Syyskuu 7 2023
                  Lainaus: NIKNN
                  Lainaus Escariotilta
                  mutta alkeiskanta ei salli tätä nyt.

                  Haluaa olisi. Meidän (no, aiemmin Neuvostoliitossa) suunnittelijamme saattoivat luoda mestariteoksia käyttämällä transistoreja (otetaan ensimmäinen ohjustentorjuntajärjestelmä Moskovan ympärille) ilman tekoälyä. Nykyään voit ohjelmoida mitä tahansa (jos haluat) FPGA:lle. On toinen asia ottaa se käyttöön, mutta se on paljon vaikeampaa, mutta jälleen toisen maailmansodan aikana tehtaita kuljetettiin Uralille ja teollisuus perustettiin. Se oli välttämätöntä.

                  Luonnollisesti he voisivat. Ja nytkin voivat, MUTTA (!) Ensinnäkin Neuvostoliitolla oli maailman toiseksi suurin talous ja merkittävä osa siitä meni puolustukseen. Toiseksi, Neuvostoliiton puolella oli CMEA, jonka kanssa tehtiin jonkinlaista yhteistyötä: teimme raketteja ja tšekit tekivät dieselvetureita. Nyt talous on pienempi ja tšekit eivät auta, ja asukkaat ovat hemmoteltuja ja haluavat pyyhkiä perseensä persikan tuoksuisella wc-paperilla, ei kaikilla näillä sinun ilmapuolustuksillasi.
                  1. 0
                    Syyskuu 7 2023
                    Olen jo kyllästynyt kompensoimaan vastustajieni haittoja (ei, en vastustajieni, vaan keskustelukumppaneideni) tänään. Erityiskoulutetut ihmiset suorittavat aikataulun ohjelman mukaisesti. No, aiheesta, toistan, kaikki riippuu halusta, hyvin tai välttämättömyydestä. Mutta yleensä se tuli valitsemistamme ihmisistä. Näyttää siltä, ​​että Stalinia ei valittu demokraattisten periaatteiden mukaan, vaan hän oli ikään kuin sen maan omistaja, josta hän välitti, mutta Chubaisin ja ne, jotka yksinkertaisesti päästivät hänet menemään, on kysymys. Jokaisella kuninkaalla, kuninkaalla on oltava halu johtaa vahvaa valtiota. Ei, en puhu Putinista, tämä aihe on vain niin laaja, että keskustelu VO:n verkkosivuilla ei riitä. No, sinä ymmärrät. hi
              2. -2
                Syyskuu 7 2023
                Joillakin on kokemusta, mutta se on erittäin vaikeaa.
                No, entä Sturm, sitten on taas puoliautomaattinen ohjausjärjestelmä. On tarpeen siirtyä "tule ja unohda" -järjestelmiin, mutta alkeispohja ei salli sitä nyt.


                Minulla on todellista kokemusta Sturm ATGM:ien taistelukäytöstä, istut sohvalla, mitä uutta voit kertoa minulle? lol
      3. 0
        Syyskuu 7 2023
        Jopa Afganistanissa peilit eivät aina auttaneet havaitsemaan MANPADS-ohjusta. Puuteripolku auttoi joskus. Ja tässä drone on pienempi kuin raketti, eikä siinä ole jälkiä. Katso 20-30 metrin etäisyydellä maasta joko puiden latvoja tai peileistä.
      4. 0
        Syyskuu 7 2023
        Mistä tilastot noin 10 % ovat peräisin? Toisin kuin MANPADS, drone vaihtaa lentoa missä tahansa koneessa.
    3. 0
      Syyskuu 7 2023
      Vain ohjeet "Kuinka aloittaa"...
    4. +3
      Syyskuu 7 2023
      Että yksinkertaisten langattomien verkkoanalysaattoreiden asentaminen helikoptereihin on vaikeaa.DRONE DETECTOR Spectrum analysaattori SA6, 6 GHz, 3,2 tuuman kosketusnäyttö, drone signaalin tunnistusetäisyys 5 km. Ja sen osuminen ohjaamattomalla ohjuksella ei voi osua vain drone-operaattoriin, vaan myös
      Starlink-terminaali tuhoaa
      1. 0
        Syyskuu 7 2023
        Hm. Kuinka paljon maksaa tällainen signaalilähde, tämä langaton yhteys, vaikka akun kesto on pari päivää? Oletetaan, että hajallaan nämä eri paikoissa.
      2. 0
        Syyskuu 8 2023
        Minua hävettää kysyä, oletko työskennellyt spektrianalysaattorin kanssa, riippumatta siitä, mitä? Tämä on melko vaikea laite ei-asiantuntijalle, ja se EI näytä signaalia dronista tai vain joku käynnisti wifin. Lisäksi suunnan määrittämiseen tarvitset sopivan antennin tai ryhmän.

        Ja aiheesta - sinun on asennettava anti-drone-sodankäynnin moduulit helikoptereihin
    5. 0
      Syyskuu 7 2023
      Iskeäkö helikopteri lennon aikana FPV-droonilla? Mihin turbulenssi katosi? Tämä ei ole maassa seisova esine
      1. -1
        Syyskuu 7 2023
        Lainaus APAS:lta
        Iskeäkö helikopteri lennon aikana FPV-droonilla? Mihin turbulenssi katosi? Tämä ei ole maassa seisova esine

        Lähesty pystysuunnassa ylhäältä odottaen "imua" ja osuu terään...
    6. +1
      Syyskuu 7 2023
      Kohteisiin osumiseksi tällaisella ilmavirralla on tarpeen aktivoida jokin lisäsuihkumoottori, esimerkiksi osana itse tuhoavaa panosta, heti lähestyessä kohdetta. No, räjähdys kohteen lähellä, potkurin kriittisten komponenttien vaurioituminen jne. Mutta kukaan ei peruuttanut elektronista sodankäyntiä. mitä Suunnittelijoilla on uusi tehtävä suojauksen nykyaikaistamiseksi.
    7. 0
      Syyskuu 7 2023
      Turkkilaiset näyttävät jo liittäneen Stinger-ohjuksen Bayraktariin. Odotamme innolla vastaavia käsitöitä Pohjoisen sotilaspiirin vyöhykkeellä.
    8. 0
      Syyskuu 7 2023
      Itse asiassa tämä on erittäin helppoa tehdä ilman pistoja - kirjaimellisesti kotona, polvella, etkä tarvitse erityisiä liikkeitä. Jumala varjelkoon, että he keksivät jotain...
    9. +2
      Syyskuu 7 2023
      No...se oli odotettavissa! Joka tapauksessa tämä idea on ollut ilmassa useita päiviä! Ja tähän voidaan liittää tekninen "perustelu"! Ensinnäkin turboreettisten mikromoottoreiden (mikroturbimoottoreiden) oletettu massakäyttöönotto UAV:iden tuotantoon... Toiseksi yhdistettyjen voimalaitosten käyttö (esim. "klassinen") sähköpropulsio + kiihdyttimenä kiinteän polttoaineen rakettimoottori.. .)!Kolmanneksi dronin toimittaminen haluttuun pisteeseen taistelukentällä rakettimoottorilla, sitten lonkkailu vaaditulla korkeudella....jos kohteeseen pääsee käsiksi, lyöminen se "iskuytimellä" tai sirpalepanoksella ylhäältä tai ylhäältä! Lisäksi tällaiset "antihelikopterin" droonit voivat säilyttää kyvyn iskeä maakohteisiin tai suorittaa tiedustelua!
    10. 0
      Syyskuu 8 2023
      Hmmm. Ilmeisesti asiat ovat todella huonosti ukrovojakille. Vaikka idea on teoriassa lupaava, mutta nykyisen tekniikan kehityksen kanssa se on hölynpölyä. Sillä tosiasialla, että he eivät osuneet kannettavaan ilmapuolustusjärjestelmään, on kaksi teoreettista perustetta. Ensinnäkin niitä ei ollut. MANPADS on vain bandura ja kallis paskiainen. Toiseksi, se ei ole tosiasia, että ne toimivat. Ka-52 on varustettu jollain paskalla, joka tekee raketista typeryksen. Kyllä, se ei aina auta. Mutta se yleensä toimii. Lisäksi Ka-52 lentää kuin vuoden 2 IL1941. Joskus hän saapui hännän kantoineen.
    11. 0
      Syyskuu 9 2023
      Ei huono idea itse asiassa. Tarvitsemme vain näihin tarkoituksiin muunnettuja droneja. Jos dronin nopeus on suurempi kuin helikopterin nopeus, se voi hyvinkin toimia. Vaikka MANPADS, se on myös MANPADS Afrikassa.
    12. 0
      Syyskuu 10 2023
      Valitettavasti voi hyvinkin käydä niin, että he onnistuvat... Helikopterin lyöminen kehoon tulee olemaan erittäin ongelmallista (drooni puhalletaan todennäköisesti pois terien voimakkaasta ilmaturbulenssista), mutta itse teriin osuminen ( hyökkäyksen kanssa yläpuoliskolta) on täysin mahdollista...
    13. 0
      Syyskuu 13 2023
      Lainaus: Säästävä
      Amatööri, he vain noudattavat periaatetta, että sodassa kaikki keinot ovat oikeudenmukaisia...

      Onko tässä tapauksessa mahdollista käyttää tikaria ampujassa?
      Tässä aihe on: se ei ole minun, en välitä, he antavat sinulle enemmän))))))

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"