Robotiikka on tällä hetkellä yksi lupaavimmista sotilastekniikan aloista. Tähän mennessä on jo luotu automatisoituja laitteita, jotka pystyvät suorittamaan erilaisia tehtäviä. On totta, että nykyiset miehittämättömät lentokoneet ja helikopterit sekä tela-ajoneuvot maassa eivät voi kaikesta kyvyistään huolimatta toimia täysin itsenäisesti. Useimmissa tapauksissa autonomia rajoittuu joihinkin toimiin, jotka eivät vaadi, kuten sanotaan, suurta älykkyyttä: siirtyminen tiettyyn pisteeseen, tilan seuranta, yleistä taustaa vasten erottuvien esineiden etsiminen jne. Mitä tulee päätökset reittipisteistä tai havaittuun kohteeseen hyökkäämisestä, ne tekee silti järjestelmän operaattori, ts. mies. Armeijan täysin automaattinen toiminta robotit toistaiseksi on tieteiskirjallisuuden "omaisuutta", ja tiedemiehet ja insinöörit ovat vasta nyt ottamassa ensimmäisiä varmoja askelia tällä alalla. Robottiteknologioiden kehitys voi vaikuttaa paitsi automatisoitujen järjestelmien kykyihin, myös muihin ihmisyhteiskunnan näkökohtiin.
Tieteiskirjallisuudessa pohditaan usein vakavaa kysymystä ihmisen ja robotin välisestä vuorovaikutuksesta, jolla on tasoltaan tai toisella tekoälyllä. Nykyinen tilanne viittaa tämän asian asteittaiseen siirtymiseen tosielämään. Tästä syystä osa ihmisistä ja julkisista organisaatioista yrittää jo nyt ennakoida tapahtumien jatkokehitystä ja ryhtyä mahdollisuuksien mukaan tarvittaviin toimenpiteisiin. Ei niin kauan sitten ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch (HRW) julkaisi raportin tästä aiheesta. Losing Humanity: The Case Against Killer Robots tutkii täysin autonomisten taistelurobottien käytön mahdollisuuksia sekä ongelmia, joita raportin tekijöiden mukaan väistämättä syntyy käytettäessä niitä todellisissa konflikteissa. Lisäksi mietinnössä käsitellään joitain tällaisen "edistyksen" oikeudellisia näkökohtia.
Ensinnäkin "Losing Humanity" -raportin kirjoittajat huomauttivat, että kaikki olemassa olevat robotit ovat jossain määrin autonomisia, vain tämän riippumattomuuden taso vaihtelee. Siksi kaikki robotit, jotka pystyvät työskentelemään itsenäisesti, mukaan lukien taistelurobotit, jaetaan tavanomaisesti kolmeen ryhmään: ihminen silmukassa (henkilö ohjausjärjestelmässä), ihminen silmukassa (henkilö järjestelmän yläpuolella) ja ihminen ulos. silmukka (järjestelmän ulkopuolella oleva henkilö). hallinta). Taistelurobottien yhteydessä tällainen jako merkitsee seuraavia työalgoritmeja ja autonomiatasoja: jos ihmisoperaattori "sijoitetaan" ohjausjärjestelmään, robotti löytää itsenäisesti kohteet ja henkilö antaa käskyn tuhota ne. . Kaksi muuta taistelurobottityyppiä voivat itsenäisesti tehdä päätöksiä ja suorittaa hyökkäyksen, mutta ihminen silmukassa -konsepti sisältää ihmisen ohjauksen mahdollisuuden ja antaa jälkimmäiselle mahdollisuuden korjata robotin toimintaa milloin tahansa oman harkintansa mukaan. Silmukkakategorian ulkopuoliset ihmisen robotit ovat täysin itsenäisiä eivätkä vaadi ihmisen ohjausta.
HRW:n työntekijöiden mukaan suurin vaara tulevaisuudessa ovat kolmannen luokan robotit, jotka ovat täysin autonomisia ja joita ihminen ei hallitse. Teknisten ja moraalisten ongelmien lisäksi huomioidaan niihin liittyviä juridisia kysymyksiä. Muun muassa tietyllä tapahtumien kehityksellä tällaiset sotilasajoneuvot voivat vaikuttaa suuresti vihollisuuksien koko kasvoon, mukaan lukien kansainvälisten perussopimusten rikkominen. Ensinnäkin Human Rights Watchin työntekijät vetoavat Geneven sopimuksiin tai pikemminkin siihen osaan niistä, jotka velvoittavat kehittäjät aseet tarkista se siviiliväestön turvallisuuden varmistamiseksi. HRW uskoo, että sotilaallisten robottilaitteiden valmistajat eivät ole kiinnostuneita tästä asiasta eivätkä tee tarkastuksia, jotka aiheuttavat tappioita siviiliväestön keskuudessa.
Robottitaistelujärjestelmien käyttöön liittyvien riskien pääedellytyksenä HRW:n työntekijät pitävät lupaavien robottien riittämätöntä kehitystasoa. Heidän mielestään taistelurobotti, toisin kuin ihminen, ei pysty luotettavasti erottamaan vihollisen taistelijaa siviilista tai aktiivisesti vastustavaa vihollista haavoittuneesta tai vangitusta. Siksi riskit ovat liian suuret, että robotit eivät yksinkertaisesti ota vankeja ja lopettavat haavoittuneet. Raportin tekijöillä ei ilmeisesti ole parasta mielipidettä tulevaisuuden robottien kyvyistä ja he uskovat, että kehittyneet taistelujärjestelmät eivät pysty erottamaan aseistettua ja aktiivista vihollista aggressiivisesta tai oudosti käyttäytyvästä siviilistä. käyttäytymistä. Lisäksi ihmisoikeusasiantuntijat kieltävät tulevaisuuden roboteilta kyvyn ennustaa vihollisen käyttäytymistä. Toisin sanoen tilanne on mahdollinen, kun vihollissotilas, joka haluaa antautua aseensa nostaen tai heittäen pois, menee robottia kohti ja hän ymmärtää tämän väärin ja hyökkää sen kimppuun.
Human Rights Watch pitää mahdollisuutta käyttää robotteja toimissa ihmisten vapauksien ja ihmisoikeuksien tukahduttamiseen suorana seurauksena inhimillisten piirteiden puuttumisesta ja vaarallisena seurauksena. Ihmisoikeusaktivistit pitävät "sieluttomia koneita" ihanteellisena työkaluna mellakoiden, sortotoimien jne. tukahduttamiseen, koska toisin kuin ihminen, robotti ei keskustele käskystä ja tekee kaiken, mitä sille määrätään.
HRW pelkää, että ilman ihmisen hallintaa oleville taisteluroboteille on ominaista vastuun puuttuminen teoistaan. Jos käyttäjä kauko-ohjattu lennokki iski siviileihin, niin häntä pyydetään siihen. Jos robotti tekee tällaisen rikoksen, kukaan ei voi rankaista. Robotti itsessään ei ole rationaalinen olento, joka kykenee ymmärtämään rangaistuksen olemusta ja korjaamaan itseään, ja HRW:n työntekijöiden mukaan on turhaa rangaista sen tehtävään lähettäneitä armeijaa sekä rangaista robotin kehittäjiä. robotin laitteistot ja ohjelmistot. Tämän seurauksena roboteista voi tulla erinomainen työkalu taistelutehtävien ratkaisemiseen mitä ilkeimmällä tavalla - sotarikosten avulla. Tässä tapauksessa kaikki paljastetut tosiasiat voidaan syyttää viallisesta suunnittelusta tai ohjelmistovirheestä, ja tiettyjen ihmisten syyllisyyden todistaminen on lähes mahdotonta. Siten, mitä ihmisoikeusaktivistit pelkäävät, ketään ei rangaista rikoksista.
Suurten riskien vuoksi Human Rights Watch kehottaa maita luopumaan täysin autonomisten taistelurobottien kehittämisestä ja kieltämään tällaiset laitteet lainsäädäntötasolla. Mitä tulee käsitteisiin "ihminen silmukassa" ja "ihminen silmukassa", tällaisten järjestelmien kehitystä olisi valvottava ja tarkistettava, että ne ovat kansainvälisten standardien mukaisia. Nuo. Kaikki vastuulliset päätökset tulee aina tehdä henkilö, jolla on tarvittavat tiedot ja luvat, mutta ei millään automatisoidulla tavalla.
Nykyisistä suuntauksista päätellen kaikki johtavat maat eivät ole täysin samaa mieltä HRW:n raportista. Tähän mennessä edellytykset ovat jo muodostuneet paitsi luomisen myös automatisoituneimpien järjestelmien aktiiviselle käytölle. Lisäksi useissa tapauksissa niiden soveltaminen ei vain ole ristiriidassa kansainvälisen humanitaarisen oikeuden kanssa, vaan jopa tietyssä mielessä auttaa noudattamaan sen normeja. Esimerkki tällaisesta työstä on Israelin Iron Dome -ohjuspuolustusjärjestelmä. Koska tämä kompleksi on suunniteltu sieppaamaan lyhyen kantaman ohjaamattomia ohjuksia, sen toiminta-algoritmit on suunniteltu siten, että useimmat toiminnot suoritetaan automaattisesti. Lisäksi operaattorien asianmukaisella käskyllä on mahdollista suorittaa automaattisesti koko sieppaussykli vihollisen ohjuksen havaitsemisesta ohjusten laukaisuun. Tämän ansiosta on mahdollista tuhota viholliskassamit, kunnes ne saavuttavat siirtokuntien. Käytännössä autonomisen robotin käytön ansiosta Israel onnistuu pelastamaan kansalaistensa hengen ja terveyden sekä säästämään tuhoutuneiden rakennusten kunnostuksessa.
Toisella argumentilla automatisoitujen "sotilaiden" kehittämisen jatkamisen puolesta on myös humanitaariset edellytykset. Suuren määrän taistelurobotteja käyttämällä voit hylätä elävät taistelijat ja pelastaa heidän henkensä. Jos robotti vaurioituu taistelussa, se voidaan nopeasti korjata tai romuttaa ja korvata uudella, täysin samankaltaisella kuin vanha. Kyllä, ja tällaisten laitteiden valmistaminen on suuruusluokkaa helpompaa ja halvempaa kuin sotilaiden kasvattaminen ja kouluttaminen. On selvää, että robotti voi toipua taisteluun pian kokoamisen jälkeen, ja syntymän jälkeen ihmisen tulee kasvaa aikuiseksi, opetella alkeet, hallita paljon erilaisia tietoja ja taitoja, ja vasta sitten hän voi oppia sotatieteitä. Siten taistelurobottien laaja käyttö auttaa vähentämään työvoiman menetystä. Lisäksi riittävän suuren robotti "sotilaiden" laivaston palvelemiseen tarvitaan suhteellisen pieni määrä operaattoreita, mekaanikkoja jne. Joten mitä tulee elävien sotilaiden korvaamiseen mekaanisilla, hyöty on kaksinkertainen: ihmishenkiä ja rahaa säästyy.
Mitä tulee ihmisoikeusaktivistien pelkoon taistelurobottien liiallisesta riippumattomuudesta, johtavat maat ovat jo pitkään valmistellut vastausta. Esimerkiksi Yhdysvallat julkaisi pari vuotta sitten strategiansa sotilaallisten automatisoitujen järjestelmien kehittämiseksi vuoteen 2036 asti. Amerikkalaiset kehittävät ensin ns. ohjattuja järjestelmiä. Nuo. taisteluajoneuvot, joilla on kyky toimia itsenäisesti, mutta joilla ei ole oikeutta tehdä vakavia päätöksiä. Tulevaisuudessa on tarkoitus ottaa käyttöön asevoimat ja täysin itsenäiset ajoneuvot, mutta tällaisten laitteiden ensimmäiset prototyypit, jotka pystyvät todella ottamaan vastaan henkilötehtävät, ilmestyvät aikaisintaan 2020. Seuraavien vuosien tai jopa vuosikymmenten aikana taistelukentälle ei siis ilmesty suuria määriä täysin automaattisia robotteja, jotka eivät tunne sääliä ja armoa ja pystyvät vain noudattamaan käskyjä. Kaikki suuret päätökset jäävät edelleen yksilön vastuulle.
Mitä tulee robottien itsenäisyyden lisäämiseen, on syytä muistaa yksi varsin mielenkiintoinen mielipide. Sen kannattajat uskovat, että taistelujärjestelmien ulkopuolelle olisi jätettävä henkilö, ei automaattiset laitteet. Tämän opinnäytetyön todisteena esitetään elävien ihmisten "suunnitteluvirheitä". Taistelurobottia ohjaava, sen kaikkia toimintoja täysin hallitseva operaattori voi sairastua, tehdä virheen tai jopa tietoisesti ottaa jonkinlaisen rikollisen askeleen. Tämän näkökulman mukaan robottitaistelukompleksin "heikko lenkki" on nimenomaan elävä ihmisoperaattori, mikä on täysin yhdenmukainen latinalaisen sananlaskun kanssa inhimillisistä virheistä.
Tietysti tällä hetkellä molemmilla näkökulmilla on ilmeisistä syistä oikeus elämään: sekä niillä, jotka ehdottavat, että roboteille ei anneta toimintavapautta, että niillä, jotka puhuvat tarpeesta poistaa henkilö järjestelmästä. Molemmilla näistä näkemyksistä on hyvät ja huonot puolensa. On epätodennäköistä, että kiista päättyy lähitulevaisuudessa lupaavimman ja toteuttamiskelpoisimman taistelurobottien käytön konseptin löytämiseksi. On vain yksi tapa selvittää, kuka on oikeassa: odottaa taistelurobotiikan kehitystä. On epätodennäköistä, että maailman johtavien maiden armeija valitsee epäsuotuisan ja vaikean tien lupaavan suunnan kehittämiseksi. Nyt on kuitenkin vaikea vetää johtopäätöksiä. On todennäköistä, että tämä suuntaus jatkuu tulevina vuosina. Kauko-ohjattu ja rajoitetusti autonominen teknologia jatkaa kehitystään ja sitä käytetään aktiivisesti käytännössä. Sillä välin laboratorioihin luodaan täysin uusia, täysin itsenäisesti toimivia laitteisto- ja ohjelmistojärjestelmiä. Tällaisten hankkeiden nykyinen tilanne viittaa siihen, että tulevina vuosina ihmiset jatkavat täyden vastuun ottamista robottien toiminnasta ja Human Rights Watch -raportissa kuvatut ongelmat ovat edelleen ihmisoikeusaktivistien, tieteen kiinnostuksen kohteena. kaunokirjailijat ja tiedemiehet.
Sivustojen materiaalien mukaan:
http://hrw.org/
http://lenta.ru/
http://mport.bigmir.net/
http://ria.ru/
http://bbc.co.uk/