Venäjän tykistö saa uusia panssaroituja alustoja

32
Venäjän tykistö saa uusia panssaroituja alustoja
Haupitsi "Msta-B" taistelualueella. Laskelman on perustuttava vain naamiointiin


Erikoisoperaation aikana kerätyn taistelutyökokemuksen perusteella Venäjän armeija suunnittelee tykistöjen kehittämistä edelleen. Joten tuli tunnetuksi hinattavien ja itsekulkevien järjestelmien suunnitellusta nykyaikaistamisesta, jonka tarkoituksena on lisätä laskelmien turvallisuustasoa. Tätä varten ehdotetaan siirrettäväksi asteittain tykistö nykyisten tai tulevien tyyppien panssaroituihin traktoreihin ja alustaan.



Puolustusasiat


Izvestia-julkaisu raportoi Venäjän puolustusministeriön uusista suunnitelmista tykistöjen kehittämiseksi 4. syyskuuta. Se sai tällaisia ​​tietoja osaston nimeämättömiltä edustajilta. Lähteet puhuivat suunnitelmien olemassaolosta yleisesti ja paljastivat myös joitain niiden yksityiskohtia.

Lähteiden mukaan puolustusministeriö on päättänyt vahvistaa tykistöjärjestelmien suojaa. Käyttöön otetaan uudet panssaroidut traktorit vedettäville tykeille ja alusta suojatulla ohjaamolla itsekulkeville järjestelmille. Osasto on jo laatinut taktiset ja tekniset vaatimukset uusille malleille ja vastaava kehitystyö on nyt alkamassa.

Uuden teknologian vaatimukset huomioivat nykyaikaisen taistelutoiminnan erityispiirteet. Tykistöjärjestelmän laskenta ja instrumentit on suojattava paitsi luodeilta ja sirpaleilta, myös erilaisilta miehittämättömiltä ajoneuvoilta tapahtuvilta iskuilta. Izvestian lähteet eivät täsmentäneet, kuinka tämä ongelma tarkalleen ratkaistaan.


Itseliikkuva "Msta-S" suojaavalla "visiirillä"

Jotain tietoa tarvittavasta uusien runkojen valikoimasta ja niitä täydentävistä järjestelmistä annetaan. "Izvestia" muistuttaa, että armeijamme on jo aseistettu monikäyttöisillä kuorma-autoilla suojatussa mallissa - "Tornado-U" ja joitain KamAZ-6530-alustan muunnoksia. Nyt kehitetään uusia näytteitä tietyillä ominaisuuksilla.

Panssaroidut traktorit tarjoavat liikkuvuuden kaikkien tärkeimpien tyyppien hinattaviin järjestelmiin. Erityisesti Izvestia viittaa D-20- ja 2A36 Giatsint -haupitseihin sekä kranaatit 82 ja 120 mm kaliipereihin. Useita laukaisurakettijärjestelmiä varten tarvitaan suojatuilla hytillä varustetut alustakannattimet. Ensinnäkin tämä on "Tornado-G". Lisäksi suunnitteilla on vastaavanlainen pitkän kantaman Smerchin ja Tornado-S:n modernisointi.

Izvestia kirjoittaa, että uuden aiheen tai aiheiden kehitystyö on jo aloitettu. Kuitenkin niiden toteuttamisen ajoitus, tarkat tavoitteet jne. ei ole vielä määritelty. Todennäköisesti erilaisten töiden aikana ilmestyy tämä tai tuo tieto niiden tuloksista.

Nykyajan uhkat


Taisteluoperaatioiden aikana hinattava ja itseliikkuva tykistö, sekä tykki- että rakettikäyttöinen, kohtaa joukon tyypillisiä vaikeuksia, uhkia ja riskejä. Niiden torjumiseksi käytetään tunnettuja toimenpiteitä ja keinoja. Samaan aikaan nykyaikaisten sotilasoperaatioiden puitteissa syntyy uusia uhkaavia tekijöitä - tämän osoittaa selvästi nykyinen erikoisoperaatio.


SAO "Malva", alunperin panssaroidulla ohjaamolla

Nykyaikainen akkujen vastainen sodankäynti sisältää monenlaisten tiedusteluvälineiden käytön. Nämä voivat olla erikoistutkat ja muut radiojärjestelmät sekä kevyiden ja keskisuurten luokkien miehittämättömät ilma-alukset. Kaikki nämä järjestelmät pystyvät havaitsemaan tykistön sijainnin ja kohdistamaan siihen tuliaseita.

Tällaisissa prosesseissa tunnistettujen kohteiden kukistamiseen voidaan käyttää aseita ja rakettijärjestelmiä, mm. näytteitä, joilla on suurempi ampumaetäisyys, sekä iskevät UAV:t, mukaan lukien kamikaze-laitteet. Jälkimmäisten avulla voit havaita ja osua kohteeseen yhden kompleksin voimilla ja mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Ukrainan aseellisten ryhmittymien edustamalla vihollisella on kaikki tällaiset keinot, enimmäkseen ulkomaisia. Lisäksi sillä on pääsy ulkomaisiin tiedustelutietoihin ja ohjaussilmukoihin. Kaikki tämä muodostaa tietyn uhan tykistöllemme sekä vapautettujen alueiden väestölle ja infrastruktuurille. Näin ollen tarvitaan vastatoimia.

Panssari saatavilla


Tykistöjärjestelmien ja miehistöjen suojaamiseen voidaan käyttää erilaisia ​​menetelmiä ja keinoja. Siten sijainti voidaan peittää havaitsemisriskien vähentämiseksi. Lisäksi tarvitaan elektronisia sodankäyntilaitteita vasta-akkupaikanninten ja miehittämättömien ilma-alusten vastustamiseen. Vihollisen tulipaloa ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois ja siksi panssaria tarvitaan.


Itseliikkuva kranaatinheitin "Drok", joka perustuu panssaroituun autoon

Tällä hetkellä tykistöllämme on useita panssaroituja ajoneuvoja, jotka pystyvät suojelemaan miehistöä sirpaleita ja paineaaltoja vastaan. Ensinnäkin nämä ovat usean tyyppisiä tela-alustaisia ​​itseliikkuvia aseita, joiden kaliiperi on enintään 152 mm. Lisäksi käytössä on MT-LB-monitoimiajoneuvoja, joita käytetään traktoreina tai kevyiden aseiden kantoina. Muodollisesti ne eivät kuulu tykistöyn, mutta raskailla liekinheittimillä on samanlainen ulkonäkö. Joten TOS-2-tuote on rakennettu alustalle, jossa on suojattu ohjaamo.

Uhka ampumatarvikkeiden pudotuslaitteilla tai kamikaze-laitteilla varustettujen UAV-laitteiden muodossa on johtanut uusien suojakeinojen - ns. visiirit. Itseliikkuvien aseiden ylempi projektio, MLRS jne. peitetty kehyksellä, jossa on ristikko, joka pystyy torjumaan putoavat ammukset tai laukaisemaan sen ennenaikaisesti.

Toimenpiteisiin ryhdytään taistelujen lisäksi myös apuajoneuvojen suojaamiseksi. Joten muutama vuosi sitten panssaroidulla ohjaamolla varustettujen Tornado-U-kuorma-autojen valmistus aloitettiin. Tällaista konetta voidaan käyttää traktorina tai kantaa kansirakennetta, sis. sotilaalliseen tarkoitukseen. Lisäsuojaussarjoja kehitetään ja valmistetaan päämerkkien panssaroimattomiin ajoneuvoihin. Lisäksi vastaavat setit kootaan käsityönä suoraan joukoissa.

Lupaavaa kehitystä


Aiemmin kertynyt ja uusi kokemus huomioon ottaen kehitetään erilaisia ​​erilaisia ​​tykistö- ja apujärjestelmiä. Tässä tapauksessa käytetään usein turvallisia alustoja. Tällaisia ​​näytteitä on jo esitelty, ja nyt voimme odottaa tämän suunnan kehittämisen jatkuvan.


TOS-2 liekinheitinjärjestelmä Tornado-U-rungossa suojatulla ohjaamolla

Osana Sketch-suunnittelu- ja kehitysprojektia kehitettiin viime aikoina useita eri ominaisuuksilla varustettuja suojattuja itseliikkuvia aseita. Siten itseliikkuva kranaatinheitin 2S41 "Drok" rakennettiin alun perin "Typhoon" -panssaroidun ajoneuvon pohjalta, jolla oli korkea liikkuvuus ja suoja. Taistelutyön aikana miehistön ei tarvitse poistua suojatusta tilasta. Itseliikkuvassa 2S43 Malva -aseessa on puolestaan ​​avoin tykistöosasto, mutta miehistö voi piiloutua panssaroituun hyttiin.

Samanlaisia ​​ideoita ehdotetaan rakettitykistön alalla. Tänä vuonna Venäjän teollisuus ehdotti Tornado-S MLRS:n muutosta Spartak-panssaroidun auton alustaan. Tällainen kone saa tavallisen avoimen kantoraketin, ja siinä on myös kaksirivinen miehistöhytti.

Viimeisimmän mukaan uutiset, nyt meidän pitäisi odottaa uudentyyppisten tykistöjen ilmestymistä panssaroitujen kantajien ja traktoreiden avulla. Puolustusministeriön nimeämättömät edustajat lehdistön kautta ovat jo luvanneet samanlaisen version "Smerchistä" jne.

Tarvittavat toimenpiteet


Erikoisoperaation aikana armeijamme ei ainoastaan ​​ratkaise sotilaallisia ja poliittisia tehtäviä, vaan myös hankkii kokemusta jatkokehitystä varten. Erilaisten näytteiden käytöstä ja tiettyjen taktiikkojen käytöstä kerätään tietoa, jonka jälkeen ne analysoidaan ja niistä tehdään johtopäätöksiä. Lisäksi uusia uhkia tunnistetaan ja niitä vastaan ​​etsitään keinoja.

Viimeisimmästä uutisesta seuraa, että nyt puolustusministeriön asiaankuuluvat organisaatiot ovat tutkineet tykistökokemusta ja antaneet suosituksia sen kehittämiseksi edelleen. Tällä kertaa vastaanotin- ja suihkujärjestelmien taistelukykyä ja tehokkuutta ehdotetaan lisäävän selviytymiskyvyn lisääntymisen vuoksi, jonka uudet alustat tarjoavat. Tällaisia ​​ehdotuksia ollaan jo toteuttamassa ja ne johtavat myönteisiin tuloksiin, ja tulevaisuudessa tämä prosessi jatkuu uudella tasolla.
  • Ryabov Kirill
  • Venäjän federaation puolustusministeriö, keskustutkimuslaitos "Burevestnik"
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

32 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    Syyskuu 6 2023
    SVO:n toteutuksen erityispiirteet osoittivat, että lähes kaikki tykistölaitteet on suojattava luotettavasti: ei vain itse ase, vaan myös sitä palveleva henkilökunta. Kaikissa aiemmissa sodissa tällaisia ​​vaatimuksia esiintyi tavalla tai toisella, mutta taistelukentällä olevan dronin puutteen vuoksi ne jäivät täyttämättä. Jos UAV-koneiden käyttö järkytti armenialaista puolta konfliktin aikana, niin niiden nykyinen käyttö ja ennen kaikkea UAV-laitteiden määrä ja valikoima toteuttivat kokonaisen vallankumouksen, joka johti tarpeeseen suojella melkein kaikkia raskaita aseita.
    1. +1
      Syyskuu 6 2023
      No, yleensä itseliikkuvien aseiden varaus ei syntynyt tyhjästä, nimittäin tarpeesta suojella asetta ja henkilökuntaa.

      Armenialaiset eivät joutuneet UAV:iden "shokkiin". 90 % sodan tappioista tuli tykistölle. Ja UAV:lle he tekivät vain mainoskampanjan erittäin hyvin.
      Mutta kyllä, NWO:ssa tilanne UAV:iden kanssa on täysin erilainen. Raskaat droonit, kuten samat Bayraktarit, ovat lähes poissa toiminnasta, lukuun ottamatta etätiedustelutehtäviä. Ja harvinaisia ​​lyömäsoittimia.
      Mutta massiiviset halpasäännöt :)
      1. +5
        Syyskuu 6 2023
        Lainaus käyttäjältä Denis812
        Armenialaiset eivät joutuneet UAV:iden "shokkiin". 90 % sodan tappioista tuli tykistölle. Ja UAV:lle he tekivät vain mainoskampanjan erittäin hyvin.

        Isku ei johtunut shokista, vaan tiedustelu-UAV:sta. Yhtäkkiä kävi ilmi, että vihollinen näkee jatkuvasti koko puolustuslinjan ja takaosan - ja voi valita kriittisten kohteiden ampumisen reaaliajassa. Hän voi esimerkiksi seurata ilmapuolustusjärjestelmää, odottaa, että se latautuu uudelleen - ja juuri tällä hetkellä hän voi osua tarkasti kompleksin taisteluajoneuvoon.
        1. 0
          Syyskuu 6 2023
          Outo. Azerbaidžanin puolustusministeriön verkkosivuilla on julkaistu videoita ampumatarvikkeiden löhöilytyöstä. Ja tällaisia ​​videoita on sivustolla runsaasti: lyöntivarusteita, sotilasryhmiä, korsuja, joihin henkilökunta onnistui juoksemaan sisään ja siten järjestämään itselleen joukkohaudan.. Toistan - tämä on massiivinen käyttö. Ja kun otetaan huomioon, että sotilashenkilöstöä oli 10 kertaa vähemmän kuin nyt NVO:ssa, tällainen droonien käyttö pelotti suuresti Armenian armeijaa.
          1. 0
            Syyskuu 6 2023
            Lainaus buv59:stä
            Azerbaidžanin puolustusministeriön verkkosivuilla on julkaistu videoita vaeltelevien ammusten toiminnasta. Ja sivusto on täynnä tällaisia ​​videoita: hyppäämistä ajoneuvoihin, sotilasryhmiin, korsuihin, joihin henkilökunta onnistui juoksemaan sisään tehden itselleen joukkohaudan.

            Se siitä. Sen sodan pääsankari olivat tiedustelu-UAV:t, jotka tarjosivat sota livenä. Komento saattoi seurata reaaliajassa vihollisjoukkojen ja takalinjojen liikettä, lyödä niitä eri tavoilla (riippuen käytettävissä olevista voimista ja keinoista) ja hallita kohteen tappiota lisäämällä tarvittaessa tulia. Harop lensi jonkun luo, Spike lensi jonkun luo ja jollekin sirotettiin liitua tykistöstä tai MLRS:stä vanhanaikaisesti - mutta kaikki tämä kuvattiin ylhäältä ja lähetettiin komentopaikalla.
            1. 0
              Syyskuu 7 2023
              Kirjoitan teille, että ensinnäkin näytetään löylyttävät ammukset. Ja kuten vastasit - tämä on "Harops". Juuri sen he osoittivat! Ja se, että armenialaiset olivat peloissaan, osoittaa, että hyvin usein he näyttivät, kuinka taistelijat juoksivat ja piiloutuivat korsuihin. Heti herää kysymys: miksi he juoksevat? Kyllä, koska he kuulivat potkurivetoisen Haropin äänen. Eli he tiesivät sen käytöstä ja olivat kuulleet siitä. Vain sen sijaan, että levittäisivät eri suuntiin, he päinvastoin juoksivat suojaan, jossa he olivat kaikki peitettynä kerralla. Ja video osoittaa selvästi, että se oli "Harop", joka toimi, eikä ATGM tai tykistö.
    2. +3
      Syyskuu 6 2023
      Ensinnäkin sinun on suojeltava miehistöä. Itseliikkuva ase voidaan palauttaa, kuollut kokenut miehistö voidaan palauttaa pidempään ja kalliimmaksi
      1. 0
        Syyskuu 6 2023
        Olen samaa mieltä, että hyvän asiantuntijan luominen vie 30 vuotta, mutta ilmeisesti vähemmän aikaa laitteiden kokoamiseen.
      2. +1
        Syyskuu 6 2023
        Ja automatisoi kaikki samaan aikaan. Miehistössä pitäisi teoriassa olla vain kuljettaja-operaattori, joka saapuu tiettyyn ruutuun ja painaa kahta painiketta: "Tuo taisteluasentoon / tuo matka-asentoon" ja "Tulo!". Kaikki muu - tähtääminen kohteeseen, sopeutuminen lakon tulosten mukaan - tietojärjestelmät.
        1. 0
          1 tammikuu 2024
          Ja kuka lataa ammukset varastosta, purkaa ne tukikohtaan, varustaa ja lastaa taisteluajoneuvoon? Kuka tekee naamioinnin, kuka kaivaa ojan ajoneuvolle ja suojan miehistölle? Robotit tekoälyllä? naurava Nörttistä - arvoton tykistömies naurava
    3. +5
      Syyskuu 6 2023
      Lainaus buv59:stä
      Jos UAV:ien käyttö järkytti armenialaista puolta konfliktin aikana

      Ei ollut vain UAV:ita, vaan myös pitkän kantaman ATGM:itä. Lisäksi 4 vuotta ennen konfliktia armenialaisille näytettiin, kuinka heidät murskattaisiin. Mutta oppitunnista ei ollut hyötyä, koska Venäjä puuttui tuolloin konfliktiin. Joten armenialaiset yksinkertaisesti luopuivat vuoden 2016 opetuksista.
  2. +7
    Syyskuu 6 2023
    On tarpeen saada se siihen pisteeseen, että MLRS voisi toimia ilman, että henkilö poistuisi ohjaamosta. Siirtyäkseen marssimisesta taisteluun ja päinvastoin, tähtääminen ja ampuminen (tämä on ollut olemassa jo pitkään) suoritettiin ohjaamossa olevasta kaukosäätimestä. No, jotain on jäljellä...
  3. -1
    Syyskuu 6 2023
    Kiitos Cyril mielenkiintoisesta artikkelista.
    Minulle hinattava tykistö on hölynpölyä.
    Aseen on oltava joko kannettava (kranaatinheitin) tai itseliikkuva panssaroitu (haupitsi, MLRS).
    Panssarin oletetaan olevan pirstoutumista estävä, mikä mielestäni ei riitä iskeviä elementtejä, kuten nuolta, vastaan, mutta tässä on kysymys massan rajoittamisesta. Oikein olisi varustaa itseliikkuva tykistö (sekä haubitsat että MLRS) KAZ:lla. Koska droonien hyökkäys on yksilöllistä, dronin tuhoaminen lähietäisyydeltä on triviaali tehtävä.
    Lisäksi naamiointiongelmat aiheuttavat tela-alustojen käytön ongelman niiden paremman sopeutuvuuden vuoksi maastoon, johon varastossa olevien vanhentuneiden säiliöiden rungot olisivat varsin sopivia.
    Ja lopuksi, ei ole vain tarpeen poistaa miehistön poistuminen suojasta aseen kohdistamiseksi, vaan myös tehdä tämä operaatio etäällä komentopaikasta. Näin ollen aluksi vain kuljettaja otetaan mukaan laskelmaan ja kaikki muut toiminnot tulee automatisoida tai siirtää telemekaniikkaan.
    1. -2
      Syyskuu 6 2023
      He sanovat, että hinattavan tykistön etuna sen pienissä mitoissa ja erityisesti korkeudessa on se, että se voidaan laittaa ilman ongelmia metsävyöhykkeelle, eikä sitä siellä kukaan näe. Kyllä, ja lähde sieltä, tule yhteen haubitsaan, sitten toiseen ammusten kanssa. Muuten, myös tavanomaisten haubitsojen automaatiojärjestelmiä on kehitetty, laskelmiin on syötettävä vain kuoret.
      1. +4
        Syyskuu 6 2023
        Lainaus Alexoffilta
        Hinattavan tykistön etuna pienissä mitoissaan ja varsinkin korkeudessa on kuulemma se, että se voidaan laittaa ilman ongelmia metsävyöhykkeelle, eikä sitä siellä kukaan näe.

        Ongelmaa ratkaisee UAV, jossa on lämpökamera ja vasta-akkututka.
        Lainaus Alexoffilta
        Kyllä, ja lähde sieltä, tule yhteen haubitsaan, sitten toiseen ammusten kanssa.

        Eli rullaa urat ampuma-asentoihin. vinkki
  4. EUG
    -1
    Syyskuu 6 2023
    Suojatun tykistön lisäksi UAV:iden "aikakaudella" tarvitaan yhtä suojattuja elektronisen sodankäynnin välineitä, RER ja ZRPK. Aiemmissa sodissa tykistön pääpuolustus oli aseiden kaivaminen.
  5. +5
    Syyskuu 6 2023
    Oli 3-luvun 21. vuosikymmen, ja die-hard-yrittäjät ymmärsivät vihdoin, että kaiken tekniikan pitäisi olla taipuvainen! Ja ennen, riittikö se paraateihin ja harjoituksiin? Ja pääasia esitetään jonkinlaisena löydönä, tässä se on, he ratkaisivat mysteerin, he saivat kokemusta hampaista! Millaisia ​​ihmisiä...
    1. -5
      Syyskuu 6 2023
      Lainaus: Vadim S
      Oli 3-luvun 21. vuosikymmen, ja die-hard-yrittäjät ymmärsivät vihdoin, että kaiken tekniikan pitäisi olla taipuvainen! Ja ennen, riittikö se paraateihin ja harjoituksiin?

      Sinulle henkilökohtaisesti tämä on ollut tiedossa toisesta maailmansodasta lähtien.Vain vaivaa - panssari painaa paljon....
      Vai luuletko, että SA:n kenraali esikunta ei tiennyt, että Afganistanissa he ripustavat panssaria Kamaz-kuorma-autojen oviin ei kauneuden vuoksi?
      Kaikki riippuu painosta ja siitä, onko itse soittimessa mahdollista uhrata jotain sen vuoksi.
      1. +3
        Syyskuu 6 2023
        Ja perusteleeko tämä sitä, mitä tällä alalla on tehty 80-luvulta lähtien gulkin-nenän kanssa? Neuvostoliitossa omaksuttu sodankäynnin käsite merkitsi päävihollista Euroopassa. Kaikki on klassista: ydiniskut, tankit ja jalkaväen taisteluajoneuvot, jotka uivat jokien yli. Afganistan - se oli "väärinkäsitys", minkä seurauksena kukaan ei suunnitellut muuttaa mitään vihollisuuksien käsitteeseen, ja sitten Neuvostoliitto peitti itsensä kuparialtaalla. Mutta vuodesta 1994 lähtien sen olisi pitänyt olla jo selvä. Ei - "käsite" ei taaskaan tarkoittanut.
  6. +4
    Syyskuu 6 2023
    Selviä asioita.Puolustusministeriön pitäisi ilman mitään paatosa eilen ottaa käyttöön vain panssaroituja ajoneuvoja, takayksiköillä on yksinkertaisesti oltava varusteet lisäsuojausmahdollisuudella.Eikä tämä ole vain panssaria, nämä ovat kauko-ohjattavia moduuleja ja UAV vastatoimijärjestelmät (kotimaisia ​​kehityssuuntia on jo sodassa testattu), jotka on erityisesti suunniteltu tällaisiin tehtäviin.
  7. +2
    Syyskuu 6 2023
    Kuinka monta ihmishenkeä tarvittiin, jotta armeijan korkeat komentajat vihdoin ymmärtäisivät, että kaiken, mihin ihminen mahtuu, tulee olla panssaria!
  8. 0
    Syyskuu 6 2023
    Olen yllättynyt, että tämä ajatus sotilasvarusteiden panssarointitarpeesta tuli kenraaleillemme lähes 2 vuoden täysimittaisen taistelun jälkeen. Sydämen vapistuksella katson arkistoituja videoita armeijamme hyökkäyksestä peitteillä peitettynä Uralilla jossain Kiovan lähellä
  9. 0
    Syyskuu 6 2023
    Puolustusministeriö on päättänyt vahvistaa tykistöjärjestelmien suojaa. Otetaan käyttöön uudet panssaroidut ajoneuvot-traktorit vedettäville tykeille ja alustat, joissa on suojattu ohjaamo itseliikkuvia järjestelmiä varten. Laitos on jo laatinut taktiset ja tekniset vaatimukset uusille malleille ja vastaava kehitystyö on nyt alkamassa.

    Voi hyvinkin olla, mutta se tapahtuu jonkin ajan kuluttua. Sillä välin varastossa olevien vanhentuneiden tankkien ja uusien itseliikkuvien aseiden julkaisun perusteella olisi mukavaa vapauttaa nopeasti sarja itseliikkuvia aseita, joissa on hyvä panssari tai raskaita panssaroituja henkilöstökuljetuksia.
  10. 0
    Syyskuu 6 2023
    Ihmettelen, miten ja miksi, sekä milloin Malvan miehistö pystyy
    onko sinulla aikaa piiloutua panssaroituun hyttiin?? pelay Esimerkiksi lähestyvän Excaliburin äänellä ryntäävätkö he ohjaamoon? Niin pettymys. He eivät selviä ajoissa. Superääninen ammus. Ensin se lentää. Sitten ääni tulee. Yleisesti ottaen artikkelissa käsiteltiin oikeaa aihetta.Ennen alaston asettamista pyörille muodikkaan taiteen mukaan. Sinun on ensin valmistettava itse ase ja ammukset kohtuullisella kantamalla ja tarkkuudella. Alastomaa taidetta tarvitaan vain, jos se on ylivoimaista kantaman ja tarkkuuden osalta. He heittivät sen pois. He siirtyivät nopeasti paikaltaan. Muissa tapauksissa. Hän tarvitsee panssaria selviytyäkseen.
  11. 0
    Syyskuu 7 2023
    Olen aiemmin kirjoittanut panssarin puutteesta useisiin laukaisurakettijärjestelmiin ja suuresta määrästä hinattavia tykkitykistöjä ja traktoreita, ilman panssaria ollenkaan.. Venäläiset suunnittelijat, kuten aina, kulkevat omia polkujaan. Länsimaiset tykistöjärjestelmät ovat olleet pitkään panssaroituja ja pitkän kantaman, ei vain erittäin tarkkoja. Mitä sitten? Muiden kokemus ei ole määräys, he loivat näytteitä näyttelystä, osoittaen viholliselle, että he sanovat, että olemme kaikki suklaassa ja nukahdimme letargisessa unessa yhdessä heidän kanssaan jotka tekevät päätöksiä.. Näyttää siltä, ​​että jonkinlainen vihollisen saavutusten suunnittelu, analysointi on ollut joillekin henkilöille tuntematon jo vuosikymmeniä.. Luultavasti vain jotkin järjestäytyneet rikollisryhmät ja muut "kumppanit" pidettiin vastustajina, kuten korkeasta kannanotosta todettiin. Hurraa ystävät, totuuden hetki on tullut ja kaikki salattu on tullut selväksi.
  12. -1
    Syyskuu 7 2023
    Jos arvioimme "edistyneen" kehitystyön toteuttamisnopeutta vuodesta 2006 lähtien mainostetun 152 mm:n "Coalition SV 2S35" mukaan, joudumme odottamaan ainakin 17 vuotta SVO:n loppumista. ensimmäisen henkilön pääpuhe 1 miljoonan UAV-operaattorin koulutuksesta, 1- kesän deadline!Ei voi kysyä, nopeuta varausta - kaikki ovat lähellä, osa kummisetä ja osa kummisetä.
  13. 0
    Syyskuu 7 2023
    Sinun on parempi kirjoittaa artikkeli siitä, miksi ei ole pitkän matkan tykistöä?! Lännessä tämä on ollut trendi viimeiset 20 vuotta. Ja Venäjän federaatiossa käytämme perintöä arabien sodista Israelin, korealaisten jne. kanssa. Sitten kävi myös selväksi, että aseiden kantama oli riittämätön ja he alkoivat kehittää Geasintteja, MST:itä ja Malkeja. Nyt koko edistyksellinen ihmiskunta on siirtymässä 52-54 cal 155 mm aseisiin. Ja iloitsemme uudesta Mstasta pyörillä varustetussa alustassa. Ainakin tarvitsemme koalitiota, voimme "pidentää" Msta-tynnyriä, meidän on modernisoitava Hyacinth, meidän on harkittava uudelleen perintöämme - 203 mm Malkaa.
    1. 0
      Syyskuu 8 2023
      Pitkän kantaman tykistöllä on erittäin lyhyt piipun käyttöikä, joten on järkevää ampua vain ohjattuja ammuksia. Paljon halvemmalla sama ongelma ratkaistaan ​​MLRS:n avulla.
      1. 0
        1 tammikuu 2024
        Pitkän kantaman tykistökuoret (tavalliset) ovat kalliimpia. Eikä sovellu sota-ajan massatuotantoon. Toleranssit ovat pienempiä, ja lisäksi et voi valaa ollenkaan, etenkään valuraudasta - valtava haitta. Hajanaisuutta on enemmän. Epäoptimaalinen pirstoutumisen jne. suhteen. Näet itse, mihin tämä kaikki johtaa, ja se tapahtuu silmiesi edessä. Länsi on häviämässä sodan.
  14. -1
    Lokakuu 10 2023
    Meidän on tietysti aloitettava KAMAZin johtajien ja RF-asevoimien panssaroidun komennon teloittamisesta. Juuri tämä roska on tämän päivän tilanteen luoja. Mitä paskaa tämä KAMAZ-taifuuni on? Mihin armeija tarvitsee tätä 12 tonnin hautaa Gorsea, jossa on 82 mm pieru? Neilikka painaa melkein saman verran. On olemassa panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 40,152, jossa on kantava runko - mitä muuta voit keksiä?
  15. 0
    Joulukuu 4 2023
    Eikä ole kulunut edes kahta vuotta. On hyvä, että he tajusivat sen. Mutta kuten aina, kärpänen voidessa on. Miksi uusia taiteen muotoja ei kehitetä? järjestelmät?, miksi ei kehitetä uusia sovellusmenetelmiä ottaen huomioon uudet uhat? Uudet tiedonsiirtojärjestelmät, yhtenäinen tiedonvaihtoverkko? Suojaverkkojen ja aallonmurtajan laittaminen traktoriin (tämä on vielä tehtävä) on yksi ja välttämätön muutos, mutta myös lähestymistapaa käyttöön ja vuorovaikutukseen on muutettava ja muokattava.
  16. 0
    1 tammikuu 2024
    Tarvittava traktori on "karhu". Hänestä ei artikkelissa ole sanaakaan. Kirjoittaja ei varmaan edes kuullut...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"