Neuvostoliitolta peritty armeija (2,8 miljoonaa ihmistä vuonna 1992) osoittautui Venäjän valtiolle sietämättömäksi taakkaksi ennen kaikkea riittävien taloudellisten resurssien puutteen vuoksi. Puolustusvoimien lukuisten uudistusten, mukaan lukien uuden ilmeen saamisen, seurauksena niiden lukumäärä pieneni miljoonaan.
Useiden asiantuntijoiden mukaan tällaista RF-asevoimien henkilöstömäärää voidaan pitää kompromissina vaaditun ja mahdollisen vahvuuden välillä. Kysymys kohtuullisesta numeerisesta vahvuudesta, joka riittää ehkäisemään, torjumaan mahdollisen hyökkäyksen ja ratkaisemaan muut Venäjän armeijalle annetut tehtävät, on kuitenkin avoin.
Kysymys siitä, minkäkokoisen Venäjän federaation asevoimien pitäisi olla, yhteiskunnassa on kiistoja.
Poliittisen ja tieteellisen eliitin liberaali osa todistaa, että riittää 600-800 tuhatta ihmistä. Näitä lukuja tukevat viittaukset muihin maailman valtioihin, ensisijaisesti Eurooppaan, sekä valtion rajalliset aineelliset mahdollisuudet ylläpitää suurempaa armeijaa.
Nykyään, kun sotilasbudjetti on saavuttanut kunnollisen koon - noin 23 biljoonaa ruplaa kymmeneksi vuodeksi, taloudellisten resurssien puutteen perusteita ei voida pitää pätevänä syynä oikeuttaa näitä lukuja. Argumentit Euroopan maiden pienistä armeijoista ovat myös vääriä - sotilaallisen turvallisuuden varmistamisen ehdot ovat liian erilaiset. Pelkästään alueella mitattuna Venäjä on suurempi kuin kaikki nämä valtiot yhteensä.
Mitä tulee ottaa huomioon määritettäessä Venäjän asevoimien kokoa? Vastaus on ilmeinen: jos ne on tarkoitettu torjumaan sotilaallisia uhkia, niin niiden numeerisen vahvuuden on oltava riittävä tämän tehtävän suorittamiseen vaikeimmissa olosuhteissa.
Toisin sanoen armeija on velvollinen varmistamaan Venäjän turvallisuuden kaikissa sodissa ja aseellisissa konflikteissa, jotka voivat joutua isänmaatamme vastaan tai joihin se saattaa joutua kansainvälisen tilanteen negatiivisen kehityksen vuoksi.
Uhkien arviointi
Nykyisen taloudellisen ja sotilaspoliittisen tilanteen ja sen kehityssuuntien analyysi osoittaa, että useat sotilaalliset uhat ovat Venäjälle tavalla tai toisella merkityksellisiä, ja niiden neutraloimiseen tai estämiseen voidaan käyttää kansallisia asevoimia.
Rajakonfliktit ovat mahdollisesti mahdollisia lännessä (suhteissa Baltian maihin) aluekiistojen vuoksi, luoteessa (Norjan kanssa) Barentsin ja Norjanmeren yksinomaisten talousvyöhykkeiden jakamisen vuoksi, etelässä mahdollisen laajentumisen vuoksi. islamilaiset fundamentalistit (erityisesti Taleban). Kaikilla näillä alueilla tällaisten konfliktitilanteiden todennäköisyys on tällä hetkellä arvioitu alhaiseksi, mutta se saattaa kasvaa tulevaisuudessa. Vaarana on myös Venäjän ja Georgian suhteiden paheneminen, mikä vetää Venäjän joukkoja Georgian ja Abhasian sekä Georgian ja Etelä-Ossetian välisiin konflikteihin. Tällaisen skenaarion todennäköisyys on keskinkertainen.
Aseelliset selkkaukset voivat johtua rajojen kärjistymisestä tai yrityksistä ratkaista aluekiistat sotilaallisin keinoin. Tällaisten konfliktitilanteiden keskimääräinen todennäköisyys on edelleen Pohjois-Kaukasian alueella, koska Georgia vaatii palauttamaan alueellisen koskemattomuuden. On kuitenkin poikkeuksellisen pieni riski provosoida aseellinen konflikti Venäjän ja Japanin välillä Kurilisaarista. Keski-Aasian alueen nykyinen epävakaus tukee pientä vaaraa vihollisuuksien puhkeamisesta Venäjän eteläosissa.Venäjän kasvavien sosiopoliittisten jännitteiden, globaalin kriisin syvenemisen ja Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen tehostumisen yhteydessä Kaspian alueen erottamiseksi maastamme horjuttamalla tilannetta Pohjois-Kaukasian tasavalloissa, sisäisten aseellisten konfliktien todennäköisyys kasvaa merkittävästi tällä alueella (arvioitu korkeaksi), ja myös Venäjän lamaantuilla alueilla (keskimäärin).
Pohjois-Kaukasian alueella voi syntyä paikallinen sota, joka johtuu aseellisten konfliktien kärjistymisestä Pohjois-Kaukasian tasavalloissa sekä Georgian Abhasian ja Etelä-Ossetian rajoilla, joihin Venäjä on vedetty, ja niiden mahdollinen kansainvälistyminen johtuu yksittäisten NATO-maiden väliintulo (suora tai peitelty).
Lisäksi NATO-joukkojen vetäydyttyä Afganistanista useiden sisäisten tai valtioiden välisten konfliktien todennäköisyys Keski-Aasian tasavalloissa kasvaa, jotka pahenemisen seurauksena voivat muuttua paikalliseksi sodaksi.
Alueellisen sodan syntyminen Venäjän federaatiota vastaan on mahdollista vain laajamittaisten sotilaallisten operaatioiden kehittymisen taustalla. Samaan aikaan, jos Venäjä on osa läntisen sivilisaation maita vastustavaa valtioliittoa, se virtaa länteen, ja jos Venäjä on liittoutumassa lännen kanssa, on odotettavissa sen kehitystä. Itä, jossa Kiinasta tulee päävihollinen.
Mahdollisuus aloittaa maailmansota kasvaa nykyään jatkuvasti globaalin kriisin syvenemisen vuoksi, joka voidaan ratkaista vain muuttamalla koko maailmanjärjestysjärjestelmää. Tällaiset prosessit ovat XNUMX-luvulla aiheuttaneet jo kaksi laajamittaista sotaa, ja on äärimmäisen vaikeaa olettaa, että tämä vieläkin syvempi kriisi ratkaistaan ilman verenvuodatusta. Nykyään maailmansodan mahdollisuus voidaan arvioida toistaiseksi alhaiseksi, mutta tulevaisuudessa se kasvaa ja Venäjän vetäminen siihen on lähes väistämätöntä.
Konfliktien mittakaava
Siten Venäjän asevoimien on oltava valmiita varmistamaan maan sotilaallinen turvallisuus seuraavan tyyppisissä sodissa ja aseellisissa konflikteissa:
1. Rajakonflikti rajoittuu erilliselle operatiivisesti tärkeälle alueelle ja sen kesto vaihtelee useista päivistä yhteen tai kahteen kuukauteen. Sen ratkaisemiseksi kunkin osapuolen on otettava mukaan joukko joukkoja (joukkoja), joiden lukumäärä on kahdesta kolmeen, viidestä kymmeneen tuhatta ihmistä. Suora valmistusaika voi olla yhdestä viiteen päivään. Usein tällainen konfliktitilanne toimii tekosyynä laajemman sotilaallisen toiminnan käynnistämiselle.
2. Aseellinen selkkaus voi olla yhden operatiivisen suunnan ja kestää useista päivistä tai kuukausista useisiin vuosiin. Kumpikin osapuoli pakotetaan ottamaan mukaan joukkoja (joukkoja), joiden lukumäärä on 30-40 - 100-120 tuhatta ihmistä. Välittömään valmisteluun menee useita viikkoja. Vastakkainasetteluun osallistujat asettavat itselleen pääsääntöisesti rajalliset poliittiset tavoitteet.
Erillisenä tyyppinä erotetaan sisäiset aseelliset konfliktit, jotka edustavat sisäpoliittisen vastakkainasettelun akuutin muotoa.
3. Paikallinen sota voi käydä yhdessä strategisessa suunnassa ja kestoltaan useista kuukausista useisiin vuosiin. Kummankin puolen joukkojen (joukkojen) ryhmien tulisi olla 500 tuhatta miljoonaa ihmistä tai enemmän. Tällaisen sodan suora valmistautuminen kestää useita kuukausia. Puolueet asettavat itselleen pääsääntöisesti melko suuria poliittisia tavoitteita, kuten esimerkiksi suurten aluevaatimusten toteuttamisen liittoon asti.
4. Alueellinen avaruussota kattaa useita strategisia alueita ja kestää useita vuosia. Sen toteuttamiseksi kunkin osapuolen on otettava mukaan joukko joukkoja (joukkoja), joiden lukumäärä on neljästä viidestä kymmeneen miljoonaan ihmiseen. Suora koulutus kestää pääsääntöisesti yhdestä vuodesta useisiin vuosiin. Sen puitteissa saavutetaan poikkeuksellisen ratkaisevia poliittisia tavoitteita, kuten esimerkiksi kokonaisten maiden liittäminen, poliittisen järjestelmän tai valtaeliitin muutos suurissa valtioissa, sotilaspoliittisen kontrollin vakiinnuttaminen tärkeille maailman alueille. .
5. Maailmansota kattaa kaikki maapallon pääalueet, kesto on useista vuosista useisiin vuosikymmeniin. Siitä tulee varmasti koalitio, johon osallistuvat kaikkien johtavien maiden vastustavia liittoutumia. Jokainen osallistujaosapuoli käyttää kaikkia käytettävissä olevia sotilaallisia, taloudellisia ja henkisiä mahdollisuuksia. Rakenteellisesti sota edustaa alueellisten ja paikallisten sotien järjestelmää sotilasoperaatioiden eri teattereissa. Vastakkaisten joukkojen (joukkojen) kokonaiskokoonpano voi ulottua useisiin kymmeniin miljooniin ihmisiin. Suora valmistelu kestää useita vuosia. Maailmansotaan liittyminen tapahtuu alun perin syntyneiden useiden aseellisten konfliktien ja paikallisten sotien kärjistymisenä alueellisiksi, jotka muodostavat sen kokonaisuutena. Laajamittaisessa sodassa globaalisti tärkeät geopoliittiset tavoitteet ratkaistaan, ennen kaikkea se voi olla uuden maailmanjärjestyksen rakentaminen.
Vaadittu koostumus
Suoritetun analyysin perusteella voimme päätellä, että Venäjän asevoimien pitäisi rauhan aikana pystyä:
Täysin tai osittaisen käyttöönoton yhteydessä:
pakottaa vihollinen luopumaan uudesta sotilaallisesta hyökkäyksestä alueellisessa sodassa, jos se tapahtuu välittömästi käyttämällä kaikenlaisia
Strategiset ydinvoimat toteuttamaan taattua torjuntaa muiden tällaisia aseita omistavien maiden joukkotuhoaseiden käytön uhalta.
Yllä olevien vaatimusten perusteella kotimaan asevoimissa tulisi olla täydellä mobilisaatiolla 2,5 - 3,5 miljoonaa ihmistä, joista 0,6 - 1,5 miljoonaa ryhmittymissä, jotka ratkaisevat tehtäviä yhdessä tai kahdessa paikallissodassa yhdessä tai kahdessa strategisessa suunnassa, loput - Muihin suuntiin rajaa peittävät joukot, kattavat tuki- ja valvontajärjestelmät.
Vaaditun sodanajan 3,5 miljoonan vahvuuden ja keskimääräisen mobilisaatiokertoimen 2,3–2,7 (toisen maailmansodan kokemuksen mukaan konfliktit 1,2-luvun jälkipuoliskolla - 1,5-luvun alussa) perusteella on mahdollista määrittää minimi. Venäjän federaation asevoimien tarvittava kokoonpano rauhan aikana - XNUMX-XNUMX miljoonaa ihmistä.