"Istää yli metrin panssaroitua terästä": espanjalainen lehdistö arvosti Chrysanthemum ATGM:n uutta muunnelmaa

35
"Istää yli metrin panssaroitua terästä": espanjalainen lehdistö arvosti Chrysanthemum ATGM:n uutta muunnelmaa

Venäjän Khrysanthem-ohjus on yksi tehokkaimmista panssarintorjunta-aseista. Samaan aikaan työ sen tappavan voiman parantamiseksi on käynnissä.

Army-2023 -näyttelyssä vierailleiden espanjalaisten toimittajien mukaan Venäjä esitteli ensimmäistä kertaa yleisölle 9M123 Chrysanthemum ATGM:n uusia muunnelmia, joita voidaan käyttää sekä maassa sijaitsevista panssarintorjuntajärjestelmistä että helikopterista.



Uusi 9M123M-ohjus, jota valmistaja kutsuu "panssarihävittäjäksi", pystyy tunkeutumaan 1,1 metrin paksuisen teräksen (Rosoboronexportin mukaan - 1,2 m). Sillä ei ole mitään verrattavaa moniin nykyaikaisiin tuotteisiin. Ominaisuuksiensa ansiosta siitä voi tulla optimaalisin ATGM Venäjälle

- Arvioitu Defensa-julkaisussa.



On osoitettu, että 9M123M:ää voidaan käyttää sekä kannettavista järjestelmistä että mobiilialustoista, esimerkiksi Khrizantema-S SPTRK:sta.

Toinen muunnos oli 9M123MF-ohjus, jonka ominaisuuksia valmistaja ei paljastanut. Kuitenkin todettiin, että se oli suunniteltu voittamaan hyökkääviä taistelukokoonpanoja ja linnoitettuja paikkoja. Kuten julkaisussa selitetään, tämä ATGM voi olla versio, joka on erityisesti sovitettu hyökkäyshelikoptereille, kuten Mi-28NE:lle.
  • puolustus
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 10
    Elokuu 31 2023
    Kyllä, yleisesti ottaen raskaasti panssaroitujen ajoneuvojen torjuntakeinot ovat saavuttaneet niin voiman, että ... mutta mitä?
    On jo pitkään ollut selvää, ettei vain panssari ole voimaa! Tämä on vain lisäapu ammattitaitoiselle, hyvin koulutetulle miehistölle taistelukentällä taistelutehtävän suorittamisessa.
    1. +1
      Elokuu 31 2023

      raketti757 (Victor)
      Tänään, 06:08
      UUSI
      +1
      Kyllä, yleisesti ottaen raskaasti panssaroitujen ajoneuvojen torjuntakeinot ovat saavuttaneet niin voiman, että ... mutta mitä?
      On jo pitkään ollut selvää, ettei vain panssari ole voimaa! Tämä on vain lisäapu ammattitaitoiselle, hyvin koulutetulle miehistölle taistelukentällä taistelutehtävän suorittamisessa.
      Täysin samaa mieltä kanssasi. Tässä on esimerkki sankarihävittelijöistämme, jotka murskasivat panssaroitujen ajoneuvojen kolonnin, mukaan lukien kaksi tankkia.
      Mekaanikko haavoittui, panssari tyrmäsi, mutta sankareita ei voida pysäyttää: koko totuus Alyosha-panssarin saavutuksesta, joka pysäytti Ukrainan asevoimien kahdeksan panssaroidun ajoneuvon läpimurron
      Taistelu, jota varten puolustusministeri Sergei Shoigu myönsi panssarimiehille Venäjän sankarin tittelin, kesti neljäkymmentä minuuttia

      Lue WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27538.5/4804591/
      1. +5
        Elokuu 31 2023
        Tankin "Alyosha" miehistöstä tuli legendaarinen ja se jää tämän sodan historiaan. Yksi asia on kaivaa maahan torniin asti ja iskeä saksalaiseen kolonniin, kuten KV-1 Kolobanov -panssarivaunun miehistö teki tuhoten 22 panssaroitua ajoneuvoa. Saksalaiset kuoret eivät yksinkertaisesti pystyneet tunkeutumaan KV-1-tornin panssariin, johon laskettiin yli 100 osumaa.
        Mutta "Alyosha" ryntäsi hyökkäykseen täysin avoimelle alueelle, josta hän sai heti pari "keihästä" ... Mikä se oli - rohkeiden hulluus? Tai hyökkäävien ukrainalaisten tyhmyys, joilla ei ollut tarpeeksi panssarintorjunta-aseita, samat Keihät heidän kanssaan? Oli miten oli, saavutus tapahtui ja tämä on tärkeintä! Ja kun näet Alyoshan miehistön kansallisen kokoonpanon, ymmärrät jälleen kerran, kuinka ainutlaatuisessa maassa elämme.
        1. +9
          Elokuu 31 2023
          Kaikella on aikansa, paikkansa ja ... KV-tankki, tämä ei ole highlander-poni, ja se oli erilainen ... yleensä sillä oli vakavia ongelmia vaihteiston kanssa, pitkään. Joten, anna hänen kaivaa kaikkein, useimpiin, hän suoritti tehtävänsä, taistelutehtävän !!!
          Lisäksi pyrittäessä kestämään useita osumia TYÖSKENTELY raudan sisällä ... yleensä, se on ymmärrettävää. Miehistö osoittautui vankkumiksi taistelijoita, todellisia sankareita!
        2. + 12
          Elokuu 31 2023
          Päinvastoin, tankkerimme toimivat täysin pätevästi. He löivät heidät laskeutumisen jälkeen ja jopa myötätuulessa, minkä seurauksena säiliö oli savun peitossa. Laskeutumisen kautta oli epärealistista ampua joko ATGM:llä tai kranaatinheittimellä, oli myös epärealistista vangita panssaritähtäimellä metsän läpi. Eli heti kun hän osui 2 panssarivaunuun, oli hänelle suhteellisen turvallinen ampumarata.
          Riski on aina olemassa, mutta se on minimoitu.
        3. +9
          Elokuu 31 2023
          Lainaus: Saburov_Alexander53
          Yksi asia on kaivaa maahan torniin asti ja iskeä saksalaiseen kolonniin, kuten KV-1 Kolobanov -panssarivaunun miehistö teki tuhoten 22 panssaroitua ajoneuvoa.

          Haluatko sanoa, että KV-1 Kolobanov -säiliön miehistö ei tehnyt mitään erinomaista? Ymmärtääkseni arvioit tätä taistelua epäpätevän elokuvan "Tankman" perusteella, joten et ole tietoinen, että panssarikomppania, joka koostui 5 KV-,1 panssarivaunusta ja vanhempi l-ta:n komentajan tehtävästä, osallistui tuo taistelu. Zinovy ​​Grigorievich Kolobanov ei saanut ampua niin monta tankkia kuin mahdollista, vaan viivyttää Saksan etenemistä Leningradiin. Kolobanovin "syyllinen" ei ollut se, että Kolobanovin panssarivaunuun laskettiin 114 vihollisen kuorta ilman läpäisyä. Kun Kv-1:n tornin pyörivä mekanismi juuttui saksalaisten Pz-IV:iden pommituksesta, Zinovi Grigorjevitš veti tankin ulos kaponierista ja jatkoi taistelua sen ulkopuolella. Siksi sinun ei tarvitse nöyryyttää tuon soturin sankareita saadaksesi "plussia" yrittämällä takertua nykyajan sankarien saavutuksiin kehuillasi... Jos yrität vetää yhtäläisyyksiä saavutusten välille, niin muista ainakin mikä rinnakkaisuus on... Toivottavasti ymmärrät ajatukseni?!
          1. -1
            Syyskuu 1 2023
            Fitter65 (Aleksanteri), olen pahoillani, että ymmärsit minut väärin. Kolobanovin miehistön saavutus on minulle ensimmäisellä sijalla tankkerien urotekojen joukossa tuossa sodassa. Luin, katselin ja tiedän kaikki tuon taistelun yksityiskohdat ja kuinka pätevästi asema maassa valittiin, mikä antoi meidän kukistaa kokonaisen saksalaispalstan. Mainitsin tämän vertailun ollakseni vähättelemättä Kolobanovin urotyötä, olin yllättynyt Aljoshan panssarin heitosta, joka ryntäsi yksin koko vihollisen kolonniin. Oliko se hienovaraista laskelmaa vai holtitonta rohkeutta, siinä on kysymys... Jos pari keihästä osuisi tankkiimme hieman aikaisemmin kuin hän onnistui iskemään vihollisen panssarivaunuihin ja Bradleyyn kranaatinheittimillä laskeutumisjoukossa, ja kuinka sitten arvioitko tämän heiton? Etkö olisi seurannut toisenlaista johtopäätöstä, että miehistö tuhosi tankin piittaamattomalla toiminnallaan?
            Mutta opiskelin Neuvostoliiton koulussa ja muistan edelleen M. Gorkin lauseet: "Laulamme laulun rohkeiden hulluudelle."
            1. +2
              Syyskuu 1 2023
              Lainaus: Saburov_Alexander53
              Mainitsin tämän vertailun ollakseni vähättelemättä Kolobanovin urotyötä, olin yllättynyt Aljoshan panssarin heitosta, joka ryntäsi yksin koko vihollisen kolonniin. Oliko se hienovaraista laskelmaa vai holtitonta rohkeutta, siinäpä kysymys..

              Ja "holtittomalla rohkeudella" palkinnot saadaan enimmäkseen postuumisti. Esimerkki,
              12. elokuuta 1944 T-34-85-panssarivaunun miehistö 53. kaartin panssarivaunusta kaartin yliluutnantti Aleksanteri Petrovitš Oskinin komennolla, joka toimi osana panssariryhmää Sandomierzin sillanpäässä, laitamilla. Oglendowin kylä (Stazowin lääni, Sventokrzyskien voivodikunta, Puola) torjui ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksen, joka koostui 11 (muiden lähteiden mukaan 15) panssarivaunusta.
              Taistelussa T-34-85 A.P. Oskinin miehistö (kuljettaja Alexander Andreevich Stetsenko, aseen komentaja Abubakir Yusupovich Merkhaidarov, ampuja-radiooperaattori Aleksandr Ivanovitš Grudinin ja kuormaaja Aleksei Potapovitš Khalchev) tuhosivat kolme viimeisintä saksalaista "King Tiger" -panssarivaunua. 501. raskaan panssaripataljoonan väijytyksestä (T-VIB "Tigr-II") ja yksi panssari vaurioitui
              Lisäksi hän ei seisonut yhdessä paikassa, vaan ohjasi, eli hän siirtyi ampumapaikasta toiseen. jotka on valmistettu etukäteen. Eli hän toimi harkitusti ja harkiten. Edelleen
              Seuraavana päivänä, 13. elokuuta 1944, Oskinin panssarivaunu murtautui ensimmäisten joukossa Oglendowin kylään.
              Lisäksi hän ei "rohkeiden hulluilla" polkenut saksalaisten puolustusta, jotta hänet ammuttaisiin panssarintorjuntatykillä tai poltettaisiin Faustnikit, vaan hän ohjasi ja piiloutui maaston poimujen ja pensaiden taakse. , hän ei antanut hänen kohdistaa tulipaloa tankkiinsa. Toisin sanoen hän toimi varovaisesti ja asiantuntevasti, kuten tuolloinen tilanne vaati. Muuten, jos katsoit haastattelun Alyosha-tankin miehistön kanssa, he toimivat täsmälleen samalla tavalla vallitsevan tilanteen mukaan. Olen samaa mieltä siitä, että pitäisi olla vähän onnea, mutta kuten sanotaan, toivo Jumalaan. ja sitoa kamelin.
              Lainaus: Saburov_Alexander53
              Jos pari Javeliniä osuisi tankkiimme hieman aikaisemmin kuin hän onnistui iskemään vihollisen tankkeihin ja Bradleyihin kranaatinheittimillä laskeutumisjoukossa, miten arvioisit tämän heiton? Etkö olisi seurannut toisenlaista johtopäätöstä, että miehistö tuhosi tankin piittaamattomalla toiminnallaan?

              Tarinassa ei ole subjunktiivista tunnelmaa, keskustelemme tapahtuneesta, emme vaihtoehtoisen historian vaihtoehdoista.
              Lainaus: Saburov_Alexander53
              Opiskelin neuvostokoulussa ja muistan edelleen M. Gorkin lauseet: "Laulamme laulun rohkeiden hulluudelle."

              Olen myös opiskellut tätä teosta, mutta luin sen vain hieman eri tavalla. "Älykäs pingviini piilottaa viisaasti lihavan ruumiin kallioihin ..." Vain rohkeiden hulluuden lisäksi luen myös Neuvostoliiton lentäjien muistelmia. Minne katosi punaisena lankana, että kaikesta epäitsekkäästä rohkeudesta huolimatta he pystyivät kukistamaan vihollisen, jolla oli ylivoima tekniikan laadussa (melkein sodan loppuun asti), ja valmistautuessaan (melkein kaksi vuotta kestänyt vihollisuudet) kun heistä tuli "taito" taistella. Esimerkki on Vasili Fedorovitš Golubevin ilmataistelu 12. maaliskuuta 1942. Kun hän yksin I-16:lla ampui alas kaksi Bf-109F:ää yhdessä taistelussa. Tai taistelu, jossa Pavel Kamozin ampui alas saksalaisen ässän G. Grafin. Molemmat asettuivat käytännössä tulen alle, mutta ohuen ja kylmän laskelman ansiosta he selvisivät voittajina. Vaikka siellä oli myös paljon jos... Jotain sellaista.
              1. 0
                Syyskuu 2 2023
                Fitter65 (Aleksanteri), kiitos upeista esimerkeistä sankaruudesta ja sodan hyökkäyksistä. Uskokaa minua, 70 vuoden elämän jälkeen etulinjan vanhempien poikana minulla on edelleen kunnollinen tieto ja ymmärrys erilaisista sodan tilanteista. Hän saattoi aina lyödä ketään naamaan, joka pilkkasi Matrosovin tai Panikakhan sankaruutta. Tämä on muuten totta ja osoittaa vakiintuneen maailmankuvasi.
                Esimerkkisi Oskin-panssarivaunusta tai lentäjä Kamozinista on kiistaton, samoin kuin sotilaidemme erinomaiset saavutukset. Kysymykseni on erilainen: olemmeko todella nyt samassa vastakkainasettelutilassa vihollisen kanssa, kun joudumme yksin syöksymään panssaroitujen ajoneuvojen pylväitä vastaan ​​tai käymään ilmataisteluja vihollisen lentokoneiden kanssa, jotka ylittävät meitä lukumäärältään ja lentokoneiden laatu? Kyllä, sodassa tapahtuu niin, ettei ole minnekään mennä ja täytyy käydä epätasainen taistelu... Mutta onko näin todella tapahtunut Alyosha-panssarivaunun kanssa ja sen piti peittää ylijohdon tekemä aukko puolustuksessamme? Se ei näytä siltä, ​​koska myöhemmin kerrottiin, että toinen panssarivaunumme tuli taisteluun, joka sai osuman ja ”Aljosha” evakuoi sen taistelukentältä... Edelleen, henkiin jääneet vihollisen panssaroidut ajoneuvot peitettiin tykistöiskuilla, lopulta viimeistelemällä ne.
                Eikö sinulla ole looginen kysymys: miksi et ensin peittänyt tätä kolonnia tykistöllä, vaan sinun piti sen sijaan heittää yksittäisiä tankkeja hyökkäykseen? Muistatko sanonnan, että jokaisen saavutuksen takana voi kätkeytyä toisen huolimattomuus?
                Tällaisista esimerkeistä ymmärrämme, että meillä ei vielä ole mahdollisuutta luoda täydellistä etua kaikilla rintaman sektoreilla, ja kaverimme jatkuva sankarillisuus auttaa.
                Jos kaikki ensimmäisen kommenttini arvostelijat ovat jo kauan kypsyneet ymmärryksessään rintaman voimien tasa-arvoisuudesta ja epätoivoisten hyökkäysten väistämättömyydestä yksin, avoimilla alueilla, niin minun on myönnettävä, että olen edelleen täysin tyhmä ja uskallan esittää kysymyksiä. ... pyyntö
            2. +1
              Syyskuu 2 2023
              Olen pahoillani, että ymmärsit minut väärin.


              Joten, ehkä yritä ilmaista tietoisuusvirtasi ja tunteesi oikeilla kirjaimilla, jotta se ymmärretään oikein? Minäkin pidin tekstiä halventavana tuon suuren sodan tankkerien urotyön suhteen...
              1. 0
                Syyskuu 2 2023
                Koin myös tekstin halventavana sen suuren sodan panssarivaunujen miehistöjä...
                Olen kiitollinen valppaudestasi ja periksiantamattomuudestasi vastustajasi pienintäkään epäilyä kohtaan, vaikka olen varma, ettemme ole sellaisia.
      2. +1
        Elokuu 31 2023
        Kyllä, taitavissa käsissä hyvät laitteet voivat osoittautua tehokkaiksi ...
  2. +2
    Elokuu 31 2023
    Uusi 9M123M-ohjus, jota valmistaja kutsuu "panssarihävittäjäksi", pystyy tunkeutumaan 1,1 metrin paksuisen teräksen (Rosoboronexportin mukaan - 1,2 m).
    repaleinen kissa, leopardi, neljä kertaa sivuilla edestakaisin ehkä! Kuin ompelukone! hyvä naurava
  3. +9
    Elokuu 31 2023
    ...9M123M voidaan käyttää sekä kannettavista järjestelmistä että ...

    Onko kenelläkään tietoa kannettavasta versiosta? Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän. Yksi 9M123-ohjus painaa alle 60 kg ilman TPK:ta. Miten tätä kantaa? Tai toimittajat vain kirjoittelemaan.
    1. 0
      Elokuu 31 2023
      Tässä tapauksessa maateloitus tarkoittaa mekanisoituja alustoja, ei sitä, että jalkaväki kantaa niitä.
      1. +2
        Elokuu 31 2023
        "kannettava" tarkoittaa ikään kuin "kantamista", eli nimenomaan kantamista ja erityisesti jalkaväkeä varten...
    2. +9
      Elokuu 31 2023
      Lainaus Setavrilta
      alle 60 kg painaa ilman TPK:ta. Kuinka kantaa sitä? Tai toimittajat vain sotkemaan.

      Tässä saamme toimittajan kantamaan sen! naurava Mielen valaisemiseksi! vinkki
  4. +5
    Elokuu 31 2023
    On mielenkiintoista tarkkailla lähestymistapoja panssarintorjunta-aseiden kehittämisessä. Meidän päättimme mennä vastakkain eikä olla älykkäitä kuten USA Javelinsin kanssa. On vielä ymmärrettävä, mikä "krysanteemissamme" on erityistä, paitsi tehokkaampi täyttö. Jos he vain lisäisivät räjähteiden painoa, tätä olisi vaikea kutsua tekniseksi läpimurtoksi. Mutta "Krysanteemi" tehtiin yliäänellä, joka säällä ja kahdella itsenäisellä ohjauskanavalla. 5-6 kilometrin kantama tekee tästä aseesta luokassaan maailman parhaan. Ainoa sääli on, että olemme jo monta vuotta nähneet ja kuulleet "krysanteemista" vain näyttelyissä emmekä voi odottaa sitä joukkoissa. Ymmärrän, että ohjusta jalostetaan testauspaikoilla, mutta muistamme kuinka toisessa maailmansodassa tällaista jalostusta tehtiin etulinjan käytännössä. Ja jos tätä ei tehdä krysanteemilla, niin haluaisin ymmärtää, mihin he ovat juuttuneet ... hymyillä
    1. 0
      Elokuu 31 2023
      Uskon, että kaikki sivuston vierailijat liittyvät toiveihisi.
      Mukaan lukien karkotetut kasakan naiset.
      Siksi tuote paljastaa salaisuutensa pikkuhiljaa.
    2. 0
      Elokuu 31 2023
      Lainaus: Saburov_Alexander53
      Ainoa sääli on, että olemme jo monta vuotta nähneet ja kuulleet "krysanteemista" vain näyttelyissä emmekä voi odottaa sitä joukkoissa.

      Venäjän armeijassa on "krysanteemi", mutta määrä, jonka RF:n puolustusministeriö piti tarpeellisena! 9M123M-raketti on ollut tunnettu yli vuoden; ensimmäiset raportit tästä raketista eivät ilmestyneet tänä vuonna! Nykyaikaisten käsitteiden mukaan ohjus kuuluu sukupolveen 2+ ... eli se on vanhentunut Naton "standardien" mukaan! "Itseliikkuva ase" "Krysanteemi" voidaan tällä hetkellä pitää tukikohtana kineettisille hypersonic-panssarintorjuntaohjuksille, joita on vielä kehitettävä!
      1. +4
        Elokuu 31 2023
        Toisen sukupolven linnut eivät vanhene pian.
        Ensinnäkin itse ohjukset ovat halvempia ja mikä tärkeintä, yksinkertaisempia, eli voit nopeasti lisätä tuotantomääriä, mikä on tärkeää suurissa konflikteissa, ja ne voivat työskennellä lämpökontrastisissa kohteissa - sekä kenttälinnoituksissa että ampumapisteissä kaupunkitaistelujen aikana. . Siksi sanotaan, että amerit eivät hylkää Touaan, eivätkä edes muinaisia ​​lohikäärmeitä ole vielä kokonaan poistettu palvelusta.
        4. sukupolvi on mielenkiintoisempi kuin 3, mutta hinta on taas korkea, ja hyviä operaattoritaitoja tarvitaan, ja operaattorit suuressa konfliktissa ovat kuluvaa tavaraa...
        Kolmas sukupolvi on yleensä erityinen asia, ja todennäköisesti 3. sukupolven linnut elävät niitä kauemmin.
        Lisäksi linnuista on pitkään tullut itse asiassa universaaleja ohjuksia, joissa on erilaisia ​​taistelukärkiä eri tehtäviin. On olemassa kumulatiivisia ja lämpöpalkkeja ja OFZ.
    3. +1
      Elokuu 31 2023
      Mielenkiintoista kyllä, Mi-28NM on jo käyttänyt Khrizantema-VM ATGM:ää NWO:ssa?

      Kerron sinulle sen salaisuuden Taistelukentillä Chrysanthemum ATGM:n ensimmäinen laukaisu Mi-28:sta on jo tapahtunut. Onnistuneesti. Uskon, että näemme pian myös ATGM-julkistuksia 28. päivästä. BKO on läsnä Mi-28 NM:ssä, Whirlwindia testataan edelleen, Chrysanthemum on ilmeisesti jo toiminnassa onnistuneen laukaisun perusteella. Pian, hyvin pian, meillä on toinen täysi (alunperin sen piti olla tällainen, mutta ..) hyökkäyshelikopteri tuhoamaan vihollisen varusteita NWO:n "taistelukentällä".

      https://t.me/milhelipilot/1390

      Mi-28NM-arsenaali sisältää useita uusia ammuksia. Niiden joukossa on Khrizantema-kompleksin panssarintorjuntaohjus. TASSin mukaan kyseessä on tuotekoodilla 9M123M (Khrizantema-VM-kompleksi), joka on luokkansa tehokkain venäläinen panssarintorjuntaohjattu ammus. Tämä ohjus kuuluu Night Hunter -arsenaaliin. Mi-28NE-versio ) esiteltiin suurelle yleisölle kansainvälisellä sotilasteknisellä foorumilla "Army-2018". Huomattiin, että 9M123M:n kantama on noin 10 km. Rakettia voidaan käyttää missä tahansa säässä, päivällä tai yöllä. 9M123M:n yksityiskohtaiset ominaisuudet eivät ole julkisesti saatavilla. Tarvittaessa parannettu "Night Hunter" pystyy nostamaan jopa 12 9M123M ammusta ilmaan - kuusi kappaletta kummaltakin puolelta, sanoo Khlopotov.


      https://russian.rt.com/russia/article/934425-mi-28nm-nochnoi-ohotnik-hrizantema
    4. +4
      Elokuu 31 2023
      Lainaus: Saburov_Alexander53
      Ainoa sääli on, että olemme jo monta vuotta nähneet ja kuulleet "krysanteemista" vain näyttelyissä emmekä voi odottaa sitä joukkoissa. Ymmärrän, että ohjusta jalostetaan testauspaikoilla, mutta muistamme kuinka toisessa maailmansodassa tällaista jalostusta tehtiin etulinjan käytännössä. Ja jos tätä ei tehdä krysanteemilla, niin haluaisin ymmärtää, mihin he ovat juuttuneet ... hymyillä

      Ei juuttunut mihinkään, Chrysanthemum taistelee, kaikki on kunnossa. Verkossa on videoita taistelukäytöstä.
      1. +2
        Elokuu 31 2023
        Lainaus: ROSS_51
        Krysanteemi taistelee - kaikki on kunnossa. Internetissä on videoita taistelukäytöstä.

        Vahvistan. Näin.
    5. -1
      Elokuu 31 2023
      Asia on siinä, missä armeijan yksiköiden organisaatio- ja henkilöstörakenteessa on panssarintorjuntayksiköitä, jotka on aseistettu krysanteemeilla. Lyhyesti sanottuna tämä on armeijan taso.
      Mutta yleensä 2. sukupolven itseliikkuvat ATGM:t, jotka toimivat näköetäisyydellä olevissa kohteissa ja vaativat kohteen seurantaa kantoraketilla, kunnes osuvat, ovat anakronismia.
      Ne tulisi korvata puetettavilla kolmannen sukupolven panssarintorjuntajärjestelmillä ja järjestelmillä, jotka pystyvät lyömään vihollisen näkölinjan ulkopuolella (NLOS).
  5. -3
    Elokuu 31 2023
    Lainaus käyttäjältä rocket757
    Kyllä, yleisesti ottaen raskaasti panssaroitujen ajoneuvojen torjuntakeinot ovat saavuttaneet niin voiman, että ... mutta mitä?

    kuinka totta! kuka tietää mitä tapahtuu? odota niin näet!
  6. -7
    Elokuu 31 2023
    Lainaus: Saburov_Alexander53
    Meidän päättimme mennä vastakkain eikä olla älykkäitä kuten USA Javelinsin kanssa

    kyllä, emme ole sellaisia, etsimme aina omaa polkuamme, jolla ei ole analogeja!
  7. +2
    Elokuu 31 2023
    ATGM:ssä tärkeintä ei ole tunkeutuminen - se on jo sellainen, että melkein mikään panssari ei pysty tukemaan sitä edes olemassa olevilla, mutta ohjaus- ja ohjausjärjestelmä .. näin ammutaan Chrysanthemista 6 km: n päässä? jos mukana on opastusdroni, se on yksi tarina, mutta jos raketti voi yksinkertaisesti lentää niin kauan, se on toinen... mutta mitään ei puhuta opastus-/ohjausjärjestelmien innovaatioista... helikopterista on selvää, että se näkee kaukana, mutta maasta? säilyttäen samat parametrit/olosuhteet taistelukäyttöön kuin jo olemassa, ei ole mitään järkeä tehdä kalliimpaa ohjusta, paitsi T&K:n vuoksi, kyllä, se on välttämätöntä...
    1. -1
      Elokuu 31 2023
      Lainaus: tason 2 neuvonantaja
      ATGM ei ole enää tärkeämpää kuin penetraatio

      Venäläinen koulu ei seuraa "tuli ja unohda" -polkua, vaan ATGM-polkua. Onko tämä hyvä vai huono - vain taistelukenttä kertoo.
      1. +3
        Elokuu 31 2023
        Lainaus: Rumata

        Venäläinen koulu ei seuraa "tuli ja unohda" -polkua, vaan ATGM-polkua. Onko tämä hyvä vai huono - vain taistelukenttä kertoo.

        Näytetään jo. Kyllä, se ei ollut mysteeri, että "ammuttiin ja unohdin" on paljon parempi miehistölle tai ATGM-miehistölle. Mutta meillä on myös yksi taisteluparametri - "hinta / laatu".
        1. +1
          Elokuu 31 2023
          Lainaus: ROSS_51
          Mutta meillä on myös yksi taisteluparametri - "hinta / laatu".

          Hinta/tehokkuus
  8. -2
    Elokuu 31 2023
    Lävistetään 120 cm terästä ... Miksi? Ja katolle, missä 5 cm, etkö voinut saada ydintä?? Voi asiakkaat, urakoitsijat...
  9. -1
    Syyskuu 1 2023
    Venäläiset asesepämme ja tankkerimme ovat aivan mahtavia! ... joten länsi voi vain hiljaa vinkata sivussa!
  10. +2
    Syyskuu 1 2023
    Lainaus: Saburov_Alexander53
    ryntäsi yksin koko vihollisen kolonniin. Oliko se hienovaraista laskelmaa vai holtitonta rohkeutta, siinäpä kysymys...

    Miehistön niukan haastattelun perusteella olosuhteet olivat seuraavat:
    1) alun perin, ennen kuin kolonni löydettiin, komento käski heidät siirtymään tälle alueelle vahvistamaan ja peittämään jalkaväkeä.
    2) Taistelun aikana yhteys oli episodinen, jotain sellaista, että piti päästä ulos tankista, jotta yhteys ilmaantuisi. Luonnollisesti taistelun aikana kukaan ei kiivennyt ulos tankista, eikä saanut arvokkaita ohjeita viranomaisilta. Kaikki omalla riskilläsi ja riskilläsi.
    Tästä käy ilmi, että kyseessä ei ollut räjähdysmiesten holtiton seikkailu, vaan Venäjälle tyypillistä puhdasta sankaruutta, joka kompensoi tiedustelu- ja hallinnan epäonnistumista, kun heidät lähetettiin päivystykseen, mutta yllättäen törmäsi monta kertaa ylivoimaisiin voimiin ja teki. ei verhoa laillisesti, jättäen jalkaväen kohtalon armoille, vaan hyväksyi rohkeasti epätasaisen taistelun ja voitti.
    1. -1
      Syyskuu 1 2023
      Yhteys oli vain huono, eversti Baratsets sanoi, että komentaja ei saanut yhteyttä hävittäjäänsä, joka oli muutaman metrin päässä hänestä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"