Tietosodat

13
Nykytodellisuuteen perustuen ja jollain tapaa raittiisti käsittäen viimeaikaisten tapahtumien ketjut, unionin romahtaminen ja "demokratian" vakiinnuttaminen, josta on kahdenkymmenen vuoden jälkeen tullut likainen sana ja joka on itse asiassa muutamien harvojen piilodiktatuuria. Absoluuttinen enemmistö, taaksepäin katsomalla olette vakuuttuneita siitä, että kristillisdemokraattisessa maailmassa esitetyt ja vahvistetut perus "totuudet" perustuvat kyseenalaisiin, paradoksaalisiin, vähän perusteltuihin lausuntoihin, jotka herättävät järkeviä kysymyksiä kansan kriittiseltä osalta.

Nykyajan ihmisen silmien edessä tapahtuvien sivistysprosessien ymmärtäminen valtavan tietovirtojen modernissa maailmassa on sekä helppoa että vaikeaa samanaikaisesti. On vaikeaa, kun usko katoaa, järjestys ja vakiintunut maailmankuva murtuvat, silloin mikään ei perustunut koko menneisyyteemme, ei ilman ongelmia, vaan niin läheinen ja ymmärrettävä elämä, jolloin korkeimmat inhimilliset omantunnon ihanteet, kunnia, oikeudenmukaisuus, hyvä järjestys hylätään ja kukistetaan ja korvataan järkevällä pragmatismilla, järjettömällä ahneudella päämääränä ja samalla keinona sen saavuttamiseksi sekä ajattelemattomalla eläimellisellä nautinnolla. Samanaikaisesti henkilö, joka ei oikein ajattele tapahtumien mekanismeja, unohtaa vähitellen, että hänen inhimillinen tahtonsa ja ponnistelunsa voivat ainakin muuttaa jotain ja että hänen henkilökohtainen mielipiteensä kiinnostaa jotakuta ja hänen ponnistelunsa voivat jollain tavalla muuttaa jotain. . Siksi epäluottamus ja impotenssi saavat ihmisen lukitsemaan itsensä sisään päästämättä mitään uutta maailmaansa ja eroamaan vanhasta vaikeasti. Se on helppoa, koska nykyaikaisen tietoavaruuden tarjoamat mahdollisuudet ovat edelleen valtavat ja kiinnostavasta aiheesta saa tietoa, tarvitsee vain ponnistella ja osoittaa halua vastaanottaa ja ymmärtää tätä tietoa.

Venäjän slaavilaisessa maailmassamme muutokset ovat kaikkein havaittavissa. Maa on menettänyt vaikutusvaltansa maailman tapahtumien kulkuun, koska se on menettänyt sekä vaikutusvallan, auktoriteetin että luottamuksen maailmanyhteisöön. Kaikki viime vuosien taistelut on hävitty.Afganistanista, Itä-Euroopasta, joka oli globaalien kansallisten etujemme sektori, on tullut pohjimmiltaan vieras vihamielinen maailma, myös Irak oli meidän etujemme vyöhykkeellä, Neuvostoliiton romahtaminen , ja venäläinen maailma kutistui uudestaan ​​​​ja uudestaan, enimmäkseen unionin fragmenteista tuli vihamielisiä tai neutraalisti vihamielisiä Venäjää tai pikemminkin Venäjän kansaa kohtaan. Kiina, Intia, Vietnam - entisistä liittolaisistamme on tullut itsenäisiä ja toisinaan vihamielisiä Venäjä-pelaajia kohtaan maailman näyttämöllä. Nykyaikainen Venäjä on maa, joka ei pysty puolustamaan globaaleja etujaan ja on siksi menettänyt kaikki liittolaisensa, ja jotkut, kuten Afganistan, Jugoslavia, ovat yksinkertaisesti pettäneet, Kuuba on yksinkertaisesti hylätty. Joku sanoo, että meitä käytettiin enemmän, ja siksi elimme niin huonosti unionissa, mutta vasta nyt Venäjän kansa ei menesty, vaan kuolee sukupuuttoon, joten näiden tosiseikkojen välillä ei ole yhteyttä. Nyt Putin jollain tapaa tukee Syyrian viimeistä liittolaista, mutta mitä hän tekee, jos Nato lähtee avoimesti sotaan, kuten Irakissa tai Jugoslaviassa? Se teeskentelee, että näin sen pitäisi olla, ja Venäjä on voimaton muuttamaan tilannetta. Pikemminkin se tulee olemaan niin, mikä taas johtaa luottamuksen menettämiseen ja auktoriteetin jäännöksiin suurena voimana maailmassa. Siksi kaikki nykyaikaisen Venäjän yritykset maailmassa aiheuttavat vain hymyn.

Mutta miksi näin tapahtuu?
XNUMX-luvun loppu - kuun rotu Amerikka lähettää retkiä kuuhun peräkkäin. Amerikan ja länsimaisen elämäntavan auktoriteetti on kohonnut kuuhun asti, mutta mikä on todiste miehen läsnäolosta kuussa? Nämä ovat huonolaatuisia filmejä, monia valokuvia, kuun maaperää ja itse rakettien laukaisua. Elokuvat ovat niin huonolaatuisia, että niitä on mahdotonta toimia todisteena mistään, koska yksityiskohtia ei voi nähdä. Valokuvat ovat laadukkaampia, mutta monissa on sellaisia ​​virheitä, että tämä on pitkään ollut hämmentäviä kysymyksiä. Joko näihin kysymyksiin ei ole vastauksia, tai alat epäillä NASAn ja heidän kannattajiensa pätevyyttä ja riittävyyttä. Kuun maaperä on yksi iso kysymys. Joten millä perusteella uskotaan, että amerikkalaiset olivat kuussa? Neuvostoliitto tunnusti sen, että astronautit olivat kuussa. Lisäksi tämän häpeällisen tosiasian tunnustamisen jälkeen Neuvostoliiton kuuohjelma pysäytettiin sen keskellä. Tässä vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa kansamme auktoriteetti aiheutti valtavaa vahinkoa; koko maailman mielessä sosialismi lakkasi olemasta edistynyt yhteiskuntajärjestelmä. Valtava määrä tosiasioita amerikkalaisten kuun ohjelman väärentämisestä paljastui, ja Neuvostoliiton johto tietysti tiesi kaikki Yhdysvaltojen juonit, mutta seurasi Amerikan esimerkkiä, takana oli jonkinlainen salainen salaliitto. neuvostokansan selässä. Tosiasia tuolloisen johdon pettämisestä kasvoilla.

Afganistan Neuvostoliiton alaisuudessa, maa on vaikutusvaltamme, maassa on armeija, on Afganistanin hallitus, yhdessä hallitsemme merkittävää osaa Afganistanista. Jengien vaikutus elämään maassa on minimaalinen, armeijamme taistelee menestyksekkäästi Talebania vastaan. Mutta Neuvostoliitossa, joka alkaa hajota, perestroikan ajatusten alaisuudessa kehittyy jo ajatus Afganistanin sodan häviämisestä, silloin ajatus "kaikki ongelmamme johtuvat sodan valtavista kustannuksista, kuten jonka seurauksena maassa syntyi kriisi”, heitetään sisään. Armeija vedetään Afganistanista, neuvostomielinen hallitus syrjäytetään, talebanit nousevat valtaan. Virallinen mielipide on "että emme voineet voittaa tätä sotaa". Analysoimalla maan tilannetta voimme päätellä, että emme voi vain voittaa Afganistanin sotaa, vaan myös voittaa sen käyttämättä sotaan sellaisia ​​varoja, jotka voivat vaikuttaa kansamme elintasoon. Tappiot Venäjän naapurustosta huumeidentuottajavaltion kanssa, kukaan muu ei pitänyt Afganistania. Johtopäätös on, että sota hävittiin yhteiskunnallemme pakotettujen väärien ideoiden vuoksi, joita maan ylin johto edisti.

Gorbatšov allekirjoittaa amerikkalaisten kanssa sopimuksen DDR:stä poistumisesta sillä ehdolla, että tämä alue ei koskaan joudu NATO-blokin vaikutusvallan alle.. Lyhyen ajan kuluttua DDR sulautuu FRG:hen ja joutuu Atlantin etupiiriin liittouma. Johtopäätös on, että sopimusta allekirjoittaessaan länsi ei edes ajatellut lupaustensa täyttämistä, sopimus Neuvostoliiton kanssa oli huijausta alusta alkaen. Vaikutusvallan menetys Itä-Euroopassa tapahtuu itsenäisyysajatusten vaikutuksesta, eikä maan johto halunnut vastustaa näitä vaikutteita. Seurauksena Varsovan sopimus romahti, ja CMEA määräsi pitkän käyttöiän. Kuinka kutsua sellaista silloisen johdon ja Gorbatšovin toimintaa? - Pelkkää petosta!

Itä-Eurooppa. Puola. Paljastusten bakkanaalia kehittyy pääasiassa maassa historiallinen Venäjän kansa tunnustetaan Puolan kansan viholliseksi. Maa on Naton jäsen, maassa on sotilastukikohtia. Väärän Katynin tapauksen perusteella länsimaiset poliittiset teknikot onnistuivat halveksimaan ja asettamaan kielteiseen valoon kuvan Neuvostoliitosta toisessa maailmansodassa. Bulgaria, Romania, Tšekkoslovakia ja Unkari liittyivät Natoon enemmän aineellisten etujen vaikutuksesta. "Venäjä on vihollinen", ja nyt Baltian maat ovat putoamassa Neuvostoliitosta. "Neuvostoliitto on maa, joka sortaa kansoja" ja suuri maa on hajoamassa. Väärät ajatukset demokratiasta, tasa-arvosta, veljeydestä, riippumattomuudesta ja vapaudesta olivat kiinteitä ajatuksia, mutta ne kykenivät valloittamaan kansat ja eliitit.

Voidaan mainita monia samanlaisia ​​esimerkkejä Venäjän kansaa vastaan ​​käydystä informaatiosodasta. Valitettavasti häviämme melkein aina tässä sodassa. Ja häviämme, koska tämä sota on piilotettu eikä sitä käytetä oikeudenmukaisten sääntöjen mukaan. Tietosodan säännöt ovat vakiintuneet pitkään ja niitä sovelletaan menestyksekkäästi Venäjää vastaan.

Ensimmäinen sääntö on, että venäläisen ei saa koskaan antaa hallita Venäjää. Henkilöstön valintaan kiinnitetään erityistä huomiota sekä politiikassa että taloudessa. Vallankumouksen jälkeen maata johtivat pääosin ei-venäläiset, ja juutalaisten edustus hallituksessa oli täysin suhteetonta maan kansalliseen kokoonpanoon. Tällä hetkellä tilanne on muuttunut vielä pahemmaksi. Tämän seurauksena elämä on muuttunut huonompaan suuntaan. Maailman kulissien takana asettamat tehtävät Venäjän nykyisille ja tuleville johtajille ovat valtavat. Oli ohjelma Venäjän hajottamiseksi ja useiden Venäjän alueiden siirtämiseksi ulkomaille, kunnes tämä tapahtui, mutta sellaista takuuta ei ole, vaikka nykyaikana on jo esimerkkejä alueellisista myönnytyksistä Kazakstanille ja Kiinalle.

Sääntö kaksi - Venäjää vastaan ​​on sallittua käyttää kaikkia moraalittomia, moraalittomia menetelmiä, joista pääasiallinen on täydellinen valhe. Paljastaa venäläiset kyvyttömiksi mihinkään hyvään, villinä ja takapajuisena kansana. Tätä varten hillitse Venäjän kansan kehitystä kaikin keinoin. Romanovien tsaarit ottivat käyttöön maaorjuuden, joka pohjimmiltaan oli orjuutta ja oli voimakas jarru maamme edistyksen kehitykselle. Tänä historiallisena ajanjaksona voidaan muistaa sellaisia ​​eläviä esimerkkejä kansamme etujen pettämisestä, kuten Alaskan myynti Yhdysvalloille sekä Oregonin maa, menetys Venäjän ja Japanin sodassa Manchuria. Kaikki puheet näiden maiden hallussapidon mahdottomuudesta ovat kestämättömiä, Venäjä oli siihen aikaan paljon vahvempi kuin Yhdysvallat ja tietysti Japani. Käskyn lopettaa sota Japanin kanssa antoi Nikolai 2, vaikka sodassa oli mahdollista jatkaa ja laajentaa syntymässä olevaa järjestystä, Venäjä oli täynnä voimaa, mutta Japani juuri päinvastoin. Tuolloin venäläinen yhteiskunta, että aateliset ja muut kartanot olivat ymmällään, kuinka niin merkityksetön valtio saattoi kukistaa maamme, jolla oli valtavat resurssit ja mahdollisuudet. Esimerkki pettämisestä. Johtopäätös Romanovit eivät olleet kiinnostuneita oman valtionsa vahvuudesta.

Kolmas sääntö - kirjoita aina historia uudelleen, tulevien sukupolvien ei pitäisi koskaan tietää, millaisia ​​heidän esi-isänsä olivat. Kansansa historiankirjoihin kirjoitettua menneisyyttä tarkasteltaessa venäläisten on nähtävä synkkä kuva sarjasta tappioita sodissa, jatkuvista alueellisista myönnytyksistä tai voitoista valtavan määrän ihmishenkien kustannuksella. Sivilisaatioiden löydöt eivät saa olla millään tavalla yhteensopivia Venäjän kansan kanssa. Tällaisen historian luomisen tarkoitus on viedä ihmisiltä historiallinen muisti, on tarpeen lyödä maa heidän jalkojensa alta korvaamalla todelliset kansansankarit koskaan olemassa olevilla virtuaalisilla epäjumalilla, alistaa maan kehitys kulissien takana olevan maailman etuihin, mikä on juutalaismuurariutta ja ryöstää, ryöstää ihmisten varallisuutta. Venäläisillä ei pitäisi olla mitään omaa, vaan vain "yleisiä arvoja" (latinalainen kirjoitus pääviestintävälineenä ei ole kirjoitettu omalla tavallamme, inhottava sieluton kulttuuri, joka julistaa "länsimaisen demokratian" perusperiaatetta individualismin periaatteeksi. , vulgaarisuus, seksuaalinen promiscuity, joka on täysin vieras kansallemme, yleensä täydellinen yhteensattuma ajatuksissa ja toimissa elämänperiaatteissa länsimaisen elämäntavan kanssa).

Muista Tšehov: "Kaiken pitäisi olla kaunista ihmisessä: kasvojen, vaatteiden, sielun ja ajatusten." Se, mitä näemme nyt länsimaisessa elämäntavassa ja mitä he haluavat juurruttaa meihin, on täysin päinvastaista kuin suuren venäläisen kirjailijan sanat.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

13 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 12
    Joulukuu 27 2012
    Tietosodat vaativat jatkuvaa toisen disinformaation syöttämistä, muuten totuus ottaa vallan ja ennemmin tai myöhemmin kaikki loksahtaa paikoilleen suurilla miinuksilla disinformaattorille. Länsi ei ole siirtänyt vain informaatiotodellisuutta kuvitteellisen virtualiteetin piiriin, vaan myös onnistunut vetää reaalitalouden tiukemmalle virtualiteetille. Tällä suunnittelulla ei ole tulevaisuutta. Samalla kun länsi elää päivänsä vanhalla, pitää silti jotenkin savijalkoja. Palauta jokaiselle ansioidensa mukaan!
    1. 0
      Joulukuu 28 2012
      Elämme myyttisessä todellisuudessa, se on totta. Ja useimmat negatiiviset myytit ovat niin kehittyneitä, että niistä on jo tullut kulttuurisia stereotypioita. Tällaisen vitsauksen torjunta on erittäin vaikeaa, mutta välttämätöntä.
      Sillä välin venäläiset käyttäytyvät kuin .... pahat ihmiset .... lomakohteissa ja duumassamme nämä stereotypiat vain vahvistuvat. Itse rauhoittelin koneessa kolme "venäläistä" m.u.d.a.k.o.v:tä, jotka juopuivat ja päättivät näyttää tälle vieraalle maalle kuinka siistejä ja hauskoja venäläiset ovat. Meidän on siis työstettävä itseämme pitkään.
  2. isänmaallinen 2
    +4
    Joulukuu 27 2012
    Olen samaa mieltä siitä, että he yrittävät tuhota nimikansakunnan - Venäjän kansan kaikin keinoin, myös informaatiosodan avulla. No, "siirtolaissotia" tulee edelleen olemaan, toistaiseksi vain yksittäisiä tapauksia.
    Länsi "tuomio" "rauhanomaiseen likvidaatioon ja imeytymiseen" Venäjän kansakunnan ominaisuuksiensa vuoksi: kestä ja voittaa missä tahansa sodassa.
    Se on vain yllättävää välinpitämättömyyttä duumamme ja senaattimme tämän asenteen suhteen.
    Haluaisin tarkennuksia! turvautua
  3. +2
    Joulukuu 27 2012
    Artikkeli on tietysti oikein, mutta jotenkin keskeneräinen chtoli.
    Kirjoittaja nosti aiheen esiin, laajensi sitä, mutta oli liian laiska lopetuksen kanssa!
    Päätelmä on selvä. Missä tarjoukset!?
    No joka tapauksessa, plus tietysti yrittämisestä!
    1. Orda
      +1
      Joulukuu 27 2012
      Artikkeli on tietysti oikein, mutta jotenkin keskeneräinen chtoli.
      Kirjoittaja nosti aiheen esiin, laajensi sitä, mutta oli liian laiska lopetuksen kanssa!


      loppu on totta "non grata"

      Uuden kronologian - Fomenkon, Nosovskin - mukaan venäläinen maailma on ollut satojen vuosien ajan länsimaisen sivilisaation ikeessä. Venäläisten Horde-dynastian korvaaminen (TI Rurikovitšin perinteisen historian mukaan) länsimautuvalla Romanovien dynastialla toi Venäjän kansalle valtavia jatkuvia ongelmia, kansaamme kohdistuva paine ei heikkene, sosiaaliset perusarvot korvataan sen kanssa, mikä ennen oli säädytöntä, moraalitonta, mautonta, ja nyt on tullut kauhein aika venäläisen kuvan korvaamisessa ei-venäläisellä, jolloin venäläiset lakkaavat näyttämästä paitsi venäläiseltä, myös yleensä valkoiselta. henkilö. Menetämme sekä sielumme että ulkonäkömme.


      Päätelmä on selvä. Missä tarjoukset!?


      Mitä tulee ulospääsyyn tästä tilanteesta, en näe sitä ...
      1. +3
        Joulukuu 27 2012
        Orda,
        Aina on ulospääsy! Katso ympärillesi, opiskele, kasvata lapsia oikealla tavalla, kommunikoi ja löydä samanhenkisiä ihmisiä, ja kuten sanotaan: Joka etsii, löytää aina! Kyllä, loppujen lopuksi meillä on paljon hyviä projekteja ja yhteiskuntia Venäjällä ja nyt näkemyksemme Venäjän kehityksestä.
        Esimerkiksi Izborsky-klubi!Sopivampi minulle ja toivottavasti sinulle
      2. +1
        Joulukuu 27 2012
        Orda,
        Aina on tie ulos. Ensinnäkin meidän kaikkien on nähtävä valo (ei vain tällä sivustolla, vaan myös maassa). Ja sitten tulee johtajia. Olen jo julkaissut artikkelin Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän venäläisten yhteiskuntien tapaamisesta Siperiassa yhdistymisstrategian kehittämiseksi.
  4. +3
    Joulukuu 27 2012
    Plussaa tai miinusta artikkeli, mutta avainkohdassa kirjoittaja on täysin oikeassa
    Älä koskaan anna venäläisen hallita Venäjää. Henkilöstön valintaan kiinnitetään erityistä huomiota sekä politiikassa että taloudessa.
    Valitettavasti he ovat erittäin hyviä tässä tehtävässä.
  5. +3
    Joulukuu 27 2012
    Artikkeli, kuten "plus tai miinus", toisinaan kirjoittaja kirjoittaa täyttä hölynpölyä
    Romanovien tsaarit ottivat käyttöön maaorjuuden, joka pohjimmiltaan oli orjuutta ja oli voimakas jarru maamme edistyksen kehitykselle.
    Maaorjuus muodostui vähitellen Johannes III:n ja Johannes IV:n (ja nämä ovat Rurikit) aikana, lopullisen muodostumisen kohtana voidaan pitää "Yury-päivän" lakkauttamista, ja tämä on 1581. Itse orjuuden instituutiot luotiin ensin palveluluokkaa varten ja laajennettiin sitten talonpoikiin. Lausunto "maamme edistyksen kehityksen voimakkaasta jarrusta" paljastaa kirjoittajan piilevän länsimaisen. Jumalalliset esi-isämme St. Vladimir ja ennen kuin Pietari rakensivat valtiollisuutensa hengelliselle pohjalle, päätarkoitus oli pitää maailma pahalta, ja ihmisten moraalinen rappeutuminen asettaa maailman kuoleman partaalle. Tässä tapauksessa tavoitteena oli antaa kansalaiselle vapaus "synnistä", mutta ei "synnistä". Ihmisen vapaudenhalu "synnistä" on tukahdutettava kaikella valtion ja kirkon vallan voimalla, joka tämän tavoitteen saavuttamiseksi on pakotettu kantamaan "valtavaa" luonnetta. Sen sijaan vapauden "synnin" tulisi perustua rakkauteen Jumalaa ja kirkkoa kohtaan, jonka Hän on luonut tätä tarkoitusta varten. Rakkaus valtaan, koska Jumala on asettanut sen auttamaan kaikkia hyväntahtoisia ihmisiä ja suojelemaan heitä. Rakkaus kansaamme ja maatamme kohtaan, koska ne on annettu meille ylhäältä eräänlaisena perinnönä, jota Jumala ei ole antanut muuttaa. Rakkaus perhettä ja ihmisiä kohtaan ympärillämme.
    Tällainen arvoorientaatio yhdessä veche-perinteiden kanssa auttoi tukahduttamaan yksilöllisyyden ja itsekkyyden hengen ihmisissä ja rohkaisemaan yhteisöllisyyden periaatetta, sovintokollektivismia, jotka rakentuivat periaatteelle "yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta". Pietari (Romanov), ja käänne alkaa vähitellen hänen isänsä Aleksei Mihailovitšin johdolla, suorittaa länsimaisen pogromin Venäjällä. Hänen alaisuudessaan tuolloin välttämättömän modernisoinnin ohella tuhotaan sivilisaatiollinen venäläinen malli, kun teknisten lainojen ohella on lainauksia, jotka tuhoavat maailmanjärjestyksen. Uudistusten tuloksena saamme oleellisesti maailmankatsomuksen jakautuneen yhteiskunnan, jossa eliitistä tulee länsimielinen ja syvät kansankerrosteet, suurin osa kauppiaista, säilyttävät perinteisen elämäntavan. Se on "edistystä". Voit kirjoittaa paljon, mutta ketä kiinnostaa http://rusrand.ru/public/public_592.html
    jossa kirjoittaja on täysin oikeassa
    Älä koskaan anna venäläisen hallita Venäjää. Henkilöstön valintaan kiinnitetään erityistä huomiota sekä politiikassa että taloudessa.
    Valitettavasti he ovat erittäin hyviä tässä tehtävässä. Sinun on vain ymmärrettävä, toisin kuin kirjoittaja, mitä venäläisyys on, eikä pidä olla kirjailijan vinegrettiä päässäsi.
    1. Orda
      +1
      Joulukuu 27 2012
      Älä koskaan anna venäläisen hallita Venäjää. Henkilöstön valintaan kiinnitetään erityistä huomiota sekä politiikassa että taloudessa. Valitettavasti he ovat erittäin hyviä tässä tehtävässä. Sinun on vain ymmärrettävä, toisin kuin kirjoittaja, mitä venäläisyys on, eikä pidä olla kirjailijan vinegrettiä päässäsi.


      kuvittele, että tietäen, että Amerikka on vihamielinen maa, venäläisemme esiintyy ruorissa ja mitkä ovat hänen toimintansa? että hän välittää amerikkalaisten vihamielisten ihmisten hyvinvoinnista ja hyvinvoinnista? ei tietenkään, sellainen ihminen yrittää rakentaa kaiken, jotta hän kääntäisi kaiken ylösalaisin, jotta elämä, arki, talous, kulttuuri, laki ja järjestys romahtaisi, jotta kaikki hajoaisi itsestään, peruuttamattomasti, pysyvästi, maassamme kaikki tapahtuu juuri päinvastoin.
  6. +4
    Joulukuu 27 2012
    Venäjän henkeä ei voi rikkoa, meillä on hyvä geneettinen muisti...
  7. +1
    Joulukuu 27 2012
    Lainaus: Horde
    Mitä tulee ulospääsyyn tästä tilanteesta, en näe sitä ...



    "...Sotureiden kohtalo on hallita, jos kauppiaat, varkaat, ovelat ja ovelat liikemiehet alkavat hallita, soturien on noustava, muuten he ovat vain saastaa, palvelijoita, lakeja, jotka suorittavat pääoman lihavien karjan likaisimpia käskyjä..
    Ungern on täydellisen ja tinkimättömän vastustuksen symboli kaikelle modernin maailman kauhistukselle, sen liberalismille, voiton hengelle, liberaaleille ja vasemmistolaisille perversioille, epäuskolle, perinteisten arvojen tuhoamiselle, saatanalliselle ylpeydelle ja omahyväisyydelle. Hänen julmuutensa on välttämätöntä, se on Jumalan raikastava vitsaus. Hänen omistautumisensa monarkia-ajatukselle ja monarkin persoonallisuudelle hierarkkisen periaatteen konkreettisena tässä ja nyt ilmentymänä on haaste periaatteettomalle ihmiskunnalle, joka mielellään otti demokraattisen "vapauden" ikeen. Hän on sekä punaisten että "valkoisten" toisella puolella, jotka ovat nokkineet länsimaista liberaalia syöttiä. Paroni Ungern on täydellisen vallankaappauksen, konservatiivisen vallankumouksen symboli, Euraasian poliittinen sotilas ... "(c)
    ____________________________________________
    Ei minun, mutta mielestäni se sopii.
    1. Kaa
      0
      Joulukuu 27 2012
      Lainaus: Aliopiskelu
      Ungern on täydellisen ja tinkimättömän vastustuksen symboli kaikelle modernin maailman kauhistukselle, sen liberalismille, voiton hengelle, liberaaleille ja vasemmistolaisille perversioille, epäuskolle, perinteisten arvojen tuhoamiselle, saatanalliselle ylpeydelle ja omahyväisyydelle.

      "Venäjän kansallisten vähemmistöjen joukossa Shoigu-nimi merkitsee paljon enemmän kuin Medvedev ja jopa Putin. Kozhugetovichissa kansalliset vähemmistöt näkevät jokaisen omansa. Buddhalaiset näkevät hänet yleensä pyhänä miehenä, Dalai Laman venäläisen analogin ehdokkaana. . Kozhugetovich osaa taitavasti ennakoida erilaisten poliittisten liikkeiden ja kansallisten ryhmien toiveita Jo 1970-luvulla Kozhugetovichista tuli Ungernin suuri ihailija. "Joka ilta, kun istuimme tulen ääressä", muistelivat hänen lapsuuden ystävänsä, "Seryozha, laski kitaransa alas, alkoi puhua paroni Ungernin, legendaarisen hahmon elämästä niissä paikoissa, joissa hän saattoi puhua tuntikausia, ja oli selvää, että hän oli täysin pihalla tästä hahmosta ... "Tuvassa paikalliset toisinajattelijat heimoista, jotka kärsivät oikeuksistaan ​​paenessaan tälle alueelle Kiinasta 1930- ja 40-luvuilla, Shoigua kutsutaan Ungernin reinkarnaatioksi.
      Lainaus: Aliopiskelu
      Ei minun, mutta mielestäni se on sopiva
  8. +5
    Joulukuu 27 2012
    Lauma! No, en ole samaa mieltä Alaskasta, minun elämäni takia.
    Emme silloin pelänneet Yhdysvaltoja. Pelkäsimme, että Englanti voisi vangita Alaskan, jonka laivasto, sanotaanpa mitä tahansa, karkasi ympäri maapalloa. Britit hyökkäsivät Petropavlovskiin ja me taistelimme takaisin. Mutta taisteleeko Alaska takaisin? Armeijaa ei ollut ollenkaan. Ja silloin olisimme tuolloin ystävällisen Yhdysvaltojen sijaan saaneet Englannin sillanpään aivan viereemme. Ja Englanti on ikuinen, kyyninen ja periaatteeton vihollisemme.
    Imperiumi ilman teitä, puhelimia, radiota ja Internetiä hallittiin jo onnistuneesti ja oli paljon suurempi kuin nykyinen Venäjä. Ja sitten tällä alueella oli hieman yli 50 tuhatta virkamiestä. Ja muistakaa, ilman tietokoneita, matkapuhelimia jne.
    Joten kuinka paljon vaadimme sen ajan johtajilta, jotta he myös säilyttäisivät Alaskan? Vau, me emme ole mitään noihin todella arvokkaisiin ihmisiin verrattuna. Mitä olemme tehneet Venäjän suuruuden hyväksi? Kuninkailla on jotain vastattavaa, mutta meillä on?
    1. Orda
      +1
      Joulukuu 27 2012
      Baranovin hallituskauden aikana alue ja yrityksen tulot kasvoivat merkittävästi. Jos vuonna 1799 PAK:n kokonaispääoma oli 2 miljoonaa 588 tuhatta ruplaa, niin vuonna 1816 - 4 miljoonaa 800 tuhatta ruplaa. (mukaan lukien liikkeessä olevat - 7 miljoonaa ruplaa). RAK maksoi velkansa kokonaan ja maksoi osinkoja osakkeenomistajille - 2 miljoonaa 380 tuhatta ruplaa. Vuodesta 1808 vuoteen 1819 turkiksia tuli siirtokunnista yli 15 miljoonan ruplan arvosta ja vielä 1,5 miljoonaa oli varastoissa Baranovin työvuoron aikana. Johtokunta puolestaan ​​lähetti sinne tavaroita vain 2,8 miljoonalla ruplasta, mikä pakotti Baranovin ostamaan tavaroita ulkomaalaisilta noin 1,2 miljoonalla ruplasta. RAC menetti peräti 2,5 miljoonaa ruplaa haaksirikkouksien, huonon hallinnon ja alkuperäiskansojen hyökkäysten seurauksena. Kokonaisvoitto oli valtava, yli 12,8 miljoonaa ruplaa, josta kolmasosa (!) meni yrityksen byrokratian ylläpitoon Pietarissa. Vuodesta 1797 vuoteen 1816 valtio sai RAC:lta yli 1,6 miljoonaa ruplaa veroina ja tulleina. Se oli siihen aikaan paljon rahaa!

      On ongelmallista löytää tyydyttäviä tietoja Alaskasta noina vuosina, mutta eri lähteiden mukaan Alaskassa asui 2.5 tuhatta ihmistä. yhden tiedon mukaan jopa 10 tuhatta tuntia. muiden lähteiden mukaan nämä ovat myyntihetkellä venäläisiä ja kreoleja, monet paikat Novoarkhangelskissa olivat jo hyvin asuttuja ja ulkonäkö oli asuttava. Maa oli rikas. Pian myynnin jälkeen alkoi "kultakuume"
      Sitä näyttää puolustavan joku ja millä.Lisäksi taistelulaivoilla ei voi valloittaa maata.Lisäksi Alaskan myynnistä saatava kaupallinen hyöty on mitätön verrattuna näiden maiden omistamisesta saatuihin tuloihin.Fomenko ja Nosovsky raportoivat ettei vain Alaska myyty, vaan myös osavaltio Oregon, kuten sitä venäjäksi kutsuttiin, ei kukaan enää tiedä. Siksi väittää, että Venäjä "ei voinut pitää Alaskaa", EI ole ainakaan TÄRKEÄÄ ja se on lisäksi tarkistettava, Alaska myytiin 99 vuodeksi, joten miksi maitamme ei ole vielä palautettu? Mutta jostain syystä kukaan historioitsijamme ja poliitikkomme ei vaivautunut tähän tosiasiaan?
  9. djon3volta
    +2
    Joulukuu 27 2012
    sota häviää niin kauan kuin uskot Putinin pilaavan maan ja myyvän öljyä eikä jaa voittoja kansan kanssa. Vaikka Putin on varas ja niin paha kuin monet tiedotusvälineet pitävät hänestä, minä" olen edelleen Putinille. myös varas tai meidän. En välitä sinun spekuloinneistasi. Elän pääni kanssa enkä muiden pakotettujen kommenttien kanssa asumisesta ja kunnallisista palveluista, tattarista ja bensasta.
  10. Lech e-mine
    0
    Joulukuu 27 2012
    Putinilla on yksi puute: hän ei usko VENÄJÄN IHMISEEN.
    Jos olen VENÄLÄINEN ja julistan oikeuteni ITSE-IDENTITEETTIIN, OLEN PROVOKAATTORI (MITÄ)
    1. djon3volta
      0
      Joulukuu 27 2012
      ja sinä olet provokaattori.Tataarit eivät huuda joka kulmassa olevansa tataareja. Sama koskee baškireja, tšuvasseja, jakuuteja, tšetšeenejä jne. , ja mitä seuraavaksi? Pitäisikö minun mennä ulos ja alkaa huutaa, että olen venäläinen ?
      1. Lech e-mine
        +2
        Joulukuu 27 2012
        sinä valehtelet
        Olen VENÄLÄINEN ja olen ylpeä tästä ja sinä ja sinun kaltaiset ihmiset SAY YOU YOURSELF POP GAPON
        Ja älä yritä murtaa MINUA
        1. 0
          Joulukuu 28 2012
          No, ryntäsi x.r.e.n.a.m ja mittaa.
  11. +3
    Joulukuu 27 2012
    Tietosodilla on suuri mahdollisuus täydelliseen onnistumiseen, kun päät ovat täynnä tietoa, ei systeemistä tietoa. Siksi suurin isku kohdistuu systeemiseen koulutukseen ja historiaan. Historian tunteville ihmisille he voivat ajatella LOOGISESTI, kaikki nämä tiedolliset juorut saavat hymyn ja ei mitään muuta. Erityisesti 50-luvulla koulujen opetussuunnitelmissa oli tällaisia ​​aineita. koska Neuvostoliiton perustuslaki, jossa sen jokaista artiklaa tarkasteltiin, oli "logiikan" aihe. Itse asiassa yksi syy Neuvostoliiton nopeaan romahtamiseen useiden huippujohtajien painostuksella oli väestön informaatiomelu ja puoluejohtajien riittämättömästi selkeä politiikka, jotka muuttuivat yhä porvarillisemmiksi. Lukemalla monia analyyttisiä artikkeleita nykyään ihmettelee tekijöiden kyvyttömyyttä ajatella loogisesti. Usein on esimerkiksi yleistä päätellä, että jos jotain tapahtui jonkin jälkeen, niin se jokin on syynä tapahtuneelle. Periaatteessa länsimaisilla, myös valtioilla, on vielä vähemmän tietoa kuin meillä, mutta tällainen tietomuori on pystytetty heidän matkalleen. ettei meillä ole mahdollisuutta rikkoa sitä..
  12. Ruslan_F38
    0
    Kesäkuu 23 2013
    Lainaus: Horde
    Artikkeli on tietysti oikein, mutta jotenkin keskeneräinen chtoli.
    Kirjoittaja nosti aiheen esiin, laajensi sitä, mutta oli liian laiska lopetuksen kanssa!


    loppu on totta "non grata"

    Uuden kronologian - Fomenkon, Nosovskin - mukaan venäläinen maailma on ollut satojen vuosien ajan länsimaisen sivilisaation ikeessä. Venäläisten Horde-dynastian korvaaminen (TI Rurikovitšin perinteisen historian mukaan) länsimautuvalla Romanovien dynastialla toi Venäjän kansalle valtavia jatkuvia ongelmia, kansaamme kohdistuva paine ei heikkene, sosiaaliset perusarvot korvataan sen kanssa, mikä ennen oli säädytöntä, moraalitonta, mautonta, ja nyt on tullut kauhein aika venäläisen kuvan korvaamisessa ei-venäläisellä, jolloin venäläiset lakkaavat näyttämästä paitsi venäläiseltä, myös yleensä valkoiselta. henkilö. Menetämme sekä sielumme että ulkonäkömme.


    Päätelmä on selvä. Missä tarjoukset!?


    Mitä tulee ulospääsyyn tästä tilanteesta, en näe sitä ...

    Laitoin artikkeliin plussan. "Artikkeli on totta" - näin kuvailisin sitä.
    Pääsy tilanteesta on elää tämän totuuden mukaan, kantaa sitä kuten tässä artikkelissa, elää kuten vanhempasi ovat opettaneet, kunnioittaa kristillisiä arvoja, olla ylpeä siitä, että olet venäläinen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"