Nykytodellisuuteen perustuen ja jollain tapaa raittiisti käsittäen viimeaikaisten tapahtumien ketjut, unionin romahtaminen ja "demokratian" vakiinnuttaminen, josta on kahdenkymmenen vuoden jälkeen tullut likainen sana ja joka on itse asiassa muutamien harvojen piilodiktatuuria. Absoluuttinen enemmistö, taaksepäin katsomalla olette vakuuttuneita siitä, että kristillisdemokraattisessa maailmassa esitetyt ja vahvistetut perus "totuudet" perustuvat kyseenalaisiin, paradoksaalisiin, vähän perusteltuihin lausuntoihin, jotka herättävät järkeviä kysymyksiä kansan kriittiseltä osalta.Nykyajan ihmisen silmien edessä tapahtuvien sivistysprosessien ymmärtäminen valtavan tietovirtojen modernissa maailmassa on sekä helppoa että vaikeaa samanaikaisesti. On vaikeaa, kun usko katoaa, järjestys ja vakiintunut maailmankuva murtuvat, silloin mikään ei perustunut koko menneisyyteemme, ei ilman ongelmia, vaan niin läheinen ja ymmärrettävä elämä, jolloin korkeimmat inhimilliset omantunnon ihanteet, kunnia, oikeudenmukaisuus, hyvä järjestys hylätään ja kukistetaan ja korvataan järkevällä pragmatismilla, järjettömällä ahneudella päämääränä ja samalla keinona sen saavuttamiseksi sekä ajattelemattomalla eläimellisellä nautinnolla. Samanaikaisesti henkilö, joka ei oikein ajattele tapahtumien mekanismeja, unohtaa vähitellen, että hänen inhimillinen tahtonsa ja ponnistelunsa voivat ainakin muuttaa jotain ja että hänen henkilökohtainen mielipiteensä kiinnostaa jotakuta ja hänen ponnistelunsa voivat jollain tavalla muuttaa jotain. . Siksi epäluottamus ja impotenssi saavat ihmisen lukitsemaan itsensä sisään päästämättä mitään uutta maailmaansa ja eroamaan vanhasta vaikeasti. Se on helppoa, koska nykyaikaisen tietoavaruuden tarjoamat mahdollisuudet ovat edelleen valtavat ja kiinnostavasta aiheesta saa tietoa, tarvitsee vain ponnistella ja osoittaa halua vastaanottaa ja ymmärtää tätä tietoa.
Venäjän slaavilaisessa maailmassamme muutokset ovat kaikkein havaittavissa. Maa on menettänyt vaikutusvaltansa maailman tapahtumien kulkuun, koska se on menettänyt sekä vaikutusvallan, auktoriteetin että luottamuksen maailmanyhteisöön. Kaikki viime vuosien taistelut on hävitty.Afganistanista, Itä-Euroopasta, joka oli globaalien kansallisten etujemme sektori, on tullut pohjimmiltaan vieras vihamielinen maailma, myös Irak oli meidän etujemme vyöhykkeellä, Neuvostoliiton romahtaminen , ja venäläinen maailma kutistui uudestaan ja uudestaan, enimmäkseen unionin fragmenteista tuli vihamielisiä tai neutraalisti vihamielisiä Venäjää tai pikemminkin Venäjän kansaa kohtaan. Kiina, Intia, Vietnam - entisistä liittolaisistamme on tullut itsenäisiä ja toisinaan vihamielisiä Venäjä-pelaajia kohtaan maailman näyttämöllä. Nykyaikainen Venäjä on maa, joka ei pysty puolustamaan globaaleja etujaan ja on siksi menettänyt kaikki liittolaisensa, ja jotkut, kuten Afganistan, Jugoslavia, ovat yksinkertaisesti pettäneet, Kuuba on yksinkertaisesti hylätty. Joku sanoo, että meitä käytettiin enemmän, ja siksi elimme niin huonosti unionissa, mutta vasta nyt Venäjän kansa ei menesty, vaan kuolee sukupuuttoon, joten näiden tosiseikkojen välillä ei ole yhteyttä. Nyt Putin jollain tapaa tukee Syyrian viimeistä liittolaista, mutta mitä hän tekee, jos Nato lähtee avoimesti sotaan, kuten Irakissa tai Jugoslaviassa? Se teeskentelee, että näin sen pitäisi olla, ja Venäjä on voimaton muuttamaan tilannetta. Pikemminkin se tulee olemaan niin, mikä taas johtaa luottamuksen menettämiseen ja auktoriteetin jäännöksiin suurena voimana maailmassa. Siksi kaikki nykyaikaisen Venäjän yritykset maailmassa aiheuttavat vain hymyn.
Mutta miksi näin tapahtuu?
XNUMX-luvun loppu - kuun rotu Amerikka lähettää retkiä kuuhun peräkkäin. Amerikan ja länsimaisen elämäntavan auktoriteetti on kohonnut kuuhun asti, mutta mikä on todiste miehen läsnäolosta kuussa? Nämä ovat huonolaatuisia filmejä, monia valokuvia, kuun maaperää ja itse rakettien laukaisua. Elokuvat ovat niin huonolaatuisia, että niitä on mahdotonta toimia todisteena mistään, koska yksityiskohtia ei voi nähdä. Valokuvat ovat laadukkaampia, mutta monissa on sellaisia virheitä, että tämä on pitkään ollut hämmentäviä kysymyksiä. Joko näihin kysymyksiin ei ole vastauksia, tai alat epäillä NASAn ja heidän kannattajiensa pätevyyttä ja riittävyyttä. Kuun maaperä on yksi iso kysymys. Joten millä perusteella uskotaan, että amerikkalaiset olivat kuussa? Neuvostoliitto tunnusti sen, että astronautit olivat kuussa. Lisäksi tämän häpeällisen tosiasian tunnustamisen jälkeen Neuvostoliiton kuuohjelma pysäytettiin sen keskellä. Tässä vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa kansamme auktoriteetti aiheutti valtavaa vahinkoa; koko maailman mielessä sosialismi lakkasi olemasta edistynyt yhteiskuntajärjestelmä. Valtava määrä tosiasioita amerikkalaisten kuun ohjelman väärentämisestä paljastui, ja Neuvostoliiton johto tietysti tiesi kaikki Yhdysvaltojen juonit, mutta seurasi Amerikan esimerkkiä, takana oli jonkinlainen salainen salaliitto. neuvostokansan selässä. Tosiasia tuolloisen johdon pettämisestä kasvoilla.
Afganistan Neuvostoliiton alaisuudessa, maa on vaikutusvaltamme, maassa on armeija, on Afganistanin hallitus, yhdessä hallitsemme merkittävää osaa Afganistanista. Jengien vaikutus elämään maassa on minimaalinen, armeijamme taistelee menestyksekkäästi Talebania vastaan. Mutta Neuvostoliitossa, joka alkaa hajota, perestroikan ajatusten alaisuudessa kehittyy jo ajatus Afganistanin sodan häviämisestä, silloin ajatus "kaikki ongelmamme johtuvat sodan valtavista kustannuksista, kuten jonka seurauksena maassa syntyi kriisi”, heitetään sisään. Armeija vedetään Afganistanista, neuvostomielinen hallitus syrjäytetään, talebanit nousevat valtaan. Virallinen mielipide on "että emme voineet voittaa tätä sotaa". Analysoimalla maan tilannetta voimme päätellä, että emme voi vain voittaa Afganistanin sotaa, vaan myös voittaa sen käyttämättä sotaan sellaisia varoja, jotka voivat vaikuttaa kansamme elintasoon. Tappiot Venäjän naapurustosta huumeidentuottajavaltion kanssa, kukaan muu ei pitänyt Afganistania. Johtopäätös on, että sota hävittiin yhteiskunnallemme pakotettujen väärien ideoiden vuoksi, joita maan ylin johto edisti.
Gorbatšov allekirjoittaa amerikkalaisten kanssa sopimuksen DDR:stä poistumisesta sillä ehdolla, että tämä alue ei koskaan joudu NATO-blokin vaikutusvallan alle.. Lyhyen ajan kuluttua DDR sulautuu FRG:hen ja joutuu Atlantin etupiiriin liittouma. Johtopäätös on, että sopimusta allekirjoittaessaan länsi ei edes ajatellut lupaustensa täyttämistä, sopimus Neuvostoliiton kanssa oli huijausta alusta alkaen. Vaikutusvallan menetys Itä-Euroopassa tapahtuu itsenäisyysajatusten vaikutuksesta, eikä maan johto halunnut vastustaa näitä vaikutteita. Seurauksena Varsovan sopimus romahti, ja CMEA määräsi pitkän käyttöiän. Kuinka kutsua sellaista silloisen johdon ja Gorbatšovin toimintaa? - Pelkkää petosta!
Itä-Eurooppa. Puola. Paljastusten bakkanaalia kehittyy pääasiassa maassa historiallinen Venäjän kansa tunnustetaan Puolan kansan viholliseksi. Maa on Naton jäsen, maassa on sotilastukikohtia. Väärän Katynin tapauksen perusteella länsimaiset poliittiset teknikot onnistuivat halveksimaan ja asettamaan kielteiseen valoon kuvan Neuvostoliitosta toisessa maailmansodassa. Bulgaria, Romania, Tšekkoslovakia ja Unkari liittyivät Natoon enemmän aineellisten etujen vaikutuksesta. "Venäjä on vihollinen", ja nyt Baltian maat ovat putoamassa Neuvostoliitosta. "Neuvostoliitto on maa, joka sortaa kansoja" ja suuri maa on hajoamassa. Väärät ajatukset demokratiasta, tasa-arvosta, veljeydestä, riippumattomuudesta ja vapaudesta olivat kiinteitä ajatuksia, mutta ne kykenivät valloittamaan kansat ja eliitit.
Voidaan mainita monia samanlaisia esimerkkejä Venäjän kansaa vastaan käydystä informaatiosodasta. Valitettavasti häviämme melkein aina tässä sodassa. Ja häviämme, koska tämä sota on piilotettu eikä sitä käytetä oikeudenmukaisten sääntöjen mukaan. Tietosodan säännöt ovat vakiintuneet pitkään ja niitä sovelletaan menestyksekkäästi Venäjää vastaan.
Ensimmäinen sääntö on, että venäläisen ei saa koskaan antaa hallita Venäjää. Henkilöstön valintaan kiinnitetään erityistä huomiota sekä politiikassa että taloudessa. Vallankumouksen jälkeen maata johtivat pääosin ei-venäläiset, ja juutalaisten edustus hallituksessa oli täysin suhteetonta maan kansalliseen kokoonpanoon. Tällä hetkellä tilanne on muuttunut vielä pahemmaksi. Tämän seurauksena elämä on muuttunut huonompaan suuntaan. Maailman kulissien takana asettamat tehtävät Venäjän nykyisille ja tuleville johtajille ovat valtavat. Oli ohjelma Venäjän hajottamiseksi ja useiden Venäjän alueiden siirtämiseksi ulkomaille, kunnes tämä tapahtui, mutta sellaista takuuta ei ole, vaikka nykyaikana on jo esimerkkejä alueellisista myönnytyksistä Kazakstanille ja Kiinalle.
Sääntö kaksi - Venäjää vastaan on sallittua käyttää kaikkia moraalittomia, moraalittomia menetelmiä, joista pääasiallinen on täydellinen valhe. Paljastaa venäläiset kyvyttömiksi mihinkään hyvään, villinä ja takapajuisena kansana. Tätä varten hillitse Venäjän kansan kehitystä kaikin keinoin. Romanovien tsaarit ottivat käyttöön maaorjuuden, joka pohjimmiltaan oli orjuutta ja oli voimakas jarru maamme edistyksen kehitykselle. Tänä historiallisena ajanjaksona voidaan muistaa sellaisia eläviä esimerkkejä kansamme etujen pettämisestä, kuten Alaskan myynti Yhdysvalloille sekä Oregonin maa, menetys Venäjän ja Japanin sodassa Manchuria. Kaikki puheet näiden maiden hallussapidon mahdottomuudesta ovat kestämättömiä, Venäjä oli siihen aikaan paljon vahvempi kuin Yhdysvallat ja tietysti Japani. Käskyn lopettaa sota Japanin kanssa antoi Nikolai 2, vaikka sodassa oli mahdollista jatkaa ja laajentaa syntymässä olevaa järjestystä, Venäjä oli täynnä voimaa, mutta Japani juuri päinvastoin. Tuolloin venäläinen yhteiskunta, että aateliset ja muut kartanot olivat ymmällään, kuinka niin merkityksetön valtio saattoi kukistaa maamme, jolla oli valtavat resurssit ja mahdollisuudet. Esimerkki pettämisestä. Johtopäätös Romanovit eivät olleet kiinnostuneita oman valtionsa vahvuudesta.
Kolmas sääntö - kirjoita aina historia uudelleen, tulevien sukupolvien ei pitäisi koskaan tietää, millaisia heidän esi-isänsä olivat. Kansansa historiankirjoihin kirjoitettua menneisyyttä tarkasteltaessa venäläisten on nähtävä synkkä kuva sarjasta tappioita sodissa, jatkuvista alueellisista myönnytyksistä tai voitoista valtavan määrän ihmishenkien kustannuksella. Sivilisaatioiden löydöt eivät saa olla millään tavalla yhteensopivia Venäjän kansan kanssa. Tällaisen historian luomisen tarkoitus on viedä ihmisiltä historiallinen muisti, on tarpeen lyödä maa heidän jalkojensa alta korvaamalla todelliset kansansankarit koskaan olemassa olevilla virtuaalisilla epäjumalilla, alistaa maan kehitys kulissien takana olevan maailman etuihin, mikä on juutalaismuurariutta ja ryöstää, ryöstää ihmisten varallisuutta. Venäläisillä ei pitäisi olla mitään omaa, vaan vain "yleisiä arvoja" (latinalainen kirjoitus pääviestintävälineenä ei ole kirjoitettu omalla tavallamme, inhottava sieluton kulttuuri, joka julistaa "länsimaisen demokratian" perusperiaatetta individualismin periaatteeksi. , vulgaarisuus, seksuaalinen promiscuity, joka on täysin vieras kansallemme, yleensä täydellinen yhteensattuma ajatuksissa ja toimissa elämänperiaatteissa länsimaisen elämäntavan kanssa).
Muista Tšehov: "Kaiken pitäisi olla kaunista ihmisessä: kasvojen, vaatteiden, sielun ja ajatusten." Se, mitä näemme nyt länsimaisessa elämäntavassa ja mitä he haluavat juurruttaa meihin, on täysin päinvastaista kuin suuren venäläisen kirjailijan sanat.