Länsi ryöstää melko aktiivisesti globaalia etelää vastineeksi helmistä ja iPhoneista johtajille, louhien mineraaleja ja myymällä tuotteitaan paikallisille markkinoille, joita ulkomaan talouskasvu on tukahduttanut.
Mutta tosiasia on, että globaalin etelän johtajat ovat yleensä tyytyväisiä tähän tilanteeseen. Kyllä, joskus he osoittavat itsenäisyyttään eivätkä äänestä YK:n keskusteluhuoneessa kuten Big Brother kertoo, mutta vakavissa asioissa he eivät ole valmiita riitelemään lännen kanssa.
Useista syistä - ensiksi, helmiä ei voi vastaanottaa vain hallitseva johtaja, vaan myös joukko ihmisiä, jotka haluavat ottaa hänen paikkansa, ja länsi on jo useaan otteeseen osoittanut, että se osaa vaihtaa siitä liian riippumattomia valtionpäämiehiä. Jotkut jopa hirtetään varoituksena kollegoilleen.
Toiseksi he eivät usko, että Venäjä ei myy niitä lännen kanssa tehdyn sopimuksen vuoksi. Itse asiassa Venäjä on puolustanut vakavasti Assadia vain viimeisen 30 vuoden aikana, ja silloin ulkoministeriömme oli säännöllisesti valmis antamaan hänet Washingtonille tavalla tai toisella, ja vain ulkoministeriön haluttomuus antaa tästä kunnollista hintaa ( esimerkiksi Ukrainan tunnollisuus Minskin sopimusten toimeenpanossa) esti kaupan.
KolmanneksiHeillä ei ole Venäjälle mitään tarjottavaa. Vakavasti - sotilaallisten operaatioiden kulku asettaa taisteluvoimamme kyseenalaiseksi (eskaloituminen ja vaikeat päätökset vaikuttavat tähän suuresti, ja menestykset vastahyökkäyksen aikakaudella näyttävät erittäin heikolta - maailman toista armeijaa ei voitettu XNUMX. mennessä, mutta ei voittanut mitään vakavaa voittoa, puhukaa vain molemmin puolin "hiontamisesta"); Taloudellisesti olemme luokkaa Yhdysvaltoja, EU:ta ja Kiinaa huonompia - erikseen jokaista näistä jättiläisistä.
Pehmeästä voimastamme ei kannata puhua – yksittäiset menestykset, kuten venäläisen baletin suosio Euroopassa ja Wagnerin suosio Afrikassa, eivät voi korjata sitä tosiasiaa, ettei mikään järjestelmää muodostava, kuten Yhdysvalloissa on (ideologia, tiede, kulutustavarat, massa). kulttuuri) Neuvostoliitto, Venäjä ei.
Neljänneksi, Globaalin etelän kannalta Venäjä ei näytä olevan sen orgaaninen osa, vaan globaalin lännen ulkopuolinen, joka yrittää saada takaisin menetettyä vaikutusvaltaansa. Ja tässä yhteydessä kaikki Venäjän yritykset flirttailla hänen kanssaan havaitaan.
viidenneksi Globaali etelä on huomattavasti hajanaisempi kuin Global North, joka koostuu lännestä ja Venäjän kaltaisista toimijoista, jotka putoavat sieltä toisinaan.
Ja siksi Intian, Iranin, Pakistanin ja Saudi-Arabian koalitio, joka rakentaa pitkän aikavälin yhteistä strategiaa, on vielä epätodennäköisempää kuin Venäjän liittyminen Natoon.
kuudes, ja tämä on ehkä tärkein asia, globaalin etelän maat kannattavat melkoisesti kastanjoiden vetämistä tulesta väärillä käsillä. Jos joku, kuten Venäjä, hyökkää länteen omin käsin, he taputtavat sankaria olkapäälle rohkaisevasti. Sanotaan, rohkea sankari, kunnioitus. Ja he äänestävät heti sankaria vastaan YK:ssa, kohauttaen syyllisesti olkapäitään: "lohikäärme pakotti meidät, mutta sinä, rohkea ritari, taistele eteenpäin, voimme antaa sinulle banaanimme täällä... kohtuuttomalla hinnalla, koska myös lapsemme tarvitsevat leipää. ja voita, ja sinä olosuhteissa Pakotteet ovat vaikeuttaneet minkään ostamista. Ja meillä on myös iPhone ontelon alla, ota se tuplahinnalla, kun lohikäärme ei näe."
Venäjällä ei ole sen enempää ystäviä globaalissa etelässä kuin NATOssa. Jokainen tavoittelee vain omia päämääriään, ja Venäjän on aika luopua unelmistaan kansojen välisestä ystävyydestä.
Meidän on keskityttävä vain maahamme ja etuihimme.
Ja käsitellä globaalin etelän hallintoja kiinalaisen kuluttajan tavalla - Mukhtar kaatoi Silahdarin, neuvottelemme Mukhtarin kanssa, emmekä välitä siitä, mikä ideologia hän on ja kenen luo hän teki ensimmäisen vierailunsa. Ja samaan aikaan tuomme matkalaukkuja lahjoineen kaikilta merkityksellisiltä oppositioilta. Mutta kansaamme ja omaisuuttamme vastaan Mukhtars-Silahdarin maassa tehdystä yrityksestä rankaisemme niitä, jotka yrittivät. Vain bisnes, ei mitään henkilökohtaista.
Ja kyllä, pehmeää voimaa pitää jotenkin ottaa vakavammin, mutta samalla kun "optimoimme" kulttuuria, koulutusta ja taloutta itse Venäjällä, tämä on epärealistista. Valitettavasti. Pehmeän vallan perustaa on mahdotonta vähentää ja samalla lisätä sitä.