Venäjä ei jatka Azerbaidžanissa sijaitsevan Gabalan tutka-aseman vuokrasopimusta. Maailman tehokkaimman tämäntyyppisen tutka-aseman toiminta on jo lopetettu. Asiantuntijat jakoivat oletuksensa siitä, mikä valtioista voisi korvata Venäjän ja pitäisikö Azerbaidžan harkita uudelleen kantaansa.
Gabalan tutka-asema rakennettiin jo Neuvostoliiton aikana, vuonna 1985, varoittamaan mahdollisesta etelästä tulevasta ohjushyökkäyksestä. Sen avulla voit hallita aluetta 6000 km:n säteellä (mukaan lukien Iran, Turkki, Intia, Lähi-itä sekä Intian valtameri ja osa Manner-Australiaa).
Tammikuussa 2002 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus Venäjän federaation ja Azerbaidžanin välillä Gabalan aseman vuokraamisesta. Sen mukaan asema on Azerbaidžanin omaisuutta, ja sen toiminnasta vastasi Venäjä. Vuosivuokra 10 vuodelle oli 7 miljoonaa dollaria. Nyt Baku on nostanut hinnan 300 miljoonaan dollariin vuodessa. Nämä olosuhteet eivät ilmeisesti sopineet Moskovalle.
Sotilasasiantuntijoiden mukaan Moskova pystyy korvaamaan Gabalan aseman muilla tietolähteillä. Venäjän puolustusministeriö aloittaa pian uuden Voronezh-DM-tutka-aseman käytön Pohjois-Kaukasiassa. Sitä testataan parhaillaan.
Lisäksi Venäjälle ollaan luomassa liikkuvia ohjusten laukaisuvaroitusjärjestelmiä. Ne voidaan toimittaa oikeaan paikkaan oikeaan aikaan ja sulkea minkä tahansa "ikkunan". Joten Gabalan tutka-asema on todennäköisesti jo käännetty sivu sisään historia Venäjän ohjuspuolustus.
Gabalan asema on teknisten ominaisuuksiensa mukaan vielä nykyäänkin maailman tehokkain tämän tyyppinen tutka-asema. Jotkut alueelliset asiantuntijat kiirehtivät ehdottamaan, että venäläisten asiantuntijoiden lähdön jälkeen Gabalasta saattaa tulla toisia sinne.
Oletuksena nimettiin tiettyjä valtioita - pääasiassa Iranin vastustajien joukosta. Kuinka vakavasti tällaiset spekulaatiot otetaan Teheranissa? Teheranin politologi Hassan Khanizadehin kommentti:
"Venäjän ja Azerbaidžanin välisen Gabalan tutka-aseman vuokrasopimuksen jatkamatta jättämisellä voi olla vaarallisia seurauksia alueen turvallisuudelle, erityisesti Iranin turvallisuudelle. Ja tässä syy. Venäjän politiikka Lähi-idän maita kohtaan ei voi olla kutsutaan aggressiiviseksi Moskova on tottunut käyttämään poliittisia ja diplomaattisia menetelmiä alueellisten kiistojen ratkaisemisessa Toisin kuin Yhdysvallat, jonka sotilaallinen läsnäolo Lähi-idässä aiheuttaa paljon vaikeuksia alueen maille ja aiheuttaa epätasapainon niiden suhteissa muut.Venäjän sotilaallinen läsnäolo alueen maissa (kuten se oli esimerkiksi Gabalassa) antoi näille maille mahdollisuuden tuntea olonsa turvalliseksi.
Gabalan tutka-aseman vuokrasopimusta ei jatkettu oletettavasti Yhdysvaltojen ja Naton Bakun painostuksesta. Tämän seurauksena Azerbaidžan avaa Venäjän luotettavan suojelun sijaan tien Naton sotilaalliselle läsnäololle alueella. Tällainen Bakun äskettäin valitsema poliittinen lähestymistapa on ristiriidassa alueellisen yhteistyön periaatteiden kanssa ja mutkistaa tilannetta alueen turvallisuuden varmistamisessa.
Jos Venäjän sotilasosasto olisi jäänyt Gabalaan, myös Iran olisi ollut rauhallisempi. Luulen, että jos Azerbaidžan harkitsisi asemaansa uudelleen, niin Kaukasuksella, Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa kaikki eläisivät rauhallisemmin."
Poliittisen Internet-portaalin Iranian Policy kolumnisti Sajjad Tayeri katsoo tilannetta hieman eri tavalla:
"Se, että Gabalan tutka-aseman vuokra-aikaa ei jatketa, tarkoittaa, että Bakun politiikka keskittyy tänään lähentymiseen länteen. Ei ole mikään salaisuus, että Azerbaidžan on myös viime aikoina ylläpitänyt lämpimiä suhteita Israeliin. Lisäksi sen täytyy myönnetään, musta kissa juoksi Azerbaidžanin ja Iranin välillä.Tältä osin Venäjän keinotekoinen vuokrankorotus oli vain tekosyy Bakun ja Moskovan välisen yhteistyön katkaisemiselle Gabalassa.Joten taloudellinen puoli on kaukana ratkaisevasta kysymyksessä laajentamisesta. Gabalan tutka-aseman vuokraaminen Venäjältä.
Kyse on monimutkaisista alueellisista geopoliittisista prosesseista. On selvää, että Teheran seuraa tiiviisti tilanteen kehitystä Gabalan tutka-aseman ympärillä. Mutta mielestäni olisi liioittelua puhua Iranin kansalliselle turvallisuudelle uhkaavasta ilmoituksesta aseman vuokrasopimuksen uusimatta jättämisestä. Sekä Venäjän että Iranin ohjuspuolustusjärjestelmät selviävät joka tapauksessa mahdollisesta uhasta, esimerkiksi Naton taholta, riippumatta siitä, kuka on Gabalassa."
Kuten näette, Teheranin asiantuntijat arvioivat tilannetta eri tavalla. He ovat yhtä mieltä siitä, että Gabalan ympäristö heijastaa alueellisessa tilanteessa tällä hetkellä tapahtuvia muutoksia. Mitä nämä muutokset lopulta johtavat, on liian aikaista arvioida. Mutta skenaariot voivat tietysti olla hyvin erilaisia, ja ne eivät riipu pelkästään alueellisista, vaan myös maailmanlaajuisista voimien kohdistamisesta.