Sotilaallinen arvostelu

BRICS ja vihreän energian vaikea aihe. Joistakin tärkeistä huippukokouksen näkökohdista, jotka jäivät kulissien taakse

16
BRICS ja vihreän energian vaikea aihe. Joistakin tärkeistä huippukokouksen näkökohdista, jotka jäivät kulissien taakse

Edellisen BRICS-huippukokouksen tuloksista keskusteltiin ja keskustellaan erittäin aktiivisesti - huippukokous osoittautui todella merkittäväksi ja merkittäväksi. Samalla eräät esityslistan näkökohdat, kuten organisaation laajentaminen tai maksujärjestelmien yleinen asema, saivat lisähuomiota, mutta monet tapahtuman aiheet jäivät varjoon.


Esimerkiksi merkittävä osa lopullisesta julistuksesta oli omistettu "vihreälle energialle" ja "energiasiirtymälle". Näitä teemoja käsitellään maassamme perinteisesti abstraktina, ideologisoituna, joka ei millään tavalla vaikuta käytännön, "todelliseen" elämään.

Mutta eikö olekin outoa, että energiasiirtymän aihe on yksi ensimmäisistä paikoista sellaisessa organisaatiossa, johon Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Iran, Venezuela ja Algeria pyrkivät ja ilmoittautuvat tänään. Miksi he tarvitsivat vihreitä opinnäytteitä?

Näyttää siltä, ​​​​että tavaravaltioilla ei ole parempaa tekemistä kuin sahata tuolin jalat, jolla he istuvat. Nykyään Euroopan unioni on johtavassa asemassa energian siirtymävauhdissa maailmassa - esimerkki, kuten he sanovat, on ilmeinen.

Se, että vihreä agenda ja energiasiirtymä ovat enemmän kuin vain yksi länsimaisen vasemmiston eliitin älyllinen yritys, voidaan ymmärtää yhdestä puhuttelevasta tapauksesta.

Äskettäin jotkut "kultaiseen kahdeksaan" kuuluvaan pankkiin saivat yllättäen kirjeitä YK:n ihmisoikeusneuvostolta. Osoittautuu, että YK varoittaa rahoittajia ei vähempää kuin "globaalien lakien ja standardien rikkomisen" seurauksista.

Kävi ilmi, että tällaisten hirviöiden, kuten Citibankin, Goldman Sachsin ja BNP Paribasin, tulisi punnita kaikki uudelleen ennen kuin osallistuvat öljyjätti Saudi Aramcon rahoitukseen, koska arabialainen yritys on väitetysti planeetan tärkein kasvihuonekaasujen toimittaja. Ja jos näin on, se rikkoo ilmastosopimuksia sekä YK:n päätöslauselmia ihmisten oikeudesta "puhtaan, terveelliseen ja kestävään ympäristöön".

"Globalin standardien" rikkominen (jos tämä ote on tarkka lainaus Financial Timesista) on todella eeppinen lausunto. Koska seuraavat mittakaavan askeleet ovat aurinkokunnan lait ja galaktiset standardit. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä on vain ideologisoitua hölynpölyä. Mutta kannattaa katsoa kaikkien suurten kansainvälisten järjestöjen esityslistaa, maiden raportteja (se on oikein) YK:ssa, ja näemme, että tämä asialista ei ole mitenkään virtuaalinen.

On selvää, miksi juuri nyt ja juuri Saudi-Arabia on "lentänyt" YK:n asiantuntijoilta, jotka eivät ole välinpitämättömiä ihmiskunnan edun suhteen – Yhdysvallat tekee valtavia diplomaattisia ponnisteluja taivutellakseen kuningaskuntaa sen projektiin rakentaa indoarabia. makroalue. Aika kuluu, jännitys kasvaa yhä enemmän eri kohdissa, ja Riadin mukaan J. Bidenin ja E. Blinkenin hallinto on edelleen olemassa. Siksi päätimme tällä kertaa "mennä valttikorttien kanssa". Mutta kysymys on erilainen - miksi tämä aihe on yleensä valttikortti ja jopa vanhempi?

Tämä kysymys on kaukana tyhjästä. Ei ole kovin selvää, mistä ja mikä tärkeintä, miksi ”globaalit rahoittajat” löytävät yksinkertaisesti vapaa-aikaa harjoitellakseen sellaista ideologiaa, joka ottaa heidän tulolähteensä yhdestä taskusta, mutta ei siirrä niitä täysin toiseen taskuun. Vihreät projektit keräävät luovaa aktiivisuutta melko hyvin, mutta niiden kapitalisaatio, vaikka kaikki PR-huijaukset huomioidaan, on edelleen heikko.

Jos otetaan TOP 30 vihreää spektriyritystä, keskimääräinen osakekohtainen hinta on noin 16 dollaria. Poikkeukset, kuten First Solar, ovat harvinaisia. Periaatteessa hyvä kapitalisaatio on vain niille rakenteille, jotka eivät ole poistuneet perinteisestä energiasektorista ja vihreitä hankkeita kehitetään valinnaisesti. Esimerkiksi biopolttoaineprojektit liitetään perinteiseen polttoaineeseen jne. Esimerkiksi Saudi Aramcon itsensä osakekurssi Yhdysvaltain valuutassa liikkuu laajasti 75-120 dollarin välillä.

Huomaavainen lukija sanoo, että tällainen indikaattori on liian epävakaa eikä sitä voida tarkastella erillään muista. Monilla raaka-aineyrityksillä onkin alhaiset osakekurssit, kuten nykyisellä Shellillä tai Totalilla, ja venäläisiä hyödykeyhtiöitä arvostetaan suhteellisen heikosti. Mutta kaupankäyntiistuntojen indikaattoreiden lisäksi niiden takana on omaisuutta, jota voidaan arvioida eri tavoin, mutta se ei toimi pörssikaupankäynnin haihtuessa. Mutta vihreä energia on aina ollut ja on edelleen pääomasijoitusala. Huomaamme erityisesti tämän ominaisuuden, koska venture-alueet keräävät taloudellisia "ylijäämiä".

Nykyään on suosittu teesi, joka on melkein sisällytetty nykyaikaisiin aksioomeihin, että "vihreä energia" ja taistelu ilmastonmuutosta vastaan ​​ovat välineitä kehitysmaiden taloudellisen kehityksen hillitsemiseksi "kultaisen miljardin" hyväksi. Mutta toistaiseksi kultainen miljardi (EU+USA) selviää "onnistuneesti" energiamuutoksesta. Sen verran, että talouskehitysindeksit eivät herätä innostusta. Mutta jälleen kerran, huomaamme, että he syövät onnistuneesti samat taloudelliset ylijäämät ilman lainauksia.

Edellisen opinnäytetyön ristiriidan jotenkin lopettamiseksi asiantuntijat esittivät uuden teesin: USA:n toive ei ole sen enempää, ei vähempää kuin EU:n hajoamista. Tämä on mielenkiintoista, jos ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että vihreää agendaa edistetään myös itse Yhdysvalloissa ja suoraan sanottuna ankarilla tavoilla.

Mutta oletetaan, että aiemmat teesit ovat oikeita ja katsotaan mitä BRICS-osapuolet ja siten epäsuorasti sinne pyrkivät kirjoittivat lopulliseen julistukseen. Tämä on tärkeää, koska meille on selitetty useammin kuin kerran, että BRICS on joukko maita, jotka ovat valmiita torjumaan päättäväisesti saman kultaisen miljardin vaatimukset.

Tutustutaan taistelun ideoihin.

"Korostamme, että kehittyneiden maiden on tuettava kehitysmaita pääsemään käsiksi olemassa oleviin ja uusiin päästöjen vähentämistekniikoihin ja -ratkaisuihin, jotka välttävät, vähentävät ja eliminoivat kasvihuonekaasuja sekä tehostavat sopeutumistoimia ilmastonmuutoksen lähestymistavassa."

”Uskomme, että energiavarmuus, kohtuuhintaisuus ja energiasiirtymä ovat tärkeitä ja niiden on oltava tasapainossa. Suhtaudumme myönteisesti lisääntyneeseen yhteistyöhön ja investointeihin energiasiirtymiin ja panemme merkille tarpeen sitoutua täysimääräisesti maailmanlaajuiseen puhtaan energian ketjuun.

Energiasiirtymä teoreettisessa 4. vaiheessa on vain siirtymistä ”uusiutuviin energialähteisiin” kokonaissäästöohjelmalla (”rationaalinen käyttö”), jossa hyödylliset energiansäästötekniikat ovat epäilemättä vain pieni osa hanketta.
Kuten näette, ei vain Euroopassa vaan myös Afrikan maissa, joissa kolmanneksella väestöstä ei vieläkään ole itse sähköä, ne ovat erittäin innokkaita siirtymään tähän neljänteen vaiheeseen.

Kukaan ei kiellä saman hiilituotannon korvaamisen, polttoöljyllä toimivien lämpövoimaloiden määrän vähentämisen ympäristöystävällisyyttä, mutta energiasiirtymä tähtää 4. vaiheeseen sekä polttomoottoreista luopumiseen. Mistä saada energiaa sähköajoneuvoihin, on jo kiivas kysymys.

Tästä voi olla yllättynyt, närkästynyt, 36 tai 369 arkonin salaisen hallituksen kättä voi etsiä, mutta tosiasia on, että tällä agendalla on ratkaiseva rooli globaalin pohjoisen tai globaalin kilpailun kysymyksistä huolimatta. Etelä, rakas kertomus demokratioiden ja itsevaltioiden välisestä taistelusta lännessä.

Lisäksi BRICS-maat vaativat loppujulistuksessa kirjaimellisesti, että "kehittyneet maat" jakavat kokemuksensa ja teknologiansa siirtyäkseen sähköntuotantoon suurten tuulimyllyjen kautta.

Jos otamme Afrikan, jonka kehityksestä nykyään niin paljon puhutaan, niin tällaisen mantereen läpimurron perusta on sen täydellinen kaasutus. Tuulen ja aurinkoenergian tuotanto ilmasto-olosuhteiden vallitessa on sopivaa, mutta mistä saada samalle Afrikalle, puhumattakaan kaikista muista maista, jotka julistavat energiasiirtymän periaatteita, litium, hopea, kadmium?

Periaatteessa kaikki ajatukset taloudellisuudesta ja järkevästä käytöstä on työstettävä. Saksassa on tekniikoita energian saamiseksi karjakomplekseissa biokaasusta (ja venäjäksi - lannasta), jota käytetään näiden kompleksien itsensä tarpeisiin. He saavat sen jätteiden käsittelystä, syvien kaivojen poraamisesta - teknologiaa on kertynyt paljon.

Mutta ne kaikki ovat riittämättömiä, eivätkä lähitulevaisuudessa riitä teollisuusmaan mittakaavaan teolliseen tuotantoon. Höyryn, hiilen, öljyn ja kaasun vallankumoukseen verrattavia läpimurtoja tarvitaan. Edes ydinenergiasta ei voi tulla vaihtoehtoa mantereen mittakaavassa.

Ja nyt näemme, että sekä ne maat, jotka olivat aiemmin teollisuustuotannon vetureita, että ne maat, joissa kolmannes tai jopa puolet väestöstä elää ilman sähköä, määrittelevät parhaan käytön arvoisella konsensuksella vihreän agendan yhdeksi. päätavoitteista ja energiasiirtymästä, vaikkakin ilmastonmuutoksen torjunnan lipun alla.

Ilmastonmuutos on perustelu, jota on helppo viedä eteenpäin, mutta sen alla piilee paljon merkittävämpi perusta. Tämä konsensus tarkoittaa, että maat sopivat periaatteessa teollisen tuotannon vähentämisestä. Mutta miksi ja miksi kertyneet reservit, joita edellä vanhaan tapaan ylijäämäksi kutsutaan, on samanaikaisesti tarpeen käyttää pääomahankkeisiin ja kuluttaa massiivisesti?

Lisäksi tämä konsensus on sellainen, että poliittinen johto sanelee vapaasti ehtoja suurille pankkiyrityksille ilmastoagendan pohjalta. Kirjoittaja muistaa, kuinka kommentoimme sarkasmia salaamatta Yhdysvaltain ulkoministeriön entisen johtajan J. Kerryn nimittämistä ilmastoasioiden erityisedustajan virkaan, he sanovat lähettäneen B. Obaman entisen liittolaisen kunniaeläke. Mutta onko amerikkalaisen politiikan veteraani todella eläkkeellä?

Teollisuustuotannon kasvun perusteellinen hylkääminen ja sen jälkeen sen suunniteltu vähentäminen ei voi olla yksivaiheinen, vaikka näemmekin, että viimeisen kymmenen vuoden aikana se on hidastunut varsin jyrkästi kahdesti. COVID-19:n jälkeen monet analyytikot odottivat elpymisen alkamista, mutta sellaista ei ole. Toistaiseksi he kirjaavat pois Ukrainan ympärillä olevaa kriisiä, mutta onko tämä ainoa häiriö?

Esimerkiksi asiantuntijoita tarvitaan teollisuuden kasvun palauttamiseksi. Arvovaltainen resurssi SCImago, tieteellisiä artikkeleita arvosteleva aikakauslehti, mittasi alan henkilöstöpulan indikaattoreita.

Kävi ilmi, että maailmassa 76,5 %:lla teollisuusalojen työnantajista on vaikeuksia rekrytoida insinööriä. Meillä on Venäjällä erittäin aktiivinen keskustelu tekniikkojen puutteesta. Ja tämä on totta, mutta se on myös tosiasia, että heistä ei ole pulaa vain Venäjällä, vaan kaikkialla maailmassa.

Juuri tästä syystä, jos oletetaan, että uudet insinöörit, joista valtiotasolla jo puhutaan, osaavat englantia hyvin (ja teoriassa osaavat sen), niin avoimilla rajoilla myös tämä henkilöstö lähtee, koska insinööripulaa ei ole paikallisesti vaan maailmanlaajuisesti.

Jokaisella maalla on tietysti omat lähtöehdot, sama Kiina ottaa sekä henkilöstön muuttorajoitukset että laajan väestöpohjan. Singaporella ei ole henkilöstöongelmia, päinvastoin, siellä koulutetaan insinöörejä muulle maailmalle, mutta Singapore on pieni.

Mutta yleisesti ottaen koulutuksen suuntaukset, joista puhumme jatkuvasti Venäjällä, ovat samanlaisia ​​kaikissa entisissä teollisuusmaissa. Kaikkialla perustieteet ja tutkimus "leikataan pois", koulun opetussuunnitelmaa yksinkertaistetaan.

Tämä ei ole mikään erityinen venäläinen ilmiö, vain, kuten kaikissa vastaavissa trendeissä, olemme perinteisesti olleet kehityksen edellä viimeiset XNUMX vuotta, kuten sanotaan "edellä aikataulua".

Onko se pelkkä sattuma, että toisaalta osallistujat eri muodoissa, länsimainen, globaali etelä jne., julistavat teollisuuden kasvua, mutta lopulta katkaisivat konsensuksella sen perustan - energian ja kaikki yhdessä, ja jälleen yksimielisyys, edistävätkö he samoja lähestymistapoja koulutusalalla?

Tämän seurauksena olemme tekemisissä kahden lähentyvän prosessin kanssa - yrityksiä rajoittaa teollista tuotantoa ja kannustaa investointeja pääomahankkeisiin, joissa tulos ei ole työn perusedellytys. Ajoittain ilmaantuu vaihtokuplia vihreällä teemalla. Kun uusi kupla tyhjenee objektiivisista syistä, seuraava "oikeusneuvosto" lähettää "onnenkirjeitä" sijoittajille ja teollisuusmiehille. Mutta mitä enemmän vihreään agendaan panostetaan, sitä rajallisempaa on teollisuuden kasvu, puhumattakaan todellisesta henkilöstöpulasta, jota tuetaan ilmeisesti keinotekoisesti.

Ja herää kysymys, mistä tällainen globaali yksimielisyys tähän suuntaan on peräisin?

Konsensus on niin universaali, että kaikki kansainväliset rakenteet toimivat sen puitteissa, poissulkematta BRICS-maita, joiden näyttää olevan viimeinen ja ratkaiseva taistelu "ahneille globalisteille".

Kaikki alustat heiluttavat teollisuuden kasvun ja innovaation lippuja, mutta lopulta kaikki innovaatiot osoittautuvat banaaliksi digitalisaatioksi, teollinen kasvu on deklaratiivista ja vapaita varantoja pumpataan pääomasijoitussektorille, jossa ne on pitkälti turvallisesti kirjattu.

On myös radikaalimpia esimerkkejä, kuten "jäädyttäminen" ja itse asiassa omaisuuden takavarikointi, kun joku päättää, että ylijäämä on haitallista joillekin pelaajille, eivätkä pelaajat voi ottaa sitä väkisin. Yhdysvalloissa ja EU:ssa valtio yksinkertaisesti ohjaa yritysten varoja tietyille alueille - vapaaehtoisesti-pakollisesti.

Aikanaan myös vihreän energian hankkeissa yritettiin huijata pörssiä, sitten tästä luovuttiin. "Emme halua investoida energiasiirtymiin", sanovat raaka-aineen tuottajat Yhdysvalloissa. "Sinä sijoitat", he vastaavat jostain poliitikon sisimmästä. Sijoitat aurinkopaneeleihin Alaskassa, tuulimyllyihin Nevadassa, käsittelet lannasta biopolttoainetta, syvä kaiku vastaa. Ja olet Afrikassa, Chukotkassa ja Bangladeshissa.

Kaikki tämä voidaan tietysti katsoa "maailman salaliitoksi", vaikka tämä on itse asiassa vain salaliitto, jonka alla on vain kaksi indikaattoria.

Ensimmäinen on omaisuuden globaali arvo - 211 biljoonaa dollaria, ja toinen on "johdannaisten" kokonaismäärä 630 biljoonaa dollaria. Tätä eroa on mahdotonta sijoittaa reaalisektorille, koska nämä sijoitukset virtaavat automaattisesti kasvavalla kertoimella toiseen indikaattoriin. Siksi eroa on vähennettävä kulutuksen vähenemisellä, teollisuuden taantumalla ja poistettava hankkeella. Ja meidän on myönnettävä, että joudumme kirjaamaan sen pois melko pitkään "uuden jälkiteollisen järjestyksen" lippuja heilutellen. Kukaan ei kuitenkaan halua enää globaalia sotaa; XNUMX-luvun alun vanhat menetelmät, luojan kiitos, eivät toimi.

Mutta kaikki alkoi pienestä - yksi yritys toi saldon lainaa vastaan, johon sisältyi ostosopimus 1,5 vuoden maksulla ja myyntisopimus, jossa maksu oli vuodessa, sekä vakuus kolminkertaisella uudelleenarvostuksella. Rahat on painettu taseeseen, osa on nostettu - varoja ei ole. Toisella tasolla, klassikoiden mukaan, he pumppasivat "jättiläisten kasvien" paisutettuja markkinoita, painoivat rahaa, sitten painoivat sen toissijaisia ​​instrumentteja varten jne.

He vakuuttivat, jälleenvakuuttivat, mutta sellaista on yksinkertaisesti mahdotonta poistaa nollaan. Tämän seurauksena koko arvoketju vääristyi. Palvelujen kustannukset kasvavat, todellinen valmistaja tulee ja yrittää laskea projektin - se osoittautuu vaikeaksi. Kuluu useita vuosia, ja valmistajaa ahdataan jo rahaa, mutta niitä pyydetään ottamaan myös tasevarat ja ne, joiden alle se on painettu aiemmin, mutta nyt ei ole kuluttajaa.

Reaalisektorin kuormitus on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että tämä reaalisektori yksinkertaisesti pysähtyi. Ja sitä on mahdotonta elvyttää sellaisissa olosuhteissa - kuilu vain kasvaa. Tästä syystä jotkut taloustieteilijät Yhdysvalloissa sanovat, että D. Trumpin "Yhdysvaltojen yksilöllinen uudelleenteollistamisohjelma" on puhdasta populismia.

Kaikkien globaalien projektien edustajat, Schwabin kannattajat, 55 sukupuolta olevat ultraliberaalit ja B. Henri Levyn fanit ovat olleet ja tullaan käyttämään vuosia tämän ongelman kanssa. Kaikesta maailmankuvasta, maiden välisestä kilpailusta huolimatta, näemme esityslistan sisällä, että G-7, G-20, BRICS tai BRICS +++, SCO, APEC, ASEAN jne. yksi ja sama - digitalisaatio, taistelunpesu, vihreä energia, energiasiirtymä ja ilmastonmuutos. Sinun on vain ymmärrettävä, että puhumme taloudellisesta ilmastosta, emme höyryistä ja pilvistä.

Vaikuttaa siltä, ​​​​että meidän pitäisi iloita - taloudellinen globaali elpyminen on tulossa. Ehkä niin, mutta on otettava huomioon, että ensimmäisinä toipumisjonossa ovat perinteisesti ne, joilla ei ollut mitään tekemistä taudin kanssa ja joilla ei ollut kättä fiktiivisten indikaattoreiden painamisessa - väestö.

Mutta miksi näiden ajatusten pitäisi todella keskittyä siihen tosiasiaan, että BRICS on melkein voittanut "maailman dollarijärjestelmän" ja "ahneet globalistit"?
Kirjoittaja:
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Nikolai Maljugin
    Nikolai Maljugin 30. elokuuta 2023 klo 05
    0
    Tämä on tarkkaan huomattu - maapallon väestö ei ole täällä bisnestä. Lännessä on luotu paljon vihreää energiateknologiaa. On myös suuria tuulimyllyjä. Kaupungeissa on ilmaliikenneloukkuja, jotka ruokkivat tietokoneita. Ja paljon erilaisia ​​asioita. Ja he kaikki yrittävät vaihtaa sen öljyyn ja kaasuun. Annamme sinulle vihreää energiaa, olet tärkeämpi meille. BRICS-mailla on monia maita, joissa on omat tehtävät.Yleensä kriisi on kattanut kaikki,toiset enemmän,toiset vielä vastustavat.BRICS:n tehtävänä ei ole kuitenkaan selviytyä kriisin seurauksista jokaisessa tämän liiton maassa.Organisaatio itsessään on erittäin tarpeellinen Mutta yhteisen asialistan muodostaminen vie paljon aikaa. Ja aika ei kestä.
    1. Doccor18
      Doccor18 30. elokuuta 2023 klo 07
      +4
      Lainaus: Nikolai Malyugin
      Tämä on ehdottomasti huomattu - maapallon väestö ei toimi täällä

      Kapitalismissa väestö on aina "poissa liiketoiminnasta", mutta he maksavat kapitalistien jambeista ...

      Kiitos Michaelille artikkelista.
      ..omaisuuden maailmanlaajuinen arvo on 211 biljoonaa dollaria, ja toinen on "johdannaisten" kokonaismäärä 630 biljoonaa dollaria.

      Mistä ero tuli..? Paisuttiko maailman pääoma tämän kuplan? Kun "työssäkäyvien" pankkiirien annettiin jakaa lainoja 10 kertaa enemmän kuin heidän todellisen pääomansa, kun painetaan biljoonia vakuudettomia rahaa suurten pankkien pelastamiseksi ja pörssikauppiaat leikkivät yritysten pääomituksella kuin lotossa, silloin tietysti kaikki tämä on lopulta maailman maiden kansat, jotka maksavat hinnan... Ja koko tämä "uuden energian siirtyminen" ei ole mitään muuta kuin köyhän enemmistön filigraanista taloudellista kuristamista toisen kapitalismin kriisin taustalla.
      1. Nikolaevski78
        30. elokuuta 2023 klo 09
        +5
        Itse asiassa kaikki on klassikoiden mukaan: "Ota viimeinen pala nälkäiseltä ja anna täysille"
  2. rotmistr60
    rotmistr60 30. elokuuta 2023 klo 05
    +2
    merkittävä osa lopullisesta julistuksesta oli omistettu "vihreälle energialle" ja "energiasiirtymälle"
    Vihreä energia ja "energiasiirtymä" ovat tietysti hyviä, mutta ... SA:lla ei ollut aikaa päättää liittyä BRICS-ryhmään, kun se lensi heti mukaan: "YK tutkii Saudi Aramcoa ilmastonmuutokseen liittyvien mahdollisten ihmisoikeusloukkausten vuoksifossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamia. Mitä pidät tästä koko YK:n lähestymistavasta?
    1. Nikolaevski78
      30. elokuuta 2023 klo 09
      +2
      Materiaalissa on iso kappale tästä aiheesta, miksi se saapui ja mitä varten. Ei niinkään BRICS-maille, vaan koko viime vuoden asialistalle.
  3. raketti757
    raketti757 30. elokuuta 2023 klo 06
    -2
    Vihreä agenda, puhtaaseen teknologiaan siirtymisen ohjelma, on todellisuutta, mutta niin globaalissa asiassa on pikemminkin välttämätöntä olla kiirettämättä, jotta ihmiset eivät naurattaisi, vaan järjestelmällisesti sisällyttää ne teknologian kehittyessä ihmiskunnan yleinen elinkaari...
    Tosin likaisin, haitallisin on vaihdettava nopeammin kuin mikään muu.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 30. elokuuta 2023 klo 07
      -2
      Lainaus käyttäjältä rocket757
      Vihreä agenda, puhtaaseen teknologiaan siirtymisen ohjelma, on todellisuutta, mutta niin globaalissa asiassa on pikemminkin välttämätöntä olla kiirettämättä, jotta ihmiset eivät naurattaisi, vaan järjestelmällisesti sisällyttää ne teknologian kehittyessä ihmiskunnan yleinen elinkaari...
      Tosin likaisin, haitallisin on vaihdettava nopeammin kuin mikään muu.

      Ja jos et kiirehdi, öljy on poissa, eikä uutta energiaa ole vielä otettu käyttöön. Hop ja alasti housut. Lisäksi kaikki tämä öljy ei ole silloin, kun kaikki on louhittu putkeen, vaan kun on pulaa ja hinnat ovat yli 500 taalaa. Siksi hetki on paljon aikaisemmin kuin reservien täydellinen ehtyminen
      1. raketti757
        raketti757 30. elokuuta 2023 klo 08
        -2
        Älä kiirehdi, se ei tarkoita, että älä tee mitään!
        Jatka tutkimusta, luo uusia teknologioita.
        Voit loppujen lopuksi käyttää keskinkertaisesti niitä resursseja, jotka sitten YHTÄkkiä puuttuvat tai niiden louhinta tulee kohtuuttoman kalliiksi ... eikä tässä ole kyse öljystä/kaasusta, siellä on monia muita mielenkiintoisia harvinaisia ​​​​maaelementtejä ja muita sekalaisia ​​asioita.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 31. elokuuta 2023 klo 16
          -1
          Lainaus käyttäjältä rocket757
          Älä kiirehdi, se ei tarkoita, että älä tee mitään!
          Jatka tutkimusta, luo uusia teknologioita.
          Voit loppujen lopuksi käyttää keskinkertaisesti niitä resursseja, jotka sitten YHTÄkkiä puuttuvat tai niiden louhinta tulee kohtuuttoman kalliiksi ... eikä tässä ole kyse öljystä/kaasusta, siellä on monia muita mielenkiintoisia harvinaisia ​​​​maaelementtejä ja muita sekalaisia ​​asioita.

          Teollisen tuotannon laajentaminen ja valtavien paneelivuorten ja tuulimyllyjen vapauttaminen ei ole ollenkaan nopeaa toimintaa. Ja kun öljyn hinta on 500+, tämä on lähes mahdotonta.
      2. Ei_taistelija
        Ei_taistelija 30. elokuuta 2023 klo 09
        0
        Normaalissa taloudessa öljy 500 taalalla on ensimmäinen investointi geologiseen etsintään, ei välttämättä kenttätutkimukseen. Voit yksinkertaisesti analysoida uudelleen samoja seismogrammeja, jotka on jo tehty ja jotka ovat arkistossa.
        Toiseksi kannattamattomien kenttien kehittäminen, vanhojen kaivojen "viimeistely" ja niin edelleen.
        Loppujen lopuksi öljyn alkuperästä sinänsä ei yksinkertaisesti ole teoriaa, oli tapauksia, joissa vanhat pursuivat. valitut kaivot.
        Mutta valitettavasti näin ei tapahdu, eliitti, kuten aina, ei välitä väestöstä. Hänellä on jo kaikki.
    2. paul3390
      paul3390 30. elokuuta 2023 klo 09
      +4
      Kuin vihreä agenda - typerää hölynpölyä ja razvodilovoa, jonka tarkoituksena on yksinomaan maapallon tiettyjen alueiden deindustrialisointi. Yksinkertaisesti tämän vihreän sukupolven epävakauden vuoksi. Kuinka olla hyppäämättä - ja energia-alan normaalin toiminnan varmistamiseksi tarvitaan perustuotantokapasiteettia, joka on vähintään kaksi kolmasosaa vihreästä. Muuten voit helposti jäädä ilman sähköä. Ja kuka menee sellaisiin sijoituksiin? Mitkä niistä ovat typerästi käyttämättömänä suurimman osan ajasta? Lisäksi on mahdollista rakentaa nopeasti kapasiteettia vain kaasulle, tähän eivät sovellu hiili tai edes ydinvoimalat.

      Joten - jos he todella taistelivat ympäristön puolesta, he investoisivat haitallisten kaasujen talteenottoteknologioihin ja massiivisiin metsien istuttamiseen kaikkialla planeetalla. Samalla - vähentämällä olemassa olevien leikkaamista. Mutta ei - me pakotamme kaikille tuulimyllyjen ja aurinkopaneelien muodossa suoraa paskaa.
  4. tralflot1832
    tralflot1832 31. elokuuta 2023 klo 12
    +1
    Pidän todella aiheesta "hiilivero". Raketti, jolla on ihmisen amerikkalaiset kasvot. Eurooppalainen Airbus - "sponsoroi" USA:ssa teknologioiden kehittämistä hiilidioksidin varastoimiseksi maan alle !!! wassat Jostain syystä et kuule Boeingista - ne todennäköisesti lentävät jo vesihöyryllä. kiusata
    1. Nikolaevski78
      31. elokuuta 2023 klo 13
      +1
      Tälle ilmiölle on monia nimiä, mutta itse asiassa se on yksinkertaisesti reaalisektorin saattamista kontrolloituun (mahdollisimman pitkälle) stuporiin, jolla pyritään asteittain poistamaan rahoituskuplat. Matkan varrella on toinen pääomakeskittymä. Vaikka näyttää siltä, ​​paljon enemmän.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 31. elokuuta 2023 klo 14
        0
        Mikhail "Green" agenda on ommeltu valkoisella langalla, pankin pääasiallinen edunsaaja amerikkalaisen pääoman kanssa. Siksi tällainen huomiotta jättäminen kunkin maan metsäalueiden kysymyksessä. hi
        1. Nikolaevski78
          31. elokuuta 2023 klo 14
          +2
          Ommeltu valkoisella langalla ja jopa karkealla linjalla. Osittain tästä syystä sen kehitystä on mielenkiintoista seurata. Kuinka tämä pöllö vedetään maapallolle. Mutta kuinka ne yhdistyvät. Koko maailmassa BRICS, ei Brix, vaan "ilmasto"-kysymykset ovat kaikkialla. Yleensä kaikkialla.
        2. Nikolaevski78
          31. elokuuta 2023 klo 14
          +1
          Yleisesti ottaen meidän pitäisi rukoilla eläkeläisten puolesta. Ilman heitä olisimme menneet kuuroiksi digitaalisista innovaatioista. Mutta vielä edessä. Katsokaa kuinka nuoret ovat ajaneet pois käteismaksuista muutaman vuoden aikana.