"Infrapunahakujärjestelmät ovat hyödyttömiä kiinalaisia ​​J-20-koneita vastaan": Kiinan lehdistö arvosti taiwanilaisten F-16V-hävittäjien uusia varusteita

12
"Infrapunahakujärjestelmät ovat hyödyttömiä kiinalaisia ​​J-20-koneita vastaan": Kiinan lehdistö arvosti taiwanilaisten F-16V-hävittäjien uusia varusteita

Yhdysvallat on hyväksynyt 500 miljoonan dollarin infrapunahaku- ja seurantajärjestelmien (IRST) myynnin Taiwanin F-16V-hävittäjälentokoneille vastatoimenpiteenä PLA:n uusimpia J-20-stealth-hävittäjiä vastaan.

IRST parantaa F-16V:n kykyä havaita ja seurata kohteita pitkän matkan päässä ja parantaa merkittävästi lentotoiminnan tehokkuutta, myös J-20:tä vastaan

- totesi Reuters.



Kiinalaiset tarkkailijat uskovat, että IRST pystyy teoriassa havaitsemaan salaperäisiä lentokoneita, koska toisin kuin tutka, joka käyttää radioaaltojen heijastusta kohteiden löytämiseen, se etsii lämpötunnistetta, jota stealth-lentokone voi vähentää, mutta ei poistaa.

Kuitenkin taistelussa J-20:tä vastaan ​​infrapunailmaisujärjestelmät ovat hyödyttömiä todellisessa taistelussa, koska IRST pystyy tunnistamaan kohteet vain lähempänä kuin tutka. Samaan aikaan J-20 voi havaita F-16:t paljon kauempaa käyttämällä tutkaa

- Global Times arvioi amerikkalaisten lentokoneiden uusia varusteita.

Kuten Kiinan lehdistössä selitettiin, nykyaikaisessa sodankäynnissä yksittäiset varusteet eivät voi voittaa taisteluita. Taiwanin saarten F-16V:t eivät ehkä edes pysty nousemaan lentokentiltä ennen kuin ne tuhoutuvat maassa tarkkuusiskujen seurauksena. Vaikka he onnistuvat pääsemään ilmaan, KJ-500 AWACS -lentokoneiden, J-20-stealth-hävittäjien ja PL-15 pitkän kantaman ohjusten yhdistelmä ei anna F-16V:lle mahdollisuutta iskeä ensimmäisenä.

    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    12 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. 0
      Elokuu 27 2023
      On selvää, että kiinalainen älykkyys voi yksinkertaisesti sivuuttaa fysiikan lait, valon optisen taittumisen ja sähkömagneettiset aallot.... naurava typerys
      1. 0
        Elokuu 27 2023
        Lainaus: Säästävä
        On selvää, että kiinalainen älykkyys voi yksinkertaisesti sivuuttaa fysiikan lait, valon optisen taittumisen ja sähkömagneettiset aallot....

        poistettu kielestä. naurava
      2. +3
        Elokuu 27 2023
        Signaalimiehillä on TED- ja AFU-kurssi (tekninen elektrodynamiikka ja antennisyöttölaitteet), joka on samanlainen kuin mekaniikan materiaalikoulutus.
        Anekdootti tästä:
        Professori kysyy opiskelijalta: "Kuinka antenni toimii?"
        Opiskelija imee täydet keuhkot ilmaa äänellä "A" ja hengittää energisesti ulos "fu-u-u". wassat juomat
        1. HAM
          +1
          Elokuu 27 2023
          Ohitin sen noin kaksi kertaa naurava Joten juodaan "divergenssigradienttiin" juomat
      3. +1
        Elokuu 27 2023
        KAIKKILLA lämpökameroilla on yksi yhteinen haittapuoli - kohteen atsimuutin riittämätön määritys IDEAL IR -kameran näkyvyyden tulee olla sama kuin liikkuvan ihmisen silmämunan.
        Noin 70 km ei selvästikään riitä torjumaan nopeasti lentävää kohdetta.
        Ja nyt vähän fysiikkaa - kun on pilvistä, kantama pienenee.
        Eteenpäin katsovien venäläisten hävittäjien IR-asemien kantama on vain 20 km
        puuttuu visualisointijärjestelmä ja näkee vain pisteen kohteesta Ulkomaisissa IR-konteissa on visualisointijärjestelmä ja ne voivat määrittää tarkasti kantaman kohteeseen ja jopa hävittäjän tyypin.
        1. 0
          Elokuu 28 2023
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Venäläisten hävittäjien tulevaisuuteen katsovien IR-asemien kantama on vain 20 km.

          Se on täyttä hölynpölyä! Su-27 aloitti OLS:llä, jonka kantama oli 40 km.
          Mutta Su-57 (he sanovat) näkee Naton lentokoneen 70-90 kilometrin päässä, mikä on noin 1,5-2,0 kertaa kauempana kuin se havaitaan.
          Puhumme OLS-50M:stä (ja modernisoidusta lentäjän kypärästä), joka koostuu kuudesta osajärjestelmästä...
    2. +2
      Elokuu 27 2023
      Tyhmä artikkeli. IRST:tä on käytetty F-4:stä ja MiG-23:sta lähtien kaikissa hävittäjissä. Muuten, se on asennettu myös J-20:een. Järjestelmä on passiivinen, ei lähetä mitään - se täydentää, mutta ei korvaa tutkaa. Puhumme uudesta versiosta (uusi sukupolvi) IRST:stä F-16V:lle. Se tiedon esitys, että F-16 sammuttaa tutkansa ja lentää taisteluun käyttämällä vain OLS:a - sinun täytyy pystyä keksimään tämä...
    3. HAM
      0
      Elokuu 27 2023
      On jotenkin noloa lukea näitä molempien osapuolten "asiantuntijoiden" poimintoja....
      Millainen taistelukokemus kiinalaisilla on??
      1. +1
        Elokuu 27 2023
        Lainaus HAM:lta
        On jotenkin noloa lukea näitä molempien osapuolten "asiantuntijoiden" poimintoja....
        Millainen taistelukokemus kiinalaisilla on??


        Tiibetin Bantustanin vangitseminen vuonna 1950 valtasi YK:n ja Etelä-Korean joukot tykinruoalla, mutta eivät kyenneet työntämään niitä 39. leveyden yli, voittivat Intian vuonna 1962, mutta eivät kyenneet ottamaan takaisin Etelä-Tiibetiä (1967, tappio Intialta). ) eivätkä kyenneet saamaan Vietnamia päätökseen vuonna 1979. Sarja konflikteja Taiwanin kanssa päättyi myös Kiinan tullessa neuvottelupöytään. On outoa, että Neuvostoliitto sääli Pekingiä eikä taistellut takaisin vuonna 1969.
    4. 0
      Elokuu 27 2023
      Lehdistössä käydään aktiivista riehuvien iskujen vaihtoa, mikä eroaa nykyaikaisesta "sääntöihin perustuvasta järjestyksestä". Tosielämässä hukkarit käyvät kauppaa "vihollisten kanssa", melua on paljon ja paniikkien seurauksena voitot moninkertaistuvat.
    5. 0
      Elokuu 27 2023
      Artikkelista:
      "Kuitenkin taistelussa J-20:tä vastaan ​​infrapunailmaisujärjestelmät ovat hyödyttömiä todellisessa taistelussa, koska IRST pystyy tunnistamaan kohteet vain lähempänä kuin tutka."
      ----
      Su-35:llä on täsmälleen sama ongelma F-22:ta ja F-35:tä vastaan.
      Su-35:llä on vahva IRST
      (optinen infrapunatähtäin, yksinkertaisesti sanottuna), mutta aivan kuten taiwanilaiset, se pystyy havaitsemaan kohteita lähemmäs etäisyyttä kuin vihollisen tutka.
    6. 0
      Elokuu 28 2023
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Artikkelista:
      "Kuitenkin taistelussa J-20:tä vastaan ​​infrapunailmaisujärjestelmät ovat hyödyttömiä todellisessa taistelussa, koska IRST pystyy tunnistamaan kohteet vain lähempänä kuin tutka."
      ----
      Su-35:llä on täsmälleen sama ongelma F-22:ta ja F-35:tä vastaan.
      Su-35:llä on vahva IRST
      (optinen infrapunatähtäin, yksinkertaisesti sanottuna), mutta aivan kuten taiwanilaiset, se pystyy havaitsemaan kohteita lähemmäs etäisyyttä kuin vihollisen tutka.

      Kuten Kiinan lehdistössä selitettiin, nykyaikaisessa sodankäynnissä yksittäiset varusteet eivät voi voittaa taisteluita.

      Tässä on näköjään kaikki selvitetty, että sotilaskysymys ratkaistaan ​​kokonaisvaltaisesti... ja yhden järjestelmän tavanomaiset ominaisuudet voivat antaa palasen vaikutuksen... mutta onnistunut taktiikka, strategia ja erilaisten joukkojen yhdistelmä voittaa.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"