Onko Kazanissa kaikki rauhallista?

244
Tatarstan merkitsi jälleen autorallin mustilla lipuilla, ja paikallisten vahhabiisien uusi johtaja lupasi tappaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin. Lisäksi Kazan ilmoitti tarpeesta pystyttää muistomerkki Khan Ulu-Muhammed Khanille (Ulug Muhammad), Kazanin kaanikunnan perustajalle, joka teki useita tuhoisia kampanjoita Venäjän maille.

Yksi kehitysprojekteista (englannista kehittämään - kehittää, kehittää, luoda, parantaa) Kazanin yrityksistä julkaisi kaupungin toimeenpanevan komitean arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun osaston organisatorisella avustuksella avoimen kilpailun luonnoksen kehittämiseksi. -idea keskeisestä arkkitehtonisesta koostumuksesta, joka koristaa Asema-aukiota tataarin pääkaupungissa. Kilpailuun jo ehdotettujen hankkeiden joukossa on muistomerkki Khan Ulu Muhammadille, joka erottui useista voitoista Vasili II Vasiljevitšistä ja hänen kuvernööristään, tuhoisilla hyökkäyksillä Venäjän maihin.

On huomattava, että tataarien kansalliset separatistit esittivät toistuvasti ajatuksen pystyttää Kazanin aukioille monumentteja Mongoli-imperiumin ja Kazanin Khanate-kauden merkittäville henkilöille. Yleensä nämä vaatimukset olivat sopusoinnussa Venäjän federaation poliittisen tilanteen kanssa. Presidentti Boris Jeltsinin aikana, jonka aikana Moskova oli valmis "antamaan niin paljon itsemääräämisoikeutta kuin voit niellä", usein ehdotettiin monumenttien pystyttämistä Tšingis-kaanille ja Batulle Kazaniin. Vahvistettuaan Venäjän valtajärjestelmää, tatari nationalistit muuttuivat vaatimattomammiksi ja esittivät ensinnäkin ei niin suuria hahmoja. Vaatimusten olemus pysyi kuitenkin ennallaan, Kazania symboloi ne, jotka "voittivat venäläiset".

Nyt, jos ajatus muistomerkin pystyttämisestä Ulu-Mohammedille toteutetaan, vieraat Ryazanista, Muromista, Nižni Novgorodista, Suzdalista ja Moskovasta ymmärtävät heti asemalla, minne he ovat tulleet ja kuinka heitä kohdellaan täällä. Aseman aukion keskelle tulee olemaan kuva siitä, jonka edessä tataarilaumat ryöstivät, polttivat venäläisiä kaupunkeja ja kyliä ja veivät tuhansia ihmisiä myytäväksi orjuuteen. On muistettava, että Venäjän valtion ja Venäjän armeijan piti käydä vaikeaa ja veristä taistelua yli vuosisadan Volgan valtion "rauhoittamiseksi". Siinä kuoli useita kymmeniä tuhansia ihmisiä, sekä sotilaita että siviilejä, kymmeniätuhansia venäläisiä ajettiin orjuuteen ja myytiin kuin karjaa. Nykyiset separatistit, läntisten ja itäisten sponsorien täydellä tuella, haluavat jälleen upottaa Venäjän sivilisaation kansat myllerrykseen, keskinäiseen sotaan.



historiallinen viite. Ulu-Mohammed (1405 - 1445) ja hänen sodansa Moskovan kanssa. Khan Mohammed oli kuuluisan Tokhtamyshin pojanpoika ja Saray-kuningas Dzhelal-uddinin poika. Sisäisten sotien ja "Juchi uluksen" romahtamisen aikana Ulu-Mohammed miehitti Sarayn valtaistuimen useita kertoja (1419 - 1423, 1426 - 1427, 1428 - 1432). Lopulta hän kuitenkin hävisi taistelussa lauman vallasta ja joutui vetäytymään Krimille ja sitten Venäjän maan uudelleenjakoon, jossa hän valloitti Belevin rajakaupungin. Vuonna 1437 Ulu-Muhammedin lauma, asettuaan Ylä-Okaan, suoritti saalistushyökkäykset naapurimaiden venäläisille maille. Moskovan hallitus vaati Muhammedin lauman poistamista Venäjän mailta. Dmitri Jurjevitš Šemjakan ja Dmitri Jurjevitš Krasnyn johtama armeija lähetettiin Ulu-Mukhammedia vastaan. Kuitenkin 5. joulukuuta 1437 Beljovin taistelussa Venäjän armeija lyötiin, "ja tappakaa Venäjän monet herrat... tappakaa Venäjän armeija, tappakaa sitten paljon bojaareja ja ruhtinaita".

Ulu-Muhammed, jolla oli kokemusta itsenäisen Krimin kaanikunnan hylkäämisestä Kultahordista ja halusi löytää oman "uluksensa", päätti valloittaa toisen osan Saray-khanatesta ja asettua sinne itsenäisenä "kuninkaana". Hän päätti palauttaa itsenäisen valtion Keski-Volgan alueelle, Bulgarin valtakuntaan (Volga Bulgaria). Ulu Muhammad lähti Belevistä kohti Mordovian maata ja saapui Venäjän rajan ohitse Bulgariaan. Alueen pääkaupunki - Veliky Bulgarin kaupunki oli raunioina vuoden 1361 pogromin ja Starodubin prinssi Fjodor Pyostroyn kampanjan jälkeen vuonna 1431. Väestö siirtyi enimmäkseen pohjoiseen, Kaman taakse turvallisempiin ja syrjäisimpiin paikkoihin, ja alkoi keskittyä uuden keskuksen - Kazanin - ympärille. Siksi Khan Ulu Muhammad ei valinnut osavaltionsa pääkaupungiksi Bulgaria, vaan Kazania, ja uutta valtion muodostumista kutsuttiin Kazanin Khanateksi. Kazan oli tuolloin jo suuri kaupunki ja peri poliittisen ja taloudellisen merkityksensä Bulgarilta. Venäläiset kronikot kertovat, että Muhammed valtasi Kazanin väkisin paikallisen prinssi Alin (ylösnousemuskronikon mukaan) tai Gazan (Nikon Chronicle) murhan jälkeen.

Vakiintuttuaan Keski-Volgan alueelle, Ulu Mohammed päätti muodostaa vallan Moskovilaisvaltiossa, jotta se ei kunnioittaisi Saray Khan Kichi Mohammedia, vaan häntä. Tätä varten hän järjesti kampanjan Moskovaa vastaan. Kesällä 1439 tatariarmeija muutti Moskovaan. Moskovan suurruhtinas Vasily Vasilyevich, joka ei ollut valmis torjumaan hyökkäystä, pakeni kaupungista jättäen kuvernööri Juri Patrikeevitšin puolustamaan Moskovaa. "Mahmut tsaari" (kuten Ulu-Mohammedia kutsuttiin venäläisissä kronikoissa) "monin tuntemattomin voimin" lähestyi Moskovaa, mutta ei kyennyt valloittamaan pääkaupunkia ja kymmenen päivän piirityksen jälkeen hän vetäytyi. Mutta "hän teki paljon pahaa Venäjän maalle", "paljon vankeutta ja muita leikkauksista". Paluumatkalla tataarit polttivat Kolomnan. In 1444-1445 vuotta. Muhammed aloitti toisen kampanjan Moskovaa vastaan. Syksyllä 1444 Kazanin armeija valloitti Nižni Novgorodin. Osa Kazanin armeijasta lähetettiin Muromiin, mutta venäläiset rykmentit voittivat sen. Tataarit vetäytyivät Nižni Novgorodista. Vuonna 1444 "prinssi" Mustafan tataariosasto valloitti Ryazanin äkillisellä iskulla. Suurherttua joutui lähettämään armeijan kuvernööri Vasili Obolenskin ja Andrei Goltjajevin komennolla pelastamaan. Kovan taistelun jälkeen tataarit kukistettiin, Mustafa tapettiin. Lauman jäännökset pakenivat. Keväällä 1445 tatariarmeija iski uudelleen. Khanin pojat Mahmud ja Yakub hyökkäsivät jälleen Nižni Novgorodin maihin. Nižni Novgorodin asutus tuhoutui, Kreml, johon kuvernöörit Fjodor Dolgolyadov ja Jushka Dranitsa asettuivat, piiritettiin. Kun suurruhtinas kokosi joukkoja, Nižni Novgorodin Kreml kaatui kesäkuun lopussa. Saapuneen kuvernöörin mukaan "he juoksivat ulos kaupungista yöllä ja sytyttivät sen tuleen, koska he eivät enää kestäneet nälkää: he kaikki syövät liikaa viljavarastoa". Saatuaan tietää Nižni Novgorodin kaatumisesta suurruhtinas lähti kampanjaan, koska hänellä ei ollut aikaa kerätä kaikkia voimiaan. 7. heinäkuuta 1445 Suzdalia lähellä, Nerl-joen rannalla, käytiin taistelu, jossa venäläiset joukot voittivat. Itse suurruhtinas Vasili Pimeä ja serkkunsa prinssi Mihail Vereisky joutuivat vangiksi. Suurherttua vietiin Nižni Novgorodiin, missä hän tapasi jälleen Ulu Muhammedin (he olivat tavanneet aiemmin Saraissa, kun Muhammed oli Kultahorden hallitsija). Tällä hetkellä Moskova valmistautui piiritykseen, mutta Kazanin joukot saavuttivat vasta Vladimirin ja kääntyivät sitten takaisin. Basilin ja Muhammadin välisen sopimuksen ehtoja ei tunneta. Tiedetään vain, että Moskovan prinssi vapautettiin ja suostui antamaan valtavan lunnaiden joidenkin lähteiden mukaan - "niin paljon kuin hän voi", toisten mukaan - "kullasta ja hopeasta ja kaikesta pilauksesta ja hevosista, ja puoli-30 tuhannesta panssarista”, kolmannella - 200 tuhatta ruplaa. ruplaa. Vasily the Dark seurasi Kazanin osastoa, Kazanin virkamiehet nimitettiin Venäjän kaupunkeihin keräämään lunnaita. Kunnianosoitusten maksamisen varmistamiseksi kazanalaiset saivat tuloja joistakin Venäjän kaupungeista, volosteista, ruokinnan muodossa. Yleensä Muhammed toteutti suunnitelmansa, vaikkakin lyhyen aikaa. Muhammed ei juhlinut kauan, samassa vuonna 1445 hän kuoli, ilmeisesti poikansa tappoiman.

Onko Bagdadissa kaikki rauhallista?

Tatariassa järjestettiin uusi mielenosoitus mustilla lipuilla. Samaan aikaan Tatarstanin presidentti Rustam Minnikhanov ilmoitti lähes samanaikaisesti, että vahhabismin ei sallita riehua tasavallassa. 22. joulukuuta tapaamisessa Kazanissa toimittajien kanssa R. Minnikhanov vastasi kysymykseen, kuinka vahva vahhabismin vaikutus tasavallassa on, että on mahdotonta sanoa, että vahhabismia vallitsisi Tatarstanissa ja Bashkiriassa. Lainvalvontaviranomaiset tekevät paljon työtä, heillä on täydellinen perusta niille, jotka saarnaavat islamia. Hänen mukaansa käydään armotonta taistelua "islamiin liittyneitä" rosvoja vastaan. Tataaripresidentti uskoo, että meneillään olevat prosessit eivät ole niin vaarallisia. Kuvaannollisesti sanottuna vaara kuolla jään putoamiseen on suurempi kuin vahhabin hyökkäykseen, hän huomautti.

Tatarstanin johtajan sanat eivät kuitenkaan täsmää todellisuuden kanssa, ja radikaalin islamin kannattajien uusi toiminta on todiste tästä. On selvää, että jos viranomaiset hallitsevat tilannetta täysin paikan päällä, mellakkapoliisin vahvistamien lainvalvontaviranomaisten olisi pitänyt pysäyttää tämä saattue. Suorita asianmukainen selittävä ja ennaltaehkäisevä työ osoittaen, kuka tässä on "mestari". Kaikki toiminnan osallistujat sisällytetään asiaankuuluviin tietokantoihin jne. Jos paikalliset lainvalvontaviranomaiset eivät reagoi, liittovaltion keskuksen on vastattava. Viranomaisten "puhdistuksella" ja kaikkien niiden turvallisuudella, jotka eivät tee työtään (ilman oikeutta palata).

Todellisuudessa näytämme olevan sama vaihe, jonka havaitsimme Syyriassa, tämä on sama tekniikka - tämä on voiman esittelyn vaihe. Seuraava vaihe on demonstratiiviset sotilaalliset toimet, yhteenotot lainvalvontaviranomaisten kanssa, ensimmäinen veri. Ensimmäiset toimet on jo tapahtunut - hyökkäys heinäkuun 19. päivänä Kazanissa, kun kahta henkistä johtajaa yritettiin. Seuraava vaihe on tilanteen jyrkkä paheneminen. Radikaaliryhmät ovat kyllästyneet rahoitukseen, ase, niiden määrä on kasvanut jyrkästi islamin "zomboituneiden" ideoiden ja nuorten "kansallisvaltion", rikollisten elementtien ja syrjäytyneiden väestöosien vuoksi. Seuraavaksi muistetaan Tšetšenia 1990-luvulla sekä nykyaikainen Libya ja Syyria.

Hallitukselle on kuolemanvaarallista jättää huomioimatta tällaisia ​​prosesseja, ja se lupaa tavallisille ihmisille paljon katastrofeja, kuten kansanmurhaa ja etnisten venäläisten (venäläisten) ja venäläisten tataarien joukkomuutoksia. Tällä hetkellä keskus- ja paikallisviranomaisilla on kaikki mahdollisuudet jäädyttää "pienellä verellä" kaikki nämä tuhoisat prosessit - radikaalien rakenteiden jäseniä ja heille myötätuntoinen elementti (militantti älymystö, virkamiesten auttaminen tai sulkeminen näihin prosesseihin). Miksi jäädyttää? Niiden täydellinen eliminoimiseksi Venäjä tarvitsee todellisen ideologian, tarkoituksen ja ohjelman, joka yhdistää venäläiset ja venäläiset kansat (ne, jotka ovat omaksuneet venäjän kielen, venäläisen kulttuurin, joilla on yhteinen kohtalo Venäjän kanssa). Tällä hetkellä etualalla on kapinan alkion tiukka eliminointi, mikä voi johtaa suureen verenvuodatukseen. Ei voi lohduttaa itseään sillä, että tataarit ovat rauhallinen kansa, joka on venäläistynyt useiden vuosisatojen ajan ja joka jakaa venäläisten kanssa kaikki suurvallan rakentamisen vaikeudet. Tai se, että perinteinen hanafi-islam on rauhan uskonto. Ilmeisesti useimmat Libyan, Syyrian tai Tšetšenian kansalaiset 1990-luvulla olisivat halunneet elää rauhassa, mutta kävi päinvastoin. Radikaali, kova ja energinen vähemmistö, jolla on itäisiä (arabialaisia, turkkilaisia) ja länsimaisia ​​sponsoreita, suojelijoita, jotka suhtautuvat myötätuntoisesti paikallisten viranomaisten "yhteiseen asiaan", jos sitä ei vastusteta, melko lyhyen ajan kuluessa. "rokkaamaan" aluetta. Pienet etniset separatistit, muslimiradikaalit, ulkopuoliset palkkasoturit lähtevät taisteluun ensin. Enemmistö, joka on "poissa politiikasta", yhdistetään ensimmäisen merkittävän verenvuodatuksen jälkeen.

Vaaran hiljentäminen ja ilmoittaminen siitä, että meneillään olevat prosessit eivät ole niin vaarallisia, on erittäin vaarallista. Varsinkin sellaisissa olosuhteissa, kun Neuvostoliitossa ja Venäjällä on vuosikymmeniä ollut salaa käynnissä "venäläisiä (neuvosto)miehittäjiä vihaavan kansallisen älymystön kasvattaminen", "itsenäisyydestä" haaveilevien etnokraattisten "eliittien" tukeminen. Voimme saada vaaran räjähdysmäisen kasvun, kun ongelma tulee ulos piilevästä tilasta. Kuten "arabien myllerryksen" tapahtumat osoittivat, tämä ajanjakso on hyvin lyhyt, puoli vuotta - vuosi. Venäjällä se voi olla hieman pidempi - puolitoista tai kaksi vuotta. Ongelmia koulutustilanteessa Venäjällä, ongelma Venäjän kielen tilassa Tatarstanissa. Tasavallassa on vahva epätasapaino henkilöstön, kulttuuripolitiikan, julkisen koulutuksen alalla, mikä ei vastaa Venäjän kansan kokoa, paikkaa ja roolia nyky-yhteiskunnassa ja Tatarstanin historiassa. Erityisesti yli 80 prosenttia johtotehtävistä on tataareilla. Yhdistävän ideologian puuttuminen Venäjältä on johtanut siihen, että osa tatarinuorista on jo eristäytynyt. On olemassa jako "ystäväksi tai viholliseksi" jokapäiväisellä kielellisellä tasolla. Venäläiset puristetaan ulos hallintojoukoista.

Tatarstanin presidentti Rustam Minnikhanov itse myönsi haastattelussa 22. joulukuuta, että "uuden Venäjän" aikana, jolloin ei ollut yhteistä ideologiaa, "melko suuri osa nuoristamme koulutettiin arabimaissa", "melko paljon siirtolaisia" , "eri ihmiset", ilmestyi paikalliselle uskonnolliselle perinteelle vieraita salafit, jotka "uskovat, että uskottomat pitäisi tappaa". Kaikki nämä vikalinjat eivät ole niin vaarallisia vakaana aikana, mutta ne ilmenevät jyrkästi kriisin ja epävakauden aikana. Maailma on systeemikriisin kuumeessa, eikä Venäjä suinkaan ole "vakaa saari" raivoavassa valtameressä. Sama Minnikhanov totesi perustellusti, että "viranomaiset eivätkä lainvalvontaviranomaiset eivät valvoneet monia prosesseja pitkään aikaan".



Tatarstanin islamistit lupasivat tappaa Vladimir Putinin

Toinen seikka, joka kumoaa Kazanin viranomaisten linjan - "Kazanissa kaikki on rauhallista", on vastikään lyödyn "Tatarstanin emiirin" Abdullahin vetoomus Internetiin. Hän korvasi "korkeimman" tässä jengissä murhatun Muhammedin (Rais Mingaleev) ja Abu Musan (Robert Valeev) jälkeen. "Amir" raportoi tehdystä työstä ja jakoi yleisön kanssa jengin suunnitelmat.

Wahhabin mukaan hänen ryhmänsä oli vastuussa kahden FSB-upseerin murhasta Moskovassa, kaasuputken räjäyttämisestä Moskovan alueella ja rautatien vaurioista Kubanissa, mikä johti onnettomuuteen. öljyjuna. Abdullah sanoi, että hänen ryhmänsä jatkaa hyökkäyksiä infrastruktuurilaitoksiin - kaasu- ja öljyputkiin, rautateihin, voimalinjoihin, petrokemian yrityksiin. "Amir" kertoi myös, että taistelijat tappaisivat lainvalvontaviranomaisten, oikeus- ja lainvalvontaviranomaisten työntekijöitä. Erillinen kohta on Venäjän federaation presidentin salamurha: "Me liotamme hänet wc:ssä, kuten Gaddafi viemäriputkessa ...".

On selvää, että tällä lausunnolla on vain vähän todellista voimaa, etenkin mitä tulee laajamittaisen sotasuunnitelman toteuttamiseen Venäjän valtiota vastaan. Voima ei vieläkään riitä (vain "rakentamisen" ensimmäinen vaihe on käynnissä). Mutta itse hänen ulkonäkönsä on hälyttävä. Ongelma islamistin aseellisen maanalaisen syntymisestä Volgan alueella ja muilla Venäjän alueilla, mukaan lukien Siperiassa, on jo surullinen todellisuus. Liian pitkään näitä tuhoisia prosesseja on jätetty huomiotta tai jopa tuettu. Illuusiot rauhallisesta "neuvostoelämästä" on hylättävä. Sota ei ole vain kynnyksellä, jossain Kaukasuksella tai Keski-Aasiassa, vaan myös itse talossa. Se on elämän tosiasia, joka ei katoa itsestään. Paljon työtä tarvitaan radikaalin islamin ja etnoseparatismin viruksen hävittämiseksi Venäjältä. Se on ainoa tapa pysäyttää iso veri...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

244 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 76
    Joulukuu 25 2012
    Kukaan ei koskaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että muslimit ovat rauhallisia ihmisiä ja islam on rauhan uskonto. Islam luotiin vallan kaappaamiseen, islam kehitettiin vallan kaappaamiseen, kaikki islamin virtaukset ovat aluksi aggressiivisia! Näytä ainakin yksi esimerkki päinvastaisesta! Aina ja kaikkialla, vaikka tämä infektio levisi ympäri maailmaa, se toi vain kipua ja verta!

    Sain äskettäin miinuksen tämän kommentin puolesta. Noh.
    1. Shuhrat Turani
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus käyttäjältä hohryakov066
      Kukaan ei koskaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että muslimit ovat rauhallisia ihmisiä ja islam on rauhan uskonto. Islam luotiin vallan kaappaamiseen, islam kehitettiin vallan kaappaamiseen, kaikki islamin virtaukset ovat aluksi aggressiivisia


      Amerikka löydettiin, eikö niin?
      Sama pätee kristinuskoon, juutalaisuuteen, kommunismiin, nationalismiin, fasismiin, maolaisuuteen. Shintolaisuus, liberalismi. monarkismia, anarkismia ja ananismia.
      Ihminen luo oppeja vallan kaappaamiseksi ja massojen hallitsemiseksi ... Tämä on normaalia ...
      1. + 10
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Shuhrat Turanilta
        Sama pätee kristinuskoon, juutalaisuuteen, kommunismiin, nationalismiin, fasismiin, maolaisuuteen. Shintolaisuus, liberalismi. monarkismia, anarkismia ja ananismia.
        - Tämä ei ole tyypillistä tärkeimmille maailman uskonnoille.

        Lainaus Shuhrat Turanilta
        Ihminen luo oppeja vallan kaappaamiseksi ja massojen hallitsemiseksi ... Tämä on normaalia ...
        - juuri sitä ihmiset luo.
        1. +5
          Joulukuu 25 2012
          Ja ylipäätään minun mielipiteeni on, että uskonto on kaikkialla vain näyttö sellaisissa tapauksissa. Monet piiloutuivat hänen taakseen nimestä riippumatta
        2. +1
          Joulukuu 26 2012
          Lainaus: Keskiveli
          - Tämä ei ole tyypillistä tärkeimmille maailman uskonnoille.

          Tämä on "epäluonteenomaista" KAIKILLE hengellisille traditioille, joista uskonnot kasvavat, mutta näiden uskontojen historiallisille oivalluksille se on melko jopa "luonteenomaista". Inhimillinen tekijä-s.
      2. kos
        kos
        +1
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Shuhrat Turanilta
        Amerikka löydettiin, eikö niin?
        Sama pätee kristinuskoon, juutalaisuuteen, kommunismiin, nationalismiin, fasismiin, maolaisuuteen. Shintolaisuus, liberalismi. monarkismia, anarkismia ja ananismia.
        Ihminen luo oppeja vallan kaappaamiseksi ja massojen hallitsemiseksi ... Tämä on normaalia ...

        Suosittelemme, että aloitat ajattelemisen omalla päällään, etkä toista vanhoja muiden typerästi lausumia kliseitä. Toistaa uskonnonvastaista Neuvostoliiton myyttiä, jonka mukaan kristinusko luotiin hallitsemaan ihmisiä, tarkoittaa täydellistä tietämättömyyttä kirkon historiasta, erityisesti kolmesta ensimmäisestä vuosisadasta. Ole kiinnostunut siitä, miten kristittyjä kohdeltiin: Neroa, Troijalaista, Marcus Aureliusta, Diocletianusta ja muita Rooman keisareita.
        "Kristityt leijonille" on asenteen periaate kristittyjä kohtaan. Tuolloin kaste merkitsi yhtä asiaa - jonossa hirvittävää kidutusta ja teloitusta.
        Ja sinä puhut viranomaisten puolesta. wassat
        1. akbarr
          +4
          Joulukuu 25 2012
          kos
          Kyllä, kaikki on oikein, keskiveli sanoi, että sinun täytyy oppia ajattelemaan omalla päällään.
          1. 0
            Joulukuu 26 2012
            akbarr FI "... sinun täytyy oppia ajattelemaan omalla päällään." puhutaan kosta
            -------------------------------------------------- ----------------------
            Olen täysin samaa mieltä! Lisäksi on toivottavaa olla sekoittamatta ORTODOKSIA "kristinuskoon" - nämä ovat eri uskontoja!
            1. kos
              kos
              0
              1 tammikuu 2013
              Lainaus Alexdolilta
              Olen täysin samaa mieltä! Lisäksi on toivottavaa olla sekoittamatta ORTODOKSIA "kristinuskoon" - nämä ovat eri uskontoja!

              ja mitä eroa on?
      3. +4
        Joulukuu 25 2012
        Shuhrat Turani,
        Ortodoksisuus ei ole tyypillistä. Ja jokainen olento sekoittui saudien pumppaamasta taikinasta täyttääkseen suunnitelmansa. Luulen, että järkevät ihmiset eivät jatka niistä.
        1. +2
          Joulukuu 26 2012
          Lainaus Sandovilta
          Ortodoksisuus ei ole tyypillistä. A

          Se ei ole tyypillistä, mutta historiassa on tapahtunut kaikenlaista. Ja niin mekin. Tässä on yksi esimerkki - kahden viisaan miehen välinen kirjeenvaihto (ennustus linnun lennon avulla), otettu muinaisesta venäläisestä "Bojanov-hymnistä" (XNUMX. vuosisadalla jKr.). Yksi heistä on Staraya Laatokan pappi, ja toinen velho on Novgorodista. (käännös venäjäksi):
          "Herra kirkas kob
          Kristityt ovat Laatokan kaupungin vihollisia
          Me rukoilemme, teemme uhrauksia, mitä tahansa
          orjuutettiin eikä tuhoaisi kaupunkia
          Lähetän Perunin puheet mestarilleni.
          tähkä vanha mies
          Lähetän mieheni luo, odotan luvattua aikaa
          väärää lukutaitoa vastaan
          Venäläiset olivat Kimryjä ja elivät ennen Kimryä.
          Olivat Rooman vihollisia ja sinä Stipichon
          Bolorev. Dir-warrior oli meidän piinamme. oli barbaari ja syntyessään kreikkalainen
          Otuarih. Sitten Izhodrik, sitten petollinen Erik soturi
          vitun Aldorg
          he kylvivät kuoleman, polttivat jumalamme ja tappoivat kaupunkilaisia
          Ikuisesti taistelen luilla
          Kärsii bussista Dir..."

          Pointti ei ole henkisissä opetuksissa ja perinteissä, vaan siinä, miten ja miksi IHMISET "toteavat" ne elämään.
          1. th
            th
            0
            Joulukuu 26 2012
            ikrut,
            Nyt puhut ortodoksisuudesta, et kristinuskosta. Ymmärsinkö sinut oikein?
    2. Svarog
      + 14
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus käyttäjältä hohryakov066
      Kukaan ei koskaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että muslimit ovat rauhallisia ihmisiä ja islam on rauhan uskonto. Islam luotiin vallan kaappaamiseen, islam kehitettiin vallan kaappaamiseen, kaikki islamin virtaukset ovat aluksi aggressiivisia! Näytä ainakin yksi esimerkki päinvastaisesta! Aina ja kaikkialla, vaikka tämä infektio levisi ympäri maailmaa, se toi vain kipua ja verta!

      Uskonto itsessään ei vaadi mitään sellaista. On taisteltava sen äärimmäisten suuntausten leviämistä vastaan ​​(kristinuskossa sellaisia ​​on). Voit taistella vain yhdellä tavalla - nykyaikaisella koulutuksella (älä tarjoa fursenkoa ja vastaanottimia). No, lue tarina - muslimit eivät hyökänneet ensin, vaan meille tutut "demokraattiset" lännen voimat.
      1. +8
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Svarogilta
        Uskonto itsessään ei vaadi mitään sellaista. On tarpeen taistella sen äärisuuntien leviämistä vastaan

        +1, tuen sinua täysin
        1. vladsolo56
          +1
          Joulukuu 25 2012
          Kysymys kuuluu, kuka taistelee, joten ymmärrän, että olet uskovainen, ja jos joku huutaa uskoon, sinun on vainottava uskottomia, ja joukko juoksee täyttämään kutsun, sinä seisot sen tiellä ja yrität pysäyttää sitä, en usko, no, en usko, mieluummin vain antaudu yleiselle impulssille, joten siinä se.
          1. +3
            Joulukuu 26 2012
            Lainaus käyttäjältä vladsolo56
            olet uskovainen, ja jos joku huutaa uskoon, sinun on vainottava uskottomia, ja joukko juoksee täyttämään kutsun,

            Tämä on saattanut tapahtua useammin kuin kerran. Mutta entä "Vera"? Ehkä tartun aseisiin venäläisen tai kristillisen maailman puolesta. Se on vain Jeesuksen ajatuksia, sillä ei ole MITÄÄN yhteyttä. Uskonto on vain tekosyy. Ei enempää. IMHO.
      2. +4
        Joulukuu 25 2012
        Uskonto itsessään on yleismaailmallisen pahan juuri, he jopa leikkaavat omiaan ja räjäyttävät temppeleissään
        1. +7
          Joulukuu 25 2012
          Lainaus: Oma
          Uskonto itsessään on yleismaailmallisen pahan juuri,

          Ei uskontoa, vaan sikoja, jotka piiloutuvat uskonnon taakse.
      3. Footmansur86
        + 29
        Joulukuu 25 2012
        Jos olet väärässä, lue jihadista Koraanista ja kauhistu.
        Ja kun kielletyt kuukaudet ovat ohi, lyö polyteistit missä tahansa, ota heidät kiinni, piiritä heidät, aseta väijytys heitä vastaan ​​jokaisessa piilossa..." (Sura 9,5)

        "Voi, profeetta! Taistele epäuskoisia ja tekopyhiä vastaan. Ole julma heille! Heidän turvansa on Gehenna, ja tämä paluu on huono!" (Sura 9,73)

        "Ja tappakaa heidät, mistä löydätte, ja ajamalla heidät ulos sieltä, mistä he ajoivat teidät, sillä kiusaus on pahempi kuin tappaminen!" (Sura 2,191 XNUMX)

        "Ja kun kohtaat niitä, jotka eivät uskoneet, niin - isku miekalla niskaan." (Sura 47,4)

        "Ja taistele heitä vastaan, kunnes kiusausta ei enää ole ja kaikki uskonto kuuluu Allahille" (Sura 2, 193)

        "Taistele niitä vastaan, jotka eivät usko Allahiin..." (Suura 9,29:XNUMX)

        On arvioitu, että Koraani sisältää yli viisikymmentä kutsua jihadiin (sota ja tappaminen, ei itsensä kehittäminen). Koko planeetta on jaettu kahteen osaan - "rauhan maahan", jossa sharia-normit täyttyvät, ja "sodan maahan", jossa nämä normit eivät täyty. Islamin tavoitteena on alistaa kaikki maailman kansat uskontolleen ja tarvittaessa tulella ja miekalla...

        Löydä jotain vastaavaa Raamatusta................
        1. + 17
          Joulukuu 25 2012
          Tietysti olen mahdollisimman suvaitsevainen kaikkia uskontoja kohtaan, mutta en ole koskaan nähnyt sellaista aggressiivisuutta kuin Koraanissa missään, missään uskonnossa ja vielä enemmän Raamatussa. Yksi Kristuksen kymmenestä käskystä kuuluu "Älä tapa". Se kertoo kaiken. Murhaa pidetään kaikkialla kauheana, anteeksiantamattomana syntinä.
          Ja tässä... se on yli ymmärryksen. Muodollisesti, oikeudelliselta kannalta katsottuna, maassamme ja ylipäätään maailmassa Koraania "heikomman" sisällön kirjallisuus tunnustetaan äärimmäisiksi. Kukaan ei tietenkään ota sellaista askelta Koraanin suhteen, mutta sinun on oltava tietoinen siitä, että islamissa on yli 70 suuntaa. Ja jokainen hänen suuntansa edustaja uskoo, että hän tunnustaa oikean. Wahhabismi on yksi näistä 70 trendistä.
          Suurin osa venäläisistä muslimeista, Jumala siunatkoon heitä, tunnustavat islamin "rauhanomaisen" osan ja elävät rinnakkain muiden kanssa, työskentelevät yhdessä ja syövät saman pöydän ääressä. Kaikilla muilla, jotka eivät ole tyytyväisiä tähän elämäntapaan YKSI valtiossamme, on vain yksi vaihtoehto ...
          1. +3
            Joulukuu 26 2012
            Lainaus: TUNISIA
            En ole koskaan nähnyt sellaista aggressiivisuutta kuin Koraanissa missään, missään uskonnossa ja vielä enemmän Raamatussa

            Lue Vanha testamentti tarkemmin. Vielä parempi on Shulhun Arun. Löydä paljon mielenkiintoisia asioita.
            1. -1
              Joulukuu 26 2012
              Kiitos neuvoista, mutta Uusi testamentti riittää minulle.
              1. +2
                Joulukuu 27 2012
                Lainaus: TUNISIA
                Uusi testamentti riittää minulle.

                Kristityt kunnioittavat myös Vanhaa testamenttia.
                Ja sinä sanoit "Raamatussa". Ja Raamatussa on paljon mielenkiintoista. No esimerkiksi:
                "Ja Mooses seisoi leirin portilla ja sanoi: "Kuka on Herra, tule minun tyköni! Ja kaikki Leevin pojat kokoontuivat hänen luokseen. Ja hän sanoi heille: Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Pankaa kukin miekkansa reidelleen, käykää leirin läpi portilta portille ja takaisin, ja kukin surmaa veljensä, jokainen ystävänsä, jokainen naapurinsa. Ja Leevin pojat tekivät Mooseksen sanan mukaan, ja sinä päivänä putosi kansan joukosta noin kolmetuhatta miestä” (32. Moos. 25:29-XNUMX).
                No, Uudessa testamentissa Jeesus sanoi tästä ("Laista"): "Älkää luulko, että minä olen tullut kumoamaan lakia tai profeettoja: en ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään" (Matt. 5- 17).
                En kannata islamin ääriliikkeitä ollenkaan. Luulen vain, että ongelman häpäiseminen (eli yksinkertaistaminen, ei tietäminen) on niiden käsissä, jotka hyötyvät tästä ongelmasta.
        2. kos
          kos
          + 13
          Joulukuu 25 2012
          Footmansur86,
          Vietin kaksi vuotta väittelemässä muslimien kanssa, ja sellaisiin lainauksiin he vastaavat yhteen asiaan: se oli sodan aikaa ja sellaiset Muhammedin sanat viittaavat sodan aikaan. Mutta ongelma on, että kuka tahansa voi allekirjoittaa tämän ajan.
          Mekan ja Medinanin suurat eroavat erityisen silmiinpistävästi toisistaan, jos joissakin vallitsee rauha, niin toiset ovat täynnä aggressiota. Tämä kaikki selittyy historialla, kun Mohammed tajusi, että hänen opetuksensa eivät löytäneet tukea (usean vuoden ajan vain noin 80 ihmistä liittyi häneen), hän siirtyi voimallisiin toimiin. Muuten, ryöstö, kidutus, murha (naimisiin 6-vuotiaan tytön kanssa, vaikka hän alkoi nukkua hänen kanssaan, kun hän oli 9-vuotias, ja hän oli 50 !!) - kaikki tämä löytyy Muhammedin elämäkerrasta. Ja muslimeille hän on jäljitelmäkohde.

          Tässä esimerkiksi:
          "Ja taistele te kaikki polyteistejä vastaan, kuten he kaikki taistelevat teitä vastaan. Ja tiedä, että Allah on Jumalaa pelkäävien kanssa! (9:36)
          Voin selittää hieman, että kristityt voidaan ymmärtää myös polyteisteinä, pakanaina. Muslimit eivät kykene riittävästi ymmärtämään Jumalan kolminaisuuden dogmia ja ymmärtämään sitä typerästi polyteisminä.

          "Muhammed on Allahin lähettiläs, ja ne, jotka ovat hänen kanssaan, ovat raivokkaita uskottomia vastaan, armollisia keskenään." (48:29)

          Ja tässä ovat hadithit jihatista:

          Allahin lähettiläs, rauha ja Allahin siunaukset hänelle, sanoi: "Minua käskettiin taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammed on Hänen lähettiläänsä, kunnes he rukoilevat ja maksavat zakatin, mutta jos he tekevät niin. niin minä suojelen heidän henkeään ja omaisuuttaan niin kauan kuin he elävät islamin mukaisesti ja kunnioittavat Kaikkivaltiaan Allahia."

          Allahin lähettiläs, rauha ja Allahin siunaukset, sanoi: "Minua käskettiin taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he sanovat: "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on Hänen lähettiläänsä." Jos he tekevät tämän, he suojelevat henkensä ja omaisuutensa minulta, joka tulee saataville vain lain nojalla, ja vain Allah vaatii heiltä tiliä. (Bukhari, muslimi)

          Voin luetella paljon muutakin. Ja vakuutan teille, Koraanissa ja Sunnassa, ns. Profeetalla on monia paikkoja, joita nykyajan terroristit voivat pitää tekosyynä ja suorana kehotuksena toimia.


          Yleisesti ottaen voin puhua tästä paljon.
          PS Tiedätkö, että islamista eroaminen edellyttää kuolemaa?
          Totta, aluksi he antavat kolme päivää miettiä, ja sitten... Mutta tämä on miehelle. Ja naiselle elinkautinen tuomio jaksoittaisella voimalla.
          1. Lech e-mine
            +1
            Joulukuu 25 2012
            erittäin mielenkiintoinen - haluaisin tietää enemmän tällaisista kiistoista
          2. +2
            Joulukuu 27 2012
            Lainaus kosalta
            Ongelmana on, että tämän ajan kuluessa voit allekirjoittaa kenet tahansa.

            Vastustajasi olivat oikeassa. Tämän ymmärtämiseksi sinun tarvitsee vain lukea luetellut suurat kokonaisuudessaan. Tai ainakin viereiset säkeet.
            Lainaus kosalta
            Mekan ja Medinanin surat eroavat toisistaan ​​erityisen silmiinpistävästi.

            Olet oikeassa. Useat tutkijat uskovat, että Mohammed on tietoisesti antanut uusimmille paljastuksilleen sosiaalisemman näkökulman.
            Lainaus kosalta
            Muslimit eivät kykene riittävästi ymmärtämään Jumalan kolminaisuuden dogmia ja ymmärtämään sitä typerästi polyteisminä.

            En usko niin. Muslimit eivät yksinkertaisesti pidä Jeesusta Jumalana. Juutalaisilla ei ole kolminaisuutta, mutta myös Koraani kritisoi heitä. Kyse on vain dogmien tulkinnasta. Filiokin dogma jakoi katolilaiset ja ortodoksiset. Kuka ei ymmärtänyt mitä?
            Lainaus kosalta
            Tiedätkö, että islamista jättäminen on kuolemaa?

            Kuka sen asensi? Voinko saada linkin Koraaniin? Luin Koraanista: "Jos Jumala tahtoisi, niin kaikki uskoisivat" (10:99) ja myös "Jumala ei muuta sitä, mitä ihmisille tapahtuu, ennen kuin ihmiset itse muuttavat ajatuksiaan."
            Lainaus kosalta
            Voin luetella paljon muutakin.
            Minä myös:))
            En ole muslimi, mutta olen syvästi vakuuttunut siitä, että suurta henkistä perinnettä ei voida pelkistää banaaliksi ääriliikkeeksi. sen tekeminen on tulla niiden synkkien ja sorrettujen ihmisten kaltaiseksi, jotka tekevät rikoksia islamin nimissä.
            Koraani on niin "mielenkiintoinen" kirja, josta jokainen voi löytää tarvitsemansa. Jos haluat - viha lähimmäistäsi ja aggressiota. Ja jos haluat - rakkaus lähimmäistäsi ja nöyryys. Kaikki riippuu IHMISISTA.
          3. everstiluutnantti
            +1
            Joulukuu 27 2012
            Lainaus kosalta
            Vietin kaksi vuotta riidellessäni muslimien kanssa

            Luettuani kommenttisi kokonaan tajusin, että hukkaat aikaasi, koska et ymmärrä islamia tai et halua ymmärtää!
            Lainaus kosalta
            Ja taistele kaikkia polyteistejä vastaan, kuten he kaikki taistelevat sinua vastaan. Ja tiedä, että Allah on Jumalaa pelkäävien kanssa! (9:36)
            Voin selittää hieman, että kristityt voidaan ymmärtää myös polyteisteinä, pakanaina. Muslimit eivät kykene riittävästi ymmärtämään Jumalan kolminaisuuden dogmia ja ymmärtämään sitä typerästi polyteisminä.

            Selityksestäsi on selvää, että et vain lue huolellisesti, vaan myös lievästi sanottuna valehtelet!!
            Lainaus kosalta
            Ja taistele kaikkia polyteistejä vastaan, kuten he kaikki taistelevat sinua vastaan. Ja tiedä, että Allah on Jumalaa pelkäävien kanssa!

            Tämä tarkoittaa, että olet sodassa niitä vastaan, jotka ovat sodassa sinua vastaan, jotka hyökkäsivät kimppuun!!!
            Kyllä, en ymmärrä Jumalan kolminaisuutta, mutta minulla, kuten jokaisella muslimilla, on selkeät tiedot kristityistä ja kuinka käsitellä heitä!!
            "Sano: "Me uskomme Allahiin (kiitos Hänelle, Korkeimmalle) ja siihen, mikä lähetettiin Aabrahamille, Ismailille, Iisakille, Jaakobille ja heidän jälkeläisilleen, siihen, mitä annettiin Moosekselle ja Jeesukselle ja mitä annettiin profeettoja Herransa kautta. Emmekö tee eroa heidän välillämme ja antaudumme Hänelle" (2:136).

            Lainaus kosalta
            Allahin lähettiläs, rauha ja Allahin siunaukset, sanoi: "Minua käskettiin taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he sanovat: "Ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on Hänen lähettiläänsä." Jos he tekevät tämän, he suojelevat henkensä ja omaisuutensa minulta, joka tulee saataville vain lain nojalla, ja vain Allah vaatii heiltä tiliä. (Bukhari, muslimi)

            Ei tarvitse tulkita väärin, sitä ei puhuta ihmisten, vaan epäjumalanpalvelijoiden kanssa!!
            Lainaus kosalta
            Voin luetella paljon muutakin. Ja vakuutan teille, Koraanissa ja Sunnassa, ns. Profeetalla on monia paikkoja, joita nykyajan terroristit voivat pitää tekosyynä ja suorana kehotuksena toimia.

            He voivat hyväksyä sen siinä tapauksessa, kuten sinä, kun olet lukutaidottomia Allahin uskonnossa!
            Lainaus kosalta
            Yleisesti ottaen voin puhua tästä paljon.

            Mitä järkeä on puhua asiasta mistä et tiedä!!
        3. everstiluutnantti
          0
          Joulukuu 27 2012
          Lainaus: Footmansur86
          Jos olet väärässä, lue jihadista Karanista ja kauhistu

          Jälleen copy-paste epäjumalanpalvelijoiden ja ateistien foorumeilta!!
          Vastausten kirjoittaminen kestää kauan ja olen kirjoittanut tänne kymmeniä kertoja!!
          Lainaus: Footmansur86

          Löydä jotain vastaavaa Raamatusta................

          Samoilla foorumeilla kristinuskosta!
          Raamatussa Jumala kehottaa murhaan noin sata kertaa,(Korostin, että voit verrata kirjoittamaasi viidestäkymmenestä jihad-kutsusta, jotta arvostat molempien tekstien kirjoittajan kättä) ja noin tuhannessa tapauksessa hän itse suorittaa ihmisten tuhoamisen. Julmuus on Raamatun yleisin teema.

          "Kun Herra, sinun Jumalasi, vie sinut siihen maahan, jossa sinä aiot ottaa sen omaksesi, ja ajaa pois sinun edestäsi lukuisia kansoja... ja Herra, sinun Jumalasi, antaa ne sinulle ja lyö heidät, niin aseta ne alas. Valan, älä solmi liittoa heidän kanssaan äläkä säästä heitä" (7. Moos. 1:2-XNUMX)

          "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle omaisuudeksi, älä jätä ainuttakaan sielua eloon, vaan pane heidät kirouksen alle" (20. Moos. 16:17-XNUMX)

          "Ja he kirosivat kaikkea, mitä kaupungissa oli, sekä miehet että naiset, sekä nuoret että vanhat, ja härät, lampaat ja aasit, [kaiken] he tuhosivat miekalla" (Joosua 6:21)

          "Ja Joosua löi koko maan vuorella ja keskipäivällä, ja alamäet ja maan, joka sijaitsee vuorten vieressä, ja kaikki heidän kuninkaansa; hän ei jättänyt ketään, joka jäi henkiin, ja hän laittoi kirouksen alle kaiken, mikä hengitti. niinkuin Herra Israelin Jumala on käskenyt” (Joosua 10:40)

          "Mene nyt ja lyö Amalekia [ja Jerimiä] ja tuhoa kaikki, mikä häneltä on; [älä ota heiltä mitään itsellesi, vaan tuhoa ja vanno kaikki, mitä hänellä on;] äläkä anna hänelle armoa, vaan surmaa miehestä naiseksi, lapsesta imeväiseksi, härästä lampaaksi, kamelista aasiksi (1 Samuel 15:3)
          Olen vakuuttunut, että kaikki tämä, eli ne jotka vihaavat Jumalaa, kirjoittavat likaa uskonnoista!!
          1. Footmansur86
            0
            15 tammikuu 2013
            Kuuntele, muslimit ovat niin rauhanomaisia ​​ja ystävällisiä, kun he kirjoittavat uskonnostaan, tässä olet muslimi, kun uskontoverisi alkavat tappaa kristittyjä tai buddhalaisia ​​läsnä ollessasi, riippumatta siitä, mitä teet?
            Tiedän vain yhden asian, ettet vastusta niitä tai lopeta niitä, ja pahimmassa tapauksessa tulet mukaan.
            Kaikki rauhanomaiset muslimit ovat edelleen heikkoja tai vähemmistössä, mutta paremmuuden saaminen paljastaa heidän todelliset kasvonsa, ja muuten islamissa saa valehdella, jopa ystäville ja vaimoille, muista luokista puhumattakaan, pääasia on, että on tekosyy valehtelemisesta, kuten voit valehdella vaimollesi pelastaaksesi perheesi, voit valehdella ystävälle, jos se pelastaa ystävyyden, no, voit turvallisesti valehdella, jos totuus vahingoittaa uskontoasi.
      4. +5
        Joulukuu 25 2012
        Mikä tahansa uskonto voidaan "sopeuttaa" omiin itsekkäisiin ja alhaisiin haluihinsa vetämällä pois "tarpeettomat" oletukset sen käsitteestä... Ja mistä lähtien eurooppalaisesta inkvisitiosta tuli demokraattinen voima lännessä? Mitä tulee militanttiseen islamiin, niin minun vilpittömästi sitä mieltä, että se on leikattava aivan alkeellisuudessa, eristämällä sen puolustajat yhteiskunnasta KAIKKIIN, samalla kun perustuslaissa määrätään, että se vaatii vallan vaihtamista maassa tai sen yksittäisellä alueella (ja Tataria on osa Venäjää) on sama kuin kahden tai useamman ihmisen murhayritys (jokainen vallankumous tai toiminta separatismin toteuttamiseksi johtaa erittäin suuren joukon ihmisten kuolemaan) raskauttavien olosuhteiden kanssa vastaavan ajanjakson aikana hoidosta jossain "White Swan" tai vastaavassa parantolassa. Ideologit, varsinkin kukkulan tai dyynin takaa tulleet, tulisi sijoittaa lopullisesti "kanteen" jonnekin Novaja Zemljan saarelle, jotta kannattajien olisi ongelmallista päästä treffeille. am
      5. +9
        Joulukuu 25 2012
        No, kuka hyökkäsi ensin ja milloin .. kiistanalainen asia. Aloitetaan 8.-9. vuosisadalta, jolloin islamilaisten arabien laajentuminen pyyhkäisi alueita Espanjasta Keski-Aasiaan. Nämä olivat klassisia "ristiretkiä", mutta islamilaisessa tulkinnassa ja paljon suuremmassa mittakaavassa. Mutta muistatko, milloin ortodoksiset kristityt harjoittivat orjakauppaa? Ja islamilaisissa maissa ja alueilla he eivät edelleenkään halveksi ihmiskauppaa. Asia on siis todella kiistanalainen.
      6. kos
        kos
        +5
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Svarogilta
        No, lue tarina - muslimit eivät hyökänneet ensin, vaan meille tutut "demokraattiset" lännen voimat.

        Niin? Ja ketkä kävivät läpi sodan Arabian niemimaalla, Pohjois-Afrikassa, Portugalissa, Espanjassa jne. melkein 400 vuotta ennen ristiretkiä?
        Tai taas: "Onko Rafiq syytön?"
      7. +1
        Joulukuu 26 2012
        Lainaus Svarogilta
        Uskonto itsessään ei vaadi mitään sellaista. On tarpeen taistella sen äärisuuntien leviämistä vastaan

        +1 minultakin
    3. + 13
      Joulukuu 25 2012
      Kyllä, nyky-Venäjällä kaikki islamiin liittyvä liittyy jotenkin väkivaltaan ja aggressioon, haluun jakaa maa. Ja haluaisin toivottaa "militanttien älymystöjen" seuraavan tarkasti Syyrian tapahtumia ja muistavan jälleen kerran Tšetšenian siinä mielessä, että itsenäisyys on heidän versiossaan täynnä katkaistuja päitä, sharia-tuomioistuimia teloituksilla paikalla ja alkeellisesta ruman puutteesta ja koko sosiaalisten ja kotimaisten sfäärien kompleksista, johon tämä sama älymystö on tottunut, no, haluavatko he olla riippumattomia? He (älymystö) työskentelevät lujasti rosvojen parissa, ja vahhabitit leikkaavat pahat päät vain heidän puolestaan.
      1. ILF
        ILF
        -23
        Joulukuu 25 2012
        Vain ne, jotka valloittivat Kaukasuksen tässä pitkäaikaisessa sodassa, kiipesivät Afganistaniin ... kuten sanotaan, vahvin voittaa.
        1. + 19
          Joulukuu 25 2012
          Huh, ja kuinka monet Kaukasuksen ylämaan asukkaat, ei vuosikymmenien, vaan vuosisatojen ajan, ovat ryöstäneet KAIKKI naapurivaltiot, varastaneet, tappaneet ja ajaneet orjuuteen?
          1. kos
            kos
            + 13
            Joulukuu 25 2012
            Lainaus Mairoselta
            Huh, ja kuinka monet Kaukasuksen ylämaan asukkaat, ei vuosikymmenien, vaan vuosisatojen ajan, ovat ryöstäneet KAIKKI naapurivaltiot, varastaneet, tappaneet ja ajaneet orjuuteen?

            Lisäksi on lisättävä, että Venäjällä jopa otettiin käyttöön erillinen valtion menoerä orjuuteen ajettujen lunnaita varten!
            Ja kuinka nämä "rauhalliset" paimenet teurastivat toisiaan jo ennen kuin venäläiset voidaan lukea tuon ajan ihmisistä. jos joku tarvitsee tarjouksen.
        2. +1
          Joulukuu 26 2012
          Lainaus ilf:ltä
          Vain ne, jotka valloittivat Kaukasuksen tässä pitkäaikaisessa sodassa, kiipesivät Afganistaniin.

          Ortodoksisuus vai mikä "kiipesi"? Tavanomainen historiallinen vahvan valtion selitettävän laajentumisen prosessi. Muuten, koskaan sotilaallisten uskonnollisten iskulauseiden peittämä.
        3. -1
          Joulukuu 27 2012
          Taas pshek hyppäsi sisään ja pierasi!
    4. + 45
      Joulukuu 25 2012
      Ja mikä tärkeintä, kaikki on niin mielenkiintoista... Kaikki muslimit pakenevat maista, joissa muslimien lait hallitsevat. Kaikissa näissä maissa kaaos, köyhyys ja anarkia. Poikkeuksena on Qatar ja yksi tai kaksi maata, joissa on valtava määrä öljydollareita. Ja he kaikki juoksevat kirottujen uskottomien luo. Ja jo siellä he yrittävät luoda omia lakejaan. Euroopan esimerkki on yksinkertaisesti merkittävä. Mutta nämä typerykset eivät ymmärrä, että he elävät hyvin nimenomaan uskottomien ansiosta ... kun he ovat vahvistaneet villit lakinsa, he saavat jälleen kaatopaikan kuin uskollisessa kotimaassaan. En halua loukata Venäjän normaaleja muslimeja, jotka työskentelevät kotimaansa hyväksi ja elävät hiljaa ilman uskontoa ja muuta paskaa. Uskonto on kuin tulikärpänen, ja tulikärpänen loistaa vain pimeässä. Tietämättömyyden pimeydessä.
      PS Neuvostoliiton johdon asema, joka murskasi kaikki uskonnot, on tulossa yhä ymmärrettävämmäksi muille.
      1. vyatom
        +8
        Joulukuu 25 2012
        Kyllä, luulen, että neuvostoaikana sellaiset asiat ratkaistiin nopeasti ja konkreettisesti.
      2. +2
        Joulukuu 25 2012
        Mitek

        Hieno kommentti, samaa mieltä.
      3. +9
        Joulukuu 25 2012
        "Kaikki muslimit pakenevat maista, joissa muslimien lait hallitsevat. Kaikissa näissä maissa vallitsee kaaos, köyhyys ja anarkia." - Halusin myös kysyä monilta islamin puolustajilta tällaisen kysymyksen useammin kuin kerran - "Jos islam on niin suuri siunaus, niin miksi siellä on köyhyyttä ja verta."
      4. kos
        kos
        +3
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Mitekiltä
        Ja mikä tärkeintä, kaikki on niin mielenkiintoista... Kaikki muslimit pakenevat maista, joissa muslimien lait hallitsevat. Kaikissa näissä maissa kaaos, köyhyys ja anarkia.

        Katso esimerkkiä Konstantinopolista (Istanbul). Bysantin aikoina se oli valtava kaupunki, kulttuurin ja tieteen keskus, ja muslimien valloituksen jälkeen siitä tuli aprikoosien ja mausteiden markkinat.
        Suosittelen vahvasti katsomaan elokuvan: "Imperiumin kuolema. Bysantin opetus." erittäin tärkeä nykypäivän Venäjälle.

        Lainaus Mitekiltä
        Uskonto on kuin tulikärpänen, ja tulikärpänen loistaa vain pimeässä. Tietämättömyyden pimeydessä.

        Tämä on toinen myytti ihmisistä, jotka eivät tunne uskoa, he sanovat, sokea usko, usko taisteltu tieteen kanssa jne.
      5. ivachum
        +6
        Joulukuu 25 2012
        "Neuvostoliiton johdon asema, joka murskasi kaikki uskonnot, on tulossa yhä ymmärrettävämmäksi muille."

        ....Valitettavasti kyllä..... huutava
    5. Guran96
      + 14
      Joulukuu 25 2012
      Onko tällaisia ​​tunteita olemassa vain Tatarstanissa? Tuvassa, Bashkiriassa, jopa samassa Burjatiassa, he halusivat pystyttää muistomerkin Tšingis-khaanille. Kyllä, ottakaa mikä tahansa kansallinen tasavalta, jossa ei välttämättä ole muslimiväestön valtaosa (vaikka tämä ilmaistaan ​​tässä terävämmin), kaikkialla tavalla tai toisella ilmoittavat väitteensä ja inhonsa "isoveljeä" kohtaan. Ja kaikilla tasoilla, sekä valtiossa että kotitaloudessa. Ja kaikki siksi, että meidän johdollamme ja suvaitsevaisuudessamme unohdettiin I. V. Stalin, joka tunnusti Venäjän kansan Neuvostoliiton johtavana voimana monikansallisen maamme kaikkien kansojen keskuudessa!
      1. iulai
        0
        Joulukuu 25 2012
        guran, Bashkiriassa, ei koskaan edes ajateltu muistomerkin pystyttämistä Tšingis-kaanille, lue historiaa. Baškiirit taistelivat Moghul-tataareja vastaan, mutta hävisivät sodan, kuten kaikki muutkin.
        1. vyatom
          0
          Joulukuu 25 2012
          eli Bashkiriassa ei ole sellaisia ​​tunteita kuin Tatarstanissa?
          1. Seryoga
            +1
            Joulukuu 25 2012
            On
            2010god
            Baškiiassa joukko radikaaleja islamisteja, jotka suunnittelivat terrori-iskuja tasavallan suuriin kaupunkeihin, likvidoitiin.

            http://www.gazeta.ru/social/2010/08/20/3409475.shtml

            2011god
            Bashkiriassa pidätettiin yhdeksän paikallista asukasta, joiden epäillään olevan vahhabi, epäiltynä laittomasta aseiden hallussapidosta ja Baymakin kaupungissa sijaitsevan moskeijan imaamin luvattomasta kaatamisesta.

            http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-28455.html
          2. + 12
            Joulukuu 25 2012
            Kyse ei ole Tatarstanista, Bashkiriasta tai mistään muualta, missä nämä hobitit on pyydetty. Hobittien läsnäolo alueella ei heijasta enemmistön mielialaa. Siellä on myös venäläisiä harrastuksia, esimerkiksi Buryat Said. Ja on muitakin. Tämä ei tarkoita, että koko Venäjän väestö olisi innokas elämään sharia-lakien mukaan. Tämä tarkoittaa yhtä asiaa - maan alueella toimii kehittynyt, hyvin konspiroitu, hyvin rahoitettu verkosto. Verkoston tehtävänä on horjuttaa tilannetta alueilla ja koko maassa. Kyse on vain siitä, että tässä historiallisen kehityksen vaiheessa muslimiyhteisön edustajat ovat kaikkein helpoimmin manipuloitavia, vähiten lukutaitoisia ja paljon uskonnollisesti fanaattisempia. Lisäksi islam itsessään on erittäin aggressiivinen uskonto, jossa vaaditaan väkivaltaa "uskottomia". Radikaali ortodoksisuus alkaa, fasismi kukoistaa ja näitä järjestöjä rahoitetaan, kun taas muslimit putoavat ja kuolevat hiljaa. Nämä terroristi- ja radikaalimuodostelmat ovat pohjimmiltaan KEINOKKOISIA, ulkopuolelta rahoitettuja. Ja sinun on taisteltava niitä vastaan ​​erittäin lujasti. En ymmärrä hallituksen politiikkaa tässä asiassa.
            1. mamba
              0
              Joulukuu 25 2012
              Lainaus Mitekiltä
              En ymmärrä hallituksen politiikkaa tässä asiassa.

              BKT ja DAM! Ehkä riittää jo peittämään varkaat? Eikö olisi aika katsoa taaksepäin maata ja ihmisiä? Loppujen lopuksi ne, joita katsoit sormiesi läpi kaikki hallituskautesi, kolkuttelevat jo ovellesi: Erillinen kohta on Venäjän federaation presidentin salamurha: "Me liotamme hänet wc:ssä, kuten Gaddafi viemäriputkessa ...". Tämä on viimeinen puhelu, herrat!
          3. kos
            kos
            +1
            Joulukuu 25 2012
            Lainaus Vyatomilta

            eli Bashkiriassa ei ole sellaisia ​​tunteita kuin Tatarstanissa

            Ei Bashkiriassa. Tämä on täysin maallinen tasavalta, mutta kuinka tataarit ja baškiirit juovat uudenvuodenaattona ... Tai pikemminkin juomme yhdessä !! juomat
        2. Guran96
          0
          Joulukuu 25 2012
          iulai ja tässä on muistomerkki Tšingis-kaanille Bashkiriassa, puhumme separatistisista tunteista. Lue kommentit tarkemmin.
        3. 0
          Joulukuu 25 2012
          Kyllä, se oli niin, baškiirien esi-isät, kuten bulgarit, oi kuinka he taistelivat mongolien kanssa, kuten venäläiset ja Polovtsy, mutta kuten kaikki muutkin, joita Batjevin hyökkäyksen luistinrata pyyhkäisi.
      2. +2
        Joulukuu 26 2012
        Lainaus: Guran96
        Tuva, Bashkiria, jopa samassa Burjatiassa, he halusivat pystyttää muistomerkin Tšingis-kaanille

        ISLAMIA ei ole Tuvassa eikä Burjatiassa. Se on virallisesti buddhalaisuutta. Maailman rauhallisin uskonto. Ja shamanismia. Ei-uskovista ei yleensä puhuta.
    6. Stark SA
      +2
      Joulukuu 25 2012
      Pidin katolilaisia ​​enemmän sellaisina, he kävivät jatkuvasti ristiretkillä ja Jumalan nimessä he tappoivat juuri samoja muslimeja
      1. iulai
        -3
        Joulukuu 25 2012
        Kyllä, seitsemän ristiretkeä järjestettiin. siihen aikaan kristinusko oli yksi. Jostain syystä Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsijat ovat vaiti venäläisten ruhtinaiden osallistumisesta näihin kampanjoihin.
        1. Stark SA
          0
          Joulukuu 25 2012
          Jos Venäjän kansa XII-XIII vuosisatojen. ja ryntäsivät Palestiinaan, se ei suinkaan johtunut halusta liittyä Pyhän haudan vapauttajien joukkoon. Ristiretket vaikuttivat Venäjään vain siinä mielessä, että ne herättivät nopeasti kiinnostuksen pyhiinvaelluksiin täällä pyhiin paikkoihin.

          http://oldrus.livejournal.com/194383.html
          1. +6
            Joulukuu 25 2012
            Joidenkin viitteiden mukaan Liivinmaan ritarien kampanja Nogorodin ruhtinaskuntaa vastaan ​​vuonna 1242 oli tällainen ristiretki.
        2. +4
          Joulukuu 25 2012
          Lainaus iulailta
          Jostain syystä Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsijat ovat vaiti venäläisten ruhtinaiden osallistumisesta näihin kampanjoihin.

          Missä on todisteet osallistumisesta venäläisten kampanjoihin Milloin venäläiset menivät Kristuksen nimellä tuhoamaan muita kansoja?
        3. +3
          Joulukuu 25 2012
          Lainaus iulailta
          Kyllä, seitsemän ristiretkeä järjestettiin. siihen aikaan kristinusko oli yksi.

          Mihin "noihin" aikoina kristinusko yhdistyi?
          1054 pidetään virallisena ortodoksisen ja katolisen kirkon erottamisen päivämääränä. Mutta ennen sitäkään Konstantinopolin ja Rooman välillä ei ollut yksimielisyyttä.
          1. YuDDP
            -3
            Joulukuu 25 2012
            Fomenkon ja Nosovskin kirjoja luettuani tällaiset keskustelut yllättävät minut. Mamai, Tšingis-kaani, XNUMX. vuosisata ja muut stereotypiat kouluhistoriasta... En kerro uudelleen, suosittelen sen lukemista.
            1. kos
              kos
              +1
              Joulukuu 26 2012
              YuDDP,
              lue vähemmän pseudotieteellistä hölynpölyä.
              1. YuDDP
                0
                Joulukuu 28 2012
                Kyllä heillä on liikaa yhteistä.
                Esimerkki: on olemassa tila, jossa navigointiohjelma näyttää reitin kuljettajan polkua pitkin pääpisteistä riippumatta. Kone tässä tilassa on alhaalta (etelässä) ja menee pohjoiseen.
                Myös keskiajan merikartat - alhaalta pohjoiseen, ylhäältä etelään - eli karttoja piirretään Azovista lähteville laivoille.
                Toivottavasti selitin selkeästi.
                Tämä on siis fakta Fomenkon ja Nosovskin kirjoista, eikä perinteinen historia selitä tätä. Perinteisen historian mukaan Geyrop on kokonaisuuden kärjessä ja Venäjä A.Nusessa
                Joten suosittelen sen lukemista. Lisäksi olisin iloinen, jos tätä historiaa opetettaisiin koulussa, ainakin vapaaehtoista
        4. +1
          Joulukuu 25 2012
          Mutta ilmoittakaa tiedot .. Milloin ja ketkä ortodoksisista ruhtinaista osallistuivat katolisiin ristiretkiin. EN USKO! Stanislavsky sanoi. Periaatteessa se ei voinut olla.
        5. kos
          kos
          +2
          Joulukuu 25 2012
          Lainaus iulailta
          Kyllä, seitsemän ristiretkeä järjestettiin. siihen aikaan kristinusko oli yksi. Jostain syystä Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsijat ovat vaiti venäläisten ruhtinaiden osallistumisesta näihin kampanjoihin.

          Olet väärässä. Ero itäisen ja lännen kirkon välillä tapahtui vuonna 1054, ts. 11-luvun puolivälistä lähtien kristinusko ei ollut enää yhtenäinen.
          Ristiretket eivät olleet vain muslimeja, vaan myös ortodokseja vastaan. esimerkiksi 1099 (muistista) Konstantinopolin vangitseminen ja ryöstäminen. Sen jälkeen 50 vuoden ajan eurooppalaiset veivät kultaa Konstantinopolista. Suurelta osin tästä johtuen syntyi ja kehittyi Euroopan pankkijärjestelmä, erityisesti ns. Venetsialainen valtakunta.
          On myös syytä huomata, että suurin osa eurooppalaisten kirkkojen kristillisistä pyhäköistä varastettiin ja vietiin pois Bysantista.

          Suosittelen jälleen kerran dokumenttia: "Imperiumin kuolema. Bysantin oppitunti"
          http://pravfilms.ru/load/filmy/dokumentalnoe_kino/film_quot_gibel_imperii_vizant


          ijskij_urok_quot_smotret/2-1-0-185
        6. 0
          Joulukuu 26 2012
          Tällä sivustolla oli artikkeli venäläisten osallistumattomuuden syistä ristiretkiin
          http://topwar.ru/1751-ot-grexa-v-koren-pochemu-russkie-ne-poshli-v-krestovyj-pox
          od.html
    7. +1
      Joulukuu 25 2012
      Se pitäisi kieltää kauan sitten erityisen vaarallisena uskonnona. Missä se ei näy kaikkialla sotaa ja tuhoa. Luojan kiitos olemme ortodokseja
    8. Footmansur86
      +7
      Joulukuu 25 2012
      Mutta entä muslimien rauhanomaiset mielenosoitukset Libyassa, he huusivat olevansa maailman rauhanomaisimpia ja loukkaavimpia, ja rauhanomaisen suuntautumisensa todistamiseksi he polttivat autoja, tappoivat amerikkalaisen diplomaatin ja kirosivat uskottomia.
      Islam on sotilaallisen valtion uskonto, mikään muu uskonto ei rohkaise tai oikeuta murhaan paitsi islam.
      1. kos
        kos
        0
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus: Footmansur86
        Islam on sotilaallisen valtion uskonto, mikään muu uskonto ei rohkaise tai oikeuta murhaan paitsi islam.

        Olla samaa mieltä. Islam ei ole vain usko, ei vain uskonto, se on todellinen ideologia. Islam alistaa täysin kaikki valtion elämän osa-alueet: politiikan, talouden, tieteen jne.
        Tässä islam on hyvin erilainen kuin kristinusko. Yleisesti ottaen kristityt eivät välitä kuka on vallassa (poliittinen järjestelmä ei todellakaan ole tärkeä), talouden tyyppi ei ole tärkeä jne. Kristinuskoa ei ole kutsuttu rakentamaan paratiisia maan päälle, tk. On ollut pitkään selvää, että tämä on utopiaa. Kristinusko kouluttaa todellisen isänmaansa, vuoristomaailman, taivasten valtakunnan kansalaisia, joten jokainen kristitty ymmärtää olevansa vieraana täällä eikä kiinnitä paljon huomiota tämän maailman rakenteeseen.
    9. + 10
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus käyttäjältä hohryakov066
      Kukaan ei koskaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että muslimit ovat rauhallisia ihmisiä ja islam on rauhan uskonto. Islam luotiin vallan kaappaamiseen, islam kehitettiin vallan kaappaamiseen, kaikki islamin virtaukset ovat aluksi aggressiivisia! Näytä ainakin yksi esimerkki päinvastaisesta! Aina ja kaikkialla, vaikka tämä infektio levisi ympäri maailmaa, se toi vain kipua ja verta!


      Islam oli alun perin arabien uskonto, uskonto Arabikalifaatti, palveli alun perin yhdistämään arabien pakanaheimot ajatukseen monoteismista ja kalifaatin luomisesta sen pohjalle, vallan muotoon, joka
      sen suorittaa arvovaltaisten muslimien valitsema yhteisön jäsen, joka kuuluu profeetta Muhammedin heimoon. Siksi ajatus yhdistää kaikki maailman muslimit kalifaatin pohjalta, joka on arabien hallinnassa. Profeetan jälkeläisiä edistävät niin voimakkaasti islamistit. Heillä on nyt resursseja (öljy), valtavasti rahaa, vaikutusvaltaa, tukea samalle Amerikalle sen ajatuksen kanssa hallitusta kaaoksesta, joten tämän kaaoksen levottomilla vesillä, kun maailma menetti voimatasapainon Neuvostoliiton romahtamisen myötä, islamistit yrittävät pelata omaa peliä ja ajaa ajatustaan. Muuten islamin pääasiallinen jakautuminen sunni- ja shiialiikenteeseen tapahtui v. valtataistelun tulos kolmannen kalifi Osmanin hallituskauden vuonna 656.
      1. + 14
        Joulukuu 25 2012
        Mitä Muhammed vaati? luovu polyteismistä ja mene (palaa) monoteismiin, Ibrahimin (Abraham) ja Mooseksen (Mooseksen) ja Isan (Jeesuksen) uskoon, lue rukouksia, anna almuja apua tarvitseville ja paastoa, ruoki orpoja, ole reilu, tee ei ylipainoa kauppakaupoissa. Hän väitti niin arabien alkuperäinen usko on monoteismi, usko yhteen Jumalaan, se, joka oli esi-isän Aadamin, Nooan ja muiden kanssa. Muhammed sanoi, että Jumala lähetti profeettoja ihmisten luo ohjaamaan heitä oikealle tielle. Ei ole ihmisiä, joille Jumala ei olisi lähettänyt profeettaa. . Siksi profeetan säkeissä (jakeissa) ei alun perin ollut mitään taantumuksellista, haluttiin yhdistää ihmisiä, taistelevia heimoja uskon perusteella yhteen Jumalaan, luoda rauha, järjestys ja tyyneys. Kuten muissa uskonnoissa aina tapahtui, hallitsevat klaanit alkoivat käyttää uskonnollisia ideoita kapeiden etujensa mukaisesti, eivät koko kansan ja erityisesti kaikkien muslimien etujen mukaisesti. Näemme saman kristinuskon historiassa, joten on typerää vastustaa uskontoa toiselle, alun perin ei ollut ristiriitoja.
        1. von_Richten
          +4
          Joulukuu 25 2012
          Suroja on kahta tyyppiä: Medina (kova-myöhäinen) ja Meccan (pehmeä-varhainen). Koraanin Meddin-suurissa (myöhässä) ilmestyi taistelu uskottomien kanssa. Muslimien sääntönä on korvata vanhat suurat uusilla. Logiikka on selvä, toivottavasti?
        2. 0
          Joulukuu 26 2012
          Askeettinen, äänestän puolesta.
          Lisään vain, että on kolme uskontoa nimeltä "Abrahami". (nimetty Abrahamin mukaan)
        3. 0
          Joulukuu 27 2012
          SW. Stanislav! Itse elän mieluummin tänään ja arvioin nykyaikaisten käsitteiden mukaan. On selvää, että kaikki on suunniteltu, mutta tässä on tulos! Siitä huolimatta voin toistaa vielä kerran, että missä tahansa islam ilmestyi, se jätti jälkeensä vain surun. Kukaan ei ole pystynyt esittämään todisteita päinvastaisesta. Älä ymmärrä minua väärin - en ole islamin vastustaja uskonnollisesta näkökulmasta ja olen pikemminkin gnostikko. Mutta tunne ei jätä minua, että heti kun atomiaseet ilmestyvät muslimien käsiin, kirjuri tulee kaikkien luo. he mielellään ja itse nousevat ja nostavat meidät syntiset ennen aikaa.
      2. +3
        Joulukuu 25 2012
        Vau! Tässä ovat "islamilaisen heräämisen" juuret)) Juuri tämä on hallittua kaaosta. Ja missä, Euraasiassa, ihanteellisesti kaikessa! Yhdysvallat päätti toimia periaatteella - jos emme voi keksiä parempaa kotona, niin luomme helvettiä muualle ja elämämme näyttää kaikille paratiisilta
    10. Rossamaha
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Olet väärässä! Jokaisella kansalla, jokaisella uskonnolla on sairaita, jotka on eristettävä ja pidettävä kahleissa. On varmaa, että he voivat silti murtaa raajoja. Sellaisia ​​on kristinuskossa! pysäkki
      1. + 10
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Rossamahasta
        Olet väärässä! Jokaisella kansalla, jokaisella uskonnolla on sairaita, jotka on eristettävä ja pidettävä kahleissa. On varmaa, että he voivat silti murtaa raajoja. Sellaisia ​​on kristinuskossa!


        Niitä on myös kristinuskossa. Esimerkki "pyhän inkvisition" juhlimisesta keskiaikaisessa Euroopassa. Tätä tekee voima uskonnolliset fanaatikot yhteiskunnassa. Pääasia on minkä tahansa uskonnon erottaminen vallasta ja politiikasta kieltoon asti Ja niin kaikki nämä ristiretket, pyhät jihadit ovat vain näyttö taistelussa vallasta ja sen takana olevien vaikutusvaltaisten piirien vaikutuksesta. Uskonnon tulee olla ihmisen sydämessä, se on puhtaasti intiimi asia, kuten omatunto tai rakkaus.. Emme kuitenkaan ole millään tavalla jonkin asian puolesta kamppailun lippu tai keino jakaa ihmisiä uskon, perinteiden tai kulttuurin kysymyksissä.
    11. Guun
      0
      Joulukuu 25 2012
      Entä ortodoksinen pappi? Etsin Jumalaa, aloitin kaikesta mitä vastaan ​​tuli. Luin Raamattua ja tiedän sen, mutta minusta tuli muslimi. Miksi? Esimerkiksi vilpitön keskustelu ortodoksisen papin kanssa, ei yhdenkään.
      Tämän henkilön nimi on Vjatšeslav Polosin, en mainitse muiden nimiä, he kysyivät.
      Ja silti voiko ristiretkiä kutsua inhimillisiksi?Ne hukkuivat koko Jerusalemin vereen.Onko peppupapit normi?Joten kaikki kristityt ovat kieroutuneita eikä siinä ole lahkoja?filosofia omalla tavallaan.Kristinuskon loivat keisarit. Rooman ehdoton valta ja kirjeenvaihto useammin kuin kerran.. Kukaan ei saa minua vakuuttuneeksi siitä, että kristinusko on oikea uskonto, annan esimerkin Vatikaanin sponsoroimasta Grace Churchista.
      Miinus tai plussa yrityksesi Ja kuinka moni uskoi, että hautaan uusi Jeesus?
      1. +4
        Joulukuu 25 2012
        Muistatko ristiretket, milloin ne olivat? Ihmiskunnan kynnyksellä. Tämän jälkeen kristillinen usko johti meidät sellaiseen käsitteeseen kuin humanismi, ihmisyys.
        Nyt ihmiset lentävät avaruuteen ja islamistit yrittävät ajaa meidät keskiaikaan. Eikö se ole uhka meille kaikille?
        1. +9
          Joulukuu 25 2012
          Lainaus: Oma
          Nyt ihmiset lentävät avaruuteen ja islamistit yrittävät ajaa meidät keskiaikaan. Eikö se ole uhka meille kaikille?


          Tämä on nuorin uskonto, kuusi vuosisataa nuorempi kuin kristinusko, jos tyhmästi ottaa kalenterin, niin ne ovat vasta 15-luvulla. Ja muistatko mitä Euroopassa tuohon aikaan oli? Siksi he ovat nyt keskiajalla. Samoin sivilisaatiot kehittyvät epätasaisesti. Voisiko tämäkin olla syynä? Ilmeisesti minkä tahansa sivilisaation ja uskonnon täytyy käydä läpi tietty kehitysvaihe, täällä heillä on mittaamaton määrä rahaa ja heidän tietoisuutensa on hämärän keskiajan tasolla.
          Jälleen kerran, kaikkia ilmiöitä on tarkasteltava historiallisesta näkökulmasta. Aluksi islam oli edistyksellinen, palveli yhdistämään kansoja - heimoja, kehittämään kulttuuria ja tuotantovoimia. Ajan mittaan KAIKKI uskonnolliset dogmit ovat ristiriidassa ihmiskunnan kehityksen kanssa ja JARRUTTAA sen kehitystä.Kaikki tämä on historiasta hyvin tiedossa, Jos renessanssin aikana Euroopassa ja Ivan Julman aikana Venäjällä dogmaatikot poistuivat vähitellen valtiosta tehoa. Renessanssi on alkanut, mutta islamilaisissa maissa tämä ei ole vielä ollut mahdollista.Otetaan esimerkiksi saudit tai shiialainen Iran ajatollahineen. Lisäksi jostain syystä tällainen tilanne on hyödyllinen amerikkalaisille. Esimerkkinä on se, että he tuhoavat aktiivisesti maallisia hallintoja muslimimaissa jos estävät niitä hallitsemasta maailmaa, Libya, Egypti, Syyria on sama, pimeitä massoja on helpompi hallita ja resurssejaan käyttää.
          1. +3
            Joulukuu 25 2012
            Sotien aikana maa menettää jyrkästi kehitysvauhtia. Meillä oli se 90-luvulla. Amersilla on nyt korkean teknologian aikakausi, pian ilmestyy tekoäly, robotit jne. Tätä taustaa vasten alkuperäiskansojen primitiiviset sotilaalliset toimet, vakaiden osavaltioiden tuhoaminen, jotka saattoivat kerralla vastustaa Yhdysvaltoja, myös sotilaallisin keinoin. Ja nyt? Yhdysvaltain täydellinen sotilaallinen hegemonia planeetan tärkeimmällä energia-alueella.
          2. +3
            Joulukuu 25 2012
            Lainaus: Askeettinen
            Tämä on nuorin uskonto, kuusi vuosisataa nuorempi kuin kristinusko, jos tyhmästi ottaa kalenterin, niin ne ovat vasta 15-luvulla. Ja muistatko mitä Euroopassa tuohon aikaan oli? Siksi he ovat nyt keskiajalla. Samoin sivilisaatiot kehittyvät epätasaisesti. Voisiko tämäkin olla syynä?

            Samoilla linjoilla minäkin ajattelin. Ilmeisesti uskonnon, kuten minkä tahansa muunkin sosiaalis-organisaatiomuodon, täytyy käydä läpi tietyt kypsymisvaiheet. Ehkä islam kokee samoja "lapsuuden" sairauksia kuin katolisuus keskiajalla.

            Tietenkin nämä sanat voidaan lukea uskonnon ansioksi vain sen ulkopuolelta, vaikuttamatta syvempään moraaliseen henkiseen kerrokseen.
          3. kos
            kos
            0
            Joulukuu 26 2012
            Lainaus: Askeettinen
            Ajan myötä KAIKKI uskonnolliset dogmit ovat ristiriidassa ihmiskunnan kehityksen kanssa ja JARRUSTAVAT sen kehitystä,

            Askeettinen, kaikella kunnioituksella, näin ei ole.
            Jos mahdollista, luettele ne kristilliset dogmit (tätä varten sinun on ymmärrettävä, mikä dogmi yleensä on), jotka estävät ihmiskunnan kehitystä.

            Tällaiset väärinkäsitykset tieteen ja uskonnon vuorovaikutuksesta tulevat suoraan Neuvostoliiton propagandasta. Kymmenet, elleivät sadat uskovat suuret tiedemiehet ovat esimerkki tästä.
            Lisäksi tiede itse kasvoi luostareista.
          4. Misantrop
            0
            Joulukuu 26 2012
            Askeettinen, olisi mielenkiintoista tietää mielipide yhdestä mielenkiintoisesta asiasta. Muistuttaako tavallisen moskeijan ulkonäkö mitään? Ja minareetti? IMHO, jos katsot siluettia, se näyttää hyvin paljon klassiselta raketilta ja lennonjohtotornilta, jonka kupussa on radioteleskooppi. Lensikö joku hävinneen tähtiimperiumin taistelija puolitoista tuhatta vuotta sitten? mitä
            1. +3
              Joulukuu 26 2012
              Misantrop,

              Yleisesti ottaen moskeijoiden arkkitehtuurissa ei ole tiukkoja sääntöjä ja standardeja tietääkseni. Täällä esimerkiksi
              Moskeija LaLa Tulip Ufassa. Täällä voit nähdä myös raketin ja tutkan
              1. Misantrop
                0
                Joulukuu 26 2012
                Tämä on outoa IMHO. Ja on sääntö - minareetti on aina (niistä, joihin törmäsin) sijaitsee erikseen. Eikö tämä ole tiedostamaton yritys toistaa kerran nähtyä toivoen saavansa samat mahdollisuudet? Kuinka yhden hassun uskonnon kannattajat Tyynenmeren saarilla rakentavat nyt kiitoratoja ja toisen maailmansodan kuljetuslentokoneiden malleja?
                1. Misantrop
                  0
                  Joulukuu 26 2012
                  Tässä on jotain, mitä ajattelin, koska se ei ehkä liity suoraan islamiin. Vain hurjasti muuttunut muisto ihmisistä, että paikan, jossa voit puhua Jumalan kanssa, pitäisi näyttää tältä. Ei ole sattumaa, että Baalbekin veranta, joka sijaitsee suunnilleen näissä paikoissa, joidenkin ufologien mukaan rakennettiin alun perin joksikin laukaisualustaksi. Ja saksalainen Ahnenerbe näyttää etsivän jatkuvasti jotain samoista paikoista. Ja noiden vuosien Saksan voimakkaan läpimurron perusteella päätellen rakettitekniikka ei ollut niin epäonnistunut ... turvautua
      2. +3
        Joulukuu 25 2012
        Kaikki nämä esimerkit liittyvät katoliseen uskontoon, joka erosi Rooman valtakunnan jakautuessa länsimaiseen ja itäiseen (en valitettavasti mennyt jakautumisen yksityiskohtiin), mutta Itä-Rooman valtakunnassa (Bysantissa) oli juuri suvaitsevainen asenne mitä tahansa uskontoa kohtaan ja sen seurauksena Bysantti oli taloudellisesti erittäin vahva valtio, kunnes ottomaanit tulivat sen muurien alle. Minulla ei ole todisteita siitä, että ortodoksinen kirkko olisi väkisin istutettu muiden kansojen päälle. Se tosiasia, että Nikonin aikana tapahtui jakautuminen, on roomalaisen "Haja ja hallitse" -säännön ruumiillistuma. Kaikenlaiset vahhabitit kantavat tätä mukanaan, ja heitä leikkivät mukana Lähi-idän "siviilihallinnot" - amers-anglosaksien vasallit, jotka hyötyvät yhden maailman kilpailijansa heikkenemisestä.
      3. +4
        Joulukuu 25 2012
        Vittu, missä voi ristiretket kilpailla 7-9 vuosisadan islamilaisen ekspansion kanssa, koko Keski-Aasia, Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka islamisoitiin keihällä ja merkittiin Espanjassa. Siinä se laajuus oli, ja sinä puhut Jerusalemista... Islamilla on nyt murrosikä, kuten katolilaiset 10-11-luvulla, he haluavat rakentaa kaikkia, sitäkin älykkäämmät setät meren takaa heittivät tämän idea heille ja pyöritä sitä. Näin he törmäävät pari kertaa "aikuisen tapaan", kuten ristiretkeläiset aikanaan, ja rauhoittuvat. Sillä välin poliittinen islam ei saa hopealankaa, se ei pysähdy - kaikki on kuin katolilaisten - historia toistaa itseään.
      4. kos
        kos
        +5
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus Guunilta
        Tämän miehen nimi on Vjatšeslav Polosin

        A! Tämä on Ali Vjatšeslav Polosin, vannonut ystäväni. Tiedän tiedän...
        Vain yksi mutta. Hänen islamilaisen tulkinnan vuoksi afgaani- tai saudimuslimit kivittävät hänet kuoliaaksi. Hänellä on sekoitus kristinuskoa, tk. hän on entinen pappi ja islam.

        Muuten vastauksesi on täynnä tyypillisiä virheitä.

        1. Puhut ortodoksien kanssa, joten älä pujota tänne länsimaisen kirkon julmuuksia. Ortodoksit eivät kärsineet vähemmän heistä.
        2. Paljasta ristiretkeläiset verenhimoisina rosvoina, jotka tulvivat Jerusalemin verellä. Ja muslimit, jotka kulkivat tulella ja miekalla Eurooppaan 400 vuotta ennen ristiretkiä, sirottivat matkallaan vain ruusuja ja orvokkeja.
        3. Se, että kristinuskon loivat Rooman keisarit, on hölynpölyä, joka on ymmärrettävissä kaikille enemmän tai vähemmän historiaan perehtyneille. Mitkä keisarit loivat kristinuskon: Nero, Troijalainen, Marcus Aurelius, Diocletianus? Konstantinus Suuren aikana (4. vuosisadalla) kristityt saivat ensimmäistä kertaa yhtäläiset oikeudet pakanoiden kanssa.
        4. Muslimit rakastavat puhua kristinuskon uudelleenkirjoittamisesta, mutta vahvistuksen kanssa, kuten aina, se on erittäin huonoa.

        Yleensä uskontoja vertaillessaan he katsovat niiden huippuja, niiden perustajia (jos saan sanoa). Kristityille Jeesus on mallina täydellisestä ihmisestä ja ihanteesta, johon pyritään. Muslimeille se on Muhammed. Moraalisesta näkökulmasta Muhammed on henkilö, jolle en kättele. Kristityille Muhammed on petetty henkilö. Niille, jotka tuntevat ortodoksisen askeettisuuden, kaikki on selvää Muhammedista.
    12. Onnekas
      0
      Joulukuu 25 2012
      Ja mitä ehdotat?
    13. airatt
      + 15
      Joulukuu 25 2012
      Olen tataari ja mullahin isopoika!!! ei ole koskaan ollut konflikteja ja niin elämme edelleen !!!tämä on wahhobismi keksitty suuntaus ja sen salofistit hierovat sitä kouluttamattomien nuorten päähän!!!ja rauhanomaisia ​​ihmisiä ampuvat ja räjäyttävät eivät liity islamiin, he heillä on oma jumala "DOLLARI" ja ilman häntä he eivät siirrä persettä paikaltaan ja uskonto on kuin peite !! ! muista ristiretket kuinka ristiretkeläiset ryöstivät ja tuhosivat maita ja peittivät itsensä uskolla!!! RAHAA JA VALTA !!!se ajaa heitä ja uskonto on peite kouluttamattomien edessä !!!perhot pitää erottaa kotleteista
      1. +2
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus airatista
        Olen tataari ja mullahin pojanpoika!!!koko elämäni isoisäni ja isoisoisäni kutsuivat elämään rauhassa ja sovussa!ja kasvoimme yhdessä venäläisten tšuvashien mordovilaisten ingushien kanssa ja olemme aina olleet ystäviä ja ei ole koskaan ollut konflikteja, joten elämme edelleen !!!

        Jumala suokoon, että se olisi niin. Mutta valitettavasti todellisuus kertoo meille, että meidän on varauduttava pahimpaan.
      2. 0
        Joulukuu 25 2012
        Oikein! Aikoinaan katoliset ristiretkeläiset ryöstivät uskonnollisilla vetoomuksilla, ja nyt islamistiradikaalit. Tätä kutsutaan poliittiseksi islamiksi ja sen finaali tulee olemaan kuin ristiretkeläisten.
    14. kos
      kos
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus käyttäjältä hohryakov066

      Kukaan ei koskaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että muslimit ovat rauhallisia ihmisiä ja islam on rauhan uskonto. Islam luotiin vallan kaappaamiseen, islam kehitettiin vallan kaappaamiseen, kaikki islamin virtaukset ovat aluksi aggressiivisia! Näytä ainakin yksi esimerkki päinvastaisesta! Aina ja kaikkialla, vaikka tämä infektio levisi ympäri maailmaa, se toi vain kipua ja verta!

      Olen täysin samaa mieltä.
      Monet ihmiset eivät tiedä, että islamin mukaan koko maapallo on jaettu kahteen osaan: rauhan maahan ja sodan maahan. Maailman maa on maa, jossa sharia-laki on voimassa. Sodan maa puolestaan ​​on jaettu vielä kahteen osaan: aselepomaahan, maahan, jossa sharia-laki ei vielä päde, mutta mikään ei estä muslimeja harjoittamasta uskontoaan, ja Jihatin maa, jossa muslimit eivät saa harjoittaa uskontoaan. harjoittavat uskontoaan, joten jokainen muslimi on velvollinen käymään siellä vapaussotaa.

      Ja jos luet Muhammedin elämäkertaa (kristityille hän on väärä profeetta), on selvää, että miekka on tämän uskonnon kehdossa.

      On erittäin huonoa, että islamissa ei ole ortodoksiaa, uskon sääntöä, josta esimerkkinä ovat kristittyjen ekumeeniset neuvostot, joille kirkko on määrittänyt oros-rajat todelliselle opetukselle valheesta. Siksi islamissa on monia virtauksia, eikä yhdelläkään muslimilla ole oikeutta kutsua salafia (wahhabi) ei-muslimiksi (kristittynä voin kutsua protestantteja, baptisteja, anglikaaneja jne. harhaoppisia, mutta konsiiliin perusteella muinaisen kirkon päätökset), kunnes hän julkisesti hylkää islamin.
      Lisäksi katsokaa silmiinpistävää eroa venäläisten muslimien ja Afganistanin, KSA:n, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Jemenin jne. hienostuneen islamin välillä. Tämä kaikki on seurausta kontaktista kristinuskoon, jota edellä mainituista maista tulevat ihmiset eivät tunne.
      1. 12061973
        -4
        Joulukuu 25 2012
        missä valtiossa on sharia, sitä ei löydy mistään edes Saudi-Arabiassa.
        1. von_Richten
          +1
          Joulukuu 25 2012
          Monessa. Luin Jemenin perustuslain. Sharian normit tunnustetaan siellä hallitseviksi.
    15. normi
      0
      Joulukuu 25 2012
      Jos valta on heikko, separatistit tuntevat sen. Joten heidän vinttikoiransa on merkki voiman heikkoudesta. Putinin ongelma on Medvedev. Tämä jatkuu, kunnes hänet poistetaan.
    16. 0
      Joulukuu 25 2012
      Oletko lukenut, mitä islam vaatii? Ei lahkoja (kuten wahhabismi), vaan perinteisiä. Jos etsit, niin muissa uskonnoissa on lahkoja, jotka vaativat väkivaltaa. Siksi ei ole oikein asettaa kaikille yksi koko sopii kaikille.
      1. kos
        kos
        0
        Joulukuu 26 2012
        Lainaus: Emil Hauptmann
        Oletko lukenut, mitä islam vaatii? Ei lahkoja (kuten wahhabismi), vaan perinteisiä.

        Anteeksi, millä perusteella päätit yhtäkkiä, että wahhabismi on lahko?
        Wahhabismi on esimerkiksi KSA:n virallinen uskonto.
        Tai ehkä missasin joitain muslimineuvostoja, jotka ilmaisivat umman yleisen mielipiteen salafien/vahhabien suhteen?
        Jos on, ilmoita minulle. Sillä välin sinulla ei ole oikeutta kutsua vahhabia ei-muslimiksi (tämän muslimit sanoivat suoraan Slovo-foorumilla, jossa minä olin).
    17. +2
      Joulukuu 25 2012
      Olen muslimi, mutta tämä olisi murskattu ilolla...
      1. 0
        Joulukuu 25 2012
        arnulla, otatko minut mukaasi? Sinä rikot tämän "kristallin", ja minä hautaan sen vinkki
    18. rulla
      +2
      Joulukuu 26 2012
      äskettäin lyödyn "Tatarstanin amirin" Abdullahin vetoomus. Hän korvasi "korkeimman" tässä jengissä murhatun Muhammedin (Rais Mingaleev) ja Abu Musan (Robert Valeev) jälkeen. "Amir" raportoi tehdystä työstä ja jakoi yleisön kanssa jengin suunnitelmat.
      Hän sanoi tämän ja allekirjoitti oman kuolemantuomionsa, toivottavasti hän varusteli briljanttivihreää.
    19. 0
      Joulukuu 26 2012
      ja leikataan toisiamme - helvettiin vinkki , jotkut ovat tummia, toiset eivät usko mihinkään mistä pidämme, toiset eivät edes puhu venäjää! sellaista vihaa, että anteeksi Buddha todella häpeää, että kuulut homo sapiensiin.
      Minä kommunistina, zen-ortodoksisena vakuutuksena, vakuutan, että asemyyjiä lukuun ottamatta kukaan ei tee mitään järkevää vihalle kiusata ; samalla Neuvostoliitossa syntyneenä minulle on mielenkiintoista nähdä kuinka maapallo palaa ydintulessa - no, sanoisin, kapitalismi on perseestä.
      Kun näen tällaisia ​​kommentteja, ajattelen aina sitä, kuinka isoisiemme piti - yhdessä kaivossa ja ateisti, ja uskovainen ja muslimi ja äijä, joka kunnioittaa shamaaneja - ja loppujen lopuksi kaivo, no, istua siinä. , sinun täytyy kaivaa sitä neljä vuotta kesällä-syksy-talvi-kevät, ja blaa, sinun täytyy vielä taistella maailman parhaan armeijan kanssa ja melkein koko Euroopan kanssa!
      todella - jos isoisämme lukisivat mitä he tänne kirjoittivat, niin he ruoskisivat meitä.
      Kaikella kunnioituksella Karlson hi .
    20. +4
      Joulukuu 26 2012
      ja leikataan toisiamme - helvettiin vinkki , jotkut ovat tummia, toiset eivät usko mihinkään mistä pidämme, toiset eivät edes puhu venäjää! sellaista vihaa, että anteeksi Buddha todella häpeää, että kuulut homo sapiensiin.
      Minä kommunistina, zen-ortodoksisena vakuutuksena, vakuutan, että asemyyjiä lukuun ottamatta kukaan ei tee mitään järkevää vihalle kiusata ; samalla Neuvostoliitossa syntyneenä minulle on mielenkiintoista nähdä kuinka maapallo palaa ydintulessa - no, sanoisin, kapitalismi on perseestä.
      Kun näen tällaisia ​​kommentteja, ajattelen aina sitä, kuinka isoisiemme piti - yhdessä kaivossa ja ateisti, ja uskovainen ja muslimi ja äijä, joka kunnioittaa shamaaneja - ja loppujen lopuksi kaivo, no, istua siinä. , sinun täytyy kaivaa sitä neljä vuotta kesällä-syksy-talvi-kevät, ja blaa, sinun täytyy vielä taistella maailman parhaan armeijan kanssa ja melkein koko Euroopan kanssa!
      todella - jos isoisämme lukisivat mitä he tänne kirjoittivat, niin he ruoskisivat meitä.
      Kaikella kunnioituksella Karlson hi .
      1. kos
        kos
        +1
        Joulukuu 26 2012
        Karlsonn,
        Missä tässä on viha? Jos minä ortodoksisena (joka tuntee dogmaattista teologiaa, eli tiedän kirkon ensimmäisiltä vuosisatoilta säilyttämät uskonsäännöt) sanon, että islam on väärä uskonto eikä Muhammed ole profeetta, niin Olenko eripuraisuuden yllyttäjä? Nuo. Eikö valkoista voi kutsua valkoiseksi? Ei suvaitsevainen? Muuten, muslimit eivät myöskään pidä kristinuskoa oikeana uskontona. mutta ei se minua haittaa yhtään. Miksi he sitten ovat niin vastaanottavaisia?
        Esimerkiksi elokuva "Kristuksen viimeinen kiusaus". Kristittyjen näkökulmasta tämä on suoraa ja röyhkeää jumalanpilkkaa, mutta en muista poltettuja kauppoja, mellakoita ja murhia. Muista nyt elokuvan "Innocence of Muslims" (jossa muuten on paljon totuutta) seuraukset. Miksi he ovat niin suvaitsemattomia mielipiteitämme kohtaan?

        Nyt seuraava.
        Kristinusko opettaa erottamaan erehtyvän erehdyksestään, syntisen synnistään, ei tunnistamaan näitä käsitteitä. Meille muslimit ovat harhaanjohtaneita ihmisiä (monet aivan vilpittömästi) eivätkä minkäänlaisia ​​vihollisia.
        Asun Bashkiriassa, minulla on monia muslimiystäviä, joiden kanssa kommunikoimme erittäin hyvin. Minulla on sukulaisia ​​muslimivaimollani (Luojan kiitos, vaimoni kastettiin) eikä mitään, rauhallista, mielenkiintoista viestintää.
        Kukaan ei puhu arkitasosta ollenkaan, vihamielisyydelle ei ole edellytyksiä, mutta jos teologinen keskustelu alkaa, niin anteeksi, kristitty ei voi olla ovela ja suvaitsevainen väistää.
        1. -4
          Joulukuu 26 2012
          kos

          Lainaus kosalta
          Missä tässä on viha?
          vinkki


          Lainaus kosalta
          Jos minä ortodoksisena (joka tuntee dogmaattista teologiaa, eli tiedän kirkon ensimmäisiltä vuosisatoilta säilyttämät uskonsäännöt) sanon, että islam on väärä uskonto eikä Muhammed ole profeetta, niin Olenko eripuraisuuden yllyttäjä?


          Kyllä, sinä ylpeän ihmisenä tuomitset muita ihmisiä.


          Lainaus kosalta
          Nuo. Eikö valkoista voi kutsua valkoiseksi? Ei suvaitsevainen?


          Olen kuin venäläinen, sanon - rutto epäsopujen taloissa! Venäläisten - Neuvostoliiton aikana kaikki asuivat yhdessä, mutta jos jatkamme tätä itsenäisyyden bakkanaliaa, pääsemme heimoautonomioihin vihollistemme iloksi.


          Lainaus kosalta
          Muuten, muslimit eivät myöskään pidä kristinuskoa oikeana uskontona.


          matto osa oppia.


          Lainaus kosalta
          Miksi he sitten ovat niin vastaanottavaisia?


          ehkä siksi, että heidän harhaoppiset kristityt-katoliset leikkivät ja hyväksikäyttivät pitkään?



          Lainaus kosalta
          Kristinusko opettaa erottamaan erehtyvän erehdyksestään, syntisen synnistään, ei tunnistamaan näitä käsitteitä.



          joo, opeta minulle miten ja mitä uskoa hyvä . Rakas ystävä - Jouduitko todella kuolemaan? (ei vaatimaton, mutta tärkeä).

          Lainaus kosalta
          Meille muslimit ovat harhaanjohtaneita ihmisiä (monet aivan vilpittömästi) eivätkä minkäänlaisia ​​vihollisia.


          kunnioitettu, ortodoksisella kristityllä ei ole oikeutta tuomita muita, hän voi tappaa, mutta tuomita - ei! Kannat harhaoppia, vain Jumala voi tunnustaa henkilön syylliseksi tai harhaanjohtavaksi.

          Lainaus kosalta
          Esimerkiksi elokuva "Kristuksen viimeinen kiusaus"
          1. -1
            Joulukuu 26 2012
            se ahdistaa minua kovasti, tiedän tavallaan, että lennän paratiisin ohi kuin vaneri - haluan todella teloittaa tämän hirviömäisen ortodoksisuuden hyökkäyksen tekijät henkilökohtaisesti Joo .


            Lainaus kosalta
            mutta jotain, jota en muista poltettuja kauppoja, mellakoita ja murhia


            No, ortodoksisuus on revitty palasiksi, mutta mitä voi odottaa harhaoppilaisilta?


            Lainaus kosalta
            Ja muista nyt elokuvan "Innocence of Muslims" seuraukset


            vakuuttuneita ortodokseja olisi ollut ainakin parisataa tuhatta ja kaikki kirjoituksista nousseet olisivat paenneet pelosta - "pogrom" on venäjänkielinen sana, joka on päässyt monien kielten sanastoon ja Pushkin oli väärässä - Venäjän kapina ei ole järjetöntä ja armotonta, venäläinen kapina - kun on jotain kestettävää, ei.
            Muslimit ovat aktiivisempia ja yhtenäisempiä, ongelmamme on, ettemme ole sellaisia.


            Lainaus kosalta
            (Mikä on muuten totta.) Miksi he ovat niin suvaitsemattomia mielipiteitämme kohtaan?


            Oletko tullut meille Marsista?


            Lainaus kosalta
            Asun Bashkiriassa, minulla on monia muslimiystäviä, joiden kanssa kommunikoimme erittäin hyvin.



            vilpittömästi iloinen puolestasi.

            Lainaus kosalta
            mutta jos teologinen keskustelu alkaa, niin anteeksi, kristitty ei voi olla viekas ja suvaitsevainen väistää.


            Olen samaa mieltä, me venäläiset ymmärsimme laumankin aikana, että ihmisten sortaminen heidän uskonsa vuoksi on virhe, siksi englantilainen kapitalismi-imperialismi on aina hävinnyt Venäjän laajentumiselle, siksi Englanti on entisen siirtokuntansa sylikoira. , ja Venäjä, riippumatta siitä, on maailman suurin maa, vaikka voit korjata sen näkemykselläsi uskonnosta.
          2. kos
            kos
            +1
            Joulukuu 26 2012
            Lainaus Karlsonilta
            Kyllä, sinä ylpeän ihmisenä tuomitset muita ihmisiä.

            Väärää logiikkaasi noudattamalla olet myös ylpeyden vallassa, koska. tuomitse minua. vinkki
            Minun ei tarvitse tuomita Muhammadia, kirkkomme on jo pitkään antanut tuomionsa hänelle, enkä minä kristittynä voi ajatella toisin.
            Tässä lainauksia pyhiltä ja kirkkoisiltä (ei kaikilta, mutta tarpeeksi):
            St. Ignatius Brianchaninov:

            "Silloin vain usko on pyhää ja totta, kun se on uskoa pyhään totuuteen, kun se on uskoa, jonka lihaksi tullut jumalallinen totuus, meidän Herramme Jeesus Kristus, tuo maan päälle. Kaikki muu usko, paitsi usko pyhään totuuteen, on taikauskoa. taikauskon hedelmät ovat kuolema. Jumala tuomitsee tällaisen uskon: epäjumalanpalvelijat uskovat epäjumaliinsa, muslimit uskovat väärään profeettaan Muhammediin ja Koraaniin, harhaoppisia herjaaviin dogmeihinsa ja harhaoppitutkimuksiinsa, rationalisteja langenneeseen ihmismieleen. Hänen seuraajansa uskovat sen Antikristukseen."

            Pyhä Theophan Rippis: "Tänä vuonna kuoli Muhammed, saraseenien johtaja ja väärä profeetta, valitessaan aiemmin sukulaisensa Abu Bakrin hallitsemaan. Ja kun huhu tästä levisi tuolloin, kaikki pelkäsivät."

            Pastori Maxim Kreikkalainen: "Nyt minä käännyn tämän pahan Muhammedin muuhun pahuuteen ja paljastan hänet Jumalan avulla osoittaen, että hän on todellakin imartelija ja susi, puettu lampaannahaan ja edelläkävijä ja itse Jumalan taistelijan Antikristuksen saarnaaja, joka tulee."

            jne.
            On olemassa Konstantinopolin kirkolliskokous vuonna 1180:
            "Anathema Muhammedille, [ja hänen] Koraanissa välitetty opetus, jossa hän tunnustaa, että Herra, Jumala ja Vapahtaja, meidän Jeesus Kristus, ei ole Jumalan Poika; hän kutsuu hyvää pahaksi ja valo paljastaa pimeyden, kuitenkin [anathema] ja hänen huono opetus, Kristuksen ja jumalallisten pyhien vastakkaiset pyhät opetukset, samoin kuin [anathema] ja se, joka innoitti hänet ajattelemaan ja opettamaan näitä saastaisia ​​ja halveksittavia asioita, olipa se sitten joku kansasta, tai demonien paha päällikkö ja pahan isä, tai itse paha Muhammed on synnyttänyt itsestään sellaisia ​​rumia hedelmiä; lisäksi anthema niille, jotka [ajattelevat] Muhammedin olevan profeetta ja sanansaattaja, jolta he ovat saaneet opetuksia ja käskyjä vastoin Kristuksen opetuksia.

            Lue täältä: http://www.um-islam.nm.ru/fathers.htm
            1. kos
              kos
              0
              Joulukuu 26 2012
              Jatkoa...

              Kaiken tämän lisäksi kirkossa on Muhammedin opetuksista luopumisriitti muslimin kasteessa (tieditkö tästä?):
              Tässä osa siitä:

              Katso, lapsi, leposi opetuksen aika Samaa, jos sinulta erityisesti kysyttiin, halusitko olla kristitty Kristuksen ja sielusi pelastuksen tähden: sinun täytyy ilmaista sekä nyt että ennen seurakuntakokousta tämä, ensimmäinen väärä usko, siinä sinä olit, kiellät ja selvästi tunnustat ortodoksisen uskon.

              K. Kiellätkö muhamedilaisten uskon ja kaiken heidän väärän viisautensa ja hylkäätkö sen kokonaan?
              O. Faith Muhammedilaiset ja heidän väärän viisautensa pyyhkäisin pois ja lähden.
              K. Kiellätkö Muhammedin olevan väärä profeetta?
              V. Pidän häntä vääränä profeettana ja kiellän hänet.
              K. Kiellätkö Alkoran-nimiset kirjat ja kaikki, jopa siinä olevat väärät legendat, säädökset ja perinteet?
              V. Kiellän Alkoranin ja kaikki, jopa siinä, väärät tarinat, säädökset ja perinteet.
              K. Hylkäätkö muhamedilaisten asetuksen matkustamisesta Mekkaan, siellä palvonnan vuoksi, oletettavasti sielua pelastavan?
              V. Hylkään, ikään kuin taikauskoisena.
              K. Kiellätkö muhamedilaisten jumalanpilkkaa opetuksen moniavioisuudesta tässä elämässä ja aistillisesta nautinnosta kuoleman jälkeisessä paratiisissa?
              V. Kiellän sen ja torjun tämän opin, jonka on keksinyt lihallinen mielihyvä.
              K. Kiellätkö kaikki väärät sanat ja jumalanpilkkaat, jopa muhammedilaiset moittivat Kristusta, Hänen Puhtainta Äitiään ja kristittyjä?
              V. Kiellän sen.


              Herra antoi meille mielen ja kyvyn ajatella syystä. Lisäksi Hän opettaa meitä erottamaan hyvän pahasta, valheet totuudesta, ja olisi täysin väärin hylätä tämä Jumalan lahja ja sanoa strutsin tavoin päämme hiekkaan: En tiedä mitään, en näe mitään. .

              Lainaus Karlsonilta
              Olen kuin venäläinen, sanon - rutto epäsopujen taloissa! Venäläisten - Neuvostoliiton aikana kaikki asuivat yhdessä, mutta jos jatkamme tätä itsenäisyyden bakkanaliaa, pääsemme heimoautonomioihin vihollistemme iloksi.

              Mikä kansallisuus täällä on? kyllä, jopa Bashkirin. Ei ole ollenkaan selvää, millaisesta konfliktista puhumme? Kirjoitin jo, että arjen tasolla ei pitäisi olla eripuraa ja vihamielisyyttä, mutta samalla ihmisen on ymmärrettävä, että opillisten totuuksien suhteen suvaitsevaisuus ei ole ollenkaan sopivaa, ja siitä tulee petos.
              1. kos
                kos
                +1
                Joulukuu 26 2012
                Lainaus Karlsonilta
                maton osa opettaa

                Opiskellaan yhdessä. Anna minulle jakeita tai lainauksia "profeetan" sunnasta, jossa sanotaan kristinuskon totuudesta ja tasa-arvosta. Odotan sitä.

                Lainaus Karlsonilta
                ehkä siksi, että heidän harhaoppiset kristityt-katoliset leikkivät ja hyväksikäyttivät pitkään?

                Ja muslimit ovat suoraviivaisia, kaikki rauhanomaisia ​​paimenia ja maanviljelijöitä... He eivät koskaan taistelleet, ryöstelleet, tappaneet, eivätkä heitä viety orjuuteen. Eikä Istanbul ole koskaan ollut yksi suurimmista orjakaupan keskuksista. Noh

                Lainaus Karlsonilta
                joo, opeta minulle miten ja mitä uskoa

                Nuo. et ole samaa mieltä kristinuskon periaatteen kanssa: "rakasta syntistä ja vihaa syntiä"? Vai tiesitkö jo siitä?
                Ja mitä ymmärrät "kävelyllä kuoleman alla"? Jos kysyt olinko hyvin lähellä kuolemaa, vastaus on kyllä, kahdesti.

                Lainaus Karlsonilta
                kunnioitettu, ortodoksisella kristityllä ei ole oikeutta tuomita muita, hän voi tappaa, mutta tuomita - ei!

                Hyvin monet kristityt, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita uskostaan, ymmärtävät väärin Kristuksen sanat: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
                Kristinusko tekee eron tuomitsemisen ja irtisanomisen välillä. Jos sanon henkilölle: "Sinä varastit" - tämä on moite. Jos sanon: "Olet varas" on tuomio. Kun tuomitsemme, me ikään kuin annamme lopullisen tuomion, teemme yhteenvedon henkilön koko elämästä, määritämme, kuka hän on, tunnistamme henkilön ja hänen syntinsä. Tätä ei voida hyväksyä, vain yksi Tuomari-Jumala voi tehdä tämän. Mutta kristitty voi, ja joskus hänen täytyykin, antaa moraalisen arvion henkilön teoista.

                Seuraava on mielenkiintoista.
                Mitä ortodoksi voi tappaa? Kuka antoi hänelle luvan?
                Päinvastoin, Herra sanoo, että murhaaja ei ole vain se, joka tappaa, vaan myös se, joka on yksinkertaisesti vihainen lähimmäiselleen!
                Lähimmäisen suojelemisessa kristitty on velvollinen tekemään kaiken, mikä hänestä riippuu, jopa tappamaan, mutta vain tämä syntinä oli ja pysyy syistä riippumatta. Muinaisessa kirkossa oli jopa perinne erottaa soturien ehtoollisesta jonkin aikaa, koska. he tahrasivat kätensä verellä. Mutta islamissa tappamista ei muuten aina pidetä syntinä.

                Lainaus Karlsonilta
                Kannat harhaoppia, vain Jumala voi tunnustaa henkilön syylliseksi tai harhaanjohtavaksi.

                Harhaoppi on väärä oppi, joka kumottiin jossakin kirkolliskokouksessa tai on ristiriidassa konsensus patrumin (isien suostumuksen) kanssa. Selitä nyt minulle, mitä päätöstä, mitä neuvostoa olen rikkonut.
                Käytät termejä, joiden merkitystä et yksinkertaisesti tiedä.

                Ja Jumala on muuten jo puhunut sanansa. Lue Uusi testamentti, tutustu kirkon pyhään perinteeseen ja olet onnellinen.
                1. +1
                  Joulukuu 27 2012
                  Lainaus kosalta
                  Opiskellaan yhdessä. Anna minulle jakeita tai lainauksia "profeetan" sunnasta, jossa sanotaan kristinuskon totuudesta ja tasa-arvosta. Odotan sitä.


                  katsotaanpa hi

                  Kuinka monta kristittyä johtajaa muslimit kunnioittavat?


                  Lainaus kosalta
                  Ja muslimit ovat suoraviivaisia, kaikki rauhanomaisia ​​paimenia ja maanviljelijöitä... He eivät koskaan taistelleet, ryöstelleet, tappaneet, eivätkä heitä viety orjuuteen. Eikä Istanbul ole koskaan ollut yksi suurimmista orjakaupan keskuksista. Noh


                  sitten kaikki käyttäytyivät näin, mutta muslimit kaipasivat ja kunnioittivat - vieraanvaraisuuden lakia, kristittyjä pyhiinvaeltajia palvontapaikoille, kuin ristiretkeläiset - harhaoppisia ja käyttivät hyväkseen.


                  Lainaus kosalta
                  Nuo. et ole samaa mieltä kristinuskon periaatteen kanssa: "rakasta syntistä ja vihaa syntiä"? Vai tiesitkö jo siitä?


                  Miten tämä periaate pitäisi ilmaista asenteessasi syntistä kohtaan?


                  Lainaus kosalta
                  Jos kysyt olinko hyvin lähellä kuolemaa, vastaus on kyllä, kahdesti.


                  hyvin outo sitten suhtautumisesi ihmisiin.


                  Lainaus kosalta
                  Hyvin monet kristityt, jotka eivät ole erityisen kiinnostuneita uskostaan, ymmärtävät väärin Kristuksen sanat: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
                  Kristinusko tekee eron tuomitsemisen ja irtisanomisen välillä. Jos sanon henkilölle: "Sinä varastit" - tämä on moite.


                  Tämä on vain henkilökohtainen mielipiteesi ortodoksisuudesta.

                  Lainaus kosalta
                  Seuraava on mielenkiintoista.
                  Mitä ortodoksi voi tappaa? Kuka antoi hänelle luvan?


                  oppia materiaalia.
                  1. -1
                    Joulukuu 27 2012
                    oppia materiaalia.

                    Lainaus kosalta
                    Muinaisessa kirkossa oli jopa perinne erottaa soturien ehtoollisesta jonkin aikaa, koska. he värjäsivät kätensä verellä. Mutta islamissa tappamista ei muuten aina pidetä syntinä.


                    rakas ystävä, kommunistina minun on jopa epämukavaa paljastaa lukutaidottuutesi Nro , tutkikaa kysymystä asenteesta Venäjän armeijan sotilaita kohtaan Kiovan Venäjältä ensimmäiseen kehään asti, no, kun venäläisiä sotilaita ja sotilaita voitiin päästää sakramentteihin, mikä katumus.


                    Lainaus kosalta
                    Mutta islamissa tappamista ei muuten aina pidetä syntinä.


                    Koraani venäjäksi, ei tietenkään Koraani, lue ainakin venäjäksi - hölynpöly katoaa itsestään.


                    Lainaus kosalta
                    Käytät termejä, joiden merkitystä et yksinkertaisesti tiedä.


                    se, että emme ole samaa mieltä mielipiteistä, ei anna sinulle syytä sanoa niin.


                    Lainaus kosalta
                    Ja Jumala on muuten jo puhunut sanansa. Lue Uusi testamentti, tutustu kirkon pyhään perinteeseen ja olet onnellinen.


                    kommunistit eivät tarvitse henkilökohtaista onnea.
                  2. kos
                    kos
                    0
                    1 tammikuu 2013
                    Lainaus Karlsonilta
                    Kuinka monta kristittyä johtajaa muslimit kunnioittavat?

                    Keitä ovat "kristilliset johtajat"? Ei aivan selvää. Luettele, niin valitsen niistä.

                    Lainaus Karlsonilta
                    sitten kaikki käyttäytyivät näin, mutta muslimit kaipasivat ja kunnioittivat - vieraanvaraisuuden lakia, kristittyjä pyhiinvaeltajia palvontapaikoille, kuin ristiretkeläiset - harhaoppisia ja käyttivät hyväkseen.

                    Ennen kuin vastaan, voin kertoa sinulle suoraan: intohimosi Koraania kohtaan näkyy hyvin kaikissa viesteissäsi.
                    vastaus: Sinulla on erinomainen logiikka... On kuin potkaisin sinut ulos asunnostasi ja sitten osoittaisin anteliaisuuttani antamalla sinun joskus käydä siellä. Loistava!
                    Lainaus Karlsonilta
                    Miten tämä periaate pitäisi ilmaista asenteessasi syntistä kohtaan?

                    Suurin osa muslimeistakaan ei ymmärrä tätä.
                    Gay esimerkki.
                    Kyllä, pederastia on ihmisluonnon ilkeä vääristely, synti, mutta tämä ei tarkoita, että homoseksuaaleja voidaan lyödä, nöyrtyä tai tappaa. Kristityn tulisi rukoilla sellaisen henkilön puolesta, auttaa häntä kaikin mahdollisin tavoin pääsemään pois tästä tuskallisesta tilasta.
                    Yleisesti ottaen ei ole väliä kuka apua tarvitsee, jopa satanisti, jokainen ihminen on ennen kaikkea Jumalan kuva, jota ei samaistu syntiinsä.
                    Tätä tarkoittaa rakastaa syntistä ja vihata syntiä.

                    Lainaus Karlsonilta
                    oppia materiaalia.

                    Tämä usein esiintyvä lause ei maalaa sinua ollenkaan. Opiskelin aikoinaan teologiaa yliopistossa, joten tiedän vielä vähän ja voisin kirjoittaa saman sinulle useammin kuin kerran.
                    Joten kaikesta huolimatta, mistä löysit LUPAN tappaa, jos Vapahtaja itse kieltää sen?

                    Lainaus Karlsonilta
                    rakas ystävä, minun kommunistina on jopa epämukavaa paljastaa lukutaidottomuuttasi, ole hyvä ja tutki kysymystä suhtautumisesta Venäjän armeijan sotilaisiin Kiovan venäläisestä, siihen asti, kun venäläisiä sotilaita ja sotilaita voitiin ottaa vastaan sakramentit, mikä katumus.

                    Ole nöyrä.
                    Mielestäni kirjoitin selvästi "muinaisessa kirkossa", mitä tekemistä Venäjän sodalla on sen kanssa?
                    Tarkoitin St. 13:tta sääntöä. Basilika Suuri (toivottavasti tiedät kuka tämä on).

                    Lainaus Karlsonilta
                    se, että emme ole samaa mieltä mielipiteistä, ei anna sinulle syytä sanoa niin.

                    Sinä alat kertoa minulle teologeista täällä.
                    On termejä, joilla on hyvin erityinen merkitys, eikä sinun tarvitse keksiä omia.
                    Joten odotan, mitä päätöstä mitä neuvoston päätöstä olen rikkonut, että sinä syytät minua harhaoppista.
                2. everstiluutnantti
                  0
                  Joulukuu 27 2012
                  Luin vuoropuhelusi Carlsonin kanssa!
                  Mitä tulee näkemyksiisi, se on sinun oikeutesi!
                  Uskontojen suhteesta toisiinsa voi kirjoittaa paljon ja yksi aihe ei riitä
                  Lainaus kosalta
                  Opiskellaan yhdessä. Anna minulle jakeita tai lainauksia "profeetan" sunnasta, jossa sanotaan kristinuskon totuudesta ja tasa-arvosta. Odotan sitä.

                  Katsotaanpa!
                  Lainasin täällä muissa aiheissa näitä muslimiprofeetan säkeitä ja lausuntoja kristityistä ja kristinuskosta, toistan sinulle osan niistä!
                  Juutalaisia ​​ja kristittyjä kohdellaan eri tavalla Koraanissa. Niitä kutsutaan lauseeksi ahl al-Kitab, eli "Kirjan ihmiset (kirjat, viestit)". "Kirjan kansaa" kohtaan pitäisi olla ystävällisempi asenne riippumatta siitä, ovatko he islamilaisessa maailmassa vai sen ulkopuolella.
                  Allahin vetoomus (kiitos Hänelle, Kaikkivaltias) "Oi Kirjan kansa" TAI "Oi te, Kirjan omistajat" korostaa, että alun perin he kuuluivat yhteen, yhteen monoteismin profeettojen uskontoon.

                  "Sano: "Me uskoimme Allahiin ja siihen, mitä meille lähetettiin ja mitä lähetettiin alas Ibrahimille, Ismailille, Isakille, Jakubille ja heimoille ja mitä annettiin Moosalle ja Isalle ja mitä annettiin profeetoille heidän Herrastaan. Emme tee eroa niiden välillä, ja antaudumme Hänelle." (Lehmä, 136).
                  "Hän laillisti sinulle uskonnossa sen, minkä hän testamentaa Nuhille, mitä Me paljastimme sinulle ja minkä testamentimme Ibrahimille, Moosalle ja Isalle (Jeesukselle): "Pidä usko suorana äläkä eroa siinä." (neuvosto, 13).
                  puhuessaan kristityistä Allah (kiitos Hänelle, Kaikkivaltias) sanoi: "Epäilemättä tulet vakuuttuneeksi siitä, että ystävällisimpiä uskoville ovat ne, jotka sanovat: "Totisesti, me olemme kristittyjä." Tämä johtuu siitä, että heidän joukossaan on oppineita ja munkkeja, eivätkä he ole ylpeitä” (5:82).
                  Koraani sallii muslimeille lähimmän yhteyden "Kirjan kansojen" kanssa: "Kirjan kansan ruoka on laillista sinulle, ja sinun ruokasi on laillista heille. Teidän sallitaan mennä naimisiin niiden siveät naiset, jotka uskoivat, ja niiden puhtaat naiset, joille Raamattu on annettu ennen teitä.” (5:5).
                  "Älä väittele Kirjan omistajien kanssa, paitsi arvokkaasti ja kunniallisesti, parhaalla tavalla, lukuun ottamatta niitä, jotka tekevät (tahallisesti) vahinkoa sinulle. Ja sano: "Me uskomme siihen, mikä on lähetetty meille ja teille. Meidän Jumalamme ja sinun ovat todella yhtä, ja vain Hänelle me antaudumme" (29:46).
                  Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, muslimin on toivottava rauhaa keskustelukumppaneille ja päätettävä keskustelu tästä: ”En palvo sitä, mitä sinä palvot, etkä sinä palvo sitä, mitä minä palvoin. Sinun uskosi on sinua varten, minun on minua varten!" (109:4-6).
                  Koraani vahvistaa rauhanomaisen kilpailun periaatteen muiden monoteististen uskontojen edustajien kanssa hurskausasioissa:
                  "Jos Allah (kiitos Hänelle, Kaikkivaltias) olisi halunnut, Hän olisi tehnyt sinusta yhden yhteisön. Mutta Hän halusi testata sinua sillä, mitä Hän antoi sinulle. Kilpailkaa siis keskenään hyvissä teoissa. Allahin tykö (kiitos Hänelle, Korkeimmalle) te kaikki palaatte, ja hän tuomitsee teidät siinä, mitä kiistitte keskenänne" (5:48).
                  Allah (kiitos Hänelle, Kaikkivaltias) käskee osoittaa ystävällisyyttä ja oikeudenmukaisuutta pakanoille: "Allah (kiitos Hänelle, Kaikkivaltias) kieltää sinua osoittamasta hyvettä ja oikeutta niille ihmisille, jotka eivät taistelleet uskoasi vastaan. kanssasi, ei ajanut sinua ulos talosta sinä. Totisesti, Jumala rakastaa vanhurskaita!"(60:8).
                  Profeetta Muhammed (kiitos Hänelle, Kaikkivaltias) sanoi: "Totisesti, jokainen, joka loukkaa muslimialueella asuvaa henkilöä (ei-muslimia) tai loukkaa hänen oikeuksiaan tai pakottaa hänet siihen, mihin hänellä ei ole varaa, tai ottaa häneltä jotakin hänet vastoin tahtoaan, minä olen hänen vihollisensa ylösnousemuspäivänä!"
                  1. kos
                    kos
                    0
                    1 tammikuu 2013
                    Lainaus Yarbaylta
                    Juutalaisia ​​ja kristittyjä kohdellaan eri tavalla Koraanissa. Niitä kutsutaan lauseeksi ahl al-Kitab, eli "Kirjan ihmiset (kirjat, viestit)". "Kirjan kansaa" kohtaan pitäisi olla ystävällisempi asenne riippumatta siitä, ovatko he islamilaisessa maailmassa vai sen ulkopuolella.

                    Alibek, kaikki nämä väitteet ovat minulle tuttuja, koska. on tiettyjä kokemuksia keskusteluista muslimien kanssa.
                    Ortodoksiset eivät ole "kirjan ihmisiä". Ymmärrän, että muslimien näkökulmasta Muhammedin ansio on se, että hän toi Koraanin, kopion taivaallisesta Koraanista, mutta Jeesus ei tuonut mitään Raamattua, Hän toi jotain aivan muuta, mittaamattoman suurempaa. Kirjassa puhuminen kristityistä ihmisinä tarkoittaa sitä, ettei kristinuskon olemusta, Jumalan Pojan tulemisen merkitystä, ymmärretä ollenkaan. Tässä ovat protestantit, kyllä, kirjan todelliset ihmiset, koska. he uskovat, että Raamattu on KAIKKI.

                    Erikoissuhteesta.
                    Olen jo kirjoittanut Koraanin monitulkintaisuudesta, siitä, kuinka siinä esiintyy väkivallan ja rauhan vaatimuksia.
                    "8 (39). Taistele uskomattomia vastaan, kunnes he lakkaavat viettelemästä [uskovia Allahin tieltä] ja kunnes he palvovat vain Allahia.", "2 (191). Ja tappakaa heidät [uskottomat], missä tahansa kohtaatkin, aja heidät pois paikoista, joista he karkoittivat sinut, sillä eksymys on heille pahempi kuin kuolema sinun kätesi kautta."

                    Ja tässä on toinen mielenkiintoinen asia ystävyydestä:
                    "56(51). Oi te jotka uskotte! Älä ota juutalaisia ​​ja kristittyjä ystävinä: he ovat ystäviä toisilleen. Ja jos joku teistä ottaa heidät ystävikseen, hän itse on yksi heistä. Totisesti, Jumala ei johda epävanhurskaita."

                    Aikanaan muslimit vastasivat tähän, että tuolloin oli sota ja kaikki Muhammedin sanat viittaavat sota-aikaan, mutta kuka sanoi, ettei sota-aikaa voi toistaa?

                    Jeesuksen kunnioittamisesta.
                    Muslimit eivät tunne Jeesusta, he tuntevat jonkinlaisen Isan (ero kuvauksessa Jeesukseen Uudessa testamentissa on yksinkertaisesti silmiinpistävää). Kunnioitamme ja palvomme Jeesusta Kristusta, Jumalan Poikaa, kolmiyhteisen Jumalan toista persoonaa. Kunnioitat, millainen ihminen on Isu-profeetta, jonka tehtävä epäonnistui hieman.

                    Pyysin lainauksia, joissa olisi selvää, että kristinusko on yhtä pelastava uskonto islamin kanssa, mainitsit vain sanat "erityisestä asenteesta Kirjan ihmisiä kohtaan". Tämä on täysin luonnollista, koska. sellaisia ​​lainauksia ei ole, lisäksi sinä itse lainaat: ”En palvo sitä, mitä sinä palvot, etkä sinä palvo sitä, mitä minä palvon. Sinun uskosi on sinun, minun on minun!" (109:4-6). Tästä kirjoitin: yksikään muslimi ei pidä kristinuskoa todellisena, pelastavana uskonnona, mikä on täysin ymmärrettävää (miksi sitten islam).

                    "9 (30). Ja juutalaiset sanoivat: "Uzayr on Allahin poika." Ja kristityt sanoivat: "Messias on Allahin poika." Nämä sanat heidän suussaan ovat samanlaisia ​​kuin niiden sanat, jotka eivät sitä tehneet. usko ennen. Allah lyö heitä! he ovat kääntyneet pois!"

                    Tässä on yksi usko.
                    1. kos
                      kos
                      0
                      1 tammikuu 2013
                      Jatkoa...
                      Kyllä, ja Herra itse sanoi: "Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: Minä olen tie ja totuus ja elämä; kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

                      On vielä yksi asia: polyteistit.
                      Koraani kertoo tarpeeksi kuinka käsitellä niitä. Tosiasia on, että keskustelujen aikana oli muslimeja, jotka pitävät kristittyjä polyteistinä, väitetään, että palvomme kolmea jumalaa, mikä tarkoittaa, että meitä on kohdeltava kuin polyteistejä.

                      Mielestäni islamin pääongelma on oikeaoppisuuden, selkeän uskonsäännön, puute. Muslimien on kiireellisesti järjestettävä jotain heidän ekumeenisten neuvostojensa kaltaisia ​​ja omaksuttava selkeät ja ymmärrettävät oros-rajat, kuten kristinuskossa aikoinaan tehtiin. Nämä rajat määrittelevät selvästi, missä islam loppuu ja harhaoppi alkaa, mutta toistaiseksi täydellistä vapaa-ajattelua (noudata islamin viittä pilaria ja olet joka tapauksessa muslimi).
                      Kokemukseni avulla haluan sanoa, että venäläiset (tai IVY-muslimit) ovat suurimmaksi osaksi niin sanotusti silmiinpistävän erilaisia ​​kuin arabimuslimit. Kristittyjen ja muslimien yhteinen elämä vaikutti tietyllä tavalla muslimeihin, he ovat pehmeämpiä, heidän kanssaan on helpompi keskustella ja löytää yhteistä säveltä, he pitävät kristittyjä kirjan ihmisinä, eivät polyteisteina, kuten heidän arabiveljensä. Ongelmana on, että heidän arabiveljensä ovat myös muslimeja (vain eri suuntaus) ja ei ole ollenkaan selvää, kumpi teistä noudattaa aitoa islamia. Tämä tulee selväksi, kun päätät itse, mutta miten päätät, onko Mekka KSA:ssa ja vahhabitit hallitsevat siellä ...

                      Yleisesti ottaen, Alibek, ymmärrän kantasi, se on minulle tuttua. Toivottavasti ymmärrät minun. En halua aloittaa teologista kiistaa täällä (foorumin aihe ei ole sama, ja nämä tekstin kokorajoitukset vain tappavat...), mutta jos voit vastata, mitä mieltä olet neuvostosta muslimit ja siitä yhteisen päätöksen tekeminen.
                      1. everstiluutnantti
                        0
                        1 tammikuu 2013
                        Lainaus kosalta

                        Yleisesti ottaen, Alibek, ymmärrän kantasi, se on minulle tuttua. Toivottavasti ymmärrät minun. En halua aloittaa teologista kiistaa täällä (foorumin aihe ei ole sama, ja nämä tekstin kokorajoitukset vain tappavat...), mutta jos voit vastata, mitä mieltä olet neuvostosta muslimit ja siitä yhteisen päätöksen tekeminen.

                        Tämä ei ole minun asemani, tämä on islamin kanta!
                        Täällä kirjoitat sen
                        Lainaus kosalta
                        Tästä kirjoitin: yksikään muslimi ei pidä kristinuskoa todellisena, pelastavana uskonnona, mikä on täysin ymmärrettävää (miksi sitten islam).
                        73(69). Totisesti, ne, jotka ovat uskoneet ja tunnustavat juutalaisuutta, ja sabialaiset ja kristityt, - jotka ovat uskoneet Allahiin ja viimeiseen päivään ja tehneet hyvää, - ei ole pelkoa heitä kohtaan, eivätkä ole onnellisia!
                        Ja olen samaa mieltä siitä, että nyt tämä ei ole kiistan paikka, mutta jos haluat, voin vastata kysymyksiisi henkilökohtaisesti Kaikkivaltiaan avulla, kuten voin!
                        Mitä tulee muslimien neuvostoon ja siihen liittyvään yleiseen päätökseen, niin se on ollut olemassa jo pitkään ja ne antavat fatwaja, jotka ovat yleisiä ja kaikille pakollisia!!

                        Lainaus kosalta
                        mitä mieltä olet muslimien neuvostosta ja yhteisen päätöksen tekemisestä siitä.

                        Tässä on esimerkki!
                        Islamilaisten tutkijoiden maailmanliiton yhteinen Fatwa
                        Kansainvälisen muslimikonferenssin päätösasiakirja, joka pidettiin 4.-6 Ammanissa (Jordania) mottona "Todellinen islam ja sen rooli nyky-yhteiskunnassa"
                        Armollisen ja armollisen Allahin nimessä! Siunausta ja rauhaa herrallemme Muhammedille ja hänen perheelleen! "Oi ihmiset! Pelkää Herraasi, joka loi sinut yhdestä sielusta...” (Koraani, 4:1).
                        Al-Azharin korkeimman imaamin, Egyptin muftin, Omanin korkeimman muftin, Saudi-Arabian islamilaisen lain akatemian, Turkin korkeimman uskonnollisen neuvoston, muftien ja muftien fatwajen (uskonnolliset ja teologiset päätelmät) mukaisesti. Jordanian Fatwa-komitea, Jaafariittien ja Zaidien shiialaiset marjat (hengelliset johtajat) sekä ajatollah Ali al-Sistani ja sheikki Yusuf al-Qaradawi:
                        1. Muslimina pidetään jokaista, joka seuraa yhtä neljästä sunni-madhhabista (Hanafi, Maliki, Shafi'i, Hanbali), Jafarian, Zaydian sekä Ibadian ja Zahiriyan shiiavirtoja.
                        Ei ole hyväksyttävää syyttää häntä epäuskosta, loukata hänen elämäänsä, kunniaansa ja omaisuuttaan. Lisäksi on kiellettyä syyttää asharismin kannattajia ja niitä, jotka tunnustavat todellisen sufismin, jatkaen esi-isiensä perinteitä, epäuskosta. Yleisesti ottaen ei ole sallittua luokitella ateisteiksi mitään muslimien ryhmää, joka uskoo Kaikkivaltiaan Allahiin ja Hänen Profeettaan (siunatkoon Allah häntä ja hänen perhettään!), Kunnioita uskonnon periaatteita hylkäämättä niitä.
                        2. Islamin eri haarojen välillä on monia yhtäläisyyksiä. Kahdeksan virtauksen kannattajat noudattavat islamilaisia ​​perusperiaatteita, uskoen yhteen Kaikkivaltiaan Allahiin, Pyhään Koraaniin (Allahin paljastettu Sana) ja mestariimme Muhammediin (siunatkoon Allah häntä ja hänen perhettään!), koko ihmiskunnan profeettaan. He myös pitävät kiinni islamin viidestä pilarista (uskon tunnustaminen, rukous, almujen antaminen, paasto Ramadan-kuussa, Hajj), tunnistavat viisi uskon pilaria (Allahiin, Hänen enkeleihinsä, Hänen sanomissaan, Hänen profeetoissaan () rauha heille kaikille), tuomiopäivänä, ennaltamääräämiseen).
                        Näiden ohjeiden uleman väliset erot eivät vaikuta peruskohtiin, vaan vain yksityiskohtiin. Lisäksi uleman näkemyserojen olemassaolo on myönteinen ilmiö.
                      2. everstiluutnantti
                        +1
                        1 tammikuu 2013
                        3. Tiedon hallussapito islamilaisista virroista edellyttää teologian perusmetodologian noudattamista. Kenelläkään ei ole oikeutta tehdä päätöksiä uskonnollisista asioista ymmärtämättä islamin kunkin suunnan erityispiirteitä. Kukaan ei saa harjoittaa itsenäistä teologista toimintaa suuntaan tai toiseen ilman asianmukaista koulutusta, tai julistaa uuden suuntauksen syntymistä, eikä myöskään julkaista fatwaa, joka johtaisi muslimit shariaan määrittelemien dogmien sääntöjen ja periaatteiden yli.
                        4. Ammanin sanoman pääideana, joka hyväksyttiin siunatun ennaltamääräyksen yönä vuonna 1425 Hijri ja luettiin Hashemiittien moskeijassa, on eri liikkeisiin ja suuntiin kuulumisen sallittavuus, niiden olemassaolo-oikeuden tunnustaminen ja tarve luoda vuoropuhelua ja vuorovaikutusta seuraajiensa välille. Tämä puolestaan ​​edellyttää lähestymistapojen maltillisuutta, molemminpuolisen kompromissin etsimistä, suvaitsevaisuutta ja suvaitsevaisuutta toisiaan kohtaan, armoa ja toisten mielipiteiden kunnioittamista.
                        5. Vaadimme muslimien välisten erimielisyyksien ratkaisemista, heidän lausuntojensa ja kantojensa yhtenäisyyttä, keskinäisen kunnioituksensa vahvistamista, kansojen ja valtioiden solidaarisuutta, veljessuhteiden vahvistamista, jotta hämmennykseen ei ole aihetta. jakaa heidän välillään.
                        Allah (kiitetty olkoon Hänelle) sanoo: ”Uskovat ovat todellakin veljiä. Sovita veljesi ja pelkää Allahia - ehkä sinä armahdit” (Koraani, 49:10).
                        Ylistys Allahille!
                      3. kuoppia
                        0
                        1 tammikuu 2013
                        Lainaus Yarbaylta
                        Tässä on esimerkki!

                        Alibek, paljon kirjeitä uuteen vuoteen!))) hi
                        Miksi välttelet minua?
                        Vai näyttääkö minusta?
                    2. everstiluutnantti
                      0
                      1 tammikuu 2013
                      Lainaus kosalta
                      Pyysin lainauksia, joissa olisi selvää, että kristinusko on islamin rinnalla oleva uskonto,

                      Toin ne, mutta lue tarkkaan!
                      Esimerkiksi: ”Kirjan ihmisten ruoka on luvallista sinulle, ja sinun ruokasi on luvallista heille. Teidän sallitaan mennä naimisiin niiden siveät naiset, jotka uskoivat, ja niiden puhtaat naiset, joille Raamattu on annettu ennen teitä.” (5:5) Eikö tämä tarkoita, että Raamatun ihmiset ovat monessa suhteessa tasavertaisia ?
                      Lainaus kosalta
                      Ortodoksiset eivät ole "kirjan ihmisiä".

                      Nämä ovat sinun arvauksiasi!
                      1. kos
                        kos
                        0
                        6 tammikuu 2013
                        Lainaus Yarbaylta
                        Esimerkiksi: ”Kirjan ihmisten ruoka on luvallista sinulle, ja sinun ruokasi on luvallista heille. Teidän sallitaan mennä naimisiin niiden siveät naiset, jotka uskoivat, ja niiden puhtaat naiset, joille Raamattu on annettu ennen teitä.” (5:5) Eikö tämä tarkoita, että Raamatun ihmiset ovat monessa suhteessa tasavertaisia ?

                        Alibek, en kysy sitä. Ei niin, että kristityt ja muslimit "monin tavoin"(mutta ei kaikissa) ovat samanarvoisia. Muotoilen kysymyksen uudelleen: Luuletko, että ortodoksinen kristitty (joka uskoo kolmiyhteiseen Jumalaan, Jumalan inkarnaatioon, ei pidä Muhammedia profeetana jne.) on tosi uskonnon kannattaja ja että hänelle myönnetään sama paratiisi kuin muslimit?

                        Tietoja katedraalista. Jos ymmärsin oikein, niin siitä ei seuraa, että vahhabit eivät olisi muslimeja, ts. heidät tunnustetaan samoihin muslimeihin kuin ns. perinteinen islam?
              2. +3
                Joulukuu 27 2012
                Lainaus kosalta
                Mikä kansallisuus täällä on? kyllä, jopa Bashkirin. Ei ole ollenkaan selvää, millaisesta konfliktista puhumme? Kirjoitin jo, että arjen tasolla ei pitäisi olla eripuraa ja vihamielisyyttä, mutta samalla ihmisen on ymmärrettävä, että opillisten totuuksien suhteen suvaitsevaisuus ei ole ollenkaan sopivaa, ja siitä tulee petos.


                emme ymmärrä toisiamme surullinen Olen internacionalisti, kannatan sanan- ja uskonnonvapautta, kunnioitan kaikkia kansoja, kulttuureja ja uskoa --- samalla kun kannatan julmaa valtaa stalinistina! toleranssi?! minulle se on refleksien tasolla - välähdys oikealla...
                1. everstiluutnantti
                  0
                  Joulukuu 27 2012
                  Lainaus Karlsonilta
                  emme ymmärrä toisiamme olen internationalisti, kannatan sanan- ja uskonnonvapautta, kunnioitan kaikkia kansoja, kulttuureja ja uskoa --- kun taas kannatan julmaa valtaa stalinistina! toleranssi?! minulle se on refleksien tasolla - välähdys oikealla...

                  Olet kunnossa!!
                  Meidän kaikkien ongelmamme on se, että etsimme toisistamme kaikkea pahaa!
                  Luin kerran yhdeltä foorumilta kiistan * kristityn * * muslimin * kanssa, valtava määrä likaa kaadettiin toistensa päälle, koska sekä toinen että toinen vetivät lainauksia toisen uskonnon verenhimosta eivätkä etsineet hyvää ja ystävällistä, johon he periaatteessa johtavat meidät ja uskomme!!
                  Olen iloinen, että olet henkilö, jonka periaatteet ovat lähellä minua!!
                2. kos
                  kos
                  -1
                  1 tammikuu 2013
                  Lainaus Karlsonilta
                  emme ymmärrä toisiamme olen internationalisti, kannatan sanan- ja uskonnonvapautta, kunnioitan kaikkia kansoja, kulttuureja ja uskoa --- kun taas kannatan julmaa valtaa stalinistina! toleranssi?! minulle se on refleksien tasolla - välähdys oikealla...

                  Olen myös sanan- ja uskonnonvapauden puolesta, jos Herra ei kiellä ihmistä valitsemasta uskoa (vaikkakin virheellistä) oman harkintansa mukaan, niin kuka minä olen kieltämään sitä.
                  Kysymys on erilainen, sinun on itse päätettävä, onko islam yhtäläinen kristinuskon kanssa vai ei (niille kristityille, jotka ovat lukeneet UT:n, tämä kysymys ei ole sen arvoinen ollenkaan). Jos päätät itse, tämä kysymys muuttuu toiseksi: voinko katsoa rauhallisesti, kuinka toinen ihminen kuolee? (En sano, että sinun täytyy kiirehtiä jokaisen muslimin luo ja aloittaa kiivaita riitoja hänen kanssaan, mutta jos hän kysyy sinulta, Vastaa sitten hän tarvitsee sen suoraan ja selkeästi). Voinko katsoa rauhallisesti huulille tuotua myrkkyä?

                  Tiedän jopa mitä vastaat. vinkki
            2. +2
              Joulukuu 27 2012
              Lainaus kosalta
              olet myös täynnä ylpeyttä, koska tuomitse minua.


              syntinen.


              Lainaus kosalta
              On olemassa Konstantinopolin kirkolliskokous vuonna 1180:
              "Anatema Muhammedille, [ja hänen] opetuksensa, välitetty Koraanissa, jossa hän tunnustaa, että Herra, Jumala ja Vapahtaja, meidän Jeesus Kristus, ei ole Jumalan Poika;


              En ole koskaan ollut vahva teosofissa, mutta ortodoksisena kristittynä en voi sanoa mikä on oikein, Herra tuomitsee meidät.
              1. kos
                kos
                -1
                1 tammikuu 2013
                Lainaus Karlsonilta
                En ole koskaan ollut vahva teosofiassa, mutta ortodoksisena kristittynä en voi sanoa mikä on oikein, Herra tuomitsee meidät

                entä teosofia? Ehkä tarkoitit teologia-teologiaa?
                Ortodoksisena kristittynä sinun on noudatettava kirkon sovinnon päätöksiä, ja Herra on kirkon kautta ilmaissut mielipiteensä jo pitkään.

                Ja teosofia on harhaoppi, joka ilmaistaan ​​uskossa, että koska Jumala on yksi, niin kaikki uskonnot ovat tasa-arvoisia / totta / yhtä pelastavia. Muuten, monet (ehkä alitajuisesti) noudattavat tätä väärää oppia.
    21. +3
      Joulukuu 26 2012
      Lainaus käyttäjältä hohryakov066
      Kukaan ei koskaan saa minua vakuuttuneeksi siitä, että muslimit ovat rauhallisia ihmisiä ja islam on rauhan uskonto.

      "Mieli johtaa meidät aina siihen pisteeseen, että me itse sovimme tapaamisen hänen kanssaan" (c) Siksi sinua ei voida vakuuttaa.
      Olen itse kristitty, mutta olen hieman perehtynyt Koraaniin. Olen vain kiinnostunut henkisistä perinteistä. Ja vuodesta 1993 lähtien olen rakastanut rentoutumista Arabiemiirikunnissa. Ortodoksinen muslimimaa. Mutta en tiedä rauhallisempaa ja rauhallisempaa paikkaa maan päällä. Mutta esimerkiksi Tuvassa yksi tärkeimmistä uskonnoista on buddhalaisuus. Rauhallisin ja hyväntekeväisempi. En kuitenkaan neuvoisi sinua kävelemään iltaisin Kyzylin katuja pitkin.
      Tai 13-luvulla, kun kristityt Euroopassa olivat ristiretkellä - no, katolisten ja harhaoppisten keskuudessa oli joitain erilaisia ​​Raamatun tulkintoja - paavin lähettiläs käski "Tappakaa kaikki. Herra tuntee omansa." No, he tappoivat kaikki. Mutta entä kristinusko ja Jeesus?
      Koraanista islamia ja sen historiallisia muodonmuutoksia ei pidä sekoittaa keskenään.
      Kaikkien Abrahamilaisten uskontojen historiassa on monia rikoksia ihmistä ja ihmisyyttä vastaan. Islam ei ole poikkeus.
      1. 0
        Joulukuu 26 2012
        ikrut

        on turha väitellä. Valitettavasti.
      2. kos
        kos
        -1
        Joulukuu 26 2012
        Lainaus ikrutilta
        Tai 13-luvulla, kun kristityt Euroopassa olivat ristiretkellä - no, katolisten ja harhaoppisten keskuudessa oli joitain erilaisia ​​Raamatun tulkintoja - paavin lähettiläs käski "Tappakaa kaikki. Herra tuntee omansa." No, he tappoivat kaikki. Mutta entä kristinusko ja Jeesus?

        Historiassa on todellakin monia esimerkkejä uskontunnustusten omituisesta tulkinnasta, mutta yksi asia on yrittää löytää Kristuksen sanoista väkivallan kutsuja (kokeile sitä), ja aivan eri asia on lukea Koraania, jossa on on paljon tällaisia ​​kutsuja (joitakin jakeita lainattiin edellä). Lisäksi itse esimerkki Vapahtajan elämästä ja siitä, minkä esimerkin Muhammed antaa muslimeille. Lue Hadith.

        Tässä esimerkiksi:

        Amr ibn Abbas, olkoon Allah tyytyväinen häneen, sanoi: "Mies tuli profeetan luo ja kysyi: "Mikä on islam?". Profeetta, rauha ja Allahin siunaukset hänelle, sanoi: "Anna sydämesi Allahille ja että muslimit ovat turvassa kieleltäsi ja käsiltäsi." Hän kysyi: "Mikä islamin ilmenemismuodoista on paras?" Profeetta vastasi: "Usko." Hän kysyi: "Mitä usko on?" Profeetta vastasi: "Usko Allahiin, Hänen enkeleihinsä, Hänen kirjoihin, Hänen lähettiläisiinsä ja usko ylösnousemukseen kuoleman jälkeen." Hän kysyi: "Ja mikä on uskon paras osoitus?" Profeetta sanoi: Hijra. Hän kysyi: "Mikä on hijra?" Profeetta vastasi: "Jätä paha." Hän kysyi: "Mikä on paras hijra?" Profeetta sanoi: "Jihad". Hän kysyi: "Mitä jihad on?" Profeetta sanoi: "Taistele epäuskoisia vastaan." Hän kysyi: "Mikä jihad on paras?" Profeetta vastasi: "Jihad sille, jonka hevonen haavoittui ja vuodatti omaa vertaan." (Ahmad, baikhaki)

        Umar ibn Al-Khattab, olkoon Allah tyytyväinen häneen, sanoi, että hän kuuli Allahin lähettilään, rauha ja Allahin siunaukset olkoon hänelle, sanovan: "Minä karkotan varmasti juutalaiset ja kristityt Arabian niemimaalta enkä lähde pois kukaan muu paitsi muslimit siinä." (Muslimi)

        Lisäksi se, mitä pidät Koraanina, on itse asiassa vain merkityksien välittämistä, mutta ei itse Koraania. Koraani voi olla vain arabiaksi! Ja mielenkiintoista kyllä, venäjänkielinen käännös on hieman pehmeämpi kuin alkuperäinen arabiankielinen teksti.

        Ja tietenkään islam ei ole aabrahamilainen uskonto. Samalla perusteella moabilaisten yhden jumalan, Chemoshin, palvontaa voidaan kutsua myös "abrahamilaiseksi" uskonnoksi (Jumala anna minulle anteeksi). Ja amalekilaiset olivat myös Abrahamin jälkeläisiä, mutta valitun kansan pahimpia vihollisia. Lue Vanha Testamentti.

        Ja väittely todellakin, valitettavasti, on turhaa, varsinkin sellaisten ihmisten kanssa, joilla on hyvin ehdollinen käsitys uskostaan. Valitettavasti.

        Tässä neuvon http://forum-slovo.ru/index.php?board=24.0
        foorumi, jossa olen puhunut muslimien kanssa pitkään.
        1. 0
          Joulukuu 27 2012
          kos
          miksi olla niin nolostunut?
  2. Shuhrat Turani
    +7
    Joulukuu 25 2012
    uutiset ovat tietysti surullisia, mutta vastauksen vahhabismiin Tatarstanissa pitäisi olla riittävä, mutta kova ... Mutta jotain, jota en ole varma, pystyykö Moskova vastaamaan haasteisiin kunnolla ...


    A PÄÄLLÄ- Kiristä vyöt, sido itsemme mastoon - nyt alkaa kansallismielinen myrsky, komenottien merkitys on helppo arvata: "500 vuotta ruokimme tataareita, mutta he silti" katsovat metsään "," ja muista "N"-vuosina meidät karkotettiin Kazanista" ja he lainaavat natsisivustolta "netatarien" joukkomurhia Kazanin kaduilla, lisäksi joku neuvoo karkottamaan tataarit kaikkialta....

    No, siinä se... odotamme miinuksia ja vihaisia ​​kommentteja.
    1. lehatormoz
      +8
      Joulukuu 25 2012
      NATIONALISTIEN VAARALLISET PELIT TATARSTANISSA.
      Skenaario on täsmälleen sama kuin Syyriassa.
      Toivon, että erikoispalvelut pystyvät edelleen ampumaan pois suurimman osan TATARSTANIin asettaneista palkkasotureista ja ODOTTAA TUNTIAAN X.
      1. Shuhrat Turani
        +9
        Joulukuu 25 2012
        Tai kuten Tšetšeniassa, luulisin. Nyt maanalainen jengi yrittää "kansallisen vapautusliikkeen" varjolla värvätä mahdollisimman monta ihmistä paikallisesta väestöstä (kylttejä varten) ... Ja vainakhit ja arabit taistelevat ...

        Odotan Moskovasta riittävää reaktiota ja ymmärrystä, että separatistien "massaluonne" on tyhjä propagandaliike ...
      2. -=ALEX=-
        -3
        Joulukuu 25 2012
        Ja jos nämä ideat ovat suosittuja massojen keskuudessa ja ne ovat yhä radikalisoituvampia? Ammu kaikki?
        1. Lech e-mine
          +2
          Joulukuu 25 2012
          EI NOBELIN RAUHANPALKINTOA heille annettavana am
        2. +1
          Joulukuu 25 2012
          On välttämätöntä ampua popularisoijat. Ja nopeammin.
        3. YuDDP
          0
          Joulukuu 25 2012
          kaikki ovat mahdollisia, muuten jäämme kaipaamaan ja verta tulee paljon enemmän
          mutta luultavasti vain yllyttäjät riittävät
          1. -=ALEX=-
            0
            Joulukuu 26 2012
            Joten älä vähättele, järjestä koko väestön "desimaatio", ja he rakastavat sinua kovasti tilauksesta ..
      3. SSR
        +3
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus: lehatormoz
        Skenaario on täsmälleen sama kuin Syyriassa.

        kyllä, foorumilla oli jo tietoa, että jos Venäjä harjoittaa itsenäistä finanssipolitiikkaa, niin länsi alkaa toimia Libyan-Syyrian skenaarion mukaan.
        ja yleensä he valmistavat maaperän ja jyvät itävät ...
        Toivon, että meillä on valmiina rikkakasvien torjunta-aineita, jotka tuhoavat tämän kuoren nopeasti ... mutta määrät kasvavat (((
        matkan varrella on ihmisiä, joille on annettu keskushallinto mudaltsovina, mutta tehtävänä on wahhabismi.
        1. Seryoga
          +2
          Joulukuu 25 2012
          Tatarstanilla on läheiset siteet Arabiemiirikuntiin, he eivät ole koskaan piilottaneet sitä.
      4. + 10
        Joulukuu 25 2012
        lehatormoz,
        Lechiä ammutaan hitaasti! Kyllä, vain Moskovan asiantuntijat harjoittavat tätä pääasiassa (liittovaltion asiantuntijat) Ja tatariasiantuntijoiden joukossa on niitä, jotka jopa auttavat militantteja, tästä johtuu tämä röyhkeys ja rankaisemattomuus! Kyllä, ja kuinka määrittää missä todellinen, kokenut, valmis islamisti, ja Missä on kadonnut romantikko? Minikhanov itse tekee enemmän kuin mikään muu tasavallan vakauden eteen, ja hänen temppunsa baltialaisten ja arabien kanssa antaa mahdollisuuden epäillä hänen uskollisuuttaan olemassa olevaa Venäjän hallitusta kohtaan.
      5. vyatom
        +2
        Joulukuu 25 2012
        Luulen, että tataarit itse ymmärtävät näiden "virtausten" tuhoisuuden. He eivät tee mitään hyvää. Venäläiset ja tataarit ovat asuneet yhdessä monta vuotta, ja yhdessä he ratkaisevat yhteisiä ongelmia.
        1. +4
          Joulukuu 25 2012
          vyatom,
          Hänen,
          Ihmiset ymmärtävät sen, mutta kaikki ei riipu siitä!
          Mielestäni kaikki syy tästä nationalismiin yllytyksestä on "presidentti" Minikhanovilla. Huomaa, että tämä on ainoa tasavalta, jossa pää ei luopunut "presidenttikaudesta"!
          1. kos
            kos
            0
            Joulukuu 26 2012
            Lainaus käyttäjältä: sergo0000
            Huomaa, että tämä on ainoa tasavalta, jossa pää ei luopunut "presidenttikaudesta"!

            Mielestäni meidän Khamitov on myös presidentti.
        2. +5
          Joulukuu 25 2012
          Jos keväällä puutarha-puutarhaan ajoissa poistaa rikkakasvien kasvu, niin voit pärjätä kuokalla. Mutta kun aloitat ajoissa kitkemisen, tarvitset jo kuokan, kun taas se vaatii enemmän vaivaa ja samalla voit tuhota tarvittavat kasvit. Mutta ihmiset eivät ole kasveja, eikä Venäjä ole kasvimaa. Siksi nyt on tarpeen työskennellä helikopterina ja työskennellä väsymättä. am
        3. -=ALEX=-
          0
          Joulukuu 26 2012
          Tämä tataarien moottoriralli on vastaus Venäjän marssiin.
      6. Seryoga
        +3
        Joulukuu 25 2012
        Kaikki nationalistit ovat samanlaisia
      7. +3
        Joulukuu 25 2012
        Aleksei, siellä on joukkue - mennään ja selvitetään se. Tatarstanissa tarkoittaa Tatarstanissa. Mutta se, että he odottavat siivillä ja ovat allekirjoittaneet oman tuomionsa, on tosiasia. Se on ajan kysymys...
    2. +3
      Joulukuu 25 2012
      On outoa, että tataareja, heidän koulutuksensa ja maallisen kulttuurinsa, johdetaan eteenpäin. Täällä päinvastoin tarvitaan vain vanhempi veli tataarien pelastamiseksi. Venäläiset auttavat aina kaikkia. Luulen, että monet tšetšeenit kiittävät meitä salaa maansa puhdistamisesta
    3. 0
      Joulukuu 25 2012
      Mmm .. no, kukaan ei ole miinus sinusta. Menneisyydessä tuijottaminen vain kasvattaa vihaa, historiassa kaikki onnistuivat käymään sotaa kaikkien kanssa, ja jos NYT osut kostoksi, niin kaaos tulee.. hallinnassa valtameren toiselta puolelta.
  3. MGVM
    +4
    Joulukuu 25 2012
    Rokota virus Alphalla, GRU:lla, Vympelillä.
    1. Seryoga
      +2
      Joulukuu 25 2012
      Rokotus Kaukasiassa ei toimi hyvin, en usko, että se on parempi Tatarstanissa
    2. +4
      Joulukuu 25 2012
      Rokotus ei auta tässä: vain kirurginen leikkaus syntyvän kasvaimen leikkaamiseksi. Mitä pienempi tämä kasvain on nyt, sitä kivuttomampi se on koko organismille kokonaisuutena. Jos unohdat ajan, se on erittäin tuskallista ja verta tulee paljon.
  4. + 10
    Joulukuu 25 2012
    Rosvollisuuden ilmenemismuotoja on käsiteltävä ankarasti.
    painostaa paskiaisia!!! Älä anna infektion levitä.
    Valhe on, että separatistit välittävät hulluja ideoitaan kansansa ideana, mutta se ei ole!

    On tärkeää, että tiedotusvälineet eivät levitä Abdullahin kaltaisten perverssien ideoita, vaan ilmaisevat julkisesti halveksuntaa heitä kohtaan selkeästi ja yksiselitteisesti. On tärkeää!

    Ymmärrä tilanne oikein Abdullahilla ja hänen sakaaleilla ei ole mitään tekemistä muslimien uskonnon kanssa.
  5. +6
    Joulukuu 25 2012
    Muistan, että vuonna 2009 tein sähköasennusta yhdessä Moskovan kauppakeskuksessa. Paikalla oli joukkue viimeistelyjä Tatarstanista. Joten heidän esimiehensä, huomaamattomasti, harjoitti kansallismielisten ajatusten propagandaa ja huonosti koulutettujen värväystä. Näyttää siltä, ​​että meille on valmisteltu toinen Tšetšenia. Ainoa kysymys on, milloin se räjähtää?
    1. vyatom
      0
      Joulukuu 25 2012
      30-luvulla Saksa valitsi nationalistisen polun. Ja miten se päättyi: miljoonia kuolleita saksalaisia, tuhottu maa ja repeytyneet pohjimmiltaan saksalaiset alueet voittajien hyväksi.
    2. Seryoga
      +4
      Joulukuu 25 2012
      30.11.2005

      Keski-Yeluzanin kylästä on tulossa vahhabismin pesä...
      Skandaali leimahtaa Euroopan suurimman tatarikylän Srednyaya Yeluzanin ympärillä. Penzan alueen mufti Abbas Hazrat Bibarsov kertoo, että paikallinen nuoriso on jo mennyt vahhabien luo. 10 800 asukkaan kylään on rakennettu seitsemän moskeijaa, XNUMX asetta on rekisteröity virallisesti, öljytuotteita on varastettu putkistosta, ja viranomaiset tekivät äskettäin ratsian paikalliseen medresaan, jonka he uskovat olevan laittomasti, ja takavarikoivat epäilyttävää kirjallisuutta. Syyttäjänvirasto hälyttää ja varoittaa, että kylän, lempinimeltään Pohjois-Mekka, tilanne on karkaamassa hallinnasta.
  6. +5
    Joulukuu 25 2012
    Amerikkalainen täydellinen demokratia korvataan täydellisellä islamilaisella ääriliikkeellä. Vaikka toinen on jatkoa ensimmäiselle, finanssieliitti on löytänyt uuden työkalun pitää maailma myllerryksessä. Jos se ei onnistunut demokratisoitumisen kanssa, niin islamilaisen ääriliikunnan kanssa - tämä vaihtoehto on häviämätön. Siellä on todellinen vihollinen - se tarkoittaa, että tarvitset lisää rahaa armeijaan, voit salakuunnella ja vakoilla kaikkia (kaikki rakkaiden kansalaistesi turvallisuuden vuoksi :-)). Kansakunnan turvallisuus on etusijalla, ja se, että vessassa on jo mahdotonta mennä incognito-tilassa, on tietysti hankalaa, mutta turvallisuuden vuoksi. Hyökkää Pakistanissa droneihin, jotka pitävät tavalliset ihmiset loitolla ja ampuvat summittaisesti, ärsyttävästi, mutta jälleen turvallisuussyistä. Rave. Ja mikä tärkeintä, rahan antaminen näille ääriaineksille hiljaisuudessa tulee aina olemaan runsaasti. Lisäksi kun se on laittanut idean Suuresta kalifaatista sheikkien päihin, eikä rahaa ole tarpeen antaa, he antavat sen itse. Yhteensä säästöjä ja etuja. Ei sinun ole kylvää demokratiaa, demokratia on nykyään kallista. Ja se, että ennemmin tai myöhemmin on tarpeen ryhtyä koviin toimiin näitä radikaaleja roistoja vastaan, ja nämä ovat uhreja, ei häiritse ketään. Ei ihme, että on olemassa ilmaus - kolmannen maailman maat. Kyllä, ja ydinaseet ovat vahva argumentti, Yhdysvalloille ei selvästikään ole ongelma käyttää niitä Lähi-idässä, kun kaikki karkaa käsistä.
    1. vyatom
      0
      Joulukuu 25 2012
      Ja myös Berezovski tulee mukaan - kaikkien nationalistien suuri ystävä.
  7. mennä ohi
    +7
    Joulukuu 25 2012
    Pidi siitä yleisö tai ei, kristillisestä näkökulmasta katsottuna islam on lahko. Kaikilla seurauksilla. Ei ole olemassa "perinteistä islamia". Perinteinen islam on uskonnoton muslimimaailmassa. Todennäköisesti poliittinen suvaitsevaisuus johtaa siihen, että paitsi Tšetšeniaa ei jouduta tulvimaan rahalla. Tatarstan haluaa myös ilmaiset pilvenpiirtäjänsä ja kultaiset wc:t.
  8. +8
    Joulukuu 25 2012
    Kipinät sammuvat ennen tulta, ei sen palaessa.
    Erikoispalvelut eivät saa haukotella. Mediaa on tässä tilanteessa käytettävä taitavasti. Yleensä sinun on tehtävä töitä!
  9. everstiluutnantti
    +4
    Joulukuu 25 2012
    Lainaus käyttäjältä go_by
    Ei ole olemassa "perinteistä islamia". Perinteinen islam on uskonnoton muslimimaailmassa.

    Puhut kuin lukutaidoton wahhabi!!
    Al-Wahabin ajatukset ovat epäuskoa!
    1. mennä ohi
      +2
      Joulukuu 25 2012
      Puhut hölynpölyä. Yksinkertaisesti sanottuna haluat syödä kalaa ja istua joulukuusen päällä. Saarnata toisaalta merkityksettömiä sääntöjä ja toisaalta olla laajojen näkemysten moderni mies. Ei toimi. Sinun on hylättävä sivilisaatio tai korjattava jotain "konservatoriossasi". Jätä lahkosi. Olkoon järjestys päässäsi.
      1. SIBERIA
        -2
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus käyttäjältä go_by
        Puhut hölynpölyä. Yksinkertaisesti sanottuna haluat syödä kalaa ja istua joulukuusen päällä. Saarnata toisaalta merkityksettömiä sääntöjä ja toisaalta olla laajojen näkemysten moderni mies. Ei toimi. Sinun on hylättävä sivilisaatio tai korjattava jotain "konservatoriossasi". Jätä lahkosi. Olkoon järjestys päässäsi.


        Järjetön sääntö? Onko se perinteinen islam? Epäuskonto on länsi kulutusmaanineen, tämä on kaikki mikä tuhoaa ihmisen sisältä - liberalismi. pornografia, prostituutio, huumeriippuvuus, uskonnollinen nihilismi... Ymmärtääkseni olet uskonnollinen nihilisti, vatsasi, autot, vaatteet ovat sinulle tärkeitä. kuolemasi jälkeen (Jumala suokoon sinulle pitkän iän) et jätä mitään, tk. jälkeläiset unohtavat sinut jo seuraavan sukupolven aikana... Olet länsimaalainen, joka on vaihtanut esi-isiensä puhtaan uskon (olipa kyseessä sitten kristinusko tai perinteinen islam) vaatteisiin. pornografiaan... Et voi opettaa lapsia luomaan, jos sielusi on tyhjä ja usko on lähtenyt sielustasi kauan sitten... Tämä on sinun oma asiasi, enkä syytä sinua... Mutta älä kiipeä toisen uskoon sielussasi olevalla tyhjyydellä.. .
        1. mennä ohi
          +3
          Joulukuu 25 2012
          Olet jotenkin outo. Puhut itsellesi.
          Se on venäläisten ongelma, että monet ovat aivopestyjä. Mikä usko on sinulle tärkeä? Oletko valmis kunnioittamaan ketään? Ja siniset? Ja Burry? Kaikki on mukavaa sinulle.
      2. everstiluutnantti
        0
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus käyttäjältä go_by
        Se ei toimi.

        Älä opeta minulle islamia!
        Sheikit ja tiedemiehet kaikkialta maailmasta tulivat isoisoisäni luo opiskelemaan islamia ja löytämään vastauksia kysymyksiin!
        Lainaus käyttäjältä go_by
        Olkoon järjestys päässäsi.

        Päässäni on järjestys, sinun pitäisi olla huolissasi omastasi!
        1. mennä ohi
          +4
          Joulukuu 25 2012
          Tiedemiehet kaikkialta maailmasta? Täyttä hölynpölyä kantaa. Se, mikä on sinulle älykästä, on nolla muulle maailmalle.
          1. 0
            Joulukuu 25 2012
            mennä ohi

            Lainaus käyttäjältä go_by
            Se, mikä on sinulle älykästä, on nolla muulle maailmalle.


            (Huokaa surullisesti, avaan kieltolaistot)

            Rakas, miksi olet niin sekaisin hyökkäyksessä? Loukata henkilöä, olla töykeä, rikkoa resurssin sääntöjä? pyyntö
      3. 0
        Joulukuu 25 2012
        Lainaus käyttäjältä go_by
        Saarnata toisaalta merkityksettömiä sääntöjä ja toisaalta olla laajojen näkemysten moderni mies.

        En tiedä arvostetusta Alibekistä, mutta en henkilökohtaisesti halua olla "moderni henkilö, jolla on laajat näkemykset". Inhoan kosmopoliittisuutta ja suvaitsevaisuutta.
        Haluan olla isoisäni pojanpoika.
        Ja jos muslimit haluavat samaa, niin uskon, että keskinäisessä ymmärryksessä on paljon vähemmän ongelmia.
        1. mennä ohi
          0
          Joulukuu 25 2012
          Hän soitti Alibekille, etit...
          1. 0
            Joulukuu 25 2012
            no, mennä ohi, Liityin keskusteluusi Alibekin kanssa.
            Alibek on nimi, nimeä voidaan kutsua, mutta ei kutsua.
            1. everstiluutnantti
              +1
              Joulukuu 26 2012
              Lainaus: Navodlom
              Alibek on nimi, nimeä voidaan kutsua, mutta ei kutsua.

              Suosittelen lukemaan tämän artikkelin!
              Minusta näyttää siltä, ​​​​että sinulla on paljon vikaa ja on ihmisiä, jotka auttavat obskurantisteja!!

              http://vesti.az/news/141813/
        2. everstiluutnantti
          +2
          Joulukuu 26 2012
          Lainaus: Navodlom
          En tiedä arvostetusta Alibekistä, mutta en henkilökohtaisesti halua olla "moderni henkilö, jolla on laajat näkemykset"

          Olen mies, jolla on konservatiivisia näkemyksiä, ja lisäksi tiedän mihin uskon enkä koskaan enää kompastu!!
          Lainaus: Navodlom
          Haluan olla isoisäni pojanpoika.

          Mikään ei voi olla kauniimpaa kuin tämä halu!

          Lainaus: Navodlom
          Ja jos muslimit haluavat samaa, niin uskon, että keskinäisessä ymmärryksessä on paljon vähemmän ongelmia.

          Rakas Vladimir, ongelma on se, että ihmiset yrittävät opettaa islamia, ne, jotka ovat opiskelleet kuusi kuukautta Saudi-Arabiassa ja pitävät itseään sheikkeinä!!
          Isoisäni kirjoitti yli sata kirjaa islamista, islamilaisesta oikeuskäytännöstä, mutta kielsi itseään kutsumasta sheikiksi!!
          Nyt 19-vuotiaat nuoret jotka eivät edes osaa kertotauluja vaativat kutsumaan itseään sheikeiksi ja yrittävät opettaa meille tummumista!Ongelma on siinä, että vanhemmat eivät yritä kouluttaa nuorempia kuten ennen!!
          Nuoret (eivät kaikki) ovat periaatteessa valmiita taistelemaan ja kuuntelemaan niitä, jotka oikeuttavat vaistonsa !!
      4. +1
        Joulukuu 25 2012
        mennä ohi

        Lainaus käyttäjältä go_by
        Puhut hölynpölyä.


        Lainaus käyttäjältä go_by
        Tunnusta toisaalta merkityksettömät säännöt,



        Lainaus käyttäjältä go_by
        Jätä lahkosi. Olkoon järjestys päässäsi.


        Lue toimintasäännöt sivustolta!
    2. 12061973
      +1
      Joulukuu 25 2012
      pätevä wahab ei ole vakavaa.
      1. everstiluutnantti
        +3
        Joulukuu 26 2012
        Lainaus: 12061973
        pätevä wahab ei ole vakavaa.

        Aivan oikeassa!!
        Wahabin seuraajat on tuhottava!!!
  10. + 12
    Joulukuu 25 2012
    Olen aina uskonut, että hallitus on kansan vihollinen. Ja Venäjän federaatiossa koko valta, koko byrokraattinen lauma ovat loisia.
    Mutta valtionpäämiehen hengen suora uhka on liikaa. Tällaiset asiat pitäisi rangaista lailla. Sekä vastaaviin tapahtumiin terroristikapinallisten tyyliin. Yksi onnettomuus, byrokraattinen lauma ei voi vastustaa tätä, koska heille on maksettu liikaa siitä, että he ovat sulkeneet silmänsä mitä tapahtuu. Ja vasta kun verta vuodatetaan, kun rauhanomaiset ihmiset kuolevat, viattomia kuolee, Moskovasta seuraa huuto, sitten joku hämmentää, joku huutaa jotain ja osoittaa vastustusta. Kuten, ei tarvitse yllyttää etnistä ja uskonnollista vihaa ja kaikenlaisia ​​kotitalouksien tasolla, ja yleensä ihmiset leikkaavat tai lyövät itseään. Ja me tavallaan selvitämme sen.
    Ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan kaksi yksinkertaista asiaa - viranomaisten tahto ja tiukka lain noudattaminen. Mutta niin ei tapahdu. Koska hallitus ei välitä ihmisistä. niin, että ihmiset jätetään kasvotusten vahhabittien, rosvojen ja rosvojen kanssa. Lisää tähän päästä varpaisiin korruptoitunut CJSC:n sisäasiainministeriö, jossa kauppa on eturintamassa - ja siitä tulee varsin hauskaa.
    Ihmiset (riippumatta kansallisuudesta) ovat aina yksimielisiä uhan kanssa. Voimakkaasta vastarintaa vastaan ​​he vangitsevat, arka bläähdystä he ryöstävät ja tappavat.
    Ja nyt kysymys kuuluu - kuka on suurempi uhka ihmisille - Yhdysvallat, NATO, Kiina vai se, joka voi ryöstää, tappaa, heittää kenet tahansa kadulle ilman syytteitä tai oikeudenkäyntiä, heikentää, riistää heidän kotinsa ja rahansa?
    Maan armeijan on oltava vahva ja voimakas – tämä on tosiasia. Mutta mitä hyötyä tästä on ihmisille, jotka ovat puolustuskyvyttömiä sisäistä vihollista vastaan?
    Dilemma...
    1. iulai
      +1
      Joulukuu 25 2012
      liikaa ja tylsää. salaisten palveluiden täytyy hiljaa eliminoida johtajat, ja se on liiketoimintaa. tarvitaan joukkue -FAS! ja kuka antaa käskyn?
      1. +3
        Joulukuu 25 2012
        Rahoitus vaikuttaa kaikkeen. Voita taloudellinen tuki ja voitat vihollisen
    2. vyatom
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Plus. Omassa maassamme tunnemme jo itsemme köyhiksi sukulaisiksi. Astu vasemmalle, astu oikealle - kaikki viedään pois, hakataan, ryöstetään, ja olet täysin voimaton sisäisen vihollisen mielivaltaisuuden edessä, ja sinun on maksettava kaikesta.
  11. +3
    Joulukuu 25 2012
    Lainaus Shuhrat Turanilta
    uutiset ovat tietysti surullisia, mutta vastauksen vahhabismiin Tatarstanissa pitäisi olla riittävä, mutta kova... Mutta jotain, josta en ole varma, pystyykö Moskova vastaamaan haasteisiin oikein ... JA PAIKALLE - Kiristä vyöt, sido itsemme mastoon - nyt alkaa kansallismielinen myrsky, kometsien merkitys on helppo arvata: "500 vuotta ruokimme tataareita, mutta silti he katsovat metsään", muistakaa, "N"-vuosina meidät karkotettiin Kazanista "ja he lainaavat natsien verkkosivuilta "ei-tataarien" joukkomurhia Kazanin kaduilla, lisäksi joku neuvoo karkottamaan tataarit kaikkialta. Aina kun mahdollista. ... No, siinä se ... odotamme miinuksia ja vihaisia ​​kommentteja.

    No, toistaiseksi olet ilmeisesti menossa liian pitkälle ja ujostele. Jos peikot eivät lähde liikkeelle, tällä foorumilla ei ole mitään kuvailemaasi.
  12. Mikhailo
    +6
    Joulukuu 25 2012
    Minne he ovat menossa??????????? Ja mistä viranomaiset katsovat sallien tällaisen häpeän !!!!
  13. +5
    Joulukuu 25 2012
    Se ei ole ollenkaan selvää. Jos he ovat huonoja, kiellä heidän toimintansa ja aseta aktivistit vastuuseen. Ymmärtääkseni murhalla uhkaaminen on myös rikos, jättää tämä ideologinen yksinään ja antaa hänen saarnata siellä.
    1. +5
      Joulukuu 25 2012
      Fkensch13,
      Yleensä nämä lausunnot tehdään kameran edessä klovniasussa, jossa on tekoparta!Yksi sellainen yritettiin tehdä ilman partaa viime kesänä, nyt tuntien kanssa taivaassa! iski silmää
      Siksi nyt he eivät vaaranna niin korvata. Todellakin, nämä äskettäin lyödyt johtajat ovat luonteeltaan pelkurimaisia ​​sakaaleja, jotka ovat pahamaineisia lapsuudesta asti!
      Siksi niitä ei ole niin helppo saada kiinni!
    2. mennä ohi
      +3
      Joulukuu 25 2012
      "Radikaali-islam" suvaitsevaisessa maassa on erittäin hyvää bisnestä. Ja kuten Marxilla oli tapana sanoa, ei ole olemassa sellaista rikosta, jota liikemiehet eivät tekisi 300 prosentin voiton vuoksi. Ja tässä on rahaa ja aluetta... Kieltäytyä vain sellaisesta ilmaispalasta
  14. MG42
    +9
    Joulukuu 25 2012
    Tatarstan merkitsi jälleen autorallin mustilla lipuilla, ja paikallisten vahhabiisien uusi johtaja lupasi tappaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin. Lisäksi Kazan ilmoitti tarpeesta pystyttää muistomerkki Khan Ulu-Muhammed Khanille (Ulug Muhammad), Kazanin kaanikunnan perustajalle, joka teki useita tuhoisia kampanjoita Venäjän maille.

    Tämä on jonkinlaista pilkkaa, sulkevatko viranomaiset silmät tältä, Joku salli heille tämän toiminnan paikallishallinnolta, jos keskushallinto sulkee silmänsä, se osoittaa heikkoutta, miten se päättyy historiassa on jo tiedossa.
    1. +4
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus: MG42
      Tämä on jonkinlaista pilkkaa, sulkevatko viranomaiset silmät tältä, Joku salli heille tämän toiminnan paikallishallinnolta, jos keskushallinto sulkee silmänsä, se osoittaa heikkoutta, miten se päättyy historiassa on jo tiedossa.

      Näyttää siltä, ​​​​että vain sinisillä kauhoilla, hallitusmme on oppinut vastaamaan "asianmukaisesti".
  15. +3
    Joulukuu 25 2012
    En ymmärrä hallitustemme toimimattomuutta! Kuka salli mielenosoituksen, missä on urhoollinen poliisi, miksi he eivät pysäyttäneet sitä mitä ankarimmalla tavalla? Loppujen lopuksi, jos tätä infektiota ei murskattu hedelmöittymisen yhteydessä, verivirrat on vuodatettava. Esimerkkejä - meri! Jos paikallisviranomaiset eivät selviä, ryhdy omiin, mutta riittäviin toimiin estääksesi maata luisumasta uuteen sotaan.
    Ah, Moskova, Kreml!!! Siellä on wc, siinä on vahhabitteja. Kuka kastelee ja milloin???
    1. -=ALEX=-
      +7
      Joulukuu 25 2012
      Koska tataarit palvelevat myös poliisissa. Ja usein he myös jakavat nämä näkemykset. Tataarit ovat vain lähempänä heitä kuin venäläiset.
      1. vyatom
        +3
        Joulukuu 25 2012
        Mielestäni näiden poliisien ei pitäisi unohtaa, että Venäjällä asuu myös paljon tataareita.
        Älä kohtele muita niin kuin et halua heidän kohtelevan sinua.
      2. +2
        Joulukuu 25 2012
        En tiedä tataareista, mutta monilla Aasian ja Kaukasian kansoilla on klaanimentaliteetti. Periaatteen mukaan "oma" voi tehdä kaiken, minkä tahansa sotkun, minkä tahansa rikoksen, jos se ei ole "omaa" vastaan.
    2. everstiluutnantti
      +1
      Joulukuu 27 2012
      Lainaus IRBIS:ltä
      En ymmärrä hallitustemme toimimattomuutta! Kuka salli mielenosoituksen, missä on urhoollinen poliisi, miksi he eivät pysäyttäneet sitä mitä ankarimmalla tavalla? Loppujen lopuksi, jos tätä infektiota ei murskattu hedelmöittymisen yhteydessä, verivirrat on vuodatettava. Esimerkkejä - meri! Jos paikallisviranomaiset eivät selviä, ryhdy omiin, mutta riittäviin toimiin estääksesi maata luisumasta uuteen sotaan.
      Ah, Moskova, Kreml!!! Siellä on wc, siinä on vahhabitteja. Kuka kastelee ja milloin??

      Tämä on täyttä hölynpölyä!!!
      tämä ei ole poikatanssia!!
      Joten he tuntevat voimansa, kun he tekevät tämän, jos niitä ei paineta lyhyessä ajassa, niin tulee toinen!
      Olen yllättynyt yleisön asenteesta, miksi he ovat hiljaa!??
  16. +7
    Joulukuu 25 2012
    Venäläisiä luonnehtii suosittu ilmaisu - he valjastavat pitkään, mutta ajavat nopeasti. Tämä "hidaste" ei kuitenkaan aina ole hyvä asia. Lännen ja arabimonarkioiden aktiivisesti tukeman, nopeasti kehittyvän uskonnollisen ääriliikkeiden yhteydessä, joiden hedelmät ja mikä tärkeintä TAVOITTEET ovat näkyvissä (Libya, nykyinen Syyria), tämä "hitaus" on erittäin vaarallista - se voi sattuu niin, että EI OLE MITÄÄN VALJATTAVAA! Tarvitsemme nopeaa ja tiukkaa reaktiota kasvoista riippumatta, jotta tämä äärimmäinen tartunta saadaan tukahdutettua alkuunsa!
    1. -=ALEX=-
      +4
      Joulukuu 25 2012
      Ja mitä ideaa tai oikeudenmukaista idiologiaa hallitus voi tarjota tataareille? Venäjän maailma?

      Siksi he näkevät oikeutta islamissa, ja vallassa vallitsevan korruption taustalla protestin äänestäjät jähmettyvät radikaalin islamin ja menneisyyden kansallissankariensa pohjalle.
    2. +1
      Joulukuu 25 2012
      Kaikki tataarien johtajat ovat siellä. Pahan juuri on nationalismi, joka valjastuu helposti, mutta karkaa nopeasti valjaattajan hallinnasta.
  17. +3
    Joulukuu 25 2012
    Jos paikalliset lainvalvontaviranomaiset eivät reagoi, liittovaltion keskuksen on reagoitava. Viranomaisten "puhdistuksella" ja kaikkien niiden turvallisuudella, jotka eivät tee työtään (ilman oikeutta palata).
    ________________________
    Nimet tunnetaan, "henkien" tavoitteet julkistetaan... missä on keskuksen reaktio? Lyayaya... se suututtaa minua eniten!
  18. +1
    Joulukuu 25 2012
    Ja mitä ideaa tai oikeudenmukaista idiologiaa hallitus voi tarjota tataareille? Venäjän maailma?

    Siksi he näkevät oikeutta islamissa, ja vallassa vallitsevan korruption taustalla protestin äänestäjät jähmettyvät radikaalin islamin ja menneisyyden kansallissankariensa pohjalle.
    Olet oikeassa! Näemme saman täällä Ukrainassa. Ymmärrettävästi "zapadentsy", mutta Itä-Ukrainassa nationalistinen "Svoboda" alkoi saada väestön ääniä!
    1. -=ALEX=-
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Tämä on globaali trendi, joka vain vahvistaa sen, että kosmopolitismi ja kansainvälisyys ovat epäonnistuneet.

      Ja jos nationalismi ei saa äärimmäisiä (äärimmäisiä) muotoja, se ei tuo mitään pahaa. Eli jos se ei ole suunnattu muita kansoja vastaan, vaan sen tarkoituksena on suojella ja kehittää omaa.

      "Nationalismi saarnaa ytimessä uskollisuutta ja omistautumista kansalle, poliittista riippumattomuutta ja työtä oman kansansa hyväksi, kulttuurista ja hengellistä kasvua, kansallisen identiteetin yhdistämistä kansan, sen alueen elinolojen käytännön suojelemiseksi. asuinpaikka, taloudelliset resurssit ja hengelliset arvot.Se luottaa kansalliseen isänmaallisuutta muistuttavaan tunteeseen, ideologiaan, joka pyrkii yhdistämään yhteiskunnan eri osia, riippumatta vastakkaisista luokkaetuista ja joka on kyennyt varmistamaan väestön mobilisoinnin yhteisiä poliittisia tavoitteita.

      Nationalismi korostaa kansojen eroja, väriä ja yksilöllisyyttä. Nämä erityispiirteet ovat luonteeltaan kulttuurisia ja etnisiä. Kansallinen identiteetti auttaa tunnistamaan kulttuurissa olemassa olevia vieraita inkluusioja ja rationaalista analyysiä mahdollisuuksista lainata edelleen muista kulttuureista oman kansansa hyväksi.
    2. -1
      Joulukuu 25 2012
      Ajatus suvereenista valtiosta on nyt Putinin idea
  19. 0
    Joulukuu 25 2012
    En tue edellä esitettyä ajatusta, että koko islam on vain radikaalia. Kuten Wasserman sanoo: "Ei ole tarvetta etsiä yksinkertaista väärää tietä ulos vaikeasta tilanteesta." Asia on tietysti muiden maiden ihmisissä ja eduissa.
    Ihmiset: heti kun valtio lakkaa "Koultamasta" omaa kansaansa, erityisesti nuorisoon keskittyen, tämä markkinarako on heti muiden vallassa: popkulttuuri, huumeet, alkoholi, lahkot (etenkin radikaalit), jonka jälkeen näemme aina aamunkoitto. nuorisoradikalismista kaikilla elämän alueilla! Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä, nuoret eivät voi päättää omasta kohtalostaan ​​ilman ohjaavaa kättä!
    Muiden maiden edut: hyvin, hyvin, hyvin monet hyötyvät epävakauden syntymisestä Venäjän etelärajoilla, mikä lisää liukumista kaaokseen! Vain erikoispalvelut, sisäministeriö ja FSB auttavat tässä. Seremoniassa ei todellakaan ole ketään.
    1. 0
      Joulukuu 25 2012
      Luuletko, että Jehovan todistajat ovat hyvässä uskossa?
      1. 0
        Joulukuu 25 2012
        Anteeksi, en ymmärrä, mistä sait, että luulen niin?
        1. +1
          Joulukuu 25 2012
          Juurena on se, että nuoret opiskelevat uskontoa. Yksilöt eivät päätä mitään. Ja islam on nyt nousussa ja koko historiansa ajan se on ollut radikaalia
  20. USNik
    +4
    Joulukuu 25 2012
    On huomionarvoista, että juoksukuvan perusteella kaikki radikaalit Tatarstanin asukkaat ajavat yksinomaan VAZ-autoilla ... muslimien taisteluajoneuvolla kiusata
    1. MG42
      +4
      Joulukuu 25 2012
      Juuri maljakoita käytetään eniten terrori-iskuihin Kaukasuksella.
      1. 0
        Joulukuu 25 2012
        Venäjän varastetuin auto
  21. +5
    Joulukuu 25 2012
    Jo ensimmäisen moottorirallin jälkeen El Murid kirjoitti, että Tatarstanin alkuperäisväestö vastustaa salafismia (wahhabismia) ja pyysi turvallisuusjoukkoja lopettamaan nämä temput.
  22. iulai
    +4
    Joulukuu 25 2012
    poista johtajat! Haluan sanoa presidentille viisaan asian - parempi vuosi aikaisemmin kuin viikkoa myöhemmin !!! En tiedä kuuleeko hän, luultavasti ei, anteeksi.
    1. +1
      Joulukuu 25 2012
      Meidän on ensin hillittävä separatismi yhdellä alueella. Wahhabismi on seuraus, kuten Tšetšeniassa 90-luvulla.
  23. +3
    Joulukuu 25 2012
    Jotkut hyötyivät Tšetšenian joukkomurhasta, jotkut aineellisia tuloja, jotkut ansaitsivat poliittisia pisteitä. Sama Dagestanissa, joten he haluavat Tatarstanissa. Ja tavalliset ihmiset, tataarit ja venäläiset, joutuvat kärsimään.
    KUKA valmistaa sotkua sadepäivää varten?
  24. +3
    Joulukuu 25 2012
    [Quote]Baškiiassa ei koskaan edes ajateltu muistomerkin pystyttämistä Tšingis-kaanille, lue historiaa. Baškiirit taistelivat moghul-tataareja vastaan, mutta hävisivät sodan, kuten kaikki muutkin./ lainaus]
    Vahvistan. Ei ollut. Ja baškiirit todella hävisivät tuon sodan. Mutta keskustelu ei koske kansallisuutta. Tataarien ja baškiirien väliset suhteet ovat kireät, mutta islam yhdistää heidät. Ja yhtenäinen. Lisäksi islam on radikaali, huolellisesti kasvatettu Arabian niemimaalla. Siellä ei loppujen lopuksi vain tataareita ja baškiirija. On "ystäviämme" - vierailevia työntekijöitä Keski-Aasiasta, on azerit, on arabeja ja kääntyneitä slaaveja, mordvineja, tšuvasseja. Ja silti ei tiedetä, kumpi on pahempi. Ja meidän "tikat" liittovaltion ja alueellisessa johdossa ovat ymmärtäneet, että tämän ginin kanssa on mahdotonta vitsailla tai neuvotella. Hän nielee maan ja nielee heidät, eikä lapsille ja lastenlapsille ole tulevaisuutta.
  25. +2
    Joulukuu 25 2012
    Wahhabit olisi pitänyt sisällyttää kiellettyjen terroristijärjestöjen luetteloon heti Dagestanin tapahtumien jälkeen vuonna 2000. Miksi näin ei käynyt? Todennäköisesti Themis-silmät eivät ole sidottu, vaan myös tasavallan turvallisuusviranomaiset. Separatismin ja nationalismin historia, joka syntyi entisen Neuvostoliiton tasavaltojen valta- ja lainvalvontaviranomaisissa 90-luvun alussa, ei ilmeisesti opettanut liittovaltion viranomaisille mitään.
    1. 0
      Joulukuu 25 2012
      Krimillä ei ole helpompaa
    2. 0
      Joulukuu 26 2012
      VadimSt, et voi tehdä tätä! Maailmassa on käsityksiä suhteiden diplomaattisesta ja poliittisesta korrektiudesta: vahhabismi on yksi islamin virallisista liikkeistä sekä Saudi-Arabian kuningaskunnan valtionuskonto. Tämä EI ole lahko, kuten yleisesti uskotaan! Tämä ei ole organisaatio, kuten "Hizbut-Tahrir", "Muslim Brotherhood" jne. Se on kansainvälisesti tunnustettu uskonto. Kuten ortodoksisuus yleisessä kristinuskossa. Ymmärrätkö? Eikä kukaan koskaan mene niin pitkälle, että hän automaattisesti tunnistaisi vahhabin kansan viholliseksi. Annan sinulle esimerkin. Kuvittele tavallinen puusepän kirves: voit käyttää sitä talon rakentamiseen tai voit käyttää sitä aseena tappaaksesi ihmisen. Se on sama täällä. IMHO.
  26. satelliitti
    +7
    Joulukuu 25 2012
    Miten venäläiset järjestävät "venäläisen juoksun" (ja juoksun tavoitteena on ainakin jollain tavalla yhdistää nuoriso tai he juopuvat), niin saapuu kokonainen bussi mellakkapoliiseja, ja kun vahhabitit ajavat kaduilla lipuilla huutaen. yhdistymiseen Kaukasian kalifaattiin, joten kukaan ei ojenna kasvojaan. Osoittautuu, että tämä valta koostuu kokonaan pelkureista ja tekopyhistä jotka eivät voi muuta kuin murskata venäläiset. Jos he eivät pysty suojelemaan meitä, antakaa meille aseita.
  27. +6
    Joulukuu 25 2012
    Sitä on vaikea ymmärtää, se on vaikeaa.
    Ja tässä on islam uskontona?
    Juokse mustilla lipuilla - toimintaa. Maksettu osuus. rekisteröity osake. Rekisteröidyt - joilla on kaikki hallinnassa. Mistä maksetaan.
    Keskushallinto .. pitää hauskaa .. hysteeristen ".. Dima Jakovlevin lakien..." kanssa, sen sijaan, että vakavasti, kuten mies, antaisi hampaat .. julkeille senaattoreille. Tai ainakin .. jäsen tässä ".. Magnitsky .." laittaa.
    No, paikallisviranomaiset pitävät hauskaa ... "valvovat" ... kaikkea ja kaikkea.
    Jotkut ovat rikkaita (jo) puisia Pinocchio.
    Toiset - vain pyrkivät tulemaan - rikkaita puisia.
    ...
    Ja he myyvät - "puitakkeja" ihmisille.
    Luuletko, että he ovat kiinnostuneita siitä, oletko islamisti, shintoisti, skientologi vai kristitty?
    Tärkeintä on, että tiettyä henkilöä voidaan huijata, huijata, pakottaa suorittamaan, no, turhaan hän ei tarvitse toimia.
    ...
    Tällainen tilanne on normaali - kun islamin keskeiset hahmot poistetaan Kazanista. Muslimit itse siivoavat.
    Onko tämä hyvä?
    Missä umma on? Miksi he eivät ole näyttäneet tappajia, esiintyjiä, rahoittajia/asiakkaita tähän mennessä?
    ..
    No, valtaa tulee olemaan - ylhäältä alas - ei moukkaa eikä poikimista - no, ne tuhoavat Venäjän loppuun asti. Kaupunkien ja kylien rajoille.
    Ja sitten varmasti - muistomerkkiä ---- KENELLE --- ei pystytä.
    ...
    Olen kyllästynyt tähän hallitukseen.
    Olen kyllästynyt tähän tarinaan.
    Kyllästynyt petokseen.
    Sellainen elämä on sairasta.
    1. +1
      Joulukuu 25 2012
      Kazanin vahhabit järjestivät avatuilla lipuilla uuden paraatin. He osoittivat yhtenäisyyttään ja rankaisemattomuuttaan "Kaupungille ja maailmalle". Ja meidän hallitus osoitti jälleen avuttomuutensa. Venäjän turvallisuus ei voi olla natsien seuraava toiminta pääkallossa. Ja minä loppujen lopuksi tiedän mitä tapahtui näiden mustien lippujen alla Tšetšeniassa, Nord-Ostissa, etkä koskaan tiedä missä. Ja haluan myös lisätä, että tämä toiminta ei ole viimeinen, vaikka kuinka surullista... .
    2. everstiluutnantti
      +1
      Joulukuu 27 2012
      Lainaus: Igarr
      Sitä on vaikea ymmärtää, se on vaikeaa.
      Ja tässä on islam uskontona?
      Juokse mustilla lipuilla - toimintaa. Maksettu osuus. rekisteröity osake. Rekisteröidyt - joilla on kaikki hallinnassa. Mistä maksetaan.
      Olen monessa suhteessa samaa mieltä kanssasi, mutta mielestäni tämä ei ole yksinkertainen toimenpide !!
      Niitä on painettava - ehdottomasti ja lujasti !!
  28. +5
    Joulukuu 25 2012
    Tatariassa järjestettiin uusi mielenosoitus mustilla lipuilla.

    Pysäytä ensimmäinen ajoneuvo maamiinalla (pysäytä saattue), viimeinen RPG:llä ja tukahduta loput automaatti- ja konekivääritulilla tarkka-ampujien tuella 1,5 minuutin sisällä. Tulos - vahhabismin selkäranka Tatarstanissa on tuhoutunut. kaveri

    Ehhh, näin unta... unohdin, että valtiomme on suvaitsevainen ja laillinen... iski silmää
    1. +1
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus: TUNISIA
      Tulos - vahhabismin selkäranka Tatarstanissa on tuhoutunut.


      Tämä on epätodennäköistä... Ne, jotka ovat selkäranka ja johtajuutta - he eivät osallistu tähän juoksuun. He istuvat hiljaisissa toimistoissa pehmeissä nojatuoleissa. Maamiinoja ja roolipelejä ei tarvita täällä ... tai pikemminkin ei vain niitä. Täällä olisi mukavaa huomaamattomalle harmaapukuiselle miehelle, jolla on PM ja äänenvaimennin hameen alla, ja noissa vastaanottohuoneissa...
      1. +2
        Joulukuu 25 2012
        No, sitten tietysti viitataan toiminnan jatkamiseen kohdistettujen tapahtumien muodossa "luettelon mukaan". Miten ilman sitä? Siellä voidaan käyttää sekä PB:tä että VAL:ta VSS:llä ... eikä ole synti työskennellä veitsellä kiusata
    2. +3
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus: TUNISIA
      Pysäytä ensimmäinen auto maamiinalla (pysäytä saattue), viimeinen roolipelaajista

      Hyvä idea! Ei silti paha siististi napalmilla, jotta naapurit eivät tartu...
      Vielä parempi, ripusta majakka jokaiseen. ja mene sitten jokaiseen hiljaiseen kotiin yhdellä tietyllä kysymyksellä: "No, poika, hyppäsitkö?"
      Uskon, että silloin osakkeet laskevat huomattavasti.
  29. Herra. Totuus
    +2
    Joulukuu 25 2012
    Islam on siirtymässä syrjäytymiseen. Muuten, harvat muslimit tietävät uskontonsa tarkan alkuperän. Historia, totuus ja Koraani ovat täysin yhteensopimattomia asioita. Esimerkiksi Khub Alla, yksi pakanallisen panteonin jumalista, kuun ja taivaan jumala. kuvattu kuun ja tähden vieressä. Se oli kauan ennen islamin tuloa. Häntä palvottiin myös Kaabassa. Muuten, Khub Alla, konsonoiva Baalin / Baalin / Balun kanssa, on myös nyt demoniksi pidetty jumala, hänelle tehtiin massiivisia uhrauksia. Onnettomuuksia ei tapahdu.
    1. 0
      Joulukuu 25 2012
      Pääasia islamissa on jihad ja sitä viljellään ja idealisoidaan militanttien nuorten keskuudessa. YouTube on täynnä vastaavia verisiä tekoja arabialaisen laulun alla
  30. atomi-
    0
    Joulukuu 25 2012
    Voi, venäläiset vastaavat meille toisella artikkelilla 282. Yritä kirjoittaa T-paitaan "Venäjä venäläisille" - termi, ja sitten marssii lippujen kanssa, kastele presidentti, kiitos.
    Putin on joko strategi tai pelkuri tai vihollinen. Joskus kallistun kohti ensimmäistä, en koskaan kohti toista, ja yhä enemmän kohti kolmatta.
  31. +2
    Joulukuu 25 2012
    Luulen, että se palaa siellä ja hyvin pian. Jos tällaisia ​​toimia tapahtuu, todennäköisesti väestö ei vastusta sitä, tulos? Kazanin vangitseminen 700 vuoden jälkeen, hei? Vain nyt maassa ei ole sitä armeijaa, joka taisteli Tšetšeniassa 90-luvulla... ehkä parempi, ehkä huonompi .. aika näyttää. Grozny oli kaunis kaupunki myös ennen sotaa, mutta silloin siellä oli vain raunioita...
  32. dendi
    0
    Joulukuu 25 2012
    Ei ole meidän tehtävämme tuomita jonkun toisen uskontoa, minä itse asun monikansallisessa maassa, ja uskokaa minua, islam voi olla erilaista. Uudet trendit ovat nyt erittäin suosittuja, joihin valtaosa nuorista on liittymässä. Siellä heille opetetaan vääriä käsitteitä. Islam on valtava voima, joka yhdistää ihmisiä! Meidän ei tule taistella häntä vastaan, vaan köyhyyttä, lukutaidottomuutta ja elämän turhuutta vastaan. Jos nämä ehdot täyttyvät, on epätodennäköistä, että kukaan haluaisi muuttaa itsensä kanuunanruoaksi "puhtaiden muslimien" sodassa hallituksen kanssa.
    1. 0
      Joulukuu 25 2012
      Onko Qatar köyhin maa?
  33. -3
    Joulukuu 25 2012
    Tataarit tekevät kaiken oikein.
    Emme välitä uskostamme. Tanssimme temppeleissä, vedämme pois pakanuuden jostain syystä. Ja tämä on islamin toiminnan kenttä.
    1. pag-uralmir
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Mistä pakanuudesta sinä puhut? Venäjän kansan historialla on yli 30000 49 vuotta (Arkaim, Suuri Trans-Volgan muuri), olitko yleisesti kiinnostunut kansasi historiasta? Ennen Cyril ja Methodius venäläisillä oli XNUMX kirjainta ja ääntä aakkosissa, mikä yleensä kertoo mitä.
      1. -1
        Joulukuu 27 2012
        Lainaus pag-uralmirista
        Venäläisen ihmisen historia on yli 30000 XNUMX vuotta

        Minulla ei ole mitään sitä vastaan, mutta Venäjän valtakunta, johon kuuluu satoja kansallisuuksia, laajoja alueita, on perustettu ortodoksisuuden pohjalle.
        Eikö meidän pitäisi palata valtiollisuuden heimojärjestelmään?
    2. +1
      Joulukuu 25 2012
      Radiooperaattori, selitä, mitä tarkoitat ilmauksella "tee oikein". Mikä on oikein"? Tappaa ihmisiä? Jihadin julistaminen? Pakottavatko he ideologiansa piiloutuen todellisen islamin taakse? Sitä, mitä nyt tapahtuu monilla alueilla paitsi maassa, myös maailmassa, voidaan kutsua "islamilaiseksi natsismiksi". Hitlerkin ajatteli kerran, ettei ole olemassa puhtaampaa rotua kuin arjalaiset. Nämä paskiaiset ajattelevat myös: ei ole oikeaa uskoa, paitsi se, mikä heille kuuluu. Ja näiden iskulauseiden alla he ovat valmiita TAPAAMAAN. Tämä on FASISMIA, tämä on HAASTE koko normaalille sivistyneelle maailmanyhteisölle. He ovat moraalisia hirviöitä, he ovat fasisteja. He eivät halua elää (tämä on päälause kiusata) on normaali kaikkien kanssa, he eivät halua työskennellä, he tarvitsevat helppoja ansioita valtavien summien muodossa ponnisteluista, joita ei käytetä tähän, he ajattelevat olevansa yhteiskunnan huipulla, ja kaikki muut ovat toisia, kolmanteen luokkaan, joka tuhoutuu. Eikö tämä muistuta sinua mistään? Joten mikä on "oikein" lausunnossasi?
      1. 0
        Joulukuu 27 2012
        Lainaus: TUNISIA
        Radiooperaattori, selitä, mitä tarkoitat ilmauksella "tee oikein". Mikä on oikein"? Tappaa ihmisiä? Jihadin julistaminen?

        Tietysti kaikki nämä julmuudet ovat väärin.
        Merkitys on erilainen. Emme kunnioita itseämme, vaan mitä vaatia muilta, kun itsellämme ei ole suostumusta.
        Suurin ongelma on identiteettisi palauttaminen.
        Jos palautamme sen, siirrämme vuoria, ei, syömme itsemme sisältä, mitä on tapahtunut 50 vuotta. Islamistien tuella.
      2. everstiluutnantti
        +1
        Joulukuu 27 2012
        Lainaus: TUNISIA
        Jihadin julistaminen?

        Anteeksi, että häiritsin!!
        Ymmärrätkö, jokainen ohikulkija ei voi julistaa jihadia!!
        Nyt en halua opettaa kaikille täällä, mitä on iso jihad ja pieni, mutta sanon, että jihadin julistamiseen täytyy olla perusteita, eivätkä kaikki voi julistaa sitä!
  34. +2
    Joulukuu 25 2012
    Wahhabit ovat musliminatseja (arabit ovat korkein kansa), ja keskustelu natsien kanssa tulee olla lyhyt. Kadyrov ei seiso seremoniassa heidän kanssaan. Ja hyökkääjien jälkeläisen ylistäminen on lievästi sanottuna hämmentävää. Muistelee Kurbat , Asparuh, Almush Nykyään on tullut muotia muistaa henkilöitä, jotka osasivat vain kaksi (4:stä) aritmeettista operaatiota - vähennä ja jaa.
  35. +2
    Joulukuu 25 2012
    Kaikki menee suunnitelmien mukaan. Dulles.
  36. +1
    Joulukuu 25 2012
    "ja paikallisten vahhabien uusi johtaja lupasi tappaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin" - osa on jo kastunut, ehdotan näitä - jäädytettäväksi!
  37. +1
    Joulukuu 25 2012
    Niin monia uskontoja 21-luvulla...

    Ateismi? surullinen
  38. Alue 65
    +2
    Joulukuu 25 2012
    Putin suututtaa Tatarstania, jos hän ei hävitä tätä roskaa Tatarstanin alueelta juuri nyt, silmussa, niin hän kusee, kovaäänisellä pierulla, ripulikuuroilla.
  39. +1
    Joulukuu 25 2012
    Luulen, että artikkeli osoitti nousevan uuden uhan Venäjälle valtiona ... Islam-islam, on yksinkertaisesti Venäjän federaation lait, ja erityisesti ryhtyä toimenpiteisiin tuhoamaan rosvo maanalainen !!! Wahhabismi on kielletty Venäjän alueella, kuten fasismi. Vahvista työtä imaamien, tasavallan väestön ja tässä tapauksessa havaittujen kanssa - uuteen asuinpaikkaan, Novaja Zemljaan, koska Stalin myönsi kerran Birobidzhanin lähellä juutalaisille maata kehittämistä varten ilman oikeutta kirjeenvaihtoon ja muistiin. Venäjän federaation lait ulkoa ... Muuten se ei ole hyvä. Kuka muistaa TOC:n (Tatar Public Center) 90-luvulla ja kuinka moni lähti Naberezhnye Chelnystä? Noin 540 tuhatta ihmistä lähti 5 tuhannen asukkaan kaupungista viidessä vuodessa. ei tataareita .... kunnes tämä TOC murskattiin ...
  40. 0
    Joulukuu 25 2012
    Kazanin töykeyttä on jo mitattu elimillä tatari-mongolien ikeen prosessissa. Näyttääkö se vähän? Toistetaan!
  41. 12061973
    +3
    Joulukuu 25 2012
    Eid al-Adha osuisi samaan aikaan Moskovan ilmavoimien päivän kanssa, se olisi hauskaa.
  42. Kurchan.70
    +1
    Joulukuu 25 2012
    Se oli odotettavissa
  43. +2
    Joulukuu 25 2012
    Paina ja hakkaa, hakkaa ja murskaa.Ehkä jaloillasi.Jopa toivottavaa... Mutta laittakoon muistomerkki wc:n viereen, pihalle. Hän on muuten tataari, Kazanista.
    1. 0
      Joulukuu 26 2012
      Luo ja lähetä heille erikoisjoukkojen prikaati. Malyuta Skuratov.
  44. kylmä
    +1
    Joulukuu 25 2012
    Kazanissa ihmiset ovat koulutettuja ja maallisempia (kuten Syyriassa, kuka tahansa suvaitsevainen ymmärtää) ja muslimeja on hyvin vähän, ja tataarien ja venäläisten ja muiden kansojen keskuudessa, toisin kuin Tšetšeniassa (tšetšenian skenaario katoaa) Lisäksi valokuvassa, lipuissa on kirjoitettu, että Allah ei ole vangittu mustan värin vuoksi (väitetysti al-Qaida) Venäjällä (Venäjän federaation perustuslain rikkominen) kuten kulkueessa. se ei ole kannattavaa eliitit (he eivät ole idiootteja) missä on Moskova ja missä on arabimaailma. Törmäsin videoon, joka on kiinnostunut vinkki
  45. 0
    Joulukuu 25 2012
    Luin kommentit huolella. Tulin siihen tulokseen, että reilu puolet kommentoijista työskentelee samaan suuntaan kuin tatarivahhabitit. Ei ole mikään salaisuus, se voidaan nähdä paljaalla silmällä, että tämä sivusto tekee samaa kuin muut hallituksen vastaiset sivustot Internetissä. Ja älä heitä vihaisia ​​huomautuksia - ilman mielenosoitusta, petät
    1. kylmä
      0
      Joulukuu 25 2012
      FSB valvoo runsaasti kävijöitä sisältäviä sivustoja tietojen ja reaktioiden täyttämiseksi, radikaali yleinen mielipide on merkitty vitsiksi. naurava
  46. +1
    Joulukuu 25 2012
    Sain kerran silmääni eräs runo uskonnosta.
    Sen kirjoitti joko arabi tai persialainen keskiajalla:
    Kristityt toistavat - Kristus on Kaikkivaltias!
    No, kuinka ei voi ihmetellä tuota voimaa,
    Mikä tahansa kaikkivaltias nöyrästi purettu,
    Kun kuolevaiset löivät hänet.

    Juutalaiset ylistävät jumaluuttaan meille,
    He kertovat Jehovalle hyvistä asioista,
    Hän on ystävällinen ? Kuinka outoa
    miksi hän sitten vaatii uhriverta?


    Rationaalisuus, hänen uskonsa logiikka,
    Ja älä kehu muslimeja,
    Tiellä satojen kivien ohitse,
    Vain Mekassa suutelet kiveä.

    Uskonto on ovela sanojen yhdistäminen,
    asettaa ansoja ihmisiin,
    Anulat ovat erilaisia, saalis on ennallaan,
    Tyhmä joutuu niihin aina.
  47. von_Richten
    +2
    Joulukuu 25 2012

    Abu Bakr Muhammad al-Razi (n. 865 - n. 925) oli persialainen polymaatti, lääkäri, alkemisti ja filosofi. Totuus, Ar-Razin mukaan - yksi, uskonnot - monet, siksi kaikki uskonnot ovat vääriä; ei tarvitse lukea Pyhää Raamattua, vaan filosofien ja tiedemiesten kirjoja.
  48. +5
    Joulukuu 25 2012
    Myusylman ymmärtää vain yhden asian - voiman! Ystävällisyys, kunnioitus ... jne. hän näkee sen heikkoutena ja antaa hänelle vähän, hän haluaa kaiken ... Venäjällä on vielä voimaa vetäytyä ja kestää tätä, et voi!
    1. 0
      Joulukuu 25 2012
      Mistä olet oppinut kirjoittamaan noin "taitavasti"?
  49. Alex-z84
    +3
    Joulukuu 25 2012
    On korkea aika tehdä terrorismin pesäkkeistä Qatar ja Saudi-Arabia mahdollisen ydinohjushyökkäyksen kohteiksi.
  50. +1
    Joulukuu 25 2012
    "Tällaisten" esiintymisen ei pitäisi olla hälyttävä, vaan se saa aikaan aktiivisia ennaltaehkäiseviä toimia. ehkä se ei mene läpi. Uskonto (wahhabismi), jossa uskottoman murha on nostettu arvokkaalle tasolle, ts. toista uskoa olevaa henkilöä ei voida hyväksyä sivistyneessä yhteiskunnassa millään tavalla. Ja he ymmärtävät "sellaisen" todella vain vahvuuden. Niin kauan kuin tämä hiillos alkaa kytetä, se on täytettävä valtiomme levottomuuksien provosoijien verellä, muuten täytämme sen kyyneleillä. Ja tietysti he puhaltavat sen mäen yli ...
  51. ded_73
    -1
    Joulukuu 25 2012
    "Mitä meidän pitäisi tehdä Ukrainan kanssa?" Ehkä on parempi laittaa asiat järjestykseen kotona?
    1. mamba
      +1
      Joulukuu 25 2012
      Lainaus käyttäjältä: ded_73
      "Mitä meidän pitäisi tehdä Ukrainan kanssa?" Ehkä on parempi laittaa asiat järjestykseen kotona?

      Kyllä, me puhumme täällä tataareista. Ja Krimillä sinulla on samat ongelmat heidän kanssaan, ellei pahempiakin. Ja asioiden järjestämisestä kodeissamme - olet täysin oikeassa. Kello soi jo.
  52. bart74
    0
    Joulukuu 26 2012
    Kyllä, kaikki alkoi Tatarstanista ennen Tšetšeniaa,
    Tatarstanissa kaiken on loputtava! Kaikki separatismin yritykset on tukahdutettava tiukasti. Ensinnäkin vaihda johtajuutta. Ristää Tatarstan tasavallan asemasta ja tehdä siitä maakunta. Mutta mikä tärkeintä, lujalla, horjumattomalla kädellä!
  53. +1
    Joulukuu 26 2012
    Hmm, waahabismi ei ole islamia ollenkaan. He piiloutuvat onnistuneesti tämän taakse. Mutta vakavasti, tämä on erittäin jännittävää. Emme saa antaa näiden olentojen ottaa valtaa. Liian monet ihmiset haluavat horjuttaa Venäjää. Muinaisista ajoista lähtien sekä ortodoksit että muslimit ovat eläneet rauhassa Venäjällä; tätä et löydä mistään muualta!
  54. 0
    Joulukuu 26 2012
    Tataarit ovat "nationalisteja" lukutaidottomuutensa vuoksi. Suuri Tšingis-kaani, joka loi maailman suurimman imperiumin (ja tästä syystä hän on muistomerkin arvoinen), oli internationalisti. Loppujen lopuksi tataareita oli todella vähän. Hänen armeijaansa kuului kaikkien kansojen edustajia, jotka tunnustivat khaanin vallan. Melkein kaikkia valloitettuja kansoja alettiin kutsua tataareiksi!
    Nykyaikaiset tataarit eivät ole kansallisuus, vaan superetnisyys - eräänlainen "sekoitus" täysin erilaisista kansoista (kuten nykyaikaiset venäläiset).
    Toinen erittäin tärkeä historiallinen hetki. Batu, hänen pojat ja pojanpojat olivat kastaneet vaimoja (neumaaneja). Batun ja hänen jälkeläistensä politiikka Venäjää kohtaan on aina ollut erittäin pehmeää, melkein liittolaista (prinssi Aleksanteri Nevski ei turhaan sanonut, että Khan Sartak oli vannonut veli ja käytti useammin kuin kerran tatarisotureiden apua).
    Mutta Khan Tokhtamysh ei ollut Batun jälkeläinen. Hän oli Sinisen lauman (Pohjois-Siperian alueiden) khaani. Hän ei ymmärtänyt Golden Horde -khaanien politiikkaa. Juuri hänen (ja hänen jälkeläistensä) typerät ryöstöt Venäjälle johtivat Ivan Julmaisen hyökkäykseen Kazanissa.
  55. Stranik72
    +2
    Joulukuu 26 2012
    Nämä ovat jo näkyviä seurauksia epäonnistuneesta politiikasta Tatarstanin kansalliskysymyksessä, ts. Venäjällä venäläiset ovat eläneet hiljaa siellä pitkään, nimitykset korkeisiin virkoihin perustuvat pääasiassa kansallisuuteen, iskulause on tataareille, ei-tataarien lapsilla ei ole siellä mitään mahdollisuuksia, ei ole mahdollista saada hyväpalkkainen tai lupaava työ, öljyteollisuudessa jopa ei-tatari voi tulla ahkeraksi työntekijäksi ongelma, sanalla sanoen, ongelma on jo vain meidän viranomaisissa, kuten yleensä "kaikki on hyvin".
  56. Eric
    +1
    Joulukuu 26 2012
    En välitä, he soittavat minulle, minä menen. Joita ei ole vältetty.
  57. dema46
    -1
    Joulukuu 26 2012
    kokeneen tatarin kommentti
    1. Vasemmistomullahia on paljon, erityisesti Kaukasukselta ja naapurialueilta.Esimerkiksi tadžiki mullah Permissä tuomittiin ääriliikkeistä
    2. alhainen elintaso.varsinkin kylissä.paljon rikollisuutta suurissa kaupungeissa.viranomaiset eivät välitä ollenkaan.jos Minikhanit ja Shaimisit ovat rikkaita,sisareni kylässä pitää kiinni 6 tuhannesta kuin viimeinen lanka - hän vartioi mökkikerhoa.
    4. Hyvä työ ei riitä nuorille, ja tämä on juuri Nižnekamskin ja Nižni Chelnyn kasvualusta ääriliikkeiden täydentämiselle.Slogan on tämä - eläisimme öljymme kanssa ilman Venäjää kuten Kuwaitissa.Sloganeita kuten vuonna Ukraina 90-luvun alussa, kun Kravchuk erotti Ukrainan Venäjästä.
    5. Tästä on hyötyä niin virkamiehille kuin lainvalvontaviranomaisille, sillä pelkkä kosketus nostaa kansallisesti huolissaan olevat takajalkailleen.
    6. Monet lait ja määräykset hyväksytään kostoksi keskushallinnon suorastaan ​​lyhytnäköisille päätöksille.Laki lomasta Venäjän voiton johdosta tatari-mongolilaumoista Kulikovon kentällä ei selvästikään miellyttänyt Tatarstania ihmisiä. Kuinka monta sataa vuotta he ovat tönäneet tataareja kasvoihin kaikenlaisilla taruilla antiikista. kaikenlaisilla julmuuksilla venäläisiä vastaan. Tatarstanissa he muistavat kuinka leikattiin päät pois jokaiselta, joka oli edes vähän kärryä korkeampi... on mielenkiintoista, että tarinoita toisesta maailmansodasta ja vallankumouksesta on muutettu niin monta kertaa, mutta ne puhuvat siitä, mitä tapahtui satoja vuosia sitten, kuin siitä, mitä tapahtui silmiemme edessä ja eilen, maassa ei tästä tule yhtään ystävällisempää.
    7. Miksi voit kirjoittaa televisioon ja sanomalehtiin kuten muslimit ovat vihollisia, mutta et voi kirjoittaa kristillisistä puutteista?
    8. lehdessä he pilkkaavat helposti ei-venäläisiä, pilkkaavat tšuktseja, piirtävät pilapiirroksia valkoihoisista. He ehdottavat alentuvasti, että pidämme itseämme venäläisinä, kuten jos puhut venäjää ja asut kanssamme, voit olla venäläinen. Mutta minä puhun venäjää ja kaikki ystäväni ajattelevat samoja venäläisiä ja juutalaisia, mutta en koskaan tule olemaan venäläinen, koska en tiedä miksi, mutta en tarvitse sitä.
    9. he ovat närkästyneitä siitä, että jotkut idiootit huutavat oleellisesti vaarallisia iskulauseita, kuten Tatarstan tataareille! Ja Moskovassa ja Pietarissa, emmekö kuule iskulauseita, että Venäjä on venäläisiä varten? Ulkomaalaiset ulos!? Vieraile Saratovissa ja alueella ja sinä Kiinnostuneet näkevät paikallisten töykeyden muita kohtaan, kuin tyhmiä.Mutta etkö ole kuullut, että mukisi ei ole Ryazan, vaikka he leikkaavat sitä tunnin?
    10. Miksi viranomaiset ja syyttäjänvirasto sallivat elokuvien näyttämisen venäläisistä sankareista ja muista roistoista päiviä peräkkäin? Normaalissa maassa tämä on hölynpölyä, mutta meillä se on normaalia!
    11. Papeista on tullut maan toinen tai useampi rinnakkainen hallitus vain siksi, että hallitus on erittäin hurskas.Heidän puheensa ja opetuksensa zombilaatikolla eivät varmasti vahvista kansallista yhtenäisyyttämme.
    12. Miksi muslimeja voidaan kiusata millään tavalla, mutta esimerkiksi juutalaisia ​​ei? Ehkä siksi, että he ovat julkaisujen ja tv-kanavien omistajia? Mutta eikö ole yhteyttä?
    13. Ehkä meidän kaikkien on aloitettava itsestämme ja mietittävä, mitä sanoa, esimerkiksi haluamme räjäyttää jotain kutsumattoman vieraan, pahempaa tai parempaa kuin tatari, ja purra kieltämme?
    ehkä joskus kannattaisi kysyä viranomaisilta venäläisiltä kansallisilta idiootilta ja tatariroistoilta verenvuodatukseen johtavia iskulauseita, koska ei ole selvää missä ja kenen?
    Ehkä meidän on ymmärrettävä, että lopeta leikkiminen kaikenlaisten uskontojen kanssa, koska meidän on uskottava häiritsemättä muita.

    Miksi Tatarstanin presidentti Minikhanov voi antaa asetuksen tatarinaisten tukemisesta?Ja miksi vain tataarinaisia?Tämä on monikansallisen Tatarstanin presidentti ja missä on vain puolet tataareista!Ja missä on Putin ja syyttäjät!
    ja miksi keskushallinto ilmoittaa, että venäläiset ovat kaupunkia muodostavia ihmisiä? Ensinnäkin en ymmärrä miksi tämä pitää ilmoittaa. Ystäväni, joista tiedän heidän olevan venäläisiä, eivät todellakaan ole lisäsivät rahojaan ja potentiaaliaan. Ja toinen ilkeä asia tulee heti mieleen - kuten muutkin, jotka ovat todella erilaisia ​​jonkin ennätyksen mukaan, ovatko he toisenlaisia ​​vai laiskoja? Luultavasti he tekivät jotain väärin ennen tai eivät Mutta mitä televisiossa heille jatkuvasti juurrutetaan, että venäläiset voittivat ne tai loivat jotain miellyttävää muille, no ei venäläisille?
    1. mamba
      +2
      Joulukuu 26 2012
      Lainaus: dema46
      Vieraile Saratovissa ja sen seudulla, ja sinun on mielenkiintoista nähdä paikallisten töykeyttä muita kohtaan, kuten tyhmiä, mutta etkö ole kuullut, että mukisi ei ole Ryazanista, vaikka he teurastaisivat sinut tunnin ajan?

      Asun Saratovissa, mutta en ole koskaan nähnyt mitään tällaista. Nuorena minun piti mennä kolhoosiin, pääasiassa vasemmalle rannalle, Kazakstanin rajalle. Siellä asui enemmän kazakseja ja tataareita, mutta heidän kanssaan ei koskaan ollut kansallista konfliktia. Mutta olemme vierailleet tšetšeenien kanssa. Silloinkin he käyttäytyivät uhmakkaasti.
      Lainaus: dema46
      Miksi viranomaiset ja syyttäjänvirasto sallivat venäläisistä sankareista ja muista roistoista kertovien elokuvien katsomisen päiviä peräkkäin? Normaalissa maassa tämä on hölynpölyä, mutta meillä se on normaalia!

      Esimerkkejä voi olla?
      Lainaus: dema46
      Miksi muslimeja voidaan kiusata millään tavalla?

      Missä ja milloin?
      Lainaus: dema46
      tai ehkä jonain päivänä pyytää viranomaisilta venäläisiä kansallisia idiootteja ja tataarien roistoja verenvuodatukseen johtavista iskulauseista

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi. On korkea aika. Muuten heillä on kiire leikkaaminen, heillä ei ole aikaa ihmisille.
      Lainaus: dema46
      Ehkä meidän on ymmärrettävä, että lopeta leikkiminen kaikenlaisten uskontojen kanssa, koska meidän on uskottava häiritsemättä muita.

      Ymmärtääkseni vastustat uskonnollisia ääriliikkeitä etkä perinteisten uskontojen ja niiden symbolien elvyttämistä vastaan. Eräs tataariystäväni vastusti kerran ortodoksisuuden symboleja ja sanoi, että he pystyttivät ristejä, kuten hautausmaalla. Minun piti selittää tämän symbolin merkitys. Luulen että ymmärrän.
      Lainaus: dema46
      Miksi keskushallinto ilmoittaa, että venäläiset ovat kaupunkia muodostavia ihmisiä?

      Ei kaupungin entinen, vaan valtion muodostaja Venäjän ylivoimaisen enemmistön oikeudella. Onko tämä todella loukkaavaa sinusta? Tällä ei ole mitään tekemistä olettamusten kanssa muiden Venäjällä asuvien kansojen jonkinlaisesta "toisarvoisuudesta". Tämä on täyttä hölynpölyä!
      Lainaus: dema46
      Mutta mitä televisiossa jatkuvasti ehdotetaan, että venäläiset voittivat ne tai loivat sen ja se on miellyttävää muille, ei venäläisille?

      Jokaisella kansalla on oikeus olla ylpeä voitoistaan. Mutta toisin kuin muut, venäläiset eivät koskaan korosta voittojaan, eivät piilota tappioitaan, olivatpa ne kuinka katkerat tahansa, eivätkä koskaan vähättele muiden voittoja, edes itseään kohtaan. Jos jonkun on epämiellyttävää kuulla, mistä puhut, hänen pitäisi miettiä, valitsiko hän oikean maan asua?
  58. 0
    Joulukuu 26 2012
    Uskonnolliset levottomuudet, samoin kuin nationalismiin yllyttäminen, ovat nyt HYÖTYÄ viranomaisille, koska meillä on nyt kapitalismia kaikkialla. Mutta kapitalistit eivät välitä kansasta - niin kauan kuin he pysyvät vallassa. no, vähän enemmän, vähän lisää, ja jos se leimahtaa, koko "eliitti" hyppää heti mäen yli, onneksi siellä on tilejä. Ja he tarvitsevat tätä, jotta ihmiset eivät yhdistyisi ja palaa sosialistiseen järjestelmään. Ja anna koko maailman palaa liekeissä. SE ON HEITÄ EDUT!
    1. 0
      Joulukuu 26 2012
      Tämä tapahtui sekä Ferganassa että Oshissa, kun hallitseva eliitti muutti ovelasti yhteiskunnalliset levottomuudet etnisiksi konfliktiksi.
  59. +2
    Joulukuu 26 2012
    Uskontoja on monia, ja ne kaikki ovat erilaisia...
    Mitä harhaoppi, synti, islam tarkoittaa?
    Valitsin rakkauden Sinulle, Jumala,
    Kaikki muu on merkityksetöntä roskaa.
    Omar Khayyam
  60. Laiha
    +6
    Joulukuu 26 2012
    Miksi radikaalia ortodoksisuutta ei ole olemassa? Kaikki on pelkkää talonpoikaisuutta - jos joku on kompastunut tai on eri uskontoa - ymmärrä, opeta. Islam - tapa uskottomat!
    Partaiset ja vihaiset apinat jäävät kivikaudelle.
    Kyllä, en välitä... miinus.
  61. davoks
    0
    Joulukuu 26 2012
    Onko jokainen Kazanista näin keskusteleva käynyt Kazanissa ainakin kerran elämässään?
  62. Ares1
    0
    Joulukuu 26 2012
    Voimme puhua paljon enemmän siitä, mihin Putin ja syyttäjät katsovat, julistaa tataarit ahneiksi ja töykeiksi, julistaa tataarien wahhabismia ja vaatia kostoa ja oikeutta, mutta... Kukaan ei esittänyt itselleen kysymystä - miksi on vahhabismin todellinen keskus. Venäjällä, joka sijaitsee heidän maassaan, miksi heillä on myös tällaisen kirjallisuuden julkaisukeskuksia, miksi heillä on tällaisia ​​tataarien "sankareiden" muistomerkkejä jne.? Ja tätä ei voida kutsua separatismiksi, koska se ei ole juridisesti totta. Ja miksi? Ja tässä on lainaus Tatarstanin perustuslaista (kyllä, se on oikein!): "Osa I. Perustuslaillisen järjestelmän perusteet. Artikla 1. 1. Tatarstanin tasavalta on demokraattinen oikeusvaltio, joka on yhdistetty Venäjän federaatioon Venäjän federaation perustuslain, Tatarstanin tasavallan perustuslain sekä Venäjän federaation ja Tatarstanin tasavallan välisen sopimuksen Venäjän federaation hallintoelinten ja Tatarstanin tasavallan hallintoelinten välinen toimivallan rajaaminen ja vastavuoroinen toimivallan siirtäminen" ja on Venäjän federaation alama. Tatarstanin tasavallan suvereniteetti ilmaistaan ​​koko valtion vallan (lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvallan) hallussa Venäjän federaation lainkäyttövallan ulkopuolella sekä Venäjän federaation valtuuksia Venäjän federaation yhteisen lainkäyttövallan piirissä ja Tatarstanin tasavalta ja on Tatarstanin tasavallan laadullinen osavaltio." Nämä ovat suhteet... Ja tämä ei ole Venäjän alue, vaan erillinen valtio, valitettavasti. Sellainen "hyvä" naapuri on ruutitynnyri... Kerran "juoppo tsaari" Jeltsin yritti edelleen kehittää Venäjän tilannetta ja "vakautta".
  63. Ares1
    +1
    Joulukuu 26 2012
    Voimme puhua paljon enemmän siitä, mihin Putin ja syyttäjät katsovat, julistaa tataarit ahneiksi ja töykeiksi, julistaa tataarien wahhabismia ja vaatia kostoa ja oikeutta, mutta... Kukaan ei esittänyt itselleen kysymystä - miksi on vahhabismin todellinen keskus. Venäjällä, joka sijaitsee heidän maassaan, miksi heillä on myös tällaisen kirjallisuuden julkaisukeskuksia, miksi heillä on tällaisia ​​tataarien "sankareiden" muistomerkkejä jne.? Ja miksi? Ja tässä on lainaus Tatarstanin perustuslaista (kyllä, se on oikein!): "Osa I. Perustuslaillisen järjestelmän perusteet. Artikla 1. 1. Tatarstanin tasavalta on demokraattinen oikeusvaltio, joka on yhdistetty Venäjän federaatioon Venäjän federaation perustuslain, Tatarstanin tasavallan perustuslain sekä Venäjän federaation ja Tatarstanin tasavallan välisen sopimuksen Venäjän federaation hallintoelinten ja Tatarstanin tasavallan hallintoelinten välinen toimivallan rajaaminen ja vastavuoroinen toimivallan siirtäminen" ja on Venäjän federaation alama. Tatarstanin tasavallan suvereniteetti ilmaistaan ​​koko valtion vallan (lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvallan) hallussa Venäjän federaation lainkäyttövallan ulkopuolella sekä Venäjän federaation valtuuksia Venäjän federaation yhteisen lainkäyttövallan piirissä ja Tatarstanin tasavalta ja on Tatarstanin tasavallan laadullinen osavaltio." Nämä ovat suhteet... Sellainen "hyvä" naapuri on ruutitynnyri... "Jumala tsaari" Jeltsin yritti aikoinaan kehittää Venäjän tilannetta ja "vakautta".
  64. +1
    Joulukuu 26 2012
    Kuka estää meitä muuttamasta tätä perustuslakia? Puheenjohtajakauden ehtoja muutettiin välittömästi.
    Sairaus on hoidettava ennen kuin se muodostaa etäpesäkkeitä. Kirurgisesti. Tarvittaessa - "Scalpell".
  65. 0
    Joulukuu 26 2012
    Mitä tulee Ulu-Muhamediin, kaikki on hyvin demonisoitua. Sanoisin, että kirjoittaja valehtelee suoraan.
    Ulu-Muhamed oli ystäviä prinssi Ivan Toisen (tai kolmannen, en muista) kanssa. Hän vastusti kampanjoita Venäjää vastaan ​​ollessaan Khanin laumassa. Lisäksi hän auttoi poliittisesti ja jopa sotilaallisella voimalla tuolloin erittäin vahvaa Liettuaa vastaan. Toisen vallankaappauksen jälkeen hän jätti lauman vain muutaman tuhannen uskollisimman alamaisensa kanssa. Hän pitää Moskovan prinssiä ystävänä, ja hän luottaa suojaan Venäjän maassa ja lisäksi miehittää KIISTETTYN kaupungin, jota liettualaiset jatkuvasti vangitsevat. Ja hän on valmis puolustamaan Moskovan ruhtinaskunnan etelärajoja.
    Mutta jostain syystä prinssimme periaatteessa sen sijaan, että kiittäisi Khan Mahmedia, lähettää armeijan sinne ja pyytää Khania palaamaan laumaan. Sinne, missä he tappavat hänet.
    Joten valtava venäläisten armeija saapuu Belen lähelle kourallista tataareita vastaan. Niillä ei ole minne mennä. Kuvernöörimme eivät ole enää halukkaita edes neuvottelemaan. Tataarit ovat valmiita kuolemaan. Ja sitten, kuten kronikat kirjoittavat, tapahtuu käsittämätön asia. Venäläiset joukot hylkäävät kaiken ja pakenevat yöllä. He heittävät pois saattueita, aseita jne. Jokin tuntematon voima pelotti heitä. Tataarit olivat tietysti hieman sekaisin, koska heillä ei selvästikään ollut muuta kuin kuolemaa taistelulta odotettavissa.
    Tietysti Khan Mahmed jättää edelleen Belevin. Hän on järkyttynyt siitä, kuinka prinssi Ivan, johon hän luotti, kohteli häntä. Hän menee Kazaniin, joka tuolloin oli raunio, ja bulgaarien jäännösten pieni väestö joutui ryöstetyksi.
    Näille raunioille hän rakentaa valtionsa ja hän oli ensimmäinen Venäjälle ei törmännyt minuun. Seuraavaksi tulivat siihen aikaan tavalliset välienselvittelyt. Ratioita, ryöstösotaa. Ei tiedetä, kuka ryösti ketä enemmän - venäläiset vai tataarit. Muistutan, että Moskova ryösti myös Tverin ja Novgorodin ja päinvastoin.
    Siksi Ham Mahmed on todella muistomerkin arvoinen. Hän EI ole verenhimoinen, mutta erittäin arvokas hallitsija.
    En tiedä, mistä kirjoittaja on ottanut tarinansa. Matkan varrella Karamzin teki samoin, mutta hän yksinkertaisesti piilotti ovelasti perustotuuden.
    1. 0
      Joulukuu 27 2012
      Ulu-Mukhamed oli ystävämme prinssi Ivan Toisen (tai en muista kolmatta) kanssa

      Ivan toinen tai punainen on Dmitri Donskoyn isä. Tässä, ymmärrätkö, sormi on taivaalla. Ivan III eli kauhea (kyllä, Grozny, joidenkin lähteiden mukaan hänen aikalaisensa kutsuivat häntä näin, toisin kuin Ivan IY) syntyi vuonna 1440 ja Ulu-Muhammad kuoli vuonna 1445 40-vuotiaana. Mikä ystävyys 5-vuotiaan pojan ja 40-vuotiaan miehen välillä. Muistutit minua toisesta "historioitsijasta, tietystä ohjaaja Lunginista, hänen elokuvallaan "Tsaari". Sielläkin hän "ystävystyi" 30-vuotiaan Kolytševin ja nuoren Ivanin kanssa.
      Joten kommenttisi haisee vahvemmalta kuin Samsonovin artikkeli. Miten se on evankeliumissa:
      Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi, sillä samalla tuomiolla te tuomitsette, niin teidät tuomitaan; ja sillä mitalla, jota käytät, se mitataan sinulle. Ja miksi katsot täplää veljesi silmässä, mutta et tunne lankkua omassa silmässäsi?
  66. s1n7t
    +2
    Joulukuu 26 2012
    Kirjoittaja nosti esiin tärkeän aiheen, mutta jotenkin oudosti - hän ei ole ystävällinen historian kanssa ja ohittaa jotenkin liittovaltion (Putinin johtaman) perustuslailliset vastuut. Yksiselitteinen vaikutelma on, että artikkeli on räätälöity. Heidän on saatava läpi valtionduumassa laki kuntien ja alueviranomaisten rikosoikeudellisesta vastuusta etnisten ryhmien välisestä vihasta. Tyhmä laki - on Venäjän federaation perustuslaki, on sisäasiainministeriö ja FSB. Työ - en halua! Eivät halua. Ja tämä laki vain pahentaa tilannetta. Huomenna tataritasavallan presidentistä tulee (tahtottomasti tai tahtomattaan) "taistelun" lippu. On oikein, että ihmiset keräävät allekirjoituksia tämän "duuman" hajottamiseksi!
    1. +3
      Joulukuu 27 2012
      Meidän on pidettävä silmällä tätä Alexander Samsonovia.
      Hän haluaa työntää läpi kaikenlaista paskaa historiasta isänmaallisuuden jingoismin alla. Lisäksi hän tuntee historian melko hyvin, mutta jostain syystä hän valehtelee tarkoituksella.
      Matkan varrella hän on yksi niistä, jotka työskentelevät ajatuksen "anna Venäjän Venäjä Moskovasta Volgalle" puolesta.
      No, kuinka voit kertoa tuollaista paskaa Khan Mahmedista?
      Ovela länsi toimii. Toisaalta on vahhabitteja, toisaalta "venäläisiä" nationalisteja. Tuloksena on 3.14 lasta koko maassa. 40 % maailman resursseista menee pelin voittajalle.
      1. everstiluutnantti
        +1
        Joulukuu 27 2012
        Lainaus Magadanista

        Meidän on pidettävä silmällä tätä Alexander Samsonovia.
        Hän haluaa työntää läpi kaikenlaista paskaa historiasta isänmaallisuuden jingoismin alla. Lisäksi hän tuntee historian melko hyvin, mutta jostain syystä hän valehtelee tarkoituksella.
        Matkan varrella hän on yksi niistä, jotka työskentelevät ajatuksen "anna Venäjän Venäjä Moskovasta Volgalle" puolesta.
        No, kuinka voit kertoa tuollaista paskaa Khan Mahmedista?
        Ovela länsi toimii. Toisaalta on vahhabitteja, toisaalta "venäläisiä" nationalisteja. Tuloksena on 3.14 lasta koko maassa. 40 % maailman resursseista menee pelin voittajalle.
        Olen valmis tilaamaan jokaisen sanasi!!!!!+++++
        1. +1
          Joulukuu 28 2012
          Kiitos Yarbay!
          Luin uudelleen Mahmed Khanin historian. Lyhyesti sanottuna meidän ei todellakaan näytä hyvältä siellä. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta kronikkoon, hän silti yksinkertaisesti kuvasi kaiken mustavalkoisena, vaikka hän viittasi objektiivisiin olosuhteisiin. Jos laitamme kaikki tunteet sivuun, saamme tämän:
          1. Kun Mahmed oli Khan laumassa, hän vapautti prinssi Vasilyn (! anteeksi, ei Ivanin, kuten kirjoitin aiemmin) kaikista maksuista laumalle.
          2. Khan Mahmed toimi poliittisesti Moskovan puolella Liettuaa vastaan.
          3. Khan Mahmed lähti sieltä lauman vallankaappauksen jälkeen 3 tuhannen sotilaan kanssa ja miehitti tuolloin liettualaisen Beljovin kaupungin.
          4. Prinssi Vasily vaati Mahmedin jättämistä Beljovista. Tässä historioitsija alkaa selittää miksi. Mutta tärkeä tosiasia on, että Mahmed piti Vasilia ystävänä. Mahmed ei voinut uhata Moskovaa 3 tuhannella.
          5. Prinssi Vasily lähetti Shemyakan Mahmedia vastaan. Samalla historioitsija huomauttaa, että jotenkin armeijamme käyttäytyi kuin rosvot tiellä.
          6. Shemyaka ei puhunut Makhmedamille, vaikka hän todella kysyi häneltä neuvotteluista. Venäjän joukot, lähes 30 tuhatta, valmistautuivat taisteluun
          7. Aamulla tataarit näkivät venäläisten juoksevan karkuun, ikään kuin he olisivat pelänneet jotain. Ortodoksisena kristittynä sanoisin mieluummin JOKU. No, en usko, että tataareilla olisi ollut jokin psykotrooppinen ase. Jumala ei selvästikään ollut Vasilyn puolella, joka, sanotaanpa mitä tahansa, toimi tuolloin täydellisen laittoman miehenä.
          Mahmed lähtee edelleen ja luo Kazanin.
          Johtopäätös - meidän oli väärässä. Mutta onko tämä syy hävetä historiaa? Teimme kaikki virheitä, mutta pääasia on, että rakensimme yhdessä mahtavan maan. Ja Mahmed oli todellakin erittäin arvokas henkilö. Aivan kuten loistavat sukunimemme: Šeremetjevit, Saltykovit, Jusupovit, Tolstoit jne. Kaikki ovat kokonaan Hordesta.
  67. 0
    Joulukuu 28 2012
    Vittu, tuli mieleen ajatus - entä jos tämä olisikin tuotanto, jonkinlainen show uudelle Horde-hallitsijoille? Kuten, me venäläiset emme ole ystäviäsi vihollisesi Mahmedin kanssa. Lähetämme joukkoja häntä vastaan. Ja ovelalla Vasily sopi Mahmedin kanssa, että joukot teeskentelevät voimakasta toimintaa ja sitten pakenevat, ikään kuin jokin näy olisi pelottanut heidät?
    Kuka tietää miten se oli.
  68. 0
    Joulukuu 28 2012
    Olen kuvernööri - miksi olemme hiljaa? Tämä sopii hyvin käsitykseen kolmannen maailmansodan alkamisesta. Eikö olisi aika rauhoittaa tataarit muslimitoverit? Kuten, älä huoli, Allah Akbar, ja kuka ei ole samaa mieltä - mellakkapoliisi Akbar?
  69. teo-s09
    0
    Joulukuu 28 2012
    VETÄVÄT POIS KAZANISTA JA ATTOMIPOMMIA SIINÄ! MITÄ VITTUA NIILLÄ ON!
  70. fedulaz 2015
    0
    Maaliskuuta 8 2013
    Lopeta vanhempiesi riippuvuus! Passiiviset tulot kaikille. Niin kauan kuin tietokoneesi toimii, ansaitset. Sinun ei tarvitse tehdä mitään. Lisätietoja täältä: http://babka007.com/rub

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"