Sotilaallinen arvostelu

Asiantuntijat väittävät, kuinka korvata ikääntyvä "Saatana"

56
Asiantuntijat väittävät, kuinka korvata ikääntyvä "Saatana"Kuuma uutiset, kuten usein tapahtuu, tule meille valtameren toiselta puolelta. "Päätöstä luoda uusi mannertenvälinen ballistinen ohjus, joka korvaa RS-20 tai R-36MUTTKh ja R-36M2 Voyevoda (länsimaisen luokituksen SS-18 Saatana - "Saatana") ei ole vielä tehty." Tämän totesi Washingtonissa Luxemburgin kansainvälisessä ydinkatastrofin ehkäisyfoorumissa entinen strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan päällikkö, sotatieteiden kandidaatti, sotatieteiden akatemian professori, kenraali eversti (ret.) Viktor Esin.

Kenraalin mukaan "on mahdollista, että tällainen ohjus ilmestyy, mutta yksiselitteistä päätöstä ei vielä ole, kunhan on tehtävä tutkimustyön suorittaminen". Viktor Yesin ehdotti, että "näiden tutkimusten tulosten perusteella määritellään uuden ohjuksen ilmestyminen, minkä jälkeen tehdään päätös sen luomisen tarkoituksenmukaisuudesta sotilasstrategisen tilanteen kehityksen perusteella. Positiivisella tuloksella täsmennetään myös tuotteiden määrällinen tarve. Lisäksi asiantuntija lisäsi, että "tällaisen raskaan, 211 tonnia painavan raketin kehitystä ei todennäköisesti toteuteta, sen luojat voivat pysähtyä välivaihtoehtoon".

Viktor Yesinin tällainen yksityiskohtainen tarina uudesta raketista, jonka pitäisi korvata "Voevoda" ("Saatana"), selittyy mielestämme useilla olosuhteilla. Ensimmäinen on puhtaasti objektiivinen. Maailman suurimmat nestemäistä polttoainetta käyttävät raskaat ohjusjärjestelmät R-36MUTTKh ja R-36M2, jotka on varustettu usealla paluukulkuneuvolla, jossa on kymmenen taistelukärkeä, kukin kapasiteetiltaan 750 kilotonnia ja järjestelmä nykyaikaisimman ja edistyksellisimmän ohjuspuolustuksen voittamiseksi, ovat taistelutehtävissä. maassamme (lähellä Dombarovskin ja Uzhurin kaupunkeja) yli 20 vuoden ajan.

Avointen tietojen mukaan tämän vuoden heinäkuussa niitä oli vain 58 (ennen START-1-sopimuksen mukaisia ​​vähennyksiä oli 308). Tulevina vuosina, vuoteen 2020 asti, heidän pitäisi mennä historia iän mukaan. Suurin osa nyt taistelutehtävissä olevista on jo voittanut takuun ja pidennetyt ajanjaksot, jotka on määritelty teknisissä tiedoissa. Siitä, että ne eivät aiheuta vaaraa henkilöstölleen ja ovat ehdottoman käyttökelpoisessa ja taisteluvalmiissa kunnossa, todistavat näiden ohjusten säännölliset laukaisut Baikonurin koepaikalta sekä satelliittien laukaiseminen "siviilien" toimesta. Dnepr-ohjus, joka on käytännössä "Voevoda" ("Saatana"), poistettiin taistelutehtävistä.

Mutta on silti mahdotonta pitää näitä ohjusjärjestelmiä taistelumuodostelmassa loputtomiin. Kuten jokaisella elävällä olennolla (ja strateginen ohjus on nimenomaan elävä olento, riippumatta siitä, kuinka kaukaa haetuilta ja paradoksaalisilta nämä sanat jollekulle tuntuvat. - VL), niillä on elämäraja. Hän tekee loogisen johtopäätöksensä. Lisäksi taistelupalvelussa oleskelun ehdot ja muut kotimaiset strategiset ohjusjärjestelmät, nestemäisen polttoaineen ballistinen ohjus UR-100NUTTH "Sotka" (länsimaisen luokituksen SS-19 Stiletto mukaan), tulevat loogiseen johtopäätökseen, meillä on 70 niitä oli tänään, ja niitä oli 360, ne on sijoitettu Kozelskiin Kalugan alueelle ja Tatishcheviin Saratovin alueelle. Myös RT-2PM Topol kiinteän polttoaineen maastrategiset ohjusjärjestelmät (länsimaisen luokituksen mukaan SS-25 Sickle - "Sirppi") lähestyvät taistelutehtävissä olemisen takuuajan loppua, meillä on niitä vielä 171, sijoitettu Joškar-Olaan, lähellä Nizhny Tagilia, Novosibirskiin, Irkutskiin, Barnauliin ja Vypolzoviin, Tverin alueella.

Ottaen huomioon, että 605 strategisesta ohjuksesta, jotka meillä on nyt taistelumuodostelmassa, lähes puolet jää eläkkeelle lähivuosina, on sekä armeijan että maan johdon huoli ymmärrettävää. Ei pelkästään sillä, että on välttämätöntä täyttää Prahan sopimus (START-3) Yhdysvaltojen kanssa, jonka mukaan meillä voi (pitäisi) olla amerikkalaisten tavoin käytössä 700 kuljetusalustaa ja toiset 100 varastoissa. Kysymys on terävämpi. Strategisten ohjusten kanssa olemme hieno maa, jonka kanssa kuka tahansa haluaa tai ei halua, mutta joutuu varautumaan. Ilman niitä - vain raaka-ainelisä. Joko lännessä tai idässä.

Mutta "Voevodan" ("Saatana") ja "Sotkan" korvaamisen myötä kaikki ei ole kunnossa. Sotilas-teollisen kompleksin johdossa käydään taistelua, millä ohjuksilla korvataan eläkkeelle jäävät R-36M2 ja UR-100NUTTH - nestemäiset tai kiinteät polttoaineet. Jokaisen ryhmän takana ovat kuuluisat suunnittelutoimistot ja monet tuhannet tuotantotiimit, jotka kaikesta huolimatta työskentelevät edelleen. Vaikka narinalla. Nestemäiset työntekijät tarjoutuvat saatanan melkein elvyttämiseen: he sanovat, että sen ensimmäinen ja toinen vaihe voidaan jälleen tehdä Dnepropetrovskin Yuzhmashin tehtaalla, jossa R-36 kerran valmistettiin, ja loput laitteet - taistelukärjet, kasvatusjärjestelmät jne. - Venäjällä.

Totta, ongelma on se, että viime vuosisadan 90-luvun alun Lissabonin sopimuksen mukaan, jonka Yhdysvallat, Venäjä, Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä allekirjoittivat, mikään näistä maista Venäjää ja Yhdysvaltoja lukuun ottamatta ei voi valmistaa strategisia ydinohjuksia. . Ja Yuzhmash ensinnäkin. Tämän sopimuksen tekeminen ja siitä eroaminen, kuten jotkut ovat ehdottaneet, on erittäin riskialtis askel. On suuri kysymys, onko Ukraina siihen valmis. Raskaan tai keskipitkän maapohjaisen nestemäisen polttoaineen raketin luomisen siirtämisessä Venäjälle on myös omat vaikeutensa, joista on keskusteltava erikseen. Näin ajattelee myös UR-100NUTTKh:n entinen pääsuunnittelija, Lenin- ja valtionpalkinnon saaja Herbert Efremov.

Venäjällä on myös monipäisiä kiintoaineohjuksia, pitkäkestoisen laivaston RSM-56 Bulavan lisäksi, joka ei vielä lennä, sekä viime vuoden joulukuussa taistelutehtävään aloittaneen RS-24-maaohjusjärjestelmän. On myös yksilohkomiinoja ja maaohjusjärjestelmiä RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Nykyään niitä on 67. Mutta nämä ohjukset eivät vielä pysty täysin ratkaisemaan Prahan sopimuksen ja Venäjän taatun turvallisuuden ongelmia.

On tärkeää käyttää 19 biljoonaa. ruplaa, jotka on osoitettu valtion aseistusohjelman budjetista vuosille 2011-2020, jotta kaikki ongelmat, joista eversti kenraali Viktor Yesin ja Sotatieteiden akatemian akateemikko Herbert Efremov puhuvat, ratkaistaan. Onnistuuko maan sotilaallinen ja poliittinen johto sekä suunnittelijamme ja tuotantotyöntekijämme tässä, on iso kysymys.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.ng.ru
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lehatormoz
    lehatormoz 25. joulukuuta 2012 klo 07
    + 19
    Ukraina ei tietenkään voi enää auttaa meitä tässä asiassa.
    Poliitikot ja UKRAINAN johto eivät auta meitä VENÄJÄVIHAnsa vuoksi.
    Siksi on välttämätöntä kehittää uusien ohjusten tuotantoa vain alueellamme. (Lisäksi tämä antaa VENÄJÄLLE uusia työpaikkoja, uutta teknologiaa ja luottamusta VENÄJÄN tulevaisuuteen)
    1. alexng
      alexng 25. joulukuuta 2012 klo 08
      +8
      Ja mikä tärkeintä, puolustusteknologian riippumattomuus. Olemmehan jo käyneet läpi sen, että suurin osa puolustusalan yrityksistä päätyi ulkomaille valtion romahtamisen jälkeen. Ja meidän on otettava huomioon tämä, vaikkakin negatiivinen, mutta kokemus.
      1. siviili-
        siviili- 25. joulukuuta 2012 klo 11
        +1
        ja YUZHMASH ei ole enää sama ...
        1. hullu roma
          hullu roma 26. joulukuuta 2012 klo 05
          0
          Lainaus: lehatormoz
          Ukraina ei tietenkään voi enää auttaa meitä tässä asiassa.

          ei vielä, mutta katsokaa mitä tapahtuu Yhdysvalloille, ne hajoavat silmiemme edessä ja heidän puolustajansa putoavat asemistaan ​​(he potkaisivat toisen pois Italiassa). Muutaman vuoden kuluttua Ukraina palaa meille, se ei mene mihinkään.
    2. lotus04
      lotus04 25. joulukuuta 2012 klo 11
      +4
      Asiantuntijat väittävät, kuinka korvata ikääntyvä "Saatana"


      Vittu! He ajattelevat! Onko tälle raketille vaihtoehtoa? Kun he luovat jotain samanlaista, voimakasta ja luotettavaa nyky-Venäjällä, anna heidän riidellä.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 25. joulukuuta 2012 klo 14
        +5
        Lainaus käyttäjältä lotus04
        Vittu! He ajattelevat! Onko tälle raketille vaihtoehtoa? Kun he luovat jotain samanlaista, voimakasta ja luotettavaa nyky-Venäjällä, anna heidän riidellä.


        He eivät ajattele, vaan vetää niin paksua järjestystä, kukin itselleen. Ja niin älykästä, pätevää ja tehokasta sotilas-teollisen kompleksin päällikköä kuin D. F. Ustinov oli, valitettavasti ei havaita, Rogozin on väärän kaliiperin mies, joka vain "etsii" kassavirtoja. Muuten, Solomonovin MIIT valmistaa jo uutta kiinteää polttoainetta sisältävää rakettia aikataulun mukaisesti. Ei ole paikkaa tehdä nestettä raskaaksi, paitsi ehkä Krasmashissa, jossa on nyt Makeev Design Bureaun pätevin insinööri- ja suunnitteluhenkilöstö. He tekivät sen, mitä Sineville oli tarpeen, mikä tarkoittaa, että he selviävät tästä. Yuzhmashilla on nyt kiire strategisten ohjusjoukkojen suhteen vain tietokannassa olevien teknisten tukien avulla. oma ohjukset. ICBM UR-100N UTTKh pidensi ajanjaksoa 31 vuoteen.(NPO Mechanical Engineering ei myöskään ole mitään uutta tässä suhteessa)
        Uuden nestemäisen polttoaineen raketin luonnos hyväksyttiin tämän vuoden lokakuussa Kaikki muu on vain sanoja, edes emoyhtiötä ei ole valittu. Mukana oli myös vuoden 1991 mallin äärimmäinen Neuvostoliiton projekti. vain korvatakseen sata, mutta hän oli perseestä yhdessä Yuzhmashin kanssa, heillä ei ollut edes aikaa laukaista, juuri kun unioni romahti.
  2. Tatarus
    Tatarus 25. joulukuuta 2012 klo 07
    +6
    Emme malta odottaa apua. Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan... Nämä eivät ole liittolaisia, he ovat matkatovereita. Vain yhdistyminen yhteen valtioon takaa meille näiden maiden kansojen uskollisuuden. Kun ohjauspyörä on jaettu, voimme puhua yhteisestä reitistä yhteisellä ajoneuvolla.
    1. napsauta80
      napsauta80 25. joulukuuta 2012 klo 07
      +2
      Lainaus: Tatarus
      Nämä eivät ole liittolaisia, nämä ovat matkatovereita.

      Hyvää päivää kaikille!!! Ukraina ja Valko-Venäjä eivät ole liittolaisiamme????? Olen vahvasti eri mieltä kanssasi. Muista historiaa. Meillä on HYVÄ tulevaisuus.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 26. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Lainaus käyttäjältä click80
        Ukraina ja Valko-Venäjä eivät ole liittolaisiamme????? Olen vahvasti eri mieltä kanssasi. Muista historiaa. Meillä on HYVÄ tulevaisuus.

        Muistamme historiaa.
        Pääsyy Project 941 Akula -sukellusveneiden käytöstä poistamiseen on niiden pääaseiden: R-39 ballististen ohjusten (indeksi 3M65, START-koodi PCM-52, NATO-luokituksen mukaan - SS-N-20 Sturgeon) poistaminen käytöstä. Raketin kehitti Makeev Design Bureau, mutta ensimmäinen vaihe valmistettiin Ukrainassa. Ja tuo
        Ukrainan toimittajan takia uutta ohjusta ei ole - siitä ei tullut taistelukelpoista ja koko kompleksi piti kirjoittaa pois.

        Onko halu astua uudelleen saman haravan päälle?
    2. MG42
      MG42 25. joulukuuta 2012 klo 09
      +4
      Nämä liittolaiset luovuttivat ydinaseensa vapaaehtoisesti Venäjälle, mutta emme saa kuitenkaan unohtaa turvallisuustakuita. Jos Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan eivät ole liittolaisia, niin kuka????
      Vuoteen 1994 mennessä Kazakstan ja vuoteen 1996 mennessä Ukraina ja Valko-Venäjä, joiden alueella osa Neuvostoliiton ydinaseista sijaitsi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, siirsivät ne Venäjän federaatiolle vuonna 1992 allekirjoitetun Lissabonin pöytäkirjan mukaisesti.
      1. Tektor
        Tektor 25. joulukuuta 2012 klo 13
        -6
        No, ollakseni erittäin tarkka, kaikkea ei siirretty. Esimerkiksi ukrainalaiset "puristivat" noin 24 taistelukärkeä, joista yhden kapasiteetti on 550 kt... Iran pyysi pari taistelukärkeä Kazakstanista (elokuva True Lies - tapahtumien perusteella), joita varten se osti kaksi X:ää -55 ohjusta Ukrainasta...
        1. MG42
          MG42 25. joulukuuta 2012 klo 17
          +5
          Lainaus Tektorilta
          Esimerkiksi ukrainalaiset "puristivat" noin 24 taistelukärkeä, joista yhden kapasiteetti on 550 kt... Iran pyysi pari taistelukärkeä Kazakstanista (elokuva True Lies - tapahtumien perusteella), joita varten se osti kaksi X:ää -55 ohjusta Ukrainasta...

          En edes kommentoi sitä. Viitat provosoivaan artikkeliin. Todellisuudessa Janukovitš luovutti viimeisen Harkovissa varastoidun korkeasti rikastetun uraanin, nyt Ukrainassa ei ole ydinpommille mitään, vain rauhanomaisen atomin.
          1. Tektor
            Tektor 25. joulukuuta 2012 klo 18
            0
            En viittaa artikkeleihin. On vain niin, että KGB:n 12. osastolla pidettiin tarkkaa kirjaa siitä, missä ja kuinka paljon. Ukrainan alueella oli romahduksen aikaan yli 5000 XNUMX taktista ydinasetta ja useita satoja strategisia ydinaseita. He eivät palauttaneet yhtä Topolista, ja he myös piilottivat sen taktisilta ydinaseilta, näyttelivät "tyhmää" ... Mutta he eivät olleet alkuperäisiä, ehdottomasti kaikki tasavallat, joiden alueella taktisia ydinaseita oli sijoitettu, tekivät niin.
        2. Arkan
          Arkan 25. joulukuuta 2012 klo 17
          +4
          Lainaus Tektorilta
          No, ollakseni erittäin tarkka, kaikkea ei siirretty. Esimerkiksi ukry "puristi" noin 24 taistelukärkeä, joista yhden kapasiteetti on 550 kt ...

          Anna olla. am Etkö näe, kuinka vaikea geopoliittinen tilanne on kehittynyt maailmaan - Lenin kuoli, Stalin kuoli, minä sairastuin ... naurava naurava naurava
        3. Tektor
          Tektor 25. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          Kyllä, aivan oikein, Iran osti 3 taistelukärkeä kazakstanilaisilta, mutta purki yhden ...
  3. donchepano
    donchepano 25. joulukuuta 2012 klo 07
    +3
    Ensin luodaan ja otetaan käyttöön uudet, ja vasta sitten poistetaan ja hävitetään vanhat.
    Muuten sotilasvarastot ovat räjähtäneet 20 vuotta peräkkäin "huolimattomuudesta"
  4. omsbon
    omsbon 25. joulukuuta 2012 klo 07
    +4
    Rakettia tarvitaan nyt, mutta yhdistymisen mahdollisuus on vielä epäselvä.
    Me yhdistymme, minulla ei ole epäilystäkään siitä, mutta meidän on tehtävä uusia ohjuksia itse, tähän ei ole paljon aikaa.
  5. kuningas
    kuningas 25. joulukuuta 2012 klo 08
    +2
    Voit yksinkertaisesti modernisoida Saatanan itsensä. Loppujen lopuksi maailmassa ei ole edelleenkään analogeja, eikä niitä tule olemaan lähitulevaisuudessa. Mikään ohjuspuolustusjärjestelmä ei pysty lyömään sitä vielä ainakin 20-25 vuoteen
  6. WW3
    WW3 25. joulukuuta 2012 klo 08
    +2
    Nestemäiset työntekijät tarjoutuvat saatanan melkein elvyttämiseen: he sanovat, että sen ensimmäinen ja toinen vaihe voidaan jälleen tehdä Dnepropetrovskin Yuzhmashin tehtaalla, jossa R-36 kerran valmistettiin, ja loput laitteet - taistelukärjet, kasvatusjärjestelmät jne. - Venäjällä.

    Heillä on käyttöikä vuoteen 2020 asti, jonka aikana he löytävät korvaavan .... mutta meidän täytyy tehdä yhteistyötä Yuzhmashin kanssa, siellä on hyvä tukikohta .... Ja raketti on kaunis ... amers itse kutsui sitä "Saatana" - he pelkäävät ...
    1. Kaa
      Kaa 25. joulukuuta 2012 klo 10
      +4
      Lainaus: WW3
      meidän on tehtävä yhteistyötä Yuzhmashin kanssa, sillä on hyvä tukikohta

      ”Ne volyymit, joita Yuzhmashilla ja koko Neuvostoliiton raketti- ja avaruusteollisuudella oli, eivät ole enää olemassa. YuMZ valmisti 100 rakettia vuodessa, varjelkoon, että valmistamme 10 tänään.". Tällä hetkellä jopa tusina ammuttua ohjusta mahdollistaa yrityksen työskentelyn tappiolla. Vain molemmissa "laukaisuissa" - "Ground" (Baikonurista) ja reanimoidussa "Sea" (jälkimmäisessä nyt amerikkalaisen Boeingin sijaan avainasemassa ovat venäläiset, jotka ostivat osakkeita amerikkalaisilta omistajilta) Yuzhmashin on valmistettava laitteita yli 1,3 miljardilla dollarilla. "http://rabochaya.dp.ua/news/juzhmash_my_eshhe_poletaem/2011-06-08
      -630

      100 "parannetun Saatana" -tyyppistä ohjusta vuodessa - ja jopa Fashingtonin helvetti vapisee. Tehdas odottaa...
      1. WW3
        WW3 25. joulukuuta 2012 klo 11
        +8
        KIITTI. tiedoksi Kaa
        Lainaus: Kaa
        100 "parannetun Saatana"-tyyppistä ohjusta vuodessa - ja jopa Fashingtonin helvetti vapisee. Tehdas odottaa.

        Ja New York odottaa myös...
        1. Kaa
          Kaa 25. joulukuuta 2012 klo 13
          +6
          Lainaus: WW3
          Myös New York odottaa.

          Maailma "Saatanan" silmin ...
          1. WW3
            WW3 25. joulukuuta 2012 klo 17
            +6
            Lainaus: Kaa
            Maailma "Saatanan" silmin ...

            Jotkut pasifistit äänestivät meidät, mutta me militaristit emme välitä ... muuten, Kaa, onnittelen sinua tulevasta käärmevuodesta juomat ....
            kuvaa kutsutaan Washingtonin viimeisiksi minuuteiksi ....
            1. Kaa
              Kaa 25. joulukuuta 2012 klo 18
              +2
              Lainaus: WW3
              hyvää käärmeen uutta vuotta

              Laskeutukoon Quetzalcoatlin armo päällesi... juomat
              Lainaus: WW3
              Jonkinlainen pasifisti hylkäsi meidät

              Näyttää hyvin nuorelta... naurava
        2. MG42
          MG42 25. joulukuuta 2012 klo 18
          +4
          Lainaus: WW3
          Ja New York odottaa myös...

          Hyvä kuva ydinsienet kasvavat New Yorkissa, ehdotan akustista säestystä Frank Sinatra
          http://www.moskva.fm/artist/frank_sinatra/song_811327
          aivan sen ytimessä,
          Suoraan hänen sydämeensä huutava
          1. Kaa
            Kaa 25. joulukuuta 2012 klo 20
            +3
            Lainaus: MG42
            Hyvä kuva

            Ehkä on parempi pudottaa se veteen? Pese pois synnit, niin sanotusti... huutava
  7. okopnik
    okopnik 25. joulukuuta 2012 klo 08
    0
    Olisi halu, eli poliittinen tahto - kaikki järjestyy! On selvää, että uuden tuotannon järjestäminen on erittäin vaivalloista bisnestä, ja he ovat menettäneet tottumuksensa, mutta ei ole minnekään mennä, muuten heidät lyödään!
  8. valokordin
    valokordin 25. joulukuuta 2012 klo 08
    0
    Raketit on tehtävä välittömästi, ei tiedetä, mitä huomenna tapahtuu. Rahaa on, jos he eivät leikannut sitä GLONASiin. Jos mitään, niin Yuzhmash voidaan ostaa, koska he ostivat Luganskin dieselveturitehtaan. Ja nezalezhnym on hyvä meille. Jos se on kapitalismia, voit ostaa.
  9. WW3
    WW3 25. joulukuuta 2012 klo 08
    +3
    Voyevoda - hän on Saatana .... R-36M:n tärkeimmät tekniset ominaisuudet:
    Paino - 211 tonnia;
    Halkaisija - 3 m;
    Pituus - 34,6 m;
    Heitetty paino - 7300 kg;
    Vaiheiden lukumäärä - 2;
    Raketin laukaisu - kylmä;
    Ampumaetäisyys - 11200 ... 16000 km;
    Tarkkuus (KVO) - 200 m.

  10. Keskiveli
    Keskiveli 25. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    Eikö "Mace" lentänyt? Näyttää siltä, ​​​​että hän on jo sarjassa.
    Ja tässä on toinen lausunto, jonka olen jo lähettänyt:
    Uuden 100 tonnin nestemäisen polttoaineen mannertenvälisen ballistisen ohjuksen (ICBM) tuotanto alkaa ennen tämän vuoden loppua, sanoi eläkkeellä oleva kenraali eversti Viktor Esin, strategisten ohjusjoukkojen komentajan konsultti.
    "Lokakuun alussa Venäjän puolustusministeriö hyväksyi yleisesti uuden ohjuksen alustavan suunnittelun, jotkut kohdat annettiin suunnittelijoille tarkistettavaksi. Ohjuksen tuotanto alkaa ennen vuoden loppua", Esin sanoi ja lisäsi. kehitystyö oli jo alkanut, kertoo RIA Novosti.
    Strategisten ohjusjoukkojen komentaja Sergei Karakaev kertoi aiemmin, että Venäjä luo uuden raskaan 100 tonnin ICBM:n vuoteen 2018 mennessä. Se korvaa maailmankuulun R-36M2 "Voevoda" raskaan ballistisen ohjuksen, joka tunnetaan lännessä nimellä "Satan", jonka hyötykuorma on jopa 10 tonnia. Ennen tätä kaikki viimeisimmät venäläiset mannertenväliset ballistiset ohjukset - sekä merellä ("Bulava") että maalla ("Topol-M", "Yars") - olivat kiinteää polttoainetta.
    "Lokakuun alussa Venäjän puolustusministeriö hyväksyi yleisesti uuden ohjuksen alustavan suunnittelun, jotkut kohdat annettiin suunnittelijoille tarkistettavaksi. Ohjuksen tuotanto alkaa ennen vuoden loppua", Esin sanoi ja lisäsi, että kehitystyö työ oli jo alkanut.
    Viraston keskustelukumppani kieltäytyi kommentoimasta kysymystä siitä, mitä parannuksia Venäjän federaation puolustusministeriö ilmoitti suunnittelijoille, vedoten valtionsalaisuuksiin.
    http://www.fontanka.ru/2012/10/19/041/
    1. terp 50
      terp 50 25. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      ... kyllä, Mace, joskus se lentää, joskus ei lennä. ,, Raaka,, lisää. Kauanko ne valmistuvat, sama kysymys... Julitta - menee, joskus se on.
    2. WW3
      WW3 25. joulukuuta 2012 klo 11
      +3
      Nuijan lentosäde on 8 km, laukaisupaino 000 tonnia, 36-portainen Raketin ensimmäisen ja toisen vaiheen tukimoottorit on valmistettu kiinteästä polttoaineesta. Kolmas vaihe, joka varmistaa tarvittavan nopeuden ja ohjailun lentoradan viimeisessä osassa, on varustettu nestemoottorilla ... se on joissakin parametreissä huonompi kuin Saatana, mutta plus se, että ydinsukellusvenetukialus ....
      1. PSih2097
        PSih2097 25. joulukuuta 2012 klo 12
        +2
        Nuijan lentosäde on 8 km, laukaisupaino 000 tonnia, 36-portainen Raketin ensimmäisen ja toisen vaiheen tukimoottorit on valmistettu kiinteästä polttoaineesta. Kolmas vaihe, joka varmistaa tarvittavan nopeuden ja ohjailun lentoradan viimeisessä osassa, on varustettu nestemoottorilla ... se on joissakin parametreissä huonompi kuin Saatana, mutta plus se, että ydinsukellusvenetukialus ....

        Samaa voidaan sanoa R-39:stä (3M65, RSM-52).

        Vedenalaiset ohjukset: R-29, R-29R, R-39, R-29RM, CSS-NX-3, Jiulang-2
    3. Askeettinen
      Askeettinen 25. joulukuuta 2012 klo 15
      +4
      Lainaus: Keskiveli
      Raketin tuotanto alkaa ennen vuoden loppua", Esin sanoi ja lisäsi, että kehitystyö on jo aloitettu.
      Viraston keskustelukumppani kieltäytyi kommentoimasta kysymystä siitä, mitä parannuksia Venäjän federaation puolustusministeriö ilmoitti suunnittelijoille, vedoten valtionsalaisuuksiin.


      T&K, no, voidaan sanoa, että se on alkanut, mutta tuotanto alkaa vasta vuoden lopussa., Ja pointti ei ole parannuksissa, vaan siinä, että emoyhtiötä ei ole määritetty. Päivän aattona Strategic Missile Forces joutui osallistumaan eräänlaiseen gaalaillalliseen, joten minua enemmän aiheeseen perehtyneet ihmiset, kun heiltä kysyttiin raskaasta ICBM:stä, vahvistivat yleisesti edellä esittämäni opinnäytetyön. Voimme täysin varmuudella sanoa, että raketti on olemassa vain projektissa ja projekti on viimeisteltävä uusien tehtävien yhteydessä, joten on liian aikaista puhua sellaisesta raketista. Neuvostoliitossa tämän luokan raketti luotiin 7-8 vuodessa.
      Ja toinen uuden sukupolven TT-raketti, jota MIIT tällä hetkellä valmistaa, ei ole suosittu median keskuudessa turvautua Se tarkoittaa, että työ etenee oikeaan suuntaan. Kaikilla analyytikoiden haastatteluilla ja sitaatilla tästä aiheesta on piilotettu päämäärä, ensisijaisesti PR:nä, tiettyjen ryhmien taistelu valtion tilauksista, ei sen enempää.
      1. Luulen niin
        Luulen niin 25. joulukuuta 2012 klo 20
        -1
        On hauska lukea, kun puhutaan "PR:stä" tärkeänä osana MIT-suunnittelijoille. Kun raketti ei lennä, niin PR se tai ei PR sillä ei ole väliä, vihollinen tietää kaiken erittäin hyvin. Ja opuksesi aiheesta "... MIIT:n tällä hetkellä tekemä uuden sukupolven raketti ei ole median suosiossa, mikä tarkoittaa, että työ siellä on menossa oikeaan suuntaan..."ei selvästikään ole totta, yksinkertaisesti siksi, että nämä suunnittelijan surut lupasivat niin paljon eivätkä täyttäneet niin paljon, että peittääkseen kaikki "hännät" 20 vuodeksi heidän on kynnettävä ja kynnettävä rievussa ... ja ei tiedetä, pystyvätkö he antamaan tuloksena jotain arvokasta ...
        1. Askeettinen
          Askeettinen 26. joulukuuta 2012 klo 01
          +1
          Lainaus: Luulen niin
          nämä suunnittelijan murheet lupasivat niin paljon eivätkä toteutuneet niin paljon, että peittääkseen kaikki "häntänsä" 20 vuodeksi heidän täytyy hiljaa kyntää ja kyntää rievussa ... eikä tiedetä, tulevatko ne. voi antaa jotain arvokasta tuloksena


          Voi olla. mutta 23. toukokuuta tämän raketin prototyypin toinen testilaukaisu suoritettiin Plesetskissä. On uusi polttoaine, jonka avulla voit lyhentää moottoreiden käyttöaikaa lentoyhtiön lentoradan aktiivisessa osassa. Ensimmäinen lanseeraus toteutettiin vuonna 2011. Siksi, kuinka-huonosti, työ on käynnissä, katsotaan mikä on tulos.
  11. Wedmak
    Wedmak 25. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    Vittu, miltä vuodelta tämä artikkeli on??

    Venäjällä on myös monipäisiä kiintoaineohjuksia, pitkäkestoisen laivaston RSM-56 Bulavan lisäksi, joka ei vielä lennä, sekä viime vuoden joulukuussa taistelutehtävään aloittaneen RS-24-maaohjusjärjestelmän. On myös yksilohkomiinoja ja maaohjusjärjestelmiä RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Nykyään niitä on 67. Mutta nämä ohjukset eivät vielä pysty täysin ratkaisemaan Prahan sopimuksen ja Venäjän taatun turvallisuuden ongelmia.

    Nuija lentää jo, ei sanaakaan Yarsista, ei sanaakaan Yarsyn uudelleenaseistamisesta, ei sanaakaan päätöksestä tehdä edelleen raskas nestemäinen 100 tonnia.
    1. Bronis
      Bronis 25. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Kyllä tieto on vanhaa. Lissabonin foorumi pidettiin ilmeisesti jo syyskuussa. Siksi raportin sisältö ei vastaa joitakin myöhempiä lausuntoja. No, NG:n artikkelin kirjoittaja saattoi "unohtaa" "Yarsin". Se tapahtuu siellä. Lisäksi lännessä Yarsia yritetään kutsua vain monipäiseksi poppeliksi, ts. - modernisointi, joka on kielletty kansainvälisillä sopimuksilla (uusi - on mahdollista nykyaikaistaa BB: n lisäämisen suuntaan - ei, ei). Joten he eivät keskittyneet raporttiin. Kyllä, emmekä nähneet tekstiä ... joten se ei ole niin tärkeä, mutta otimme huomioon ...
      1. Gaiver 2007
        Gaiver 2007 25. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus Broniselta.
        No, NG:n artikkelin kirjoittaja saattoi "unohtaa" "Yarsin". Se tapahtuu siellä. Lisäksi lännessä Yarsia yritetään kutsua vain monipäiseksi poppeliksi, ts. - nykyaikaistaminen, joka on kielletty kansainvälisillä sopimuksilla


        Lue artikkeli huolellisesti, RS-24 on Yars. kiusata
        Ja Yars on todella modernisoitu Topol-M. Eikä hän riko mitään sopimusta. Älä johda ihmisiä harhaan!
      2. Gaiver 2007
        Gaiver 2007 25. joulukuuta 2012 klo 14
        +1
        Lainaus Broniselta.
        Lisäksi lännessä Yarsia yritetään kutsua vain monipäiseksi poppeliksi, ts. - modernisointi

        Kutsumme sitä myös modernisoiduksi Topol-M:ksi
    2. Gaiver 2007
      Gaiver 2007 25. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus Wedmakilta
      Nuija lentää jo, ei sanaakaan Yarsista, ei sanaakaan Yarsyn uudelleenaseistamisesta, ei sanaakaan päätöksestä tehdä edelleen raskas nestemäinen 100 tonnia.

      Wedmak kertoi kaiken Yarsista sellaisena kuin se on! Jos et turhaile raketteissa tai lue artikkelia vinosti, nämä ovat sinun ongelmasi: RS-24 on YARS!

      maaohjusjärjestelmä RS-24, joka aloitti taistelutehtävän viime vuoden joulukuussa.
    3. patsantre
      patsantre 25. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus Wedmakilta
      Ei sanaakaan Yarsasta, ei sanaakaan Yarsyn uudelleenaseistamisesta


      Mikä sana tahansa? Oma lainauksesi kertoo, että hän aloitti tehtävässä viime vuoden joulukuussa.
      1. Wedmak
        Wedmak 25. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Ah ... syyllinen, merkkiä, piilosta...
    4. Askeettinen
      Askeettinen 25. joulukuuta 2012 klo 15
      +4
      Lainaus Wedmakilta
      Ei sanaakaan Yarsasta, ei sanaakaan Yarsyn aseistautumisesta,


      Teykovskaya-divisioona on jo YARSissa. Seuraavaksi jonossa ovat Novosibirsk ja Kozelsk. ja Tagil-divisioonan ensimmäinen rp.
  12. leon-iv
    leon-iv 25. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Ou NG mdya eeppinen.
    Heidän tilalleen tulee uusi Zhizha, jonka parissa Makeevitit työskentelevät jo.
  13. tiejuoksija
    tiejuoksija 25. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    ... ja silti ei ole selvää, miksi keksiä "polkupyörä" (eli uusi raketti), kun se on jo keksitty (eli "Voevoda"). Jos RS-20 "Saatana" on niin voimakas eikä haavoittuva, sinun on vain rakennettava uusia ohjuksia ja korvattava vanhat. IMHO. Ja se, että ukrainalaiset ovat kiellettyjä valmistamasta rakettimoottoreita, on ratkaistava ongelma esimerkiksi uuden tuotannon luomiseksi kotona, koska uusi raketti tarvitsee myös moottoreita jne., ja ne on valmistettava jossain. Ja koska tekniikka on debuggoitu RS-20:n mukaan, teoriassa tuotannossa ei pitäisi olla ongelmia.
    1. patsantre
      patsantre 25. joulukuuta 2012 klo 13
      +1
      Lainaus Road Runnerilta
      Ja koska tekniikka on debuggoitu RS-20:n mukaan, teoriassa tuotannossa ei pitäisi olla ongelmia.


      Samoin se debuggoitiin Ukrainassa, ja siellä unohdettiin, kuinka se tehdään, joten saatanan tuottamiseksi uudelleen se on olennaisesti luotava uudelleen.
  14. NickNick
    NickNick 25. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Ei pitänyt artikkelista.
    Ei sanaakaan uudesta nesteraketista sen tilalle. Look kirjoittaa:
    "Puolustusministeriö hyväksyi 100 tonnin nestemäisen polttoaineen mannertenvälisen ballistisen ohjuksen hankkeen, sen tuotanto alkaa ennen vuoden 2012 loppua. Ominaisuuksiensa mukaan uusi ohjus ylittää "Voevodan", jota lännessä kutsutaan "Saatanaksi" ja pystyy heittämään jopa 15 keskikokoista tai jopa 10 raskasta ydinkärkeä yli 10 tuhannen kilometrin etäisyydelle. .
    Eikä mainintaa Yuzhmashista. Joten kirjoittajan täytyi analysoida - onko se ankka vai todellisuus?
    1. Luulen niin
      Luulen niin 25. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      On selvää, että lainasit "ankkaa". Miten 100 tonnin raketti voi kaksinkertaistaa (!) 200 tonnin (Voevoda) parametrien suhteen. Ja alueella 10 tuhatta ja Voevoda 16 tuhatta ja kaikkea muuta. Joko lainasit väärin tai otit "ankan" perustaksi.
  15. taseka
    taseka 25. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Modernisoi "Saatana" ja aloita uusia ostamalla kaikki Ukrainan tehtaat vuodeksi kaasutoimituksiin!
  16. 1C-inform-kaupunki
    1C-inform-kaupunki 25. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Siellä on Krasnojarskin tehdas (tuottaa sinistä), ja hän tekee uuden.
    1. Strashila
      Strashila 25. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Olen täysin samaa mieltä ... kantoraketit voidaan sijoittaa myös lammen alle.
  17. sergskak
    sergskak 25. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Raskaan tai keskipitkän maapohjaisen nestemäisen polttoaineen raketin luomisen siirtämisessä Venäjälle on myös omat vaikeutensa, joista on keskusteltava erikseen.
    Tästä meidän on siis puhuttava ensinnäkin, mutta se, että meidän on aika vaihtaa ohjuksia, on turhaa.
  18. IRBIS
    IRBIS 25. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    En usko, että olemme unohtaneet kuinka kehittää ja rakentaa raketteja. Lisäksi raketti on itse asiassa jo olemassa. Myös tuotantotekniikka on saatavilla. Projektin parantamiseksi ja muutosten tekemiseksi nykyaikaiset vaatimukset huomioon ottaen - tätä varten on suunnittelutoimistoja. Minusta vaikuttaa siltä, ​​että näiden samojen toimistojen konjunktuuri, halu edistää omaa, samalla kun vastustajaa päihitetään, on tässä enemmän vaikutusvaltaa. Mutta turvallisuutemme kaltaisessa asiassa tätä ei voida hyväksyä. Aika kuluu...
  19. Kosmodrom
    Kosmodrom 25. joulukuuta 2012 klo 11
    +4
    R-36MUTTKh ja R-36M2 ohjukset ovat hyviä. Nyt ei kuitenkaan ole tarvetta tehdä tällaisia ​​"hirviöitä". Nykyaikaisella taistelukärkien valmistustekniikalla ja ohjausjärjestelmällä vastaavat tehtävät voidaan ratkaista 2-2.5 kertaa kevyemmällä kannattimella. Lisäksi älä unohda, että mitä pienempi ohjus, sitä suurempi sen kiihtyvyys, mikä on tärkeää lentoradan alkuosassa, ohjuspuolustuksen torjunnan kannalta, sitä suurempi on siilon turvallisuus ja käyttökustannukset.
    Voit unohtaa ohjusten tuotannon Ukrainassa, se on taloudellisesti ja strategisesti tarpeetonta, eikä kukaan lähde siihen. Todennäköisesti kehitys uskotaan "Makeyevtsylle", heillä on laaja kokemus nestemäisten rakettien kehittämisestä, eikä niille ole vaihtoehtoa.
    Nyt päivystykseen jäi vain R-36M2. Juuri tämän tyyppisiä ohjuksia kutsutaan nimellä "Voevoda". Kantoraketti Dnepr valmistettiin R-36MUTTKh:n pohjalta.
  20. paha hamsteri
    paha hamsteri 25. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    Kirjailija Mr. Litovkin, yleensä et voi lukea pidemmälle, uusi nesteraketti on jo ommeltu, päätoteuttaja ja yhteistyö on ilmeisesti tunnistettu, ja kirjoittaja saa kaikki väittelemään jostakin - tämä on klinikka. Ja hänen nuijansa ei lennä, ja yleensä kaikki on huonosti.
  21. VadimSt
    VadimSt 25. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    Totta, ongelma on se, että viime vuosisadan 90-luvun alun Lissabonin sopimuksen mukaan, jonka Yhdysvallat, Venäjä, Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä allekirjoittivat, mikään näistä maista Venäjää ja Yhdysvaltoja lukuun ottamatta ei voi valmistaa strategisia ydinohjuksia. .

    Neuvostoliiton tuhoaneiden henkilöiden ilkeyden seuraukset!
    Silti Versaillesin sopimus (ensimmäisenä mieleen tullut asia) muistettaisiin! Mikä tahansa poliittinen sopimus toimii tuolloin vallitsevan ja vakaasti olemassa olevan todellisen hetken poliittisen realiteetin rajoissa. Missä nämä realiteetit ovat? Missä ovat Naton rajat? Missä ja kenen kanssa Ukraina on? Missä kaikki tämä korruptoitunut räiskintä on?
  22. AK-74-1
    AK-74-1 25. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    Siisti artikkeli. Varmaan vanhaa dataa. Ja kuka sitten sanoo, mikä siellä lentää avaruuteen ja mikä sieltä palaa. Yleisesti ottaen otsikko on väärä, miksi kutsumme rakettimme Amer-luokituksen mukaan. Meillä on moderni Voevoda-ohjus, jonka käyttöikää on jatkettu lähes vuoteen 2020 asti. Ihmettelen mitä "edistyneillä kumppaneillamme" on. Kuinka he puolustavat homoseksuaalista demokratiaansa? Yksi paljas piste ei riitä.
    1. patsantre
      patsantre 25. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Saatana - enemmän uhkaavia ääniä vinkki
  23. slav420
    slav420 25. joulukuuta 2012 klo 14
    0
    Missään tapauksessa ei pidä kieltäytyä Saatanasta, muuten Lucifer loukkaantuu :)
    Mutta vakavasti, sellaisesta aseesta ei voi kieltäytyä.Länsissä sitä pelätään edelleen, joten he yrittävät kaikin voimin pyyhkiä sen muistista (sama oli Shark-ydinsukellusveneen kanssa), sanotaan roskaa roskaa et tarvitse sitä... Pelko on sellainen asia...
  24. lukkoseppä
    lukkoseppä 25. joulukuuta 2012 klo 16
    0
    Uusi raketti tulee olemaan pienempi, joten vanhaa kaivosta voidaan ehkä suojella vahvemmin ja kutsua sitä pehmeämmäksi, kuten "demokraattien unelma" hymyillä
  25. homosum20
    homosum20 25. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Ja tässä minun mielestäni ylin komentajamme vitsailee tulella. Vittu tämä ei ole suo.
    "Mutta Sotkan kaltaisen Voyevodan (Saatanan) korvaamisen kanssa kaikki ei ole kunnossa. Sotilas-teollisen kompleksin johto kamppailee, millä ohjuksilla korvataan eläkkeelle jäävät R-36M2 ja UR-100NUTTH - nestemäiset tai kiinteät polttoaineet. ."
    Nämä eivät ole Taburetkin-vitsejä. Ihmiset leikkaavat päänsä irti. Ilman taistelua.
    1. Tektor
      Tektor 25. joulukuuta 2012 klo 22
      0
      Vastaus on yksinkertainen: tarvitsemme sekä nopeita ohjuksia murtautuaksemme läpi ohjuspuolustuksen että monipäisiä ohjuksia "korkealaatuiseen kivikauteen vierimiseen". Ainoa kysymys on näiden ja muiden joukossa: kuinka paljon tarvitaan taattua läpimurtoa suuntaan sekä lentoradan "puhdistamiseen". Onko mahdollista sisällyttää "radanraivaus"-elementtejä itse rakettiin? Nuo. jotta raketilla olisi aktiivinen puolustus.
  26. SeverAleksandr
    SeverAleksandr 30. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Strategisista hyökkäävistä aseista on päästävä kiireesti ja ydinvoiman rakentaminen.Syytettäköön heitä asevarustelukilpailusta, uuden kylmän sodan käynnistämisestä tai jostain muusta hölynpölystä, älä välitä.kädet, jopa Kiinalle, jopa Natolle. Niin surullista kuin se onkin myöntää, mutta tämä on katkera tosiasia.Minulla on suuria toiveita Shoigun suhteen.Hruštšov sanoi ja vasta silloin kenelläkään ei tulisi mieleenkään loukata Venäjän suvereniteettia.Putin sanoi tämän jo.
  27. orion
    orion 27. helmikuuta 2013 klo 01
    0
    Onko tarpeen luottaa miinojen ohjuksiin, kun otetaan huomioon nykyaikaisten ja lupaavien ei-ydinaseiden korkean tarkkuuden ominaisuudet? Miinoihin voi osua suurella todennäköisyydellä. Ehkä meidän pitäisi kehittää mobiilikomplekseja? Kuka ajattelee tätä?