Amerikan merivoima

134

20. joulukuuta Joukkotiedotusvälineet julkaisivat "jouluisia" kuvia amerikkalaisesta Norfolkin laivastotukikohdasta, joka on maailman suurin. Kuvassa viisi ydinhyökkäyslentokukialusta - CVN69 "Dwight Eisenhower", CVN77 "George Bush", CVN75 "Harry Truman", CVN72 "Abraham Lincoln" ja äskettäin poistettu laivaston CVN-65 "Enterprise".

Yhteensä kuusi ydinkäyttöistä lentotukialusta, viisi Ticonderoga-ohjusristeilijää, 24 Arleigh Burke -ohjushävittäjää, neljä Oliver Perry -ohjusfregattia, kahdeksan laskeutumisalusta ja kuusi ydinsukellusvenettä on osoitettu Norfolkin Virginian laivastolle.



Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

134 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 51
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Jospa siellä olisi taktinen ydinpanos, niin että puolet laivastosta olisi kerralla...
    1. + 12
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Parempi kuin tsunami. Ja tehokkaasti, eikä kukaan voi syyttää.
      1. + 30
        24. joulukuuta 2012 klo 13
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Jospa siellä olisi taktinen ydinpanos, niin että puolet laivastosta olisi kerralla...

        Lainaus Alexnegiltä
        Parempi kuin tsunami. Ja tehokkaasti, eikä kukaan voi syyttää.

        Lainaus Wedmakilta
        Näin ajattelen, puolet venäläisistä ajattelee. Vastustajat seisovat kauniisti ... paukuttelemaan ....

        Lainaus: Alexander Romanov
        Prosentti 95 % ajattelee näin. Yksi vilkaisu kuvaa ja ensimmäinen halu on pamahtaa.



        Näin monet venäläiset ajattelevat ... tietenkään kaukana 95%, mutta todella monet ... JA TÄMÄ ON PAHAA!!!

        Meidän täytyy toivoa voimaa, ei heikkoutta viholliselle!!! Vanha metafyysinen periaate... ja sellaisissa lausunnoissa kuka tahansa psykologi määrittelee välittömästi "koston psykologian", joka ei tietenkään maalaa meitä. IMHO tietysti ... voit antaa miinusäänestyksen, jos näet parhaaksi !!!

        Schadenfreude - EI johda suuruuteen!!!

        PS Haluaisin myös laivastotukikohtamme näyttävän tältä!!!
        1. +5
          24. joulukuuta 2012 klo 14
          Ehkä plussaa. Mutta täytyy myöntää, että amerikkalaiset ärsyttivät meitä niin paljon, että unohdamme jotenkin välittömästi kaikenlaiset psykologiat, vain kostaaksemme heille.
          1. + 10
            24. joulukuuta 2012 klo 15
            Lainaus Wedmakilta
            Ehkä plussaa. Mutta täytyy myöntää, että amerikkalaiset ärsyttivät meitä niin paljon, että unohdamme jotenkin välittömästi kaikenlaiset psykologiat, vain kostaaksemme heille.


            Vihainen?! Kyllä, he eivät vain ärsyttäneet meitä ... vain eivät amerikkalaisia ​​... ihmiset ovat aina kanuunanruokaa jonkun pelissä !!!

            Maailman taloudellinen ja poliittinen eliitti - kaiken maan päällä olevan elämän vihollinen - ON MEIDÄ "ANISOITTUNUT"!!!
            1. -8
              24. joulukuuta 2012 klo 18
              Kyllä, risteilijämme "Moskva" tulvii kaiken tämän "voiman" yhdellä salvalla!

              Vapise, "todennäköiset vastustajat"! am
              1. +6
                24. joulukuuta 2012 klo 18
                Missä määrin hattua kantava pseudo-isänmaallinen olemuksesi söi aivosi typerys
            2. -1
              25. joulukuuta 2012 klo 03
              Ja myös amerikkalaiset, älkää olko naiivit. Suurin osa heidän väestöstään tukee Yhdysvaltain politiikkaa.
        2. +6
          24. joulukuuta 2012 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: alex-defensor
          Haluaisin laivastotukikohtamme näyttävän tältä!!!

          Liityn 100:lla.
        3. Bashkaus
          +7
          24. joulukuuta 2012 klo 15
          HA, mutta ajattelemme totuuden samalla tavalla, minä itse katson kuvia ja todella ajattelen, että haluaisin hioa ne kaikki kerralla))) ja mitä mieltä olette, aivan ensimmäinen kommentti ilmaisee ajatukseni))
          Kyllä, ja myös laivastosi vahvistamisen kustannuksella, ei halulla heikentää vihollista. Tässä olet väärässä. Me kaikki ajattelimme samaa vain siksi, että voimme itse asiassa hukuttaa kaiken tämän kauneuden kerralla. Ja on mielipide, että myös amerikkalaiset ymmärtävät tämän))) Vaikka olisi isänmaan pettämistä olla eri mieltä siitä, että laivastoamme on edelleen vahvistettava.
          1. 0
            24. joulukuuta 2012 klo 18
            Lainaus: Bashkaus
            Me kaikki ajattelimme samaa vain siksi, että voimme itse asiassa hukuttaa kaiken tämän kauneuden kerralla.


            Ydinaseet ovat sellaisia... että voimme laukaista ystävän niiden kanssa valtameren pohjaan muutamassa minuutissa.Mutta hukuttaa kaikki tämä perinteisillä aseilla todellisessa törmäyksessä - tällä hetkellä - on lopullinen unelma.
        4. +3
          24. joulukuuta 2012 klo 18
          alex-puolustaja,


          Meidän täytyy toivoa voimaa, ei heikkoutta viholliselle!!!


          Tarjoat myös taistelua yksi vastaan ​​miekoilla:

          1. Tämän tyyppinen vihollinen on ovela, ovela, häikäilemätön, joten kaikki keinot taistelijoiden neutraloimiseksi (heidän terminologiansa mukaan) ovat hyviä.


          jokainen psykologi määrittää välittömästi "koston psykologian"


          Itse asiassa tämä on osoitus katkeamattomasta tahdosta, tappion puolelta ... tämä on sotilaallinen foorumi ja nykyajan psykologian pasifismista on sopimatonta.

          Schadenfreude - EI johda suuruuteen!!!


          mitä voit tehdä, jos yhteiskunnallamme ei ole muita kannustimia kehitykseen ... rappeutumista ... toiset liberaaleiksi toiset fasisteiksi
        5. eteenpäin46
          0
          24. joulukuuta 2012 klo 20
          Olla samaa mieltä. Pahuus, musta kateus - tämä ei maalaa meitä ollenkaan. Tämä on tarkasteltava ja otettava huomioon - erityisesti meidän johtajuutemme!
        6. 0
          24. joulukuuta 2012 klo 21
          Ollakseni rehellinen, ensimmäinen ajatus on VAKUUTAVA
          1. 0
            24. joulukuuta 2012 klo 21
            Lainaus tomketista
            Ollakseni rehellinen, ensimmäinen ajatus on VAKUUTAVA

            Joillakin on huonot velat ja voimakas laivasto, ja joillain budjettiylijäämä ja hyvin vaatimaton laivasto.
        7. 0
          25. joulukuuta 2012 klo 03
          Psykologia ei ole psykologiaa, mutta haluan kostaa heille kaikesta, jotta nämä paskiaiset tukehtuisivat.
        8. 0
          25. joulukuuta 2012 klo 03
          Älä keksi, halu tuhota vihollinen ei osoita heikkoutta millään tavalla. Tämä on normaali pyrkimys soturille.
    2. + 18
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Näin ajattelen, puolet venäläisistä ajattelee. Vastustajat seisovat kauniisti ... paukuttelemaan .... wassat sotilas
      1. + 15
        24. joulukuuta 2012 klo 12
        Lainaus Wedmakilta
        Näin ajattelen, puolet venäläisistä ajattelee.

        Prosentti 95 % ajattelee näin. Yksi vilkaisu kuvaa ja ensimmäinen halu on pamahtaa. naurava
        1. +7
          24. joulukuuta 2012 klo 12
          Prosentti 95 % ajattelee näin. Yksi vilkaisu kuvaa ja ensimmäinen halu on pamahtaa.

          Unohdit väestön naispuolisen osan ... Yksi vilkaisu kuvaa ja .. millaisia ​​veneitä nämä ovat? Meidän? Ei? Pammutetaan!? Mimimi... tuntea
        2. +8
          24. joulukuuta 2012 klo 12
          - Muista pamahtaa! Ja useammin kuin kerran! Koko maailma on raunioina!... Mutta sitten. (C) DMB
          1. +4
            24. joulukuuta 2012 klo 13
            Lainaus Broniselta.
            Tullaan ehdottomasti! Ja useammin kuin kerran! Koko maailma on raunioina!

            Aivan, rauhan vuoksi, naurava emme jätä kiveäkään kääntämättä tämän maan päälle
          2. 0
            24. joulukuuta 2012 klo 13
            Sinun ei tarvitse lyödä ketään. He itse kuolevat. Tässä on mitä amerikkalaisilla itsellään on sanottavaa siitä. Onko studiossa hyvä kääntäjä? Ei olisi paha kääntää ja heittää sivustollemme.
            Tässä on viite
            http://investmentwatchblog.com/the-final-crash-the-end-of-u-s-dominance-in-2013-
            toinen osa-2013-talouden romahdus/
            1. +2
              24. joulukuuta 2012 klo 13
              Lainaus Alexnegiltä
              Onko studiossa hyvä kääntäjä?

              Tässä on käännös
              Yhdysvaltain ylivallan loppu vuonna 2013 - osa kaksi - vuoden 2013 taloudellinen romahdus
              Huhtikuu 11 2012
              22 5 2 8 81



              Huolimatta mahdollisen sotilaallisen yhteenotosta Yhdysvaltojen ja Iranin islamilaisen tasavallan välillä Persianlahdella, USA:n ja maailmantalouden dramaattinen ja yleinen taloudellinen romahdus voidaan odottaa pian sen jälkeen! Nykyisen talouskriisin kasvava prosessi Yhdysvalloissa ja läntisellä pallonpuoliskolla ei ainoastaan ​​yhdistä, vaan myös kiihdyttää prosessia entisestään!







              Talouskriisin jatkuminen





              Tragedia on, että vaikka sotilaallista yhteenottoa näiden kahden kansan välillä ei tulisikaan, Yhdysvaltain talous on jo menossa kohti talouskriisiä ja vuoden 2013 alussa tapahtuva romahdus, Yhdysvaltain dollari romahtaa Yhdysvaltojen talouden mukana. Sotilaallinen yhteenotto voi vain pahentaa tilannetta ja johtaa täydelliseen taloudelliseen romahdukseen!



              Tämän taloudellisen romahduksen koko ja vakavuus olisi niin suuri, että sen kasvu olisi käytännössä mahdotonta, tai kestäisi melko kauan ja useiden vuosikymmenten kovaa työtä ennen kuin romahdusta edeltänyt talous saadaan ennalleen.









              Talouskriisi vaikuttaa kaikkeen! He ovat jo matkalla tuhoamaan köyhiä ihmisiä ja amerikkalaisten keskiluokkaa, mutta jos hän ei lopettaisi pian, rikkaat ja superrikkaat olisivat voimattomia eivätkä voisi tehdä muuta kuin seurata heidän esimerkkiään.



              Ymmärtääksemme miksi talouskriisi tuhoaa superrikkaat, on tiedettävä, että talouskriisi on kuin jäälohkon sulaminen. Kulmista alkaen jää sulaa ympäriinsä, kunnes se saavuttaa keskellä ja lopulta ytimen. Sillä hetkellä koko jääpala tuhoutuu ja katoaa ikuisesti! Toisin sanoen jäälohkon uloimmat osat ovat köyhiä ja keskiluokkaa, kun taas keskiosa muistuttaa rikkaita. Kun jääpala sulaa kokonaan, rikkaat ja superrikkaat katoavat sen mukana, ehkä myöhemmin, mutta varmasti!



              Kansallisella tasolla toimii samanaikaisesti kolme voimakasta voimaa, joista vain yksi voi riittää aiheuttamaan taloudellista häiriötä Yhdysvalloissa. Kansainvälisellä tasolla on jälleen kolme muuta merkittävää tekijää, jotka vaikuttavat Yhdysvaltoja vastaan ​​suunnatussa toiminnassa. Ne kuvataan alla.
              1. +1
                24. joulukuuta 2012 klo 13
                Joukkoja Yhdysvaltoja vastaan ​​kansallisella tasolla



                Kolme kansallista tekijää, jotka toimivat Yhdysvaltoja vastaan,

                seuraavat:



                1. Sisäiset tekijät



                Tämä tuhoisa tekijä, joka on ollut toiminnassa vuoden 1990 alusta, on tämän maan taloudellisen perustan asteittainen tuhoutuminen. Kaikki alkoi ulkoistamisesta, jota vauhditti asuntolainojen karkottaminen rahoituslaitoksilta sekä poliitikkojen, rahoituslaitosten ja suuryritysten lopulliset taitamattomat ja huolimattomat taloudelliset ja liiketoiminnalliset päätökset ja toimet. Tähän luokkaan kuuluvat pelastuspaketit, elvytyspaketit, lainojen ja asuntolainojen puute, kaikenlaisten törkeiden ja kohtuuttomien maksujen kerääntyminen ja laajeneminen, väärinkäytökset ja sääntöjen ja lakien rikkomukset, olivatpa ne sitten valtion virastojen, rahoituslaitosten ja jopa suurten toimesta. yritykset, kuten AT&T!



                Koska olemme kaikki yleisesti ottaen nauttineet hyvästä taloudellisesta tilanteesta viime vuosikymmeninä ilman suurempia kokemuksia taloudellisista vaikeuksista, keskivertoyhdysvaltalaisen on hyvin vaikea ymmärtää ja ymmärtää talouskriisin oireita. Vaikka amerikkalaiset tuntevat kasvavan kipunsa ja supistumiskipunsa, he syyttävät siitä muita ilmiöitä. Jos jatkuva korkea työttömyys jatkuu, he syyttävät maailmantaloutta tästä huonovointisuudesta. Jos ulosotot lisääntyvät, he syyttävät siitä ihmisiä ahneudesta ja vastuuttomuudesta, jotka johtuvat heidän taloudellisten rajoitustensa toteuttamatta jättämisestä. Ja kun elintarvikkeiden hinnat jatkavat nousuaan, pysähtymättä, ne löytävät juurensa öljyn ja energian hintojen noususta ja öljy-yhtiöiden ja öljynviejämaiden syystä! Kaikki tämä voi olla totta, eikä kukaan kiistä. Hän ei kuitenkaan kiellä sitä tosiasiaa, että kaikki nämä ja muut toimet edistävät maailmanlaajuisen talouden romahduksen kärjistymistä ja nopeuttamista, Yhdysvallat valitettavasti haavoittuvimpien joukossa! Häiritsevintä siinä on, että jos "jättiläinen" romahtaa, ei ole helppoa ja kivutonta tapaa nousta ylös - "kääpiöt", muu maailma, kohtaavat saman kohtalon toisensa jälkeen.



                Saadaksesi käsityksen siitä, miltä talouskriisi tarkalleen tulee näyttämään, tässä on joitakin sen oireita, jotka kasvavat, kunnes täydellinen romahdus tulee väistämättömäksi.









                • Korkean tai kasvavan työttömyyden jatkuminen

                • Jatkuva kodin sulkeminen ilman ratkaisua

                näköpiirissä

                • Jatkuva luotto- ja pääoman saatavuus

                pankit, puhumattakaan halvoista lainoista ja asuntolainoista

                • Luottorajojen ja luottokorttien haltijoiden vähentäminen

                eivät pysty vähentämään velkaansa

                • huijata ihmisiä julkishallinnosta, rahoituksesta

                laitokset ja suuret yritykset

                • Luottokykyisten ihmisten määrä vähenee

                • Oletusasetusten määrän kasvu

                • Ruoan hintojen nousu jatkui

                • Valtion palvelujen vähentäminen

                • Ilman hoitoa saavien ihmisten lukumäärän kasvu

                kansi

                • Rikokset lisääntyvät

                • Sosiaalimenojen lisääminen

                • Vähentyneet sosiaalietuudet ja voitot johtuvat

                ulkoistaminen ja ulkoistaminen

                • Kaikenlaisten käytettyjen pankkien palkkioiden korottaminen ja

                julkiset laitokset selviytymisstrategiana

                • Budjettialijäämien kasvattaminen ilman tasapainotusmahdollisuutta on oikea tapa edetä, jos budjetteja leikataan mielivaltaisesti, mikä pahentaa ongelmia entisestään

                • Energian ja bensiinin kustannusten nousu

                • Auton palautuspiikki

                • Terveydenhuollon karkaavat kustannukset
              2. Karish
                0
                24. joulukuuta 2012 klo 20
                Lainaus: Alexander Romanov
                Yhdysvaltain ylivallan loppu vuonna 2013 - osa kaksi - vuoden 2013 taloudellinen romahdus

                \ Aleksanteri. jäljellä on enintään 370 päivää. Odota niin näet.
        3. + 10
          24. joulukuuta 2012 klo 15
          Lainaus: Alexander Romanov
          Yksi vilkaisu kuvaa ja ensimmäinen halu on pamahtaa.

          Sitten ajattelet rauhallisesti, punnit kaiken, arvioit sen ja ymmärrät, että sinun täytyy pamahtaa am
        4. 0
          25. joulukuuta 2012 klo 17
          laivue kulkemaan pitkin rannikkoa matalalla tasolla - minulla oli sellainen ajatus, mutta tottakai muistaen suuren isänmaallisen sodan kuvamateriaalia - nyt ei luultavasti ole tarpeeksi ammuksia tällaisten kaukaloiden upottamiseksi
      2. 11Voor11
        +1
        24. joulukuuta 2012 klo 18
        Wedmak
        Näin ajattelen, puolet venäläisistä ajattelee

        Eikä vain venäläisiä. Hymyilin jo, kun luin samanlaisia ​​ajatuksia kommenteista.
    3. +6
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Pearl Harborin uudelleenkäynnistys 2.0?
      1. +6
        24. joulukuuta 2012 klo 12
        Ilmoitit käytännössä uuden elokuvan nimen. Olkoon venäläiset taas pahoja tyyppejä, mutta haluan nähdä kuinka 6 ydinlentokukialusta tuhotaan !!!
        1. 0
          24. joulukuuta 2012 klo 12
          Käteni kutiavat. Sillä sellainen elämä ei ole sääli!
          1. Kapteeni Vrungel
            +1
            24. joulukuuta 2012 klo 14
            Ja "Dwight D. Eisenhowerin" (69) vasemmalla puolella ei ole sukellusveneemme periskooppi ulospäin "?
      2. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 12
        Lainaus: Pohjoinen
        Pearl Harborin uudelleenkäynnistys 2.0?


        Vain japanilaisten tilalle tulee joku muu =))
        Mutta juuri noiden kohtalo ei ole sama kuin japanilaisten...
    4. +4
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Lainaus ShturmKGB:ltä
      Toivoisin, että siellä olisi taktinen ydinpanos, se olisi puolet heidän laivastonsa kerralla.

      Millaisia ​​ehdotuksia nämä ovat? Atomivaraus... Emme ole sodassa Yhdysvaltojen kanssa. Ja jos olisivat, niin nämä lentotukialukset olisivat jo täällä, etkä nyt istuisi kotona, vaan tiilikasan päällä. Koska Venäjällä, riittävässä merivoimissa, lentotukialusten sukellusvenemetsästäjiä lukuun ottamatta, ei ole mitään vastustettavaa näitä kelluvia lentokenttiä. Me itse (mielestäni) tarvitsemme kiireesti ainakin kolme täysikokoinen lentotukialus, tasapuolisuuden vuoksi!
      1. +4
        24. joulukuuta 2012 klo 12
        Koska Venäjällä, riittävässä merivoimissa, lentotukialusten sukellusvenemetsästäjiä lukuun ottamatta, ei ole mitään vastustettavaa näitä kelluvia lentokenttiä.

        Samalla tavalla taktiset ydinpanokset ovat taattu keino kukistaa AUG. Ja meillä on paljon näitä maksuja... tarpeeksi kaikille. Joten toinen kysymys on, kuka istuu tiileillä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti.
        Meillä itsellämme (mielestäni) on ehdottomasti oltava vähintään kolme täysikokoista lentotukialusta pariteettia varten!

        Kiistanalainen väite. Millaisesta pariteetista me puhumme?
        1. 0
          24. joulukuuta 2012 klo 18
          Lainaus Wedmakilta
          Samalla tavalla taktiset ydinpanokset ovat taattu keino kukistaa AUG. Ja meillä on paljon näitä maksuja... tarpeeksi kaikille. Joten toinen kysymys on, kuka istuu tiileillä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti.


          Saatko tarkempia tietoja? Millaiset ydinkärjellä varustetut taktiset ohjuksemme voivat ampua kelluvia kohteita? No, sanotaanpa samaa graniittia. AUG:lle ei ole kysymys taatuista tuhokeinoista. Vain jos ammut ICBM-ohjuksia niitä kohti heidän ollessaan ovat satamissa.Uskon ettet voi puhua seurauksista.Ydinsukellusveneet,mutta tämä tulee olemaan myös erittäin vaikeaa,varsinkin kun ottaa huomioon,että ne ovat meitä parempia näiden samojen ydinsukellusveneiden määrässä.Et siis voi edes suunnittelemaan monia lentotukialuksia heidän kanssaan.
          1. +1
            24. joulukuuta 2012 klo 18
            Mitä yksityiskohtia haluat? Pelkään, että kun kyse on ohjustemme kohdistamisesta ydinkärjellä, kaikki mikä ui, lentää ja ryömii, on mukana. Mutta olkaamme vakavampia - ydinaseiden käyttö on kolmannen maailman alku. Ja tässä ensisijaiset kohteet eivät ole lentotukialuksia.
            1. 0
              24. joulukuuta 2012 klo 20
              Lainaus Wedmakilta
              ydinkärjellä varustetut ohjukset, kaikki mikä kelluu, lentää ja ryömii on mukana.

              On myös välttämätöntä, että kaikki tämä on taitavasti osoitettu kohde ja että tämä kaikki saa tehdä tämän.
              Lainaus Wedmakilta
              Mutta olkaamme vakavampia - ydinaseiden käyttö on kolmannen maailman alku. Ja tässä ensisijaiset kohteet eivät ole lentotukialuksia.

              Tämä on tietysti. Sitten sinun on muotoiltava uudelleen:
              Lainaus Wedmakilta
              Samalla tavalla taktiset ydinpanokset ovat taattu keino kukistaa AUG.


              Sana taktinen tulisi korvata strategisella sanalla, mutta kolme viimeistä vaihtoa voivat saada aikaan paljon)
          2. +2
            24. joulukuuta 2012 klo 19
            Lainaus: poika
            Voinko saada tarkempia tietoja? Mitkä ydinkärjellä varustetuista taktisista ohjuksistamme voivat ampua kelluvia kohteita?

            Sopiiko P-1000 Vulkan?

            P-1000 Vulkan (Index URAV VMF (ohjukset): 3M70) on Neuvostoliiton/Venäjän laivantorjuntaohjusjärjestelmä (ASM). Se on P-500 "Basalt" -järjestelmän kehitystyö

            TTX:
            Pituus: 11,7 m
            Halkaisija: 0,88 m
            Siipien kärkiväli: 2,6 m
            Laukaisupaino: 5070 (ilman vahvistimia)
            Suurin nopeus (km/h):
            korkeudessa: 2,5 (3077)
            pinta: 2 (2460)
            Suurin ampumaetäisyys: 600-700 km
            Ohjausjärjestelmä: inertia + tutka

            Taistelukärki:
            voimakas räjähdysaine: 500 kg (räjähteiden massa)
            ydinvoima: 350 kt


            Edellä mainitussa RK "Moskovassa" on muuten 16 tällaista lintua.
            1. Aleksi 241
              0
              24. joulukuuta 2012 klo 19
              Vulkan-kompleksi otettiin käyttöön 18. joulukuuta 1987. Vulkan-ohjusten sarjatuotannon suoritti Strela-tuotantoyhdistys Orenburgissa. Rakettia valmistettiin vuosina 1985-1992.
            2. 0
              24. joulukuuta 2012 klo 20
              Lainaus: RDS-1
              edellä mainitussa RK "Moskovassa" on muuten 16 tällaista lintua.

              Jos hän on niin voimakas, miksi Venäjän laivaston amiraalit eivät aja läpi sopimusta entisen amiraali Lobovin viimeisen TKR:n ostamisesta Ukrainasta.
              Lainaus: Alex 241
              Vulkan-kompleksin ohjusten sarjatuotannon suoritti Strela-tuotantoyhdistys Orenburgissa. Rakettia valmistettiin vuosina 1985-1992.

              Olin aina kiinnostunut kysymyksestä TKR:ssä, jota valmistetaan 20 vuotta Nikolajevissa, samassa kompleksissa, saiko Ukraina ohjuksia siihen.
              1. Aleksi 241
                0
                24. joulukuuta 2012 klo 20
                Ohjusristeilijäprojekti 1164 "Varyag" (otettiin käyttöön 16. lokakuuta 1989 nimellä "Chervona Ukraine") aseistettiin alun perin P-1000-kompleksilla. On myös todennäköistä, että vuoteen 2006 mennessä P-1000-kompleksi asennettiin Moskva RK:hen P-500:n sijaan modernisoinnin aikana. Suunnitelmissa oli myös asentaa keskeneräiseen ohjusristeilijään "Ukraina" (entinen "Admiral Lobov", joka sijaitsee Nikolaevin telakalla). Aluksessa on 16 ei-ladattavaa kantorakettia (uudelleenlastaus suoritetaan satamassa).
    5. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Pelkään, että yksi taktinen ei riitä, neljä nappulaa ja viides ohjaus...
      PS Palauttamiseen ei ollut mitään...
      1. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 13
        Jos saat 150 kilotonnia panoksen tämän muodostelman keskelle: pari venettä yksinkertaisesti haihtuu, 4 kappaletta kierretään froteekankaaksi, loput heitetään ja takotaan niin, ettei kunnostuksesta puhuta. . Älä unohda ydinreaktiotuotteiden aiheuttamaa säteilysaastetta.
        Ja kyllä... kuinka voit unohtaa tämän - ydinlentokoneilla on omat reaktorit.. Ja reaktorivauriot... Vaikka se ei räjähtäisikään, saat koko joukon "likaisia" pommeja... tämä paikka hehkuu vielä pari sataa vuotta.
        1. +4
          24. joulukuuta 2012 klo 13
          Olen oikeassa: Tarjoatko 150 kt ilmaa vai maata? Mieluiten ilmaa, mutta ei korkeaa - puolitoista kilometriä ... haihtua - niin haihtua!
          Mutta vakavasti - kuvassa Uncle Sam's Ocean Club ... voimakas ja tehokas. Meillä on paljon opittavaa "kumppaneilta". Puhallimme sen ajoissa - nyt iloitsemme "aamunkoituksista" ja "rookeista" ...
          1. 0
            24. joulukuuta 2012 klo 13
            Ilmaa. Eikö kilometri ole liian korkea? sotilas
            Mutta vakavasti - kuvassa Uncle Sam's Ocean Club ... voimakas ja tehokas. Meillä on paljon opittavaa "kumppaneilta". Puhallimme sen ajoissa - nyt iloitsemme "aamunkoituksista" ja "rookeista" ...

            Vakavasti, olen samaa mieltä, seura on voimakas. Mikä tunteiden lisäksi aiheuttaa kunnioitusta niitä ihmisiä kohtaan, jotka sen loivat. Puhtaasti teknologisesti. Mutta onko meidän opittava valloittamaan muita maita? Luulen, että ei. Meidän ei siis tarvitse hyökätä kenenkään kimppuun hyökätä lentotukialuksiin emme tarvitse. Tarvitsemme erityyppisiä laivoja. Suojellaksemme rajojamme, näyttääksemme läsnäolomme valtamerissä.
            1. 0
              24. joulukuuta 2012 klo 13
              Rakas Wedmak! ...näyttää läsnäolonsa maailman valtamerissä....
              Maailman valtamerillä voit "esittää" paljon asioita, jopa alasti ... neljäkymmentä vuotta vanhan partioveneen muodossa. En voi ryhtyä polemiikkaan lentotukialuksista, koska "en suorittanut akatemiaa" - tämä on aiheen tuntevien vallassa. Ja mitä tarvitaan? "Mistrals"? Julkisista hankinnoista päätellen he ovat rakas ...
              1. 0
                24. joulukuuta 2012 klo 13
                Mitä tulee Mistraleihin, voin vain sanoa, että ne näyttävät enemmän komentopisteiltä ja aseiden kuljettamiselta. Vaikka toisaalta yksi tällainen laiva, jolla on turvamääräys, on painava argumentti sapelin helisemisessä kaukana kotirannoistaan. Se oli vartijan kanssa, joka koostui risteilijöistä ja hävittäjistä.
                Mitä tulee kysymykseen "mitä todella tarvitaan" ... näkee jotain Kuznetsovin kaltaista, mutta vahvistetulla ilmaryhmällä.
                1. 0
                  24. joulukuuta 2012 klo 18
                  Tavallinen lentotukialus olisi suorittanut Kuzin tehtäviä yhtä tehokkaasti, ja iskulentokuortena se olisi näyttänyt erittäin uhkaavalta.
                  1. 0
                    24. joulukuuta 2012 klo 19
                    Normaali - onko se kuin amerikkalainen Nimitz? Anteeksi, mutta sen tärkein iskuvoima on lentokoneet ja helikopterit. Ohjusaseita ei ole olemassa, paitsi ilmatorjunta-aseet. Ei ole myöskään sukellusveneiden vastaisia ​​aseita! Se on suojattava sekä ilmalta että mereltä! Yksikään kone ei pysy laivantorjuntaohjusten perässä. Se on tarkoitettu vain yhteen asiaan - rannikkokohteiden silittämiseen lentokoneilla.
                    Katsotaan nyt "Kuzyaa" - lentokoneita ei ole tarpeeksi, mutta kuinka ne voivat napsahtaa takaisin 12 graniittiin! SAM, sukellusveneen vastainen - kaikki on siellä. Aluksiamme on kehitettävä tähän suuntaan.
                    1. 0
                      25. joulukuuta 2012 klo 14
                      Ja miksi lentotukialuksen kannen pitäisi olla täynnä ohjusaseita? En ole koskaan ymmärtänyt. AUG:iin on parempi laittaa ylimääräinen hävittäjä tai risteilijä sen sijaan. Aseiden määrää ei itse asiassa ole rajoitettu. Sen voi konfiguroida saattoalusten määrä. Ei onnistu työntämään uskomattomia asioita ja sitten uhraamaan ilmailua ohjuksille (jotka, kuten sanoin, ovat täydellisesti sijoitettuina EM-aluksiin ja risteilyaluksiin).
            2. +2
              24. joulukuuta 2012 klo 18
              Lainaus Wedmakilta
              tarvitsen erityyppisiä laivoja. Suojellaksemme rajojamme, näyttääksemme läsnäolomme valtamerissä.

              Se on totta. Mutta vain pintavoimat on katettava samojen lentoyhtiöiden Hornettien lentokoneilla. Vain ensiluokkaisilla aluksilla on mahdollisuus taistella niitä vastaan, ja nämä mahdollisuudet ovat hyvin harhaanjohtavia. Tavallinen Nimitz-lentoryhmä (näkyy 48 Hornettia) pystyy toimittamaan vähintään 96 Harpuunia (selkeää, että useissa aalloissa, mutta silti). Edes "Pietari Suuri" ei kestä sitä. Vaikka otamme huomioon, että ensimmäinen hyökkäys ei jonkin ihmeen kautta johda laivan tuhoutumiseen, Hornetit palaavat ... on tarpeen ampua alas ohjuksia, ei lentokoneita. Kyllä, ja Harpoonin laukaisualue suosii lentokonetta. S-300F ei todennäköisesti saavuta heitä. Tietenkin jotkut vastustavat sitä, että graniittien kantama riittää tuhoamaan lentotukialuksen. Mutta valitettavasti vain kuolleen "Legendin" kanssa. Ja niin - enintään 250 - 300 km.
              Joten lentotukialuksia tarvitaan peittämään pintalaivasto, sanoi sitten mitä tahansa.
              1. 0
                24. joulukuuta 2012 klo 18
                Joten vastasin
                Mitä tulee kysymykseen "mitä todella tarvitaan" ... näkee jotain Kuznetsovin kaltaista, mutta vahvistetulla ilmaryhmällä.

                Tässä on mitä tarvitsemme. Eikä kelluvia lentokenttiä.
                1. 0
                  24. joulukuuta 2012 klo 21
                  Syntistä, anteeksi. Selain oli auki pitkään - ei päivittänyt ja toisti ...
              2. +2
                25. joulukuuta 2012 klo 02
                Joten lentotukialuksia tarvitaan peittämään pintalaivasto, sanoi sitten mitä tahansa.

                ennen kuin ei ole olemassa normaalia kantajapohjaista AWACS-lentokonetta, ei kannata puhua mistään laadukkaasta pinta-alusten suojasta. IMHO
            3. 0
              24. joulukuuta 2012 klo 18
              En ole samaa mieltä, mutta kuka kattaa laivastoryhmämme.
          2. Misantrop
            +1
            24. joulukuuta 2012 klo 13
            Lainaus TREXiltä
            150 kt ilmassa vai maassa?

            Tarpeeksi ja 50 kt. Vain ... veden alla, pienellä etäisyydellä alustasta. Tuloksena oleva aalto järjestää nämä laatikot varovasti uudelleen puolentoista kilometrin päähän rannikosta. Ja se on helpompi hävittää myöhemmin wassat
        2. 0
          24. joulukuuta 2012 klo 13
          Lainaus Wedmakilta
          ... tämä paikka hehkuu vielä pari sataa vuotta

          Eikä vain tämä paikka, vaan puoli Atlanttia, joten se olisi mukavaa, mutta ei mitään hyvää. Missä me asumme? Vain tämä, luulen, pidättelee kaikkia.
          1. 0
            24. joulukuuta 2012 klo 13
            Nimenomaan, jotenkin en ajatellut seurauksia, vihan suuruus Amerikkaa kohtaan voitti rationaalisen ajatusketjun. hymyillä
    6. saniainen
      0
      24. joulukuuta 2012 klo 13
      Kaikki olisivat mukana metallissa ja miehistö urkuissa naurava Voit ansaita miljardeja
    7. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 13
      Helvetin juuri sellainen ajatus tuli kun näin nämä kuvat!!!!!!! hyvä
    8. +1
      24. joulukuuta 2012 klo 14
      Lainaus ShturmKGB:ltä
      Se olisi siellä

      Ensimmäinen ajatukseni, mutta akateemikko Saharovin idea lämpöydinmiinan vedenalaisesta räjäytyksestä on paras.
      juomat
      Hmm, näytän pitäväni itseäni sopivana ihmisenä, mutta sellaiset ajatukset käyvät... Hukkaa 21 12 12 jälkeen?
      kiusata
      1. KGB161rus
        0
        24. joulukuuta 2012 klo 16
        Toivon

        Kunpa meillä olisi sellainen laivasto, ainakin osittain. . .
    9. TeknikkoMAF
      0
      24. joulukuuta 2012 klo 18
      Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, mitä kirjoittaja halusi sanoa. Jos tämä on "tatuointi BDR:lle - no, 2/3 maksua" kätköstä "
    10. donchepano
      0
      24. joulukuuta 2012 klo 18
      Lainaus ShturmKGB:ltä
      Jospa siellä olisi taktinen ydinpanos, niin että puolet laivastosta olisi kerralla...


      Kaksi! Olipa kokonaisuus mikä tahansa...
  2. Gortšakov
    +5
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Kaunis kuva... Kauniisti seisoo... On vastustamaton halu peittää tämä kauneus yhdellä iskulla... Bang...!!! Eikä sellaista kauneutta ole olemassakaan...
  3. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    No, miksi niin paljon lentotukialuksia?
    1. +6
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Lainaus: Max111
      No, miksi niin paljon lentotukialuksia?

      Vastaus on ilmeinen - pitää koko maailma palloista.
    2. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Säilytä dollari. Luuletko sen olevan helppoa?
      Obamasta on tällainen karikatyyri: Oletko löytänyt öljyä? Ja nyt me tulemme luoksesi.
      Sinne he menevät.
    3. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 13
      Lainaus: Max111

      No, miksi niin paljon lentotukialuksia?

      Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin hyvä ase.
  4. Nechai
    +1
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Lainaus ShturmKGB:ltä
    taktinen ydinase

    Yksi kullekin, muuten on vain hemmottelua...
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Miksi yksi kullekin? Kerää ne ympyrään ja pamppaa 150 kilotonnia keskelle. Se osoittautuu erittäin kaunis joulukuusi kaunis sieni ... kehyksellä ...
    2. -1
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Lainaus Nechailta
      Yksi kullekin, muuten on vain hemmottelua...

      Tässä tapauksessa Amerikan lattia katoaa, olet strategimme naurava
  5. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    - Ehkä bang? - Muista napata, ja useammin kuin kerran. Koko maailma on raunioina. Mutta toisaalta .
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Lainaus GOGY:lta
      Tai ehkä bang? - Muista napata, ja useammin kuin kerran

      Ja mitä hyötyä tästä on? Ja mikä tärkeintä, kenelle?
  6. +2
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Haluan todella, että laivastomme kuvataan tällä tavalla. Mikä on ylpeä. Loppujen lopuksi se on voimaa.
  7. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Riittääkö yksi poppeli kaikkeen tähän hyvään rikkauteen, tai varmuuden vuoksi, laita pari?
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 13
      Periaatteessa jos yksi "Topol" riittää laivastolle laiturin muurin alueella (550 kt.), sellainen resurssi löytyy: http://xn--80adibwsg0al0b.xn--p1ai/ext / - Siellä voit karkeasti arvioida, kuka kiinnostaa. Valitsemme pisteen maailmankartalta, lataustehon ja katsomme seurauksia. Laskelmien tarkkuus on hyvin likimääräinen, mutta yleisen kehityksen kannalta se riittää
  8. +1
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Voimaa!!! Haluaisimme sen
  9. Herra Fox
    0
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Halusin vain sanoa :) Kuten harjoituskentällä!
  10. +9
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Mutta laivastomme on mahtava! No, eivätkö he ole komeita?





    1. +5
      24. joulukuuta 2012 klo 12
      Mutta suureksi valitukseksi joku tuhosi tämän TÄYDELLISEN LAUSTON aikoinaan. Ja nyt me tietysti toivumme, mutta ei niin nopeasti kuin haluaisimme!
      1. saniainen
        0
        24. joulukuuta 2012 klo 13
        Kyllä, valitettavasti emme voi laittaa niin montaa lentotukialusta yhteen kuvaan. Ja millaisia ​​valkoisia telttoja on toisen lentotukialuksen kannella?
        1. 0
          24. joulukuuta 2012 klo 14
          Lainaus Farnilta
          Ja millaisia ​​valkoisia telttoja on toisen lentotukialuksen kannella?

          Shell-tyyppinen autotalli. Luultavasti ))
          1. 0
            24. joulukuuta 2012 klo 14
            Ehkä et ole kaukana totuudesta.

        2. itkul
          0
          25. joulukuuta 2012 klo 00
          Miksi emme voi, ja mikä estää meitä tekemästä puhallettavia malleja ja rivistämästä niitä. Tulee sama kaunis kuva
      2. +6
        24. joulukuuta 2012 klo 13
        Lainaus LaGlobalilta
        Ja nyt, Olemme ehdottomasti toipumassamutta ei niin nopeasti kuin haluaisimme!


        Laivanrakennus "ryömivällä XNUMX-luvulla":

        Ydinsukellusvene K-141 "Kursk", sPantu 22. laukaistiin 16. toukokuuta 1994, hyväksyttiin 30.12.1994. joulukuuta XNUMX osaksi pohjoista laivastoa.

        Ydinsukellusvene K-150 "Tomsk": säädetty - 1991, laukaistiin - heinäkuussa 1996. 17. maaliskuuta 1997 lähtien K-150 on ollut osa pohjoisen laivaston ensimmäistä sukellusveneiden laivuetta. Vuonna 1 uusin ydinkäyttöinen sukellusvene siirtyi Kaukoitään arktisen jään alle. Tällä hetkellä Tyynenmeren laivastossa.

        Ydinsukellusvene K-419 "Kuzbass". Kirjanmerkki 1991 Käyttöönotto: 1992 Pääsy laivastoon vuonna 1992.

        Ydinsukellusvene K-295 "Samara". Kirjanmerkki 1993 Käyttöönotto vuonna 1994. Hyväksyminen laivastoon 1995.

        Suuri sukellusveneiden vastainen alus "Admiral Chabanenko" (lasku - 1990, käyttöönotto - 1999)

        Valtava TARKR "Pietari Suuri", 26 tuhatta tonnia metallia, neljäsataa ohjusta aluksella - VALMIS VUOSI 1998!

        Vedenalainen strateginen ohjustukialus K-535 "Juri Dolgoruky". Ensimmäinen ydinkäyttöinen alus hankkeessa 955 "Borey". Perustettu vuonna 1996 ei vieläkään hyväksytty laivastoon.

        Ydinsukellusvene K-139 "Belgorod" Pantu pois 1993. Vuoteen 1999 mennessä 80% valmius. Ei vielä valmis.

        Raskaat ydinristeilijät "Admiral Lazarev", "Admiral Nakhimov" on laitettu makaamaan 2000-luvun alusta lähtien, niiden kohtalo on tuntematon, laivoja ei modernisoida tai viimeistellä tai hävitetä, ne mätänevät hiljaa laitureissa.

        Itse asiassa Venäjän laivasto vastaanotti 90-luvulla 10 kertaa enemmän aluksia kuin nyt.
        1. + 10
          24. joulukuuta 2012 klo 13
          Kiireen ilmoittamaan teille, että se, mitä saimme 90-luvulla, tehtiin Neuvostoliiton vallan heikkeneessä. Sotateollista kompleksia ei voitu tappaa yhdellä iskulla, sieltä ollaan edelleen tekemässä pohjatyötä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen teknisiä ketjuja katkaistiin lähes 10 vuodeksi, materiaaliosa purettiin ja myytiin romun hinnalla, melkein uusia ja melkein valmiita laivoja ja lentokoneita leikattiin amerikkalaisten miellyttämiseksi !! Tämä ei tietenkään mennyt ilman seurauksia... Mitä me itse asiassa nyt tunnemme. Tällä välin toimialalla on vain pieni nousu mennyt, ne ovat alkaneet elpyä. ketjut, työpajat, tilaukset menivät, lentokoneita, laivoja, sukellusveneitä, ohjuksia alettiin rakentaa, mikä miellyttää.
          1. +2
            24. joulukuuta 2012 klo 13
            Lainaus Wedmakilta
            Tällä välin toimialalla on vain pieni nousu mennyt, ne ovat alkaneet elpyä. ketjut, työpajat, tilaukset menivät, lentokoneita ja laivoja alettiin rakentaa


            Kyllä, ja mihin telakat jäivät Venäjälle, mutta mikä meni veljille?
            1. 0
              24. joulukuuta 2012 klo 13
              mitä tapahtui veljille?

              Paljon on mennyt, valitettavasti. Eikä vain sotilas-teollisesta kompleksista. Eivätkä kaikki "veljet" ole pitäneet... Jotkut jopa menettivät tyhmästi jäljellä olevaa perintöään, vain luopuakseen Neuvostoliitosta.
            2. 0
              25. joulukuuta 2012 klo 02
              Kyllä, ja mihin telakat jäivät Venäjälle, mutta mikä meni veljille?

              Lentotukialuksia rakennettiin Nikolaevissa:
              Chernomorsky laivanrakennustehdas
              Lentotukialusristeilijäprojektit:
              1123 14400 2
              1143 39700 2
              1143.3 42440 1
              1143.4 44490 1
              1143.5 45500 1
              1143.5 45500 1 "Varyag" (ei valmis)
              1143.7 72000 1 "Ulyanovsk" (ei valmis)
              Telakka on nimetty 61 kunnan mukaan
              Project 1164 -risteilijät koodi "Atlant"
              Moskova, marsalkka Ustinov, Varyag, Ukraina
              Suuret "Komsomolets Ukraine" -projektin sukellusveneiden vastaiset alukset 61.
          2. -2
            24. joulukuuta 2012 klo 14
            Lainaus Wedmakilta
            jotain, mikä vastaanotettiin 90-luvulla, tehtiin Neuvostoliiton vallan heikkeneessä

            Siitä on kulunut 12 vuotta. Onko jokin muuttunut?
            Lainaus Wedmakilta
            melkein uusia ja lähes valmiita aluksia leikattiin amerikkalaisten miellyttämiseksi

            Anna esimerkkejä.

            Vanhentuneiden roskien poisto tapahtui (kr. pr. 68 bis, 60-luvun ydinsukellusveneet, rkr pr. 58 ja 1134, esm. pr. 56) - mutta loppujen lopuksi amerit leikkasivat myös "roskansa" - 9 ydinristeilijää (esimerkiksi USS Arkansas oli täysin uusi - se ei käyttänyt kolmasosaakaan resursseistaan), poistettiin käytöstä 20 saattajaristeilijää "Legi" ja "Belknap" , taistelulaivat "Iowa", 5 lentotukialusta "Midway" ja Forrestal.

            Lainaus Wedmakilta
            lentokoneita, laivoja, sukellusveneitä, ohjuksia alettiin rakentaa, mikä miellyttää

            Itse asiassa niitä sekä rakennetaan että rakennetaan. Ainoastaan ​​paljon hitaammin, "ryömivän XNUMX-luvun" mukaan.
            Voin jatkaa listaani:

            Ydinsukellusvene K-329 "Kazan" - projektin 885 "Ash" ainoa vene. Kirjanmerkki - 1993. Ei vieläkään hyväksytty laivastoon.

            Hävittäjäprojekti 956 "Tärkeä" - perustettiin vuonna 1988, valmistui vuoteen 1999 mennessä
            Projekti 956 hävittäjä "Vdumchivy" - perustettiin vuonna 1988, valmistui vuoteen 2000 mennessä
            2000-luvun alussa laivaston lippu laskettiin uusimmissa aluksissa ja hävittäjät liittyivät Kiinan laivastoon.

            90-luvulla merivoimiin saapui 26 Su-33-tukialuspohjaista hävittäjää, Admiral Kuznetsovin lentokoneristeilijän kehitys alkoi, ja vuonna 1996 suuri joukko Pohjoislaivaston aluksia purjehti Atlantille ja Välimerelle.

            K-335 "Gepard". Maantunut vuonna 1991, 90-luvun lopulla, 90% valmius, Hyväksyttiin laivastoon vuonna 2001 (itse asiassa, työmäärän vuoksi vene on rakennettu "ryppyvällä XNUMX-luvulla").
            1. +1
              24. joulukuuta 2012 klo 17
              Anna esimerkkejä.

              Asiasta keskusteltiin hiljattain:
              http://topwar.ru/16397-posledniy-iz-izmeritelno-kontrolnyh-korabley-korabl-proek
              ta-19141-shipno-svyazi-marshal-krylov.html

              "Siperia" leikattu metalliromuksi;
              - "Chutotka" leikattu metalliromuksi;
              - Spassk myytiin Yhdysvaltoihin 868 tuhannella dollarilla;
              - Sahalin myytiin Kiinalle;
              - "Chumikan" myytiin 1.5 miljoonalla dollarilla;
              - Chamzha myytiin 205 tuhannella dollarilla;
              - "Marsalkka Nedelin" seisoi pitkään ryöstettynä, kunnostusrahoja ei koskaan löydetty, se myytiin Intiaan metalliromuna.
              - he halusivat rakentaa toisen vuoden 3 hankkeen kolmannen laivan, laiva "Marsalkka Biryuzov" laskettiin ja työ alkoi, mutta Neuvostoliiton romahtaminen, kuten monissa muissakin hankkeissa, lopetti sen valmistumisen, ja se leikattiin lopulta metalliin.

              Pelkästään tätä varten on jo tarpeen jakaa ne, jotka ovat mukana tässä. Lisäksi amerikkalaiset eivät leikkaa vain "roskakoria" - vanhentuneita tykistöristeilijöitä (tällaisen raketin ylikuormittamiseksi - vain sylkeä !!!), lentotukialuksia, joita ei ole tarkoitettu suihkukoneille, vaan meidän - moderneja ohjaus- ja mittausaluksia !!! He menettivät roskansa, me menetimme ainutlaatuisia aluksia. Orlan-projektin keskeneräiset risteilijät mätänevät edelleen seinää vasten!
              En puhu Tu-160:n tuhoamisesta Ukrainassa, kaikkien samojen amerikkalaisten valppaana.

              Kaikki antamasi numerot ovat hyviä. Mutta katso tarkkaan päivämääriä: ne ovat myös rakennettu 10 vuotta.

              En puhu talouden taantumasta ja ihmisten selviytymisestä, te kaikki selvisitte siitä, jotkut ovat parempia, jotkut huonompia.

              Yleensä meillä on kaikki syyt ajatella - meidän pitäisi pamahtaa!
              1. +1
                24. joulukuuta 2012 klo 20
                Lainaus Wedmakilta
                He menettivät vanhansa, menetimme ainutlaatuisia aluksia

                En puhuisi noin vuonna 1980 rakennetusta Arkansasin ydinkäyttöisestä ohjusristeilijästä (kuvassa). Tai noin 35 ainutlaatuista Spruence-luokan hävittäjää, jotka rakennettiin 80-luvun alussa - amerit katkaisivat armottomasti kaikkia.



                Lainaus Wedmakilta
                - Chamzha myytiin 205 tuhannella dollarilla;

                "Chachma". Mittauskompleksin laiva (alakuvassa) pr. 1130, sisarlaiva "Chumikana". Molemmat alukset on rakennettu vuonna 1963. Myyntihetkellä ne soveltuivat vain metalliromulle.

                Lainaus Wedmakilta
                "Siperia" leikattu metalliromuksi;
                - "Chutotka" leikattu metalliromuksi;
                - Spassk myytiin Yhdysvaltoihin 868 tuhannella dollarilla;
                - Sahalin myytiin Kiinalle;

                Se on vanhaa roskaa vuodelta 1958.

                Lyhyesti sanottuna et voinut antaa esimerkkiä, kun:
                Lainaus Wedmakilta
                melkein uusia ja lähes valmiita aluksia leikattiin amerikkalaisten miellyttämiseksi
                1. 0
                  24. joulukuuta 2012 klo 20
                  "Marsalkka Nedelin" ei palvellut edes 10 vuotta, se seisoi ryöstettynä pitkään, kunnostusrahoja ei koskaan löydetty, se myytiin Intiaan metalliromuna.
                  Projektin kolmas laiva 3, alus "Marsalkka Biryuzov"

                  Tämä ei riitä?

                  Miksi Spruence on niin ainutlaatuinen? Vain Arleigh Burken ja Ticonderogan alustoina?
                  1. +1
                    24. joulukuuta 2012 klo 21
                    Lainaus Wedmakilta
                    Tämä ei riitä?

                    Ei, esimerkkejä on liian vähän "melkein uusia ja lähes valmiita aluksia leikattiin amerikkalaisten miellyttämiseksi". Amers poisti samana ajanjaksona käytöstä 37 "Stagen"-tyyppistä (erittäin nykyaikaista) monikäyttöistä ydinsukellusvenettä.

                    Lainaus Wedmakilta
                    Projektin kolmas laiva 3, alus "Marsalkka Biryuzov"

                    Tällaista laivaa ei ole koskaan ollut. Ei ennen perestroikkaa eikä "ryppyvällä XNUMX-luvulla"

                    Lainaus Wedmakilta
                    "Marsalkka Nedelin" ei palvellut edes 10 vuotta, se seisoi ryöstettynä pitkään, kunnostusrahoja ei koskaan löydetty, se myytiin Intiaan metalliromuna.

                    Ydinohjusristeilijä "Texas" ei palvellut edes 16 vuotta - alle puolet vahvistetusta ajasta. Se poistettiin käytöstä vuonna 1998 ja purettiin romuksi (kuvassa sen sisarus - Mississippi, myös purettu metallia varten)


                    Lainaus Wedmakilta
                    Miksi Spruence on niin ainutlaatuinen?

                    Täydellinen muotoilu ja mekanismit, maksimaalinen yhdistäminen muuntyyppisten laivojen kanssa, ennennäkemätön modernisointiresurssi, tukikohta Aegis-risteilijöille. Neljän aluksen (Kidd-tyyppinen) Spruence-alasarja oli tuolloin kiistatta maailman parhaita hävittäjiä.
        2. donchepano
          0
          24. joulukuuta 2012 klo 18
          Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
          Itse asiassa Venäjän laivasto vastaanotti 90-luvulla 10 kertaa enemmän aluksia kuin nyt.


          No, tämän "kaksi" ajattelevan isoisän kasvot :)
      3. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 21
        Olisi kiva nähdä kuvassa viisi tai kuusi KIROV-tyyppistä polttoaineautomaattia samalla pohjalla, mutta mielestäni Pietari Suuren lisäksi kukaan ei ui nyt ((((((()
  11. käärme
    +1
    24. joulukuuta 2012 klo 12
    Yksi 400-500 kt:n taistelukärki riittää silmille! Kohdepohja!
    tukikohdassa on samanaikaisesti 5 miehistöä lentotukialuksia + 3 miehistöä UDC-tyyppistä "UOSP" ja edelleen "pieniä asioita" pitkin komentolaiva, tankkeri jne.
    Päähenkilöt! ja nämä tölkit mätänevät itse säteilystä.
    1. Sasha
      +1
      24. joulukuuta 2012 klo 16
      käärme,
      Odotatko todella voitavasi kaikki voimapommilla? Mitä hölynpölyä. ? Vastaus tulee heti. Ja me myös tiedämme He. Vain sinä et ole perillä Miljoonien kansalaisten laittaminen punaisen sanan vuoksi?
      1. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 17
        Kukaan ei tee sellaisia ​​suunnitelmia - mutta ajatukset, kuten näet, ovat yksimielisiä, kukaan ei pidä amerikkalaisista.
  12. +1
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    kauniita kohteita ja seisoo kasassa, mutta valitettavasti et harjoittele niillä vinkki
    1. +4
      24. joulukuuta 2012 klo 13


      Harmi, että he ovat nyt liittolaisia.
      1. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 13
        Kiitos S. Kaluginin videosta! En tiennyt, että siellä on tällainen leikkaus
  13. demoni ada
    +1
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    todella pamahtaa
  14. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    Tässä he ovat vihollisia......
    https://maps.google.ru/maps?hl=ru
  15. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    pi n-dos kaatuu pian itsestään, joten älkäämme tuhlaako maksuja :)
  16. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    Shturmkgb
    Harmi, että vain yksi + voidaan laittaa (ydinpanoksesta)! Käsi painoi "refleksisesti" nappia kolmekymmentä kertaa!
    1. +4
      24. joulukuuta 2012 klo 13
      Silti MITEN amerikkalaiset ärsyttivät meitä (ja koko maailmaa), että ainoa ajatus, joka herää esitellessään sotilasvarusteita, on lyödä heitä. Vaikka katsot saksalaista Leopard 2:ta, et halua naulata sitä heti. Ja Abrams haluaa ... ja jopa hypätä roskaisen ruhon päälle.
  17. +1
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    10 laivaa alhaalta - mikä se on? liittolaisia?
  18. +6
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    Yhdysvaltain laivaston kokoonpano vuonna 2012:

    - 10 Nimitz-tyyppistä ydinlentokukialusta + 1 Enterprise-tyyppinen reservi ja 1 Ford-tyyppinen tyypiltään keskivalmiusasteessa;

    - 121 merivoimien ilmailulentuetta (kansi- ja rantalento);

    - 8 yleistä "Wosp"-tyyppistä laskeutumisalusta-lentokukialusta (tärkeimpien suorituskykyominaisuuksien mukaan ne vastaavat venäläistä lentotukialusta "Admiral Kuznetsov" + laskeutumistoiminnot);

    - 3 "Austin"-tyyppistä amfibiohyökkäysalusta;

    - 5 laskeutuvaa San Antonio -tyyppistä lentotukialusta (Mistralin analogit);

    - 84 alusta, jotka pystyvät tarjoamaan laivueen vyöhykeilmapuolustuksen: 22 ohjusristeilijää ja 62 URO-hävittäjää (Venäjän laivastossa on vain 4 alusta, jotka kykenevät suorittamaan tällaisia ​​tehtäviä - Pietari Suuri ja 3 Atlanta);

    - 26 fregattia ja 3 alusta LCS rannikonsuojelua;

    - 14 Ohio-luokan strategista sukellusvenettä;

    - 42 Los Angeles -tyyppistä monikäyttöistä ydinsukellusvenettä;

    - 7 uuden tyypin "Virginia" monikäyttöistä ydinsukellusvenettä;

    - 3 erityistä "Sea Wolf" -tyyppistä sukellusvenettä;

    - 4 päivitettyä Ohio-luokan SSGN-konetta (154 Tomahawkia ja erikoisvarusteita vedenalaisille sabotoijille aluksella).
    1. +1
      24. joulukuuta 2012 klo 14
      Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
      4 päivitettyä Ohio-luokan SSGN-konetta (154 Tomahawkia ja erikoisvarusteita vedenalaisille sabotoijille aluksella).


      1. -1
        24. joulukuuta 2012 klo 16
        Miksi tämä video?
        1. kuoppia
          -5
          24. joulukuuta 2012 klo 16
          Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
          Miksi tämä video?



      2. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 16
        Tomahawkit ovat miehittäneet 22 Ohion ohjussiiloa (7 kpl)



        jäljellä olevia kahta akselia käytetään uimareiden ja sukellusvarusteiden uloskäyntiin
  19. +3
    24. joulukuuta 2012 klo 13
    kaikilta laivastoilta vähän ja saa voimaa!
    1. Chapaev
      +6
      24. joulukuuta 2012 klo 14
      Aiheen aloitusnäytön valokuvan jälkeen tässä TÄMÄ on vain jonkinlaista kurjuutta. 1 ohjusristeilijä vartijoiden ja hinaajan ympäröimänä.
      Kaikki "voimamme" riittää korkeintaan parille vihollisen lentotukiryhmälle. Vaikka muodostaisit shokkinyrkin Pietarin ja 3 atlantilaisen muodossa, joita ydinsukellusvene peittää, etu on silti amereiden puolella, puhumattakaan heidän täydellisestä ilmavallan ylivallasta.
      1. +7
        24. joulukuuta 2012 klo 14
        Lainaus: Chapaev
        vain joku pahuus


        myös Chapaev ja mitä eroa kohtalolla on.

        Lainaus: Chapaev
        1 ohjusristeilijä, jota reunustavat vartijat ja hinaaja


        Vain siellä unohdit Kaksi laskeutumisalusta, Bpk, etkä ole vielä selvinnyt.

        Ja RTO-tukikohta Sevastopolissa on eri paikassa.
        Ja siellä on myös kaivosmuuri, Northern Bay, kommandopiippu. Siellä on myös laivoja.

        Lainaus: Chapaev
        silloin etu on edelleen amereiden puolella, puhumattakaan heidän täydellisestä ilmaherruudestaan


        Chapai ei luopunut soutusta yhdellä kädellä.
      2. +1
        24. joulukuuta 2012 klo 14
        Tämän kuvan perusteella (Sevastopol, Severnaja, laituripaikka 14) - puolet on jo poistettu käytöstä ja romutettu (6,7 ja 8 rakennusta - varmasti viimeinen KIL-33 - onko se todella edelleen liikkeellä?). Kuvassa melkein koko Mustanmeren laivasto.
        1. +3
          24. joulukuuta 2012 klo 15
          Lainaus TREXiltä
          Kuvassa melkein koko Mustanmeren laivasto


          älä liioittele.
          1. +2
            24. joulukuuta 2012 klo 17
            En liioittele. Balaklava - ukrainalainen, RTO: t - useita yksiköitä ei lasketa, Minkassa - metalliromu, ja kuvassa on Severnaya. Alla yksi ystävä kirjoitti oikein kaiken, että kuva on 12 vuotta vanha. Avaa Google Maps ja katso itse. Laivastoa ei ole. Siellä on laivue erilaisia ​​voimia ja keinoja.
    2. +2
      24. joulukuuta 2012 klo 14
      Haluaisin ihailla Venäjän laivastoa, mutta tätä kuvaa katsoessa kyyneleet nousevat ...
      1. +1
        24. joulukuuta 2012 klo 14
        BigLexey,

        http://rufor.org/showthread.php?t=5266
    3. +3
      24. joulukuuta 2012 klo 16
      Kuva on otettu noin 12 vuotta sitten.

      Pitkä runko rivin lopussa on BOD "Kerch", (sikäli kuin näin - 713, se on varma)

      Runko "paketti"-laukaisijalla ja Volna-ilmapuolustusjärjestelmällä, seisoo BOD:n edessä - kaikkien merkintöjen mukaan ohjusristeilijä "Admiral Golovko", projekti 58. (Poistettu käytöstä 2002).
    4. Sasha
      0
      24. joulukuuta 2012 klo 16
      PUOLUEELLINEN,
      Sinun ei tarvitse "rekrytoida" vaan tehdä, rakentaa, tuottaa.. Muuten tehdään niin kuin aloitamme 20-30 vuoteen mennessä .. On jo aika päättää .. Joko padishah kuolee tai aasi tai I (Solovjev. Khoja Nasreddin)
  20. Sasha
    +1
    24. joulukuuta 2012 klo 14
    Aseistus on TYÖ tuhansille ihmisille. Mitä enemmän he maksavat, sitä enemmän he kuluttavat. Tarjoaa työtä muille... Mitä me tuotamme..? öljy ja kaasu.Näytä venäläinen TV..Skootteri..polkupyörä.Kyllä, ainakin jotain..Jopa kiinalaiset polttimot..Kuuntele molempia iPhoneja..Olemme siis planeetan edellä..Lennämme. Täällä aple alkoi myydä 3 000 000 iPhonea yhdessä vuodessa . Ja rakensimme kaksi konetta ja putken .. Kunnia !!?! Mitä tulee sellaisiin., on jopa vaikea kutsua ihmisiä. Vihollisia .. Mutta Hurraa!!!
  21. Lakkuchu
    +4
    24. joulukuuta 2012 klo 14
    Olen luultavasti yksi niistä harvoista, joilla ei näiden kuvien katselun jälkeen ollut halua pamahtaa. Kateus puhuu sinulle. Tässä on kunnioituksen tunne niitä ihmisiä kohtaan, jotka loivat tämän voiman. Suunnittelijat, insinöörit, työntekijät jne. ovat kunnioituksen arvoisia. kaikki ne, jotka panivat aivonsa ja kätensä sellaisen laivaston luomiseen, ja he ovat syyllisiä siihen, että maassamme oli niin paljon Juudasta, jotka tuhosivat oman armeijansa ja laivastonsa.
    1. +3
      24. joulukuuta 2012 klo 14
      Lainaus Lakkuchulta
      Suunnittelijat, insinöörit, työntekijät jne. ovat kunnioituksen arvoisia. kaikki ne, jotka panivat aivonsa ja kätensä sellaisen laivaston luomiseen, ja he ovat syyllisiä siihen, että maassamme oli niin paljon Juudasta, jotka tuhosivat oman armeijansa ja laivastonsa.


      Erityisesti Yhdysvaltain ulkopolitiikan asiantuntija Michael Ledeen sanoo: "Kuka ajatteli Reaganin aikana, että me hajoaisimme Neuvostoliiton? Ja loppujen lopuksi kulunut kaikki 8 vuotta! Palkkasimme vain toisinajattelijoita ja siinä se. Oli demokraattinen vallankumous ja maa romahti. Jos pystyisimme rikkomaan Neuvostoliiton imperiumin tällä tavalla
      http://topwar.ru/19100-priznaniya-razrushiteley-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplat
      u-dissidentov.html

      Tiedäthän, mielestäni olen laskenut johtajamme käyttäytymisen. Miksei hän ole vielä läpäissyt yhtään omaansa (hän ​​muuten ansaitsee kunnioituksen), ja miksi niitä on viime aikoina ostettu pois? Tämä on pitkän keskustelun aihe. mutta siltä se minusta näyttää.
      1. Lakkuchu
        -1
        24. joulukuuta 2012 klo 15
        Usein kuulee tällaisen mielipiteen, että juuri tuollaiset amerit tuhosivat unionin - hölynpölyä! Kyllä, he toimivat meitä vastaan, mutta me toimimme myös heitä vastaan. Tämä oli taistelu, sota! Tässä taistelussa he osoittautuivat vahvemmiksi, miksi on toinen kysymys, voit kirjoittaa kokonaisia ​​niteitä tästä aiheesta, ja he tekevät. Yritys siirtää vastuu maan romahtamisesta Yhdysvalloille on sen heikkouden myöntäminen. Tosiasia on, että ei ole Neuvostoliittoa, mutta Yhdysvallat on.
        1. +1
          24. joulukuuta 2012 klo 23
          Lainaus Lakkuchulta
          Tosiasia on, että ei ole Neuvostoliittoa, mutta Yhdysvallat on.

          Neuvostoliitto on pitkällä lomalla.
  22. F-22
    -13
    24. joulukuuta 2012 klo 14
    Suuri maa - suuri kansa ... ei niin kuin rashka.
    1. Sasha
      +6
      24. joulukuuta 2012 klo 14
      F-22,
      No, tämä olet SINÄ turhaan .. Et voi rakastaa presidenttejä .. Ja maata on rakastettava ja vaalittava ..
      1. +3
        24. joulukuuta 2012 klo 15
        Lainaus: Sasha
        Presidenttejä ei voi rakastaa .. Mutta maata on rakastettava ja vaalittava


        kunnes ymmärrämme, mikä ero on, ja vaivaamme ...
  23. Sasha
    +1
    24. joulukuuta 2012 klo 14
    Lisäksi. Pohjimmiltaan purettu ja tarkoituksella... Ja kaikesta syytetään Jeltsiniä .. Loppuvuodesta .. Ainakin jotain. Minun täytyy luvata..Missä Esaul ja muut..
  24. +1
    24. joulukuuta 2012 klo 15
    Kaverit, se, että veneemme viihtyi Meksikonlahdella, on vitsi vai onko se totta. Tarkoitan, että Norfolk oli kartasta päätellen ohjusten kantomatkalla. Kuka edes vähän tietää, selittäkää!
    1. +2
      24. joulukuuta 2012 klo 16
      Lainaus Bombowozilta
      Kaverit, se, että veneemme viihtyi Meksikonlahdella, on vitsi vai onko se totta.

      Ainakin kotimainen ja ulkomainen media puhui siitä

      Ydinsukellusvene on kauhein merivihollinen, erittäin salaperäinen ja siksi vielä vaarallisempi. Miehistön asianmukaisella kokemuksella ja tuurilla moderni ydinsukellusvene pystyy saapumaan huomaamatta jopa Kuolanlahdelle, jopa Meksikonlahdelle. Nykyaikainen tekniikka ei yksinkertaisesti pysty hallitsemaan valtamerten vesien paksuutta miljoonien neliökilometrien alueella.

      Sukellusvene - meren ukkosmyrsky
      Terässilmät mustan lippaan alla


      Lainaus Bombowozilta
      Tarkoitan, että Norfolk oli kartasta päätellen ohjusten kantomatkalla.

      Strateginen ohjustukialus voi ampua Norfolkia poistumatta Vidyaevon laiturilta.

      Toinen asia on, ettei ole vielä löydetty tehokkaita keinoja vastustaa amerikkalaista laivastoa paikallisissa konflikteissa - kun sukellusveneemme hiipivät AUG:n takana ja tarkkailevat salaa vihollista, Yhdysvaltain laivaston lentotukialukset ovat jo pommittaneet puolta maailmaa.
  25. Nechai
    0
    24. joulukuuta 2012 klo 15
    Lainaus vorobeystä
    Onko niitä ostettu viime aikoina?

    MITEN TAAS?!?!?! turvautua
    Wedmak: "Miksi yksi kullekin? Kerää ne ympyrään ja pamppaa 150 kilotonnia keskelle." – Unelmoiminen ei ole pahasta. Pääasia, että nämä eivät olleet Manilovin unelmia. Oletko nähnyt heitä muualla kuin tukikohdassa, missään, läheisessä ryhmässä? Ilmassa tapahtuva ydinräjähdys suuria vetoisia aluksia vastaan ​​ei aina ole yleensä tehokasta. Ja tehokkaan taistelukärjen ominaisuuksien täysimääräiseksi toteuttamiseksi tarvitaan sopiva kohdealueen syvyys.
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 17
      He eivät tietenkään ole tyhmiä kokoontuakseen ympyrään käsittämättömän esineen ympärille valtameren pinnalla. Ja ilmaa, riippuen korkeudesta ja tehosta ...
  26. Bashkaus
    0
    24. joulukuuta 2012 klo 15
    Ydinsukellusveneemme ovat jatkuvasti valmiustilassa ja valmiina laukaisemaan ohjuksia milloin tahansa. Ainoa kysymys on samaan aikaan päivystettyjen ohjustenkuljettajien lukumäärä. Hiljaisina ja rauhallisina aikoina ainakin yksi strateginen ydinsukellusvene sijaitsee jatkuvasti Yhdysvaltojen rannikolla, sillä aseella uhattuna on esimerkiksi New York, Washington, Los Angeles jne. (Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ajat ovat nyt vaikeita) Jos on jonkinlaista jännitystä, niin vähän. Lisäksi on monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä, joiden tehtävänä on vetää kaikkea mikä liikkuu, esimerkiksi AUG. He viihtyvät yleensä siellä, missä amerikkalainen laivasto on. Siksi ei ole yllättävää, että amerikkalaiset jäljittelivät veneemme. Todennäköisesti, kun hänet korvattiin uudella tulokkaalla, hän matkalla kotiin tarkoituksella antoi itsensä havaita, jotta amerikkalaiset ymmärtäisivät olevansa aseella uhattuna.
    1. Misantrop
      0
      24. joulukuuta 2012 klo 16
      Lainaus: Bashkaus
      Hiljaisina ja rauhallisina aikoina vähintään yksi strateginen ydinsukellusvene sijaitsee jatkuvasti Yhdysvaltojen rannikolla
      Tämä ei ole ollut tarpeen pitkään aikaan. Siksi sinne menevät nyt monikäyttöiset ydinsukellusveneet. Monista eri syistä. Kyllä, niiden kohteet voivat olla myös mahdollisen vihollisen alueella olevia kohteita, mutta risteilyohjuksia. Strategi voi päästä mihin tahansa samaan USA:n pisteeseen ... suoraan laiturilta (tarvittaessa). Tästä johtui uusi tapa palvella - taisteluvelvollisuus tukikohdassa "ulkoisessa" luokassa. Ja nyt he menevät BS:lle arktisen jään alle
  27. aseet
    0
    24. joulukuuta 2012 klo 15
    wassat Aviki maksaa kauniisti, meidän pitää järjestää Pearl Harbor 2.0
  28. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 15
    Baskaus kiitos tiedosta. Puhun vain metalliromun keräyspisteiden tehokkuudesta Norfolkissa, Charlestonissa jne. Ja sitten on Houston.
  29. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 18
    RAKENNA LAUSTOSI MITEN AMPUNTA.

    Ovatko amerikkalaiset todella niin varmoja siitä, ettei kukaan aloita ennaltaehkäisevää iskua heitä vastaan?

    Yksi kohdennettu isku nykyaikaisilla aseilla ja tätä voimaa ei ole ja Yhdysvallat menettää tärkeimmät lihaksensa. OLEN PUOLELLA!
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 18
      Valitettavasti varmasti. Koska he voivat vastata. Niin kauan kuin jaksavat...
    2. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 18
      Uskonto ei salli ajatella seurauksia?
      1. 0
        24. joulukuuta 2012 klo 19
        Kenen pitäisi ajatella? Minä (me) vai amerikkalaiset?
        1. 0
          24. joulukuuta 2012 klo 20
          Serggu vastasi
          jotka tarjoutuvat lyömään niitä.
  30. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 18
    Pikkuhiljaa kerätään voimia!
  31. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 19
    Riittää kaikille kuville!
  32. zemlyak
    0
    24. joulukuuta 2012 klo 19
    Kyllä, kaverit, jos VENÄJÄLLÄ olisi vähintään kolmasosa siitä, mitä me näemme kuvassa, luetteloa ei ollut, ei mustaa eikä valkoista, ei yhtään!
  33. Aleksi 241
    0
    24. joulukuuta 2012 klo 19
    ................................................
  34. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 19
    Pieni - tämä ei tarkoita, että se on heikko!

    Hyttyskalustomme...
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 19
      Konepellin alla on voimakas reaktori, mutta laivantorjuntaohjuksen tavaratilassa? hymyillä
  35. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 19
    Lainaus: poika
    Voinko saada tarkempia tietoja? Mitkä ydinkärjellä varustetuista taktisista ohjuksistamme voivat ampua kelluvia kohteita?

    Sopiiko P-1000 Vulkan?

    P-1000 Vulkan (Index URAV VMF (ohjukset): 3M70) on Neuvostoliiton/Venäjän laivantorjuntaohjusjärjestelmä (ASM). Se on P-500 "Basalt" -järjestelmän kehitystyö

    TTX:
    Pituus: 11,7 m
    Halkaisija: 0,88 m
    Siipien kärkiväli: 2,6 m
    Laukaisupaino: 5070 (ilman vahvistimia)
    Suurin nopeus (km/h):
    korkeudessa: 2,5 (3077)
    pinta: 2 (2460)
    Suurin ampumaetäisyys: 600-700 km
    Ohjausjärjestelmä: inertia + tutka

    Taistelukärki:
    voimakas räjähdysaine: 500 kg (räjähteiden massa)
    ydinvoima: 350 kt


    Edellä mainitussa RK "Moskovassa" on muuten 16 tällaista lintua.
  36. 0
    24. joulukuuta 2012 klo 19


    Norfolkin vesillä ... sukellusta ... taisteluun ...

    tytöt seisovat, seisovat sivussa...
    1. 0
      24. joulukuuta 2012 klo 20
      Mitä SSBN:ien tulisi tehdä Norfolkin vesillä?
    2. +1
      25. joulukuuta 2012 klo 02
      tytöt seisovat, seisovat sivussa...

      Kolme heistä on jäljellä, ja vain yksi on liikkeellä yhden varren ollessa muutettu nuijaksi, kaksi muuta ovat varassa, ja siksi. niille ei ole ohjuksia, mutta ei ole mitään remodeling nukka tai siivekäs taikina, niin, valitettavasti, ah.
  37. 46bob46
    0
    25. joulukuuta 2012 klo 16
    Valtiot ovat varmasti vakava vihollinen. Vasta nyt Kiina on alkanut valmistaa ydinsukellusveneitä kuin leipoisi piirakoita Kuka tietää, miten kiinalaisia ​​sitovat SNF-sopimukset?
  38. DeamonFire
    0
    27. joulukuuta 2012 klo 16
    Hienoja kuvia, tykkään katsoa lentotukialuksia ja taistelulaivoja... (anteeksi jälkimmäistä ei enää rakenneta)
  39. Igor 34rus
    0
    30. joulukuuta 2012 klo 03
    Viileä kuva . Olen optimisti, mutta "Kuzya" ei vedä tänne. Riittävä pillu mitattavaksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"