Yksi monimutkaisimmista ja kiistanalaisimmista hahmoista
Armeija on edelleen outoa historia Venäjä. Monet sen sivuista, jotka vaikuttivat tutkituilta ylös ja alas, joudutaan joskus löytämään uudelleen, samoin kuin tutustumaan entisiin sankareihin, jotka havaitaan massatietoisuuden tasolla erilaisten myyttien paksuuden läpi tai jopa unohdetaan kokonaan.
Yksi heistä on epäilemättä armeijan kenraali Apanasenko. Hän on todellakin aikansa mies: hän oli melkein rosvo, mutta kuoli sankarina vuonna 1943 puolustaessaan isänmaataan. Ei ole sattumaa, että tutkija Sergei Lazarev kutsuu Apanasenkoa.
"yksi Neuvostoliiton sotahistorian monimutkaisimmista ja kiistanalaisimmista hahmoista."
Hänestä tuli kuuluisa jopa Civilissä. Tämä on sen ainutlaatuisuus; loppujen lopuksi kuinka monta kenraalia meillä on, jotka ovat onnistuneet todistamaan itsensä kahden sodan kentillä? Marsalkka Budyonny tulee heti mieleen. Kyllä, hänellä ei ole korkean profiilin voittoja Wehrmachtin armeijoista, mutta hänen intuitionsa, jonka toisen maailmansodan johtava venäläinen asiantuntija Aleksei Isaev totesi, on useammin kuin kerran pelastanut "Punaisen Muratin".
Joten Lounais-suunnan joukkojen komentajana Semjon Mihailovitš syyskuussa 1941, jopa aikaisemmin kuin kenraalipäällikkö, marsalkka Shaposhnikov ja Stalin itse, pikemminkin Isajevin mukaan ymmärsi intuitiivisesti, että se oli välttämätöntä lähteä Kiovasta ja vetäytyä seuraavalle puolustuslinjalle.
He eivät kuunnelleet Budyonnyaa ja korvasivat hänet marsalkka Timošenkolla. Tulos on tiedossa - kokonaisen rintaman, Suuren isänmaallisen sodan suurimman, piiritys. Mainitsin "Punaisen Muratin" paitsi hänen tyypillisen intuitioonsa, myös siksi, että Apanasenko oppi taistelemaan hänen johdolla.
Työskenteli, paimensi ja muisti epäoikeudenmukaisen loukkauksen
Hän syntyi Stavropolin alueella vuonna 1890 talonpoikaperheeseen. Huono. Ja hänen elämänsä alku on tyypillinen Venäjän valtakunnan lukuisimmalle kartanolle: kaksi luokkaa seurakuntakoulua, joissa tuleva kenraali jotenkin oppi lukemaan ja kirjoittamaan, vaikka nuoruudessaan hän huomasi olevansa täysin "lukutaidoton" henkilö. ja sitten itsepintaisesti korvasi puuttuvan tiedon itse; sitten hän työskenteli työmiehenä, pastorina maanomistajan kanssa.
XNUMX-luku oli jo pihalla, maaorjuuden lakkauttamisesta oli kulunut melkein puoli vuosisataa, mutta sosiaalinen rasismi oli mennyttä liian hitaasti. Ja nuori mies koki sen itse. Lazarev lainaa teoksessaan Apanasenkon muistoa siitä, kuinka eräänä päivänä härkä katkaisi ikeen, eikä ollenkaan paimenen, joka tuli laskelmaan tullessaan, sai sen sijaan iskun kasvoihin. Nuori mies muisti tämän nöyryytyksen elävästi.
Ylitettyään 208 vuoden rajan Joseph Rodionovich vaihtoi jalkakengänsä sotilaan saappaisiin. Ei tietenkään omasta tahdostaan - heidät kutsuttiin. Tiesikö tuo ei erityisen lukutaitoinen kaveri, että armeijasta tulee hänen kohtalonsa? Tuskin. Pari vuotta myöhemmin syttyi ensimmäinen maailmansota. Apanasenko tapasi hänet vanhempana aliupseerina ja ryhmän komentajana 3. Kaukasian joukkojen loistokkaassa XNUMX. Lori-jalkaväkirykmentissä kenraaliluutnantti Irmanovin komennossa.
Vain viisi vuotta lentää, ja kohtalo erottaa komentajan ja mitä todennäköisimmin hänelle tuntemattoman alaisen barrikadejen vastakkaisilla puolilla - kuten monet Venäjällä, mukaan lukien lähisukulaiset, kuten Sverdlovin veljekset tai Ignatiev.
Vain Joseph Rodionovichista tulee divisioonan komentaja siihen mennessä. Ymmärsikö Apanasenko, minkä puolesta hän taisteli? Älä ajattele; kuitenkin, kuten miljoonat eiliset talonpojat suurtakkeissa.
Itse asiassa jalkaväen kenraali Brusilov, ensimmäisen maailmansodan lounaisrintaman komentaja, kirjoitti muistelmissaan:
"Kuinka monta kertaa olen kysynyt haudoissa, miksi me taistelemme, ja aina sain väistämättä vastauksen, että joku tappoi jonkinlaisen Erz-Hertz-Pepperin ja hänen vaimonsa, ja sitten itävaltalaiset halusivat loukata serbejä. Mutta keitä serbit olivat - melkein kukaan ei tiennyt mitä slaavit olivat - oli myös pimeää, ja miksi saksalaiset päättivät taistella Serbian takia - se oli täysin tuntematon.
Tsaarin aliupseerista punaisen divisioonan komentajaksi
Vallankumous antoi nuorelle aliupseerille mahdollisuuden, jota hän ei käyttänyt. Vuonna 1917 väliaikainen hallitus ylensi hänet lipuiksi. Myöhään. Sillä vasta lyöty upseeri, joka palkittiin "George", ei ehkä ymmärtänyt, miksi hän ruokki täitä juoksuhaudoissa, mutta hän ei unohtanut loukkauksia, joita tangot aiheuttivat hänelle ja jotka hänen oman tunnustuksensa mukaan mainittiin Lazarevin kirjassa. tehdä työtä, "alkoi tappaa upseereita" Tragedia on, että heidän joukossaan oli vähän uraupseereita, ja vuoteen 1917 mennessä olkahihnoja käyttivät puhtaasti siviilit, armeijaan asetetut älymystö: lääkärit, opettajat, insinöörit.
Mutta alemmat rivit eivät menneet tällaisiin yksityiskohtiin. Monien joukossa Apanasenko meni kotiin, loppujen lopuksi oli huhu, että kylissä tilanherrojen maa oli jo jaettu voimalla. Kyllä, ja hän oli velkaa rikoksentekijälle.
Palattuaan pieneen kotimaahansa eilinen sotilas nimitti itsensä kyläneuvoston puheenjohtajaksi, kokosi nopeasti ratsastuspartisaaniyksikön ja alkoi taistella uuden hallituksen vastustajia vastaan. On epätodennäköistä idea, varsinkin marxilainen, jossa puolilukutaitoinen kaveri ei ymmärtänyt mitään, vaikka hän liittyi jo vuonna 1917 bolshevikkipuolueeseen uskoen:
"Koska he vastustavat kaikkea vanhaa."
Loppujen lopuksi rikkaat hevoskasvattajat asuivat hyvin lähellä, ja häntä kerran nöyryyttänyt maanomistaja ei mennyt minnekään - entinen paimen kosti hänelle ensin.
Apanasenkon luoman yksikön taistelutoiminnasta tiedetään vähän, mutta voimme tehdä epäsuoria johtopäätöksiä. Imperiumin romahtamisen, kaaoksen ja myllerryksen aikana vain karismaattinen henkilö saattoi johtaa aseistettuja ihmisiä ja mikä tärkeintä, pakottaa heidät tottelemaan tarvittaessa julmia ja lahjakkaita, tietysti. Lisäksi alistuva kontingentti osoittautui myös omituiseksi - eräänlaisiksi "sodan demoneiksi" - ne, jotka eivät olleet kyllästyneet neljän vuoden verilöylyyn, jotka tietämättä mihin vaaka kallistuisi räjähdysmäisissä nousuissa ja laskuissa, olivat valmiita vaarantamaan sekä oman että jonkun muun henkensä.
Apanasenko ei vain pitänyt kansansa hallinnassa, kuten sanotaan - rautakäsineissä, vaan myös taisteli lahjakkaasti, onnistuen sijoittamaan osastonsa kokonaiseksi divisioonaksi, ja kun valkoiset vuonna 1919 aloittivat uuden hyökkäyksen Tsaritsyniä vastaan, hän johti sen liittymään joukkoon. 10. armeija, jossa Budyonnyn 4. ratsuväen divisioona toimi erittäin menestyksekkäästi. Näin Semjon Mikhailovich itse vuosia myöhemmin muisteli tapaamista tulevan alaisensa ja taisteluliittolaisensa kanssa:
"6. toukokuuta (1919 - I. Kh.) aamulla lähdin divisioonan päämajan miehittämästä talosta aikomuksenani mennä Kurmoyarskyn tilalla sijaitsevaan rykmenttiin. Kadulla näin laukkaavan ratsumiesryhmän, jota johti kuubalaisen kasakan univormussa pukeutunut komentaja. Se, että tämä oli komentaja, kävi ilmi sekä hänen erinomaisesta hevosestaan että asennosta, jolla hän kantoi itseään satulassa, ja tavasta, jolla muut ratsastajat, ilmeisesti järjestyksenvalvojat, seurasivat häntä kunnioittavasti.
Lähestyttyään divisioonan päämajaa komentaja hillitsi tunnetusti hevostaan ja kysyi kauniisti tarmokkaasti:
"Missä divisioonan päällikkö on täällä?"
En vastannut heti, koska olin kiinnostunut leveästä punaisesta nauhasta, joka kiersi hänen rintansa ympäri hänen oikean olkapäänsä. Nauhaan oli ommeltu isoilla valkoisilla kirjaimilla valkoisella punoksella sanat: "Stavropolin läänin työläisten, talonpoikien ja sotilaiden edustajanneuvoston varajäsenelle, toveri. Apanasenko."
Selvitellessäni kirjoitusta ja miettiessäni mitä se tarkoittaa, nauhalla koristeltu ratsastaja toisti kärsimättömästi ja tiukemmin kysymystään:
- Missä komentaja täällä on?
Vastasin, että hän on täällä.
– Saanko nähdä hänet?
- Voi. Nouse hevoseltasi ja jutellaan.
Apanasenko katsoi minua epäluuloisesti ja kysyi:
-Kuka sinä tulet olemaan?
- Neljän päällikkö.
"Joten siinä", Apanasenko sanoi, "olet tästä päivästä lähtien toiminnallisesti alisteinen minulle ja saat kaikki tilaukset minulta henkilökohtaisesti."
Kutsuin Apanasenkon divisioonan päämajaan ja kun istuimme pöytään, kysyin:
-Kuka sinä tulet olemaan?
Apanasenko vastasi arvokkaasti, että hän oli Stavropolin 1. työläisten ja talonpoikien ratsuväen divisioonan päällikkö.
"Okei", sanoin. – Jos sinä, toveri Apanasenko, olet sotilas ja lisäksi komentaja, sinun pitäisi tietysti tietää, että yksiköiden tai kokoonpanojen alistamisesta vastaa vanhempi komentaja. 10. puna-armeijan komentaja on sijoitettu Dvoinayan asemalle, jolle raportoin suoraan. Jos armeijan komentaja käskee minua tottelemaan teitä operatiivisesti tai jossain suhteessa, tämä käsky pannaan täytäntöön. Ja nyt pyydän teitä ilmoittamaan minulle jaostanne.
Apanasenko kertoi minulle, että hänen divisioonaan kuului kuusi ratsuväkirykmenttiä, jotka oli järjestetty kolmeen prikaatiin, ja tykistödivisioona, jossa oli kolme tykkiä. Divisioonan kokonaisvahvuus kärryt mukaan lukien on kaksi tuhatta ihmistä.
"Ei tarpeeksi ja heikko", huomautin hymyillen.
"No, se ei riitä..." Apanasenko sanoi loukkaantuneena.
- Ehkä joku prikaatistamme on vahvempi kuin koko divisioonasi.
Ilmoitin Apanasenkolle 4. divisioonan kokoonpanosta, ja sen jälkeen hän hiljeni selvästi, ilmeisesti ymmärtäen, ettei hän voinut alistaa sellaista kokoonpanoa."
Lähestyttyään divisioonan päämajaa komentaja hillitsi tunnetusti hevostaan ja kysyi kauniisti tarmokkaasti:
"Missä divisioonan päällikkö on täällä?"
En vastannut heti, koska olin kiinnostunut leveästä punaisesta nauhasta, joka kiersi hänen rintansa ympäri hänen oikean olkapäänsä. Nauhaan oli ommeltu isoilla valkoisilla kirjaimilla valkoisella punoksella sanat: "Stavropolin läänin työläisten, talonpoikien ja sotilaiden edustajanneuvoston varajäsenelle, toveri. Apanasenko."
Selvitellessäni kirjoitusta ja miettiessäni mitä se tarkoittaa, nauhalla koristeltu ratsastaja toisti kärsimättömästi ja tiukemmin kysymystään:
- Missä komentaja täällä on?
Vastasin, että hän on täällä.
– Saanko nähdä hänet?
- Voi. Nouse hevoseltasi ja jutellaan.
Apanasenko katsoi minua epäluuloisesti ja kysyi:
-Kuka sinä tulet olemaan?
- Neljän päällikkö.
"Joten siinä", Apanasenko sanoi, "olet tästä päivästä lähtien toiminnallisesti alisteinen minulle ja saat kaikki tilaukset minulta henkilökohtaisesti."
Kutsuin Apanasenkon divisioonan päämajaan ja kun istuimme pöytään, kysyin:
-Kuka sinä tulet olemaan?
Apanasenko vastasi arvokkaasti, että hän oli Stavropolin 1. työläisten ja talonpoikien ratsuväen divisioonan päällikkö.
"Okei", sanoin. – Jos sinä, toveri Apanasenko, olet sotilas ja lisäksi komentaja, sinun pitäisi tietysti tietää, että yksiköiden tai kokoonpanojen alistamisesta vastaa vanhempi komentaja. 10. puna-armeijan komentaja on sijoitettu Dvoinayan asemalle, jolle raportoin suoraan. Jos armeijan komentaja käskee minua tottelemaan teitä operatiivisesti tai jossain suhteessa, tämä käsky pannaan täytäntöön. Ja nyt pyydän teitä ilmoittamaan minulle jaostanne.
Apanasenko kertoi minulle, että hänen divisioonaan kuului kuusi ratsuväkirykmenttiä, jotka oli järjestetty kolmeen prikaatiin, ja tykistödivisioona, jossa oli kolme tykkiä. Divisioonan kokonaisvahvuus kärryt mukaan lukien on kaksi tuhatta ihmistä.
"Ei tarpeeksi ja heikko", huomautin hymyillen.
"No, se ei riitä..." Apanasenko sanoi loukkaantuneena.
- Ehkä joku prikaatistamme on vahvempi kuin koko divisioonasi.
Ilmoitin Apanasenkolle 4. divisioonan kokoonpanosta, ja sen jälkeen hän hiljeni selvästi, ilmeisesti ymmärtäen, ettei hän voinut alistaa sellaista kokoonpanoa."
Iosif Rodionovich toi taistelijansa ajoissa - "Punaisen Verdunin" alla ratsuväkijoukko oli juuri muodostumassa. 4. divisioonaa johti Oka Gorodovikov, 1. Stavropol nimettiin uudelleen kuudenneksi ratsuväkiksi. No, ratsuväen joukko hyväksyi Budyonnyn. Juuri kun Kaukasian armeija kenraaliluutnantti Baron Wrangelin johdolla aloitti hyökkäyksen Tsaritsyniä vastaan.
Ja sitten toukokuussa 1919 haavoittui kymmenennen armeijan komentaja, entinen puna-armeijan eversti ja tuleva marsalkka Jegorov, joka osallistui henkilökohtaisesti Apanasenko-divisioonan ratsuväen hyökkäykseen. Jegorovin sijasta kaupungin puolustusta johti päättämätön entinen everstiluutnantti ja tuleva puna-armeijan kenraaliluutnantti Klyuev.
Tämä nimitys oli kohtalokas Tsaritsynin puolustukselle. Klyuev oli hyvä kenraaliupseeri, mutta hänen nimittäminen komentajan virkaan osoittautui selväksi virheeksi, myöhemmin punainen komento ymmärsi tämän, ja Leonid Lavrovichista tuli vuotta myöhemmin 1. ratsuväen armeijan esikuntapäällikkö.
Sitten kesäkuussa 1919 hän epäonnistui puolustamaan Red Verdunia. Vaikka tähän olisi ollut mahdollisuuksia. Joukko tulisi, kuten sen komentaja ehdotti, sijoittaa kivääriosastojen taistelukokoonpanojen taakse reserviksi ja toimia läpi murtautuneiden vihollisen ratsuväen yksiköiden kyljessä. Klyuev asetti kuitenkin Budyonnyn divisioonat suoraan puolustuslinjalle ja liian leveälle rintamalle, mikä pakotti ratsuväen toimimaan kivääriyksikköinä.
Koko taistelun aikana, sekä vetäytymisen aikana Tsaritsyniin että lähellä kaupunkia, Apanasenko osoitti sekä taktista lukutaitoa että henkilökohtaista rohkeutta, jonka "Punainen Murat" totesi toistuvasti. Yleensä kevät-kesän vaihteessa 1919 arvokkaat vastustajat tapasivat Volgan länsipuolisilla aroilla.
Olen jo nimennyt punaisen ratsuväen komentajat, joita vastustivat jotkut parhaista valkoisista armeijan johtajista - komentajien ja komentajien taso, ilman tietysti komentaja Wrangelia. Nämä ovat kenraaliluutnantti Shatilov, Sergei Ulagay (ei pidä sekoittaa Kaukasian armeijan 1. tsirkessian ratsuväkirykmentin komentajaan eversti Kaspolet Ulagay - I. Kh.), kenraalimajuri Mamonov. Ehkä yksi lukijoista nimeää kenraaliluutnantti Pokrovskin, mutta mielestäni hän oli enemmän julma kuin lahjakas.
Kesäkuussa kaupunki kaatui, koska Klyuev ei kyennyt käyttämään ratsuväen joukkoa Tsaritsynin puolustamiseen. 10. armeija ei menettänyt taistelukykyään vain Budyonnyn itsensä ja hänen alaistensa, mukaan lukien Apanasenkon, toiminnan ansiosta, ja komentaja käytti ensimmäistä kertaa puna-armeijassa joukkoja.
Tämä toimenpide oli tarpeellinen, koska muuten 10. armeija olisi yksinkertaisesti romahtanut, ja uskoakseni tässä osoittautui aivan oikeutetuksi kuudennen armeijan divisioonan komentajan jäykkyys ja hänen rohkea toimintansa Wrangelin ratsuväen yksiköitä vastaan, jotka yrittivät Budyonny totesi toistuvasti menestystä ja kiirehtimistä Kamyshiniin.
Lokakuussa 1919 Red Murat -joukot osallistuivat vastakkaiseen taisteluun Etelä-Venäjän asevoimien ja bolshevikkien etelärintaman välillä. Kiihkeät taistelut syttyivät Voronežin puolesta, missä Budjonnyn vastustivat kenraaliluutnantti Shkuron 3. Kuban-joukko.
Kaupunki valloitettiin, mukaan lukien osa Apanasenkosta. Hän toimi päättäväisesti ja, kuten tavallista, oli aina edellä. Jo silloin alaiset kiinnittivät huomion pomonsa ominaiseen piirteeseen: hän ei koskaan piiloutunut heidän selkänsä taakse, hän ei raportoinut ylemmälle johdolle heidän väärinkäytöksensä, kuten sanotaan - hän ei luovuttanut omiaan, rankaisi itseään.
Isä Makhnon tyyliin
Näillä ominaisuuksilla oli kuitenkin myös negatiivinen puoli. Muistutan, että Apanasenko loi osastonsa vuonna 1918 partisaanina. Ja yksinkertaisesti sanottuna hän oli kuin isä-komentaja Makhnon tyyliin sotilaille. Vaikka hän toimisi osana vakituista joukkoa, hän ei silti päässyt eroon puolueellisuudesta - joko hän rikkoisi käskyä tai kirjoittaisi käsittämättömän raportin lukutaidottomuuden vuoksi.
Sanalla sanoen, Iosif Rodionovichin alaisuudessa ei mennyt hyvin Civilissä. Ja täyttämättömän käskyn jälkeen Kastornayan lähellä käydyissä taisteluissa Budyonny alensi hänet divisioonan komentajasta prikaatin komentajaksi. Iosif Rodionovich meni heidän luokseen Puolan kampanjassa.
Toisen Puolan ja Liettuan liittovaltion säännöllinen armeija osoittautui valkokaartia vakavammaksi viholliseksi. Apanasenko oli jälleen edellä, mutta ei toiminut aina pätevästi, minkä vuoksi prikaati kärsi vakavia tappioita, koska sen komentaja teki joskus etuhyökkäyksiä sivuhyökkäysten sijaan, joskus jalkaisin, kun ratsuväki menettää tehonsa ohjattavana muodostelmana.
Prikaatin komentaja oppi kuitenkin nopeasti - luonnollinen mieli, jonka kaikki hänen kanssaan työskennelleet myöhemmin huomasivat, vaikutti. Ja Iosif Rodionovich hyväksyi jälleen kuudennen divisioonan. Mutta kuten kävi ilmi, hän ei täysin päässyt eroon partisanismista. Kyllä, ja epäonnistumiset tekivät tehtävänsä yhdessä huonon tarjonnan kanssa. Seurauksena on juutalaisten pogromeja.
Nyt on vaikea sanoa, hyväksyikö divisioonan komentaja henkilökohtaisesti heidät vai ummisti heiltä silmänsä, mutta kun divisioonakomissaari Shepelev yritti järkeillä taistelijoiden kanssa, hän sai luodin otsaan. Muuten, kuuluisalla kirjailijalla Babelilla, kuuluisan "ensimmäisen ratsuväen" kirjoittajalla, joka palveli Apanasenkon alaisuudessa, oli tunteita divisioonan komentajaa kohtaan, kirjoittaa Lazarev:
"Monimutkaisia tunteita: sekä ihailua hänen organisatorisia kykyjään kohtaan että hylkääminen hänen töykeyydestään ja välinpitämättömyydestään jonkun toisen elämää kohtaan."
Huomautan, että kenraalit, jotka eivät välittäneet omasta elämästään taistelukentällä, eivät myöskään erityisemmin arvostaneet vieraita. Sellainen on tällaisten ihmisten psykologinen tyyppi.
Zamostyessa tapahtuneen epäonnistumisen jälkeen Puna-armeijan ylin johto, jota edusti entinen eversti Kamenev, siirsi ratsuväen armeijan Wrangelin joukkoja vastaan, mutta Apanasenkon divisioona jäi Puolan rintamalle. Iosif Rodionovich oli järkyttynyt. Koska hän halusi taistella. Tai ehkä hän ymmärsi, että jos jakautuminen pysyisi Puolassa, juutalaisten pogromeja ei voitu pysäyttää eikä hajoamista voida välttää, ja sen mukana - vallankumoustuomioistuin; taisteluissa ja kampanjoissa hänen ratsuväkensä eivät kestä ryöstöjä.
Ei, taistelut Puolassa olivat vielä kesken, mutta sisällissodan viimeinen verinen sointu alkoi jo kuulua matkalla Krimille, missä Don ja Kornilovit onnistuivat kukistamaan Redneckin ratsuväkijoukon. Budyonny ei myöskään ollut tyytyväinen siihen, että 6. divisioona ei saapuisi heti etelärintamalle, ja lähetti siksi sähkeen ylipäällikölle pyynnön kanssa.lähettää divisioonan armeijan kanssa". Kamenev myönsi pyynnön.
Sodan jälkeen entinen divisioonan komentaja, joka ei erityisesti estänyt rosvoa hänelle uskotuissa yksiköissä, taisteli rosvoja vastaan Stavropolin läänin poliisin johdolla. Mutta työ, jopa johtaminen, sisäasioiden elimissä ei miellyttänyt taistelun komentajaa. Hän halusi palata armeijaan komentoasemaan, ja lisäksi hän pyrki opiskelemaan korvaten menetettyä tietoa, jota varten hän valmistui Puna-armeijan Frunzen sotilasakatemiasta.
Mutta Apanasenkoa, kuten kaikkia sisällissodan sankareita "ihmisistä", ei ollut helppo tutkia. Budyonny muisteli itseironialla ja ominaisella huumorillaan:
"Akatemiaan tullessaan venäjän kielen opettaja M.P. Protasov tuotti meille kuvaannollisesti sanoen vakavan tappion. Sanelussa, jonka minä, D. F. Serdich, I. R. Apanasenko, O. I. Gorodovikov, G. I. Bondar, Y. P. Gailit kirjoittivat, löydettiin niin monia virheitä, että me kaikki yksinkertaisesti lannistuimme, voisimmeko voittaa tieteen ilman vakavaa yleissivistystä?
Kuinka intohimoisesti halusin oppia
Jotkut lukijoista ehkä nauravat lukiessaan tätä Semjon Mihailovitšin tunnustusta - he sanovat, tietämättömät Puna-armeijan sotilaseliittiin, mitä siltä voisi odottaa tulevassa sodassa, samalta Apanasenkolta? Huomaan kuitenkin, että nimetyt komentajat halusivat opiskella ja opiskella, korvaten menetettyä aikaa. Mutta sellaiset hahmot kuin Yakir, Uborevich, Dybenko ja Blucher, jotka johtivat tärkeimpiä sotilaspiirejä 1930-luvulla, eivät aikoneet saada sotilaallista akateemista koulutusta ollenkaan. Dybenko valmistui akatemiasta ulkopuolisena opiskelijana eli puhtaasti muodollisesti. Ja apulaiskomissaari Tukhachevskylla ei ollut lainkaan akateemista koulutusta, mutta hän johti jonkin aikaa sotilasakatemiaa. Jospa he taistelivat vuonna 1941...
Joseph Rodionovich, toistan, opiskeli. Oikeasti. Sillä Kaukoidässä hän toimii asemaansa vastaavana ammattilaisena, toisin kuin edellä mainitut piireissä istuvat amatöörit. Mutta se on tulevaisuudessa.
Vuonna 1934 Apanasenko liittyi Puna-armeijan sotilaalliseen eliittiin, hänestä tuli puolustuskansan alaisen sotilasneuvoston jäsen, ja vuotta myöhemmin hän sai komentajan arvoarvon. Sijainen astui virkaan. Valko-Venäjän sotilaspiirin ratsuväen komentaja. Hänen suhteensa välittömään esimieheensä Uborevichiin eivät sujuneet hyvin. Lievästi sanottuna.
Lazarev lainaa Apanasenkoa sanoneen:
"Miksi esitin tämän paskiaisen? Ajattelinko koskaan, että tekisin töitä Uborevitšin kanssa? Lisäksi kaikki komentajat sanoivat minulle, että Uborevich nielee minut.
Tällaiselle vihamielisyydelle voi olla monia syitä, mutta myönnän, että yksi niistä on seuraava. 1930-luvun puoliväliin mennessä Apanasenko, josta oli tullut todellinen ammattilainen, näki pomonsa diletanttisuuden sekoitettuna ylimielisyyteen.
Vuonna 1938 Joseph Rodionovich johti Keski-Aasian sotilaspiiriä ja kolme vuotta myöhemmin Kaukoidän rintamaa, jossa hänen edeltäjänsä olivat peräkkäin mainitut Blucher ja eversti kenraali Stern. Molemmilla ei ollut pelkästään akateemista - sotilaallista koulutusta yleensä.
Taisteluvalmius mahdollisimman lyhyessä ajassa
Stern oli Yakirin tavoin koko sisällissodan komissaari. Tässä vaiheessa on kirjoitettu enemmän kuin tarpeeksi siitä, kuinka Blucher käynnisti Kaukoidän rintaman, eikä sitä ole syytä toistaa; Yhtä tunnettu, ilman liioittelua, on Apanasenkon saavutus, joka selvisi mahdollisimman lyhyessä ajassa, kun suuri isänmaallinen sota jylläsi jo ja vihollinen ryntäsi Moskovaan, ei vain lisätäkseen harvojen uskottujen joukkojen taisteluvalmiutta. hänelle, vaan myös uuden infrastruktuurin luominen Kiinan rajan välittömään läheisyyteen – ennen kaikkea hiekkateitä.
Tämä teki mahdolliseksi Kwantungin armeijan hyökkäyksen sattuessa reservien nopean siirtämisen uhanalaisille alueille. Mutta kuinka Apanasenkon kaltainen henkilö voisi rauhallisesti pysyä poissa taisteluista, vaikka hänellä oli erittäin vastuullinen asema? Ei tietenkään.
Hän kirjaimellisesti valtasi johdon raporteilla, joissa pyydettiin lähettämään hänet rintamalle. Hänen pyyntönsä hyväksyttiin vasta, kun Japanin hyökkäyksen uhka oli vihdoin ohitettu - kesäkuussa 1943. Kenraali otti Voronežin rintaman apulaiskomentajan virkaan.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Apanasenko olisi lopettanut sodan rintaman komentajana ja hänestä tuli ainoa sotilaallinen johtaja, joka osoitti täysin sotilaallista kykyä sekä sisällissodassa että suuressa isänmaallissodassa. Jos ei sirpaleita, jotka päättivät hänen elämänsä 5. elokuuta 1943. Kenraali haudattiin Belgorodiin, jonka lähellä hän kuoli. Myöhemmin Joseph Rodionovichin tuhkat haudattiin uudelleen Stavropoliin.