
Täältä, tästä puolityhjyydestä, ovat kaikki kirjoittajamme havaitsemat oireet. Tämä on vallan kestävän lisääntymisen epävarmuutta. Ja siksi kaikki nämä pelit "tandemilla", joita ei ole toistaiseksi parannettu. Tämä on kaiken Venäjän politiikan ja konkreettisten poliittisten päätösten jatkuvaa salailua, kun valtion ideologian puitteissa varsin loogista toimintaa pakotetaan piiloutumaan poliittisesti korrektien näyttöjen taakse. Esimerkiksi Yhdysvaltojen avustuksilla toimivien poliittisten kansalaisjärjestöjen toiminnan täydellinen kielto on täysin looginen vastaus Magnitsky-lain johdanto-osaan, joka itse asiassa julistaa Yhdysvaltojen aikomuksen rahoittaa nykyisen hallituksen kaataminen. Venäjä. Tämä ideologisesti ehdottoman moitteeton vastaus on kuitenkin pakotettu piiloutumaan amerikkalaisen adoptiokiellon ympärillä olevan moraalisesti haavoittuvan meteliin taakse.
Katastrofin jälkeisellä eliitillämme, "puolioligarkialla", on myös tietysti oma ideologiansa. Kuten odotettiin, peitetty utopialla - "universaalilla edustuksellisella demokratialla". Tätä totalitaarista ideologiaa voidaan kutsua komprador-oligarkkiksi liberalismiksi (poliittisesti korrekti nimi: liberaali fundamentalismi). Ja tämä finanssiviranomaisten ja henkilökohtaisesti "rakentavan oppositiopuolueen Kudrinin" personoima ideologia määrittää täysin nyky-Venäjän talouspolitiikan ja talousjärjestelmän.
Putinilla on tietysti ideologia (tai protoideologia, koska ei ole olemassa "puolitäyteistä" ideologiaa). Tämä on suvereniteetin ideologia. Ja vastaavasti, halusi hän sitä tai ei, Imperiumin ideologia, keisarillinen identiteetti. Koska nykymaailmassa ei voi olla muuta todellista suvereniteettia kuin keisarillinen. Mutta suvereniteetin ideologia on lujasti jumissa talouspolitiikan tilassa, strategisesti ehdottoman kompradorina ja jyrkästi vastustaen kaikkia itsenäisen kehityksen yrityksiä. "Tämä ei ole sinun osasi lasia! Ja älä mene sinne!" Tästä syystä Putinilla ei ole eikä voi olla olemassa olevaa valtakompromissia säilyttäen itsenäistä taloudellista ideologiaa eikä vastaavasti kehitysideologiaa ja johtajuusideologiaa.
Polun toinen puoli on, että tällaisen ideologian täytyy ilmestyä ja toteutua toiminnassa. Muuten ensimmäinen puolisko on merkityksetön ja hedelmätön. Viimeisessä Viestissä on jo pehmeä osuma lasin toiseen puoliskoon, voisi sanoa - vihje. Rahoitusviranomaisten ja ennen kaikkea keskuspankin vastuusta talouskehityksestä ja työllisyydestä. Tämä on vihje valtion vuokra-asuntojen massarakentamisen ohjelmaan... Itse asiassa tie helvettiin on kivetty "vihjeillä". Suvereniteetin ideologian tunkeutuminen talouspolitiikan kentälle nykyisen valtakompromissin rajojen ulkopuolelle merkitsee itse asiassa vallankumousta. Ja ilman sitä, rikkomatta tätä kompromissia, kehitys ei ole mahdollista. Ja vallan ja maan uudelleentuotanto on mahdotonta. Ja kaikki vaatimukset ja toiveet pelastaa talouspolitiikan muutoksia ovat turhia ja turhia.