Sotilaallinen arvostelu

Putinilla on ideologia. Tämä on suvereniteetin ideologia

54
Onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä? Mitä tulee poliittisen johtajan julkiseen puheeseen, on täysin luonnollista odottaa hänen pitävän kiinni jälkimmäisestä tulkinnasta. Lisäksi tämä ei ole millään tavalla ristiriidassa todellisuuden kanssa. Kysymys kuuluu: miksi tämä lasi on puoliksi tyhjä, mikä tämä tyhjä puolikas on ja millaisella tyhjyydellä se on täynnä? Itse asiassa tämä on Timofey Sergeytsevin loistava artikkeli pääaiheessamme (s. 8). Puhumme valtiovallasta ja ideologiasta, siitä, että missä on ideologiaa, siellä on vain valtiovalta. Ja missä sitä ei ole, toimii utopian tila - lasin tyhjä puolisko. Eli valtiota vastustavan piilovallan tila. Poliittinen järjestelmämme, kuten Sergeitsev tarkasti määritteli, on kompromissi valtion - presidenttivallan instituution - ja oligarkkisen hallinnon välillä.

Täältä, tästä puolityhjyydestä, ovat kaikki kirjoittajamme havaitsemat oireet. Tämä on vallan kestävän lisääntymisen epävarmuutta. Ja siksi kaikki nämä pelit "tandemilla", joita ei ole toistaiseksi parannettu. Tämä on kaiken Venäjän politiikan ja konkreettisten poliittisten päätösten jatkuvaa salailua, kun valtion ideologian puitteissa varsin loogista toimintaa pakotetaan piiloutumaan poliittisesti korrektien näyttöjen taakse. Esimerkiksi Yhdysvaltojen avustuksilla toimivien poliittisten kansalaisjärjestöjen toiminnan täydellinen kielto on täysin looginen vastaus Magnitsky-lain johdanto-osaan, joka itse asiassa julistaa Yhdysvaltojen aikomuksen rahoittaa nykyisen hallituksen kaataminen. Venäjä. Tämä ideologisesti ehdottoman moitteeton vastaus on kuitenkin pakotettu piiloutumaan amerikkalaisen adoptiokiellon ympärillä olevan moraalisesti haavoittuvan meteliin taakse.

Katastrofin jälkeisellä eliitillämme, "puolioligarkialla", on myös tietysti oma ideologiansa. Kuten odotettiin, peitetty utopialla - "universaalilla edustuksellisella demokratialla". Tätä totalitaarista ideologiaa voidaan kutsua komprador-oligarkkiksi liberalismiksi (poliittisesti korrekti nimi: liberaali fundamentalismi). Ja tämä finanssiviranomaisten ja henkilökohtaisesti "rakentavan oppositiopuolueen Kudrinin" personoima ideologia määrittää täysin nyky-Venäjän talouspolitiikan ja talousjärjestelmän.

Putinilla on tietysti ideologia (tai protoideologia, koska ei ole olemassa "puolitäyteistä" ideologiaa). Tämä on suvereniteetin ideologia. Ja vastaavasti, halusi hän sitä tai ei, Imperiumin ideologia, keisarillinen identiteetti. Koska nykymaailmassa ei voi olla muuta todellista suvereniteettia kuin keisarillinen. Mutta suvereniteetin ideologia on lujasti jumissa talouspolitiikan tilassa, strategisesti ehdottoman kompradorina ja jyrkästi vastustaen kaikkia itsenäisen kehityksen yrityksiä. "Tämä ei ole sinun osasi lasia! Ja älä mene sinne!" Tästä syystä Putinilla ei ole eikä voi olla olemassa olevaa valtakompromissia säilyttäen itsenäistä taloudellista ideologiaa eikä vastaavasti kehitysideologiaa ja johtajuusideologiaa.

Polun toinen puoli on, että tällaisen ideologian täytyy ilmestyä ja toteutua toiminnassa. Muuten ensimmäinen puolisko on merkityksetön ja hedelmätön. Viimeisessä Viestissä on jo pehmeä osuma lasin toiseen puoliskoon, voisi sanoa - vihje. Rahoitusviranomaisten ja ennen kaikkea keskuspankin vastuusta talouskehityksestä ja työllisyydestä. Tämä on vihje valtion vuokra-asuntojen massarakentamisen ohjelmaan... Itse asiassa tie helvettiin on kivetty "vihjeillä". Suvereniteetin ideologian tunkeutuminen talouspolitiikan kentälle nykyisen valtakompromissin rajojen ulkopuolelle merkitsee itse asiassa vallankumousta. Ja ilman sitä, rikkomatta tätä kompromissia, kehitys ei ole mahdollista. Ja vallan ja maan uudelleentuotanto on mahdotonta. Ja kaikki vaatimukset ja toiveet pelastaa talouspolitiikan muutoksia ovat turhia ja turhia.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org/
54 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Varamies
    Varamies 24. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    No... "kuitenkin". Kuka tapetaan ensimmäisenä, jos hän sanoo, että kolumni "poliittinen huumori" ei ole vielä tullut osaksi "Military Reviewia"?

    Olen samaa mieltä siitä, että "... Yhdysvaltojen avustuksella toimivien poliittisten kansalaisjärjestöjen toiminnan täydellinen kielto on täysin looginen vastaus Magnitsky-lain johdanto-osaan, joka itse asiassa julistaa Yhdysvaltojen aikomuksen rahoittaa Venäjän nykyisen hallituksen kaataminen. Tämä ideologisesti ehdottoman moitteeton vastaus on kuitenkin pakotettu piiloutumaan moraalisesti haavoittuvan meteliin amerikkalaisen adoptiokiellon ympärille...."
    Mitä tulee moitteettomuuteen, asia on kiistanalainen, mutta toisin kuin "tyhmimmälle varajäsenelle", minulle tavalliselle kansalaiselle on aivan selvää, että adoptiolasten ja kansalaisjärjestöjen aiheet pitäisi jakaa kahteen lakiehdotukseen.
    1. Shturmkgb
      Shturmkgb 24. joulukuuta 2012 klo 11
      + 20
      Venäjällä ei voi olla "keisarillista" ideologiaa lukuun ottamatta mitään...
      1. Vadivak
        Vadivak 24. joulukuuta 2012 klo 11
        +9
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Venäjällä ei voi olla "keisarillista" ideologiaa lukuun ottamatta mitään...


        Joten Leontiev menee konkurssiin tästä, mutta millainen keisarillinen ideologia on, kun Imperiumin on taloudellisesti kannattamatonta ylläpitää ulkomaisia ​​sotilastukikohtia? Rahaa kuitenkin riittää muihin tapahtumiin
        1. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 24. joulukuuta 2012 klo 14
          + 18
          Millainen keisarillinen ideologia on, kun Imperiumin on taloudellisesti kannattamatonta ylläpitää ulkomaisia ​​sotilastukikohtia?

          Et sekoita saariimperiumia mannermaihin. Iso-Britannia ja USA ovat saaria. Venäjä on mannermainen. Siksi meille ulkomaiset tukikohdat eivät ole imperiumin erottamaton ominaisuus, mutta Yhdysvalloille ne ovat.
          Tämä on kuitenkin vain evoluution kehityskysymys. Nyt meidän täytyisi tuoda kaikki mieleen rajojemme sisällä. Ja tässä Leontiev on oikeassa - on välttämätöntä päättää päättäväisesti liberaaleista, koska liberaalin taloustieteen teoria tappaa maan. Kyllä, ja ideologialla se ei puutu selvemmin, puolivinkit eivät ole enää kiinnostavia ketään. On aika puhua suoraan ihmisille.
          1. vanha rakettimies
            vanha rakettimies 24. joulukuuta 2012 klo 17
            + 10
            kasvitieteilijä,
            Joten haluan puhua samasta.Arvoisa (aivan vilpittömästi) kasvitieteilijä. Älykkäitä ihmisiä ei ole petetty virallisella terminologialla pitkään aikaan ja me kaikki ymmärrämme täydellisesti mitä todella tapahtuu. Mutta Leontyn aloittamana keskustelu on ollut pitkään odotettavissa ja on jossain määrin merkki, eräänlainen signaali yhteiskunnalle (kaikki tietävät, että Leontiev on eräänlainen Kremlin äänitorvi) muutoksia on tulossa (toistaiseksi poliittisella alalla), mutta se tuo väistämättä muutoksia talouskenttä, koska talous ja politiikka ovat yhteydessä toisiinsa kuin rakkaus ja sänky, toinen se ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen ilman toista (in, vääntynyt, melkein Marxin mukaan) Joten jos Leontiev on jo alkanut puhua tästä, katsotaan, minä haluaisi odottaa juomat
            1. kos
              kos 24. joulukuuta 2012 klo 22
              +3
              Lainaus: vanha rakettimies
              Mutta Leontievin aloittamaa keskustelua on odotettu pitkään ja se on jossain määrin maamerkki, eräänlainen signaali yhteiskunnalle (kaikki tietävät, että Leontiev on eräänlainen Kremlin äänitorvi) muutoksia on tulossa (toistaiseksi poliittinen kenttä), mutta väistämättä tuo mukanaan muutoksia talousalueella, koska talous ja politiikka ovat yhteydessä toisiinsa kuin rakkaus ja sänky, toinen ilman toista ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen (taivutettuna, melkein Marxin mukaan) Eli jos Leontiev on jo alkanut puhua tämän saa nähdä, haluaisin odottaa

              No, ei vain Leontiev puhu tästä. Varajäsen Jevgeni Fedorov on pitkään ja yksityiskohtaisesti paljastanut saman aiheen haastatteluissaan. Ja tässä mielessä presidentin viesti oli todellakin merkittävä. Vapautusliike kiihtyy yhä enemmän, mikä ei ole yllättävää: emämaa heikkenee ja siirtomailla on erinomaiset mahdollisuudet saada täysi itsemääräämisoikeus takaisin.
        2. nick
          nick 24. joulukuuta 2012 klo 17
          +2
          Lainaus Vadivakilta
          Millainen keisarillinen ideologia on, kun Imperiumin on taloudellisesti kannattamatonta ylläpitää ulkomaisia ​​sotilastukikohtia?

          Empire, käsite on ensisijaisesti poliittinen, taloudelliset mieltymykset Imperiumi saa ennen kaikkea geopoliittisesta asemastaan.
          Lainaus Vadivakilta
          Rahaa kuitenkin riittää muihin tapahtumiin

          Kyllä se on, olen samaa mieltä. hymyillä
      2. megatherion
        megatherion 24. joulukuuta 2012 klo 11
        -5
        Mutta kaikilla imperiumeilla on yksi yhteinen piirre - ne kaikki väistämättä romahtivat. Nyt on ilmeisesti viimeisten vuoro.
        1. vanha rakettimies
          vanha rakettimies 24. joulukuuta 2012 klo 17
          +6
          Dynastiat ovat tietysti romahtamassa.Imperiumit eivät ole ollenkaan välttämättömiä (esim. Kiina ja jossain määrin Japani), ja Venäjä vihollisistaan ​​huolimatta horjui, mutta ei silti romahtanut!
        2. nick
          nick 24. joulukuuta 2012 klo 18
          +3
          Lainaus megatherionilta
          Mutta kaikilla imperiumeilla on yksi yhteinen piirre - ne kaikki väistämättä romahtivat.

          Kaikkea tapahtuu joskus... Assyrian valtakunta oli olemassa 1500 vuotta, Venäjä imperiumina on ollut olemassa Pietari Suuren ajoista, noin kolmesataa vuotta, meillä on vielä kaikki edessämme...
          1. megatherion
            megatherion 24. joulukuuta 2012 klo 21
            +5
            Toivotaan. Jälkimmäisellä tarkoitin tietysti amersia.
        3. SmSergei
          SmSergei 24. joulukuuta 2012 klo 18
          +1
          Eikä yhdistynyt Eurooppa ole mielestäsi yritys luoda uutta imperiumia, vai mitä?
      3. Kaa
        Kaa 24. joulukuuta 2012 klo 12
        + 10
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Venäjällä ei voi olla mitään "keisarillisen" ideologian lisäksi

        Selittäisitkö tämän lännelle, muuten matkan varrella "toveri ei ymmärrä"
        "Puhuessaan viime Venäjä-EU-huippukokouksen tuloksista Saksa-venäläisen foorumin tutkimusjohtaja Alexander Rahr huomautti, että Venäjä "näkee itsensä perinteisesti eurooppalaisena maana, mutta erilaisena - bysanttina, ei roomalaisena." Tästä johtuu "ongelma". yhteisten arvojen epäjohdonmukaisuuksista" , mikä on erittäin voimakas ärsyke Saksan, lännen ja Venäjän välisissä suhteissa. Rahr uskoo: "Länteen on ymmärrettävä, että todellinen tai aito Venäjä, jos puhumme historiallisessa kontekstissa, on 90 Mutta tässä ongelmana ei hänen mielestään ole pelkästään arvo- ja sivilisaatioerot kahden maailman välillä, vaan myös se tosiasia, että "lännessä useimmat tarkkailijat ja poliitikot uskovat, että Venäjä, itse asiassa, ei ole noussut polviltaan, että hän makaa tomussa, kun hän makasi.
        http://www.regnum.ru/news/polit/1607787.html#ixzz2FxKnskZJ
        Kun otetaan huomioon Euroopan ja Yhdysvaltojen kaksoisvelkakriisit, Moskova ei enää katso länteen mallina. Venäjän entinen ulkoministeri Igor Ivanov, joka ei ole millään tavalla Euroopan vastainen näkemyksissään, sanoo olevansa huolissaan siitä, että monet hänen piiristään näkevät nyt "Euroopan teollisuusmuseona, joka häviää innovaatiosodan". Izvestia, sanomalehti, jonka epäillään sympatiasta Kremliä kohtaan, väittää, että tämä on "Euroopan hämärä". Putin itse pyysi diplomaattejaan kehittämään suunnitelman kääntyä Aasiaan http://www.regnum.ru/news/polit/1607624.html#ixzz2FxMQttlX
        USA:n ristiretke Neuvostoliiton haamua vastaan ​​ei lähemmin tarkasteltuna alkanut niin odottamatta, jatkaa Jurnal de Chisinau. Sitä edelsi Berliinin uusi politiikka, joka ei ole enää aikoihin halunnut antaa Putinille anteeksi demokratian vastaisia ​​ajatuksia, Euroopan energiakiristystä ja entisten neuvostotasavaltojen vainoa.
        Yhdysvaltojen julistama sota Neuvostoliiton palauttamiselle muuttaa täysin lännen ja idän suhteiden paradigman, kirjoittaa Jurnal de Chisinau. Putinin käynnistämät ns. integraatioprojektit IVY-tilassa on itse asiassa julistettu anneksionismin ja revansismin ruumiillistukseksi. Tai, jos haluat, sen pahan personifikaatio, jota Yhdysvaltojen on vastustettava. On aika erottaa vehnä akanoista. Nyt ei kukaan voi sanoa, että on mahdollista pyrkiä sekä Euraasiaan että EU:hun luovuttamatta itseään venäläisten palvelijana. Ei vain idässä, vaan myös lännessä on riittävästi Putinin palvelijoiden ääniä, jotka yrittävät oikeuttaa Kremlin laajentumisen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
        http://www.regnum.ru/news/polit/1607789.html#ixzz2FxNDL3du
        Miten!!!! negatiivinen
        1. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 24. joulukuuta 2012 klo 14
          +6
          Ei vain idässä, vaan myös lännessä on riittävästi Putinin palvelijoiden ääniä, jotka yrittävät oikeuttaa Kremlin laajentumisen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

          Jos he haluavat syödä, anna heidän palvella. Aikaa on kulunut, kun maksoimme heille vain siitä, että he tulivat Venäjälle opettamaan meitä elämään "kuinka elää oikein" ja pistämään nenäämme.
          Anna heidän tottua elämään niin sanotusti uusissa taloudellisissa realiteeteissa.
  2. alexng
    alexng 24. joulukuuta 2012 klo 11
    + 13
    Kyllä, vasta silloin Venäjä saa itsemääräämisoikeuden, kun se kansallistaa Venäjän keskuspankin. Ja ennen sitä pinnoja työnnetään pyöriin valtavia määriä. Ja YLEISTÄ, eikö olisi aika vaihtaa toukkojen alustaan, ja sitten nämä teloihin kiinnitettävät lisäkkeet-puikot eivät välitä. Telat yksinkertaisesti jauhavat kaiken. Politiikan voima riittäisi taistelussa tietoisia ja tiedostamattomia liberaaleja ja kaikenlaisia ​​kätyreitä vastaan.
    1. musteen harmaa
      musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 11
      +2
      "tela-alustasta" puhuttaessa herätät assosiaatioita joistakin ääripäistä. politiikan tulee olla progressiivista eikä liian äkillistä. Korjatkaa jos ei.
      1. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 24. joulukuuta 2012 klo 14
        +3
        Että musteen harmaa miinus? Hän väittää loogisesti - politiikassa ei ole hyvä nykiä. Jo varusteltu. On välttämätöntä mennä tyhmästi ja sujuvasti maaliin. Muuten kaikki ihailevat Kiinaa sen kehityksellä ja kaikki unohtavat, että Kiinan politiikka on erittäin pehmeiden ja sujuvien muutosten politiikkaa. Eikä meidän syntimme ole lakata ujostelemasta.
        1. alexng
          alexng 24. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          En aliarvioinut häntä, enkä yleensäkään ketään. hi
          Poistettu miinus. Kiitos kommenteista!
          1. musteen harmaa
            musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 16
            +2
            Kyllä, mietimme sitä, hyvää iltaa! juomat
        2. Baltika-18
          Baltika-18 24. joulukuuta 2012 klo 15
          +1
          Lainaus: kasvitieteilijä
          On välttämätöntä mennä tyhmästi ja sujuvasti maaliin.

          He ovat menossa kohti tiettyä päämäärää, vain tavoite ei jostain syystä näy ihmisille.Mutta totesit oikein, että he ovat menossa TYHMÄLLÄ.
        3. musteen harmaa
          musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 15
          +2
          Miinukset tässä - yleinen asia. Heiluttaen sapelia irti vaipasta huutaen "noin .. onko polymeerejä!" ja "kyllä, taistelukärkien heittäminen näitä kenraaleja / presidenttejä / amerikkalaisia ​​(alleviivaus tarpeen mukaan)" on suositumpi.
          Mutta siihen nähden politiikassa ihmiset ovat suurimmaksi osaksi hyvin varovaisia ​​ja varovaisia. Joskus liiallista varovaisuutta on kuitenkin vaikea perustella.
          1. Wertynskiy
            Wertynskiy 24. joulukuuta 2012 klo 16
            +2
            Lainaus Ink Greyltä.
            Heiluttaen sapelia irti vaipasta huutaen "noin .. onko polymeerejä!" ja "kyllä, taistelukärkien heittäminen näitä kenraaleja / presidenttejä / amerikkalaisia ​​(alleviivaus tarpeen mukaan)" on suositumpi.

            Kyllä, juuri tätä hallitusmme tekee hyvin usein ja mielellään, aina ja kaikkialla, erityisesti televisiossa. Etkä voi nähdä yksittäisiä tapauksia ollenkaan! Missä on vakautusrahasto? Kenen Venäjän federaation keskuspankki? Missä kullan valuuttavarannot ovat?
            Lainaus Ink Greyltä.
            Mutta siihen nähden politiikassa ihmiset ovat suurimmaksi osaksi hyvin varovaisia ​​ja varovaisia

            Etkö usko, että ennakoinnin ja varovaisuuden varjolla on vain typerä leikkaus?
            Ja lisää artikkelista:
            Putinilla on ideologia. Tämä on suvereniteetin ideologia

            ideologia ilman konkreettisia tekoja, vain ravistelee ilmaa.
            1. musteen harmaa
              musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 16
              +2
              Juomaa tulee aina olemaan, ja suuressa mittakaavassa - meillä ei ole täällä illuusioita. Se tulee olemaan minkä tahansa hallituksen ja minkä tahansa hallinnon alaisuudessa. Ja muuten missä tahansa maassa. Kysymys kuuluu, kuinka monta tilausta nämä suuret mittakaavat voidaan katkaista.
              Olen samaa mieltä tyhjästä ideologiasta, mutta haluan muistuttaa, missä olimme 15 vuotta sitten. Ymmärrän, että haluan nähdä parempaa (superlatiivista) elämää mahdollisimman pian, mutta näin ei tapahdu. Ja virheitäkin löytyy. En tietenkään halua nähdä valtionjohtajien virheitä siitä huolimatta.
  3. tulipalo
    tulipalo 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    artikkeli on kirjoitettu sellaiseen tyyliin, että niin superverhottu pääidea räjäyttää täysin... miinus
    1. musteen harmaa
      musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      Tiedätkö, usein tällainen verho antaa sinun ymmärtää paremmin olemuksen, koska yksinkertaisilla sanoilla ja yksinkertaisilla lauseilla "otsalla" (jotka monet tietysti ymmärtävät paremmin ja rakastavat) se osoittautuu liian epätarkoksi ja kömpelöksi. Joten sanoa, että tunnelma ei välity, jos vain puhut.
      1. tulipalo
        tulipalo 24. joulukuuta 2012 klo 12
        0
        emmekä ole täällä piristämässä....
        Artikkelin otsikolla ei ole mitään tekemistä tunnelman kanssa.
        Tämä on erittäin vakava aihe!
        1. musteen harmaa
          musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 15
          +2
          Et ymmärtänyt minua. Puhun siitä tosiasiasta, että monimutkaiset käännökset on keksitty ilmaisemaan monimutkaisia ​​ajatuksia.
  4. Z.A.M.
    Z.A.M. 24. joulukuuta 2012 klo 12
    +1
    "Siksi Putinilla ei ole eikä voi olla, nykyisen valtakompromissin säilyttäen, itsenäistä taloudellista ideologiaa, eikä vastaavasti kehitysideologiaa eikä johtajuutta."
    Lisäisin - eikä EI kansallista ideologiaa...

    Mikä on "suvereniteetin ideologia"? Millainen suvereniteetti? Tai kenen?
    Suvereniteetti on valtion riippumattomuutta sisäisten ja ulkoisten päätösten tekemisessä. Hän, "C", on monipuolinen.
    Taloudellinen, olemme jo Putinin ehdotuksesta - suuttuneet WTO:lle.
    Rahoitus - keskuspankin asema ja jälleen rahan nostaminen hulluina määrinä jne.
    Poliittinen. No, jos voimme vain jonkinlaisen "Magnitsky-listan" jälkeen olla huolissaan venäläisten lasten kohtalosta "symmetrisenä vastauksena", niin ...
    Armeija - "NEbaza" Uljanovskissa ja itse asiassa koko Naton lentokoneiden pitkäaikainen lento alueemme yli.
    Kulttuuri - katso televisiota ja muuta mediaa.
    Humanitaarinen - seuraavalla osa-alueella keskustelemme (TUOMIOIMME) koulutusuudistusta. Muuten - KAIKEN PERUSTA.
    Kansallinen - "... Joten joulukuun puolivälissä" liberaalit intellektuellit "ja" vakauden puolustajat "kokosivat eräänlaisen" Gaidar Forumin ", jossa he keskustelivat" valtion rakentamisen strategisista kysymyksistä. Yleisesti ottaen tämä foorumi on erittäin merkittävä, koska se rauhanomaisesti "kehitti strategian" ja ikään kuin "uskollisia putinlaisia" ja ikään kuin "suon kannattajia", mikä jälleen kerran todistaa, ettei heidän välillään ole mitään eroa. Tuo Putin, innokas kolmasosaa termi (ja itse asiassa neljännellä), että suon kikimorit (jotka, kuten kävi ilmi, pyrkivät laajentamaan gnome-nanisti Medvedevin valtaa) ovat yksi ja sama russofobinen riffraffa ja jakavat taktiikysymyksensä. "Gaidar Forumissa" ei keskusteltu taktiikoista vaan strategiasta kysymyksissä, joista heillä ei ilmeisesti ole erimielisyyksiä.

    Ja millainen strategia tämä on?
    "Putin haluaa luoda euraasian superetnoksen"

    Venäjän federaation uuden kansallisen idean pitäisi olla ajatus "uuden euraasian superetnoksen kokoamisesta". Tämä julkistettiin 19. joulukuuta Gaidar-foorumissa "Venäjä ja maailma: 2012-2020" maahanmuuttokysymyksiä käsittelevän pyöreän pöydän yhteydessä, sanoi hallituksen kansainvälisen yhteistyön osaston johtaja Tatjana Valovaja. Tapahtumassa vieraili "NatsAkcentin" kirjeenvaihtaja.

    "Miksi emme löydä venäläistä kansallisideaa? En näe sitä, mutta näen euraasialaisen kansallisen idean. Tämä ajatus on tuoda yhteen euraasialainen superetnos", Valovaja sanoi.
    ...Valovaya uskoo kuitenkin, että "Euraasia-avaruuden integraatiossa pääasia ei ole talous". "Tärkeintä on Euraasian superetnoksen kokoontuminen", ministeriön johtaja sanoi.

    Muista, että Izvestija-sanomalehden artikkelissa, joka on päivätty 3. lokakuuta 2011, pääministeri Vladimir Putin paljasti ajatuksen Euraasian unionin luomisesta "yhdeksi modernin maailman navoista".
    Tämä on osa artikkelia 5 HUHTIKUU(!!!) 2012, sivusto - Rusichi ROOVS © inform

    Voit jatkaa "suvereniteetin" purkamista ... Vain, onko se jäänyt ... ei näyttäväksi eikä "URYA!" ...
    1. Trofimov174
      Trofimov174 24. joulukuuta 2012 klo 19
      +3
      "Taloudellinen, olemme jo Putinin ehdotuksesta suututtaneet WTO:n"
      Voi luoja, on sitten pelottavaa kuvitella reaktiosi tulliliittoon! Mitä sinä sitten kirjoitat? "Hieno itsensä tunnistamisen teko, oman itsenäisyyden aamunkoitto!", ei vähempää. Todellakin, miksi nämä kolme kirjainta pelottivat sinua? Ovatko kaikki tämän järjestön 158 jäsenmaata menettäneet taloudellisen suvereniteettinsa kauan sitten? Tämä on todella maailmanlaajuinen salaliitto.
      "Rahoitus - keskuspankin asema ja jälleen rahan nostaminen hulluina määrinä jne."
      Erinomainen asema, jonka avulla voit seurata suunnattua kurssia kaventamatta näköalojasi maan poliittiseen tilanteeseen. Mitä tulee rahan nostoon: Sberbank osti itävaltalaisen Volksbanken AG:n, mikä se on? Pääoman nosto! Kun sain Denizbankin käsiini, mikä se on? Myös pääoman poisto! Kaasuvirtojen rakentaminen? Pääoman nosto! Juuri nuo laajentumiset ulkomaisille markkinoille, mikä on myös pääoman vetämistä, ovat samalla vain merkki itsenäisyydestä, muuten kaikki nämä langat olisi katkaistu jo kauan sitten (todennäköisimmin he eivät olisi edes saaneet niitä). Mitä tulee sijaislasten ongelmiin, he olivat asiasta huolissaan huipulla pitkään, muuten nämä aiheet eivät yksinkertaisesti olisi nousseet esille tiedotusvälineissä tai missään muualla, koska demokratian ja keskitysleirien mantereella kaikki paha uutiset lapsistamme piilotettiin ilman viranomaisten huomiota, nämä tapahtumat eivät olisi koskaan menneet alueellisten uutisten ulkopuolelle. Mitä tulee tukikohtiin... Ensinnäkin lennoista: eikö meidän lennä? Kenen lentokone putosi Tšekin tasavallassa, Mongolian? Voi niitä ilkeitä mongoleja, ei turhaan heistä rakennettu muureja. Ja olisiko se Pohjois-Atlantin ystäviemme tukikohta, jos ei olisi Palestiinan loukkausta? Ajatelkaapa sitä, nykypäivän hiilivetysotilaan elämä Afganistanissa riippuu täysin Moskovan tunnelmasta, Nixon-setä kääntyi haudassaan tästä. Haittaako Uljanovskin tukikohta turvallisuutemme? Ei, mutta kuinka muuten, koska patruunan ampumiseen tarvitaan paitsi kiväärin lisäksi myös sotilas, mieluiten Pohjois-Atlantin sotilas, ja Uljanovskissa on ongelma Pohjois-Atlantin sotilaiden kanssa - he eivät ole.
  5. Baltika-18
    Baltika-18 24. joulukuuta 2012 klo 12
    +5
    Luen artikkeleita ja ajattelen koko ajan, kuinka hyvä on olla tarkkailija, valtiotieteilijä, asiantuntija. Miksi olen. Kyllä, suvereniteetin ideologiasta, millaista tämä on. valtio. Suvereniteetti on itsenäisyyttä valtiosta poikkeuksetta kaikilla alueilla Ilman suvereniteettia valtiota ei ole olemassa, ilman suvereniteettia se on siirtomaakokonaisuus, jos suvereniteettia rajoitetaan, niin puolisiirtomaa Venäjä on valtio, jolla ei ole selkeää, selkeästi muotoiltua ideologiaa, rajoitettu suvereniteetti, eli meillä on puolikolonialistinen muodostelma. Suvereniteetin saavuttaminen ei voi olla ideologia. Suvereniteetin saavuttaminen on tapa julistaa omaa ideologiaa. Ja tätä varten on ensin muotoiltava ideologia ja pyrittävä siihen saavuttamalla täysi suvereniteettia.
    1. Askeettinen
      Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 22
      +5
      Lainaus: Baltika-18
      Luen artikkeleita ja ajattelen koko ajan, kuinka hyvä on olla tarkkailija, valtiotieteilijä, asiantuntija. Miksi olen. Kyllä, suvereniteetin ideologiasta, mitä tämä on. valtio


      kuten sanotaan, suvereniteettia joko on tai ei, ja kaikki muu riippuu hihnan pituudesta, jolla niin sanotut suvereenit maat pidetään. Ja suvereniteetin ideologia on taistelu vapautumisesta tästä hihnasta tai kuristuspidosta - taloudellinen, taloudellinen , poliittinen, ideologinen, oikeudellinen jne. d. Joillain alueilla Putin on saavuttanut suvereniteetin ja toisilla ei vielä, vaikkapa esimerkiksi dollarisaatio tai kansainvälisen oikeuden ylivalta. Jossain lasi on puoliksi täynnä, kuten taloudessa, on edelleen oligarkkeja-kompradoita. mutta on myös valtion monopoleja, jotka ovat todella alttiina korruptiolle ja varkaudelle kompradoriliberaalin talouden olosuhteissa. Siksi Kremlin viesti - kaverit, näemme ja työskentelemme vähitellen, leikkaa kahleet osiin. Tässä on sellainen Leontiefin viesti..
  6. homosum20
    homosum20 24. joulukuuta 2012 klo 13
    +3
    Artikkeli kuvaa täysin tarkasti tilannettamme ja BKT:n ongelmaa. Pystyykö hän ratkaisemaan sen vai ei - tulevaisuutemme riippuu siitä. Kiitos kirjoittajalle hillitystä katseesta ja rohkeudesta ilmaista se, lyhyydestä ja tarkkuudesta.
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 24. joulukuuta 2012 klo 13
    +4
    isoisä Stalinin luonteesta ei ole tarpeeksi miestä, tarvitsemme rautaisen käden, koska olemme tottuneet tekemään kaiken tikun alta, niin meillä on hieno maa ...
    1. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 24. joulukuuta 2012 klo 15
      +6
      Stalinin isoisän luonteeltaan henkilö ei riitä

      Ensinnäkin Stalin ei myöskään alkanut neuloa köyttä kynnyksellä, mutta yli 10 vuoden ajan hän vahvisti poliittista tilannetta.
      Toiseksi Stalinilla oli varaa kollektivisointiin ja ylimääräiseen omaisuuteen. Ja nykyään on mahdollista kollektivisoida vain vanhoja naisia ​​kylästä, loput ovat joko toiminnassa tai lähteneet kauan sitten. Tai he joivat itse, mutta heidän kanssaan ei voi järjestää teollista nousua.
      Kolmanneksi taloutemme on nykyään erittäin herkkä maailman tapahtumille. Aletaan taipumaan aiheesta - jäämme paljaalle pohjalle hyvin nopeasti. En halua tulla Pohjois-Koreaksi. En halua osallistua kilpailuun suuren opettajan Kim Jong Ilin rakkaan johtajan tai kenenkään muun parhaasta surusta, olen jo hämmentynyt.
      1. musteen harmaa
        musteen harmaa 24. joulukuuta 2012 klo 15
        +1

        Aletaan taipumaan aiheesta - jäämme paljaalle pohjalle hyvin nopeasti.

        Tarkalleen. Ei niitä aikoja. et voi vain ottaa kaikkea nyrkkiin nyt ja alkaa rakentaa "suurta tulevaisuutta". Suuri kapina rakentaa todennäköisemmin sisällissodan tällä tavalla. Ja jos se on pehmeämpi - eritasoisen henkilöstön vuotaminen ulkomaille.
        1. aksakal
          aksakal 24. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus Ink Greyltä.
          Tarkalleen. Ei niitä aikoja. et voi vain ottaa kaikkea nyrkkiin nyt ja alkaa rakentaa "suurta tulevaisuutta". Suuri kapina rakentaa todennäköisemmin sisällissodan tällä tavalla. Ja jos se on pehmeämpi - eritasoisen henkilöstön vuotaminen ulkomaille.
          Vihjaatko jaloillaan äänestämistä? Olen samaa mieltä, se on huono asia. Kaikella kunnioituksella Stalinia ja hänen seuraajiaan kohtaan, hänen menetelmänsä eivät toimi 21-luvulla millään tavalla. Tulee joukkoäänestys jaloin, siinä kaikki, mitä saamme. Plus kansainvälistä eristäytymistä – näitä meiltä vitsejä riittää.
  8. sotilaallinen
    sotilaallinen 24. joulukuuta 2012 klo 13
    +5
    "... Viimeisessä Viestissä on jo lievä hyökkäys lasin toista puoliskoa vastaan, voisi sanoa - vihje. Rahoitusviranomaisten ja ennen kaikkea keskuspankin vastuusta talouskehityksen ja työpaikkoja ... Suvereniteetin ideologian hyökkäys talouspolitiikan alalla ulkomailla Olemassa oleva valtakompromissi tarkoittaa itse asiassa vallankumousta. Ja ilman sitä, rikkomatta tätä kompromissia, kehitys ei ole mahdollista ... "
    Joten siellä koira kaiveli"... pelay Osoittautuu, että johtaja on syvästi salaliittolainen "vallankumouksellinen" ... ei enempää, ei vähempää ... tuntea
  9. normaali
    normaali 24. joulukuuta 2012 klo 13
    +2
    Putinilla on ideologia.
    Hyvin. luojan kiitos! He selvisivät .... 13-vuotiaana, jolloin BKT:n hallituksella oli ideologia.
    - Ja mikä se on?
    - Miten se on missä? Suvereniteetissa tietysti....
    - Mitä Putinin suvereniteetti tarkoittaa?
    - Miten et ymmärrä? Putinin suvereniteetti on presidentin riippumattomuus väestöstä. Presidentin riippumattomuus laista. Presidentin riippumattomuus maan asiaintilasta. Edellyttäen, että presidentti on tietysti Putin. Ja kuinka sinulle saattoi tulla mieleen, että joku muu kuin Putin voisi olla presidentti? Medvedev? Ja kuka se on? Ah, tandemin toinen osa... No, tätä ei pian tarvita. Yksitoista vuotta myöhemmin...
    Niin. On yksi henkilö, joka taistelee maan itsenäisyyden ja ihmisten onnen puolesta. Totuus on pakotettu tekemään tämän salaa ja salaa, koska muu väestö kompradorioligarkian johdolla puuttuu siihen kaikin mahdollisin tavoin. Siksi kukaan ei tiedä, missä kiistaton maa johtaa. Tämä on siksi, että viholliset eivät väijy aiotulla polulla.
  10. taseka
    taseka 24. joulukuuta 2012 klo 13
    +3
    Hän erottelee kahdessa vuodessa ilmestyneet oligarkit, asettaa varkaat, jotka asettivat lakeja, potkut lahjusten ottajat ja byrokraattien varkaat, jotka varastavat ihmisiltä ja tekevät isänmaallisuuden idiologian - niin me elämme suvereniteetissa !
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 24. joulukuuta 2012 klo 14
      +6
      Lainaus tasekalta
      Hän erottelee kahdessa vuodessa ilmestyneet oligarkit, saa varkaat, jotka asettivat lakeja, potkut lahjusten ottajat ja byrokraattien varkaat, jotka varastavat kansalta ja tekevät isänmaallisuuden idiologian

      oikein... naurava huomenna ja alkaa ... tai ylihuomenna ... tai sen jälkeen... Joo
      1. taseka
        taseka 24. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Katsotaan - sotilaallinen - katsotaan! Hän näkee sen, mitä me katsomme!
        1. sotilaallinen
          sotilaallinen 24. joulukuuta 2012 klo 21
          -1
          Lainaus tasekalta
          Hän näkee sen, mitä me katsomme!

          Olen samaa mieltä ... "Sauronin kaikkinäkevä silmä" ei nuku ... vapise, hobitit! ... vinkki
          1. aksakal
            aksakal 24. joulukuuta 2012 klo 23
            +1
            Lainaus: armeija
            Olen samaa mieltä... "Sauronin kaikkinäkevä silmä" ei nuku... vapise, hobitit!
            - Älä arvaa, sotilas. "Bandar-logi, tule luokseni!" - se on lähempänä. Hän itse myönsi rakastavansa Kiplingiä lapsuudesta lähtien.
            1. sotilaallinen
              sotilaallinen 25. joulukuuta 2012 klo 09
              0
              Lainaus: vanhin
              Hän itse myönsi rakastavansa Kiplingiä lapsuudesta lähtien.

              se on havaittavissa, Aksakal... juomat kaikki kotimaiset "Grimmin veljemme" kasvoivat Kiplingin saduissa... iski silmää
  11. Igorek
    Igorek 24. joulukuuta 2012 klo 15
    +5
    Suvereniteetin ei pitäisi olla ideologia, vaan suvereniteetin tulee olla kiinteä osa valtiota, kuten ihmisen kädet ja jalat.
  12. vezunchik
    vezunchik 24. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    vuonna 2013 rakas hallitusmme antoi meille suuren lahjan! Nyt ne, joilla on yksittäisiä yrittäjiä, maksavat 36 tuhatta ruplaa eläkerahastoon. Ja jos ottaa huomioon kuinka monella markkinoilla työskentelevällä pienyrittäjillä on alhaiset tulot, he yksinkertaisesti menevät konkurssiin ja ovat jo alkaneet sulkea toimintansa. Tänään olin verotoimistossa - yksittäisiä yrittäjiä sulkevien ihmisten käytävä oli täynnä. Ja odotetun Eläkekassan maksujen nousun tilalle tulee .... Kyllä kiihdytetty työttömyys lisääntyy...
    Tässä on isoäitisi ja Pyhän Yrjönpäivä!
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 24. joulukuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus käyttäjältä: vezunchik
      ...hallitus antoi meille suuren lahjan!... Eläkerahastoon maksettavien maksujen odotetun korotuksen tilalle tulee....

      nörttisääntö... pyyntö kuten aina, he antavat kertoimet kaikille "kokeille" ... turvautua
  13. ziqzaq
    ziqzaq 24. joulukuuta 2012 klo 16
    0
    +10000 XNUMX!! Se on varmaa!!!!
  14. Varamies
    Varamies 24. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    Lainaus: kasvitieteilijä
    USA on saari... Siksi meille ulkomaiset tukikohdat eivät ole imperiumin erottamaton ominaisuus, mutta Yhdysvalloille ne ovat. Tämä on kuitenkin vain evoluution kehityskysymys. Nyt meidän täytyisi tuoda kaikki mieleen rajojemme sisällä. Ja tässä Leontiev on oikeassa - on tarpeen päättää päättäväisesti liberaaleista, koska liberaalin taloustieteen teoria tappaa maan.


    Oooooh, mikä ilo! USA on saari... naurava Nämä tiedot voidaan saada vain Fursenkovin koulusta tai suoraan valtion koulusta ??? hymyillä
    Teoria ei tapa maata, vaan tietyt ihmiset. Lisäksi heidän puolueensa ovat kaikkien tiedossa. tuntea
  15. AleksUkr
    AleksUkr 24. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    Aloimme kaikki reippaasti kiistellä, onko Putinilla ideologiaa vai ei. Ja todella, onko siellä? Mikä on ideologia? Mikä on sen olemus? Olemme tottuneet etsimään sanakirjoista:
    Sanan Ideologia merkitys Efremovan mukaan:
    Ideologia - Ideoiden, ideoiden, näkemysten järjestelmä, joka luonnehtii näkemyksiä jonkinlaisesta yhteiskunnallis-poliittisesta ja muusta elämästä. sosiaalinen ryhmä, luokka, poliittinen puolue, yhteiskunta.

    Sanan ideologia merkitys Ožegovin mukaan:
    Ideologia - Näkemysjärjestelmä, ideajärjestelmä, joka luonnehtii mitä tahansa sosiaalista ryhmää, luokkaa, poliittista puoluetta, yhteiskuntaa

    Ideologia tietosanakirjassa:
    Ideologia - (ajatuksesta ja ... logiikasta) - poliittisten, oikeudellisten, moraalisten, uskonnollisten, esteettisten ja filosofisten näkemysten ja ideoiden järjestelmä, jossa ihmisten asenteet todellisuuteen tunnistetaan ja arvioidaan. Termiä "ideologia" käytetään usein kuvaamaan väärä, illusorinen, erotettu todellisuustietoisuudesta.

    Jokaisen ideologian uskontunnustus:
    - konservatiivinen - puolustaa ja suojelee perheen, omaisuuden ja perinteiden etuja;
    - demokraattinen - vaaleissa muodostuneen enemmistön etujen vaaliminen ja suojeleminen;
    - liberaali - vähemmistöjen etujen vaaliminen ja suojeleminen;
    - sosialistinen - työväenluokkien etujen puolustaminen ja suojeleminen.

    Mikä on ideologiamme? Mihin he vievät meidät ja mihin he tähtäävät? Ja onko maassamme todellista, yhdistävää ideologiaa?

    Luultavasti ei! Kaikkien viimeisen 20 vuoden aikana tehtyjen tekojen tulos on ollut ihmisten luottamuksen romahtaminen ihmisajatteluun sellaisenaan.

    Joten mikä on ideologia? Ammeille nämä ovat vanteita. Yksilölle - hänen mentaliteettinsa, henkisyytensä, ideologiansa hänen yleisen ja yksityisen kulttuurinsa komponentteina, jotka liittyvät tämäntyyppiseen toimintaan.

    Ja keitä me olemme? Toistaiseksi ei ole valitettavasti päätetty!
    Siksi raamatullinen Mooses johti kansansa erämaan halki 40 vuotta ennen kuin hän meni Luvattuun maahan: tänä aikana orjiksi syntyneet kuolivat ja vapaina syntyneiden sukupolvet kasvoivat, sukupolvia ihmisiä, jotka kykenivät luomaan vapaan vahvan valtion. .
  16. Varamies
    Varamies 24. joulukuuta 2012 klo 18
    +2
    Lainaus: AleksUkr
    Mooses johti kansaansa erämaassa 40 vuotta


    Joten, tämä on... meidän ei kestä enää 40 vuotta. pyyntö
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 24. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: Aliopiskelu
      Joten, tämä on... meidän ei kestä enää 40 vuotta.

      "Moosesemme" jostain syystä liittyy jatkuvasti Kreetan labyrintiin ... turvautua
  17. igor12
    igor12 24. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Täällä USA sanoo, että Venäjä näyttää "keisarillisia tapojaan", mutta en ymmärrä miksi imperiumi on huono, ilmeisesti englanninkielisessä maailmassa sana empire on synonyymi sanalle "paha", mutta miksi se on Brittiläinen imperiumi ei ole huono, mutta Venäjän imperiumi on pahempi.
    1. Misantrop
      Misantrop 24. joulukuuta 2012 klo 19
      +5
      Lainaus: igor12
      Täällä USA sanoo, että Venäjä näyttää "keisarillisia tapojaan", mutta en ymmärrä miksi imperiumi on huono

      Heidän käsityksensä imperiumi tarkoittaa sitä, että strategisia resursseja ei luovuteta "turhaan", niitä ei edes vaihdeta peilihelmiin. Jälleen, kun keisarit saavat käskyn Valkoisesta talosta, he eivät vastaa: "Kyllä, se teloitetaan!", Mutta jotain tämän kaltaista: "Ja jos et olisi niin älykäs ... (seuraavana kohteen nimitys )" naurava Ei vain sitä, imperiumilla on yleensä jotain, joka tukee tätä sanallista rakennetta tarvittaessa... Millainen "planeetan johtaja" haluaisi tästä? vinkki
  18. WW3
    WW3 24. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Putinilla on tietysti ideologia (tai protoideologia, koska ei ole olemassa "puolitäyteistä" ideologiaa). Tämä on suvereniteetin ideologia. Ja vastaavasti, halusi hän sitä tai ei, Imperiumin ideologia, keisarillinen identiteetti. Koska nykymaailmassa ei voi olla muuta todellista suvereniteettia kuin keisarillinen, mutta suvereniteetin ideologia on lujasti jumissa talouspolitiikan tilassa, joka on strategisesti ehdottoman kompradori ja vastustaa jyrkästi kaikkia itsenäisen kehityksen yrityksiä. "Tämä ei ole sinun osasi lasia! Ja älä mene sinne!"

    Yleensä pidän Leontievin artikkeleista, mutta tässä hän oli liian älykäs tässä artikkelissa ... Olen samaa mieltä keisarillisesta alusta - tämä on a priori, mutta valtion suvereniteetti. konteksti - riippumattomuus ... tekstissä edelleen - kohtaamme taloudellisen näkökohdan?
    Tämän pohjalta on tarpeen rakentaa tulliliitto ja keisarillinen vektori kehittyy suvereniteeteista huolimatta ....
  19. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 25. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    on niin hieno Nikolai Starikovin kirja - Ruplan kansallistaminen. Tie Venäjän vapauteen. on myös ääniversio - http://www.youtube.com/watch?v=ylgUKeR4TEM&feature=endscreen. niille, jotka haluavat todella ymmärtää minne olemme menossa, mitä ympäri maailmaa todella tapahtuu ja kuinka pikkuhiljaa, mutta varmasti, kuljemme maan vapauttamisen ideologian polkua - jota Putin on toteuttanut jo pitkään aika.
    artikkeli +
    1. Karabin
      Karabin 25. joulukuuta 2012 klo 00
      +2
      Lainaus FATEMOGANilta
      mutta oikeutetusti seuraamme maan vapauttamisen ideologian polkua - jota Putin on jo pitkään toteuttanut käytännössä.

      hän teeskenteli niin, että maa on säädyttömästi riippuvainen ulkomaisesta teknologiasta, valmiista korkean teknologian tuotteista, istuu tiukasti raaka-ainekaupassa, pääoma verhoaa offshoreen, varkaat istuvat monihuoneisissa asunnoissa vankilan sijaan. Starikovit ja Leontievit kirjoittavat kaiken oikein, vetoavat Putiniin, mutta hän tekee kaiken juuri päinvastoin.
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 25. joulukuuta 2012 klo 15
        0
        Katson, että Starikovin ja Leontevin nimet ovat sinulle tiedossa ja tämä on jo miellyttävää, ehkä löydät jopa aikaa lukea ja kuunnella niitä, koska ilmeisesti kommenteistasi ja liberaaleista kliseistäsi et tehnyt tätä yksinkertaisesti siksi, että sama Starikov on yksityiskohtainen ja toistuvasti analysoitu ja selitetty monia Venäjän ongelmista, eikä ollenkaan sillä tavalla kuin yrität esittää ne.
        1. Karabin
          Karabin 25. joulukuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus FATEMOGANilta
          Starikovin ja Leontevin nimet ovat sinulle tiedossa

          Yllättäen kyllä. Lisäksi tunnen monet edellä mainittujen kirjailijoiden teokset. Lisäksi olen samaa mieltä heidän kanssaan ideologisista kysymyksistä. Luen ja kuuntelen myös tarkkaan herra Putinia, minkä neuvon sinuakin tekemään. Kolmella herralla on yhteistä isänmaallinen retoriikka, ja Putinin puhe ei ole niin kirkasta. Edelleen tekijöiden polut eroavat jopa siinä, mitä sanotaan ja kirjoitetaan, ja vielä enemmän siinä, mitä on tehty. Starikovin ja Leontievin tukemana myytti, että uusliberaali Putin on paheksunut keisarillinen valtiomies, jättää heidät hovipatriooteihin. Muuten nämä kirjoittajat kirjoittaisivat blogeihin eivätkä vilkaisi televisioruuduilla.
          1. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 26. joulukuuta 2012 klo 01
            0
            olet kuitenkin ankara ihminen, sillä kiellät yhdellä hiiren napsautuksella valtiomiesten patriootteja esiintymästä televisiossa ja ajoit heidät asuntoihinsa tietokoneiden taakse - raapelemaan blogeja, miksi heidän pitäisi istua siellä kuin tuhmahiiriä? Älä vain kerro minulle "vapaan" median puutteesta, sanojenne mukaan vain isänmaallisia bloggaajia, Navalnyi, Tširikov tai Medvedev, joka rakastaa twitteriä, entä sitten? enkä ymmärtänyt Starikovista, alussa kutsut häntä patrioottiksi, mutta heti kun hän ei puhu Putinista haluamallasi tavalla, kutsut häntä "hovipatrioottiksi", ja venäjäksi käännettynä - Putinin tasku koira .... ja sinä itse, anteeksi, kuka sinä olet?
  20. bart74
    bart74 25. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    Venäjällä ei voi olla muuta ideologiaa kuin keisarillinen. Olemme valon valtakunta hankinnan, koronkiskonnan ja ihmisarvon nöyryytyksen pilkkopimeässä. Tulkoon valo!
  21. Karabin
    Karabin 25. joulukuuta 2012 klo 00
    +1
    Putinilla on ideologia.

    On. Ota Venäjä mukaan globalisaatioon.

    Tämä on suvereniteetin ideologia

    Ne, jotka kaappaavat vallan, ovat kansasta.
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 25. joulukuuta 2012 klo 09
      0
      Lainaus Karabinilta
      Presidentti Putin V.V. Hallituksen puheenjohtajalle Medvedev D.A., duuman puheenjohtaja, Naryshkin, S.E.V. "Fraktiolle "Venäjän liberaalidemokraattinen puolue" Zhirinovski V.V.:lle "Fraktiolle "REILUINEN VENÄJÄ" Mironov S. M. "Venäjän federaation kommunistisen puolueen ryhmälle" Zyuganov G.A. »Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle

      on liian myöhäistä juoda Borjomia, jos maksa on "pudonnut"... pyyntö
  22. vezunchik
    vezunchik 25. joulukuuta 2012 klo 03
    +5
    Presidentti Putin V.V.
    Hallituksen puheenjohtajalle Medvedev D.A.
    Valtionduuman puheenjohtaja Naryshkin S.E.
    Kokovenäläisen poliittisen puolueen "YHDISTYNYT VENÄJÄ" -ryhmälle Gryzlov B.V.
    "Fraktiolle" Venäjän liberaalidemokraattiselle puolueelle "Zhirinovsky V.V."
    "Fraktiolle "FAIR VENÄJÄ" Mironov S. M. "
    "Venäjän federaation kommunistisen puolueen ryhmässä" Zyuganov G.A. »
    Venäjän federaation perustuslakituomioistuimelle

    Yksittäisten yrittäjien PF:n maksujen laskennallinen nousu vuonna 2 oli yli kaksinkertainen.
    Liittovaltion lain nro 212-FZ (liittovaltion laki, 03.12.2012. joulukuuta 243 N 2013-FZ "muutoksista tiettyihin pakollista eläkevakuutusta koskeviin Venäjän federaation lainsäädäntöihin") mukaisesti vuodesta 2 lähtien maksut eläkerahastoon omatoimisesti -työlliset yksittäiset yrittäjät, joilla ei ole palkattuja työntekijöitä useammin kuin XNUMX kertaa.
    Vuonna 2012 vakuutusmaksujen kokonaismäärä on 17 208,25 ruplaa.
    Laissa nro 212-FZ (muutettu 03.12.2012 N 243-FZ "muutoksista tiettyihin Venäjän federaation lakiin pakollisesta eläkevakuutuksesta") yksittäisten yrittäjien eläkevakuutusmaksujen kokonaismäärä ja FFOMS vuonna 2013 on 35664 hieroa.
    Tämä summa on sietämätön itsenäisille ammatinharjoittajille, joilla ei ole työntekijöitä, tämän lain hyväksyminen johtaa yksittäisten yrittäjien massiiviseen sulkemiseen.
    Samalla valtio menettää nousevat suuntaukset pienyritysten kasvuun, mikä painaa maan jyrkästi taaksepäin talouskehityksessä, johtaa työttömyyden kasvuun, tilanteen heikkenemiseen (jo vaikeaa!) valtaosasta. väestöstä, ja ihmisten tyytymättömyyden lisääntyminen .. Tällä lailla on odotettu päinvastainen vaikutus. Budjetti ei saa edes sitä rahaa, joka sillä nyt on. Yksinkertaisesti siksi, ettei kukaan maksa! Tietenkin, paitsi yrittäjät, joilla on ketjun supermarketit, ja muut suuret yritykset (ja tämä laki ei koskenut heihin). näiden kaksinkertaisten maksujen maksajat ovat vain pienyrittäjiä, meidän mukaan yrittäjiä, jotka käyvät kauppaa markkinoilla ja helteellä ja kylmällä ja sateessa tai pienissä kaupoissa, joissa yrittäjä käy kauppaa yksin, hän on itse kirjanpitäjä ja myyjä ja johtaja tai muulla työtoiminnalla tekevä yksittäinen yrittäjä, joka tapauksessa hän on yksin ilman työntekijöitä, mikä tarkoittaa, että hän ei ole niin rikas pienissä kaupungeissa ja kylissä, ansaitsee itselleen ja perheelleen palan leipää, nämä kiinteät maksut osuvat vaikein, koska vuosituloilla 70 - 80 tuhatta ruplaa olemme kaikkein suojaamattomimpia muiden yksittäisten yrittäjien joukossa, koska melkein kaikki ansaittu on annettava valtiolle ja vuokranantajille.

    Mediassa puhutaan paljon pienyritysten auttamisesta, ja tämä kuultiin myös puheissanne.
    Ja itse asiassa venäläistä yrittäjyyttä tuhotaan tarkoituksella vuodesta toiseen. Olemme hädin tuskin hengissä, horjumme köyhyyden ja kurjuuden rajalla. Emme edes puhu yrityskehityksestä, omaan ruokaan tuskin riittää ja maksut kasvavat systemaattisesti joka suuntaan - kunnallinen sähkö, kaasu, vesi, kiinteistöverot, maaverot, bensiini, liikennevero.
    Mutta samalla emme pyydä valtiolta mitään ja maksamme veroja rehellisesti.
    Pakotat meidät sulkemaan - suljemme ja menemme työvoimakeskukseen hakemaan etuuksia. Tämä on kansanvastainen laki, joka häpäisee teidät Venäjän kansan hyvinvoinnin parantamisen takaajana, ja sillä on peruuttamattomia seurauksia.
    Emme pyydä apua, älä vain puutu!
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 25. joulukuuta 2012 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä: vezunchik
      Presidentti Putin V.V.
      Hallituksen puheenjohtajalle Medvedev D.A.
      ...
      ...

      on liian myöhäistä juoda Borjomia, jos maksa on "pudonnut"... mitä
      valitse vakaus...
      1. vezunchik
        vezunchik 25. joulukuuta 2012 klo 10
        +1
        En ole koskaan äänestänyt näitä... mutta meillä on taikuri, joka voi tehdä mitä tahansa.
        1. sotilaallinen
          sotilaallinen 26. joulukuuta 2012 klo 10
          +1
          Lainaus käyttäjältä: vezunchik
          En ole koskaan äänestänyt näitä... mutta meillä on taikuri, joka voi tehdä mitä tahansa.

          En minäkään äänestänyt... juomat mutta kuten sanotaan, "miksi... mitä järkeä?"... pyyntö "jumalien suosikki" teki työnsä ... turvautua
  23. Magadan
    Magadan 25. joulukuuta 2012 klo 04
    +4
    Lainaus Alexnegiltä
    JA YLEISTÄ, Eikö olisi aika vaihtaa toukkojen alustaan?, ja sitten nämä insertit-tikkuja teloihin eivät välitä. Telat yksinkertaisesti jauhavat kaiken. Politiikan voima riittäisi taistelussa tietoisia ja tiedostamattomia liberaaleja ja kaikenlaisia ​​kätyreitä vastaan.

    Voimakkaasti sanottu! Sata plussaa! Tämä olisi todella vastauksemme kaikenlaisille kulissien takana oleville länsimaisille suurmiehille ja venäläisille sekarotuisille, jotka myivät heille loppuun.
    Mutta tämä vaatii vahvan ideologian. Kuten esimerkiksi silloin, kun liberaalit kertovat meille "universaalisista arvoista", homot voivat järjestää omia paraattejaan, ja me vastaamme heille rauhallisesti, että elämme omien suvereenien perinteidemme mukaan ja homoseksuaalit syövät rei'illä lusikoilla vyöhykkeillä.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 25. joulukuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus Magadanista
      ja vastaamme heille rauhallisesti, että elämme omien suvereenien perinteidemme mukaan ja homoseksuaalit syövät rei'illä lusikoilla vyöhykkeillä.

      hyvä Mikä tärkeintä, OLE HYVÄ. Ja voit, ja yleensä - "pisteet" heidän vinkumisestaan.
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 25. joulukuuta 2012 klo 15
        +1
        Mielenkiintoisin asia on, että mitä vahvemmaksi Venäjä tulee, sitä hysteerisemmin ja epätoivoisemmin he huutavat, vihollinen haisee - hänen kuolemansa hetki on lähellä !!! kiusata
  24. AleksUkr
    AleksUkr 25. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Taas kerran meitä työnnetään jonnekin. Kaikenlaisia ​​"kansan vapaaehtoisia" värvättiin julkiseen kammioon. He yrittävät oikeuttaa paikkansa. Muuten, he ovat odottaneet luvattua kolme vuotta.Vaikka valehtelen.BKT teki paljon lupauksia 12 vuodessa. Emmekä luultavasti odota niiden toteutumista elinaikanamme.

    Venäläinen sivilisaatio on rakennettu suojelun ja palvelun ajatuksille. Sotilaamme antoivat uskollisuusvalan missä tahansa sosio-yhteiskunnallisessa järjestelmässä. Kadetit, kadetit, pioneerit, lääkärit (Hippokrateen vala), keisarillisen armeijan sotilaat, puna-armeijan sotilaat - siviilimuodostuessaan he vannoivat uskollisuudenvalan isänmaalle, idealle, ammatille. Vala on peruuttamaton sitoumus, ja lupaus voidaan peruuttaa olosuhteiden muuttuessa. Valan alla venäläiset menivät kuolemaansa taistelukentällä, menivät ruttokasarmiin taistelemaan sairaiden hengen puolesta.

    Vala teki sen teon, johon he vannoivat, yli vannojan hengen hinnan. Tämä on venäläisen sivilisaatiomme perusta. Julkisen kamarin ihmiset, jotka tekivät tällaisen aloitteen, eivät ole meidän. He ovat vieraita. He eivät ymmärrä, että palvelu ja uhrautuminen ovat olennainen osa henkistä koodiamme.

    MEIDÄN TÄYTYY YMMÄRTÄ - Uskollisuusvala maalle ja kansalle on tärkeämpi kuin julkinen kamari!

    Venäjällä, kuten tiedät, on kaksi liittolaista: armeija ja laivasto.
    Ja mikä tahansa kaivaminen armeijan alla on kaivamista Venäjän alla.
    Jos ei ole armeijaa, ei ole Venäjää.
    Tämä ajatus, jonka heittävät esiin uskovat, jotka eivät vanno kenellekään, on uusi askel kohti Venäjän tuhoa...