Puolustusministeriö allekirjoitti sopimuksen uusimpien 152 mm:n itseliikkuvien aseiden 2S43 "Malva" toimittamisesta joukkoille

Elokuu 17 2023

Uusin pyörillä varustettu 152 mm:n itseliikkuva tykistöteline 2S43 "Malva" menee pian joukkoihin, puolustusministeriö on allekirjoittanut vastaavan valtion sopimuksen osana Army-2023 -foorumia.

Venäjän sotilasosasto ja Burevestnikin keskustutkimuslaitos allekirjoittivat 16 sopimuksen uusien 2023S2 Malva pyörillä liikkuvien itseliikkuvien haubitsien valmistuksesta ja toimittamisesta joukkoille. Kuten jo kerrottiin, kompleksin sarjatuotanto on alkanut, uuden haubitsan ensimmäisiä toimituksia odotetaan lähikuukausina, tarkkoja päivämääriä ei tiedetä. Koska Venäjän armeija taistelee Ukrainassa, tuotantoa todennäköisesti nopeutetaan. Samaan aikaan kehittäjät luovat muunnelman "Malvasta", jolla on suurempi ampumaetäisyys.

Valtion sopimukset allekirjoitetaan 152 mm:n itseliikkuvan tykistön 2S43 valmistuksesta ja toimituksesta

- ilmoitti kuuluttaja allekirjoitustilaisuudessa.

Alustavien tietojen mukaan 152 mm:n itseliikkuva tykistöalusta 2S43 "Malva" otetaan käyttöön tykistöprikaatien kanssa, mukaan lukien ilmavoimien kanssa.

SAU 2S43 "Malva" kehitti keskustutkimuslaitos "Burevestnik" osana T & K "Sketchiä". Haupitsi esiteltiin ensimmäistä kertaa vuonna 2019 suljetussa tilassa. Tiedetään, että Msta-S-itseliikkuvissa aseissa käytettyä 152 mm:n 2A64-tykkiä käytetään tulikomponenttina itseliikkuvissa Malva-aseissa. Haubitsan kuljetettava ammuskuorma on 30 patruunaa, kompleksin massa 32 tonnia. "Malvan" alusta on Bryanskin autotehtaan valmistama BAZ-6010-027-maastoajoneuvo, jossa on 8x8 pyöräkaava.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 06
+6

8

2
Odotamme innolla tämän taiteen onnistunutta käyttöä natseissa. Menestyksekästä työtä ja vastataistelua kavereillemme tällä taidejärjestelmällä.

PS En vain ymmärtänyt, miksi tämän arteen piipussa oli jauhekaasun ejektori (se näkyy selvästi kuvassa, ellei tietysti ymmärtänyt oikein, että se on se) - tässä järjestelmässä ei ole tornia, laskelma ulkoilmassa, ts. kaasun saastuminen sellaisenaan ei todennäköisesti ole kuin suljetussa tilassa. Miksi hän sitten on? Vain piipun yhdistämisen ja tiettyjen yksityiskohtien vuoksi? Osaavatko asiantuntijat-tykistömiehet selittää tossuja heittämättä?
1. dmi.pris1 17. elokuuta 2023 klo 06
  +5
  
  9
  
  4
  Vakioase "Msta" ... Vertaamme suorituskykyominaisuuksia samaan "Caesariin". Kyllä, erittäin liikkuva. Sitä voidaan kuljettaa kuljetuskoneilla .. Lisäksi ampumaetäisyys on 24 km, manuaalinen lataus. "Caesar" " on 40-50 km ampumamatka, automaattinen kuormaaja. Ja? Ei, ainakin parempi kuin "Msta-B"
  1. George Sviridov 17. elokuuta 2023 klo 08
    
    +9
    
    10
    
    1
    
    Vertaat nimenomaan tavallista ammusta kostoksi ja aktiivisesti - reaktiivisia Caesarissa... Joten myös ampumaan ja lyömään jonnekin 40+ km, eikä vain ampumaan Donetskin suuntaan - ei väliä jos se osuu jonnekin, tarvitset korjattuja kuoria, kuten escalibur, ja niitä on vähän, ja niitä voidaan ampua vain etukäteen tiedossa olevista koordinaateista ... Tämän seurauksena ne ampuvat enimmäkseen tavallisilla kuorilla, 1 escalibur / Krasnopol on 1-2 tavalliset vaunut, mitä heillä on, mitä meillä on ....
    1. Kommentti on poistettu.
  2. muukalainen 1985 17. elokuuta 2023 klo 08
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Lisäksi ampumaetäisyys -24 km, manuaalinen lastaus
    
    "Caesarissa" on puoliautomaattinen lastaus, kuorien syöttö ja lataus manuaalisesti. Ampumaetäisyys 40-41 km ERFB-ammuksella (kaasugeneraattorilla).
    1. Bad_gr 17. elokuuta 2023 klo 12
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
      У "Цезаря"40-50км дальность стрельбы,automaattinen kuormaaja.
      Откуда там автомат ? Досылатели - есть.
      
      Так они и на "Мальве" стоят.
      В правый лоток заряжающий закладывает снаряд, в левый
      - заряд. Дальше работает механика орудия.
    2. memphis 05 18. elokuuta 2023 klo 13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Диванные аналитеки всё никак не научатся отличать досылатель от автомата заряжания. Досылатели есть на всех советских САУ, начиная с Акации.
  3. Oranssi Bigg 17. elokuuta 2023 klo 08
    
    +5
    
    7
    
    2
    
    Lainaus käyttäjältä: dmi.pris1
    Vakioase "Msta" ... Vertaamme suorituskykyominaisuuksia samaan "Caesariin". Kyllä, erittäin liikkuva. Sitä voidaan kuljettaa kuljetuskoneilla .. Lisäksi ampumaetäisyys on 24 km, manuaalinen lataus. "Caesar" " on 40-50 km ampumamatka, automaattinen kuormaaja. Ja? Ei, ainakin parempi kuin "Msta-B"
    
    Unohdit sanoa, millä ammuksilla Caesar-itseliikkuvat aseet saavuttavat tällaisen kantaman.
    ERFB-räjähdysherkän sirpaleammuksen (kaasugeneraattorin kanssa) suurin laukaisuetäisyys on 41 km, Excaliburin (kaasugeneraattorilla ja taittuvat evät) 46-49 km [16] [10], V-LAP-ammus (käyttämällä kaasugeneraattorin ja suihkutehostimen yhdistelmää) on yli 55 km[6]. Itseliikkuvat aseet ovat yhteensopivia M2005 V-LAP pitkän kantaman ammuksen kanssa, jonka kantama on 54 km.
    Perinteisiä ammuksia ammuttaessa Caesar ei ole parempi kuin sama Msta-S. Lisäksi Caesar on hyvin tutkittu.
    
    Kaksi ranskalaista Caesar-asea "venäläisten joukkojen vangiksi terveinä", ne ovat Uralvagonzavodissa tutkimassa mahdollista uudelleensuunnittelua, ranskalainen poliitikko Régis Castelnaud kirjoitti tästä. Venäläisen yrityksen tilistä Telegramissa hänelle vastattiin, että tämä laite on "niin-niin, mutta siitä on hyötyä maatilalla". Lue lisää artikkelista "Gazety.Ru".
    
    Torstaina 23. kesäkuuta Uralvagonzavod-konserni (UVZ, osa Rosteciä) kiitti Ranskan presidenttiä Emmanuel Macronia Ukrainan asevoimille toimitetuista itseliikkuvista tykistökiinnikkeistä (ACS). Tällainen kommentti UVZ-tililtä ilmestyi ranskalaisen poliitikon Régis Castelnaun julkaisun alla Telegram-kanavallaan.
    1. Escariot 17. elokuuta 2023 klo 11
      
      +2
      
      5
      
      3
      
      На последней выставке "Армия" притащили кучу трофейной техники, но трофейных Цезарей там не видать. Да вообще их не видать. Ни одного об'ективного подтверждения информации о якобы захваченных САУ Цезарь. Так что давайте не будем верить на слово какому-то французскому политику
    2. DoctorRandom 18. elokuuta 2023 klo 08
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Два французских орудия Caesar «захвачены российскими войсками целыми и невредимыми», они находятся на «Уралвагонзаводе» для изучения возможного повторного проектирования — об этом написал французский политик Режис Кастельно. С аккаунта российского предприятия в Telegram ему ответили, указав, что эта техника «так себе, но в хозяйстве пригодится». Подробнее — в материале «Газеты.Ru»
      
      Можете показать фотографию этих захваченных Цезарей?
2. Johtaja_Barmaleev 17. elokuuta 2023 klo 06
  +4
  
  5
  
  1
  Kysyin täsmälleen saman kysymyksen - tässä on 152 mm:n 2A64-ase hinattavana versiona ilman voiteita piipussa
  [keskusta]
  Ehkä se EI todellakaan ole ejektori?
  1. Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 06
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Ehkä se EI todellakaan ole ejektori?
    
    Tarkalleen. Minäkin yllätyin.
    1. 1z1 17. elokuuta 2023 klo 07
      
      +2
      
      4
      
      2
      
      Sähkömagneettinen kvarkki-protonikiihdytin
      1. Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 07
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        ... Miksei maalattu?? (c) parrakasarmeijan vitsistä.
        
        Bad_gr 17. elokuuta 2023 klo 11
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: Leader_Barmaleev
        Kysyin täsmälleen saman kysymyksen - tässä on 152 mm:n 2A64-ase hinattavana versiona ilman voiteita piipussa
        
        Д-400 (152мм пушка 2А88 от САУ 2С35 «Коалиция-СВ»)
        
        Bayard 17. elokuuta 2023 klo 17
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        Д-400 (152мм пушка 2А88 от САУ 2С35 «Коалиция-СВ»)
        
        Вот её на базу "Мальвы" и ставить .
  2. Mauritius 17. elokuuta 2023 klo 07
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus: Leader_Barmaleev
    Ehkä se EI todellakaan ole ejektori?
    
    Kytkentä?
    1. Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 07
      
      +7
      
      8
      
      1
      
      TIETOJA ! Tarkalleen. Talous on revitty rikki (c), putkien valssaus ei riitä - teemme putkien romuista runkoja ja yhdistämme ne liittimillä. Miten en tajunnut että...
    2. Oleg Ogorod 17. elokuuta 2023 klo 18
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Виброгаситель.
      На проводах ЛЭП гантели видели? Гасят. Так и тут гасят волны.
3. Igor_Sergeevich 17. elokuuta 2023 klo 09
  +2
  
  2
  
  0
  Huomautus on oikein. Ejektorin takia Gvozdikalla on 30 metrin tappio D-100:een verrattuna (heillä on sama piippu). Ilmeisesti Mstalle oli valmiita arkkuja, joten ne laitettiin sisään, mutta ei ole aikaa tehdä uusia ilman ejektoria. IMHO.
  1. Escariot 17. elokuuta 2023 klo 11
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    Возможно это не просто готовые стволы, а стволы с техники находящейся на хранении. На базах запаса огромное количество САУ, так что вообще зачем новые делать, ежели можно со старых снять
4. Kommentti on poistettu.
yuliatreb 17. elokuuta 2023 klo 06
+4

7

3
versio "Malvasta" laajennetulla kantamalla.
24 km tai vähän enemmän. Mistä vasta-akkutaistelusta voidaan puhua, kirveet osuivat 40 km
1. Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 06
  0
  
  5
  
  5
  No, ehkä tämä on idea - he hyppäsivät nopeasti ylös (runko on pyörillä, erittäin liikkuva) vasta-akkutaistelua varten, täyttivät nopeasti täyden korkin kurkkuja ja heittivät sen pois, jotta vastauksella ei ollut aikaa lentää sisään. Ei, se ei sovi?
  1. dmi.pris1 17. elokuuta 2023 klo 06
    
    +4
    
    5
    
    1
    
    Nopeammin "Caesar" tai kolme akselia putoaa paikalta kuin "Malva" lähestyy. Ellei näitä vieraita järjestelmiä vedetä lähelle etulinjaa. Mutta he eivät ole hulluja sielläkään. vain tähtäävä, SLA on moderni, sidottu Glonassiin.
    1. Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 07
      
      0
      
      0
      
      0
      
      No, olen Dmitri , ei tykistömies, joten hän vain kiinnostui ja kysyi tiettyjä kysymyksiä toivoen, että asiantuntijat pystyisivät selventämään tilanteen minulle sallitun rajoissa....
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Mauritius 17. elokuuta 2023 klo 07
    
    -2
    
    2
    
    4
    
    Lainaus Nexcomilta
    nopeasti, nopeasti täytettiin täysi korkki kurkkuja ja kaadettiin to vastaus ei saapunut. Ei se ei sovi ?
    
    Sopimaton. Panssarisuojan puute tekee asennuksesta yksinkertaisesti typerän. Kolme akselia ei vain ole panssaroituja, mutta eivät myöskään liikuteltavia ollenkaan, mutta ne pitkän kantaman!
    1. George Sviridov 17. elokuuta 2023 klo 10
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      777:llä on sama kantama 24 tavallista ja 30 arsia, kostolla / mallowilla on sama 24/30 ... Ottaen huomioon sen, että korjaamattomat kuoret tuskin koskaan lyö maksimikantamaa, ne eivät valitse muutamaa kilometriä, jotta siellä on paikka korjata, mutta ne todella osuvat vielä lähemmäksi, jotta voit olla näköetäisyydellä, säätää, antaa tulipalon ja nopeasti käpertyä ja vaihtaa asentoa, niin kantama on vielä pienempi...
      Maksimietäisyydellä voit päihittää ensimmäisen juoksuhautojen rivin, jos tiedetään, että vihollisella ei ole mitään vastausta tällä alueella, kyllä ...
  4. romaani 66 17. elokuuta 2023 klo 08
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Nopea manuaalisella latauksella ei toimi
    1. Ryaruav 17. elokuuta 2023 klo 11
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      первые четыре выстрела достаточно быстро даже при ручном заряжании , на батарею 24 снаряда вполне приличный артналет, потом сваливать , логично?
  5. xenofont 17. elokuuta 2023 klo 16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Эх, с ностальгией вспоминаю кадры хроники времен ВОВ: сотни крупнокалиберных орудий РГК в рядах по команде дают залп и пошло -поехало ... А нынче... Попробуй, выкати хотя бы дивизион, так тут же налетят и расклюют.
2. vietnam 7 17. elokuuta 2023 klo 06
  +2
  
  2
  
  0
  Todennäköisesti syynä on kuoret ja lataukset.
  1. dmi.pris1 17. elokuuta 2023 klo 07
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Se on totta. Rudissa, runsasseosteisissa teräksissä, aseen osissa Kestää valtavaa painetta.
    1. memphis 05 18. elokuuta 2023 klo 13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Дело в Экскалибурах. Только корректируемым снарядом можно стрелять дальше 30 км. Чтобы Мальва стреляла на 40 км, надо дальнобойный Краснополь делать.
3. Herra X 17. elokuuta 2023 klo 07
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus käyttäjältä yuliatreb
  Mistä vasta-akkutaistelusta voidaan puhua, kirveet osuivat 40 km
  
  Hanki lansetit.
  Halvempi kuin Malva, ja ne ovat jo osoittaneet tehokkuutensa.
  1. Mauritius 17. elokuuta 2023 klo 07
    
    +1
    
    4
    
    3
    
    Lainaus herra X:ltä
    Hanki lansetit.
    Halvempi kuin Malva, ja ne ovat jo osoittaneet tehokkuutensa.
    
    Ja miten MO voi leikata rahaa. Lansetti on tehokas mutta halpa.
  2. Ryaruav 17. elokuuta 2023 klo 11
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    даже близкий разрыв 152мм осколочно-фугасной гранаты посильнее ланцета,ланцет гораздо дороже обычного снаряда ,да и задачи у них несколько разные(простой дзот ,блиндаж в три наката ланцет не возьмет),ствольная артиллерия бьет достаточно точно(доказано историей войн) а лунные ландшафты это когда длительное время идут бои за местность и огонь ведут много батарей как своих так и чужих причем по разным целям в том числе движущимся(если вас 5 раз атаковали ивы 2 раза контратаковаликакой будет пейзаж?)
    1. DMB_95 17. elokuuta 2023 klo 13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      "Ланцеты" и другие дроны быстро прогрессируют в плане дальности , боевой нагрузки , точности и т. д. , а при массовом производстве и цены должны быть приемлемые . А насчёт "Мальвы" меня почему то больше беспокоит проблема её маскировки силами расчёта - машина то немаленькая . И дроны-камикадзе противника для неё не менее опасны (а , может и более) , чем контрбатарейная борьба .
4. ism_ek 17. elokuuta 2023 klo 07
  +6
  
  6
  
  0
  Lainaus käyttäjältä yuliatreb
  24 km tai vähän enemmän. Mistä vasta-akkutaistelusta voidaan puhua, kirveet osuivat 40 km
  
  Kirveet ampuvat tavallisilla kuorilla samat 24 km. 30 km - ammus, jolla on laajennettu kantama, sillä on parannettu muoto ja jauhekiihdytin. Mutta on vaikea puhua vasta-akkutaistelusta sellaisella alueella, hajonta on erittäin suuri. 40 km on GPS-ohjattu ohjus. Ne ovat kalliita (kallimpia kuin lansetti).
  Caesar on eri tarina. Sen piipun pituus on vastaavasti paljon pidempi ja ampumaetäisyys, mutta kaikki tämä ei jää huomaamatta aseen käyttöiän aikana, varsinkin ranskalaisessa versiossa.
  Suurin ongelma on, että Msta-s ei riitä ((. Pääaseemme on "Neilikan" ja "Akaasia" niillä on huonommat ominaisuudet. Plus kuoren nälkä.
  1. George Sviridov 17. elokuuta 2023 klo 08
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Neilikoita on vähän, mutta osakkeet ovat vaunu...
    Yleisesti ottaen se on outoa, joudumme helvettiin ja enemmän hyasintteja ja "s" ja "b" ovat varastossa ja niillä on pitkä kantama, miksi niitä ei poisteta massiivisesti varastosta, ei ole selvää. Tankkeja elvytetään melko massiivisesti, en ole kuullut geosinteistä ollenkaan.
5. George Sviridov 17. elokuuta 2023 klo 08
  +4
  
  4
  
  0
  Ei, kirveillä tavallisessa asussa, sama 24 km. Paladineilla näyttää olevan jopa vähemmän. Caesars, pz2000, kyllä niitä on noin 30-35...
6. Oranssi Bigg 17. elokuuta 2023 klo 12
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä yuliatreb
  versio "Malvasta" laajennetulla kantamalla.
  24 km tai vähän enemmän. Mistä vasta-akkutaistelusta voidaan puhua, kirveet osuivat 40 km
  
  Топоры лупят на 40 км только при использовании УАС Эскалибур.Обычными снарядами они бьют на те же 24 км.
123_123 17. elokuuta 2023 klo 06
+3

4

1
Uusi tekniikka on varmasti hyvä joka tapauksessa. Mutta tällaisella 8-pyöräisellä alustalla, joka on yhtä havaittavissa kuin tavoite, erittäin vaatimattomalla aseiden valikoimalla, on todella mahdotonta lisätä kantamaa niin, että sitä voidaan käyttää turvallisemmasta etäisyydestä.
ROSS 42 17. elokuuta 2023 klo 06
+1

6

5
Samaan aikaan kehittäjät luovat muunnelman "Malvasta", jolla on suurempi ampumaetäisyys.

Kuinka paljon tämä maksaa? Yli 24,5 km? 25 km:stä 35 km:iin?
En ole varma oman tietämykseni syvyydestä nykyaikaisten itseliikkuvien aseiden vaatimuksista, mutta oletan, että niiden on täytettävä seuraavat vaatimukset:
1. Automaattinen asennuksen koordinaattien määritys ja tietokonelaskenta kohdistamalla kohteeseen annettujen koordinaattien mukaan.
2. Kannettava sarja, jossa on vähintään 30-40 laukausta.
3. Kuljetus-lastauskoneen olemassaolo.
4. Ampumamatka VÄLIN 40 km.
Miksi käyttää rahaa joidenkin parannettujen Neuvostoliiton laitosten luomiseen? Luo oma, UUSI!!!
1. Kommentti on poistettu.
2. dmi.pris1 17. elokuuta 2023 klo 07
  +3
  
  4
  
  1
  Mitä tiede ja teollisuus voivat tehdä. Sitä meillä on. Oli aika jolloin he halusivat luopua piipputykistöstä kokonaan.. Toivottavasti he luovat jotain samanlaista kuin sama "Caesar"
  1. Nexcom 17. elokuuta 2023 klo 07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    He ostavat tavaroita "voentorgista", he opiskelevat, ehkä he parantavat tuotettamme. Miksi ei?
3. igorbrsv 17. elokuuta 2023 klo 07
  +5
  
  5
  
  0
  . Luo oma, UUSI!!!
  
  Mistä saa rakentajia?
4. ism_ek 17. elokuuta 2023 klo 08
  +3
  
  4
  
  1
  Lainaus käyttäjältä: ROSS 42
  4. Ampumamatka VÄLIN 40 km.
  
  Tavallisia ammuksia? - Se on upeaa, ystäväni.)
  1. ROSS 42 17. elokuuta 2023 klo 18
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Lainaus käyttäjältä ism_ek
    Tavallisia ammuksia? - Se on upeaa, ystäväni.)
    
    А где там написано - обычными? Вы раньше не занимались составлением доносов? Манера письма такая...
    САУ 2С35 «Коалиция-СВ» по сравнению с «Мста-С» обладает существенно увеличенной максимальной дальностью стрельбы (80 км против 29 км) и повышенной в 1,5 раза скорострельностью. Так же, как и САУ 2С19М2, в 2С35 реализована функция «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта. Кроме того, в боекомплект 2С35 входят снаряды повышенного могущества. Экипаж САУ сокращён до трёх человек. Ведение стрельбы полностью автоматизировано и не требует наличия членов расчёта орудия в боевом отделении 2С35
5. George Sviridov 17. elokuuta 2023 klo 10
  +4
  
  6
  
  2
  Ja miten päästä jonnekin 40 km? Ja jos ei ole mahdollista lyödä, niin miksi ampua?
  Neuvostoliiton tykistölle ei valittu sattumalta 25 km:n kantamaa, tehtiin kokeita, tehtiin tieteellistä työtä ... Vielä 25 km:n päässä hajonta on sellainen, että tehokkuus putoaa itse asiassa nollaan ja tehokkuuden kannalta , tykistö menettää MLRS:n tuhoisin tuloksin...
  Itse asiassa voit ampua pidemmälle, voit ampua vain korjatuilla ampumatarvikkeilla tai ennalta tunnetuilla koordinaatteilla (tässä kyllä, olemme länsimaisia tykistöä heikompia eskaliburien takia) tai lyödä laservalolla, mutta laservalaistuksella ammusten syvyyksissä. vihollisen puolustus tämän päivän keinoin voidaan järjestää vain papualaisia vastaan, kukaan ei anna kotkia sinne lentää, jos erikoisjoukot toimivat vihollisen syvyyksissä, ne myös paikantavat ja peittävät ne nopeasti laser- ja radiolähetyksillä ...
  Siksi voit unohtaa vasta-akkutaistelun 30-40-50-60-70-80 km:n etäisyydellä ... Vaikka olisikin liittoutumia, joiden kantama on jopa 50 km tavallisella asulla ja 70-80 arsia, he eivät pysty suorittamaan vastapattereiden tulipaloa sellaisilla etäisyyksillä... Vaikka vastapatteritutka määrittää koordinaatit, että Caesarit ovat 40 km:n päässä, vaikka olettaen, etteivät he vaihtaisi sijaintia (vaikka he tekevät), koalitioparisto ampuu todennäköisesti koko BC:n eikä pääse minnekään, varsinkin kun he korjaavat jälleen, ei ole mitään ampua, eikä ole selvää, mihin kuoret putosivat ...
  Joten akkujen vastataistelu, kun 2 akkua 40-50 km:n etäisyydellä yrittää peittää toisiaan, on fiktiota... Teoriassa tutkan koordinaattien mukaan Naton tykistö pystyy toimimaan eskalibureilla, mutta silloinkin useimmat Todennäköisesti koordinaattien määrittämisen tarkkuus ei riitä, tavanomaisilla kuorilla ampuminen on vain BC:n tuhlausta...
  Siksi yli 30 km etäisyydellä, kun ainoa asia on joko yrittää lentää lansetilla tai laukaista pari pakettia rypäleraketteja hurrikaanista / tornadosta, nukahtaen siellä kaikki muutaman säteellä kilometrien päässä vihollisen tykistön koordinaateista ...
  No, tai soita Sushkille ja heitä sinne suunnittelupommeja... Jos vihollinen on rento eikä vaihda paikkoja...
  Jotta tykistö pystyisi suorittamaan taidekaksintaisteluja tällaisilla etäisyyksillä, loppuvaiheessa on oltava glonassisäädöllä varustettuja kuoria ja aktiivinen kohdistuspää ...
  Tällaisia kuoria ei ole, ne maksavat niin paljon, kun otetaan huomioon kuinka pieni määrä elektroniikkaa on täytettävä niin paljon, että kukaan muu kuin amerikkalaiset eivät edes suorita tällaista kehitystä ...
  Jälleen nykyaikaiset vasta-akkututkat sellaisilla etäisyyksillä eivät anna selkeitä koordinaatteja ...
  En edes ota huomioon laskelmia ajasta, kuinka kauan paluutuloksen käynnistäminen kestää ja kuinka kauan ammus lentää 50 km. Jos kantama on 50 km, ammus lentää 80 km, mikä on vähintään 7-8 minuuttia, se lentää vain ... Eli se ei lennä sinne ennen 10 minuuttia, ja tämä on ihanteellisissa olosuhteissa, kun akku on valmis, todelliset luvut ovat yli 15-20 minuuttia, itse asiassa tämä tarkoittaa, että vihollista ei enää ole ...
  Seurauksena on, että kaikki ampuminen tällaisilla radalla on vain kiinteitä kohteita - rakennuksia, siltoja, rautatien risteyksiä ... Kaikki muu on fiktiota.
  1. ROSS 42 17. elokuuta 2023 klo 19
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Lainaus: Georgi Sviridov
    Ja miten päästä jonnekin 40 km? Ja jos ei ole mahdollista lyödä, niin miksi ampua?
    
    Вы изучите номенклатуру и типы снарядов и узнаете, что есть корректируемые...Рассказываете мне подробности, как будто я учусь в первом классе...
    Что касается дальности стрельбы на 40 км...Бывает необходимость отстреляться и не попасть под контрбатарейный огонь. При этом важно, что артиллерия противника не способна достать орудийный расчёт...
    Собственно, читать лекции я не готовился и предполагал, что на сайте пишут люди, имеющие представление о том, что пишут...
6. Aleksanteri Kazakov_2 17. elokuuta 2023 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  А на какие шиши, извините?!
  
  "Мальву" разработчик делал НА СВОИ, без госзаказа и каких-либо гарантий. И даже не известно было в принципе возьмёт ли МО колёсные САУ.
  
  Теперь с получение контракта и деньги и перспективы обозначены. Можно и капитально вложиться в НОВЫЕ технологии.
1z1 17. elokuuta 2023 klo 07
+5

5

0
Se on järkevää vain väliaikaisena siirtymäkauden ratkaisuna - kyllästää joukot itseliikkuvalla tykistöllä tynnyreillä (mukaan lukien varastosta ja vammaisista "tela-alustaisista") BAZ-alustalla, samalla kun vapautetaan Ural-tehtaan tuotantokapasiteettia "Koalitio" ja laajentaa Bryanskin tehtaan nimikkeistön käyttöä.
1. ism_ek 17. elokuuta 2023 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  Säiliön runko - tarvitaan tankkeihin. Auton alusta on ilmeisesti varastossa.
  Coalitionissa etäisyys, tarkemmin sanottuna hyväksyttävä tarkkuus lisääntyneellä kantamalla, saavutetaan erilaisilla elektronisilla laitteilla. Kaikki viiveet liittyvät näiden laitteiden sarjatuotantoon.
  Muistakaamme, että PZ-2000:n miehistö käyttää irrotettavia kenkiä ja sarjaa irrotettavia vaatteita työskennelläkseen ACS:ssä. Ja useita kertoja päivässä hän imuroi ACS-osastot. Pidennetyillä etäisyyksillä ammuntatekniikat ovat monimutkaisia.
  1. Rooma-1977 17. elokuuta 2023 klo 13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Вспомнилось из кино: "Пулемёт MG-34 очень чувствителен к загрязнению, напрмер, если после сортира руки не помоешь - стрелять не будет".
2. George Sviridov 17. elokuuta 2023 klo 11
  +1
  
  1
  
  0
  Для этого и делается, система в целом интересная, своя ниша у неё есть. А важность насыщения остаётся, по этому важно загрузить ГОЗом разные предприятия.
3. Aleksanteri Kazakov_2 17. elokuuta 2023 klo 12
  +1
  
  1
  
  0
  На это шасси напрашивается орудие с удлинённым процентов на 30 стволом. + повышение автоматизации + бронированная кабина.
  
  Но для "первого блина" получилось не плохо. Относительно недорогой переходный вариант с обширными перспективами роста ТТХ в обновлённых моделях.
km-21 17. elokuuta 2023 klo 07
-2

0

2
Mielestäni autoa olisi täysin mahdollista lyhentää ja keventää,
jos siirrät aseen telinettä pari metriä eteenpäin
1. 1z1 17. elokuuta 2023 klo 12
  +2
  
  3
  
  1
  На мой взгляд вполне возможно было бы укоротить и облегчить машину
  
  Можно, но это "серийное" БАЗовское шасси. Тут фикус как раз в том , что есть готовая платформа и куча стволов . Дёшево, быстро и сердито. В любом случае лучше буксируемой . А там и "Коалиция " подтянется . Надеюсь. Хотя в любом случае ниша для "Мальвы" найдется.
  1. km-21 17. elokuuta 2023 klo 14
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Обратите внимание, насколько казенная часть орудия выступает за задний габарит шасси.
    1. 1z1 19. elokuuta 2023 klo 12
      
      0
      
      0
      
      0
      
      орудия выступает за задний габарит шасси.
      
      Скорее всего так решили проблему отката, при максимальных углах возвышения.Что бы не увеличивать высоты самой установки
raketti757 17. elokuuta 2023 klo 07
+1

1

0
Koska Venäjän armeija taistelee Ukrainassa, tuotantoa todennäköisesti nopeutetaan. Samaan aikaan kehittäjät luovat muunnelman "Malvasta", jolla on suurempi ampumaetäisyys.
Nopeutettu ... se tarkoittaa, että he alkavat tuottaa sodan aikaisia aseita!?!?!?
Jos menetät suuria aseita tai et ole valmistautunut etukäteen kunnolla, sinun on tehtävä tämä !!!
Dedok 17. elokuuta 2023 klo 08
+1

2

1
Puolustusministeriö allekirjoitti sopimuksen ...

mikä sitten on MO:mme saavutus - kuten "voitto" itsestään? - löysivät viimeiset voimat itsestään, verenvuoto - allekirjoittamaan??
Totuudentekijä 17. elokuuta 2023 klo 08
-2

1

3
Kaikki on sanottu: erinomainen ase, ja he odottavat edessä, ja kaikkea on kehitetty pitkään ja kaikkea, kaikkea, kaikkea ... Vain piipun pituudesta kaliipereissa ja ampumisessa ei ole tietoa. alue. Ja sen jälkeen heti kysymys kuuluu: miten tämä "Malva" todistaa itsensä vastapattereiden taistelussa, pystyykö se ampumaan ylistettyjen porvarillisten M 3-kolme-seitsemän vai ranskalaisen pitkän kantaman kanuunan, jotka nyt saavat meidät. rintamalla ...
1. Aleksanteri Kazakov_2 17. elokuuta 2023 klo 12
  0
  
  0
  
  0
  Ствол стандартный от "Мста-С" пока что.
  Будут удлиннять в дальнейшем.
Nikolai Djagelev 17. elokuuta 2023 klo 11
+1

1

0
Одно и тоже фото по сети гуляет и всё))) А кроме этого единственного экземпляра есть ещё? Стрельбы, в движении хоть бы одну фото сделали, а то одно и то же и не факт что в таком виде будут выпускать
Johannes 22 17. elokuuta 2023 klo 12
+1

2

1
Слишком длинная конструкция. Можно было сократить длину на 3-4 м наложив ствол на кабину. Как у того-же Цезаря. Конструкторы работают в полигонных условиях. И о б автомате заряжания надо было подумать тоже.
Dim114 17. elokuuta 2023 klo 12
+2

2

0
Где логика? "Мальву" делают на шасси БАЗА, а более серьёзную САУ "Коалиция-КШ" (был такой вариант), планировали на шасси КамАЗ, который менее устойчив и, скорее всего, менее подвижен на бездорожье...
1. Bad_gr 17. elokuuta 2023 klo 13
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä Dim114
  Missä on logiikka?
  Разные разработчики. "Мальва" сделана по-уму. А чем руководствовались конструктора, поставив башню от "Коалиции" на шасси Камаза - не понятно.
2. Rooma-1977 17. elokuuta 2023 klo 13
  +1
  
  1
  
  0
  "Мальву" делают чтобы уже завтра заменить все буксируемые "Мсты" на самоходные, а "Коалиция" будет только в единичных экземплярах в этом году. Ещё сто раз доработают, прежде чем крупная серия в войска пойдёт.
Aleksei G 17. elokuuta 2023 klo 14
-3

0

3
на САО "Мальва" используется 152-мм пушка 2А64, используемая в САУ "Мста-С"

Пишут, что она работает максимум на 25 км...
Маловато будет. Нужна пушка как у Коалиции, чтоб на 70 била...
SailorChF 17. elokuuta 2023 klo 15
+2

2

0
Вот с увеличенной дальностью нужно как можно скорее поставлять,а базовую версию видимо запустили в производство по крайней необходимости, чтобы заменять "уходящие" "Гвоздики" "Акации' дальность которых по сегодняшним меркам крайне мала.
Sergei N 58912062 22. elokuuta 2023 klo 19
0

0

0
Где САУ 2С35-1 "Коалиция-СВ-КШ"?!
______________________________________