Irak sai Al Basrah -luokan partioaluksia

20
Irakin laivastotukikohdassa Umm Qasrissa pidettiin 20. joulukuuta 2012 seremonia, jossa luovutettiin Irakin laivastoille Yhdysvaltain laivastolta kaksi vartiolaivaa OSV 401 Al Basrah ja OSV 402 Al Fayhaa, jotka on rakennettu erityisesti Yhdysvaltoihin irakilainen laivasto. Näistä aluksista tuli elpyneen Irakin laivaston suurimmat yksiköt.


USA:n rakentamat Irakin laivaston partioalukset OSV 401 Al Basrah ja OSV 402 Al Fayhaa. Umm Qasr, 20.12.2012



Yhdysvaltain laivaston kanssa FMS:n kautta tehty 70 miljoonan dollarin sopimus näiden kahden partioaluksen suunnittelusta ja rakentamisesta Irakille myönnettiin yhdysvaltalaiselle RiverHawk Fast Sea Frames LLC:lle (Tampa, Florida) lokakuussa 2009. Sähkölaitteiden ja aseiden asennus mukaan lukien sopimuksen kokonaiskustannukset olivat 86 miljoonaa dollaria ja miehistön koulutus huomioon ottaen 113 miljoonaa dollaria. ). Molempien alusten rakentamisen teki alihankintana Gulf Island Marine Fabricators LLC Humassa, Louisianassa. Päälaiva, OSV 137 Al Basrah, laskettiin vesille 401 ja luovutettiin testattavaksi 4, kun taas toinen alus, OSV 2011 Al Fayhaa, laskettiin vesille 14 ja luovutettiin testattavaksi elokuussa.

Al Basrah -luokan partioalukset ovat monikäyttöisiä aluksia, ja niitä voidaan käyttää päätarkoituksensa lisäksi myös huoltoaluksina tai kelluvina tukikohtina. Laivoissa on teräsrunkorakenne alumiinirakenteella. Aluksen kokonaisuppouma on 1400 tonnia, pituus 60 metriä, leveys 11.2 metriä, syvyys täydessä lastissa 3,8 metriä. Voimalaitoksessa on kaksi Caterpillar 3516C -dieselmoottoria, joiden teho on 3150 HP. vesisuihkuilla. Suurin nopeus 16 solmua, matkamatka jopa 4000 mailia 10 solmun nopeudella. Miehistö 42 henkilöä. Aseistus sisältää yhden MSI-Defence Systems Seahawk A30 2 mm:n kauko-ohjattavan automaattisen tykistötelineen sekä neljä 12,7 mm:n ja kuusi 7,62 mm:n konekivääriä. Alus on varustettu kolmella nopeasti laskevalla puolijäykällä 9 metrin moottoriveneellä, ja niitä voidaan käyttää rahtikonttien tai suurempien veneiden kuljettamiseen.




USA:n rakentamien partioalusten OSV 401 Al Basrah ja OSV 402 Al Fayhaa luovutusseremonia Irakin laivastolle. Umm Qasr, 20.12.2012
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. humanisti
    + 13
    23. joulukuuta 2012 klo 12
    Rakennettu irakilaisilla rahoilla ja "lahjattu" irakilaisille naurava Amers PR osaa tehdä sen tyhjästä ja sai voittoa
    - työpaikat Amerikassa, jossa laivoja rakennettiin
    - liittolainen oli aseistettu oikeassa paikassa oikeaan aikaan
    - % lainasta saa
    - ja laina ja sen korot otetaan Irakin öljyn kanssa "omien" hintojensa mukaan

    Henkilökohtaisesti olin tyytyväinen lauseeseen
    Näistä laivoista on tullut suurin elvytetyn Irakin laivaston yksiköt.

    Iranin vahvaa laivastoa muistettaessa tilanne näyttää olevan kuin 08.08.08, jolloin georgialaiset veneet yrittivät hyökätä venäläisten laivojen kimppuun, jos amerikkalaiset yrittävät "saattaa" Irakin "showdowniin" iski silmää
    1. +1
      23. joulukuuta 2012 klo 15
      Iranin vahvaa laivastoa muistettaessa tilanne näyttää olevan kuin 08.08.08, jolloin georgialaiset veneet yrittivät hyökätä venäläisten laivojen kimppuun, jos amerikkalaiset yrittävät "saattaa" Irakin "showdowniin"

      He eivät edes yrittäneet hyökätä, vaan jopa vetäytyä ankkurista.


      Amerikkalaiset antaisivat Irakille aseita turhaan vain ärsyttääkseen Irania, mutta jos asiakas on myös maksukykyinen, se on yleensä win-win-tilanne.
      Minua kiinnostaa kysymys, ovatko upseerit "vanhasta järjestelmästä" vai vastasyntyneestä?
      1. humanisti
        +5
        23. joulukuuta 2012 klo 16
        Lainaus: professori
        He eivät edes yrittäneet hyökätä, vaan jopa vetäytyä ankkurista.

        Puhun tästä tapauksesta hi Internetissä on paljon tietoa, sekä video- että tietokone "tutkimusta" taistelusta
        Georgian ohjusveneet yrittivät sunnuntaina kaksi kertaa hyökätä Venäjän sotalaivoja vastaan. Venäjän laivaston alukset vastasivat tulen, minkä seurauksena yksi hyökkäävistä Georgian veneistä upposi. Venäjän federaation laivaston tiedotus- ja PR-palvelun päällikkö - laivaston ylipäällikön PR- ja tiedotusvälineiden avustaja, kapteeni Igor Dygalo vahvisti tämän tiedon Vesti-haastattelussa.

        Lainaus: professori
        Minua kiinnostaa kysymys, ovatko upseerit "vanhasta järjestelmästä" vai vastasyntyneestä?

        Luulen "vanhasta tilasta", mutta ajassa suuntautuneena. Kaikella halulla on mahdotonta kouluttaa "äskettäin palkattuja" lyhyessä ajassa. Aluksen arvon huomioon ottaen on kuitenkin "drop-lei" tai "cap three" maksimi, mutta silti se on "vanhasta" muodostelmasta hymyillä
      2. Misantrop
        + 10
        23. joulukuuta 2012 klo 16
        Lainaus: professori
        He eivät edes yrittäneet hyökätä, vaan jopa vetäytyä ankkurista.

        "Hei, herra Sovramshi! .." (c) (Bulgakov) Georgian veneet tuhoutuivat sillä hetkellä, kun ne yrittivät päästä taistelusalvan etäisyydelle. Tämän taistelun asettelu on Internetissä. Ja kuvassa on se, joka tuhoutui myöhemmin, laiturin seinällä. Ei osallistunut taisteluun toimintahäiriön vuoksi. Vai pitikö ritarisääntöjen mukaan odottaa, kunnes se korjattiin ja jätettiin? vinkki Joten ritarisäännöt ovat vain hyviä ritareita vastaan. Niille, jotka pystyvät ampumaan nukkumassa niitä, jotka olivat kanssasi samassa korttelissa eilen, ne ovat hieman epäsopivia
        1. -4
          23. joulukuuta 2012 klo 16
          "Hei, herra Sovramshi! .."

          Epäiletkö, että osaanko myös loukata? vinkki
          Ilmoita mitkä (tai mitkä) Georgian veneistä upotettiin meritaistelussa? Sikäli kuin tiedän, veneet neutraloitiin tämän henkilön osallistuessa.
          1. +2
            23. joulukuuta 2012 klo 18
            Lainaus: professori
            Ilmoita mitkä (tai mitkä) Georgian veneistä upotettiin meritaistelussa?

            http://rutube.ru/video/c734edbca6e06a42782e346566760deb/#.UNcORqwdOho
          2. Misantrop
            +6
            23. joulukuuta 2012 klo 18
            Lainaus: professori
            Epäiletkö, että osaanko myös loukata?

            En epäile yhtään. Julkaise kuva yhdestä veneestä toisen sijasta todisteeksi siitä, että Georgian veneet ovat "valkoisia ja pörröisiä", ja pahat venäläiset hyökkäsivät niiden kimppuun... Onko tämä mielestäsi ystävällinen karikatyyri? Mitä georgialaiset veneet mielestänne tekivät tukikohdan ULKOPUOLELLA taisteluradalla, he toivat leipää ja suolaa?
            1. -1
              23. joulukuuta 2012 klo 22
              Elokuvan perusteella Georgian veneet olivat ohjustensa laukaisualueella (vaikka Georgialla ei ollut 5 ohjusvenettä ja laivantorjuntaohjuksia), mutta ne eivät hyökänneet venäläisten laivojen kimppuun, vaan "yrittävät tavoittaa ns. vyöhyke, jossa ohjusaseet ovat jo hyödyttömiä ... "Mihin? Aiotko nousta kyytiin? naurava
              Lisäksi "ensimmäinen raketti osuu konehuoneeseen, toinen ohjaushyttiin." Miten he näkivät sen 25 kilometrin matkalla? Lisävideo CNN:ltä, jossa vene palaa laiturilla.

              Nyt mielenkiintoisimmista, Georgialla oli vain 2 (kaksi !!!) ohjusvenettä, joissa oli laivantorjuntaohjuksia: "Tbilisi" (numero 302) ja "Dioskuria" (numero 303)
              Tässä he ovat sodan jälkeen.
              Räjähtynyt ohjusvene "Dioskuria", 21. elokuuta 2008:


              Räjähtänyt ohjusvene "Tbilisi":


              Siksi olen kiinnostunut siitä, kuka hyökkäsi, millä ja kuka upotti Mirage RTO:n?


              En ole kiinnostunut siitä, kuka on valkoinen ja pörröinen, olen kiinnostunut taistelun historiasta, jos sellaista on.
              1. TIT
                0
                23. joulukuuta 2012 klo 22
                No, tässä ja nyt, mielestäni ei ole mitään järkeä murtaa keihää, kaikki on jo kuvattu Sevastopolin foorumeilla, pääjohtopäätös


                he ampuivat veneitä, he osuivat jonnekin, mutta eivät ilmeisestikään veneeseen
                1. 0
                  23. joulukuuta 2012 klo 22
                  Olen samaa mieltä, jään odottamaan aiheeseen liittyvää aihetta. hi
              2. kuoppia
                -3
                23. joulukuuta 2012 klo 23
                Lainaus: professori
                Minkä vuoksi? Aiotko nousta kyytiin?

                Rohkeat Georgian laivaston komentajat halusivat käyttää näitä kahta venettä tulilaivoina. naurava
                Puutteita Georgian laivaston komentajan subtrooppisessa koulutuksessa. naurava
                He halusivat myös käyttää vesiskoottereita, heidän piti tulla esiin ja tehdä poralla reikiä vesirajan alle. mutta yhtäkkiä suunnitelma päättyi. wassat
      3. +2
        23. joulukuuta 2012 klo 19
        Venäjän laivasto ja Georgian laivasto



        Palava Georgian vene Potissa

        1. kuoppia
          +5
          23. joulukuuta 2012 klo 19
          Lainaus: Sithin herra
          Venäjän laivasto ja Georgian laivasto

          Nyt, herrat, imperialistit, ajatelkaa sitä, jos vanha malakiitti voi tehdä TÄMÄN, niin mitä nykyaikaiset raketit voivat tehdä?


          1. hmm
            hmm
            +3
            23. joulukuuta 2012 klo 20
            kuoppia,
            Lainaus Cavasilta

            Lainaus: Sithin herra
            Venäjän laivasto ja Georgian laivasto
            Nyt, herrat, imperialistit, ajatelkaa sitä, jos vanha malakiitti voi tehdä TÄMÄN, niin mitä nykyaikaiset raketit voivat tehdä?

            No... ajattelen paljon.
  2. +2
    23. joulukuuta 2012 klo 12
    Yleisesti ottaen se on välinpitämätön, yhdensuuntainen ja ultravioletti sille, mitä siellä ns. "Laivasto" ns. "Irak" ... Toinen asia on, että nämä räikkäkaukalot voivat osallistua mihin tahansa alueen mahdollisiin sotkuihin. Luonnollisesti pohjoisamerikkaisimman Yhdysvaltojen puolella...
    1. +3
      23. joulukuuta 2012 klo 15
      Lainaus Chicot 1:stä
      Toinen asia on, että nämä räikkäkaukalot voivat osallistua mihin tahansa alueen mahdollisiin sotkuihin. Luonnollisesti pohjoisamerikkaisimman Yhdysvaltojen puolella...

      Jos vain kelluvina kohteina, muuten näiden "dreadnoughtien" taisteluarvo on samanlainen kuin minkä tahansa kalastustroolarin, jossa on kaksi konekivääriä, taisteluarvo.
  3. UPStoyan
    +3
    23. joulukuuta 2012 klo 12
    Vakava nopeus ja aseet sellaiseen siirtymiseen))) Amer vain pesi rahaa rakentamiseen.
  4. +2
    23. joulukuuta 2012 klo 12
    Tärkein asia näissä tiedoissa on se, kuinka nopeasti amerikkalaiset rakensivat nämä alukset. Laivanrakentajillemme amerikkalaiset ovat kuin kuuhun käveleviä. Vetoisuuden osalta olemme rakentaneet vastaavia aluksia ainakin neljä tai kolme vuotta.
    1. +3
      23. joulukuuta 2012 klo 14
      Lainaus käyttäjältä starshina78
      Tärkein asia näissä tiedoissa on se, kuinka nopeasti amerikkalaiset rakensivat nämä alukset. Laivanrakentajillemme amerikkalaiset ovat kuin kuuhun käveleviä. Vetoisuuden osalta olemme rakentaneet vastaavia aluksia ainakin neljä tai kolme vuotta.

      No, ei se tosiasia, että he rakensivat sen. He voisivat vain varustaa irakilaisia ​​varten ja imeä sen sisään.
    2. Misantrop
      +4
      23. joulukuuta 2012 klo 16
      Lainaus käyttäjältä starshina78
      Vetoisuuden osalta olemme rakentaneet vastaavia aluksia ainakin neljä tai kolme vuotta.

      Nyt kyllä. Mutta amerikkalaisilla ei ollut perestroikkaa ja maan romahtamista. Ja Neuvostoliiton päivinä strategisen sukellusveneristeilijän rakentaminen, jonka uppouma oli 15 000 tonnia, kesti alle 2 vuotta, mukaan lukien valtion testit ja siirto laivastoon
  5. bremest
    +8
    23. joulukuuta 2012 klo 13
    He tuhosivat maan, teurastivat miljoona ihmistä, tuhosivat Irakin laivaston ja antoivat kaksi kourua öljystään ...... Vuosisadan huijaus .....))
  6. +1
    23. joulukuuta 2012 klo 15
    Jostain syystä kuvan merimiehet eivät ole lievästi sanottuna nuoria. Ja rahat heidän uudelleenkoulutukseensa paisuivat kohtuullisesti. No, tämä on ymmärrettävää, kunnes selität, että airoja ei tarvita ja orjia ei päästetä ruumaan.
  7. +1
    23. joulukuuta 2012 klo 15
    jos nämä ovat suurimpia laivoja, olen rauhallinen Irakin suhteen - se ei enää osallistu konflikteihin (ei vain riitä nopeus perille) ja kelluva tukikohta on vielä siistimpi yritykselle ja voi viedä jotain wassat

    vakavasti, ennen amereita, mitä Irakin laivastolla oli - näyttää siltä, ​​​​että sukellusveneet eivät olleet huonoja ja pintalaivasto ei ole kaukana lasten laivastosta - varmasti amerit tuhosivat kaiken
    1. +1
      23. joulukuuta 2012 klo 17
      tai kenties, kuten ilmailu, he "ruuvasivat" naapuriin?
  8. +1
    23. joulukuuta 2012 klo 16
    Atzekeillä oli sellainen käsitys "kukkasodasta". Silloin atzekeillä oli täysi ase, ja valloitetuilla vasallilla oli sen jäljitelmä. Erittäin kätevä joissain tapauksissa!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"