Venäjän avaruudesta on tullut keino "rahojen peramiseen"
"Kaikki haluavat lentää kuuhun!"
”Meillä ei ole kylissä kaasua, meillä ei ole teitä, ja itse kylät pienenevät. Kiinalaiset ja intialaiset tarvitsevat rovereita ja kuukulkijoja, ne ovat heille virstanpylväitä. Meille se on menneisyyden toistoa, otimme nämä huiput kauan sitten ”, hän selitti kantaansa Rossiyskaya Gazetan haastattelussa.
”Meidän täytyy tehdä kaikkea, mikä toimii kiireellisissä töissä, antaa käytännön tuoton. Nimittäin: Maan kaukokartoitussatelliitteja tarvitaan sekä siviilitehtäviin että sotilastehtäviin. Topografiaa ja navigointia tarvitaan, haluan korostaa - kotimaisten sähköisten karttojen luomisessa, koska toistaiseksi GLONASS toimii ilman venäläisiä karttoja. Viestintäpalveluiden kehittäminen on tärkeää pääasiassa geostationaaristen satelliittien kautta. Tai vaikkapa sääsatelliitit – nyt kissamme itkee niitä. Näitä alueita on vahvistettava, Venäjän puolustusteollisuuden veteraani on vakuuttunut.
"Mutta Marsissa ja Kuussa et voi vahvistaa asemiamme, meille ei ole pragmaattisia tehtäviä", Herbert Jefremov selittää. – On kiireempiäkin ongelmia. Tietävätkö kaikki esimerkiksi, että viisi päivää kestäneen sodan aikana vuonna 2008 (Georgiassa) jouduimme vastaanottamaan satelliittikuvia Tshinvalin tilanteesta Israelista? Ilmakuvauksessa oli ongelmia, avaruudesta ei ollut kotimaista tiedustelujärjestelmää. En voi vielä kertoa kaikkea, mutta se on totta."
Samaan aikaan nykyaikaiset virkailijamme "eivät ole kiinnostuneita" kotimaan puolustuskompleksin tarjoamista pienibudjetisista projekteista. Usein he suosivat nyt ulkomaisten laitteiden ostamista - loppujen lopuksi "kotimaisten kehityshankkeiden hankintakustannukset ovat virkamiesten standardien mukaan suhteellisen pienet ja vastuu on suurempi". "500 miljoonan ruplan ohjelma ei ole kiinnostava virkamiehimme", sanoo kotimaisen puolustusteollisuuden veteraani. - Mielenkiintoista? Esimerkiksi 50 miljardin arvoinen Kuun tukikohdan pitkäaikainen hanke - kyllä! Ja parempi - jopa kalliimpi.
Vahvistukseksi maineikas suunnittelija antoi esimerkin Mannertenvälisen taisteluohjuksen UR-100 (Nato-luokituksen mukaan "Stiletto") käyttämisestä (tarkemmin sanottuna käyttämättä jättämisestä), jonka NPO Mashinostroeniya oli tuolloin kehittänyt ja joka on edelleen käytössä Strategicin kanssa. Ohjusjoukot, laukaisemaan eri satelliittien avaruuteen. Tätä varten NPOmash aloitti työskentelyn Svobodnyn kosmodromin luomiseksi - UR-100-sotilaallisten ohjussiilojen paikalle (Siellä rakennetaan parhaillaan Vostochny-kosmodromia). "Juuri ehdotettiin yhden kaivoksen uusimista satojen satelliittien laukaisemiseksi, mukaan lukien Condorit (satelliitit, joita myös NPOmash on kehittänyt. - KM.RU), - sanoo Efremov. - Taisteluohjuksen muuntaminen avaruusalukseksi vaatii vähintään työtä - taistelukärjet ja joukko keinoja vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmien voittamiseksi poistetaan, satelliitti ja uusi suojaus asennetaan. Toisin sanoen ohjelmamme ei ole maalle taloudellisesti kallis."
Ja mistä hallintoviranomaiset eivät pitäneet tästä hankkeesta, Rossiyskaya Gazeta kysyi?
”Halpa raketti ei myöskään kiinnosta ketään. Sen sijaan "sadan" perusteella he kehittivät "Rokotin" (sen teki jo Hrunichev-keskus. - KM.RU) - kiihdytysyksiköllä kolmannen vaiheen sijasta ja uudella ohjausjärjestelmällä. Mutta se on useita kertoja kalliimpaa kuin "kudonta"! - sanoo Efremov. - He sanoivat minulle asiakkaalta: opettele hallitsemaan rahaa. Minua hankkeiden puolustajana ilman takaiskuja ja leikkauksia ei tarvittu. He kutsuivat häntä vanhurskaaksi henkilöksi, projekti hyväksyttiin, mutta ei hyväksytty ... Kaikki haluavat lentää kuuhun!
"Mitä tehdä avaruudelle"
Herbert Efremov, täytyy sanoa, ei ole aiemmin kurjennut taskuunsa kritiikin sanoja avaruusjohtajuudelle ja koko puolustusteollisuudelle puolustaen periaatteellista kantaansa - kotitilan tulee olla pragmaattista. Lokakuun alussa. Hän esimerkiksi kirjoitti artikkelin Vedomosti-sanomalehteen "Mitä tehdä avaruuden kanssa", jossa hän väitteli jyrkästi varapääministeri Dmitri Rogozinin kanssa, joka valvoo Venäjän sotilas-teollista kompleksia hallituksessa.
Raketti- ja avaruusteollisuuden monista ongelmista suunnittelija kirjoitti, että ensinnäkin on tarpeen käsitellä kaksi tärkeintä. Ensimmäinen on Roskosmosin työn uudelleenjärjestely ainoana virastona, joka on laillisesti vastuussa avaruuskysymyksistä sekä mannertenvälisistä ballistisista ohjuksista, myös taisteluohjuksista. Toinen on avaruusaiheiden työn priorisointi. Sekä ensimmäisestä että toisesta ongelmasta Efremovilla on oma mielipiteensä.
Hän kirjoitti ensimmäiseen ongelmaan viitaten: "Minulle, joka työskentelin pitkään suuren raketti- ja avaruusyhdistyksen - OAO VPK NPO Mashinostroeniya - johtajana, on selvästi nähtävissä, että usein avaruusteollisuuden yritysten johtajien edut tulevat aina varojen poistamiseen valvovalta osastolta projekteille, joiden mittakaava on suurin ja toteutusaika on mahdollisimman pitkä. Haluan huomauttaa, että samalla Roscosmos on kiinnostunut vain sellaisista teoksista, joissa osasto toimii asiakkaana, ts. hallitsee kassavirtoja. Erityisesti virasto suhtautuu välinpitämättömästi hankkeisiin, joissa tilaajana on toinen virasto, puolustusministeriö. Siksi itse asiassa taisteluohjuksiin ja sotilaalliseen avaruuteen liittyvän teollisen työn organisointiin on muodostunut epäonnistuminen.
"Annan muutamia esimerkkejä NPO-konetekniikan käytännöstä", Efremov jatkoi. - Roskosmosin ensimmäisen vuosittaisen loppukollegion 2004 jälkeen, kun kysyin, miksi kokouksessa ei käsitelty taisteluohjusaiheita ollenkaan, minulle selitettiin: puolustusministeriö on asiakas, hän hoitakoon te (yritykset). Tai kun vuonna 2006 hain virallisesti Roscosmokseen yhteistyöyritysten johtajien neuvostolta maan kaukokartoitusjärjestelmän (ERS) "Kondor" luomisen ajankohtaisista asioista, vastaus oli samanlainen - anna puolustusministeriön käsitellä sinua.
Kuuluisan suunnittelijan mukaan juuri siksi, että Roscosmos ei pystynyt täyttämään päätehtäviään ja sen seurauksena tuotteiden laadun heikkenemistä, maan johto päätti uudistaa virastoa radikaalisti. "Tapahtumia analysoimalla voimme sanoa seuraavaa", Efremov huomautti. - Yritys nopeuttaa raketti- ja raketti-avaruusteollisuuden yritysten yksityistämistä osoittautui kestämättömäksi ja ennenaikaiseksi. Roscosmosin sisällyttäminen teollisuus- ja kauppaministeriön rakenteeseen ei anna toivottua vaikutusta viimeksi mainitun lähestymistapojen liiallisen kaupallistamisen vuoksi.
"Sain" Herbert Aleksandrovichista varapääministeri Dmitri Rogozinille ja tavasta, jolla hän hahmotteli raketti- ja avaruusteollisuuden kehittämisen prioriteetit. Dmitri Rogozin, Efremov totesi, järjesti ne seuraavasti:
- fantastinen hanke kuun tukikohdasta tai jotain vastaavaa väitettynä läpimurtoelementtinä Venäjän avaruusohjelmassa;
- puolustustilatyö;
- tieteellinen avaruustyö;
- avaruusjärjestelmien ja ajoneuvojen pragmaattiset tehtävät.
"Minusta vaikuttaa", Efremov väittää, "että Dmitri Rogozinin halu asettaa ensi sijalle jokin fantastinen tehtävä, kuten tutkimuskeskuksen perustaminen Kuuhun, on todella kiistanalainen. Yleisesti tunnustetaan, että kaikki maailman saavutukset avaruustutkimuksessa on saatu automaattisilla laitteilla. Ja työ lähellä Maan miehitetyillä avaruusasemilla, mukaan lukien ISS, liittyy ensisijaisesti huoleen ihmiskehosta ja sen turvallisuudesta. Kuun tukikohdan luomisen idean kehittäjät yrittävät selvästi toistaa useilla miljardeilla ruplilla sitä, mitä Sergei Korolevin ja Georgy Babakinin aikana 1960- ja 1970-luvuilla käsiteltiin. Eikä menneisyyden toistosta seuraa läpimurtoja korkean teknologian alalla.
"Minusta tuntuu aivan ilmeiseltä", Herbert Aleksandrovich jatkoi, "että pragmaattisten tehtävien (viestintä, televisio, kartografia jne.) ratkaiseminen on Venäjän avaruusteollisuuden tärkein prioriteetti. Vaikka ei fanfaari, mutta taloudellinen ja tehokas. Loppujen lopuksi tiedetään, että Venäjän avaruustähtikuvio sisältää vain kolme kaukokartoitussatelliittia, kaksi meteorologista ja on nyt ominaisuuksiltaan huonompi kuin Yhdysvalloissa, vaan myös EU-maissa, Kiinassa, Japanissa, Intiassa ... voi olla tervetullutta, jos osa valtion varoista ohjataan eksoottisten ohjelmien sijaan ja kotimaisen radioelektroniikkateollisuuden jälleenrakentamiseen.
Toiseksi Venäjän puolustusteollisuuden veteraanien mukaan pitäisi todellakin olla puolustus-avaruustyö. "On yllättävää", hän kirjoittaa, "että jopa vaikuttavan kansallisen avaruusturvallisuusstrategian NSSS hyväksyminen Yhdysvalloissa vuonna 2010 ei nähdäkseni aiheuttanut huolta Roskosmoksessa eikä puolustusministeriössä. . Ja olisi syytä olla huolissaan siitä, kuinka Venäjä pystyy tämän strategian toimeenpanolla turvaamaan puolustusetunsa avaruudessa."
Herbert Efremov asettaa kolmannen sijan kotimaisen avaruuden prioriteeteissa (huomaa, kuten Dmitri Rogozin) avaruuden perustutkimukselle automaattien avulla. Ja vain viimeisellä sijalla prioriteettilistalla ovat "lennot Marsiin ja kaukaisille alueille". Lisäksi tutkija uskoo, että ne tulisi toteuttaa yksityisten sijoittajien mukaan.
Tässä on kuva kotitilan tilasta Herbert Efremovin tarinasta. Surullinen kuva tosin - varsinkin Neuvostoliiton kosmonautikan ja rakettitieteen kiistattomien saavutusten taustalla.
Tietenkin, hänen yrityksensä - "NPO Mashinostroeniya" Reutovin kaupungista Moskovan lähellä - todellinen patriootti Herbert Aleksandrovich ei voinut pidättyä tarinassaan libismin elementeistä. Loppujen lopuksi melkein kaikki hänen mainostamansa erityisprojektit, jotka Roscosmosin entinen johto ja puolustusministeriö hakkeroivat kuoliaaksi, ovat Chelomey-yrityksen tiimin työn hedelmiä.
Lisäksi jotkut hänen kriittisistä huomautuksistaan eivät ole kiistattomia. Otetaan esimerkiksi hanke Vostochnyn kosmodromin luomiseksi. Kyllä, niin kauan kuin Venäjällä on vaihtoehto sille - aika-testattu, hyvin todistettu Baikonur. Mutta tämä ei ole meidän, vaan Kazakstanin alue. Entä jos ikääntyvän Nursultan Nazarbajevin eläkkeelle jäämisen jälkeen Moskova ei kehitä suhteita tämän maan uuteen johtoon? Miten Venäjä sitten pystyy laukaisemaan raskaita ohjuksia? Mutta Herbert Aleksandrovich itse muistuttaa armeijaamme Yhdysvaltojen hyväksymästä "vaikuttavasta kansallisesta turvallisuusstrategiasta avaruudessa", joka ei ole vielä aiheuttanut "huolea" sotilasosastollamme ... Ja jos puolustusministeriö on vihdoin ymmällään tästä haasteena, miltä laukaisualustalta Venäjä pystyy laukaisemaan tarvittavat lastit avaruuteen?
Ja kuitenkin sellaisen henkilön todistukset, joka antoi 60 vuotta elämästään kuuluisan "Chelomey-yrityksen" suunnittelutyölle ja johtajuudelle, joka antaa hälytyksen Venäjän puolustusteollisuuteen osuneesta "potkut" -käytännöstä, väärät kotimaisen tilan kehittämisen alkuprioriteettien järjestely, ansaitsee olla alan johto ja maa kuunteli niitä tarkasti.
- Ivan Gladilin
- http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/22/promyshlennost-v-rossii/700295-rossiiskii-kosmos-stal-sredstvom-raspotrosheniya-
tiedot