Sotilaallinen arvostelu

Itseliikkuva panssarintorjuntatykki 2S25M "Octopus-SDM1" on valmis sarjatuotantoon

55
Itseliikkuva panssarintorjuntatykki 2S25M "Octopus-SDM1" on valmis sarjatuotantoon
2S25M koekäytössä



Venäjän puolustusteollisuus on valmis aloittamaan uuden itseliikkuvan panssarintorjuntatykin 2S25M Sprut-SDM1 massatuotannon. Äskettäin tämä taisteluajoneuvo suoritti kaikki testit, minkä jälkeen kaikki tarvittavat asiakirjat myönnettiin. Nyt kehitysorganisaatiot ja valmistajat odottavat puolustusministeriöltä tilausta, jonka mukaan he käynnistävät laitteiden sarjarakentamisen.

Projektista sarjaan


Tuleva SPTP 2S25M luotiin päivitetty versio olemassa olevasta 2S25 Sprut-SD -tuotteesta. Projektin kehitti Volgogradin traktoritehtaan suunnittelutoimisto ottaen huomioon Kurganin koneenrakennustehtaan tuotannon (molemmat yritykset olivat tuolloin osa Tractor Plants -konsernia; nyt ne ovat osa High Precision Systems -järjestelmää Rostec State Corporationin omistusosuus).

Ensimmäinen avoin uuden mallin itseliikkuvat aseita esiteltiin armeija-2015 sotilasteknisessä foorumissa. Siitä lähtien "Octopus-SDM1" esiintyy säännöllisesti kotimaisissa näyttelyissä ja on toistuvasti esitelty ulkomailla. Lisäksi kehittäjät julkaisivat valokuvia ja videoita tämän koneen testeistä, jotka osoittavat sen tärkeimmät ominaisuudet ja edut.


Ensimmäisten optimististen suunnitelmien mukaan 2S25M-tuotteen piti läpäistä kaikki testit muutaman vuoden sisällä ja päästä sarjaan. Jatkossa näitä suunnitelmia tarkennettiin toistuvasti täyden mittakaavan testauksen ja suunnittelun hienosäädön tarpeen vuoksi.

Kymmenennen vuoden loppuun mennessä kokenut (tai kokenut) Sprut-SDM1 läpäisi meri- ja palotestit maalla. Vuoden 2020 puolivälissä Mustanmeren rannoilla ja vesillä testattiin panssaroidun ajoneuvon amfibio- ja laskeutumisominaisuuksia. Itseliikkuva ase on osoittanut kykynsä suorittaa taistelutehtäviä maalla ja vesillä, mm. subtrooppisessa ilmastossa. Vaihteessa 2020-21 toisella alueella suoritettiin auton talvitestejä - matalissa lämpötiloissa, lumessa jne.

Välitulos


Elokuussa 2022 he ilmoittivat osavaltiotestien onnistuneesta suorittamisesta. Päivitetty SPTP vahvisti kaikki suunnitteluominaisuudet ja osoitti asiakkaan vaatimusten mukaisuuden. Puolustusministeriön ja kehitysyritysten oli lähitulevaisuudessa suoritettava osa jäljellä olevista toimenpiteistä, annettava tarvittava dokumentaatio ja valmisteltava tuotantolinja.


14. elokuuta 2023 RIA uutiset viitaten "High-tarkkuuskompleksien" lehdistöpalveluun puhui "Sprut-SDM1" -projektin uudesta menestyksestä. Kehitysorganisaatio raportoi, että tilatestien läpäisyn jälkeen uusi itseliikkuva ase on valmis massatuotantoon. Tällaisten laitteiden rakentaminen aloitetaan sen jälkeen, kun se on sisällytetty valtion puolustusmääräukseen.

Nyt 2S25M-tuotteen tulevaisuus riippuu täysin asiakkaasta tai asiakkaista. Itseliikkuvan aseen valtiontestit osoittivat sen olevan puolustusministeriömme vaatimusten mukainen, ja nyt se voi tilata tuotantoa. Todennäköisesti tällainen sopimus ilmestyy lähitulevaisuudessa. Näin ollen valmiiden laitteiden toimitus joukkoille olisi odotettavissa viimeistään vuosina 2024-25. Ilmassa olevista joukoista tulee uuden SPTP:n operaattori. Jatkossa ostot muille armeijan aloille ovat mahdollisia.

Prototyyppi "Octopus-SDM1" esiteltiin toistuvasti näyttelyissä, myös ulkomaisten asiakkaiden houkuttelemiseksi. Oletetaan, että tällainen panssaroitu ajoneuvo pystyy kiinnostamaan yhtä tai toista ulkomaista armeijaa, ja vientitilauksia pitäisi ilmestyä tulevaisuudessa.

Modernilla pohjalla


Nykyinen SPTP 2S25M on syvällinen modernisointi vanhemmasta 2S25 Sprut-SD -taistelulajoneuvosta. Jälkimmäinen kehitettiin 35-luvun alusta, mutta eri tekijöiden vuoksi se pääsi massatuotantoon vasta kahdessa tuhannesosassa. Tällaisten laitteiden vapauttaminen ilmajoukkojen eduksi kesti vain muutaman vuoden, ja tänä aikana rakennettiin enintään 40-XNUMX panssaroitua ajoneuvoa.


Vesitestit

Vuonna 2010 päätettiin tehdä 2S25-tuotteen syvällinen modernisointi, jonka tavoitteena on parantaa yleisiä ominaisuuksia ja päästä eroon olemassa olevista puutteista. Joten "Octopus-SD" tehtiin valon rungolle säiliö "Object 934" / "Judge", jota ei ollut massatuotantona ja joka ei ollut joukoissa. Tällaisen koneen tuotanto ja käyttö, joka käytännössä ei ollut yhtenäinen asevoimien muiden laitteiden kanssa, oli liian monimutkaista ja epäkäytännöllistä.

Osana 2S25M Sprut-SDM1 -modernisointiprojektia kehitettiin uusi alusta, joka perustui BMP-3- ja BMD-4M-sarjayksiköihin. He myös paransivat taisteluosastoa säilyttäen aseet ja päivittämällä ohjaimia. Tässä muodossa uutta SPTP:tä voidaan valmistaa suurissa sarjoissa ja joukkojen helposti ohjattavissa.

Tekniset ominaisuudet


SPTP 2S25M "Octopus-SDM1" on panssaroitu taisteluajoneuvo tela-alustalla, jossa on tykki- ja konekivääriaseistus täyspyörivässä tornissa. Ulkoisesti tällainen itseliikkuva ase näyttää arkkitehtuuriltaan ja taistelukyvyltään panssarivaunulta. Tässä suhteessa "Sprut-SD / SDM1" kutsutaan usein kevyeksi amfibiosäiliöksi, vaikka tämä ei vastaa asiakkaan ja kehittäjän määritelmää.


Sprut-SDM1:n runko rakennettiin BMD-4M:n modifioidun ja pitkänomaisen rungon pohjalta. Laskeutumisajoneuvosta lainattiin myös UTD-29-moottoriin perustuva moottoritila, jonka teho on 500 hv. SPTP:n taistelupaino saavutti 18 tonnia, minkä yhteydessä alavaunu rakennettiin BMP-3:n yksiköihin. Kummallakin puolella on seitsemän pyörää, joissa on vääntöpalkkijousitus. Myös perävesitykit lainattiin tuotantoajoneuvoista.

2S25M-tuote kehittää jopa 70 km/h nopeuksia maantiellä. Tiellä auto ylittää erilaisia ​​esteitä. Vesiesteet, joissa aallot ovat enintään 3 pistettä, ylitetään uimalla vesitykeillä; nopeus - jopa 10 km / h. Kelluva itseliikkuva ase voi ampua kaikista saatavilla olevista aseista ja osua luottavaisesti kohteisiin.

Sprut-SDM1:n massa ja mitat täyttävät sotilaskuljetuksen vaatimukset ilmailu. Se mahdollistaa kuljetuksen, laskeutumisen laskeutumismenetelmällä tai heittämisen laskuvarjojärjestelmällä.


Alkuperäisestä Sprut-SD:stä uusi SPTP peri tornin ja osan taisteluosastojärjestelmistä. Siten 125A2 sileäreikäistä 75 mm aseenheitintä käytetään edelleen - 2A46 panssaritykistin kevyt versio, jolla on pienempi rekyylivauhti. Ase käyttää tavallisia kotimaisia ​​125 mm:n erillisiä latauslaukauksia, joissa on varastointi ja automaattinen latauslaite. Ampumatarvikkeet sisältävät 48 laukausta panssaria lävistävällä alikaliiperilla, voimakkaalla räjähdysherkkyydellä ja kumulatiivisilla kuorilla tai ohjatuilla ohjuksilla.

Palonhallintajärjestelmän mukaan Sprut-SDM1 on yhdistetty T-90 MBT:n uusimpiin modifikaatioihin. Siellä on optoelektroniset tähtäimet komentajalle (panoraama) ja ampujalle, digitaaliset laskentatyökalut, stabilisaattori jne. OMS on integroitu sisäiseen tietoliikenteeseen ja se voi vastaanottaa tietoja ulkopuolelta. Tästä johtuen SPTP voi toimia automatisoitujen komento- ja ohjausjärjestelmien ääriviivat.

Lisävarusteisiin kuuluu kaksi 7,62 mm PKT-konekivääriä. Yksi on sijoitettu asetelineen, toinen - kauko-ohjattavalle aseasemalle. Siellä on myös "Cloud" savukranaatinheittimiä.


Ase 2A72

Miehistön kokoonpano ei ole muuttunut koneen syvällisestä modernisoinnista huolimatta. Kuljettaja työskentelee edelleen joukkojen valvontaosastolla ja komentaja ja ampuja taisteluosastolla. Työpaikoille on pääsy omilla luukuilla.

Toivottu lopputulos


Niinpä teollisuus on saanut kehitystyön päätökseen ja testannut toista mielenkiintoista ja lupaavaa panssaroitujen ajoneuvojen mallia. Puolustusministeriön on lähitulevaisuudessa annettava määräys, jonka mukaan High Precision Complexes käynnistää syvälle modernisoidun SPTP 2S25M Sprut-SDM1:n massatuotannon. Lisäksi tällaisia ​​laitteita koskevia ulkomaisia ​​tilauksia voidaan odottaa.

Aiemmin kerrottiin, että Sprut-tuotteet on tarkoitettu ilmavoimille ja niiden pitäisi parantaa niiden kykyä taistella tankkeja ja muita suojattuja kohteita vastaan. Itse asiassa Winged Guard saa kevyen panssarivaunun, jolla on sen tarvitsema liikkuvuus ja taisteluominaisuudet. Ja 2S25:n päivitetyllä versiolla, toisin kuin perusversiolla, on kaikki mahdollisuudet tulla todella massiiviseksi ja vaikuttaa positiivisesti joukkojen kykyihin.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Traktoritehdas, Rosoboronexport
55 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Leshak
    Leshak 16. elokuuta 2023 klo 04
    +5
    Luulen, että sisäiseen käyttöön tilaus on pieni. Muutamasta kymmenestä pariin sataan ajoneuvoon laskuvarjojoukkojen vahvistamiseksi. Ilmahyökkäyksessä käyttö on kyseenalaista huonon panssarin vuoksi. hi
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 16. elokuuta 2023 klo 11
      0
      Venäjän puolustusteollisuus on valmis aloittamaan uuden itseliikkuvan panssarintorjuntatykin 2S25M Sprut-SDM1 massatuotannon. Äskettäin tämä taisteluajoneuvo suoritti kaikki testit, minkä jälkeen kaikki tarvittavat asiakirjat myönnettiin. Nyt kehitysorganisaatiot ja valmistajat odottavat puolustusministeriöltä tilausta, jonka mukaan he käynnistävät laitteiden sarjarakentamisen.

      Nyt on vain odotettava tilausta RF:n puolustusministeriöltä, toivottavasti tämä odotus ei kestä vuosia.
    2. George Sviridov
      George Sviridov 16. elokuuta 2023 klo 13
      -1
      On mielenkiintoisempaa, varustavatko ne tykistöyksiköitä (kun ne ovat kyllästyneet ilmavoimiin) vanhentuneiden ja tehottomien tarttujaen korvaamiseksi ... Koska tarttujat eivät tarjoa liikkuvuutta, miehistön suojaa eivätkä riittävää tehoa sekä sorkkaraudoilla että maamiinoilla. ..
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2023 klo 21
        +1
        Auto ei ole vain ilmavoimille, vaan myös merijalkaväelle.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 16. elokuuta 2023 klo 04
    +3
    En ole kostonhimoinen henkilö, enkä luonteeni vuoksi voinut ohittaa:
    Itseliikkuva panssarintorjuntatykki 2S25M "Octopus-SDM1" valmis massatuotantoon

    Klassikoista:
  3. Anatoli Proskurin
    Anatoli Proskurin 16. elokuuta 2023 klo 04
    0
    Mitä hyvää tässä säiliön pöyhkeessä on? Etkö sääli ihmisiä? Mikä tahansa länsimainen jalkaväen taisteluajoneuvo kaataa purskahduksia tämän tölkin läpi!!! Eikö ole?
    1. Revolveri
      Revolveri 16. elokuuta 2023 klo 06
      +1
      Lainaus: Anatoli Proskurin
      Mitä hyvää tässä säiliön pöyhkeessä on? Etkö sääli ihmisiä? Mikä tahansa länsimainen jalkaväen taisteluajoneuvo kaataa purskahduksia tämän tölkin läpi!!! Eikö ole?
      Laskeutuja voi valita panssarivaunullisen panssarin ja ilman panssarivaunun välillä sanasta "täysin". Jos kuitenkin luulet, että T-90 on mahdollista opettaa uimaan ja laskuvarjoon, onnea tähän pyrkimykseen.
      1. Cympak
        Cympak 16. elokuuta 2023 klo 07
        +9
        Valinta ei tule tehdä "olla" -periaatteella, vaan "miksi".
        Mihin tarkoituksiin "Octopus" tarvitaan?
        Säiliöiden tuhoamiseen panssarintorjuntajärjestelmät ovat tehokkaampia.
        Suoraan jalkaväen tukeen BMD-4M on tehokkaampi.
        Tykistön tukena Nona-SM ja tulevat Lotos ovat tehokkaampia.
        Ja millä alueella Sprut on tehokas?
        Miten he aikovat käyttää sitä?
        1. Revolveri
          Revolveri 16. elokuuta 2023 klo 08
          0
          Lainaus cympakilta
          Säiliöiden tuhoamiseen panssarintorjuntajärjestelmät ovat tehokkaampia.
          Suoraan jalkaväen tukeen BMD-4M on tehokkaampi.
          Tykistön tukena Nona-SM ja tulevat Lotos ovat tehokkaampia.

          Mutta sotilaskuljetuskone ei ole kumia, ja sinne on tilaa vain 1 (sanoilla: yhdelle) panssaroitujen ajoneuvojen yksikölle. Minkä näistä kolmesta otat ja kuka/mikä suorittaa muita tehtäviä?
          Lainaus cympakilta
          Ja millä alueella Sprut on tehokas?
          Kaikki yllä oleva. Se ei ehkä ole yhtä hyvä kuin tätä toimintoa varten teroitettu tekniikka, mutta kaikki on parempi kuin ei mitään.
          1. Cympak
            Cympak 16. elokuuta 2023 klo 10
            0
            WTO:n rajoitusten perusteella sinun on jätettävä BTR-MDM ja BMD-4M suhteessa 1:2
        2. Adrey
          Adrey 16. elokuuta 2023 klo 20
          +2
          Lainaus cympakilta
          Mihin tarkoituksiin "Octopus" tarvitaan?

          Lainaus cympakilta
          Miten he aikovat käyttää sitä?

          Sama kysymys. Kaikki listaamasi perustelut ovat kiistattomia.
          Enemmän kuin tämä versio teollisuuden ja armeijan välisestä vuoropuhelusta:
          Tuottaja: "Olemme tehneet sen. Hanki nopeammin ja enemmän."
          Armeija: "Kyllä, emme tarvitse tätä."
          Tuottaja: "Kuinka ei!? Teimme sen!".
          Armeija: "Ei tarvetta. Miten aiomme käyttää sitä?".
          Tuottaja: "Älä väännä aivojamme! Me olemme tehneet sen, sinä otat sen! Ja sitten sinä keksit, miten käytät sitä itse. Ja jos et ota sitä, me valitamme! Tiedät missä ja kenelle!!!"
          hi
        3. George Sviridov
          George Sviridov 18. elokuuta 2023 klo 10
          0
          Miksi tämä mustekala on vähemmän tehokas kuin panssarintorjuntaohjukset, varsinkin kun hän itse sisältää panssarintorjuntaohjuksia.
          Suurin plussa lintuihin nähden on varmasti tulinopeus, yksi kone voi tehdä tusinaa lentopalloa, vaikka puolet kaikesta osuisi, tämä on jo jopa 5 osumakohdetta, vähintään 2-3 ...
          Lisäksi tällainen ase on erittäin tehokas kaupunkien myrskyssä, kun se voi osua erittäin tarkasti linnoitettuihin asemiin...
          BMD-4 voi myös, mutta mustekala-ase on huomattavasti tehokkaampi.
          Lisäksi se ei ole Nonan / Lotuksen sijaan, vaan niiden lisäksi ...
      2. taimen
        taimen 16. elokuuta 2023 klo 08
        -1
        Ja kuinka monta "kelluvaa laitetta" käytetään nyt? Ikään kuin ei. Ehkä sinun ei tarvitse tehdä liikaa? Tule toimeen yksinkertaisilla, mutta luotettavilla asioilla.
        1. George Sviridov
          George Sviridov 19. elokuuta 2023 klo 17
          0
          Kaikki paitsi tankit, itse asiassa koko hyökkäys Kupyanskin lähellä alkoi varusteiden ylityksellä ja ensimmäisen sillanpään valloituksella, pari kuukautta sitten, sitten he heittivät vahvistuksia, laajensivat sillanpäätä, sitten he alkoivat hyökätä syvälle, ja vasta sen jälkeen alettiin rakentaa risteystä.
          Ja kun meillä on vähän kelluvaa tykistöä ja kelluvaa ilmapuolustusta... On onni, että ukrainalaisilla ei ole juuri lainkaan ilmailua, vihollista vastaan, jolla on ilmailu ilman kelluvaa tykistöä ja ilmapuolustusta, mikä tahansa joki ilman partaa voi olla ylitsepääsemätön... Koska joukot ylittivät seisomaan odottamaan ei-merkityn saapumista, sinun on edettävä ja hajallaan, mikä tarkoittaa, että he irtautuvat ilmapuolustuksestaan ​​ja tykistöistään.
  4. 1z1
    1z1 16. elokuuta 2023 klo 05
    +1

    Miehistön kokoonpano ei ole muuttunut koneen syvällisestä modernisoinnista huolimatta

    naurava
  5. amatööri
    amatööri 16. elokuuta 2023 klo 05
    +1
    valmistajat odottavat tilausta

    He ovat optimisteja, "tuottajia". He toivovat "tarjoilijoita" Moskovan alueelta. Kuten Bulgakovin kohdalla:
    Jonossa....

    Jonossa tilauksia varten tiedustelusatelliitteihin, AWACS-lentokoneisiin, vasta-akkujärjestelmiin ja paljon muuta.
    Mutta Moskovan alueella kaikesta huolimatta he jatkavat Carlsonin käskyjen noudattamista katolta
  6. Vadim S
    Vadim S 16. elokuuta 2023 klo 08
    0
    Kuinka monta vuotta he ovat hamstrannut tätä autoa! Likaista byrokratiallamme sitä ei testata ja hyväksytä millään tavalla, sillä on aikaa vanhentua, sitä parannetaan kerta toisensa jälkeen testausta varten, minkä seurauksena sota pakotti hyväksymään kevyen panssarin ilman panssaria. Muuten olisi testattu vielä pari vuotta, rahat menee hänelle, minne kiirehtiä.
  7. Ivan Seversky
    Ivan Seversky 16. elokuuta 2023 klo 09
    -5
    Laskettu % tuhoutuneista ajoneuvoista Oryxin vahingoittuneiden panssaroitujen ajoneuvojen joukossa:
    1. Tankit
    Venäjä:
    T-72b: 68 % tuhoutunut, T-80BVM: 60 % tuhoutunut, T-90m: 59 % tuhoutunut, T-72 mod. 2016: 52 % tuhoutunut.
    Ukraina:
    T-64: 65% tuhoutunut, T-64 mod. 2017 51 % tuhoutunut, Leopard 2A6 22 % tuhoutunut.

    2.BMP/BMD:
    Venäjä
    BMD-4m: 83 % tuhoutunut.
    BMP-1: 68 % tuhoutunut, BMP-2: 65 % tuhoutunut, BMP-3: 63 % tuhoutunut
    Ukraina:
    BMP-2: 75 % tuhoutunut; Bradley ja CV90: 45 % tuhoutuneita.

    Johtopäätökset ovat yksinkertaiset:
    1. moderni länsimainen tekniikka ei ole superase, mutta se tarjoaa huomattavasti paremman miehistön selviytymisen ja tämä on ilman KAZ:ia, mikä heikentää huomattavasti kaiken paitsi ammuksen tehokkuutta. KAZ maksaa noin miljoona dollaria jalkaväen taisteluajoneuvosta ja 1 miljoonaa dollaria panssarivaunusta, ts. On loogisempaa käyttää vain hyvin suojattuja, kalliita autoja.
    2. BMP-3:n säilyvyys ei ole paljon parempi kuin BMP-1 ja 2, eikä se selvästikään ole riittävä. BMD-4m miehistön kuolemakapseli

    Mustekalan paikka Kunstkamerassa
    1. Cympak
      Cympak 16. elokuuta 2023 klo 10
      +4
      Ei ole selvää, mistä prosenteista on laskettu. Kokonaismäärästä vai NWO:hon osallistuvilta? Mistä sait kokonaissumman?
      1. Ivan Seversky
        Ivan Seversky 16. elokuuta 2023 klo 10
        -4
        Hän laski tuhoutuneiden laitteiden prosenttiosuuden menetysten kokonaismäärästä (jotka sisältävät sekä tuhoutuneet että vuoratut ja hylätyt).
        Analyysi Oryx-portaalin mukaan. Häviöiden lukumäärän mukaan tiedot voivat olla hieman puolueellisia, mutta ne eivät selvästikään vääristä laitevaurioiden astetta.
        1. NICKNN
          NICKNN 16. elokuuta 2023 klo 12
          +4
          Oryx tai Oryxspioenkop on hollantilainen puolustusanalytiikka- ja sotilastutkimussivusto, joka kerää tietoa avoimista lähteistä.
          Avoimissa lähteissä Ukraina ampuu alas tikareita 7 kappaletta kolmesta laukaistusta. Et esittäisi näitä lukuja lopullisen totuuden vuoksi.
          1. Arsen 1
            Arsen 1 16. elokuuta 2023 klo 13
            +2
            No, muuten, Oryx ei ota tietoja Ukrainan tiedotusvälineiden lausunnoista, vaan valokuvista ja videoista, myös meidän puoleltamme. He voivat nähdä valokuvia maantieteellisesti jokaisesta menetyksestä
            1. ZeeD
              ZeeD 16. elokuuta 2023 klo 13
              +1
              Mutta eikö ketään haittaa, että vaurioituneet ja valokuvatut laitteet joskus korjataan ja otetaan uudelleen käyttöön?
              Vain yksiselitteisesti tuhottu voidaan harkita kerran (vaikka samaa tekniikkaa eri näkökulmista eri aikoina harkitaan helposti monta kertaa - kukaan ei ole jäänyt kiinni tästä).
    2. Jaakob
      Jaakob 16. elokuuta 2023 klo 11
      +1
      Väärät johtopäätökset ja luvut. Kaikki on kaukaa haettua
    3. Jaakob
      Jaakob 16. elokuuta 2023 klo 11
      +1
      Mistä määrästä "Leopard 2A6 22% tuhottu"? Heitettiinkö taisteluun vai toimitettiin Ukrainaan? No, se ei ole montaa eri numeroa.
      1. Ivan Seversky
        Ivan Seversky 16. elokuuta 2023 klo 13
        -1
        Laskentamekanismi on seuraava APU-laitteiden esimerkin avulla:
        -73 T-64:ää katosi, mod. 2017, joista 37 (51 %) tuhoutui, loput vaurioituivat tai vangittiin;
        -9 Leopard 2A6 hävisi, 2 niistä tuhoutui (22%)
      2. Arsen 1
        Arsen 1 16. elokuuta 2023 klo 13
        +1
        kärsineiden ihmisten määrästä. oryxissa on jälki - tuhoutunut ja vaurioitunut. siis 22 on niiden prosenttiosuus, jotka tuhoutuivat sairastuneista. eli 78 % on yksinkertaisesti vaurioitunut ja evakuoinnin yhteydessä se on kunnostettava.
    4. monni
      monni 16. elokuuta 2023 klo 11
      0
      Oryx on hollantilainen puolustusanalytiikka- ja sotilastutkimussivusto.
      Sivustoa isännöivät Stijn Mitzer ja Joost Oliemans, entinen Bellingcatista. Erittäin arvovaltainen resurssi.
      1. Jaakob
        Jaakob 16. elokuuta 2023 klo 11
        0
        "Erittäin arvovaltainen resurssi." Ymmärrän - sarkasmia
    5. Robin Robinson
      Robin Robinson 16. elokuuta 2023 klo 19
      +1
      Kyllä, tämä on sama oryx, joka laski useita kertoja haaksirikkoutuneen venäläisen tankin kolmelle vain eri näkökulmista tai ukrainan venäjäksi.
    6. buv59
      buv59 17. elokuuta 2023 klo 06
      0
      Kiinnostus "Leopardeja" kohtaan on subjektiivista. Niitä käytetään varoen, joten hävikkiprosentti on pienempi. Ja heti kun he lähtevät, he saavat sen kokonaan. Jos nyt antaisit tämän tyyppisten tankkien tappioiden prosenttiosuuden: kuinka moni meni hyökkäykseen ja kuinka moni palasi ......... Silloin olisit itse tehnyt toisenlaisen johtopäätöksen.
  8. Igor1915
    Igor1915 16. elokuuta 2023 klo 09
    -2
    En ymmärrä, koko ajan on artikkeleita niiden t64-62-55 ulkonäöstä, pian se saavuttaa t-34:n. Miksi käynnistää uusi, kun sarjatuotannon tuotanto sujuu nopeammin, mikä ymmärtääkseni ei riitä joukkoihin??
  9. Ei_taistelija
    Ei_taistelija 16. elokuuta 2023 klo 11
    -1
    Siten 125A2 sileäreikäistä 75 mm aseenheitintä käytetään edelleen - 2A46 panssaritykistin kevyt versio, jolla on pienempi rekyylivauhti. Ase käyttää tavallisia kotimaisia ​​125 mm patruunoita

    Miten? Suujarrulla?
  10. George Sviridov
    George Sviridov 16. elokuuta 2023 klo 13
    0
    Ilmavoimissa se on ymmärrettävää, mutta kysymys vanhentuneiden ja liian haavoittuvien tarttujaen korvaamisesta mustekalalla tykistöyksiköiden ja alayksiköiden panssarintorjuntapataljoonoissa on mielenkiintoinen.
    1. Cympak
      Cympak 16. elokuuta 2023 klo 17
      0
      Panssarintorjuntadivisioonat on siirrettävä panssarintorjuntajärjestelmiin ja kamikaze-drooneihin.
    2. Venäjän kissa
      Venäjän kissa 16. elokuuta 2023 klo 21
      +3
      Lainaus: Georgi Sviridov
      Ilmavoimissa se on ymmärrettävää, mutta kysymys vanhentuneiden ja liian haavoittuvien tarttujaen korvaamisesta mustekalalla tykistöyksiköiden ja alayksiköiden panssarintorjuntapataljoonoissa on mielenkiintoinen.
      Vuonna 2019 ilmavoimat muodostettiin kolme panssaripataljoonaa T-72BZ - Tula- ja Novorossiysk-divisioonoissa ja Kamyshenskaya-lentoprikaatissa.
      Ilmavoimat eivät ole aikoneet hypätä laskuvarjoilla pitkään aikaan, joten he aseistautuvat säiliöt - Miksi sitten ilmavoimat "kevyt tankki"kun on jo "tavallinen T-72BZ" ??
      hi
      1. George Sviridov
        George Sviridov 18. elokuuta 2023 klo 10
        0
        Tämä ei ole tankki, tämä on panssarintorjuntaase, ja niitä ei pitäisi pitää vaihtoehtona tankeille, vaan vaihtoehtona tarttujalle ... No, pahimmillaan Shturm / Chrysanthemum.
    3. Cympak
      Cympak 17. elokuuta 2023 klo 15
      0
      mutta kysymys vanhentuneiden ja liian haavoittuvien tarttujaen korvaamisesta mustekalalla tykistöyksiköiden ja alayksiköiden panssarintorjuntapataljoonoissa on mielenkiintoinen.

      Eikö Octopuksen sijaan ole helpompi ottaa tankki, tavallinen keskikokoinen tankki: T-72B3M tai T-80BVM tai T-90M?
      Siellä panssari on paljon paksumpi, ja alusta hallitsee armeijayksiköissä (eikä tietty BMD-4M:n kärry), ja kaikki edut ohjattavuuden ja tulivoiman muodossa ovat käytettävissä.
      Lopeta "Octopuksen" käytön etsiminen armeijan yksiköissä. Heidän paikkansa laskeutumisessa - ilmavoimat ja MP
      1. chingachguc
        chingachguc 17. elokuuta 2023 klo 21
        0
        Kyllä, ja ilmavoimat eivät tarvitse niitä. Parhaimmillaan merijalkaväen
      2. George Sviridov
        George Sviridov 18. elokuuta 2023 klo 11
        +1
        Se voi olla mahdollista ottaa, vain armeija ei ole PMC eikä Makhno-jengi, osavaltiossa on esimerkiksi taiderykmentti, panssarintorjuntadivisioona. Hänen panssarintorjuntaaseet valtion mukaan. Henkilökunta on tykistömiehiä, upseereita taideoppilaitosten jälkeen, ei tankkeja... Kuinka he saavat panssarivaunuja osavaltioon, minä xs.
  11. ZeeD
    ZeeD 16. elokuuta 2023 klo 13
    +1
    Lainaus: Ivan Seversky
    Johtopäätökset ovat yksinkertaiset:
    1. moderni länsimainen teknologia ei ole superase, mutta tarjoaa huomattavasti paremman miehistön selviytymisen


    Millä perusteella nämä johtopäätökset on tehty?
  12. ۩NRred۩
    ۩NRred۩ 16. elokuuta 2023 klo 13
    -1
    No, se on tehty BMP 3:n pohjalta. Onko meillä kaikki moottoroidut kivääriyksiköt varustettu niillä?
    1. George Sviridov
      George Sviridov 16. elokuuta 2023 klo 15
      0
      BMD-4, se on ensisijaisesti tarkoitettu ilmavoimille.
      Vaikka toivon, että myöhemmin ampujat ovat kiinnostuneita.
      1. Sergei Aleksandrovich
        Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2023 klo 21
        -3
        Paljon riippuu hinnasta. Jos T-90M on yli kaksi kertaa halvempi, voi hyvinkin olla, että sitä käytetään kaikkialla. Eduista on kuljetuksen helppous pienen massan vuoksi ja vastaavasti huomattavasti pienempi polttoaineenkulutus kuin säiliössä.
        Ja jos asiat menevät huonosti, näemme SPRUT-B:n tämän auton sijaan.
  13. Pavel57
    Pavel57 16. elokuuta 2023 klo 16
    +1
    Kaikki olivat hämmentyneitä itseliikkuvista aseista tai tankista.
    ...
    Tässä suhteessa "Sprut-SD / SDM1" kutsutaan usein kevyeksi amfibiosäiliöksi, vaikka tämä ei vastaa asiakkaan ja kehittäjän määritelmää.

    Tuleeko siitä vientiin tarkoitettu tankki?
    1. Cympak
      Cympak 16. elokuuta 2023 klo 19
      -1
      Tuleeko siitä vientiin tarkoitettu tankki?

      He yrittävät työntää "Octopusta" intiaaneille kevyenä vuoristosäiliönä. He jopa ripustivat lisäpanssareita, mikä ilmeisesti riisti Octopusilta mahdollisuuden laskeutua laskuvarjolla ja mahdollisesti kelluvuuden. Mutta uskon, että kaikki temppuja lisäpanssaroiduilla antavat maksimaalisen suojan 12.7 mm vastaan, mutta UVN:n pieniä kulmia ei voi korjata.
  14. buv59
    buv59 17. elokuuta 2023 klo 06
    +3
    Rehellisesti sanottuna sitä on vaikea edes sanoa. Jos otamme huomioon vain taistelut NWO:ssa, enemmän panssaria on toivottavaa. Ja käy ilmi, että luomme laitteita käytettäväksi joissakin olosuhteissa, mutta itse asiassa hankimme toiset. Kun päätös BMP-2:n käyttöönotosta tehtiin, epäilivät, että BMP-30:n 2 mm:n kaliiperi oli kyseenalainen. Sitten harjoitusalueelle ajettiin BMP-2, joka otti ja ampui panssarivaunua kohti. Kaikki pyyhkäistiin pois panssaritornista, tähtäin poistettiin käytöstä. Jos tankissa olisi miehistö, hänellä ei yksinkertaisesti olisi ollut aikaa ampua. Tämä on kaikki mitä tarvitsen: hyvä ase panssarin puuttuessa on iso kysymys. Miksi tehdä "Octopus" kellumaan, jos siitä ei ole hyötyä. Paikallisissa olosuhteissa ne paksuntavat panssaria itse. Muista afgaani, kuinka BMP-2 muutettiin BMP-2D:ksi.
  15. kaatopaikka22
    kaatopaikka22 17. elokuuta 2023 klo 19
    -1
    Varaus kuten BMP, alumiini, eli varaus vain luoteista.
    2A75 aseen panssariläpäisy on enintään 300 mm homogeenista panssariterästä,
    Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​että itsemurha on se, joka päättää ajaa tällä "oikeaa" tankkia vastaan.

    Eikä se ole ollenkaan selvää, mutta miksi se on parempi panssarivaunuun osumiseen kuin panssarintorjuntajärjestelmä?
    1. Sergei Aleksandrovich
      Sergei Aleksandrovich 17. elokuuta 2023 klo 21
      -2
      Taas muistinmenetys? Panssarivaunuja vastaan ​​hänellä on ATGM laukaistu piipun läpi.
      1. kaatopaikka22
        kaatopaikka22 18. elokuuta 2023 klo 01
        -1
        Ja miksi ATGM-kantoraketti, joka painaa 19 tonnia ja on 3 metriä korkea?
        Ollakseen näkyvämpi kaukaa?

        Ja jos todella haluat "kuljettaa" panssarintorjuntajärjestelmiä, niin Fagot tai Kornet on jo pitkään sijoitettu säännöllisesti tavanomaiseen jalkaväen taisteluajoneuvoon ilman tankin sileäputkea.
  16. chingachguc
    chingachguc 17. elokuuta 2023 klo 21
    -1
    Jossain Indonesiassa se tulee tarpeeseen. He rakastavat kaikkea mikä kelluu. Ja miksi meidän pitäisi? Kelluva tekniikka Euroopassa on suuri virhe
  17. Radikal
    Radikal 17. elokuuta 2023 klo 21
    +1
    Lainaus: Taimen
    Ja kuinka monta "kelluvaa laitetta" käytetään nyt? Ikään kuin ei. Ehkä sinun ei tarvitse tehdä liikaa? Tule toimeen yksinkertaisilla, mutta luotettavilla asioilla.

    No sinä va-sh-e-e.... naurava SVO:ta koskevissa videoraporteissa ne vilkkuvat jatkuvasti - BMP-1,2,3; BMD ..., MTLB, "Neilikat" ja paljon muuta. Luultavasti halusit sanoa, että tämän tekniikan "uintiominaisuuksia" ei käytetä, mutta tässä on useita kysymyksiä. Joko henkilöstö, mukaan lukien komentajat, on huonosti koulutettu käyttämään näitä ominaisuuksia, he eivät tiedä kuinka valmistella laitteita käytettäväksi "vedellä" kaikilla seurauksilla ..., kokemuksen puute näiden ominaisuuksien massakäytöstä, koska kaikki aikaisemmat vuodet armeijaa opetettiin taistelemaan "terroristeja" vastaan, eikä taistelemaan mahdollisen vihollisen tavallisia osia vastaan. Muistaako kukaan harjoituksia, joissa amfibiohyökkäysjoukkojen joukkolasku tai ainakin ilmavoimien komppania tai MSR ylitti joen? En muista. Maksimi osoitti insinöörijoukkojen toimet jokien ylittämisessä tavallisilla välineillään - lautoilla, PTSmi:llä, ja näimme usein samoja jalkaväen taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, MTLB:itä .... Menin hiljaa hulluksi tällaisesta kuvasta ja ihmettelin villisti, miksi kelluvia varusteita kuljetettiin lautalla.... No, viimeinen, optimistinen, mihin haluaisin uskoa - ehkä aika... "H" vielä tule kun näitä mahdollisuuksia tarvitaan... . surullinen
  18. Tšekki
    Tšekki 18. elokuuta 2023 klo 19
    0
    Tyhmä kuolleena syntynyt idea - panssariase kevyellä kelluvalla alustalla.
  19. Artem B
    Artem B 19. elokuuta 2023 klo 23
    0
    Etenevä armeija tarvitsee kelluvia varusteita. Kaikki tyypit. Ja edessä on edelleen monia jokia ja puroja. Vihollinen ei jätä pääomasiltoja koskemattomiksi. Kyllä, ja kelluva tyyppinen PMP häiritsee toimintaa, koska hänellä on tähän valitettavasti keinot. Siksi tekniikan on pakotettava vesiesteitä. Ensimmäiset menevät kelluviin panssaroituihin miehistönkuljetusajoneuvoihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja tukemaan edistyksellistä Nonaa Vegalla ja Octopuksella. Muuta ei yksinkertaisesti ole. Muille kellumattomille laitteille PTS ja GSP sopivat, mutta kaiken on liikuttava, koska paikallaan olevat esineet, toistan, eivät seiso pitkään. Ja kaikki muu, mikä tärkeintä, riippuu komentajien taidoista ja taistelijoiden taidoista.
  20. keltainen kupla
    keltainen kupla 22. elokuuta 2023 klo 14
    0
    БОЛТОВНИ МНОГО МАШИНЫ НЕТ И ОПЯТЬ МОЖЕТ БЫТЬ , СТАРЫЕ СПРУТ В МОРСКОЙ ПЕХОТЕ ОСТАЛИСЬ. ОНА НУЖНА КАК ВОЗДУХ.