minun ylhäältä

7
minun ylhäältä
Uudet tekniikat ja periaatteet antavat miinan paitsi passiivisesti odottaa kohdetta, myös hyökätä vihollista odottamattomimmista suunnista - esimerkiksi ylhäältä.

kuuluisa saksalainen säiliö Kenraali Guderian uskoi, että suurin vaara panssarivaunulle oli vihollisen panssarivaunu, toisella sijalla panssarintorjuntatykki, kolmannella panssarintorjuntamiinat. Lentokoneet ovat neljännellä sijalla: jos miinat sammuttavat noin 23 prosenttia tankeista, niin ilmailu – vain 4 %.

Suojautuakseen panssarintorjuntatykiltä suunnittelijat tekivät panssarivaunujen panssaria entistä paksummaksi, mihin tykkimiehet vastasivat lisäämällä ammuksen kaliiperia ja nopeutta (toisen maailmansodan alussa panssarin paksuutta ei yleensä ylittänyt 15-20 mm, ja aseiden kaliiperi - 45 mm, ja sodan lopussa panssarin paksuus saavutti 200 mm ja panssarintorjuntatykkien kaliiperi - 100 mm ja enemmän). Nykyään tankkipanssari vastaa suojaominaisuuksiltaan 500-750 ja jopa 850 mm, ja panssarintorjuntaohjusten (ATGM) läpäisykyky on kasvanut 900-1000 mm:iin. Panssarimiinat eivät jääneet syrjään tästä kilpailusta.

Isku alhaalta

Panssarintorjuntamiinat suunnattiin alusta alkaen tankin haavoittuvimpiin osiin - alavaunuun, pohjaan ja sivuun.

Toisen maailmansodan alussa telamiinat hallitsivat panssarimiinojen joukossa. Kaikkia muita tyyppejä edusti vain kaksi näytettä - Neuvostoliiton pohjamiina AKS ja Neuvostoliiton ilmatorjunta LMG.

Huolimatta siitä, että panssarimiinan taistelupanoksen paino sodan ja sodan jälkeisenä aikana nousi 2 kilosta 10 kiloon ja vieläkin enemmän, telamiina harvoin poistaa panssarin kokonaan käytöstä. Useimmiten kärsii vain alusta, joka voidaan palauttaa. Tämä seikka, samoin kuin miinojen vastaisten keinojen (miinanraivaukset) kehityksen onnistuminen, johtivat pohjamiinojen kehittämiseen. Nämä miinat tuhoavat tankin, eivät vain poistavat sitä tilapäisesti. Kyllä, ja räjähdyspanos voi olla paljon pienempi - loppujen lopuksi se vaaditaan vain murtautumaan pohjan erittäin ohuen panssarin läpi.

Ja silti "akilleskantapää" pysyi yhteisenä kaikille miinoille: miina sijaitsee miinakentällä ja sen kohdeanturit - laitteet, jotka havaitsevat panssarivaunun ja antavat komennon miinan räjäyttämiseksi - asennetaan joko itse miinaan tai seuraavaan. siihen. Sillä välin luotiin uusia miinanraivaajia, jotka saivat miinat lähtemään liikkeelle odottamatta panssarivaunun lähestymistä. Lisäksi tällaisten troolien valmistaminen on helpompaa kuin paineistettujen miinojen vastaiset laitteet. Jos pohjamiinan kohdeanturi on maasta ulos työntyvä tappi, riittää, että ketjua venytetään troolin telojen välillä niin, että se saa miinan räjähtämään ennenaikaisesti. On vielä helpompi pettää XNUMX-luvun toisen puoliskon miinojen räjähdystekniikan ihme - magneettisulakkeet. Riittää, kun panssarin etupanssariin kiinnitetään pari induktiokäämiä, jotka saavat virtansa laivan sähköverkosta, ja ne luovat säiliön eteen magneettikentän, joka saa miinan räjähtämään ennenaikaisesti.

Hyökkäys kyljestä

Miinojen luojien oli käännettävä katseensa jälleen panssarivaunun sivuille, varsinkin kun erittäin tehokkaat käsikäyttöiset panssarintorjuntakranaatinheittimet olivat jo olemassa. Jäi vain varustaa heidät asianmukaisilla kohdeantureilla, jotka reagoisivat panssarivaunuun ja antaisivat käskyn ampua kranaatinheitin. Näin on järjestetty Neuvostoliiton kaivos TM-73, amerikkalainen M24 ja M66 sekä brittiläinen Adder. Tällainen järjestelmä poisti panssarintorjuntamiinan tarpeen miinakentällä. Miina (kranaatinheitin) voidaan asentaa sivuun, jopa 200 metrin etäisyydelle miinakentästä. Kaivoksen varustamisesta kahdella kohdeanturilla on tullut standardi. Ensimmäinen - seisminen tai geofoninen - havaitsi säiliön lähestymisen ravistelemalla aaltoja tai ääniaaltoja, jotka hajaantuvat maassa. Toinen kohdeanturi, joka käynnistettiin ensimmäisen anturin komennolla, on infrapuna-anturi, joka havaitsee säiliön moottorin lämmöllä. Miinaohjausjärjestelmä pystyi vain määrittämään edullisimman hetken ja antamaan käskyn ampua kranaatinheitin.

Ilmatorjuntamiinoissa on kuitenkin useita merkittäviä haittoja. Ensinnäkin kranaatinheittimen laukaus itsessään ei tarkoita tankin pakollista tappiota. Tuuli voi puhaltaa kranaatin pois kurssilta, tankin nopeus voi olla liian suuri tai liian alhainen. Kranaatti voi lentää tankin taakse tai eteen eikä suorita tehtäväänsä. Lisäksi miinat tulee peittää ja jopa huolehtia siitä, että kranaatin lennon tiellä ei ole esteitä (pensas, korkea ruoho, erilaiset esineet), jotka voivat kaataa kranaatin pois kurssilta tai johtaa sen ennenaikaiseen räjähtämiseen. On selvää, että tällaisen miinan asettaminen on mahdollista vain manuaalisesti.

Nämä puutteet korjattiin osittain korvaamalla kranaatti iskuytimellä (esimerkiksi tämä tehtiin Neuvostoliiton ilmatorjuntamiinassa TM-83). Iskunytimen lentonopeus on yliääninen, sen lentoon ei vaikuta sääolosuhteet ja vähäiset häiriöt ruohon tai pensaiden muodossa.

Mutta loppujen lopuksi säiliö ei välttämättä mene siihen suuntaan, johon kaivostyöläiset olivat luottaneet. Mitä antaa? Panssarimiinojen suunnittelijoiden katseet kääntyivät ... taivaalle. Tässä on täydellinen paikka miinojen sijoittamiseen! Säiliön ulkonema ylhäältä on suurin. Kattopanssari on ohuin. Moottorin lämpösäteily on vakainta. Tämä tarkoittaa, että tankkiin on parasta ja helpointa lyödä ylhäältä.

Mutta on mahdotonta pitää miinaa taivaalla pitkään, ja joskus hänen on odotettava siivissä kuukausia. Joten se on asetettava maahan. Maassa, mutta iskeekö ylhäältä? Paradoksi?

Neuvostoliiton ilmatorjuntamiina TM-83 ampuu panssarin kylkeen iskuytimellä

saalistushirviö

Ilmeisesti amerikkalaista kaivosta WAM M93 Hornet ("Hornet") pitäisi pitää ensimmäisenä esimerkkinä tällaisesta kaivoksesta. Sen kehitys alkoi vuonna 1986. Koska sen piti kehittää tästä miinasta neljä versiota ja sen toiminnan luonne kohteeseen poikkesi suuresti kaikista aiemmin tunnetuista, ne yhdisti yleisnimellä WAM (Free of Wide Area Munitions) karkeasti käännettynä. Venäjä - "Ampumatarvikeperhe, jolla on merkittävä valvontavyöhyke".

Perheen ensimmäinen jäsen on HE-WAM. Tämä on miina, joka on asennettu ja tuotu taisteluasentoon manuaalisesti. Paluusiirtoa turvalliseen paikkaan ei ole järjestetty, mutta kaivoksessa on itsetuhojärjestelmä.

HE-Hornet PIP#1 - Parannettu, kalliimpi versio: tämä kaivos voidaan kytkeä turvalliseen asentoon radiokaukosäätimellä ja asentaa uudelleen. Kolmas vaihtoehto - HE-Hornet PIP # 2 - pystyy havaitsemaan tankkien lisäksi myös kevyet pyörälliset ajoneuvot. Ja lopuksi neljäs - DA-Hornet: tämä kaivos voidaan asentaa ohjuksilla tai lentokoneilla. Noin 16 kg painavan miinan taisteluaika on jopa 30 päivää, jonka jälkeen se tuhoutuu itsestään.

Ajatus tällaisten miinojen käytöstä on houkutteleva, koska tankin tappio on taattu. Mutta kun amerikkalaiset aloittivat kaivoksen työskentelyn vuonna 1986, saattoivat sen valmiiksi vasta vuonna 1997. Syyskuussa 1997 Arizonan harjoituskentällä tehdyt testit osoittivat, että kaikki ei ollut läheskään niin ruusuista - kuudesta miinasta vain kolme reagoi T-72-tankkiin, vain yksi niistä osui kohteeseen. Lisätestit paljastivat merkittävän vaikutuksen miinojen taistelutyöhön matalilla ja korkeilla lämpötiloilla, voimakkailla tuulista (yli 5 m/s), lumisateella, sateella, savulla tai pölyllä.

Veronmaksajille näiden kaivosten ensimmäisen erän kehittäminen ja tuotanto maksavat 800 miljoonaa dollaria, ja testien lähes täydellisestä epäonnistumisesta huolimatta suunnitteilla on ostaa 15 259 kaivosta (yksi kappale maksaa noin 52 400 dollaria). Vuoden 2005 loppuun mennessä testiohjelmaa ei ollut vielä saatu päätökseen, mutta jo kesäkuussa 1999 American Field Manual FM 20-32:ssa tämä miina ilmestyi Yhdysvaltain armeijan palveluksessa olevana ammuksena.

Venäjänkielinen versio

Mutta entä Venäjä? Suunnittelijamme työskentelevät myös ajatuksen parissa lyödä vihollisen panssarivaunuja ylhäältä, mutta he valitsivat toisen polun ja löysivät, kuten poliitikot haluavat sanoa, "epäsymmetrisen vastauksen". Venäjän armeija ei nykyään pysty ostamaan miinoja 52 000 dollarilla kappaleelta tai edes maksamaan niiden kehittämisestä. Kuitenkin "keksintöjen tarve on ovela" - siksi löytyi yksinkertainen, nokkela ja halpa ratkaisu.

Heinäkuussa 2001 Nižni Tagilin metallitestausinstituutin Staratel-harjoituskentällä pidetyssä kansainvälisessä puolustus- ja suojelukeinojen messussa (Russian Defense Expo-2001) Moskovan tutkimuskoneenrakennusinstituutti NIMI esitteli ammuksia. samankaltaiseen tarkoitukseen, jota kutsuttiin virallisesti "Insinööriammukset rypälekärjellä tuhoamaan työvoimaryhmiä ja kevyesti panssaroituja M-225-ajoneuvoja.

M-225 on varustettu yhdistetyllä kohdeanturilla, joka sisältää seismiset, magneettiset ja lämpöanturit. Jos miina on hälytysvalmiudessa, silloin kun kohde saapuu havaintoalueelle (säde 150-250 m), anturit ilmoittavat ohjauspaneelille kohteen luonteesta (henkilö, kone), kohteiden lukumäärästä, nopeudesta ja suunnasta. liikettä, etäisyyttä vaurioituneeseen alueeseen. Ohjauspaneeli käsittelee saapuvat signaalit ja antaa käyttäjälle suosituksia: onko tarkoituksenmukaista räjäyttää miinoja, mitkä hälytysvalvoissa olevista miinoista kannattaa räjäyttää, kuinka monta passiivisessa tilassa olevaa miinaa kannattaa siirtää taistelutehtävään. Jos kohteet ovat samanaikaisesti usean miinan vaikutusalueella, annetaan suosituksia, kumpi niistä tulisi räjäyttää.
Mielenkiintoista on, että tämä ammus, joka on pohjimmiltaan jalka-/ajoneuvomiina, ei kuulu Ottawan yleissopimuksen tai Geneven yleissopimuksen pöytäkirjan II lainkäyttövallan piiriin. Sen nimi ei sisällä sanaa "minun" (se on "tekniikan ammukset"). Lisäksi Ottawan yleissopimuksen 2 artiklan mukaan "miinalla" tarkoitetaan ammusta, joka on tarkoitettu sijoitettavaksi maan alle, maan pinnalle tai sen lähelle tai muulle pinnalle ja joka on räjähdettävä, jos se on läsnä, lähellä tai osuu suoraan siihen. henkilö tai ajoneuvo." Ja tämä miina räjähtää vain operaattorin käskystä - joten sitä voidaan harkita
tykistökappale - sanotaan "kiinteä kranaatinheitin, jonka kaliiperi on 600 mm". Muuten, se on erittäin helppo tehdä hallitsemattomaksi. Riittää, kun hylkäät ohjauspaneelin ja operaattorin ja kiinnität siihen Okhotan jalkaväkimiinasarjan ohjausyksikön (tai jopa yksinkertaisin MUV-sulakkeen kiristyslangalla) ja syöt pari johtoa. anturiyksikkö. Jokainen sapöörikersantti pystyy käsittelemään tämän.

Kaivokset: nousu vai lasku?

Nykyään tilanne, joka oli ennen toista maailmansotaa, toistuu. Sitten kaivokset ase aliarvioitiin, heihin ei kiinnitetty huomiota, ja jo sodan aikana tulikäskyssä heidän täytyi kiireellisesti kehittää hyväksyttäviä miinanäytteitä, kouluttaa kiireesti henkilökuntaa ja samalla kärsiä raskaita tappioita, koska he eivät kyenneet kattamaan asentoja tällä yksinkertaisella, mutta erittäin tehokkaalla aseella.

Pakottaako sotilastekniikan nykyaikainen kehitys ja erityisesti tarkkuusohjattujen risteilyohjusten ja ohjattujen tykistöammusten läsnäolo meidät luopumaan miinoista? Tuskin.

"...Tulevat taistelut ovat suuria nopeuksia, suuria alueita, mutta suhteellisen vähän armeijoita", kirjoittaa englantilainen sotahistorioitsija Mike Kroll. - Miinojen kyky estää alueita nopeasti ja tuhota vihollinen pienin taloudellisin ja työvoimakustannuksin on ratkaiseva puolustuksessa.

Kaivosten roolia laajennetaan siinä määrin, että sen alkuperäinen muoto on tuskin tunnistettavissa. Uhrin ei enää vaadita fyysisesti aktivoimaan miinaa; miina löytää oman kohteensa - panssarin, helikopterin, ehkä jopa suihkukoneen tai satelliitin - ja lähettää tappavan taistelukärkensä sen suuntaan. Nykyaikainen elektroniikka ja uudet kohteiden etsintätavat voivat lisätä miinojen tehokkuutta. Tulevaisuuden kaivosten teknisiä mahdollisuuksia rajoittaa vain ihmisen pirullinen kekseliäisyys.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    7. helmikuuta 2013 klo 08
    Ilmeisesti amerikkalaista kaivosta WAM M93 Hornet ("Hornet") pitäisi pitää ensimmäisenä esimerkkinä tällaisesta kaivoksesta.

    1. parta 999
      +2
      7. helmikuuta 2013 klo 17
      Lainaus: professori
      Ensimmäisenä esimerkkinä tällaisesta kaivoksesta tulisi pitää amerikkalaista WAM M93 -kaivosta

      Jos se hyväksytään. M93:n kanssa ei ole vieläkään selvää, toimitettiinko sarjaerä joukkoille vai ei. http://mines.h1.ru/m93.html . Ja niin venäläinen kattosuoja "Kleshch" (vientiversiossa "Temp-30") luotiin 15 vuotta sitten (joka tapauksessa GkNIPAS on vetänyt sitä näyttelyissä 90-luvun lopulta lähtien).
  2. +5
    7. helmikuuta 2013 klo 09
    Jotain ei koskaan tullut, miten meidän kattomiina 225 eroaa NATO:sta siinä, että live-operaattori on "halvempi"?? Ja niin moneen vuoteen ei ole kuulunut mitään, ilmeisesti jokin "ei lennänyt sisään" molemmissa aisteissa.
  3. +2
    7. helmikuuta 2013 klo 09
    En myöskään ymmärtänyt, kuinka insinööriammukset toimivat. Joukko antureita, ja päätöksen heikentämisestä tekee käyttäjä. pyyntö
    No, kiitos artikkelista, informatiivinen. Miinoita ja maamiinoja ei hylätä pian. Valokuvat SMU:n räjähdyksen tuhoamista tankeista puhuvat hyvin kaunopuheisesti.
  4. +2
    7. helmikuuta 2013 klo 12
    http://mines.h1.ru/m-225.html вот почитайте
    perustavanlaatuinen ero
  5. Ohittaa
    +1
    8. helmikuuta 2013 klo 00
    Artikkeli ei ole mitään. Nolla erityistä tietoa.
  6. hiterbober_
    -1
    20. helmikuuta 2013 klo 06
    joten en ymmärtänyt jotain, tarvitseeko jokainen kaivoksemme operaattoria?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"