Sotilaallinen arvostelu

Onko tarkoituksenmukaista kutsua naisia ​​Venäjän armeijaan? Haastatella

213

Pitäisikö naisten palvella armeijassa?

Kyllä miksi ei? Meillä on tasa-arvo - 744 (21.95 %)
21.95%
Vain jos nainen itse haluaa - 1587 (46.83%)
46.83%
Ei! Isänmaan suojelu on miehen velvollisuus - 967 (28.53%)
28.53%
Olen nainen enkä halua palvella armeijassa. Minulla on manikyyri ja kylpylähoidot - 50 (1.48%)
1.48%
Muut, kommenteissa - 41 (1.21 %)
1.21%
Viime viikolla duuma tuli uutisia että kansanedustajat ovat pian valmiita keskustelemaan 18–27-vuotiaiden naisten asevelvollisuudesta Venäjän armeijaan. Tällainen tieto ei voinut muuta kuin herättää keskustelua. Jotta lukija ei joutuisi umpikujaan, on välittömästi ilmoitettava, että kansanedustajat aikovat tehdä tyttöjen asevelvollisuuden vapaaehtoiseksi. Jos haluat, mene, jos haluat, älä mene. Yksi mahdollisista vaihtoehdoista, josta keskustellaan duuman sivussa, näyttää haasteiden joukkopostitukselta piirin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoista kaikille tytöille, jotka ovat täyttäneet 18-vuotiaat eivätkä ole täyttäneet 27-vuotiaita. . On suunniteltu, että saatuaan tällaisen kutsun tyttö itse voi päättää, vastaako siihen vai yksinkertaisesti jättää se huomiotta.

Onko tarkoituksenmukaista kutsua naisia ​​Venäjän armeijaan? Haastatella


Puolustuskomiteaa johtava kommunistisen puolueen duuman varajäsen Vladimir Komojedov sanoo, että naisten palvelus nykyarmeijassa harjoitetaan tehokkaasti joissakin maailman valtioissa, eikä tämä ole ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että nainen voi tietoisesti suorittaa tehtäviä isänmaan rajojen suojelemiseksi.

Toisaalta sellaisilla sanoilla on järkeviä perusteita. Itse asiassa Venäjällä on monia tyttöjä, jotka osoittavat kiinnostusta sotilasammattia kohtaan ja haluavat itse liittyä sotilasjärjestelmään. Samaan aikaan sellaisilla tytöillä on usein kaikkein vaikeimmat mahdollisuudet aloittaa opinnot nykyaikaisissa sotilasyliopistoissa, varsinkin kun tietyt, sanotaanko, optimointitoimenpiteet on suoritettu. Ja jos naissukupuolella on tietty kiinnostus asepalvelukseen, niin miksi valtio ei todellakaan tarjoa sellaista mahdollisuutta halukkaille. Lisäksi voidaan ottaa huomioon se tosiasia, että nykyaikaiset tytöt suhtautuvat asepalvelukseen paljon myönteisemmin kuin nuoret. Jos arvioimme äskettäin alkaneita tilastoja, noin neljännes kaikista 18-vuotiaista tytöistä ilmaisee halunsa palvella Venäjän armeijassa. Tietysti 10-12 prosenttia tästä määrästä voidaan seuloa pois jo tiettyjen psykologisten kriteerien mukaan, koska usein nuorelle tytölle asepalveluksesta puhuminen on banaalia röyhkeyttä ja halua miellyttää sitä tai sitä kaveria, mutta loput voisivat hyvin ymmärtää. heidän toiveensa. Kuten sanotaan, jos nainen haluaa, niin häneltä ei voi kieltäytyä... Ilmeisesti kansanedustajat päättivät myös hoitaa tämän asian.
Tällä mitalilla on kuitenkin myös varjopuolensa. Tämä puoli ilmaistaan ​​useissa ongelmissa kerralla, joita ei voida sivuuttaa. Tosiasia on, että, kuten sanotaan, armeijassa on edelleen naisia ​​(heitä on noin 50 tuhatta), joista suurin osa on henkilöstötehtävissä (rahoittajat, sihteerit, virkailijat), suuri osa naisista on sotilaita. lääkärit. Kaikki tämä on hyvä, mutta heti herää kysymys: onko Venäjän armeija valmis vastaanottamaan lisää sotilaita, jotka palvelevat vastaavissa tehtävissä, vai tarvitseeko armeija vielä taisteluvalmiita yksiköitä ... Ilmeisesti se olisi paljon parempi houkutella naispuolisia sotilaita nimenomaan suoraan palvelukseen, joka ei liity todistusten-tilien ja muiden asiakirjojen täyttämiseen, vaan sotilasasioiden todellisuuteen, elleivät naiset tietenkään itse ilmaise haluavansa tähän.

Mutta on epätodennäköistä, että puolustusministeriö voi nykyään tarjota naisille sopivia ehtoja todelliseen palvelukseen, vaikkapa "lihapalvelukseen", jossa he ase, taistelu- ja uudet viestintäjärjestelmät tekniikan hallitsemiseen ja harjoituksiin osallistumiseen. Valitettavasti on yksi asia sanoa, että nainen haluaa palvella, mikä tarkoittaa, että sinun on kohdattava hänet puolivälissä sellaisessa halussa, ja aivan toinen asia on muodostaa sopiva perusta tällaiselle palvelulle. Voit viitata niin paljon kuin haluat, että naiset suorittavat täydellisesti sotilaalliset tehtävänsä Israelin armeijassa (raja-, jalkaväki- ja jopa tykistöjoukoissa), mutta Israelissa on tässä suhteessa vankat perinteet. Naiset tässä maassa ovat asevelvollisia, ja tämä tilanne ei ole muodostunut kenenkään mielijohteesta, vaan todellisesta välttämättömyydestä, koska Israel on itse asiassa ollut jatkuvassa taistelussa paikasta auringon alla olemassaolostaan ​​lähtien. Ja tällaisessa tilanteessa molempien sukupuolten sotilaalliset perinteet muodostuvat paljon luonnollisemmilla tavoilla kuin tavallinen kansanedustajien ehdotusten lausuminen.

Tietysti voi vain iloita niistä naisista, joilla olisi mahdollisuus toteuttaa unelmansa ja palvella asevelvollisuutta Venäjän armeijan riveissä. Mutta tässä tapauksessa kannattaa silti aloittaa ei haasteiden lähettämisestä naisille, vaan valmistelemalla ehtoja tällaiselle palvelulle (ellei tietenkään tällaisia ​​ehtoja ole todella tarkoitus ottaa käyttöön). Muuten voi käydä niin, että kansanedustajat hyväksyvät lain, jonka mukaan sotilasrekisteri- ja värväystoimistot alkavat tehdä ehdotuksia naisille asepalvelukseen ja he hyväksyvät ehdotukset ja vastaavat joukkoon ... Sitten sotilasyksiköiden komentajat ryöstävät aivonsa: minne heidän pitäisi lähettää tytöt?

Mutta on muitakin ongelmia: riittävän määrän univormujen saatavuudesta tyttöjen sijoittamiseen kasarmiin. No eihän ne miessotilaiden kanssa nuku samoissa sängyissä... Vaikka jälkimmäiset vain iloitsevat tästä... Mutta asepalveluksen popularisoinnin vaihtoehtona se ei ole edes mitään... Ja jos ei vitsejä, silloin on todella vain yksi ongelma, sanotaanpa niin , naisten lähettämisestä voi tulla iso ongelma, elleivät kansanedustajat tietenkään aio "allokoida" yhtä tai kahta armeija-ikäistä ja -statusta olevaa naista sotilasyksikköön .. .

Kyllä, ja itse esityslistoilla kaikki on jotenkin epäselvää. Tässä olen ehkä samaa mieltä Lev Ponomarevin kanssa, jonka mukaan "kutsujen" joukkopostitus palveluun 18-27-vuotiaille tytöille voi yksinään maksaa melkoisen pennin. Paitsi, että monet nuoret miehet usein laiminlyövät lievästi sanottuna agendoita, ja jos myös 75-80 % naispuolisista ”varusmiehistä” jättää heidät huomiotta, niin kuluttaminen näyttää jokseenkin hätiköidyltä.

Tässä tapauksessa, jos lainsäätäjät todella harkitsevat tyttöjen asevelvollisuutta asepalvelukseen heidän toiveensa perusteella, he voivat mennä toiseen suuntaan: työskennellä oppilaitosten kanssa, joissa tytöt opiskelevat. Koulujen, kansalaisjärjestöjen instituutioiden ja SPO:n sekä yliopistojen johto voisi toimittaa sotilaskomissariaatille luettelot niistä opiskelijoista, jotka tietoisesti ilmaisevat haluavansa suorittaa asepalveluksen asevelvollisuuden kautta. Tämä lähestymistapa johtaa merkittäviin rahasäästöihin ja luo vaihtoehtoja yksilölliseen työhön jokaisen sellaisen kanssa, joka on ilmaissut tällaisen halun. Lisäksi itse sotilasrekisteri- ja värväystoimistoihin on mahdollista järjestää erityisiä vastaanottotoimistoja, joihin tyttö voisi hakea asevelvollisuutta.

Kaikki nämä toimet tulisi kuitenkin suorittaa vasta, kun armeija itse ja sen johto ovat valmiita tarjoamaan naissotilaille täyden valikoiman edellytykset korkealaatuiseen asepalvelukseen. Tässä on juuri se tapaus, kun kuumeen ruoskiminen positiivisen raportoinnin vuoksi on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä, ja maassamme valitettavasti usein oikean sarakkeen rasti ratkaisee paljon ...

Toivotaan, että aloite naisten vapaaehtoisesta asevelvollisuudesta käydään kattavasti läpi ja lisäksi tehdään yksityiskohtaisia ​​tutkimuksia, joilla selvitetään: onko todella merkittävä osa tytöistä valmis antamaan tietyn määrän aika "kiireellisiin" ja suorita todellisia, mukaan lukien taistelutehtävät. Muuten itse aloite voi muuttua uudeksi populismiksi.
Kirjoittaja:
213 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey903
    andrey903 24. joulukuuta 2012 klo 08
    + 15
    Joten Serdjukov näyttää jo alkaneen kutsua Amazonia, naisten pataljoonaa, Vasiljevit
    1. hullu roma
      hullu roma 24. joulukuuta 2012 klo 18
      +3
      Kyllä, teoriassa tytöt voivat hyvin palvella, eikä heidän tarvitse ollenkaan ryömiä mudan läpi konekiväärillä, armeijassa on monia muita hyödyllisiä toimintoja, esimerkiksi samat järjestyksenvalvojat, kuten 70 vuotta sitten.
      1. Anti
        Anti 24. joulukuuta 2012 klo 18
        +5
        Minusta ei ole hyvä idea kutsua naisia ​​amiyaan rauhan aikana. Heidän täytyy antaa sotilaita isänmaalle. vinkki No, sodan sattuessa kaikki puolustavat niin ja niin.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
          0
          Ja keittiö, eikö?
        2. slav4ikus
          slav4ikus 21. helmikuuta 2013 klo 18
          0
          Nämä sanat saavat minut hyvin epäilemään. suuri osa väestöstä piiloutuu jonnekin, toinen osa ryntää ulkomaille, mutta ne, joilla on menetettävää, jäävät suojelemaan.
      2. finninaamainen
        finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        He ryömivät hyvin mudassa aseen kanssa. Eivät kaikki, mutta monet ovat yhtä hyviä kuin pojat
        1. andrklimanov
          andrklimanov 28. joulukuuta 2012 klo 18
          0
          Lainaus: Pimply
          monet eivät ole huonompia kuin miehet

          ottaen huomioon, mitä kaverit ovat nykyään (ei kaikki, mutta paljon) wassat pian vain tytöt palvelevat naurava
      3. Onnekas
        Onnekas 25. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Ja nainen ilahduttaa silmiään!)

        Ja nainen ilahduttaa silmiään!)
        1. andrklimanov
          andrklimanov 28. joulukuuta 2012 klo 18
          +2
          Lainaus: Onnea
          Ja nainen ilahduttaa silmiään!)

          tyytyväinen kieli hän oksentaa, mutta ei hänen silmiään !!! naurava
      4. andrklimanov
        andrklimanov 28. joulukuuta 2012 klo 18
        +1
        sairaanhoitajan kutsusta? onko se 50 \ 50% henkilökunnasta))) jokaiselle taistelijalle oma henkilökohtainen järjestyksensä? Menisin palvelemaan uudelleen)) ja pysyin sopimuksessa naurava naurava naurava
      5. Metsänhoitaja
        Metsänhoitaja 12. joulukuuta 2013 klo 23
        +1
        Näin ylemmässä esikunnassa everstiluutnantteja 4x4 kokoisina luutnantista everstiluutnantiksi, joko määräyksellä tai ulkomailla, he eivät nähneet sotilasta silmässä yhdellä sanalla "everstiluutnantti", siirtäen paperit vasemmasta reunasta pöydästä oikealle naurava katsot ja heistä tulee alikenraaleja
    2. starshina78
      starshina78 24. joulukuuta 2012 klo 20
      -1
      Se ei ole niitä! Nämä ovat enemmän kuin haaremi pomolle. Ja miksi ei loputkin! Nyt jotkut tytöt ovat vahvempia kuin pojat ja vielä rohkeampia ja holtittomampia (vaikka tämä tunne ei ole positiivinen). Meidän aikanamme pojista on tullut infantiileja, he eivät voi irrottaa itseään äitinsä tissistä (ei kaikki, mutta kolmasosa varmasti), he ovat pilanneet sairaita tai heidän terveyttään liimalla tai muilla lääkkeillä ja he pelkäävät palvelusta kuin tulipalosta. Tyttöjä voidaan käyttää radiotekniikassa, autoteollisuudessa (UAZ:issa, henkilöautoissa), lääkepataljoonoissa ja jopa ilmavoimissa ja ilmailussa asemissa, jotka eivät vaadi fyysistä voimaa.
      1. Misantrop
        Misantrop 24. joulukuuta 2012 klo 20
        +2
        Lainaus käyttäjältä starshina78
        Nyt jotkut tytöt ovat vahvempia kuin pojat ja vielä rohkeampia ja holtittomampia (vaikka tämä tunne ei ole positiivinen). Meidän aikanamme pojista on tullut infantiileja, he eivät osaa irrottaa itseään äitinsä tissistä (ei kaikki, mutta kolmasosa varmasti), he ovat pilanneet sairaita tai heidän terveyttään liimalla tai muilla lääkkeillä ja he pelkäävät palvelusta kuin tulipalosta.

        Tämä on vain saman kolikon kääntöpuoli. Sukupuolten sosiaaliset roolit käännetään nurinpäin. Ja itseään "vahvaksi" pitävä sukupuoli ei koskaan suostu poistamaan elämästään vähintään vuotta tai kahta raskautta, synnytystä ja normaalia lastenhoitoa varten. Millaiset vaipat-aluspaidat ja imetys? Kun ystävät hengailevat baarissa tai tallaavat maastoautojen polkimia. Seurauksena on, että lapsi (harvemmin) syntyy jotenkin, pudotettuna sukulaisille tai ympärivuorokautiseen päiväkotiin, ensimmäisistä päivistä lähtien keinoruokinnassa (koska äidillä on puolikuuta nikotiinin kanssa). Immuniteetti nollassa, jatkuvat haavaumat ja EI koulutusta. Ja sitten olemme yllättyneitä siitä, että lapsi pakeni omasta varjostaan... Häntä EI koulutettu normaaliksi. Hän ei yksinkertaisesti tiedä eikä ole koskaan nähnyt mitä ROD on ja miksi sitä pitää suojella. Ja MITEN - sitä enemmän hänellä ei ole aavistustakaan. Susi ei kasva tästä ulos, se on hyödytön lisääntymiselle...
        Tytöillä tällä "kasvatusmenetelmällä" otetaan käyttöön hieman erilainen "selviytymisohjelma". Tämä ei ole psykologiaa, paljon syvempää, tavallista lajin selviytymisen biologiaa. Koska suku, johon hän kuuluu, osoittautui "biologisesti kestämättömäksi" (vastasyntyneet ovat erittäin herkkiä tälle), hän oppii ensimmäisistä päivistä selviytymään omillaan, selviytymään kaikissa olosuhteissa. Ja ... etsi menestyneemmän suvun yksilöitä saadaksesi elinkelpoisempia jälkeläisiä. Sieltä tulevat avioliitot valkoihoisten, arabien jne. kanssa, tietoinen halu "parantaa" on vain alitajuisen biologisen ohjelman päällä.
      2. staser
        staser 24. joulukuuta 2012 klo 21
        -1
        Nyt jotkut tytöt ovat vahvempia kuin pojat, ja vielä rohkeampia ja holtittomampia

        He valitsivat vähemmän poikia ja ottivat vahvempia tyttöjä. Hauska. Jos vertaamme, niin heikko tyttö heikon pojan kanssa, vahva vahvan kanssa, ja on myös sellainen asia kuin keskiarvo. Heikkojen koulussamme heikko mies heitti kranaattia kuin vahvin urheilijatyttö.
  2. sefirit
    sefirit 24. joulukuuta 2012 klo 08
    -3
    Ja miksi ei?
    Naisemme ovat usein rohkeampia kuin omat miehemme:


    Mistä Venäjä alkaa meidän,
    Siellä missä punainen aurinko nousee
    Hyvä nainen Masha
    Asuu rekisteröinnin mukaan.
    Masha työskentelee sanomalehdessä,
    Mashan työ on vaikeaa,
    Kaikkeen, mitä maailmassa tapahtuu
    Vastauksena vain Masha on yksin.
    Viranomaiset eivät ole kovin peloissaan -
    Laitteella pisteytetty ollenkaan,
    Syntymästä vapaa kuin lintu
    Ei tunne esteitä ja esteitä.
    Väliaikoina lounas kypsyy
    Jättipotti rikkoutuu tarvittaessa,
    Laukkaa oleva Kamaz pysähtyy
    Ja poista hirvi
    Mutta sitten hän lensi pääkaupunkiin,
    Mikä helvetin krapula
    Ja tämän täytyy tapahtua...
    Hän päätyi Kremliin
    Missä on shokkisanan mestari,
    Mitä ihmiset niin kunnioittavat,
    Mies nimeltä Vova
    Asuu kolmatta kertaa.
    Hän elää nimenomaan härkää,
    Esittelyjen heittäminen on paljon,
    Ja paikkasi missä tahansa
    Ei koskaan anna sitä kenellekään.
    Ei Merkel, ei edes Obama,
    No, paitsi itsellesi
    Ei ihme, että hän puri sitä hampaillaan
    Kovassa Nanai-taistelussa.
    Ja yhtäkkiä opimme Mashalta,
    Korvat, jotka eivät usko omiaan,
    Mikä on ämpäri paikka
    Kunnes he hallitsevat sen.
    Ja ajattelin jo
    Monista eri syistä,
    Mitä ei enää ole
    Oikeiden miesten maassa.
    Kiitos, sydämemme,
    Meidän syvä maallinen kumartamme
    Sinulle, Solovjanenko Masha -
    Meistä kaikista yksi mies...
    1. Baltika-18
      Baltika-18 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Lainaus sefiristä
      Sinulle, Solovjanenko Masha

      Pidin runosta Ja kuka on Masha Solovjanenko?
      1. normaali
        normaali 24. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus: Baltika-18
        Ja kuka on Solovjanenko Masha?

        Tämä on nainen, joka GDP:n lehdistötilaisuudessa vastauksena hänen: "Masha, istu alas" sanoi "Kiitos, Vova"
        Kirjoita hakukoneeseen - aika hauska ...
        1. Baltika-18
          Baltika-18 24. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus: normaali
          Tämä on nainen, joka GDP:n lehdistötilaisuudessa vastauksena hänen: "Masha, istu alas" sanoi "Kiitos, Vova"
          Kirjoita hakukoneeseen - aika hauska.

          Kiitos, varmasti löydän.
    2. bart74
      bart74 25. joulukuuta 2012 klo 01
      -2
      Hei, säveltämisen ääliö
      Debilka omisti sen
      Hierotte ihmisiä tänään
      "Mikä sankarillinen Masha!"

      Ja Masha on vain töykeäsi
      Häpeä Venäjän naisille
      He pyysivät kaikkia olemaan kohteliaita
      Mutta sinun Mashasi ei ole sellainen

      Lyhyesti sanottuna näin tämän "ihmeen". Olin järkyttynyt, että oli mahdotonta olla niin tuttu Venäjän pään kanssa. Ja kaikki "miehet", jotka liioittelevat tällaista poikkeamaa hyväksytyistä normeista, käyttävät TANTUM VERDE impontaa. Missä olet ollut ja missä olet "mies", miksi piiloudut töykeän ja töykeän naisen taakse?!
      1. bddrus
        bddrus 26. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        Älä mene äärimmäisyyksiin suuntaan tai toiseen. hymyillä En nähnyt rikosta ollenkaan - ei ole selvää, milloin iloiset suot huutavat, että hän petti hänet. Jos Masha olisi sanonut, että hänen nimensä on Maria duValon de Brassier de Pierrefonds, niin he olisivat puhuneet hänelle näin, mutta minusta näyttää siltä, ​​että Putin odotti normaalia esitystä (kuten Maria Petrovna), mutta Maria kuuli - joten hän päätti kiinnitä hänet sanalla "Masha", ja Mashan sormi älä laita sitä suuhusi - vastasi samalla - ei hätää - demokraattisesti koputettiin ... nollattiin toisiaan))
  3. mar.tira
    mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 08
    + 25
    Pidän parempana naisia ​​armeijassa vain viestinnässä, sairaaloissa, ruokaloissa ja varuskuntien amatööritaidepiireissä!
    1. Alekseir162
      Alekseir162 24. joulukuuta 2012 klo 11
      +9
      Oleg on kanssasi samaa mieltä, naisen pitäisi jotenkin aloittaa armeijan ankara arki. Ja miesten pitäisi mennä hyökkäykseen ja vartioimaan.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Ollaan yksinkertaisempia - kielletään heitä opiskelemasta kouluissa
      1. Metsänhoitaja
        Metsänhoitaja 13. joulukuuta 2013 klo 00
        0
        Olen samaa mieltä ja hijab on pakollinen naurava
  4. poistettu
    poistettu 24. joulukuuta 2012 klo 08
    +9
    Asui...
    Naiset palvelivat armeijassa Neuvostoliiton aikana. Mutta puhtaasti henkilökohtaisella päätöksellä. Ja he pääsivät karkuun ilman käskyjä. Jos nainen nyt haluaa mennä armeijaan, hän menee itse, miksi kutsua hänet? Lisäksi ei odoteta lainsäädännöllistä pakollista läsnäoloa. Tai...
    Vai onko tämä toinen temppu leikata tälle yritykselle osoitettuja varoja? Ei kovin suuri määrä, mutta byrokraattien tarttumiskyvyllä joku voi lämmittää kätensä. JA?
    1. mikado
      mikado 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Lainaus: poistettu
      Jos nainen nyt haluaa mennä armeijaan, hän menee itse, miksi kutsua hänet?


      Sillä jos hän menee nyt, niin on suuri todennäköisyys, että hänet lähetetään sinne helvettiin. Yliopiston jälkeen ystävä tuli armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon, he sanoivat, että vain sotilaiden vaimot viedään palvelukseen ja siinä se. Tämä laki ei ole tehty siksi, että naisia ​​ajaisi armeijaan, vaan jotta he kohtaisivat vähemmän esteitä isänmaamme armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        Ehdottomasti oikeassa
        1. Metsänhoitaja
          Metsänhoitaja 13. joulukuuta 2013 klo 00
          0
          Totta mitä? mikä tyhmä painolasti?
          1. Metsänhoitaja
            Metsänhoitaja 13. joulukuuta 2013 klo 00
            0
            Kuninkaallisen ilmavoimien tukikohdan harjoittelussa Buckinghamshiressa naisten piti marssia miesten tahdissa tiukasti 76 cm pitkiä askeleita.Uhrien mukaan linjautuminen pitkien miesten kanssa johti vakaviin selkä- ja lonkkanivelvammoihin. Viiden vuoden oikeudellisen taistelun jälkeen, jossa Britannian puolustusministeriö syytti toistuvasti valittajia kärsimystensä liioittamisesta, 17-, 22- ja 23-vuotiaat naiset saivat korvauksen 9 vuoden ansionmenetyksistä ja eläkelisät.
            "Tämä tapaus on aivan naurettava - se tapahtuu absurdin maassa", sanoi Ison-Britannian entinen puolustusministeri Gerald Howard.
    2. Askeettinen
      Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 11
      + 11
      Lainaus: poistettu
      Naiset palvelivat armeijassa Neuvostoliiton aikana. Mutta puhtaasti henkilökohtaisella päätöksellä.


      Neuvostoliitossa otettiin huomioon tiettyjen erikoisalojen naiset asevelvollinen ja mobilisaatiossa heidät kutsuttiin muistaakseni tasavertaisesti miesten kanssa Ja jos historiaa muistaa, niin naisten ilmestyminen Venäjän asevoimien riveihin tapahtui jopa aikaisemmin kuin Euroopassa ja Amerikka ja varsinkin Israel, jonka kokemus ilmeisesti ohjaa naisten rekrytointiprojektin kokoajia asepalvelukseen.
      Jo sisään Pietari Suuren sotilaskirja, julkaistu vuonna 1716, naisille määrättiin suorittaa asepalvelusta sotisairaaloissa, kotitalous- ja hygieniatöissä armeijassa.
      Katariina II:n kuuluisa suosikki Grigori Potemkin meni vielä pidemmälle ja loi Krimillä kauan ennen amerikkalaisia ​​"Jane-sotilaita". "Amazon-yhtiö" upseerien vaimojen ja tyttärien joukosta. Naisilla oli kaikki ammattisoturien taidot - he olivat erinomaisia ​​​​aseiden käytössä, ratsastivat kauniisti, he erottuivat rohkeudesta. Yritys sai eniten kiitosta keisarinnalta itseltään, mutta siitä huolimatta se hajotettiin pian. Kukaan ei epäillyt naisten taistelukykyjä, mutta kenraalit pitivät sitä Venäjän armeijalla on riittävät voimat, jotta ne eivät vaarantaisi naisia.
      Virallisesti naiset alkoivat esiintyä Venäjän armeijassa Krimin sodan aikana, kun noin 120 armon sisarta pelasti haavoittuneita piiritetyssä Sevastopolissa Neuvostoliiton aikana naisten panos maan puolustukseen on suuri ja kiistaton Rohkeudesta ja sankaruudesta yli 150 tuhatta naista palkittiin sotilaskunnalla ja -mitalilla, joista 90:stä tuli Neuvostoliiton sankareita.
      Nyky-Venäjällä, mukaan Laki asevelvollisuudesta ja asepalveluksesta Naisilla on oikeus ilmoittautua 20-vuotiaana sopimus asepalvelukseen jos ne täyttävät valintakriteerit.Ja monet käyttävät sitä, varsinkin sotilasvaruskunnissa, joissa on vaikea löytää työtä. Vuoden 2010 loppuun mennessä naisten osuus Venäjän armeijan koko vahvuudesta oli yli 10 prosenttia. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä on samalla tasolla Länsi-Euroopan maiden kanssa.
      Itse ajatuksena on siis kutsua naisia ​​vapaaehtoiseksi palvelemaan isänmaata armeijassa näyttää vähän myöhäiseltä - Venäläiset naiset ovat olleet siellä niin kauan. Ja joidenkin seksistien arvioiden mukaan miehet pakotetaan pian pois sieltä hymyillä
      naiset palvella päivystyksessä seuraavissa maissa - Israel, Pohjois-Korea, Eritrea, Taiwan, Kiina(yleinen luonnos on, mutta armeija rekrytoidaan pääasiassa vapaaehtoisesti ja tiukan valinnan mukaan) Peru, Malesia ja Benin.Mielestäni Venäjän ei pitäisi lisätä näiden maiden luetteloon ja tulla yhdeksi niiden kanssa. Jokaisella niistä on omat erityisolosuhteet ja sotilaspoliittiset tehtävänsä.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 11
        +7
        Yleisesti ottaen minusta vaikuttaa siltä, ​​että tämän aiheen ilmaantuminen liittyy Serdjukovin uudistuksen täydelliseen epäonnistumiseen asevelvollisuuden palvelusajan lyhentämiseksi yhteen vuoteen.. Shoigu on lehdistöstä tiedossa olevan raportin jo tehnyt. pöydällä, että lähitulevaisuudessa, jos palvelusaika pysyy samana, ei yksinkertaisesti ole ketään kutsuttavaa, mutta siirtyminen sopimusarmeijaan pysähtyy monista syistä, mutta on pelottavaa lisätä käyttöikää poliittisista syistä haju nousee välittömästi kaikista liberaaleista ja puolustuksen vastaisista kaatopaikoista. Siksi päätimme sanan kirjaimellisessa merkityksessä ratkaista toisen armeijan ongelman naisten rintojen kanssa
        1. nabludatel_56
          nabludatel_56 24. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus: Askeettinen
          pian jos jätät käyttöiän ennalleen, ei yksinkertaisesti ole ketään kenelle soittaa


          Mitä sitten? Poistutko nuorten tyttöjen luonnoksesta? Vaikka joukkueen komentajat olisivatkin kasarmissa päiviä, niin nämä nuoret sekoittuvat ja kaikki tietävät, miten kaikki päättyy, paitsi duuman jäsenet, jotka jotenkin hyvin luonnollisesti lipsahtivat armeijan ohi. Muuten, tämän tyhmyyden ilmaissut täti, vaikka hän on sisäasiainministeriön kenraalimajuri, ei tiedä armeijasta, kuten hänen rikoskumppaninsa oikeudenmukaisessa Venäjässä.
    3. finninaamainen
      finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Nyt palveluspaikoilla ja tehtävissä on ankarat rajoitukset. Nainen ei voi tehdä todellista uraa armeijassa
  5. Keskiveli
    Keskiveli 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Mitä varten? Emme ole Israelissa, luojan kiitos. Vaikka armeija voi tietysti antaa naisille paljon sosiaalisesti, monet menevät sinne tämän takia.
    1. professori
      professori 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Luuletko, että naiset palvelevat armeijassa vain Israelissa?
      Naisista tulee Yhdysvaltain sukellusvenemiehistöjä
      1. Askeettinen
        Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus: professori

        Luuletko, että naiset palvelevat armeijassa vain Israelissa?
        Naisista tulee Yhdysvaltain sukellusvenemiehistöjä


        Yhdysvalloissa asevelvolliset naiset eivät palvele. Käsiteltävänä oleva lakiesitys käsittelee mahdollisuutta kutsua naisia ​​asepalvelukseen.
        Israelissa naiset ovat asevelvollisia ja palvelevat tasavertaisesti miesten kanssa. Israel on ainoa maa, joka lähettää naissotilaita taistelemaan.
        1. professori
          professori 24. joulukuuta 2012 klo 12
          -1
          Israel on ainoa maa, joka lähettää naissotilaita taistelemaan.

          Eikö ollut lihavoitumpi fontti? vinkki
          Et kopioinut sieltä. Israel loi vasta äskettäin (pari vuotta sitten) vain yhden! Naisten jalkaväkipataljoona Caracal. Ennen tätä naisia ​​ei havaittu taisteluasemissa (vapaussotaa ei lasketa). Tämä pataljoona ei jättänyt Israelin valtion rajoja ja osallistui vihollisuuksiin vain kerran, mikä kuvastaa terroristien läpimurtoa Egyptin alueelta. Lisäksi kukaan ei lähettänyt heitä erityisesti taisteluun - he olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Muuten, terroristien naiset eliminoitiin huolimatta siitä, että yksi nainen menetti hermonsa, mutta näin tapahtuu vahvemman sukupuolen edustajien kanssa. Kuka taisteli tietää. sotilas
          Mutta voimme havaita muiden maiden edustajia Irakissa ja Afganistanissa osallistuvan aktiivisesti vihollisuuksiin suuria määriä.





          Olen sitä mieltä, että asepalveluksen, kuten muidenkin palvelusten, tulee olla yleismaailmallista sukupuolesta, uskonnosta ja etnisestä taustasta riippumatta.
          1. Askeettinen
            Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 13
            +8
            Lainaus: professori
            Mutta voimme havaita muiden maiden edustajia Irakissa ja Afganistanissa osallistuvan aktiivisesti vihollisuuksiin suuria määriä.


            Niille, jotka ovat panssarijunassa (tai Ashdodin bunkkereissa), toistan. Muiden maiden edustajat Irakissa ja Afganistanissa eivät ole asevelvollisia eivätkä suorita asevelvollisuutta. toisin kuin Israel
            Luettelo maista, joissa on yleinen asevelvollisuus, on yllä olevassa kommentissa.

            Lainaus: professori
            Olen sitä mieltä, että asepalveluksen, kuten muidenkin palvelusten, tulee olla yleismaailmallista sukupuolesta, uskonnosta ja etnisestä taustasta riippumatta.


            Minun mielipiteeni on, että yhdessä naisten olemassa olevan oikeuden kanssa sopimus asepalvelukseen enimmäismäärä, joka voidaan lisätä, on joitain Neuvostoliiton lain määräyksiä "Yleisessä asevelvollisuudessa" 1967, jonka mukaan naisia ​​- 19-40-vuotiaita Neuvostoliiton kansalaisia, joilla on lääketieteellinen tai muu erityiskoulutus, voitiin ottaa rauhan aikana sotilaalliseen rekisteröintiin, mukana harjoitusleireillä, mutta peruuttaa säännöksen vapaaehtoinen hyväksyminen päteväksi(kiireellinen) palvelu. Maamme, toisin kuin jatkuvasti sodassa käyvä Israel, ei tarvitse tykinruokaa naisten muodossa varusmiessotilaina.On olemassa useita sotilasrekisteröinnin erikoisuuksia, joihin mobilisaation sattuessa voivat miehittää naispuoliset siviiliasiantuntijat. Tätä varten heille on rauhan aikana osoitettava asianmukaiset sotilasarvot korkeakoulujen mukaisesti ja heidät on rekisteröitävä sotilasrekisteri- ja värväystoimistoihin pakolliseksi reservin sotilashenkilöiksi. No, viimeisimpien trendien mukaan olisi kiva asettaa sopivat palkat, ainakin reservisotilaan sotilasarvoon, mutta tämä on unelmien valtakunnasta. Käytännössä ensihoitaja klinikalla on reservikersantti. Lääkäri-asukas-kapteeni jne. Ei vahva lääketieteen riveissä, joten älä ota tätä esimerkkiä kirjaimellisesti.

            Ja ylipäänsä, professori, koska Israelin hallitus ja kansa uskovat, aivan kuten sinä, että yleinen asepalvelus Israelissa on välttämätön, niin olkoon niin. Venäjällä mielestäni sellaista lakia ei tarvita ja se on jopa haitallista, josta täällä itse asiassa keskustellaan. Ja meidän kiistamme kanssasi tässä yhteydessä ei ole mistään, Joka tapauksessa jokaisella on oma mielipiteensä, vaikka minun mielipiteeni Israelissa, naisten pitäisi palvella vapaaehtoiselta pohjalta sekä koulutus ja sotilaskoulutus tapahtuvat yhteiseltä pohjalta.
            Enkö yritä todistaa sinulle mielipiteeni lopullisena totuutena? Tämä on sinun asiasi. voit myös kutsua lapsia armeijaan tarvittaessa .. pojat - kibalchista .. tai pahiksia pääporvarin liittolaisiksi .. kumpi sopii paremmin



            1. professori
              professori 24. joulukuuta 2012 klo 13
              -4
              Ja ajattelin, että levität Israelin tapaa "lähettää naissotilaita taistelemaan" ja jopa vastoin heidän tahtoaan. Keskity siihen, mitä tapahtuu naiselle, joka ei halua palvella taisteluyksiköissä, ja sitten kerron kuinka asia todella on. Ensinnäkin kysy, minne perheen ainoa poika tai vainajan veli menee palvelemaan.
              Maamme, toisin kuin jatkuvasti sodassa käyvä Israel, ei tarvitse tykinruokaa naisten muodossa varusmiessotilaina.

              pyyntö
              1. kuoppia
                kuoppia 24. joulukuuta 2012 klo 13
                0
                Lainaus: professori
                ja sitten kerron kuinka asia oikeasti on.


                Lainaus: professori
                Olen sitä mieltä, että asepalveluksen, kuten muidenkin palvelusten, tulee olla yleismaailmallista sukupuolesta, uskonnosta ja etnisestä taustasta riippumatta.

                Lainaus: professori
                Israel loi vasta äskettäin (pari vuotta sitten) vain yhden! Naisten jalkaväkipataljoona Caracal.

                sinun pataljoonasi? naurava


                1. professori
                  professori 24. joulukuuta 2012 klo 13
                  -5
                  sinun pataljoonasi?

                  Jos...



                  1. KA3AK
                    KA3AK 25. joulukuuta 2012 klo 23
                    +1
                    IMHO, tämä on enemmän ja enemmän feminististä propagandaa kuin todellinen tarve.
                    Nainen, jos se ei ole mies hameessa, on nainen. Etkä voi päästää häntä armeijaan kanuunalaukaukseen. Ja pointti tässä on antologinen sukupuolten jako, ei seksistinen. Puhumme tietyn sukupuolen ihmiselle ominaisista ominaisuuksista, näiden ominaisuuksien ennalta määräytymisestä.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 26. joulukuuta 2012 klo 03
                      +1
                      Ja väittelemään?
                    2. nchyornyj
                      nchyornyj 25. helmikuuta 2013 klo 13
                      0
                      Radiotekniikan joukoissa (eikä vain) tutkaoperaattoreiden, tablet-soittimien, lukijoiden, radiolennättimen, puhelinoperaattoreiden jne. erittäin suuri osa naisista. Niin oli ennen ja nyt. He tekevät työnsä erittäin hyvin. Ja tarkkaavaisempi, ahkerampi ja kärsivällisempi ... Joo hi
            2. Askeettinen
              Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 13
              +1
              Lainaus: Askeettinen
              Tämä on sinun asiasi. voit myös kutsua lapsia armeijaan tarvittaessa .. pojat - kibalchista .. tai pahiksia pääporvarin liittolaisiksi .. kumpi sopii paremmin


              1. professori
                professori 24. joulukuuta 2012 klo 13
                -6
                Tämä on vastauksesilähettää naissotilaita osallistumaan taisteluoperaatioihinx". Kaikki on selvää. Kiitos informatiivisesta keskustelusta. hi
                1. mar.tira
                  mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 14
                  +2
                  Lainaus: professori
                  Kaikki kunnossa. FROM

                  PROFESSORI! älä pakota minua postaamaan luonnostyttöjäsi sivulle niin sanotusti epämukavissa negligee-asennoissa, joita he osoittivat videossa ja valokuvassa. Kuten muistat, lähetin jo yhden keskusteluun! Anteeksi!! pysäkki pysäkki pysäkki
                  1. professori
                    professori 24. joulukuuta 2012 klo 14
                    -5
                    Tule, jos haluat, mutta en julkaise sinun omaasi, enkä siksi, että ne eivät olisi Internetissä, vaan koska en halua vajota tälle keskustelutasolle. Nro
                    1. mar.tira
                      mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 15
                      -1
                      Lainaus: professori
                      katsotaanpa

                      Olla samaa mieltä! Mutta viimeisessä kuvassa hänellä on viileät tulpat korvissaan. Kranaatinheittimessä on huono asia, et kuule minne miina lentää. Sinulla tai ohi! Tunnusomaisen soundin perusteella! Vai onko se hänen klipsiään!?!?
                      1. professori
                        professori 24. joulukuuta 2012 klo 15
                        -2
                        Korvatulpat. He käyttävät sitä tilauksesta, jotta he eivät istuta huhua harjoitusten aikana (muuten he haastavat armeijan oikeuteen myöhemmin vammaisuudesta). Niitä ei yleensä käytetä taisteluissa. En eronnut niistä edes taistelussa (vaikka en aina ehtinyt asentaa niitä ajoissa) - se ei soi korvissani niin ja seurauksena kuulet paremmin. Länsimaiset ovat pehmeämpiä, eivät purista niin paljon ja "leikkaa" vain erittäin teräviä ääniä, kotimaiset olivat huonoimpia, en tiedä miten niillä nyt menee.
                      2. finninaamainen
                        finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
                        0
                        Omani kranaatinpommituksen aikana, voit kuulla sen - se on vahva. Tulpat käytetään myös todellisessa taistelussa - muuten mahdollisuus huhun levittämiseen on erittäin korkea, varsinkin rakennuksissa
          2. reservissä
            reservissä 24. joulukuuta 2012 klo 21
            +2

            professori
            Olen sitä mieltä, että asepalveluksen, kuten muidenkin palvelusten, tulee olla yleismaailmallista sukupuolesta riippumatta.


            Ja saatko lapsia? Ja ehkä jopa laillistaa homot? Minun mielipiteeni ei ole naisten asia taistella. Ja sitten Venäjän miehet kuolevat sukupuuttoon lajina, mutta Venäjällä on edelleen miehiä. Yleisesti ottaen maamme miesväestö kokee valtavia paineita. Älkäämme ottako kaikkea esimerkkinä USA:sta. Emme tarvitse Janen sotilaat.
            1. professori
              professori 24. joulukuuta 2012 klo 21
              0
              Ja saatko lapsia? Ja ehkä jopa laillistaa homot? Minun mielipiteeni ei ole naisten asia taistella.

              Luojan kiitos en synnytä, ja mitä tulee homoihin, minulla ei ole heistä lämmintä eikä kylmää. Ne eivät koske minua, enkä minäkään välitä heistä.
              Aiemmin naisen tehtävänä oli vain synnyttää lapsia, mutta maailma ei ole sen jälkeen paljoa edennyt. Joissakin maissa heidän sallittiin (tai pikemminkin he saavuttivat tämän itse) äänestää vaaleissa, ja joissakin maissa naiset saavat jopa poistua kotoa ilman mukanaan olevaa miestä, veljeä tai isää ja (oi luoja) mennä työ. Joissakin jälkeenjääneissä maissa naiset voivat nyt olla erilaisissa hallitustehtävissä ja jopa palvella armeijassa. Aina tulee kuitenkin olemaan miehiä, jotka väittävät, että naisten asia on yksinomaan "lasten synnyttäminen" - kaikki muu, mitä naiset saavat tehdä, on yksinomaan miesten harkinnassa. Enemmän tai vähemmän näin. hi
              1. reservissä
                reservissä 24. joulukuuta 2012 klo 22
                +2
                Naiset eivät saa mennä armeijaan, he suorittavat väärin makuukäskyn vinkki, ja heillä ei ole taktista ja loogista ajattelua. Joo
          3. nabludatel_56
            nabludatel_56 24. joulukuuta 2012 klo 23
            +2
            Lainaus: professori
            Olen sitä mieltä, että asepalveluksen, kuten muidenkin palvelusten, tulee olla yleismaailmallista sukupuolesta riippumatta.


            Kutsuit itseäsi professoriksi, ja sinua kutsuttiin sivustolla kapteeniksi, vaikka sinulla ei ole mitään tekemistä asepalveluksen ja elämän tarkoituksen kanssa.
        2. Psyjokeri
          Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
          +1
          Eräs israelilainen toveri sanoi, että vihollisuuksien aikana naiset yrittävät huomaamattomasti viedä heidät jonnekin pois etulinjasta. naurava
          1. professori
            professori 24. joulukuuta 2012 klo 16
            -4
            Yleensä he yrittävät olla lähettämättä heitä taisteluun, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta
            Puolustusministeriön BaMahane-lehden mukaan naiset muodostavat tällä hetkellä jopa 35 prosenttia IDF:n henkilöstöstä. 44 prosenttia sotilaallisista erikoisuuksista, mukaan lukien taistelut, on avoimia naisille. Israelin armeijan upseereista 10 prosenttia on naisia, ja tämä määrä kasvaa. Totta, ne ovat edelleen epätasaisesti jakautuneet sotilasarvojen kesken - esimerkiksi jos luutnantti-arvoisia upseereita on XNUMX%, niin everstiluutnanttiarvoisten upseerien joukossa naisten osuus laskee XNUMX:een.

            Virallisten tietojen mukaan vuonna 2008 naiset muodostivat 3 % IDF:n taisteluyksiköiden koko kokoonpanosta. Naisia ​​on 68 % Caracal-pataljoonasta, 24 % laivaston merisatamien suojeluun erikoistuneesta Snapir-laivastoyksiköstä ja 23 % Nesherin tiedustelupataljoonasta.

            Nainen aseella!
            1. Psyjokeri
              Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
              0
              Jotain olet miinus ja miinus, mistä - se ei ole selvää.
              1. professori
                professori 24. joulukuuta 2012 klo 16
                -1
                Koska en halua kusi tuulessa. naurava
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
                  +1
                  Muuten, prof, Caracal osallistui vihollisuuksiin paitsi Egyptin rajalla.
                  Lisäksi he ovat toistuvasti pidättäneet huumeiden salakuljettajia. usein aseistettu.
                  No, yksi tytöistä sai tällä viikolla tsalash ramatkalin
              2. Dimon-Lviv
                Dimon-Lviv 24. joulukuuta 2012 klo 18
                +1
                Et lukenut hänen kommenttejaan paljoa... he eivät pidä paskiaisista tällä sivustolla, hän, kuten hän sanoi, ei välitä miinuksista, mutta miinukset heijastavat jäsenten mielipidettä ja asennetta. foorumi erilaisille pahoille hengille. Yksi tai kaksi miinusta voi tarkoittaa erimielisyyttä, mutta valtavia negatiivisia arvioita - sinun on oltava harvinainen paskiainen ansaitaksesi ne. Hän voisi.
                1. Psyjokeri
                  Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 19
                  +2
                  Profiilissa arvio on jo 7 tuhatta vihreää naurava
                2. uusi Feofan
                  uusi Feofan 24. joulukuuta 2012 klo 21
                  + 10
                  Tällä sivustolla he pääasiassa eivät pidä niistä, jotka ajattelevat hieman eri tavalla kuin aggressiivinen enemmistö, anteeksi, mutta se on rehellisempi. Professorin kommentit ovat lähes aina informatiivisia ja ytimekkäitä, toisin kuin useimmat muut viiden sanan kirjaimet, jotka saavat aina 30-40 plus-ääntä.
                  1. Armata
                    Armata 24. joulukuuta 2012 klo 21
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä: newFeofan
                    Tällä sivustolla he pääasiassa eivät pidä niistä, jotka ajattelevat hieman eri tavalla kuin aggressiivinen enemmistö, anteeksi, mutta se on rehellisempi. Professorin kommentit ovat lähes aina informatiivisia ja ytimekkäitä, toisin kuin useimmat muut, koostuvat viidestä isoilla kirjaimilla kirjoitetusta sanasta, jotka saavat aina 30-40 plus-ääntä.
                    Olen kanssasi samaa mieltä, mutta kaikki eivät tällä sivustolla ole ylärajoja.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
                      0
                      Ainakin se säästää 8)))
                3. finninaamainen
                  finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
                  0
                  Ei, ei välttämättä. Riittää, että kymmenkunta nuorta hölmöä, antisemiittiä tai ylikypsää kiukkua kerääntyy. Ja sinun ei tarvitse etsiä niitä foorumilta pitkään.
              3. finninaamainen
                finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 13
                0
                Koska he eivät pidä siitä, he antavat miinusäänestyksen.
      2. Dimon-Lviv
        Dimon-Lviv 24. joulukuuta 2012 klo 18
        0
        Kutsutaanko heidät myös Yhdysvaltoihin vai ovatko he vain vapaaehtoisia?
        1. finninaamainen
          finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
          -1
          Yhdysvalloissa mobilisaatiokutsua ei peruuteta, vaan se jäädytetään
  6. Apollo
    Apollo 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +5
    Huomionarvoista, mutta EI Tässä vaiheessa. Venäjän armeijassa on jo tarpeeksi ongelmia. Uskon, että jos sinun on vaadittava tätä, tarvitaan koko joukko valmistelevia toimenpiteitä, jotka mielestäni kestävät ellei vuosia, niin vuosikymmeniä varma.
  7. Waroc
    Waroc 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +8
    Taisteluyksiköissä etulinjassa - ei missään tapauksessa; vain takana, viestintä, sairaalat ...
  8. kunnia
    kunnia 24. joulukuuta 2012 klo 09
    -6
    Ei vain soita, vaan myös ne, jotka palvelevat irtisanoa.
    1. GSh-18
      GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 10
      -1
      Lainaus: Kunnia
      Ei vain soita, vaan myös ne, jotka palvelevat irtisanoa.

      naurava On parempi ensin irtisanoa ja sitten ottaa tasavertaisesti muiden kanssa uusilla ehdoilla.
    2. Magadan
      Magadan 24. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Itse laitoin plussan, mutta sieltä tuli miinus :(
  9. optiikka
    optiikka 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +4
    Kansanedustajat velvoittaisivat ehdottomasti naisensa armeijan asevelvollisuuden kautta läpäisemään ... heillä olisi aivot (ja kansanedustajia ja heidän naisia ​​olisi enemmän) ... Ehdottomasti kansanedustajat tarvitsevat psykiatrin.
    1. Psyjokeri
      Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 17
      +1
      Muuten, kyllä, muuten heidän poikansa eivät myöskään palvele. Tosin on täysin mahdollista, ettei kansanedustajalle voi syntyä tervettä lasta naurava
  10. Volkhov
    Volkhov 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +5
    Vallankumouksellinen puolue on selvästi vallassa ja järjestelmällisesti pumppaavat tyytymättömyyttä - asuminen ja kunnalliset palvelut, liikenneruuhkat, verot + valmisteverot, 500000 XNUMX sakko liikennesäännöistä, nyt ei ole vartijataloa, mutta lisäävät muutaman naisen kokeilu - iloitkaa, upseerit.
    Leijonat pureskelivat Berberovin perhettä, kun puumat menivät kuumuuteen, ja omistaja yritti käskeä kuten ennen ...
    Jos pyrimme todelliseen optimointiin, etsisimme ensin paikat ja koulutusmahdollisuudet upseerien ja urakoitsijoiden vaimoille, sitten VUS:n koulutuskursseja naisille perässä...
    1. Tyumen
      Tyumen 24. joulukuuta 2012 klo 09
      +2
      Sinä, kuten aina, olet syövyttävä, mutta asiallinen. Ja allegoria - loista!
  11. Shkodnik65
    Shkodnik65 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +4
    Uskon edelleen, että naisen tarkoitus on ihmiskunnan jatkaminen. Naisen tulee antaa elämä, ei ottaa pois. Nainen on kodin tulen vartija. Ja soturi, isänmaan puolustaja, metsästäjä, jos haluat - mies. No, jos olemme saavuttaneet Isänmaan, miesten sijaan naiset puolustavat! Veljet, meillä ei ole Hollantia, sen pid ... mi ja lesbot. Poikien täytyy nousta sohvalta ja tehdä mitä heidän on tehtävä! No, sairaalassa - ei hätää. On monia asentoja, joissa reilu sukupuoli antaa kertoimet kenelle tahansa miehelle.
    1. davoks
      davoks 24. joulukuuta 2012 klo 10
      -4
      naisen tarkoitus on seistä lieden ääressä pannu esiliinassa. tarkoititko niin? Luulen, että nainen ei vieläkään ole voimaton olento ja hän voi itse päättää, mitä hänen elämänsä tulee olemaan
      1. Shkodnik65
        Shkodnik65 24. joulukuuta 2012 klo 12
        +4
        naisen tarkoitus on seistä lieden ääressä pannu esiliinassa. tarkoititko niin? Mielestäni nainen ei silti ole voimaton olento...

        Ei tarvitse liioitella rakas. Jos ymmärryksesi mukaan tulisija on liesi ja esiliina - nämä ovat sinun ongelmasi. Palvelin ilmavoimissa 28 vuotta ja vaimoni palveli siellä 22 vuotta. Tiedän mistä keskustelussa on kyse. Minulle olisi sata kertaa vaikeampaa, jos se ei olisi rakkaan ja rakastavan naisen hoitoa. "Luotettava takaosa" on paljon enemmän kuin voit kuvitella. Ja sanasi ovat tavallista tuettua homoeurooppalaista sanailua. Tämä typerä "sukupuolten tasa-arvo" on jo johtanut siihen, että lapsilla on kaksi isää (vaihtoehtona - äidit). LUOJA määräsi Aadamin kyntämään ja Eevan synnyttämään. Uskon, että ylittääkseni Jumalan - napa vapautuu.
        1. Aventuriini
          Aventuriini 24. joulukuuta 2012 klo 13
          +5
          Lainaus: Shkodnik65
          "Luotettava takaosa" on paljon enemmän kuin voit kuvitella.

          Tuen sinua. 14-vuotiaaksi asti vuodatin enemmän kuin yhden ämpärin kyyneleitä, koska en syntynyt pojaksi. Mutta sitten matkallani tapasin Ihmiset (täsmälleen isolla kirjaimella), jotka selittivät minulle kaiken erittäin ymmärrettävässä muodossa.
          Ja huolimatta siitä, että en kieltäytyisi asepalveluksesta (jos minun aikanani tämä on tapahtuma, joka on nyt suunniteltu, mutta tuskin toteutettu), olen silti sitä mieltä, että nainen voi olla armeijassa vasta, kun hän on täysin täyttänyt ensisijaisen velvollisuutensa on lisääntyä ja sitten äärimmäisissä tilanteissa.
          1. mar.tira
            mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 14
            +1
            Lainaus: Aventuriini
            Ulvominen tärkein velvollisuus - lisääntyminen ja sitten äärimmäisissä tilanteissa.

            Hienoa Julia! Tuen sinua täysin! En tiedä, mikä johtaa naiset, tytöt armeijaan, Extreme, ansiot, romantiikka, sotilasmies? Mutta samaa mieltä siitä, että yksi asia on palvella kenraalissa tai Serdjukovin kanssa. mukavuuksista, anteeksi vain ämpäri , ja lumimyrskykäymälän tai osallistua sotilasoperaatioihin Pohjois-Kaukasiassa kädestä käteen, 50 kiloa tai enemmän painavissa varusteissa, millainen täysi nainen sen jälkeen on?
            1. davoks
              davoks 24. joulukuuta 2012 klo 14
              +1
              Kirjoita Googleen - Irina Yanina. ja sitten sanot - täysi nainen vai ei
              1. mar.tira
                mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 15
                +1
                Lainaus käyttäjältä: davoks
                Irina Yanina.

                Miksi minun pitäisi soittaa, rakas mies! Minulla on silmieni edessä elävä esimerkki poika-naisista Art. luutnantti-t Korshukova, jota mieskään ei kestänyt, ei voimalla eikä juovuudella. Mutta tämä ei ole enää nainen syntymästä lähtien. .Hänellä on talonpoikavoimaa. Hänen miehensä pakeni hänestä. Ja äskettäin hänen jälkeensä ero, hän asui ...... naisen kanssa (kirjanpitäjä sotilasyksiköstä) Ei lapsia! Tässä on sellainen kohtalo!
                1. davoks
                  davoks 24. joulukuuta 2012 klo 15
                  +2
                  tässä on kyse Venäjän sankarista, onko sinulla tällainen mielipide? Olen myötätuntoinen. Irinasta, toisin kuin sinä, tuli Venäjän sankari, kun hän itse pelasti sotilaita palavasta panssaroidusta miehistönvaunusta. Ja postuumisti. hänellä oli lapsia. jätti pojan. Erittäin matala. Erittäin.
                  1. mar.tira
                    mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 16
                    0
                    Lainaus käyttäjältä: davoks
                    tässä on kyse Venäjän sankarista, onko sinulla tällainen mielipide?

                    Molemmat päällä!!! Joten sinne olet mennyt! Ja helteiden helteestä en ymmärtänyt! Minä puhun tavallisesta, kaikkialla olevasta, ja sinä puhut sankaruudesta ja isänmaallisuudesta! Älä vedä sitä tänne! En väitä, että se on paha, vetätte silti Zoja Kosmodemyanskajaa ja muita naissankareita tänne. Sanon runoilijan sanoin sodan aikana. Kun sotilas kuolee, se on tragedia, kun nainen kuolee, tämä on kaksinkertainen tragedia. Nämä eivät ole syntyneitä lapsia, tämä on katkennut sukupolvi! Anteeksi, en odottanut tällaista vihaa!
                    1. davoks
                      davoks 24. joulukuuta 2012 klo 16
                      -2
                      komea, sanasi. Mitä sinä ansaitset, toisin kuin he, loukata heitä tällä tavalla? toisin kuin sinä, he taistelivat. ja te istutte täällä kuin kanto ja pöyhötkäät - lesbot - ajoin talvella moottoripyörällä korvaläppäisessä hatussa, hän itse kulki miesten housuissa, eikä halveksinut tikattuja takkeja. Hänen vahvuutensa on talonpoikainen.... Nainen. olet komea, mitä teit?
                      1. mar.tira
                        mar.tira 24. joulukuuta 2012 klo 17
                        +3
                        Lainaus käyttäjältä: davoks
                        komea, sanasi.

                        Lainaus käyttäjältä: davoks
                        sinä, toisin kuin he, mitä ansaitset

                        Nainen on jo mennyt henkilökohtaisiin loukkauksiin. Tule! Olen sotilasperheestä Isoisäni on Neuvostoliiton sankari, kenraali. joukko. Hän kuoli yhdessä Kiovaa puolustavien joukkojen kanssa. Jatkoin hänen perinteitään, sotilas, en osallistunut raskaisiin taisteluihin, koska palvelukseni aikana niitä ei ollut. Mutta hän osallistui sotilaallisiin yhteenotoihin. .Kuumeessa , se ei satu, se vain polttaa Hän erosi Gorbatšovin yksikön hajottua.
                      2. davoks
                        davoks 24. joulukuuta 2012 klo 21
                        +2
                        et osallistunut taisteluihin. mutta sinulla on onni pilkata tyttöä, joka oli näissä yhteenotoissa ja kuoli puolustaessaan kollegojaan. ei kuitenkaan häpeä?
                      3. finninaamainen
                        finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
                        0
                        Hmm. Häpeälliset sanat, rakas mies
            2. Aventuriini
              Aventuriini 24. joulukuuta 2012 klo 15
              +3
              Voin sanoa itsestäni - monet asiat johtivat minua. Et voi muistaa kaikkea, etkä kerro tietyistä syistä. Aikanaan oli niitä, jotka selittivät mitä oli tapahtumassa.
              Tiedän niitä, joita johti työttömyys, palkka, asunto. Muitakin vaihtoehtoja on, mutta ne eivät ole enää julkisesti esillä.
              Monilla tavallisilla naisilla on kuitenkin taipumus tällä hetkellä Halu palvella armeijassa johtuu ensisijaisesti siitä, että emme halua olla helppo saalis. Ja sisarusten lisääntymisen vuoksi tämä on yhä ajankohtainen... Mutta ei feminismin leviämisen myötä ..
            3. finninaamainen
              finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
              -2
              Kädestä käteen -taistelukontakti on tilanne, jossa kaikki ja kaikki menee pilalle. Sen todennäköisyys on yleensä nolla.
              Ja sen jälkeen hän on sama täysivaltainen nainen kuin ne, jotka taistelivat toisessa maailmansodassa.
          2. normaali
            normaali 24. joulukuuta 2012 klo 15
            -1
            Lainaus: Aventuriini
            nainen voi olla armeijassa vasta, kun hän on täysin täyttänyt ensisijaisen velvollisuutensa - lisääntymisen

            On vaikea olla kanssasi eri mieltä. Mutta! Todellisuus on kaukana teoriasta. Valitettavasti yhä useammat naiset luopuvat päätehtävästään lisääntymisestä ja haluavat elää "itsekseen". Valinnanvaraa on oltava; tai synnyttää (vähintään kolme lasta) tai eteenpäin, käsivarsien alla ja vala.
            Jos saarnaamme tasa-arvoa, niin tarkkaillaan tätä tasa-arvoa. Mies on velvollinen olemaan isänmaan puolustaja ... ja isä, perheen seuraaja. Ja nainen, jos hän ei anna elämää, hän ei ole edes nainen, vaan tyhjä kukka, temppu, loinen yhteiskunnan ja väestön kehossa. No, ainakin "villahyytymä" - anna sen palvella
            1. Aventuriini
              Aventuriini 24. joulukuuta 2012 klo 15
              +3
              Otan mieluummin käyttöön lapsettomuuden veron... Vaikka palvelun kanssa on myös vaihtoehto. Ehkä normaali mies jää kiinni, mutta halu synnyttää ilmestyy))) vinkki
              1. normaali
                normaali 24. joulukuuta 2012 klo 17
                0
                Lainaus: Aventuriini
                Ehkä tavallinen mies kaatuu,

                hyvä
              2. Askeettinen
                Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 21
                +2
                Lainaus: Aventuriini
                Otan mieluummin käyttöön lapsettomuuden veron... Vaikka palvelun kanssa on myös vaihtoehto. Ehkä normaali mies jää kiinni, mutta halu synnyttää ilmestyy)))


                Neuvostoliitossa oli yksi lapsettomia miehiä, 20–50-vuotiaita ja lapsettomia naimisissa 20–45-vuotiaat naiset joutuivat vähentämään 6 % palkastaan ​​valtiolle. Alle 91 ruplaa kuukaudessa saaville määrättiin alhaisempi korko. Alle 70 ruplan tuloista ei perity veroa.
                Venäjällä tavallista lasten tuloveron vähennystä voidaan pitää lapsettomuusveron analogina. Vähennyksen määrä vuonna 2012 on 1400 ruplaa kuukaudessa ensimmäisestä ja toisesta lapsesta ja 3000 ruplaa kolmannesta ja myöhemmistä lapsista, vammaisesta lapsesta kiinteä määrä on 3000 ruplaa ja veroprosentti on 13%, joten yhden lapsen henkilö maksaa veroa 182 ruplaa vähemmän kuukaudessa kuin lapseton, jolla on samat tulot.
                1. normaali
                  normaali 24. joulukuuta 2012 klo 22
                  +1
                  Lainaus: Askeettinen
                  Neuvostoliitossa oli sellainen asia Lapsettomat miehet 20-50-vuotiaat ja lapsettomat naimisissa olevat naiset 20-45-vuotiaat

                  Ja jostain syystä meidät revittiin miehistä 18-vuotiaasta lähtien ja naisista 19-vuotiaasta alkaen. Muistan olleeni hyvin vihainen.
                  1. Askeettinen
                    Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 23
                    0
                    normaali,

                    Minua hävettää kysyä - missä olet? Ja mihin aikaan? Jos Neuvostoliitossa, niin tämä ei periaatteessa voisi olla. Ja 1. tammikuuta 1992 alkaen vero poistettiin kokonaan.
                    1. normaali
                      normaali 25. joulukuuta 2012 klo 02
                      0
                      Lainaus: Askeettinen
                      Jos Neuvostoliitossa, niin tämä ei periaatteessa voisi olla.

                      Osoittautuu, että se voisi ... Vuonna 1983. Neuvostoliitossa, Moskovan alueella, Odintsovon alueella, valtion tilalla ................
                      1. Askeettinen
                        Askeettinen 25. joulukuuta 2012 klo 08
                        +1
                        Lainaus: normaali
                        Odintsovon alueella, valtion tilalla ......


                        Matvejevski vai VNIISOK? Siellä ei voinut väitellä iski silmää 20-vuotiaasta alkaen he ottivat veroa, koska 18-vuotiaasta lähtien pääsääntöisesti kaikki miehet kutsuttiin aktiiviseen asepalvelukseen ja sotilashenkilöstö oli vapautettu veroista, mukaan lukien tuloverosta.
                      2. normaali
                        normaali 25. joulukuuta 2012 klo 18
                        -1
                        Lainaus: Askeettinen
                        Matvejevski vai VNIISOK?

                        Ei yksi eikä toinen, vaikka ei kaukanakaan. Alueella oli tuolloin riittävästi valtiontiloja ja nekin "voivat"
                        Lainaus: Askeettinen
                        20-vuotiaasta alkaen he ottivat veroa, koska 18-vuotiaasta alkaen kaikki miehet kutsuttiin yleensä

                        Kyllä, veljeni d / r lokakuun lopussa - esityslista marraskuun alussa. Siitä ei ole voinut vähentää. Ja minä synnyin joulukuun lopussa - he soittivat toukokuussa. Maksoin siis lapsettomuuden etukäteen naurava
                2. davoks
                  davoks 24. joulukuuta 2012 klo 23
                  +1
                  Muistutat nykyistä hallitusta - se vastaa elävästi uudesta verosta. mitä tahansa tehdä rahaa
                  1. Askeettinen
                    Askeettinen 25. joulukuuta 2012 klo 11
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: davoks
                    Muistutat nykyistä hallitusta - se vastaa elävästi uudesta verosta. mitä tahansa tehdä rahaa


                    Luitko postauksen loppuun? Tietoja nykyisestä hallituksesta

                    Lainaus: Askeettinen
                    Venäjällä tavallista lasten tuloveron vähennystä voidaan pitää lapsettomuusveron analogina. Vähennyksen määrä vuonna 2012 on 1400 ruplaa kuukaudessa ensimmäisestä ja toisesta lapsesta ja 3000 ruplaa kolmannesta ja sitä seuraavista lapsista, vammaisesta lapsesta kiinteä määrä 3000 ruplaa ja veroprosentti on 13%, joten henkilö joka on yksi lapsi maksaa veroa 182 ruplaa kuukaudessa on pienempi kuin lapseton henkilö, jolla on samat tulot.
              3. finninaamainen
                finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
                -1
                Tuli vero
        2. davoks
          davoks 24. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          Eli mukaan sukupuolten tasa-arvo ei pitäisi olla? Onko nainen ala-arvoinen olento? Naisten ja miesten yhtäläiset oikeudet on huono asia. Naisella pitäisi olla vähemmän oikeuksia. Kaksi isää on jo homojen aihe. Onko nainen, jolla on yhtäläiset oikeudet miesten kanssa, homoseksuaalisuuden ilmentymä? pelay
          1. Shkodnik65
            Shkodnik65 24. joulukuuta 2012 klo 15
            +8
            Kaksikymmentäviisi taas! Ei, no, et kyllästy!!! Olet suorastaan ​​huolissasi jonkinlaisesta ... sukupuolten tasa-arvosta. No, ei ole sitä, ei ole tasa-arvoa! No, kuinka KAMAZ ja Kalina voivat olla tasa-arvoisia (annoin esimerkin) ??? Toinen on terve ja voimakas, toinen on hauras ja pieni. Ei, voit kuljettaa myös kivimurskaa, tukia, tiiliä Kalinalla ... mutta miksi? Mutta vakavasti, kuten laivuepäällikköni sanoi, "selitän niille, jotka lentävät yöllä": kukaan mies, vaikka hän repisi takapuolensa saksalaisella ristillä, ei voi synnyttää lasta. Sitä ei ole tarkoitettu tähän, vaan suojelemaan ja suojelemaan NAISTA, joka on luotu tätä varten! Se luotiin, jotta ihmiskunta ei kuolisi sukupuuttoon. No, onko todella tarpeellista pukea tämä todella KORKEAMA olento naamiointiin, baretteihin ja lähettää se hyökkäykseen, vain todistaakseen jollekin ... huolestuneelle henkilölle, että hän on talonpoika? Kyllä, ymmärrät, nainen ei ole alempi, hän on miehen yläpuolella. Tämä on mielestäni selvää jokaiselle järkevälle ihmiselle. Meitä, talonpoikia, tarvitaan vain käyttämään meitä raakana voimana. Raakaa voimaa ei tarvita - kuolemme sukupuuttoon kuin mammutit ...
            1. davoks
              davoks 24. joulukuuta 2012 klo 15
              -2
              Ja ymmärrät ainakin mielessäsi, että naisella on oikeus päättää itse, pukeutuuko naamiointiin vai ei? Viesteidesi perusteella on jo selvitetty, että nainen armeijassa on homoseksuaalisuuden ja huolen osoitus. Naisella on samat oikeudet kuin miehellä, ja hänellä on oikeus hallita elämäänsä itse. Voiko hän suojella selkääsi metsästämättä? Oletko koskaan ajatellut, että naisella itsellään on oikeus päättää omasta kohtalostaan? Google kuka Irina Yanina on
              1. Shkodnik65
                Shkodnik65 24. joulukuuta 2012 klo 16
                +6
                Viimeisen kerran selitän: nainen VOI palvella armeijassa, toistan, että vaimoni palveli 22 vuotta, lopetin palvelukseni everstiluutnanttina, yksikön komentajana, ja vaikka en tavannut naisyksiköiden komentajia, tunsin upseerit ja jopa 1 kenraali - nainen. Siksi en selitä abstraktisti, vaan asiantuntevasti: nainen voi palvella tuki-, viestintä-, johtamisosissa, mutta häntä ei tarvitse laittaa haudoihin, vaikka hän haluaisi. Poikkeuksia on (myös tavattu), mutta ne vain vahvistavat säännöt. En aio keskustella aiheesta kanssasi enää tämän prosessin hyödyttömyyden vuoksi, koska Et ymmärrä ongelman ydintä.
                PS Tarvitsen sinua, rakas, miinus sinusta! Nämä arvosanat eivät häiritse minua, en kirjoita niiden takia. Tämä on tiedoksi.
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
                  -1
                  Ja miksi ei, jos hän selviää tehtävästä? Vain koska hän on nainen?
              2. Psyjokeri
                Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
                0
                Haluan huomauttaa, että Yanina oli sairaanhoitaja evakuointiryhmässä. Ja tässä argumentti menee aiheeseen "nainen konekiväärin kanssa".
                1. davoks
                  davoks 24. joulukuuta 2012 klo 16
                  +1
                  selvästi sairaanhoitajan tapaus, koska kukaan ei päästä heitä jalkaväkiin. mutta hän puolusti panssaroitua miehistönvaunua ei konekiväärillä, vaan konekiväärillä
                  1. Psyjokeri
                    Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
                    +3
                    No, jos rouva niin haluaa palvella, lähetetään hänet paikkoihin, joissa sinun ei tarvitse kiirehtiä konekiväärin kanssa. Valitettavasti Irinalla ei ollut vaihtoehtoa, kun tšekit nousivat. Mutta tämä ei tarkoita, että on kiireellisesti kirjoittaa jokainen roolipeli ja lähettää se Grolle ... ah, kaikki on hyvin siellä. Ingušiaan!
                    1. davoks
                      davoks 24. joulukuuta 2012 klo 21
                      +1
                      hänellä oli mahdollisuus valita. häntä naisena ei kutsuttu. joten se on hänen valintansa. hän ei alun perin aikonut kiirehtiä konekiväärillä - se tapahtui
                      1. Psyjokeri
                        Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 23
                        0
                        Tarkoitan, hänellä ei ollut vaihtoehtoa, kun tšekit kiipesivät. Siellä koko ryhmä, jos ymmärsin oikein, joutui katastrofaaliseen tilanteeseen.
                      2. davoks
                        davoks 24. joulukuuta 2012 klo 23
                        +2
                        kun he nousivat, se ei selvästikään ollut ennen vaaleja. Mutta hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi armeijaan. Hän tiesi, mihin oli ryhtymässä.
            2. Psyjokeri
              Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
              +1
              Olla samaa mieltä. Helikopteri ja auto on tehty raudasta, mutta niillä on eri käyttötarkoitukset hymyillä
          2. Aventuriini
            Aventuriini 24. joulukuuta 2012 klo 15
            +5
            Joten miksi yhtäläiset oikeudet ovat huonoja? Vasta nyt todellinen normaali mies EI KOSKAAN aseta naista samaan tasoonsa. Hän yrittää aina ensinnäkin suojella häntä, pelastaa, auttaa häntä .. joten se on luonnostaan ​​geenitasolla ... vaikka ehkä näin ei ole, ja törmäsin aina vääriin miehiin. ..
            1. davoks
              davoks 24. joulukuuta 2012 klo 15
              +2
              ei luonnollisesti laita - hän laittaa hänet hieman itsensä alapuolelle. koska naisen on mahdotonta palvella armeijassa ja hallita maata. nuori nainen, tiedä paikkasi. sinä olet nainen vinkki

              Oletko sinä miinus minusta niin itsepäisesti, vai onko se silti shkodnik?
              1. Aventuriini
                Aventuriini 24. joulukuuta 2012 klo 15
                0
                Sinulla näyttää olevan jonkinlainen muoti tällä alalla))))
                En selitä minulle yksityiskohtaisesti - olkoon se hieman matalampi, mutta todellisen miehen tapauksessa se on seuraava:
                Mitä eroa on valerakkauden ja todellisen rakkauden välillä?
                Fake: Pidän lumihiutaleista hiuksissasi!
                Tosi: Tyhmä, missä on hattu?!


                Lainaus käyttäjältä: davoks
                Oletko sinä miinus minusta niin itsepäisesti, vai onko se silti shkodnik?

                OLEN? mitä sinä olet) En ole kiinnostunut)) Laitoin henkilökohtaisen plusmerkin)))
        3. finninaamainen
          finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
          -1
          Kaikki on mahtavaa. Kauniita sanoja. Voit tehdä tämän, oletko valmis rajoittamaan kaikkea, mikä on hänelle mahdollista?
    2. Pule
      Pule 24. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Kyse ei ole asemista, vaan erikoisaloista ja psyykestä. Ja kuka on heikko tai terve, se on lääkärien päätettävissä.
    3. mikado
      mikado 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +3
      On asioita, jotka naiset tekevät paremmin kuin miehet, eikä kyse ole vain ruoanlaitosta ja pyykinpesusta. Naisilla on korkeampi kipukynnys ja paremmin kehittynyt reaktio, joten samat amerikkalaiset haluavat tehdä heistä lentäjiä. Ja tässä on muuten lainaus kirjasta Starship Troopers, upea, mutta silti:
      "Sen lisäksi ilmeisen tosiasian, että erinomaisia ​​lentäjiä (lue - naisia) vaaditaan suorittamaan laskeutumisen vapauttaminen ja palauttaminen, oli toinenkin hyvä syy antaa naisia ​​kuljetuksiin. Tämä auttoi vahvistamaan laskuvarjomiesten henkeä. Kokeile. kuvitella sellaisen ihmisen tilaa, joka on heitetty alkuperäiseltä laivaltaan vieraalle planeetalle, ja siellä tien päässä häntä ei odota mikään muu kuin silpominen ja odottamaton kuolema! jonka vuoksi hän lähtee taisteluun.

      Viimeinen asia, jonka laskuvarjovarjomies kuulee ennen kuin hänet heitetään ulos (ja ehkä viimeiset sanat, jonka hän kuulee elämässään), on naisen ääni, joka toivottaa hänelle onnea. Jotakin, joka sanoo, että sillä ei ole väliä, ei mielestäni yksinkertaisesti voida pitää henkilönä.
      1. Prometey
        Prometey 24. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        mikado
        Naisten kipukynnys on matalampi, samoin kuin reaktio, jota ei ole pitkään todistettu millään kokeella. Starship Troopers on kirja, ja vielä enemmän elokuva, on skitsoidisuuden huippu (liberaalit kiinteine ​​ideoineen - täyttääkseen vihollisen ruumiilla - lepäävät). Ainoa asia, jonka kanssa olen samaa mieltä, on se, että vaikeina hetkinä naisäänellä voi olla rauhoittava vaikutus (näyttää siltä, ​​​​että tällainen idea on toteutettu nykyaikaisissa helikoptereissa, joissa kaikki varoitukset ja komennot ajotietokoneesta annetaan naisäänellä ).
        1. mikado
          mikado 24. joulukuuta 2012 klo 11
          +1
          Lainaus Prometeystä
          Naisten kipukynnys on matalampi, samoin kuin reaktio, jota ei ole pitkään todistettu millään kokeella.


          En tiedä, en tiedä keitä nämä asiantuntijat ovat ja miten he selittävät sen. Kuulin naisten korkeammasta kynnyksestä monilta lääkäreiltä, ​​mukaan lukien merikirurgit. Tämä selittyy synnytyksellä, jotta ei kuole kipushokkiin synnytyksen aikana.
          1. Psyjokeri
            Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
            +1
            Olen pahoillani, mutta synnytyskivulla on enemmän tekemistä pelon kuin fysiologian kanssa. Tietenkin on kipua, mutta ei niin helvettiä kuin kirjoissa sanotaan.
            Muuten, en muista espanjalaisen nimeä, mutta hän sanoi sellaisen asian, että hemmottelemattomat intiaanien naiset synnyttivät rauhallisesti jopa yksinäisyydessä, kun taas espanjalaiset huusivat kuin leikatut.
            Ja kuitenkin, samojen lääkäreiden olisi pitänyt kertoa sinulle, että kova fyysinen rasitus (ja taisteluyksiköissä ei ole mitään keinoa ilman niitä) voi johtaa kohdun esiinluiskahdukseen.
            1. mikado
              mikado 24. joulukuuta 2012 klo 20
              0
              Kyllä, jos ajattelee, raskas fyysinen rasitus voi johtaa kuolemaan ja vammautumiseen, eikä vain naisilla, vain yhdessä autossa kolmessa vuodessa meillä oli kolme sydänpysähdystä kadettien keskuudessa latauksen aikana, nyt emme voi kutsua miehiä? ) Ja niin, millainen raskas helikopterilentäjäharjoitus?
              1. Psyjokeri
                Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 23
                +1
                Kuormat ovat erilaisia. 20 kiloa miehellä on normaalia, naisella jo tiukkaa. Joillakin naisilla oli ongelmia putoamisessa jopa ilman kuormaa, mutta jatkuvasta ravistelusta vanhoissa tapetuissa ambulanssialtaissa.
                No, mitä tulee helikopterin lentäjään - jos he ampuvat alas, sinun on selviydyttävä jotenkin. Kuka todennäköisemmin selviää? Yksikön näkökulmasta pudonnut lentäjä on arvokas kopio, ja rikkinäisestä autosta poistuminen ja jotenkin omaan luokse pääseminen on toinen tehtävä. hymyillä
    4. mikado
      mikado 24. joulukuuta 2012 klo 14
      +4
      Se että nainen YHDESSÄ miehen kanssa puolustaa Isänmaata, sinulle se on "fag..stia ja lesbo", miten se on, HÖYTÄ! Tämä on vain miehille! mutta se, että he kuljettavat ratapölkyjä kiskoineen, mitä tämä on? Missä ovat huudot "miesten" työstä? Vai onko tämä normaalia, koska emme puhu elämän "viemisestä"?
      1. davoks
        davoks 24. joulukuuta 2012 klo 15
        +2
        koska - "nainen - tiedä paikkasi." Suuren isänmaallisen sodan aikana 300 XNUMX naista palveli armeijassa. he olivat erinomaisia ​​tarkka-ampujia. Irina Yaninasta tuli Venäjän sankari. Taisteli Pohjois-Kaukasiassa. Mutta ketään ei kiinnosta - naisen kohtalo on seistä keittiössä ja anteeksi, vartioida "takaosaa". kuin eläisimme jossain Saudi-Arabiassa
    5. Askeettinen
      Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus: Shkodnik65
      No, jos olemme saavuttaneet Isänmaan, miesten sijaan naiset puolustavat! Veljet, no, meillä ei ole Hollantia, hänen tyttärensä ja lesboineen


      Olla samaa mieltä. Mutta täällä myös demografiset tiedot antavat tuntea. En anna tässä lukuja ja kaavioita. On vain niin, että tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa sotilasikäiset nuoret miehet muodostavat sukupolven, joka on syntynyt 90-luvun puolivälissä massasukupuuton ja syntyvyyden laskun huipulla.No, lapsuutensa viettäneiden varusmiesten laatu tuolloin eroaa jyrkästi 70-luvun lopulla 80-luvun puolivälissä syntyneistä lapsista. Tästä aukosta pitää vain selviytyä, sillä nyt 80-luvun puolivälissä syntyneet tytöt ovat saavuttaneet lisääntymisiän, ja koska hedelmällisyyden huippu oli 80-luvun puolivälissä, niin sitten tilastojen mukaan syntyvyys on nousussa. juuri tämän sukupolven ansiosta. siksi Halusitpa siitä tai et, hallituksen on ratkaistava luonnosarmeijan ongelma juuri nyt - joko pidennä käyttöikää tai toimi tiiviisti sopimusarmeijan kanssa. Eikä kutsua naisia ​​kasaan, Kuinka voit säästää rahaa ja olla pidentämättä käyttöikää, Mutta kuten on tapana viitata "kehittyneeseen" ulkomaiseen kokemukseen .. Mutta Israelissa, Kiinassa, USA:ssa ja EU:ssa .. Ei tarvitse omalla päällään miettiä, onnistuuko samalla valtion budjetin rahat hallintaan (lobbaajat irrottavat lainsäätäjiä) ja se on ihan hyvä.Kaikki on taas suklaassa ja ihmiset mukana seuraava reformistinen liberaali paska.
  12. GSh-18
    GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Epäilemättä Venäjän väestön massassa on tietty prosenttiosuus naisväestöstä, joka haluaa palvella armeijassa (eikä vain asepalveluksen vuoksi) ammattimaisesti. En näe syytä kieltäytyä tässä tapauksessa. Mielestäni on kuitenkin tarpeen luoda niin sanotusti kiintiöitä naispuolisille armeijan ammateille. Ettei kävisi niin, että esimerkiksi kaikki viestintä tai lääketiede armeijassa muuttuu "naisiksi" ja muut paikat jäävät tyhjiksi tyttöjen palvelemisolosuhteiden puutteen vuoksi. Artikkelin kirjoittaja totesi oikein, että ennen haasteiden lähettämistä on tarpeen valmistella itse työpaikat. Loppujen lopuksi tytöt ovat tyttöjä.
    1. mikado
      mikado 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      On tarpeen valmistautua, mutta en usko, että se on liian vaikeaa, kuten artikkelissa kuvataan. Kun päätimme kouluttaa koulumme laskuvarjovarjojohtimen kadetteja, tämä asia ratkesi hyvin nopeasti, he vain jakoivat kasarmin yhteen kerrokseen, kasarmissa erotettiin ohjaamot toisistaan ​​​​kipsilevyllä ja siinä se.
  13. Roomata
    Roomata 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Mitään muuta ei jää, kun ei ole miehiä
    Ja sellaisella valtion tuella kuin meillä on, rekrytoimme pian gastoreita asevelvollisuudella
    (vaikka miksi kirjoittaa, voit vain lyhentää ...............)
  14. normaali
    normaali 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    Naisten asevelvollisuuden ja puolustusvoimien tekniset kysymykset ovat monipuolisia, epätavallisia ja ensisilmäyksellä vaikeasti ratkaistavissa.
    Mutta jos puhumme periaatteesta, olen sen puolesta. Naiset haluavat tasa-arvoa - olkaa hyvä. Jos et halua synnyttää isänmaan puolustajia, liity itse näiden puolustajien joukkoon.
  15. Apollo
    Apollo 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +8
    Olemme täällä pohtimassa kysymystä naisten kutsumisen tarkoituksenmukaisuudesta aktiiviseen asepalvelukseen, ja julkinen kamari ehdottaa paholaista, että am

    Venäjän federaation sotilasvalan sana "vannon" ehdotettiin korvattavaksi sanalla "Lupaan

    MOSKVA, 24. joulukuuta. Julkinen kamari ehdotti, että puolustusministeriön, duuman ja presidentin hallinnon tulisi korvata sana "vannon" sanalla "lupaan" sotilasvalan tekstissä.
    Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/24/1075091.html

    hajottaa kansantalon am am am

    Aleksei. kirjoita ensi kerralla tästä niin sanotusta OP:sta. Mitä hän tekee ja kuka siellä käy. Maan pitäisi tunnustaa "sankarinsa"
    1. Tyumen
      Tyumen 24. joulukuuta 2012 klo 09
      +4
      Okei sen sijaan lupaan ei tarjottu Toivon että...
      1. Apollo
        Apollo 24. joulukuuta 2012 klo 09
        +2
        Lainaus: Tjumen
        Okei, ainakaan lupauksen sijaan he eivät tarjonneet sitä toivoa.


        sellaisella asettelulla tätä ei pian tapahdu !!!
    2. Monge
      Monge 24. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Kaikki selittyy uskonnollisilla motiiveilla. Papit on jo hankittu.
      1. tungus meteoriitti
        tungus meteoriitti 24. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Poppia ei ole näkyvissä. Katso kommenttini yllä
    3. Pule
      Pule 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Joo. Meidän on tiedettävä, kuka sitä ehdotti. Ja miksi?
    4. Askeettinen
      Askeettinen 24. joulukuuta 2012 klo 12
      +5
      Lainaus Apollonilta.
      hajottaa kansantalon


      Kauan myöhässä, kuten presidentin ihmisoikeusneuvosto ja kaikenlaiset apurahoja syövät järjestöt, kuten Soldiers' Mothers. Näiden järjestöjen läsnäolo ei parhaimmillaan paranna maan mielivaltaa ja korruptiota, vaan todella kovista ja pätevistä lakiehdotuksista ja toimenpiteistä puhutaan, heikennetään ja siirretään verisen helvetin totalitaaristen juonien kategoriaan.
    5. tungus meteoriitti
      tungus meteoriitti 24. joulukuuta 2012 klo 20
      +2
      Venäjän keisarillisen armeijan vala ei myöskään sisältänyt sanaa "vannon", mutta se oli: "Lupaan viimeiseen veripisaraan ..." jne. Itse asiassa sanojen merkitys on sama, ja siksi nykyisen valan tekstissä ei ole mitään järkeä muuttaa mitään. Siellä, tässä OP:ssa, on paljon erilaisia ​​länsimaisia ​​vaikuttajia, ja tämä aloite tuli ryhmältä protestanttisen tunnustuksen edustajia ja joka kutsuu itseään ortodoksiseksi. Väitetään, että sana "vannon" on ristiriidassa evankeliumin kanssa. Tätä aihetta ovat pitkään ajaneet eri protestanttiset lahkot. No, pari ortodoksista pappia myös tuki. Mutta Venäjän ortodoksisessa kirkossa tätä hölynpölyä ei tuettu virallisella tasolla, sillä se julisti evankeliumin sanoilla: Jumalan Jumala, ja keisarin on keisarin. Siinä kaikki. Joka tapauksessa tämä on provokaatio. Muuten, duuman turvallisuuskomitea on jo kategorisesti hylännyt tämän typerän ehdotuksen.
      1. tungus meteoriitti
        tungus meteoriitti 25. joulukuuta 2012 klo 14
        +1
        Päivitän kommenttiani. Täältä löysin Venäjän keisarillisen armeijan vallankumousta edeltävän valan tekstin, joten siellä on molemmat sanat: vannon ja lupaan.
  16. Rexei
    Rexei 24. joulukuuta 2012 klo 09
    -1
    Olkoon palvelu pakollinen, mutta erillisissä osissa ja muutamalla hemmottelulla (ainakin sairaanhoitajat), vau, olisimme silloin pelästyneet amerikkalaisia, niin peloissaan... vinkki
  17. taseka
    taseka 24. joulukuuta 2012 klo 09
    -1
    Kun puhumme täällä tytöistä, toveri. Shoigu antoi 30 sairaalaa siviileille (joilla oikeus vierailla siviiliväestön sekä sotilaiden ja sotilaseläkeläisten kanssa) Lue Moskovan alueen verkkosivuilta! am
    1. GSh-18
      GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 09
      +7
      Lainaus tasekalta
      Kun puhumme täällä tytöistä, toveri. Shoigu antoi 30 sairaalaa siviileille (joilla oikeus vierailla siviiliväestön sekä sotilaiden ja sotilaseläkeläisten kanssa) Lue Moskovan alueen verkkosivuilta! olen

      Ja mikä tässä on mielestäsi ongelma? Hän ei sulkenut niitä. Ja siviiliväestö on myös ihmisiä, ja miksi sairaalat eivät voi tarjota lääkintäpalveluja Venäjän federaation kansalaisille ei-sodan aikana?? Shoigu teki hyvän teon tavallisille ihmisille. Nyt monien ei tarvitse mennä Moskovaan ja maksaa siellä mittaamatonta saalista!
      1. taseka
        taseka 24. joulukuuta 2012 klo 20
        +4
        On ihmisiä, jotka ovat eläneet koko elämänsä rauhassa ja hiljaisuudessa kotikaupungissaan ja kotitehtaallaan, ottaneet dachat itselleen 30 vuoden ajan ja kasvattaneet ne suosikkitomateillaan, hankkineet yhteyksiä ja suosikkisienien poimintapaikkoja!
        Ja on ihmisiä, joita palvelu heitti ympäri Venäjää 30 vuoden ajan, sodissa, joissa heidät tapettiin, kaukaisissa varuskunnissa ja erämaassa, joissa heidän lapsensa opiskelivat 8-10 koulussa ja heidän vaimonsa eivät voineet työskennellä heidän erikoisalallaan, jossa he asuivat. hostelleja eikä ollut kesämökkejä, jotka olisivat olleet hukkaan koko ikänsä. Kotimaansa puolustaminen matkalaukuilla - JA NYT HEILLÄ ON OIKEUS HOITAA ITSEÄ SOTILASSA POLYKLINIKKASSA JA SAIRAALASSA, ILMAN JOVOJA JA ERITTÄMISTÄ!!!
        Kuinka he kohtelevat itseään suljettujen klinikoidensa hiljaisuudessa, ilman jonoja ja FSB:n, sisäministeriön ja valtion virkamiesten väkijoukkoja!!!
    2. Pule
      Pule 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +6
      Ja mitä, sotilashenkilöstön lasten ja vaimojen pitäisi mennä muualle hakemaan apua?
  18. Smerch
    Smerch 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Täysin samaa mieltä. Tiedän monia, jotka haluavat liittyä armeijaan, mutta en tiedä mitään siitä, miten sinne pääsee. Ja sitten bam - kutsu, joka ei halua vain heittää sitä pois, ja joka tarvitsee sitä, hän menee palvelemaan ...
  19. olegyurjewitch
    olegyurjewitch 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    Mikä on ongelma? Miksi keksiä ja tarjota sitä mitä meillä jo on.Eikö meillä todellakaan ole naispuolisia sopimussotilaita, siviilityöntekijöitä armeijassa?Aiemmin heitä kutsuttiin ylivarusmiehiksi.Mielestäni armeijassa on aina paikka naisille,logistiikka viestintä, lääketiede, nykyaikaisissa olosuhteissa, PC-operaattorit, kyllä, et koskaan tiedä enempää erikoisuuksia.Tässä on naisten palvelu asevelvollisuudessa, tämä on hölynpölyä. Yleisesti ottaen olen samaa mieltä seuraavan oletuksen kanssa:
    Lainaus: poistettu
    Vai onko tämä toinen temppu leikata tälle yritykselle osoitettuja varoja?

    Ongelma on selvästi keinotekoisesti hoidettu.
  20. ei mitään ferstehen
    ei mitään ferstehen 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Siviilielämässä sukupuolten tasa-arvosta ei ole puhuttu pitkään aikaan. Naiset ovat miesten täysivaltaisia ​​kilpailijoita lähes kaikilla toimialoilla. Tältä osin kieltäytyneiden motiivit, kuten: "Kun minä palvelen, nainen tekee uran minun paikallani" eivät näytä olevan vailla logiikkaa. Ehkä naisten asevelvollisuus armeijaan ei ole taloudellisesti kannattavaa. Mutta maassa on paljon erittäin niukkoja ammatteja ja tehtäviä. Esimerkiksi sairaanhoitajat, maaseudun opettajat. Mielestäni kaikkien kansalaisten osalta tulisi noudattaa periaatetta palvella maata vähintään 1 vuoden ajan. Ei ehkä ole tarpeen istuttaa veronkierron vuoksi, mutta oikeuksien loukkaaminen on täysin mahdollista. Ja tilanne vihamielisen ympäristön kanssa ei muuten ole maassamme parempi kuin Israelissa.
  21. pakastin
    pakastin 24. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    Joten kevyellä kädellä byrokraatit muodostavat naispataljoonoja ja siemailevat goryushkaa sen jälkeen naurava
  22. paanvl
    paanvl 24. joulukuuta 2012 klo 09
    +5
    Soittaminen on tyhmää...
    Mutta samaan aikaan nykyaikaisessa armeijassa on monia erikoisuuksia, joissa naiset voivat antaa kertoimet miehille. Kuten tutkailijat, opastimet jne. (työt, jotka eivät vaadi fyysistä kuntoa, mutta vaativat samalla pitkää keskittymisaikaa, mikä on miehille vaikeampaa). Jopa sama ampuja osoittautuu usein suuruusluokkaa paremmaksi kuin mies naisesta.
  23. IRBIS
    IRBIS 24. joulukuuta 2012 klo 10
    +6
    Naisten pakollinen asevelvollisuus armeijaan? Ovatko he siellä valtarakenteissa - täydellisiä idiootteja? Miehet eivät voi soittaa, joten he päättivät piiloutua naisten taakse? Ja kuka synnyttää lapsia? Poikkeavat miehet, eikö niin? Nyt on jo olemassa laki, joka säätää naisten palveluksesta armeijassa, mutta sen tekeminen pakolliseksi - ei ole edes sanoja!
    1. GSh-18
      GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus IRBIS:ltä
      Naisten pakollinen asevelvollisuus armeijaan? Ovatko he siellä valtarakenteissa - täydellisiä idiootteja? Miehet eivät voi soittaa, joten he päättivät piiloutua naisten taakse? Ja kuka synnyttää lapsia? Poikkeavat miehet, eikö niin? Nyt on jo olemassa laki, joka säätää naisten palveluksesta armeijassa, mutta sen tekeminen pakolliseksi - ei ole edes sanoja!

      Lue artikkeli tarkemmin. Naisten pakollisesta asevelvollisuudesta ei ole kysymys.
      1. IRBIS
        IRBIS 24. joulukuuta 2012 klo 11
        +1
        Luin artikkelin ja katsoin myös uutisia. Siinä puhuttiin nimenomaan puutteen kattamisesta asettamalla naisia ​​joidenkin maiden, erityisesti Israelin, mallin mukaisesti.
        1. GSh-18
          GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 11
          0
          Lainaus IRBIS:ltä
          siinä puhuttiin erityisesti puutteen kattamisesta asettamalla naisia ​​joidenkin maiden, erityisesti Israelin, tapaan.

          Oikein. Tämä on yksi tämän lain eduista - naisväestön työllistäminen armeijan avoimiin työpaikkoihin. Huomaa, että naisten pyynnöstä, ei velvollisuuden vuoksi.
  24. Adrenaliini
    Adrenaliini 24. joulukuuta 2012 klo 10
    +2
    Kuuntelen ja ihmettelen, naiset ovat jo pitkään palvelleet armeijassa vapaaehtoisesti. Miksi tämä asia ylipäätään nostetaan esille? Hyvin monia kysymyksiä armeijan tarpeisiin, naiset eivät suoriudu huonommin kuin miehet. Ota ainakin tarkastuspiste, he ovat tarkkaavaisempia, heillä ei yksinkertaisesti ole hintaa lääketieteellisessä palvelussa, ja yleensä aihe on tyhjä.
    1. Smerch
      Smerch 24. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Ongelmana on, että monet tytöt, naiset eivät tiedä kuinka päästä tähän armeijaan, ja armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa kukaan ei usein ota heitä vakavasti eikä anna mitään tietoa ...
    2. GSh-18
      GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus adrenaliinista
      Kuuntelen ja ihmettelen, naiset ovat jo pitkään palvelleet armeijassa vapaaehtoisesti. Miksi tämä asia ylipäätään nostetaan esille? Hyvin monia kysymyksiä armeijan tarpeisiin, naiset eivät suoriudu huonommin kuin miehet. Ota ainakin tarkastuspiste, he ovat tarkkaavaisempia, heillä ei yksinkertaisesti ole hintaa lääketieteellisessä palvelussa, ja yleensä aihe on tyhjä.

      Puhumme armeijassa palvelevien naisten oikeudellisen aseman myöntämisestä kaikkiin tähän tapaukseen liittyviin tehtäviin ja etuihin. Älä sekoita siihen, mikä on nyt.
      1. olegyurjewitch
        olegyurjewitch 24. joulukuuta 2012 klo 14
        -1
        Lainaus: GSh-18
        Puhumme armeijassa palvelevien naisten oikeudellisen aseman myöntämisestä kaikkiin tähän tapaukseen liittyviin tehtäviin ja etuihin. Älä sekoita siihen, mikä on nyt.

        Ja mitä, naiset, sotilashenkilöstö eroaa jotenkin miehistä etujen ja lopun suhteen? Meidän armeijassamme ei ole sukupuolten välisiä eroja.
  25. TUNISIA
    TUNISIA 24. joulukuuta 2012 klo 10
    +3
    Taas yksi lainsäädännöllinen hölynpöly! Minusta tuntuu, että valtionduumassa he kuolevat joutilaisuuteen, ja siksi he luovat työnsä vaikutelman hyväksymällä tai jättämällä, edes yksinkertaisesti harkitsemalla tällaisia ​​lakeja. Miten laki voi sanoa:
    Jos haluat - mene, jos haluat - älä mene
    .
    Ne tytöt ja naiset, jotka haluavat palvella - he palvelevat ilman tätä lakia, myös erilaisissa lainvalvontaviranomaisissa (sisäasiainministeriö, FSB, liittovaltion rangaistuslaitos, NP jne.), ja ne, jotka eivät halua palvella - älä palvele. Kysymys kuuluu: miksi ihmeessä tätä lakia sitten ylipäänsä tarvitaan?
    Eikö kansanedustajilla ole mitään tekemistä? Onko maassamme kaikki hyvin?
    Ja ylipäätään minun mielipiteeni on, että naisille EI OLE PAIKKA asevelvollisessa armeijassa.
  26. Pule
    Pule 24. joulukuuta 2012 klo 10
    -1
    Olemme tottuneet, jos armeijassa, niin asialistaan. Ja miksi ei harkitse kysymystä naisasiantuntijoiden kutsumisesta yliopistojen valmistumisen jälkeen palvelemaan armeijassa. Vapaaehtoiselta pohjalta. Eivät kaikki, mutta monet ajattelevat työllistymistä kriisissä. Ja nuoren asiantuntijan mahdollisuuksien arviointi on uskottu vanhemmille kokeneille tovereille koeajan jälkeen. Me kaikki haluamme erittäin ammattitaitoisen ja korkean teknologian armeijan.
    1. nörtti.su
      nörtti.su 24. joulukuuta 2012 klo 11
      -1
      Lainaus Pulelta
      Ja miksi ei harkitse kysymystä naisasiantuntijoiden kutsumisesta yliopistojen valmistumisen jälkeen palvelemaan armeijassa.

      Mitä ehdotuksia, mistä puhut! Kaikki riippuu rahasta. Miksi maksaa, kun voi kutsua? Tässä on Martan lanka, joka istuu Zadryuchinskissa, ympärillä on vain alkoholisteja, ei ole näkymiä. Ja tässä, oho, pala paperia luonnostaululta. Anna heidän palvella ilmaiseksi, mutta he maksavat tien, vaatteiden ja ruokien. Ja katso ihmisiä ja näytä itsesi. Lisäksi tulee olemaan jotakuta näytettävää! :)) Nyt sotilaskomissaari tulee tielle, ja tällaisen lain jälkeen sama sotilaskomissaari sanoo "hei, rakas rouva, mistä haluat lipun - Moskova, Kaukasus , mutta et halua mennä Mustanmeren rannikolle? Tai ehkä rakastat luontoa? Tässä on eksklusiivinen - Kamtšatkaan ... "
      Kaikki puhe sukupuolten tasa-arvosta on naisten hyväksikäyttöä. Haluatko palvella ilmaiseksi Moskovassa? Kyllä kiitos! Ja nainen on onnellinen ja budjetti on turvallisempi. No, ehkä sopimus säilyy. Ja voit maksaa hänelle vähemmän, naiset ovat mukautuvaisempia, joten heille voidaan aina maksaa vähemmän tasa-arvoisissa tehtävissä. Joten kaikki on kiinni rahasta.
      On surullista seurata maan rappeutumista.
  27. Baltika-18
    Baltika-18 24. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Miksi kutsua johonkin?Jonkinlainen hölynpöly.Jos nainen haluaa mennä armeijaan, hän löytää siellä paikkansa myös ilman asevelvollisuutta.
    1. GSh-18
      GSh-18 24. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus: Baltika-18
      Miksi kutsua johonkin?Jonkinlainen hölynpöly.Jos nainen haluaa mennä armeijaan, hän löytää siellä paikkansa myös ilman asevelvollisuutta.

      Kyllä sinä itse et kirjoita hölynpölyä. "Hän haluaa mennä armeijaan ja ilman asevelvollisuutta hän löytää itselleen paikan" naurava Luuletko, että armeija on basaari? Kuka haluaa tulla ja missä hän haluaa palvella!? naurava
      Puhummehan naisille lainsäädännöllisen mahdollisuuden antamisesta heidän halunsa mukaan palvella puolustusvoimissa! Etkö tunne eroa?
  28. Atlon
    Atlon 24. joulukuuta 2012 klo 10
    +4
    Taas feministiset juonittelut... Ensin tasa-arvo, sitten armeija, sitten... Ja sen seurauksena homoseksuaaleja ja siskoja on kaikkialla...
    1. rexby63
      rexby63 24. joulukuuta 2012 klo 16
      +3
      Olen täysin samaa mieltä. He yrittävät täyttää aukot useiden sukupolvien yksilöiden (ei ole muuta sanaa) miehen kasvatuksessa. En yritä löytää ketään syyllistä, mutta mielestäni nykyisellä kaudella, kun armeijan ja laivaston suosio ei ole niin korkea, kuin haluaisimme, on välttämätöntä jatkaa tiukempaa asevelvollisuuspolitiikkaa. Samaan aikaan koulujen sotilas-isänmaalliseen koulutukseen tulisi kiinnittää enemmän huomiota kaikkiin suuntiin - aineelliseen, ideologiseen, moraaliseen. Joten 10-15 vuoden kuluttua asevelvollisuuden ongelma häipyy taustalle.
      Asepalvelus on sotaa. Kyllä, sota, jokaisen sotilaan on oltava valmis tappamaan toinen ihminen. Ja murha on aina järkytys. Ei ole väliä missä tilanteessa se tapahtui. Ja kuvittele vain - mies (nainen), joka on syntynyt antamaan elämää muille, valmistautuu tappamaan. Ja älä laula lauluja siitä, että on monia sotilaallisia erikoisuuksia, jotka eivät liity murhaan. Mikä tahansa sotilaallinen erikoisuus on SOLUALLINEN erikoisuus. Kunnioitan syvästi oikeita sotilaita, olen aina ajatellut ja uskonut, että tämä ammatti on tärkein. Mutta ihmisen synnyttäminen ja kasvattaminen on mielestäni silti tärkeämpää. Vaikka saatan olla väärässäkin
      1. Atlon
        Atlon 25. joulukuuta 2012 klo 09
        +3
        Lainaus käyttäjältä rexby63
        Olen aina ajatellut ja uskonut, että tämä ammatti on tärkein. Mutta ihmisen synnyttäminen ja kasvattaminen on mielestäni silti tärkeämpää. Vaikka saatan olla väärässäkin

        Oikein. Storaz on oikeassa! Lisäisin vain: Synnyttämään ja kasvattamaan PUOLASTAJA! Venäjällä poikiaan sotaan saattaneet äidit perinteisesti testamentoivat heidän taistelemaan rohkeasti ja päättäväisesti ilman kuolemanpelkoa. Mitä nyt? "Sotilaiden" äitien komiteat... Vaikka niitä on oikein kutsua poikien äideiksi, ei sotilaiden äideiksi... Se on inhottavaa katsoa.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
          -2
          Ehdotan - naisten koulunkäynnin kieltämistä
  29. viides
    viides 24. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Lainaus Atlonilta
    Ja sen seurauksena homoseksuaaleja ja sisaruksia on kaikkialla...

    Älä kerro minulle, he eivät ota pesiä armeijaan. Ja armeijassa on naisia, mutta jostain syystä kukaan ei valita heistä.
  30. Apollo
    Apollo 24. joulukuuta 2012 klo 10
    +4
    Hyvä uutinen hyvä

    Puolustusministeriön päällikkö laajensi esikunnan toimivaltaa

    MOSKVA, 24. joulukuuta. Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu laajensi haarojen ja joukkojen komentajien valtuuksia.
    Kuten Venäjän ilmavoimien ylipäällikkö kenraaliluutnantti Viktor Bondarev kertoi lehdistölle, ilmavoimien komentajat ja komentajat palautti kaikki koulutus- ja lääketieteelliset laitokset ja valtuutti ne päättämään kadettien rekrytoinnista
    Lisätietoja: http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/24/1075157.html
    1. Psyjokeri
      Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 23
      +1
      Hyvä? Voi kiistanalaista, oi kiistanalaista. Ottaen huomioon, että ylipäälliköt ovat myös päälliköitä.
  31. 120352
    120352 24. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Teillä on niin korkea syntyvyys Venäjällä, että on yksinkertaisesti välttämätöntä kääntää naisten huomio pois tästä ammatista, muuten venäläisiä on pian niin paljon, että normaali uzbekki ei pysty edes kiinnittämään viittä lasta päiväkotiin, mutta mitä muuta tehdä kahdeksan kanssa? Kouluun? joten siellä sinun täytyy osata venäjää, mutta me emme tarvitse sitä! Lisäksi Venäjä on ollut maamme pitkään, eivätkä venäläiset enää puhu uzbekkia. Eikä meillä ole paikkaa missä asua. Täällä meidän on kalkkittava Ryuskyt ja heidän huoneistonsa - meille! Ja antakaa mullahien työskennellä lääkäreinä, opettajina, lakimiehinä, sharia tulee olemaan joka tapauksessa. Elämme Karanalla kuin oikeat uskovat. Ja niin, ettei maalauksia ja veistoksia baletteilla! Allah on vastaan!
  32. nopeasti1934
    nopeasti1934 24. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    Täysin kaukaa haettu ongelma, naiset ovat palvelleet armeijassa pitkään. Se näkyy jo ylhäällä, eikä siitä ole mitään puhuttavaa.
    Monissa paikoissa tämä on naisen ainoa tapa saada työtä - siellä, missä hän asuu, ei ole muuta työtä.
  33. opiskelijamati
    opiskelijamati 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    Vankka heitto hallituksellemme: armeija on kohta 100-prosenttinen sopimus. Ja nyt käy ilmi, että pojat ovat jo loppumassa luonnosarmeijaan, kutsutaanko tyttöjä armeijaan?
  34. Ash
    Ash 24. joulukuuta 2012 klo 11
    -4
    Voi kuinka he tarvitsevat varusmiestyttöjä armeijaan.Kuinka muuten heidän mieskollegansa voivat olla kokonaisen vuoden ilman kommunikointia kauniin sukupuolen kanssa?!No ymmärrätkö.Ja jos mahdollista, kasarmeja ei pidä jakaa miehiin ja naisiin .
    1. vorobey
      vorobey 24. joulukuuta 2012 klo 11
      +4
      Ash,

      Joo, ja punainen lyhty kuistilla hätävalon sijaan.
      1. Ash
        Ash 24. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Eikä vain kuistilla, vaan myös paikoissa.
  35. radiooperaattori
    radiooperaattori 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    Toisen isänmaallisen sodan (ensimmäisen maailmansodan) aikana Venäjän armeijassa oli naisten pataljoona, jonka edustajillakin oli palkintoja.
    Mutta tämä on pikemminkin poikkeus.
    Taistelu on miesten etuoikeus.
  36. Maasoturi
    Maasoturi 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    Entä käsky "Makaa makuulle!" tee nyt? naurava
    Ja miten naiset tervehtivät liikkeessä? naurava

    Naisilla ei ole armeijassa mitään tekemistä. Piste. am
  37. Voin sveta82
    Voin sveta82 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    Ikimuistoisista ajoista lähtien miehet ovat puolustaneet isänmaataan ..))) Ja nyt sotilaat .... eivät ole sotilaallisia tehtäviä ... vaan vahvistavat itsensä lisääntymisen vaistoja ..))
    1. Maasoturi
      Maasoturi 25. joulukuuta 2012 klo 09
      +1
      No, sotilaat ovat epätodennäköisiä. Pikemminkin kenraalit haluavat tarjota itselleen PPL:n naurava
  38. Varamies
    Varamies 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    Henkilökohtaisesti mikään duuman "aloite" ei yllätä minua. Nuuuu ... vain jos he protestina "Magnitski-listaa" vastaan ​​sytyttävät tulen vihreistä papereista. turvautua

    Ja aiheeseen liittyen, sairaaloita ja KIINTEÄT viestintäkeskukset lukuun ottamatta niillä ei ole mitään tekemistä armeijassa.
    1. vorobey
      vorobey 24. joulukuuta 2012 klo 11
      +4
      Lainaus: Aliopiskelu
      Henkilökohtaisesti mikään duuman "aloite" ei yllätä minua enää


      No, voit säännöllisesti kerätä ajatuksia sotilaskoulutukseen. Ja sitten loppujen lopuksi, jos huomenna on sota, he kaikki pukeutuvat takkiin, joissa on isot olkaimet, mutta he eivät tiedä kummalta puolelta lähestyä konekivääriä tai kuinka piirtää tankki karttaan, suurin osa myös en tiedä miten. No, poikkeus on Valuev. hänen aivoihinsa ajetaan, että sinisessä nurkassa on vihollinen.

      sairaaloiden ja KIINTEÄNÄ viestintäkeskusten lisäksi niillä ei ole mitään tekemistä armeijassa

      On monia ammatteja, joissa nainen on ahkerampi ja sitkeämpi. mutta taisteluyksiköissä kranaatin kanssa juokseminen tankin perässä koko harjoitusalueella ei surina.
  39. pakastin
    pakastin 24. joulukuuta 2012 klo 11
    +4
    rapid1934 "Täysin kaukaa haettu ongelma, naiset ovat palvelleet armeijassa pitkään. Se näkyy jo ylhäällä, eikä siitä ole mitään puhuttavaa.
    Monissa paikoissa tämä on naisen ainoa tapa saada työtä - siellä, missä hän asuu, ei ole muuta työtä.
    Täysin samaa mieltä! Miksi naiset menevät armeijaan? Luokkia on useita. Ensimmäinen on armeijan vaimot, heitä on suurin osa. Pääsyy: aviomiehen palkka ei riitä jotenkin perheen ruokkimiseen. Toinen syy on se, että useimmissa sotilasyksiköissä naisilla ei ole enää mahdollisuutta ansaita rahaa. Toinen kategoria ovat naiset, jotka etsivät sosiaaliturvaa: armeijahan lupaa vakaan palkan, sosiaalipaketin: oman asunnon palveluksen päätyttyä (?), ilmaisen hoidon. Viimeinen kategoria - heidän harvat - ovat naiset, jotka todella haluavat olla ammattisotilaita. Armeijassa ei ole satunnaisia ​​naisia. Useimmiten ne järjestävät täällä tuttavat - vaimot, sukulaiset, armeijan tuttavat. Suurimmalla osalla heistä ei ole sotilaallista koulutusta.
    Joten he palvelevat pääasiassa hälytysmiehinä ja sairaanhoitajina ja hyväksyvät hiljaisesti minkä tahansa rahallisen korvauksen. No niin. jos henkilökunta sallii, jos paikkoja on vapaita, niin miksi ei... Ehkä ainakin esimerkki "leikkureille" (mitä epäilen) hymyillä ...
    1. Misantrop
      Misantrop 24. joulukuuta 2012 klo 20
      +2
      Lainaus pakastimesta
      Toinen syy on se, että useimmissa sotilasyksiköissä naisilla ei ole enää mahdollisuutta ansaita rahaa.

      Se on totta, varsinkin syrjäisissä varuskunnissa. Ja jopa joskus eikä tulojen takia, et kuitenkaan kuluta paljon lomaa lukuun ottamatta. Tulet vain villiin istuessasi neljän seinän sisällä odottaen, että miehesi lähtee palvelusta. Palveluasunto ei ole oma maatila, siellä ei voi kääntyä talouden kanssa vinkki
    2. setrac
      setrac 24. joulukuuta 2012 klo 22
      +1
      Sellainen kiihkoilu on sylkeä kiireellistä palvelusta palvelleiden kasvoihin ajaa tällaiset (ja 100 muuta hänen mukanaan) kasarmiin. Ruokasalissa jonotetaan, pestään ja vaihdetaan liinavaatteet kerran viikossa, pää kalju, sotilaan HB, kirzachi jalkaliinoilla, kasarmissa 12 astetta, hemmetti, mutta kaikkea ei voi luetella.
  40. Saappaat maton alle
    Saappaat maton alle 24. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    Nyt monet tytöt ovat rohkeita miehiä. Niin monet semiedikit kävelevät kaduilla.
  41. maxondorkin
    maxondorkin 24. joulukuuta 2012 klo 12
    +2
    Ennen kuin he asuivat, tietysti tytöt ja palvelevat nyt sopimuksen mukaisesti upseeritehtävissä ja lipuissa. mutta kutsua heitä varusmiehiksi ja mihin tehtäviin??? niittävien miesten pitäisi hävetä. toisaalta, jotta syrjäisestä tyttö pääsisi armeijaan kutsuna suurkaupunkiin, hän allekirjoittaa sopimuksen, hankkii asunnon ja etsii miehen. on hauskaa, jos ampujan asemassa oleva tyttösopimussotilas löytää itselleen poikaystävän ja hän ei ole palvellut eikä aio palvella.
  42. vladek64
    vladek64 24. joulukuuta 2012 klo 12
    +1
    Luonto pyrkii tasapainoon.
    Jos naiset ottavat yhä enemmän maskuliinisia vastuita, miehistä tulee yhä naisellisempia.

    Joten jos haluamme pysyä miehinä, meidän tulee suojella naisiamme miesten työltä. Armeija on miehen työtä.

    Naisten BATTLE-palvelu ei ole koskaan ollut massaluonteista. Ja se on täysin luonnollista. Kyse ei ole vain fysiologiasta, vaan myös psykologiasta. Soturin elämä aiheuttaa usein sellaisia ​​muutoksia naisen psyykessä, että siitä tulee sopimatonta normaaliin "rauhalliseen" elämään. Jos en ole väärässä, Louis 14 kielsi naisten ottamista armeijaan "heidän liiallisen julmuutensa vuoksi".
    1. Misantrop
      Misantrop 24. joulukuuta 2012 klo 20
      -1
      Lainaus käyttäjältä vladek64
      Naisten BATTLE-palvelu ei ole koskaan ollut massaluonteista.
      Mutta miksi? Historia on tuonut meille legendoja Amazonien valtakunnasta, se oli juuri sellaista. Se, että se kaikesta eksotiikkastaan ​​huolimatta ei kestänyt kauan, viittaa siihen, että tämä idea ei ollut kovin menestynyt edes paljon yksinkertaisempien aseiden päivinä. Muuten, heidän pääkaupunkinsa sijaitsi nykyisen Odessan paikalla vinkki
  43. wulf66
    wulf66 24. joulukuuta 2012 klo 14
    +5
    Nainen armeijassa on yleensä täyttä hölynpölyä. Ymmärrän asepalveluksen apualueilla: viestintä, sairaanhoito jne., jotta miehet vapautuvat vaarallisimmille alueille. Yleensä on aika sitoutua emansipaatioon, se ei johda mihinkään hyvään.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 25. joulukuuta 2012 klo 14
      -1
      Voitko selittää, miksi hölynpölyä?
  44. aseet
    aseet 24. joulukuuta 2012 klo 15
    -4
    Lainaus käyttäjältä wulf66
    Nainen armeijassa on yleensä täyttä hölynpölyä. Ymmärrän asepalveluksen apualueilla: viestintä, sairaanhoito jne., jotta miehet vapautuvat vaarallisimmille alueille. Yleensä on aika sitoutua emansipaatioon, se ei johda mihinkään hyvään.

    emansipaatio, sanot.
    kerro sinä heille :)

    Ekaterina Illarionovna MIKHAILOVA-DEMINA tiedusteluveneilijät
    Natalya Fedorovna Meklin Tamanin yöpommittajien rykmentti
    Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, ampuja
    1. Misantrop
      Misantrop 24. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus togunilta
      kerro sinä heille :)

      Miksi puhua? Voin myös luetella tusinaa tunnettua glamouria juhlijaa, mutta todistaako tämä, että miessukupuoli on soturi ja maan puolustaja lopulta rappeutui? vinkki Meillä oli myös korkeampaa matematiikkaa, jota luki Zoja Jakovlevna Fenenko, toisen maailmansodan tarkka-ampuja (hänestä oli mahdotonta kirjoittaa pois). Hän taisteli hyvin, palasi elossa eikä ollut vammainen, mutta hän ei kokenut suurta innostusta elämäkertansa tästä osasta. Ja hän ei todellakaan puolustellut sitä tosiasiaa, että tyttöjä alettiin ottaa sukellusveneupseerien insinöörikouluun vinkki
  45. Plebeijien
    Plebeijien 24. joulukuuta 2012 klo 15
    +1
    Naisten viimeinen tehtävä armeijassa on parranajo. Kansanedustajien olisi parempi varmistaa, että teollisuudessa ja maataloudessa työskenteleville naisille tarjotaan työpaikkoja ja hyvät palkat.
  46. aseet
    aseet 24. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Ekaterina Illarionovna MIKHAILOVA-DEMINA
  47. Psyjokeri
    Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Luonnosta vastaan. Naisen tulee synnyttää ja kasvattaa sotureita, eikä tulla sellaiseksi.

    Unohdin kokonaan korostaa - armeijamme on erikoinen paikka ja näin nämä palvelusrouvat. Setä Vasya, humalassa umpikujassa, ei kiroile ja kiroile kuten nämä univormut naiset. En tietenkään puhu kaikkien puolesta, mutta suuntaus on varmasti olemassa. Naisellinen ja kaunis, joten se ei riitä, niitä on suojeltava.
  48. georg737577
    georg737577 24. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Se, että naiset palvelevat Naton armeijassa, on heidän asiansa, en välitä ketä ampua - naista vai miestä ... Yleensä naisella ei ole paikkaa armeijassamme. Väärät aivot ja liikaa ylimääräistä.
  49. Klibanophoros
    Klibanophoros 24. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Minun on sanottava, että Venäjän armeijassa on jo melko paljon naisia: he ovat ilmapuolustus, lääkäreitä ja erilaisia ​​​​laki- ja rahoituspalveluita. (Muuten, Neuvostoliiton aikoina jopa laskuvarjon lakiosasto hyppäsi ilmavoimissa.)
    Ja usein he käyttäytyvät paljon kunnollisemmin kuin useimmat miehet.
    Lännessä naiset otetaan jalkaväkiin, koska siellä on täydellinen pula, lännessä on liian vähän ihmisiä, jotka haluavat palvella edes sopimuksen perusteella. Myös Israelin kanssa kaiken pitäisi olla selvää: 6 miljoonan asukkaan maassa jokainen käsi, joka pystyy pitämään asetta, on kullan arvoinen.
    Mutta Venäjällä on toinen ongelma: Venäjällä varusmies tekee mitä tahansa, mutta ei taistelukoulutusta. No, ei ole ihmisiä, jotka haluaisivat tuhlata vuoden elämästään lattioiden hankaamiseen, lumikoilleen siivoamiseen, keittiössä ruoanlaittoon, aseiden näkemiseen kerran viikossa ja sitten parhaimmillaan.
    Uskotaan, että kutsumalla naiset asepalvelukseen, on mahdollista päästä eroon ainakin näistä ongelmista.
    Mutta ei moottoroituja kiväärejä. Ja sitten näet, olet nähnyt tarpeeksi kaljua Demi Moorea.
    1. professori
      professori 24. joulukuuta 2012 klo 16
      -2
      Lännessä naiset otetaan jalkaväkiin, koska siellä on täydellinen pula, lännessä on liian vähän ihmisiä, jotka haluavat palvella edes sopimuksen perusteella. Myös Israelin kanssa kaiken pitäisi olla selvää: 6 miljoonan asukkaan maassa jokainen käsi, joka pystyy pitämään asetta, on kullan arvoinen.

      Ei juuri tästä syystä. Taisteluyksiköistä ei ole pulaa lännessä, ja Israelissa yleensä kilpaillaan paikasta taisteluyksiköissä. Miehet eivät halua palvella joillakin erikoisuuksilla, esimerkiksi he istuvat monitorin edessä 12 tuntia ja naiset lähetetään sinne. Kyse on vapautumisesta ja tasa-arvosta. Naiset menevät politiikkaan (emme ole enää nolostuneet) ja armeijaan.
    2. Psyjokeri
      Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
      -1
      Plus. Varusmiehet eivät halua palvella armeijassa vain siksi, että he eivät halua tehdä vuoden aikana kaikenlaista hölynpölyä, kuten maalata ruohoa tai sahata lautoja yksikön komentajalle. Jos kuvittelet armeijan uima-altaan muodossa, se on täynnä paskaa, eivätkä miehet todellakaan halua sukeltaa sinne. Ja sinun täytyy täyttää allas.
    3. thatupac
      thatupac 24. joulukuuta 2012 klo 20
      -2
      Sinun on myös palkattava gastereita takayksiköihin rahasta. Joka tapauksessa.
  50. Psyjokeri
    Psyjokeri 24. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Muuten, jos katsot tarkasti, useimmat naiset, jotka haluavat päästä armeijaamme, elävät erittäin huonosti. Töitä ei ole eikä odoteta, koska kolhoosit, koulut ja muut neuvostotuotannon laitokset on tuhottu, joutilaisuuden talonpoika iloitsee roskista, kaikkialla on tuhoa ja köyhyyttä. Ja armeijassa sopimuksen perusteella he maksavat, ruokkivat, antavat univormut ja jopa upseerit (naisen klassinen unelma, jonka 90-luvun jälkeen korvasivat oligarkit) kävelevät. Parempi kuin istua kylässä X, jossa on yksi lehmä kymmentä taloa kohti, ja se on sijoitettu pankkeihin. Nyt on myös heidän palkkojaan korotettu ja asuntoja "annettu", loistava vaihtoehto "saappaamiseen"! hymyillä