Sotilaallinen arvostelu

Siirtyminen amerikkalaiseen reserviläisten koulutusmalliin vaatii huomattavia taloudellisia resursseja

49
Siirtyminen amerikkalaiseen reserviläisten koulutusmalliin vaatii huomattavia taloudellisia resurssejaVuoden loppuun mennessä liittoneuvoston on hyväksyttävä ja presidentti Vladimir Putinin on allekirjoitettava laki mobilisaatiohenkilöreservin perustamisesta. Valtionduuma hyväksyi tämän asiakirjan (nro 574772-5) tiistaina toisessa ja kolmannessa käsittelyssä. Maan puolustuksen ja turvallisuuden kannalta laki on tärkeä, sillä hätätilanteissa ja sodan aikana reserviläiset vahvistavat armeijaa ja muita voimarakenteita (SVR, FSB) hyökkääjän torjumiseksi tehokkaasti.

Neuvostoaikana ja Neuvostoliiton jälkeisenä aikana tähän päivään asti kaikki reservissä olleet maan kansalaiset olivat reserviläisiä. Mutta 1. tammikuuta 2013 lähtien uusi laki täsmensi amerikkalaisen mallin mobilisointireservin valmistelusta ja käytöstä, joka perustuu sopimussuhteisiin eli sopimussuhteisiin.

Kuten käy ilmi, reserviläisten yksiköiden ja kokoonpanojen luominen on tehokasta liiketoimintaa isänmaan suojelemiseksi, mutta erittäin kallista ja hankalaa. Maan johtajat eivät kuitenkaan näe muuta mallia. Jos muistatte, presidentti Vladimir Putin allekirjoitti toukokuussa 2007 toimintasuunnitelman uuden järjestelmän luomiseksi mobilisaatioresurssien valmistelua ja keräämistä varten. Sen perusteella laadittu lakiesitys (yhtenäisen Venäjän kansanedustajien aloitteesta) toimitettiin duumalle helmikuussa 2010. Mutta valtionduuman ensimmäisessä käsittelyssä sitä käsiteltiin vasta heinäkuussa 2011. Ja nyt vihdoin käynnistettiin asiakirja reserviläisistä, kuten he sanovat. NG-lähteet parlamentissa selittävät lain nro 574772-5 hyväksymisen viivästymisen vuosien 2008-2010 talouskriisillä ja sillä, että valtiovarainministeriön virkamiehet vastustivat sitä ja vastustavat sitä edelleen. Mutta sotilasparlamentaarikko ja puolustusministeriön entinen johto onnistuivat ajamaan lakiesityksen läpi. Yhdessä ensimmäisistä presidentin asetuksistaan ​​7. toukokuuta 2012 Vladimir Putin kehotti hallitusta varmistamaan "RF:n asevoimien kansallisen reservin luomisen" osana edellä olevan konseptin toteuttamista. Reserviläisiä koskevan lain tarkastelun lisäksi, jonka hallitus tietysti hyväksyi, sen on valmisteltava asianmukainen määräys maan kansalaisten oleskelemisesta mobilisaatiotyövoimareservissä.

Kuten duuman puolustusvaliokunnan perusteluissa kirjoitetaan, mobilisaatiotyövoimareservin lisäksi ”muita reservissä olevia kansalaisia ​​kutsutaan mobilisaatiotyövoimaresurssiksi. Kansalaisten sisällyttäminen reserviin toteutetaan vapaaehtoisesti tekemällä heidän kanssaan sopimus, jossa määritellään kansalaisen reservissä oleskelun perusehdot. Rekrytointi reserviin suunnitellaan tapahtuvan reservissä olevien kansalaisten sotilaskoulutuksen keston, asepalvelukelpoisuuden ja iän perusteella.

Tästä eteenpäin jokainen henkilö, jonka kanssa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimisto allekirjoittaa valtion puolesta sopimuksen reservissä pysymisestä, saa hyvää rahaa - 8-12 tuhatta ruplaa. - sotilas ja alkaen 15 tuhatta ruplaa. kuukaudessa - upseeri. Tämä seuraa yksinkertaisista laskelmista. Lain mukaan rahalisän suuruudesta päättää valtio, mutta reserviläisen palkka "ei saa olla pienempi kuin 10 % sen sotilastoimen palkasta, jota varten kansalainen on määrätty sotilasyksikköön, ja reserviläisen palkkaa. sotilasarvo." Rahalisän määrä riippuu myös piirin kertoimista, reservin käyttöiästä, bonuksista jne. Karkea arvio osoittaa, että reservin ylläpito tällaisilla parametreilla maksaa valtiolle melkoisen pennin. Esimerkiksi valtionduuman asiantuntijoiden laatiman lain taloudellisessa ja taloudellisessa perustelussa on tarpeen käyttää lähes 4 miljoonaa ruplaa noin 2013 tuhannen sotilaan ja upseerin ylläpitoon reservissä vuonna 500. (noin 120 tuhatta ruplaa henkilöä kohden vuodessa). Tämä raha lasketaan reserviläisille suoritettujen korvausten ja sotilaskoulutukseen liittyvien kulujen korvauslaskelmien perusteella. Kuluja polttoaineesta, voiteluaineista, taistelukoulutuksesta, kunnossapidosta, taisteluajoneuvojen käytöstä, aseista jne. ei oteta huomioon. Nämä kustannukset huomioon ottaen 4 tuhannen reserviläisen ylläpito vuodessa maksaa vähintään 1 miljardi ruplaa.

4 reserviläistä ei tietenkään takaa maan turvallisuutta, sillä maailman edistyneiden maiden ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen kokemuksen mukaan armeijassa pitäisi olla lähes yhtä paljon kuin sotilaita ja upseereita. Venäjään verrattuna tämä on vähintään miljoona ihmistä. Tällaisilla suhteilla mobilisaatiohenkilöstön ylläpitokustannusten pitäisi olla noin 250 miljardia ruplaa. vuodessa tai yli 10 % maan sotilasbudjetista. Samaan aikaan laissa liittovaltion talousarviosta seuraaville kolmelle vuodelle joukkojen mobilisointiin ja ei-sotilaalliseen koulutukseen vuodeksi 2013 käytettävät menot on asetettu 6,79 miljardiin ruplaan. (vuodelle 2014 - 6,88 miljardia ruplaa, vuodelle 2015 - 6,89 miljardia ruplaa). Tämä on tietysti äärimmäisen riittämätöntä, ja näillä varoilla ei todennäköisesti pystytä takaamaan laajamittaista mobilisointihenkilöresurssien käyttöä maassa, joka on samanlainen kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa.

Sotatieteiden akatemian kirjeenvaihtaja eversti Eduard Rodjukov uskoo, että uusi talouskriisi saattaa monimutkaistaa reserviläislain täytäntöönpanoa. ”Näihin tarkoituksiin suunniteltu pieni raha voidaan joutua takavarikointiin. Ja tämä on Neuvostoliiton jälkeistä aikaa historia Venäjä oli viime vuosisadan 90-luvulla. Tämä tarkoittaa, että mobilisaatio-ihmisreservin valmistelemiseksi tulisi löytää muita mekanismeja, jotka eivät perustu pelkästään aineellisiin motiiveihin, vaan myös venäläisen yhteiskunnan henkisiin ja moraalisiin arvoihin”, asiantuntija sanoo. Reserviupseerien liiton hallituksen puheenjohtaja, kenraali eversti Juri Bukreev, joka johti aikoinaan maavoimien pääosastoa kenraalin apulaispäällikkönä, kertoi NG:lle, että hän pitää tervetulleena lain hyväksymistä. reserviläisiä. Kenraali kuitenkin uskoo, että niiden valmistelun mekanismi olisi täsmennettävä perusteellisesti. Tämä ei ole vielä. ”Vanha mobilisaatioresurssien valmistelujärjestelmä on rikki. Uutta luodaan. Tämä on presidentin asetuksen mukaan hallituksen tehtävä. Ja tietysti kenraalin esikunta, jonka toimivaltaa laajennetaan lähitulevaisuudessa ”, asiantuntija uskoo.

Yhdysvaltain armeijan reservin komponentit

Virallisten tietojen mukaan Yhdysvaltain tavallisten asevoimien määrä on yli 1,3 miljoonaa sotilasta ja 684 tuhatta siviilihenkilöä. Varakomponenttien määrä on 1,1 miljoonaa ihmistä. Redundantteja komponentteja otetaan jatkuvasti aktiiviseen käyttöön. Puolustusministeriö ilmoittaa kutsuttavien reserviläisten lukumäärän viikoittain. Tähän mennessä Yhdysvaltain armeijassa palvelee ainakin 130 XNUMX reserviläistä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.ng.ru
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. omsbon
    omsbon 22. joulukuuta 2012 klo 10
    + 12
    ei perustu pelkästään aineellisiin motiiveihin, vaan myös venäläisen yhteiskunnan henkisiin ja moraalisiin arvoihin",


    Minusta näyttää siltä, ​​että ilman isänmaallinen, moraalinen komponentti, idea reserviläisten kanssa ei toimi.
    He eivät puolusta kotimaataan rahan takia!
    Tietysti etuja, rahakorvausta pitää olla, mutta isänmaallisuus on sekä asevoimien että reserviläisten perusta, perusta!
    1. finninaamainen
      finninaamainen 22. joulukuuta 2012 klo 15
      -2
      Kerro se kenelle tahansa virkamiehelle. Ja sitten riistää häneltä palkan. No, ehkä hän vapaaehtoisesti suojelee
      1. likainen temppu
        likainen temppu 22. joulukuuta 2012 klo 16
        +9
        Lainaus: Pimply
        Kerro se kenelle tahansa virkamiehelle. Ja sitten riistää häneltä palkan. No, ehkä hän vapaaehtoisesti suojelee

        olipa se kuinka naurettavaa tahansa, mutta koko 90-luvun armeija puolusti isänmaatamme vapaaehtoisesti ja isänmaallisesti, mukaan lukien ensimmäinen Tšetšenian sota.
        Hienoa, että tilanne on nyt parantumassa!
        1. Felix200970
          Felix200970 23. joulukuuta 2012 klo 00
          +4
          Lainaus: likainen temppu
          olipa se kuinka naurettavaa tahansa, mutta koko 90-luvun armeija puolusti isänmaatamme vapaaehtoisesti ja isänmaallisesti, mukaan lukien ensimmäinen Tšetšenian sota.

          Kyllä kyllä. Rahaa ei maksettu kovin vapaaehtoisesti vuoden ajan, ja se lähetettiin irtisanomisen uhalla Tšetšeniaan. Jumala varjelkoon sellaista vapaaehtoisuutta. Koska otat palkkasoturi, maksa hänelle kokonaan. Eikä tarvitse kappaleita, että urakoitsija ei ole palkkasoturi
  2. tamburiini 2012
    tamburiini 2012 22. joulukuuta 2012 klo 10
    +5
    ”Vanha mobilisaatioresurssien valmistelujärjestelmä on rikki. Uutta ollaan luomassa. "Ja että vanha ei oikeuttanut itseään?
    1. VladimirZ
      VladimirZ 22. joulukuuta 2012 klo 16
      +3
      Jeltsinoidien motto: älä rakenna, jälkeemme edes vedenpaisumusta.
      Loppujen lopuksi he tietävät erittäin hyvin, että Venäjällä ei ole eikä tule olemaan sellaista rahaa.
      Vallan oligarkit ymmärtävät, että kukaan ei puolusta heidän etujaan ja liiketoimintansa etuja turhaan. He puolustavat kotimaataan, he eivät ole.
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 23. joulukuuta 2012 klo 13
        +4
        kuinka paljon Serdyuk ja yritys vihelsi? kirjoitti - kuten 49 miljardia ruplaa. eikä kukaan ole huomannut sitä vuosiin. jos 4000 1 reserviläisen ylläpito sekä heidän uudelleen- ja taistelukoulutus vaatii miljardi ruplaa. silloin vain tällä vihellytyksellä rahalla olisi mahdollista ylläpitää 200000 1 reserviläistä vuoden aikana. mutta muualla budjettia leikataan niin, että vain sahanpuru lentää. jos budjetti on kunnossa. kuinka paljon voit pitää? vain tarvittava miljoona ihmistä. siksi uusi palvelujärjestys reservissä on kannatuksen arvoinen, eikä se saa jäädä ilman ideologista komponenttia, koska tämäkin on palvelu
    2. Konrad
      Konrad 23. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      Lainaus: tamburiini 2012
      Ja että vanha ei oikeuttanut itseään?

      Ja mikä hänen pointtinsa oli? Kuljettajat vietiin harvesteriin - kyllä, siitä oli hyötyä. Ja loput - viinaa ja kaaosta. Ei ihme, että heitä kutsuttiin "partisaaneiksi".
  3. haju
    haju 22. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Toivon, että tämä laki ei maksa vain kalliiksi veronmaksajille, vaan myös sen olevan yhtä hyödyllinen kuin maassa, joka on mallina tätä lakia kirjoitettaessa. Ja isänmaallisen osan osalta meidän on otettava esimerkki Neuvostoliitosta
    1. Bismark
      Bismark 23. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      Täysin samaa mieltä kanssasi! hyvä sotilas
  4. poistettu
    poistettu 22. joulukuuta 2012 klo 10
    +5
    Kun he alkavat puhua henkisyydestä ja velasta, se tarkoittaa, että he eivät halua maksaa. Mutta köyhä armeija ei ole taisteluvalmis armeija. Nälkäinen ei voi oppia, nälkäinen ei mene taisteluun eivätkä voita. Etkä kyllästy yksin puheluihin ja puheisiin.
    Tämä ongelma näyttää erityisen näkyvältä johtajien, kirjanpitäjien, johtajien palkkojen taustalla - 50000 1,5 - 2-XNUMX miljoonaa ruplaa kuukaudessa.
  5. Askeettinen
    Askeettinen 22. joulukuuta 2012 klo 10
    + 12
    .
    Tästä eteenpäin jokainen henkilö, jonka kanssa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimisto allekirjoittaa sopimuksen reservissä pysymisestä, saa hyvää rahaa - 8-12 tuhatta ruplaa. - sotilas ja alkaen 15 tuhatta ruplaa. kuukaudessa - upseeri.


    Laki sanoo niin.
    Ensimmäinen sopimus on kolme vuotta, seuraava - viisi vuotta. Sopimus voidaan tehdä kansalaisten kanssa, joilla ei ole ulkomaan kansalaisuutta, jotka ovat reservissä ja jotka ovat aiemmin suorittaneet asepalveluksen, joilla on sotilasarvo: tavallinen henkilökunta - alle 42-vuotias, nuorempi upseeri - enintään 47 vuotta, keski - enintään 52 vuotta ja korkeampi - jopa 57 vuotta vanha.
    Sotilaslaitoksella koulutuksen saaneet yliopistosta valmistuneet voivat myös tehdä sopimuksen reserviin jäämisestä.

    Käytännössä tämä on toinen debiloidi liberaali Amerikkalainen jäljitelmä . Matkan varrella amerikkalaisilla lainsäätäjillämme kaikilla valtion elämän aloilla on yksi universaali resepti - Tehdään elämästämme kuin Amerikassa ja eletään heti hyvin ja onnellisina. Eikä kukaan laske eikä ajattele tällaisten uudistusten seurauksia. Seurauksena on, että kaikki päättyy V. S. Chernomyrdinin tunnetun ilmaisun mukaan "Halusimme parasta, mutta siitä tuli kuten aina"
    Tässä voin heti todeta, että työnantajat eivät yksinkertaisesti palkkaa sellaisia ​​reserviläisiä - sopimussotilaita, jotka tarvitsevat jatkuvasti virallisesti poissa olevaa työntekijää itse asiassa toista työtä varten, tämä tulee ensimmäisenä mieleen. Ja tietysti, kukaan ei valmistanut varmuudella organisaation ja teknisen perustan sellaiselle järjestelmälle. Miten palvelu tapahtuu, missä millä perusteilla, millä periaatteella ja paljon muuta, mitä kokeellisella tavalla toimimisen aloittaminen vaatisi.
    Ja siellä tulee sellainen sopimusreserviläinen istumaan kotona kuin vitsissä

    Vaimo siivoaa kodin, mies makaa sohvalla.
    Zh: - Et häpeä levätä, kun nainen tekee töitä
    M: - Entä jos huomenna on sota - ja olen väsynyt
    1. thatupac
      thatupac 22. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      Tämä todistaa jälleen kerran, että meillä ei ole sopimusta tai reserviarmeijaa pitkään aikaan. Joten se on vain soitto. No, tai rekrytoidaan armeijaan tadžikilaisia ​​vierastyöläisiä, jos sinulla on niin kiire sopimuksesta.
    2. dmitreach
      dmitreach 22. joulukuuta 2012 klo 15
      +3
      Askeettinen, olen samaa mieltä mielipiteestäsi.
      Valtamiehet ovat luulleet näkemyksensä talousarviosta. He olisivat luovempia, eivät rahan leikkaamisen kannalta.

      M: - Entä jos huomenna on sota - ja olen väsynyt. – En ole samaa mieltä, on olemassa toisenlaisia ​​ihmisiä.

      Onko kukaan yrittänyt laskea innostuneiden jeepereiden määrää?
      Mutta atsimuutissa hukkuminen soihin on kilpailun ydin ...
      Kuinka moni on kiinnostunut IPSC:stä maassa? Tai muita urheilulajeja?
      Emme ole 90-luvulla, miehet eivät lyö kadonneita. Urheilun kustannukset ovat tulleet edullisiksi. VVP:n ja hänen tiiminsä lisäksi venäläisillä miehillä on menetettävää maassaan. Vaikka he eivät äänestäneet BKT:tä.
      Oranssi-sisällissota on yksi asia ja toinen asia, jos tarvitaan liikkuvaa reserviä kutsumatonta vastustajaa vastaan. Toisessa tapauksessa "hamsteri-toimisto-suo" ja "cheers-patriot" ovat yhdessä. Ja sisällissotaa varten reserviläisiä koulutetaan eri tavalla, vaikkakin samojen tiedotusvälineiden avulla.

      Olisi parempi, jos he tekisivät DOSAAF:n saavutettaviksi ja elvyttäisivät hengenturvallisuuden NVP:n avulla. Tähän rahat kannattaa sijoittaa. Silloin ei tarvitse "pitää korvausta", ei yhtään "reserviläistä".
      Hyvin ruokittu perheenisä CAM osaa ostaa karamutukin ja varustaa sotavaunu-jeepin. Kunpa olisi jotain mistä taistella. Isänmaa ei ole vain metsiä ja peltoja, vaan myös valtaa. 90-luvulla monet eivät ymmärtäneet tšetšeeniä maan johdon tyhmyyden, pettämisen ja ammattimaisuuden puutteen vuoksi. Reserviläisiä tulee, jos valtiota kohtaan on luottamusta.
      Muuten on toinen peruste kirjoittaa Bulgakovskyn "Running" tai "Days of the Turbiinit"
      1. dmitreach
        dmitreach 22. joulukuuta 2012 klo 15
        +2
        äläkä syytä minua "filistismistä". Muistan vain, kun "Venäjä" alkoi esiintyä T-paidoissa ja korvasi amerikkalaisen tähtiraidan teeman kiinalaisissa vaatteissa. Sukupolvi, joka kasvoi 90-luvulla, taistelee perheidensä puolesta eikä palaa kivikaudelle. Eikä todellakaan 8 tuhannen ruplan korvauksesta. Kyllä, ei edes yli 50. Vain perhe ja ystävät täällä. On jotain menetettävää.
        1. zadorin 1974
          zadorin 1974 22. joulukuuta 2012 klo 16
          +5
          Dmitrich, olet oikeassa sekä sukupolven 80-90 kustannuksella että niiden miesten kustannuksella, jotka eivät halua makaamaan sohvalla.Minulla on kolme lasta - vanhin 19 keskimmäinen 15 nuorin 2 ja + muut (opiskelijat) jopa 15 nuorta naiivia sielua.Joten edes heidän takia en voi piiloutua ja niittää, olen parempi kuin he. Kyllä, ja kaikesta huolimatta minulla on jo enemmän tietoa ja taitoa kuin heillä, sekä vahvempi psyyke (et ymmärrä iskulauseita).
      2. Ramses_IV
        Ramses_IV 24. joulukuuta 2012 klo 04
        +1
        dmitreachYmmärtääkseni ehdotatte jonkinlaisen kansallisen armeijan perustamista. Vasta nyt KMK:n kansallinen armeija nykyaikaisen sodankäynnin olosuhteissa on yksinkertaisesti taistelukyvytön. Eikä vain "hamsteri-toimisto-suo" ole yhdessä "cheers-patriotin" kanssa - heidän on myös kyettävä ainakin hallitsemaan käsikädessä taistelua, henkilökohtaiset aseet ja joukkueaseet, tuntemaan sen suorituskykyominaisuudet, tuntea taktiikan perusteet, puolustus- ja hyökkäystaistelun periaatteet, tuntea mahdollisen vihollisen aseiden ja varusteiden suorituskykyominaisuudet ja ihannetapauksessa saada jonkinlainen sotilaallinen erikoisuus keskeyttämättä päätyötä (ja niin, että kaikki tämän tekee sotilasasiantuntija, joka on käynyt läpi vihollisuuksia ja kokenut "kaiken omalla ihollaan", eikä joidenkin strategisten ohjusjoukkojen sammaleinen isoisä-veteraani) - lyhyesti sanottuna taistelukentällä ollakseen ei tykinruokaa, vaan enemmän tai vähemmän täysimittainen taisteluyksikkö. Luulen, että monet olisivat kiinnostuneita tästä kaikesta ilman maksuja ja korvauksia - valtion tarvitsee vain tarjota vähimmäisetuudet sellaisille ihmisille, jotka haluavat oppia sotilasasioiden perusteet ja velvoittaa työnantajan laillisesti kerran tai kerran joka N:nnen kerran vapauttamaan työntekijä osallistuu sotilaskoulutukseen. Ja kaikki tämä on täysin mahdollista tehdä pienin kustannuksin.
        Ongelmana on, että vaikka NVP palautettaisiin kouluille, siitä ei ole paljon apua. Keskiverto lukiolainen tässä iässä ei välitä syvästi isänmaan puolustamisesta - mikä on NVP, kun hänen hormoninsa kiehuu ja hän on käännekohdassa? Miehet alkavat nyt yleensä ymmärtää näitä arvoja 25-26-vuotiaana, kun heidän vanhempansa eivät enää pidä heistä huolta, kun perhe syntyy, heidän horisonttinsa laajenee ja ymmärrys siitä, mitä ja ketä hän, nuori mies, joutuu suojelemaan.

        Yllä toveri totesi oikein, että monet harrastavat nyt urheilua - ja tätä voidaan myös käyttää: vuorikiipeily tai laskuvarjohyppy on hyvä, radioelektroniikan tekeminen on erinomaista, käytännön ammunta on erinomaista ... jne.
        Kaikki nämä taidot voivat olla hyödyllisiä todellisessa taistelutilanteessa ja auttaa potentiaalista taistelijaa suorittamaan tehtävän.
        1. dmitreach
          dmitreach 24. joulukuuta 2012 klo 18
          0
          Olen samaa mieltä joistakin ajatuksistasi, mutta en kaikista.

          Nykyaikainen sodankäynti ei tarkoita miekkoja miekkain. Ja kuten tiedät, paras veitsi on konekivääri. Mutta sen tutkimiseen tornia ei tarvita. Se on pala rautaa. Vain pala rautaa. Ei kompromissi koskaan. Standardi, kuten "Voroshilovsky shooter", nykyaikaisessa tulkinnassa ala IPSC / IPDA - maksaa paljon rahaa (polttaa ammuksia) + vaatii ohjaajia + vaaditaan varustettu ampumarata. Se on rehellisesti sanottuna perusta budjettirahojen käyttämiselle.
          Pidän Object-klubista, mutta hinnat ovat siellä kohtuuttomia. Haluaisin todella, että heillä olisi 100 konttoria ja 1000 kilpailijaa, koska palvelun kuluttajana äänestän lompakollani.

          Sanot "sinun täytyy opiskella" ... Ja minä vastaan ​​sinulle, että moderni, näppyläinen lapsi, jolla on hormoniyliannostus, juoksee koulun pöydän ja NVP-tunnin takaa lähimpään ammuntakerhoon (rosaviakhim-dosaaf), jos on pääsy iän kautta. Ja hän opiskelee mielellään kolmiota, jos hänelle annetaan sopivat lelut käsiinsä. Ja muita sotilaallisesti hyödyllisiä tieteitä. Ei tyhjästä, Neuvostoliiton aikoina radioamatööreille järjestettiin kilpailuja tässä suhteessa.
          Tuotuaan palveluksen vuoteen, he itse asiassa saavuttivat "yleistä tietoa ja taitoa" sotilaiden keskuudessa. Eräänlainen "KMB" tulevaisuutta varten, mahdollinen, 25-vuotias (joka tajusi itsensä sodana) - sopimussotilas. Mutta mikä estää kolmannesta tästä tiedosta antamasta aikaisemmin, urheiluosien muodossa? Täällä Neuvostoliitossa he opettivat ajokorttia osana DOSAAF:ia, ja kaverit menivät armeijaan, OLLA sotilaallisen rekisteröinnin erikoisuus - kuljettaja. (tai ainakin ajotaitoa). Mikä estää sinua muuttamasta lähestymistapaasi nuorten kouluttamiseen? Eli vähintään neljännes KMB:ssä saamastaan ​​tiedosta annetaan NVP:n muodossa? Ainakin voit tutustua käytännön ampumiseen, työskennellä kartan kanssa metsässä, opettaa ajamaan autoa, sitomaan haavaa, läpäisemään TRP-standardin - se on mahdollista "teemamatkailun" ja muun urheilun yhteydessä. EI OTTAA AIKAA varusmiessotilailta, vaan alkaa opettaa heitä alusta.

          Mistä "moderneista sotaolosuhteista" puhut? Onko se niin kuin minun aikanani opetettiin peittämään itsensä lakanalla ja ryömimään hautausmaalle (ja toimiston seinillä on julisteita apokalyptisilla piirroksilla)? Tai kuten Syyriassa? Kuka sinne ilmoittautuu vapaaehtoiseksi? Vai luuletko todella, että RPG:stä / kranaatista / konekivääristä / ampuminen on erittäin vaikeaa? No, en puhu ilmapuolustusasiantuntijasta, joka läpäisi standardin 17-vuotiaana ja joka käyttää ilmapuolustusjärjestelmää tai T90:tä. Mutta kuljettajana oleminen 17-vuotiaana "traktorikategorialla" ei haittaa.
    3. finninaamainen
      finninaamainen 22. joulukuuta 2012 klo 15
      -3
      Onko sinulla erityisiä valituksia amerikkalaisesta reservijärjestelmästä?
      1. Felix200970
        Felix200970 23. joulukuuta 2012 klo 00
        +7
        Lainaus: Pimply
        Onko sinulla erityisiä valituksia amerikkalaisesta reservijärjestelmästä?

        Zhenya, ja kuka näki sen toiminnassa arvioidakseen sen tehokkuutta. Neuvostojärjestelmä toimi. Ei tarpeeksi nopeasti, mutta se toimi. Mutta se tarvitsee myös vanhan joukkojen rekrytointijärjestelmän. Eikä se ole muodikasta. On muodikasta puhua sopimusarmeijan ammattitaidosta. Ja he sanovat, että nämä takit eivät läpäisseet asepalvelusta
    4. Volkhov
      Volkhov 23. joulukuuta 2012 klo 00
      +3
      Tämä järjestelmä on toiminut 2 vuotta eläkkeellä oleville kenraaleille - heille annettiin sopimuksia 15 ... 20 tuhannella ja epävarmoja tehtäviä, kuten kokemuksen siirto - jopa oppositio Ivashov sai tällaisen korvauksen. Tämä estää heidän eroamisen vallasta ja on mahdollisuus hallita.
      Tässä muodossa oleville upseereille ja sotilaille tämä ei ole Venäjän suojeleminen - täällä tarvitaan kaikkea ilmaiseksi, mutta Syyrialle, Malille jne., joissa ensimmäiset osapuolet on jo tuhottu kasvojen polttamalla, on vaikeaa rekrytoida yksityisesti, ja kokeneet ihmiset ovat eläkkeellä syödä.
  6. sergey05
    sergey05 22. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    Yllättynyt. Meillä oli vahvin voittajien armeija, jolla oli suuri taistelukokemus. Ja nyt aiomme oppia taistelemaan heikoilta, jotka eivät ole koskaan taistelleet vakavasti. En ymmärrä, miksi on mahdotonta hyödyntää kertynyttä kokemusta ja luoda omaa koulutusjärjestelmää rikkaan kokemuksemme perusteella?
    Vai puuttuuko uusilta pomoilta pätevyyttä, kertynyt tieto on kadonnut viimeisen 20 vuoden aikana?
  7. taseka
    taseka 22. joulukuuta 2012 klo 12
    +5
    Oli miten oli, sotia ei voita tavallinen armeija, vaan ihmiset, jotka on kasvatettu taistelemaan hyökkääjiä vastaan ​​- mutta heitä komentavat (voittajakansa) tavalliset upseerit ja kenraalit - heihin voi luottaa koulutuksessa reservi - ja kansan pitäisi tietää ja kyetä (sotilasasiat) TRP:stä, NVP:stä koulussa ja VK:sta koulun yläpuolella olevissa oppilaitoksissa!
    1. zadorin 1974
      zadorin 1974 22. joulukuuta 2012 klo 15
      +4
      Kannatan sitä täysin, mutta yksinkertaisenkin sotilaan on tuettava tietoa.Eniten joidenkin puhujien ylä- ja alapuolella on ärsyttävää - kaikki on huonosti ja vittu.KYLLÄ TÄMÄ ON TARPEEN!!!!!!! !! ja liittää reserviläisiä aktiivisiin yksiköihin eikä luoda uusia.Ja kuka pelkää, että liike kieltäytyy reserviläisistä - TÄYDELLINEN BOSH - tämä on MOSKVAssa voit rekrytoida asiantuntijoita kasoittain (luultavasti) meidän hallitukseen henkilö jolla on kädet ja pää hintaan ja he pitävät hänet (eikä tarvitse tyhmiä ja juoppoja reserviarmeijaan) kaikin keinoin. Mitä tulee Amersin kansalliskaartiin - ja he oppivat yhä enemmän - ainakin heidän koulutuksensa ja yksiköiden käyttöönoton nopeus - Varatankkiosastomme (varastotukikohta) on jopa onnellisissa sosiaalisissa verkostoissa. määrätyn viikon ajan vain hävittäjät tuodaan (ehkä) ja ne raittiin (mikä on epätodennäköistä), mutta varusteiden käynnistämisestä ja lastauksesta vielä muutama kuukausi, edellyttäen että pari valmiita friikkiä ammutaan muodostelman eteen (sekä sotilaita että itseään upseerina pitäviä) jotta ei tarvitsisi pettää kaikkea - sinä et pidä sellaisesta , älä huuda, että kaikki ovat tyhmiä - tarjoa ajatuksesi.
  8. ei-urbaani
    ei-urbaani 22. joulukuuta 2012 klo 12
    + 12
    Normaalilla lähestymistavalla vanha neuvostojärjestelmä oli varsin tehokas. 90-luvun alussa harjoitusten aikana "partisaaneista" lähetetty ilmapataljoona ei toiminut huonommin kuin varusmiessotilaat, ja tykistömiehet estivät standardeja käyttöönoton aikana, samalla kun tavanomaista päihittivät. yksiköt. Samaan aikaan "partisaanit" oli 35-40-vuotiaita. Jos kalusto valmistelee vastuullisesti lakien ja ohjeiden vaatimusten mukaisesti, ei tarvita amerikkalaisia ​​reserviläisiä. Ja koko idea reserviläisten kanssa on toinen syy riistää rahaa valtiolta ja leikata se järjestäjien kesken.
    1. boni592807
      boni592807 10. lokakuuta 2014 klo 22
      0
      Kannatan ensimmäistä osaa.
      Mutta kysymykseen "... Ja koko idea reserviläisten kanssa on toinen syy repiä valtiolta rahaa ja leikata se järjestäjien kesken ...". Se on melko todennäköistä, mutta emme myöskään päätä - "Kumppanit" päättävät. Joka ei halua tukea omaa armeijaansa, hän tukee jonkun muun!!! Katso esimerkki päinvastaisesta?!
  9. AK-74-1
    AK-74-1 22. joulukuuta 2012 klo 14
    +5
    Pidän itseäni reservaattina. Palvelu antoi paljon jo aikakausien vaihteessa. Kutsu oli edelleen Neuvostoliitossa, irtisanominen oli jo RSFSR:ssä. Neuvostoliiton järjestelmä oli erittäin oikea, voin edelleen purkaa ja koota AK: n ja PKM: n, ammuttiin RPG-7: stä ja SPG-9D: stä. Viimeinen paikka oli SPG-9D-laskennan komentaja.
    Varusmies on mobilisaatioreservi. Varusmiehen tulee olla puolustusvoimien selkäranka ja henkilöstöreservi julkiseen palvelukseen. Varusmiehelle tulee saada etuja yliopistoon pääsystä ilman kokeita, sitten etuja julkisiin virkoihin ilmoittautumisesta yliopistossa saadun tutkinnon puitteissa. Varusmiehet tarvitsevat ja voivat saada palkkaa. Ensinnäkin se luo kannustimia palvelulle; toiseksi se lisää kulutuksen määrää; ja kolmanneksi valtiolle yllä oleva maksaa vain vähän enemmän kuin kaunis leikattu paperi.
    1. Misantrop
      Misantrop 22. joulukuuta 2012 klo 17
      +7
      Lainaus: AK-74-1
      Varusmies on mobilisaatioreservi. Varusmiehen tulee olla puolustusvoimien selkäranka ja henkilöstöreservi julkiseen palvelukseen
      Eli käyttöiän pitäisi olla enemmän kuin yksi onneton vuosi, jonka aikana on yksinkertaisesti fyysisesti mahdotonta tulla ammattilaiseksi ainakin jossain. Sitten reserviläinen tästä ei tule "paperiksi". Varusmiehen normaalit palveluehdot, myöhemmät edut (jotta et pidä tätä aikaa keskinkertaisena hukkaan) jne. Yksityinen kauppias ei halua ottaa reserviläistä töihin? Anna yksityiselle kauppiaalle taloudellisia etuja hänelle työskenteleville reserviläisille - hän ottaa sen mielellään vastaan. Voit ajatella järjestelmää, mutta tätä varten sinun on ajateltava, eikä vain siirrettävä saalis taskusta toiseen
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 23. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        sitten jakaa armeija jatkuvan valmiuden osiin, joissa palvelevat vain JO koulutetut, koulutusyksiköihin, joissa varusmiehet käyvät täyden koulutusjakson erikoisalallaan ja fyysisesti, ja reservin osiin, joissa reserviläiset käyvät määräajoin uudelleenkoulutusta.
  10. Alekseev
    Alekseev 22. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    Lainaus: AK-74-1
    Varusmies on mobilisaatioreservi.

    Ja se on oikein! Kaikki kaikessa.
    Mutta todellisuudessa reservi pitäisi jakaa luokkiin valmiustason mukaan.
    Ehkä 1. vaiheen reserviläisille pitäisi maksaa jonkinlaista palkkaa.
    Sotatarvikkeiden varastotukikohdat, koulutuskeskukset... Väkijoukon valmistelu. Puolustusvoimien komponentti ei ole yhtä monimutkainen kuin jatkuvassa valmiudessa olevien yksiköiden koulutus, vaikka taloudellisia resursseja tarvitaankin vähemmän.
    Venäjän valtion nykyisessä hengellisessä tilassa, ennen kaikkea hahmoilla, jotka periaatteessa onnistuvat murtamaan, mutta eivät rakentamaan, amerikkalaiset mallit eivät auta.
  11. satakieli
    satakieli 22. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    mielenkiintoista kyllä, reserviläinen todella saa rahaa tai taas huijaa
    1. Vodrak
      Vodrak 23. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      Mutta vain maalle, vain heidän lapsilleen - ei mitenkään? Ajattelet: sanotaanpa mitä tahansa, sota on aivan nurkan takana. ja jos todella on sota, mitä teemme? Partisaani taas. oppia omalla verelläsi, tavoittaa aivoillasi kuinka taistella? Voiko riittää? Ehkä tämä ohjelma pelastaa henkesi jonain päivänä.
  12. Luulen niin
    Luulen niin 22. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Otetaan esimerkki armeijasta, joka ei ole voittanut ainuttakaan (!) Sotaa on tyhmyyden huippu... Ja petoksen huippu on tuhota armeijalle luotu järjestelmä, joka ei ole kärsinyt yhtään tappiota...
  13. Vodrak
    Vodrak 22. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Kyllä, ainakin palauta "partisaanit", palauta se, mikä heille annettiin Neuvostoliiton aikana. Itse menisin.
  14. COBOK
    COBOK 22. joulukuuta 2012 klo 21
    +5
    Mielenkiintoinen ehdotus, jopa yllättävän riittävä.
    En palvellut - menin typerästi yliopistoon ja työskentelin sitten isänmaan hyväksi rikollisuuden torjunnan alalla. Kun tulin poliisille, he jopa yrittivät opettaa minulle jotain, mikä voisi olla hyödyllistä sodan sattuessa, he jopa määräsivät minulle konekiväärin (luulen niin vihollisten hyökkäyksen tapauksessa), se on vain ongelma - minä ampui kerran koko työni aikana, mutta 4 laukausta (konekivääristä, useammin pistoolista - 4 kertaa 3 laukausta kumpikin). Kumpi on reservini?

    Tämä ajatus on vaivannut minua pitkään: miksi ei vain antaisi ihmisten saada jonkinlaista VUS:a ilmaiseksi, ei juoksijoille, vaan niille, jotka jostain syystä eivät palvelleet, mutta ovat kunnossa. Kokeiluna luoda kursseja, kouluttaa joukkue, ainakin varusmiestasolla. Vapaa-ajallani, ilman maksua, korvaten vain matkat. Muutamassa viikossa useat aikuiset hallitsevat tieteen täysin, jos et kuormita heitä kaikenlaisilla hilseillä. Jos haluat, suorita sarjaa edeltävä testi samojen peruskirjojen perusasioiden tuntemiseksi, jotta et tuhlaa aikaa ylimääräiseen teoriaan (aikuiset voivat hallita tämän itse). Hyväksytty koulutus - läpäissyt kokeen.
    Sen jälkeen on jo mahdollista suorittaa muita sapöörien, kranaatinheittimien, tankkien komentajien kursseja (rautaa riittää) jne. On helpompaa niille, jotka ovat palvelleet - siellä on sotilas - ilman esivaaleja. Jokaiselle kurssille - veroetuja vuodeksi. Kerran vuodessa maksut (voit järjestää jotain Sabantuyn kaltaista kuivalla lailla - yksiköiden "kokoaminen") - maksut suoritettu - toinen vuosi veroetuja ja niin edelleen.
    Juopunut ajatus menee pidemmälle - hän varustautui univormulla - saa verovähennyksen, osti konekiväärin väkijoukolle. varasto - jälleen verovähennys koneen hinnasta, ostin haja-aseita varten - sama hölynpöly. Tankkereille se on vielä hauskempaa - jos saa ostaa lisävarusteita kiinteisiin tankkeihin - tuntuu, että amerit hermostuvat - kaikki alkavat ".. mittaamaan itseään" ja punnitsemaan varusteita kaikella, mitä puolustusteollisuus voi tarjota. niitä ei voida verrata joukkoihin tulon määrään (ja kun otetaan huomioon kustannukset "priblud", vähennykset ovat verrattavissa asuntolainaan - se on hyödyllistä yrittäjille).
    Tässä tilanteessa sotilas-teollinen kompleksi toimii, mutta rahoja ei tuhlata ... he eivät, yrittävät varastaa minulta am

    Tämä on kasakkojen elpyminen - ei mummolaisia ​​aukioilla, vaan palvelee ihmisiä valtion mieltymysten mukaan.
    SUOJAA TÄMÄ ASIAKIRJA VIRALLISESTI naurava
    1. Volkhov
      Volkhov 23. joulukuuta 2012 klo 01
      -5
      On huonoa, että yliopistossa ei opeteta, että olemme olleet amerikkalaisten siirtomaa vuodesta 1917, ja Yhdysvaltain laki kielsi aseistamasta intiaaneja paitsi panssarivaunuilla, myös kivääreillä. Poikkeuksena ovat metsästysaseet. Mutta jos Yhdysvaltain hallinto tarvitsee intiaanit, heidät kutsutaan armeijaan "puolustamaan kotimaataan".
      Toinen esimerkki on Neuvostoliiton partisaanit - kiitoksena sodasta vihollislinjojen takana, vapauttajien saapuessa heitä vaadittiin luovuttamaan kaikki aseensa 24 tunnissa (VMN:n uhan alla) ja kenttäsotilaiden rekisteröinti- ja värväystoimistojen kautta. heidät kutsuttiin heti 17-vuotiaasta lähtien, ja he saivat vain suunnan etulinjaan - melkein rangaistiin.
      Jotkut Valko-Venäjän partisaaneista 50-luvun loppuun asti olivat niin iloisia saadessaan hoitoa.
      1. thatupac
        thatupac 23. joulukuuta 2012 klo 02
        -1
        X .. älä aja alasti. Riittävä asema.
        1. Volkhov
          Volkhov 23. joulukuuta 2012 klo 10
          +3
          Lainaus thatupacilta
          Riittävä asema.


          Ei ole ketään ajamassa, ei ole ketään ympärillä - lentokoneet ovat jo harmaita ja univormu on kopio, ja sivustolla keskustellaan säännöllisesti "AUG:n tappiosta" ja "Naton vastakkainasettelusta" - tämä on taso ei enää intialaisia, vaan rikkinäisiä robotteja "Shelezyak-planeetalta".
          Isänmaallisuus on käsittääkseni oman kansan (venäläisten) ja lajien (kansan) edunhalua, eikä poliittinen sokeus kuilun vieressä näytä hyödylliseltä.
    2. Alver
      Alver 23. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      ja yliopistossa opetetaan, että scoop on neuvostomiehittäjä? paska lempinimi IMHO
      1. COBOK
        COBOK 23. joulukuuta 2012 klo 21
        0
        Onko Alvar parempi? joo no...
    3. boni592807
      boni592807 10. lokakuuta 2014 klo 22
      0
      Jokaisessa vitsissä on osa melko käytännönläheistä ajattelua. Kunnioitan.
  15. v53993
    v53993 22. joulukuuta 2012 klo 22
    +2
    Varantolaki on varmasti tarpeellinen, mutta ei niin puutteellinen. Suurista sodista saatujen kokemusten mukaan ammattilainen kuolee lähes kokonaan, vastaanottaessaan vihollisen ensimmäisen iskun. Ja valmistautuneen reservin armeija voittaa ja päättää sodan.
  16. no_drink
    no_drink 22. joulukuuta 2012 klo 22
    +1
    Tämä ei ole armeijan reservi, artikkelin "En ole koskaan nähnyt norsua" kirjoittaja ...
    1. v53993
      v53993 22. joulukuuta 2012 klo 23
      0
      Armeijan reservin, omituista kyllä, loi Serdjukov potkimalla kymmeniä tuhansia hyvin koulutettuja upseereita.
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 23. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus: v53993
        Armeijan reservin loi omituista kyllä ​​Serdjukov ampuen kymmeniä tuhansia hyvin koulutettuja upseereita.
        En vain halua kiittää tästä
  17. no_drink
    no_drink 22. joulukuuta 2012 klo 23
    0
    Tämä lasku löytyi: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=574772-5
    Kirjoittaja ei erehtynyt, puolustusministeriön reservi, FSB, SVR (sisäministeriön sisäiset joukot), mutta siitä huolimatta tämä "ei ole armeijan reservi" ... Agentti ja mobilisaatioverkosto, muut tehtävät katsotaan...
  18. Magadan
    Magadan 23. joulukuuta 2012 klo 07
    +1
    Lainaus: poistettu
    Kun he alkavat puhua henkisyydestä ja velasta, se tarkoittaa, että he eivät halua maksaa.

    Miksi vastustaa maksua ja henkisyyttä? Ja kuka sanoi, että jos se on isänmaallista, se tarkoittaa vapaata? Taas ääripäät! Heittäytyminen ääripäästä toiseen tuhoaa meidät. Käännetään vihdoin päätä joskus.
    Upseeri ei palvele rahan vuoksi, vaan Isänmaan vuoksi, mutta Isänmaa on hänelle ja ennen kaikkea hänen perheelleen velkaa ihmisarvoisen elämän takaamiseksi.
    Mitä tulee reserviläisiin, en tiedä mitä sanoa. Jos esimerkiksi tällainen korotus maksetaan yksinomaan todellisille taistelijoita, kuten tšetšeeni- tai afganistanilaisia ​​tyyppejä, niin olen molempien käsien PUOLELLA. Mutta vastineeksi sinun pitäisi ainakin järjestää niistä maksuja silloin tällöin.
    Olisi kiva aloittaa kasakkayksiköiden muodostaminen samalla tavalla. Mutta jälleen kerran, yksinomaan entiseltä armeijalta, jolla oli taistelukokemusta.
    1. Vodrak
      Vodrak 23. joulukuuta 2012 klo 08
      +5
      Ja miksi vain niiltä, ​​jotka palvelivat? En esimerkiksi palvellut, mutta se ei tarkoita, ettenkö voisi ajaa autoa, en istu radionhoitajana, en... mitä muuta siellä on? Ja yleinen fyysinen harjoittelu, joka esimerkiksi annetaan samalla harjoitusleirillä, on minulle eduksi. Katsot syvemmälle: se ei ole edes pelkkä armeijan yksiköiden reservi, se on käytännössä yksi kansan elvytysohjelman komponenteista: he pakottivat kaikki reserviläiset (partisaanit) käymään esimerkiksi kuntosaleilla, suorittamaan testejä - tässä TRP-ohjelma sinulle, pelannut paintballia - tässä voit harjoitella taktisia harjoituksia maassa. He tekivät asuinpaikan yksikössä autopackin huollon - täällä on tunnit mattoosan opiskeluun... kyllä ​​voi miettiä paljon, jos aivot vääntelevät. Ja loppujen lopuksi tärkeintä on, että meidän sukupolvemme harrastajia on paljon, mutta he voisivat myös kouluttaa varusmiehiä. Niin paljon "armeijan ja kansan yhtenäisyydestä".
  19. Vodrak
    Vodrak 23. joulukuuta 2012 klo 08
    0
    Tiedät kyllä. olemme yksinkertaisesti vaiti tällaisista ohjelmista. Yleensä kuulee vähän. Siinä oli jotain, kuulin sen silmäkulmastani. Mutta jos jotain alkaa, olemme luultavasti ensimmäisten joukossa..... Meillä on puolellamme Kiina, ja Kaspianmeri ja Uzbekistan....
    Ajattele sitä - siitä tulee lapsille pelottavaa.
  20. vladsolo56
    vladsolo56 23. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Ihmettelen kuinka tämä amerikkalainen järjestelmä valloitti hallitsijamme? näyttikö hän itsensä toiminnassa? Kaiken amerikkalaisen fanit ovat jo zadolbaleja, heillä ei ole aivoja, joten kaikki pyrkivät tekemään sen amerikkalaisella tavalla. Saatat ajatella, että meillä ei ole ihmisiä, jotka pystyvät tarjoamaan jotain, joka ei ole pahempaa kuin amers.
  21. Vodrak
    Vodrak 23. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    Se on mielenkiintoista, joku tuli, laittoi miinuksen joka paikkaan ja heitti hiljaa. Jotenkin se ei ole selvää, mutta missä on sinun näkökulmasi? Tai sekaisin ja lähti? Tässä on keskustelun kenttä, en ole samaa mieltä - kerro sitten mitä?
    1. homosum20
      homosum20 23. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Täysin samaa mieltä kanssasi. Jotain eläimellisyyttä. No, löi - se on ymmärrettävää, olen samaa mieltä. Entä miinus? Kerro ainakin lyhyesti, mistä olet eri mieltä. Olen kiinnostunut ihmisen mielipiteestä, joka on kanssani eri mieltä. Meitä ei tässä mitata olkahihnoilla - puhumme elämästä. Muuten, olen periaatteessa litistänyt sinua siellä, missä voin artikkelissa.
      1. Vodrak
        Vodrak 23. joulukuuta 2012 klo 15
        0
        Paljon kiitoksia, toivon, että tämä ei ole vain periaate, vaan myös yksimielisyys mielipiteeni kanssa juomat
  22. bunta
    bunta 23. joulukuuta 2012 klo 14
    +2
    Lainaus: Pimply
    Onko sinulla erityisiä valituksia amerikkalaisesta järjestelmästä...?


    Valtioilla on pienaseiden vapaa liikkuvuus. Asekulttuuri on osa yleistä kulttuuria, ei vain amerikkalaista. Sen väestön prosenttiosuus, joka osaa käsitellä aseita, on Yhdysvalloissa jo paljon suurempi kuin meillä. NVP ja DOSAAF kompensoivat vapaan siviiliaseiden liikkeen puutteen (asekulttuurin kasvattamisessa) Neuvostoliitossa. NVP:n ja DOSAAF:n eliminointi on rikos!
    1. Vodrak
      Vodrak 23. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      Valitettavasti en voi laittaa enempää ++++
      1. uusi Feofan
        uusi Feofan 23. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Sinulla on nämä plussat päiväkotilapsena, golly.
  23. Vanhat miehet 1973
    Vanhat miehet 1973 23. joulukuuta 2012 klo 21
    +1
    Artikkelia ei arvostettu ollenkaan. Se, että on tarpeen ajatella varantoja - kukaan ei kiistä tämän kanssa, että jotain on muutettava (vaikka idean mukaan ei ole mitään muutettavaa - sinun on rakennettava uudelleen), ei myöskään ole kysymyksiä. Mutta kopioimalla sokeasti jonkun toisen mallia (vaikka se olisikin maailman sotaisin maa) täällä sinun täytyy ajatella sitä. Ajattele ensinnäkin akatemioiden tutkijoita. Mietin, onko sivustolla ihmisiä, jotka ovat jotenkin yhteydessä sotilasyliopistoihin? Kirjoitetaanko aiheesta tällä hetkellä väitöskirjoja? Vai onko meillä kaikki kuten tavallisesti - viranomaiset sanoivat sen tarpeelliseksi - niin on tarpeellista? Vuonna 1996 valmistuin UVVTU:n seinistä. Opinnäytetyöni liittyi suoraan mobilisaatioon. Sitä kutsuttiin "polttoaineen tarjoamiseksi polttoaineeksi mobilisoinnin ja taistelukoordinoinnin aikana". Ja nyt sotilaslaitosten seinien sisällä, kuka tekee tämän? Loppujen lopuksi ongelma on erittäin kiireellinen! Maa on demografisessa aukossa, joka liittyy perestroikan aikakauteen ja sitä seuranneeseen unionin romahtamiseen. Luonnososastoa ei käytännössä ole (kirjoitan syystä - puhuin sijaiseni kanssa, josta minun sijaanni tuli komentaja, hän valittaa, että syksyn luonnoksessa ei annettu ainuttakaan "nuorta", jos tarvittaisiin kaksi tusinaa! ). Myös asiantuntijat, jotka osallistuivat joukkojen valmisteluun, lähtivät mielestäni myös gulkin-nenän kanssa. Se on ongelma! Ja istumme ja keskustelemme maksaako rahaa vai ei.
    Tarvitsemme tieteellistä tutkimusta, tämän ongelman syvällistä tutkimista, emme sellaisia ​​lauseita kuin: "maan johto näkee ongelman ratkaisun tällä tavalla." Se, tämä johto, sanoo sitten koko maalle: "Kyllä, he tekivät virheen, joiden kanssa sitä ei tapahdu", vain nyt pelkään, että on liian myöhäistä korjata virheitä.
    Vain viitteeksi (voin olla väärässä - unohdat paljon ajan myötä). Hyökkäyksen aikana tapahtuneiden tappioiden määrä laskettiin, kuten 3 (tai 4) yhteen, kun taas puolustuksessa se oli 1. Kuka korvaa nämä tappiot? Ymmärrän, että venäläinen talonpoika selviää kaikesta, jos suutut hänelle, hän näyttää Kuz'kinin äidin kaikille. Ja tulee aika, he laittavat kaikki pistin alle. Mutta mikä koulutus sellaisella miliisillä on?
    Siksi mielipiteeni on tämä (ja ehdotukset ovat samat) - ilman tieteellistä perustaa, jälleen puutarhan aidaamiseksi - se tulee kalliimmaksi itsellesi!
  24. sanonta66
    sanonta66 11. helmikuuta 2013 klo 17
    +1
    Järjestelmä on hauska! He jahtaavat "väistäjiä" poliisin kanssa - ja käännetään nurin ne, jotka haluavat allekirjoittaa sopimuksen. Näyttää siltä, ​​​​että he luovat varauksen ja asettavat naurettavia ikärajoituksia! Mikset yhdistäisi reserviin liittymistä fyysiseen kuntoon? Ikäisellä miehellä on jotain suojeltavaa - perhe, lapset, omaisuus, lopulta! Kyllä, ja asenne palveluun on erilainen, vakavampi. Humalassa ja huumeissa ei oteta huomioon.