Sotilaallinen arvostelu

Jevgeni Pozhidaev: Imperiumin vastainen myytti: mitkä ovat ulkoiset ja sisäiset "Clintonit", jotka johtavat Venäjän

3
Jevgeni Pozhidaev: Imperiumin vastainen myytti: mitkä ovat ulkoiset ja sisäiset "Clintonit", jotka johtavat VenäjänJoulukuun alussa Hillary Clinton antoi yksiselitteisen lausunnon, joka kuvaa hyvin USA:n asennetta neuvostoliiton jälkeisen tilan integraatioon.

"Alueen on meneillään uudelleenneuvostoliittouma. Sitä ei kutsuta sellaiseksi. Sitä kutsutaan tulliliitoksi, sitä kutsutaan Euraasian unioniksi ja kaikki se. Älkäämme erehtykö tässä. Tiedämme, mitä Tavoitteena on, ja yritämme kehittää tehokkaita tapoja hidastaa sitä tai estää sitä."

Erittäin yksiselitteistä. Sillä välin, kun Clinton itse kamppailee kiivaasti "alueen uudelleensovitoitumisen kanssa", sisäinen kollektiivimme Hillary työskentelee yhtä ahkerasti propagandakentällä.

Konstantin Krylov, "nationalisti": "Maan sisällä toteutettiin politiikkaa resurssien väkivaltaisesta uudelleenjakamisesta venäläisiltä mailta kansallisille laitamille: ne olivat" kehittyneitä ", aina venäläisten kustannuksella. Venäläinen vanhempi veli työskenteli koko perhe saamatta mitään vastineeksi."

"On myös syytä huomata, että kaikki Venäjän todella arvokkaat aluehankinnat eivät tapahtuneet keskushallinnon politiikan ansiosta, vaan siitä huolimatta. Tämä pätee erityisesti Siperian ja Kaukoidän kehitykseen - osana Venäjää. Venäjän kieli historiajota nykyvenäläinen ei tunne ollenkaan. Itse asiassa se oli Venäjän kansan tai pikemminkin sen parhaiden edustajien joukkoliike, joka työnsi valtion rajoja omalla riskillään ja riskillään. "Imperiumi" taisteli tätä liikettä kaikin voimin pyrkien maksimaaliseen eristäytymiseen."

"Spesialistit kutsuvat perinteistä Venäjää "käänteiseksi imperiumiksi" - eli maaksi, jossa "metropoli" elää huonommin ja jolla on vähemmän oikeuksia kuin "siirtomailla." Neuvostoliitto oli varmasti "käänteinen imperiumi" - tietyltä kannalta katsottuna, Unionia on kätevää pitää joukkona suurkaupunkivaltioita, joilla oli yhteinen siirtomaa eli "Venäjän Venäjä" ja jotka käyttivät sitä armottomasti hyväkseen.

Tietenkin sisäinen Hillary on täysin solidaarinen amerikkalaisen vastineensa kanssa.

"Venäjän kansalla ei ole pienintäkään järkeä pyrkiä palauttamaan "imperiumi käänteisessä järjestyksessä" - eli tulla jälleen Transkaukasian, Keski-Aasian ja muiden maiden ja kansojen hyväksikäytön kohteeksi."

Hän ei kuitenkaan ole solidaarinen kaiken kanssa - sisäisen Clintonin näkökulmasta ulkoinen ei ole tarpeeksi radikaalia.

"Ja jos Venäjän federaatioksi kutsutun valtion olemassaolon hinta sen nykyisten rajojen sisällä on Venäjän kansan ikuinen oikeuksien puute, viranomaisten ja ulkomaalaisten nöyryytys ja riisto sekä pitkällä aikavälillä sukupuuttoon, niin kaikki on parempi kuin tällainen valtio."

Suunnilleen samassa hengessä liberaalin "yleisön" retoriikkaa pidetään yllä. Toisin sanoen massatietoisuuteen on rakennettu antiimperialista myyttiä jo yli kahdenkymmenen vuoden ajan. Se on vaatimaton, ymmärrettävä ja vetoaa lähimpään ja rakkaimpiin, mitä post-Soviet-homoilla on - taskuun. On vain yksi ongelma: se on melkein täysin valhetta.

Katsotaanpa räikein esimerkki. Joten "kansallisen" historiakuvan mukaan Siperiaa asutti amatööriharrastajavirta, jonka eristyneisyyteen pyrkivä valtakunta esti. Tätä taustaa vasten akateemikko Fomenkon väsymätön työ näyttää täysin viattomalta.

Siperian kehitys ei ollut mikään helppo kävelymatka harrastajille. Todellisuudessa se oli vuosisatoja lähes jatkuvaa sotaa. Niinpä tuhoisat hyökkäykset Krasnojarskiin ja sen ympäristöön muodostavat erittäin merkittävän sarjan - 1630, 1634, 1635, 1636, 1640, 1665, 1667, 1679. 60-luvun 1641-luvulla Krasny Yar joutui kahdesti kuoleman partaalle. Toisin sanoen hyökkäys Siperian hedelmälliseen etelään eteni samalla tavalla kuin eurooppalaisen Venäjän suuri kolonisaatio – palveluväen ja tuhansien kilometrien linnoituslinjojen varjossa. Kamppailu taigan ja tundran kansojen kanssa ei myöskään ollut helppoa - esimerkiksi tšuktšit vastustivat enemmän kuin menestyksekkäästi yrityksiä "selittää" heitä vuosina 1776-XNUMX, rikkoen toisinaan säännöllisiä joukkoja, ja nimellinen kansalaisuus pysyi puhtaana muodollisuutena vuoteen .. XNUMX-luvulla.

Lisäksi 1590-luvulle asti ei ollut eikä voinut olla "amatööri" siirtolaisten massavirtaa alikansoitettulta Euroopan Venäjältä. Käytännössä väestöä ajoi itään "eristystä etsivän" imperiumin rautainen käsi, joka väkivallalla ja ystävällisyydellä yritti lisätä siirtokuntien määrää. Ilmaus "tuli omasta tahdostaan" siperialaisissa asiakirjoissa tarkoittaa valtaosassa tapauksista seuraavaa: "vapaaehtoiset" saivat palkan, matkustivat ja menivät Siperiaan valtion omistamilla kärryillä. Uudessa paikassa he saivat "apua": työkarjaa, inventaariota tai rahasummaa, useimmiten erittäin merkittävää (135 - XNUMX ruplaa, lähes tullin vuositulot suuressa kauppa- ja käsityökylässä), ja sama suurin osa tapauksista - melkein ei koskaan palannut. Suurin osa varhaisista uudisasukkaista meni itään valtion kustannuksella - kuten historioitsijat huomauttavat, tämä ei ollut muuttoliike, vaan mobilisaatio. Samaan aikaan melkein koko XNUMX-luvun iskulause "lopeta Siperian ruokkiminen" olisi ollut perusteltu - sen kehittämiskustannukset ylittivät sen toiminnasta saadut tulot.

Ja niin oli melkein kaikkialla - esimerkiksi hyökkäys mustaan ​​maan etelään oli pitkä, tuskallinen, verinen ja mahdoton ilman järjestäytyneen valtion tukea. Volgan ja Uralin alueet olivat erittäin kalliita - esimerkiksi baškirien kansannousun tukahduttaminen XNUMX-luvulla vaati puolet tavallisesta ratsuväestä.

"Antiimperialistien" "siperialainen valhe" on vain yksi elementeistä täydellisessä valheessa, josta antiimperialistinen myytti on rakennettu. Aloitetaan perusasiasta - kuinka tehokas kirottu "imperiumi päinvastoin" oli vuosisatojen ajan Venäjän väestölle? Palataanpa vuoteen 1550. Venäjän väkiluku on 6-7 miljoonaa ihmistä, 2,5 kertaa vähemmän kuin Ranskassa, vähemmän kuin kaikissa suurimmissa Euroopan maissa, lähes puolet Japanista. Maa on melkein tyhjä (sadanviisikymmentä mailia sen "tiheästi asutusta kohdasta löytyy yksittäinen kylä) - eikä tämä ole yllättävää. Maaperät ovat hedelmättömät ("Moskova seisoo suolla, he eivät puida ruista siellä"), ilmasto on spesifinen, tuottavuus alhainen. Jalkojen alla - geologinen autiomaa, rautaa tuodaan. Puolustamattomia rajoja vaivaavat hyökkäykset ja hyökkäykset. Väestön elintaso on suhteellisen hyväksyttävä - mutta se saavutetaan hinnalla sen äärimmäinen harvinaisuus, joka muuttaa maan puolustuksen lähes ratkaisemattomaksi arvoitukseksi. Näkymä on riittävän selvä - 450 vuoden jälkeen kylmä versio Bangladeshista. Kaksi vuosisataa myöhemmin, vuonna 1762, venäläisiä on edelleen vähemmän kuin ranskalaisia, mutta ei suinkaan niin radikaalia 1989 - Neuvostoliiton venäläinen väkiluku on 2,5 kertaa suurempi kuin Ranskan väkiluku Kuinka armottomasti "imperiumi päinvastoin" kiusannut Pystyivätkö suurvenäläiset kääntämään Euroopan väestörakenteen tuolla tavalla?

Vastaus on ilmeinen. Jo 1772-luvulla keisarillinen laajentuminen etelään tarjosi leipää, mikä lisäsi huomattavasti muiden kuin Chernozemin maakuntien väestöä. Laajentuminen länteen antoi väestölle (esimerkiksi Puolan jakaminen vuosina 1796-1812 lisäsi sitä kolmanneksella), veroja ja "etualalla" - toisin sanoen sotilaallista voimaa ja maantiedettä, joka suojeli "sisä-Venäjää" hyökkäyksiltä. Vuosina 1941–XNUMX yksikään vihollissotilas ei noussut sen maalle. Laajentuminen itään antoi rautaa, kuparia, kultaa.

Se tarjosi myös resursseja taloudelliseen kehitykseen. XNUMX-luvun ja XNUMX-luvun alun teollistuminen eteni suurelta osin "esikaupunkien" resurssien kustannuksella. Venäjän imperiumin tärkein vientitavara oli leipä - ja myyntikelpoista leipää paitsi itselleen ja naapurikaupungille tuottivat eteläiset maakunnat ja Pikku-Venäjä. Suurin osa muun elintarvikeviennistä oli samaa alkuperää. Seuraavaksi vientitavaraluettelossa ovat puhtaasti venäläinen puu ja mineraalit - mangaani (pääasiassa Georgian), öljytuotteet (pääasiassa Azerbaidžani), rautamalmi (Donbass). Toisin sanoen teollisuuslaitteiden tuonti maksettiin suurelta osin "syrjäisen" viennin kustannuksella.

Keski-Aasiaan tarkasteltuna voi löytää yhtä merkittävän kuvan. "Teollisen pääoman kertymisen" alkuvaihe liittyy useimmissa tapauksissa tekstiiliteollisuuteen, joka vallankumousta edeltäneellä Venäjällä oli riippuvainen tuontiraaka-aineista. Lisäksi puuvillaa käytetään räjähteiden valmistukseen. Vuoteen 1913 mennessä Keski-Aasia tarjosi puolet puuvillan kotimaisesta kulutuksesta, kun taas kauppa sen kanssa ei vastannut: esimerkiksi vienti Bukharan Khanatesta arvioitiin miljoona ruplaa, kun taas tuonti (pääasiassa teollisuustuotteet "varsinaisesta Venäjältä") ) - 1 tuhannella Nikolaevin rupla vastaa 600 "Putinin" ruplaa - toisin sanoen buharalaiset itse asiassa tukivat Venäjän teollisuutta puolella miljardilla vuodessa.

Lopuksi katsotaan etuoikeutettuja läntisiä esikaupunkialueita. Suomalaiset todella "istuivat valtakunnan kaulassa" - siinä mielessä, että jälkimmäisen täytyi ylläpitää sinne sijoitettuja joukkoja, jotka ruotsalaisen hallinnan säilyttäen täytyi pitää sen alueella ja suurempina määrinä. Puolalaisten armoton Venäjän riisto johtui pääasiassa siitä, että Puolan kuningaskunta sisälsi alueellaan sijaitsevia venäläisiä yksiköitä ja Varsovan pyrkimykset tunkeutua keisarillisen taskuun tällä kertaa tukahdutettiin.

Toisin sanoen, ennen vuotta 1917 Venäjä oli kaikkea muuta kuin "kääntövaltakunta", joka oli olemassa vain "nationalistien" hedelmällisessä mielikuvituksessa. Mitä tapahtui myöhemmin?

Paljon on kirjoitettu Neuvostoliiton tuen kauhuista esikaupunkialueilla ja satelliiteista Kuubasta Vietnamiin. Paljon vähemmän kirjoitetaan siitä, kuinka esikaupunkien resurssit toimivat RSFSR:n hyväksi.

Miten Neuvostoliiton teollistuminen sitten rahoitettiin? Melkein sama kuin keisarillinen - vientitulojen ("leipää vastineeksi varusteista") ja niiden alaisena otettujen ulkomaisten lainojen kustannuksella. Samaan aikaan viennin rakenne vuonna 1929 poikkesi hyvin vähän vuoden 1913 rakenteesta. Toisin sanoen, jos meillä ei olisi ollut esimerkiksi Transkaukasiaa, vuoteen 1941 mennessä meillä ei olisi ollut riittävästi teollisuutta. Vuoteen 1940 mennessä puuvillasta oli tullut tärkeä vientitulojen lähde.

Argumentit Venäjän resurssien rikollisesta uudelleenjaosta tasavaltojen nopeutettua kehitystä varten teollistumisen aikana näyttävät lähempänä tarkasteltuna melko villeiltä - harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta suurimpien rakennusprojektien luettelossa on Venäjällä teollisuudelle toimineita kohteita. Ja ne näyttävät erityisen villeiltä "tasavaltalaisen" teollistumisen tulosten taustalla. Niinpä Kazakstan toimitti sotavuosina 30 % kuparin sulatuksesta, 50 % kuparimalmista, 60 % mangaanista (rautametallin keskeinen resurssi) ja 85 % lyijyn tuotannosta. Ensimmäinen "neuvostoliittolainen" uraani louhittiin Tadžikistanissa. Tietysti näissä tapauksissa "imperiumin käänteinen" rikollinen "Venäjän vastainen" olemus ilmeni erityisen selvästi.

Minkä mittakaavan "resurssien pakko uudelleenjako" todella oli? 80-luvun Neuvostoliitossa Venäjä käytti suoraan ja epäsuorasti (piilotetut tuet raaka-ainetoimitusten muodossa alennettuun hintaan) laitamille yli 50 miljardia dollaria. Luku on vaikuttava - jos ei tiedä, että vuonna 1989 Venäjän federaation budjetin tulojen osuus oli 618 miljardia dollaria .. Yleisesti ottaen "imperiumi päinvastoin" maksoi RSFSR:lle 6,6% kansantulosta - mutta taloudellisten siteiden katkeaminen sen romahduksen jälkeen maksoi meille erittäin vaikuttavan osa alaa, muuttumassa resurssipulaksi maaksi useissa eri tehtävissä ja kasvavassa turvallisuusongelmien aallossa. Sellainen oli "loisreunalta" vapautumisen todellinen hinta.

Toisin sanoen anti-imperial myytti on russofobinen valhe alusta loppuun.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru
3 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. saalistaja.3
    saalistaja.3 22. joulukuuta 2012 klo 07
    +4
    A-u-u ihmiset, miten teillä menee maailmanloppu? tuli vai ei? wassat
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 22. joulukuuta 2012 klo 07
      +7
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      Miten sinulla menee maailmanloppu? tuli vai ei?

      Kysy mikä on helpompaa, pää halkeilee.
      Clinton on menneisyydessä, he sanovat saaneensa aivotärähdyksen - diagnoosi on väärä! Hän sai aivotärähdyksen, eikä hänellä ollut aivoja.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 22. joulukuuta 2012 klo 08
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        ei ole aivoja.

        On vain sahanpurua kyllä ​​kyllä ​​kyllä! naurava
      2. murahtaa
        murahtaa 22. joulukuuta 2012 klo 09
        +8
        Menetti tajuntansa ja löi päänsä kuivumisesta suolistotulehduksen vuoksi, se kuulostaa monimutkaiselta, mutta yksinkertaisemmalla tavalla - Hillorymme kuoriutui niin, että hän menetti pulssinsa.
      3. alexng
        alexng 22. joulukuuta 2012 klo 11
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Clinton on menneisyydessä, he sanovat saaneensa aivotärähdyksen - diagnoosi on väärä! Hän sai aivotärähdyksen, eikä hänellä ollut aivoja.


        Lääkärit diagnosoivat koko isoäidin aivotärähdyksen ja laajan vaihdevuodet.
      4. Jäähalli
        Jäähalli 22. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Lainaus: Alexander Romanov
        ....... Clinton on jo menneisyydessä, he sanovat saaneensa aivotärähdyksen - diagnoosi ei ole oikea! Hän sai aivotärähdyksen, eikä hänellä ollut aivoja. .....

        ... Kyllä kyllä ​​kyllä! Aivotärähdys ripulista - kuulin.
        Tai ripuli aina aivotärähdykseen asti?

        Yleensä nainen meni täysin sekaisin, ja joko hän liukastui omaan paskaansa tai työnsi liian lujaa...
        Lyhyesti sanottuna hänen on tämän seurauksena pakko lähteä suuresta politiikasta.

        Mutta se haisi hänestä jo pitkään, kynsistä...
        Melkein koko ajan kuin Clinton - joten jonkinlainen haju ei ole hyvä.
        Oli korkea aika poistaa zacpanku.
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 22. joulukuuta 2012 klo 07
      0
      Ei, se ei tullut! Odotin ja odotin ja nukahdin! Mutta joka tapauksessa toinen loma. Kysymyksesi on hyvä esittää amerikkalaisille! Vaikka uutisten perusteella päätellen ja niin kaikki on selvää!
    3. Bykov.
      Bykov. 22. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      A-u-u ihmiset, miten teillä menee maailmanloppu? tuli vai ei?

      Kaikki selviytyneet ovat täällä.
  2. haju
    haju 22. joulukuuta 2012 klo 07
    +7
    Tiedän yhden asian. Oli Imperiumi, oli Neuvostoliitto - ja ne kaikki ovat suurvaltoja. Niiden luomishistoriassa tehtiin monia virheitä. Mutta heidän historiassaan oli myös monia voittoja ja menestystä. Suokoon Jumala, että Myös Venäjän federaatio saavutti tällaisen tähtien suuruuden. olisivat pienempiä - nämä ovat ihmisuhreja ja särkyneitä kohtaloita tuloksen saavuttamiseksi
    1. EropMyxoMop
      EropMyxoMop 22. joulukuuta 2012 klo 08
      + 17
      http://topwar.ru/uploads/images/2012/406/meqt665.jpg
  3. taseka
    taseka 22. joulukuuta 2012 klo 07
    +2
    "Suoritettiin politiikkaa resurssien väkivaltaisesta uudelleenjakamisesta Venäjän mailta kansallisille laitamille: ne olivat" kehittyneitä ", aina venäläisten kustannuksella." - Ja mikä on vialla?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. joulukuuta 2012 klo 18
      -1
      Lainaus tasekalta
      Ja mikä on vialla?

      EI NÄIN
    2. Виталий
      Виталий 22. joulukuuta 2012 klo 19
      +2
      Kuten nyt muistan. Vuonna 1982 menimme Uzbekistaniin vierailemaan sukulaisten luona (jotka tuhovuosina ja kaiken ja kaiken romahtaessa joutuivat jättämään kaiken pakenemaan hotellista) - Eli mitä. Siellä oli KAIKKI. Menimme kotiin neljän matkalaukun kanssa. Ukrainasta. Sama asia. Heillä oli kaikki. Meillä ei ole käytännössä mitään. Asun Orenburgin alueella (ja asuin samaan aikaan)
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 22. joulukuuta 2012 klo 19
        -2
        Lainaus: Vitali
        KAIKKI oli siellä. Ajoimme kotiin neljän matkalaukun kanssa

        ja se on mahdollista erityisesti, KAIKKI TÄMÄ MITÄ?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 22. joulukuuta 2012 klo 22
          -1
          tämä miinus koskettaa minua!!!!
          miksi he laittoivat miinuksen, "ylimääräisestä" aivoista tai vastauksen puutteesta?
      2. aksakal
        aksakal 22. joulukuuta 2012 klo 23
        +1
        Lainaus: Vitali
        -Siis mitä. Siellä oli KAIKKI. Ajoimme kotiin neljällä matkalaukulla. Sama asia Ukrainassa. Sama asia. Heillä oli kaikki. Meillä ei ollut käytännössä mitään.
        - Joten asuin Kazakstanin SSR:ssä, se on melkein Uzbekistan, ja niinpä pelloilla - miljoonia karjanpäitä ja pieniä karjaa. Ja tukahduimme kaupassa jonossa maidosta (silloin niitä myytiin tyypillisissä pulloissa, ja maitoa annettiin vain vastineeksi näistä pulloista - kuinka monta tyhjää pulloa annoin, niin paljon maitoa sain - rahaa sinänsä) ja lihaa , vaikka he tuottivat kaiken miljoonina tonneina. Ensimmäinen matka Moskovaan yllätti minut epämiellyttävästi - maidolle tai lihalle ei ollut jonoja, ja myös ulkomaalaiset kokoontuivat makkaralle, ja Moskovassa he eivät pitäneet lampaanlihaa ollenkaan lihana. Meillä sitä ei ollut hyllyillä, mutta Moskovassa se katosi jääkaapista. Vitaliy, kirjoitat jotain väärin. Jotkut matkalaukut, jotkut kaikki? Tämä on sen lisäksi, että onnistuin ostamaan farkut ja tennarit vain Moskovasta, meillä ei ollut niitä ollenkaan Alma-Atassa. Tupakka-nälänhädän aikana - ja kaikki ovat jo unohtaneet mitä se on ja milloin se tapahtui - Venäjällä oli tätä tupakkaa tuontikamelien muodossa, Kazakstanissa, joka kasvattaa tupakkaa koko Neuvostoliitolle, ihmiset poimivat härkää bussipysäkeiltä. Vitaly, näin se on?, esikaupungit asuivat hänelle paremmin. naurava naurava naurava naurava naurava No, koska kaikki oli Moskovassa - en ollut sinun Orenburgissasi, mutta minulle se on automaattista - se, mikä oli Moskovassa, oli Orenburgissa, kaikki tämä on Venäjää. Ja jos ei, niin RSFSR:ssä jakelussa oli jotain vialla, syytä itseäsi, älä kazakseja tai uzbekkeja. Kasvatimme rehellisesti karjaa ja vehnää, sulatimme saman lyijyn ja haravoimme kaiken lyijyn jättimäisestä Achisai-esiintymästä Toisen maailmansodan Voiton alttarilla.
        Hinnoissa oli vino - Neuvostoliitolla oli tällainen politiikka. Yleisesti ottaen on oikein - pitää "ylellisyyden" hinnat korkealla (tämän takia väritelevisio joutui luksustavaroihin? "Horizon" maksoi jopa 719 ruplaa, tämä on melkein kolme kuukautta palkastani, erittäin hyvä palkkaa. Nyt on kuin minä ostan television 5-tuhannelle tapetulle pesukarhulle - sellaisia ​​televisioita ei ole edes kotikäyttöön). Se näyttää olevan oikein, mutta tässä se johtaa vääristymiin. He ruokkivat karjaa leivällä, yksityiset kauppiaat kaatoivat maitoa - he eivät aikoneet myydä sellaisilla hinnoilla, vedät mojovia tölkkejä, myyt ne, ja kaikki tuotot ovat pennin.
        Tällaista talouspolitiikkaa oli kaikkialla Neuvostoliitossa, ja nyt riitelemme siitä, kuka asui kenen kaulassa. Minusta näyttää siltä, ​​​​että kukaan ei istunut kenenkään kaulassa, mutta yksinkertaisesti Neuvostoliiton rakentamisen aikana tehtiin useita virheitä, jotka liittyivät objektiivisten taloudellisten lakien huomiotta jättämiseen, ne kokivat takapakkia, ja nyt selvitetään, kuka istui kenen kaulassa.
        1. normaali
          normaali 23. joulukuuta 2012 klo 08
          +3
          Hyvää huomenta kaikille.
          Lainaus: vanhin
          me riitelemme nyt, kuka asui kenen kaulassa

          Entä pureminen? Tiedetään, että unionissa vain kaksi tasavaltaa sai budjetista vähemmän kuin ne sinne siirsivät.
          Tämä ei ole Ukraina rasvaisella ja mustalla maaperällään. Tämä ei ole Kazakstan ja Uzbekistan neitseellisine maineen ja puuvillaineen. Tämä ei ole Tadžikistan ja Georgia mandariinien ja viinien mineraalineen. Tämä ei ole Baltia eurooppalaisuudellaan.
          Nämä ovat VENÄJÄ ja AZERBAIDZAN.
          Ja luonnoksesi Neuvostoliiton historiasta ovat yksinkertaisesti naiiveja. Itse seisoin 2-3 tunnin jonoissa maidosta, makkarasta tai teollisuustuotteista. Ja tämä on Moskovassa ja Moskovan alueella. Älä siis puhu Moskovan "runsaudesta". Se ei tule toimimaan.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 11
            -1
            Lainaus: normaali
            Itse seisoin 2-3 tunnin jonoissa maidosta, makkarasta tai teollisuustuotteista. Ja tämä on Moskovassa ja Moskovan alueella. Älä siis puhu Moskovan "runsaudesta". Se ei tule toimimaan

            saatat ajatella, että tasavalloissa ei ollut jonoja, vaikka kaikki tavarat eivät olleet siellä, mutta sillä ei ole väliä
          2. aksakal
            aksakal 24. joulukuuta 2012 klo 01
            -1
            Lainaus: normaali
            Itse seisoin 2-3 tunnin jonoissa maidosta, makkarasta tai teollisuustuotteista
            En nähnyt niitä rivejä. Muuten, he eivät myöskään kärsineet tupakan nälästä - ensimmäinen yritysprojektini oli kuljettaa kaikki nämä Camels, Pall Mallit 500 pakkauksen laatikoissa itselleni Moskovasta. Tein sen itse, näin sen itse, etkä petä minua.

            Lainaus: normaali
            Entä pureminen? Tiedetään, että unionissa vain kaksi tasavaltaa sai budjetista vähemmän kuin ne sinne siirsivät.
            - ehdotti, että älä kinastele eikä synnytä mätä markkinaa, vaikka erosit. Jos haluat, olet huono, joten kaadan sinut vielä pahemmaksi, minussa on paljon guanaa. Harrastaisit digitaalista oveluutta, se olisi ainakin sinulle tärkeämpää. Tällaisilla perkosovilla hinnoilla ja ei sellaista kuvaa voidaan tehdä naurava naurava Jos puuvillakilon arvo on 1 kopeikka, ja tästä puuvillasta valmistettu sukkapari on ruplan arvoinen, ja siitä on vain kustannukset - puuvillan kuljettaminen Ivanovoon ja tämän puuvillan kuljettaminen kolmen tai neljän koneen läpi - ja oppa, öljyä maalaus, Venäjä ruokkii kaikkia, normaali täällä teeskentelee elättäjäänsä ja syyttää minua jotain. Mutta sopiiko se, että puuvillan hinta on yleensä erilainen ja että sama Uzbekistan ainakin ruokkii itsensä? Mutta ei mitään, että viljan maailmanhinta on hieman erilainen? Ja minkä hinnan Neuvostoliitto asetti Venäjää vastaan ​​- itse asiassa he eivät välitä siitä. Lue ylhäältä postaus - siellä oli jonkinlaisesta kotimaisesta talouspolitiikasta johtuvia hintavääristymiä ja sieltä sellainen kuva - Venäjä varmaan ruokki kaikki. Kuten käy ilmi, en ruokkinut paljon, Kazakstanissa elämme nyt jopa hieman paremmin kuin Neuvostoliitossa. Tämä koskee aineellista hyvinvointia. He eivät ole tyytyväisiä muihin asioihin - henkisestä ja moraalisesta alueesta ja arvoasteikosta, mutta se on toinen tarina. Joten mene ostamaan kana ja ole ylpeä hänestä aiheesta "leivänvoittaja"
        2. Stranik72
          Stranik72 23. joulukuuta 2012 klo 22
          +1
          70-luvun alussa ja puolivälissä kohtalo johdatti minut lyhyeksi ajaksi Kazakstaniin, Ozinkin alueelle, Kustanai, Uralskiin jne., joten en havainnut kuvailemiasi kauhuja, tarkoitan jonoa maidolle, lihalle ja makkaraa, niitä oli Saratovin, Rostovin alueilla, mutta valinta ei ollut suuri, mutta en nähnyt jonoja. Kulutusliikkeissä oli kaikkialla huonoa, mutta monet asiat olivat täysin hulluja siihen aikaan, jugoslavialaiset ja tšekkiläiset kengät, puvut, jopa jotain Italiasta ja Saksasta, onnistuimme ottamaan osuuskauppoja jumalan hylkäämiin kyliin samassa Kazakstanissa ja Venäjällä myös . Vääristymä oli yksiselitteinen, en nähnyt mitään terävää eroa, vaikka valehtelen fiktiolla Kazakstanissa venäjäksi kylissä oli El Dorado, jota en vain ostanut sieltä, muuten, se ei ollut huono hyvällä viinalla. Ja niinpä kun ajoin helikoptereita Ulan-Udesta 70-luvulla, katsoin Venäjää sen kaikissa ilmenemismuodoissa, siinä ei yksiselitteisesti ollut omistajaa, ja ihmiset olivat kaikkialla ystävällisempiä ja vilpittömämpiä, emmekä jakaneet ketään kansallisuuden mukaan. , vain aiheesta on normaali ihminen tai ei , kaikki.
  4. Kissa
    Kissa 22. joulukuuta 2012 klo 07
    +4
    Jos uskot näitä "Clintoneja", Venäjän naapurimaiden tulisi kirjaimellisesti joutua jonoon - imperiumiin liittymisen ja sen kustannuksella elämisen aiheena. Ja näiden samojen maiden "isänmaalaisten" tulisi huutaa kovimmin liittymisen puolesta - se on heidän etunsa, jumalanpilkkaa.
    Tällaisia ​​jonoja ei kuitenkaan ole näkyvissä. Kyllä, ja jostain syystä patriootit huutavat jotain aivan muuta, antakaa heille liitto Geyropien kanssa - jotka muuten ovat ikimuistoisista ajoista lähtien tottuneet ryhtymään tehostetulle ryöstölle niin sanotusti oksiensa kanssa. Kyllä, he tekevät sen nyt.
    Tulostus? Joko rouva Clinton valehtelee tai toinen heistä. Tai hän ei opiskellut historiaa koulussa - sillä verukkeella, että silloin hän asettuisi "niin kuin se todella oli".

    Vaikka... Historia on edelleen tiedettä. Ja kuka tietää, kuinka siellä kävi – itse asiassa. Ei ihme, että sanotaan: Jos poistat tarinasta kaikki valheet, tämä ei tarkoita, että vain totuus jää jäljelle. Seurauksena voi olla, että siitä ei tule ollenkaan mitään.
    1. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 23. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Kissa, ja kuka ei halua liittyä? Sen menettävä valta ja oligarkit, joilta varkaamme vievät varastetut tavarat, ja kansalta kysyttiin kerran ja he olivat kansanäänestyksessä "puolta" tai ovat jo olleet perintöä, no, ja varastaa tarpeeksi, minkä he tekivätkin
  5. krutishka
    krutishka 22. joulukuuta 2012 klo 08
    +8
    Kirjoittaja ilmaisi ajatuksensa hyvin hämmentävästi, joten hämmentyin lopussa, mutta silti sain sen selville)
    Ymmärtääkseni pääajatuksena on se, että kirjoittaja yritti kumota väitteen, jonka mukaan VENÄJÄ kärsi paljon eikä saanut käytännössä mitään siitä, että se sisälsi liittotasavallat jne. ... Periaatteessa olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. mielipide , yritän nyt lukea artikkelin uudelleen, ehkä missasin jotain, ja sitten ilmaisen lopullisen mielipiteeni.

    Ajoin tavallaan ulos: Clinton on tietysti Venäjän vastustaja, joten hän yrittää esittää tulliliiton luomisen UNIONin palauttamisena. Jossain määrin hän on oikeassa, mutta tässä ovat hänen tekosyynsä ja perustelunsa (he sanovat, jos Venäjä saa takaisin imperiumin aseman ja siihen liittyy uusia tasavaltoja, niin Venäjän kansa alkaa taas kestää nöyryytystä, töykeyttä, hyväksikäyttöä, kuten se oli UNIONISSA). Olen vahvasti eri mieltä hänen näkemyksestään! Tässä tulee sokeallekin selväksi, että yksittäinen valtio, kuten unionissa, on paljon voimakkaampi kuin nykyinen Venäjä, täällä se ja sen "kollegat" kotimaassamme yrittävät oleellisesti asettaa meidät entisiä neuvostotasavaltoja vastaan, ja ne meitä vastaan ​​estääkseen yhdistymisen. Hän näkee yhteydessä vain kielteisiä piirteitä, mutta uskon, että uusien tasavaltojen liittymisen yhteydessä avautuu uusia mahdollisuuksia, eli mitä artikkelissa todettiin (Jokaisella maalla on omat resurssinsa, joita ne voivat jakaa, ja meillä on omat: suojelu, taloudellinen tuki jne.). Uskon, että jos muodostuu täysin uusi ideologia, niin asiat menevät ylämäkeen!
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt 22. joulukuuta 2012 klo 09
      +5
      Lainaus käyttäjältä: krutishka
      Clinton on tietysti vastustaja

      Tehdä juuri päinvastoin, mitä tämä pirun isoäiti neuvoo, on hyödyllisintä Venäjälle ja unionille!
  6. sergo0000
    sergo0000 22. joulukuuta 2012 klo 08
    +6
    Laita plussaa. Kamelille on selvää, että yhdessä olemme vahvempia. Ja monikansallisuudessa on toinen vahvuus. Pointti on eri.
    Mikä on sen tosiasian nimi, että venäläistä tuomitaan laittomuuden mukaan ja maksimissaan kansansa suojelemiseksi ja omalla alueellaan, mutta he säälivät ulkomaalaista!
    Mitä masokismia tämä on meidän valtiossamme!?
    Lyö omasi niin, että vieraat pelkäävät!?
    Mutta ruma ja täynnä!
  7. Sergg
    Sergg 22. joulukuuta 2012 klo 08
    +7
    Kaverit, pysymme suurvallana myös Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, vaikka emme olisikaan yhtä vahvoja kuin ennen, mutta meitä pidetään mielessä. Kerron sinulle salaisuuden: he pelkäävät meitä, mutta he eivät puhu siitä ääneen.
    Katsokaa nyt tasavaltoja, jotka ovat pudonneet meistä, mikä on heidän kanssaan hyvin heikkoa ja haalistunutta.
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen on selvää, kuka tarjosi kenet. Mikä tässä voi olla käsittämätöntä?

    Kazakstan ja Valko-Venäjä ovat edelleen suhteellisen taisteluvalmiita, joten meillä on erittäin lämpimät suhteet niihin, ja kerron teille, vahvuudestamme huolimatta, tarvitsemme tätä ystävyyttä yhtä paljon, me kaikki tulemme vahvempia tästä.
  8. AK-47
    AK-47 22. joulukuuta 2012 klo 08
    +5
    Ensimmäinen "neuvostoliittolainen" uraani louhittiin Tadžikistanissa.

    Neuvostoliitossa uraanimalmin louhinnan historia alkoi Tadžikistanissa vuonna 1926, kun Tabosharin esiintymä löydettiin. Pieni asutus, kaivos ja hydrometallurginen tehdas rakennettiin vuonna 1935. Vuonna 1941 Narkomtsvetmetin harvinaisten metallien pääosaston tehdas evakuoitiin Tabosharin kylään. Vuonna 1934 radiumia louhittiin Tabosharin malmista. Uraaniesiintymiä löytyi myös Adrasmanista ja Maylisusta. Raaka-ainepohjassa kombinaatin nro 1945 rakentaminen aloitettiin vuonna 6. Tadzikistanin teollisen uraanivarannot olivat rajalliset ja ehtyneet 50-luvun puoliväliin mennessä. Mutta kyse ei ole määrästä - se oli Tadžikistan oli testauskenttä, jossa kehitettiin menetelmiä uraanin uuttamiseksi erityyppisistä esiintymistä, uusia malmien käsittelytekniikoita, joita muut yritykset käyttävät menestyksekkäästi.
  9. valokordin
    valokordin 22. joulukuuta 2012 klo 08
    +1
    Artikkeli on mielenkiintoinen, virallisessa historiassa päinvastoin, en koskaan tiennyt, että tšuktši voitti tavallisia joukkoja. Asuttamalla esikaupunkialueita Venäjä suojeli itseään ulkoisilta vihollisilta, toi kulttuuria, ortodoksisuutta valloitetuille kansoille, mutta tietysti se ryösti vähän siirtokuntiaan, ja ilman tätä ei ollut järkeä laajentaa valtakunnan rajoja. Artikkelin plussat ja miinukset.
  10. vanha rakettimies
    vanha rakettimies 22. joulukuuta 2012 klo 08
    +4
    Minun on vaikea arvioida, ristiriitaisuuksia ja laiminlyöntejä on liikaa. Esimerkiksi, tarjosiko Donbass rautaa? Toinen maailmansota) Kursk (KMA) hallittiin, mutta tämä on jo Venäjä ja lisäksi Neuvostoliitto, Venäjän valtakunnassa, raudan tuotanto merkittävissä määrin keskittyi Uralille.
    Ja ylipäätään kirjailija hyppää jotenkin huomaamattomasti 16-17-luvuilta heti 20-luvun Neuvostoliiton puoliväliin.
    Mitä tulee esikaupunkien tukeen, en tiedä kuinka tarkka luku 6,5 % tuloista on, mutta tämä on kaupan liikevaihto, ei suoraa apua, neuvostoaikana taloudellisia injektioita tasavaltoihin ei voitu verrata RSFSR,Venäjän sisämaa ei saanut käytännössä mitään
    Päätelmä on oikeaUnionia tarvitaan, se on yksinkertaisesti välttämätöntä, mutta sinun ei tarvitse haukkua isoäitiäsi, muistatko äskettäisen leivän myynnin Ukrainaan, joka ruokki hänen mukaansa koko unionia ja köyhiä Baltian maita, Moldovaa, Kirgisiaa, Tadzikistania?Missä he ovat, missä helvetissä "meidän elättäjämme" ovat? suuttunut
    1. buga1979
      buga1979 22. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      tässä on tarpeen yhdistyä, eikä laskea kuka ruokki Venäjää kaulassa, kenelläkään ei ollut satulia, mutta toisin kuin geyropa
    2. Kaa
      Kaa 22. joulukuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: vanha rakettimies
      Krivoy Rogin kenttä kehitettiin täysin toisen maailmansodan jälkeen, Kertšin kenttä oli olemassa ja sitä kehitettiin, mutta niitä ei voitu verrata tilavuudeltaan Uraliin

      "" Neuvostoliiton keskusvaltion historiallisessa arkistossa kauppa- ja teollisuusministeriön kaivososaston rahastossa on sähke osakeyhtiön "Society of Krivoy Rog Iron Ore" johtajalta kaivososastolle päivätty 6. syyskuuta 1892, joka "otettiin käyttöön" syyskuussa 1892. Krivoy Rog Iron Smelter -tehdas. Verrattuna Uralin hiilivoimaloihin Etelä-Venäjälle rakennetut tehtaat näyttivät jättiläisiltä. Viime vuosisadan loppuun mennessä täällä toimi 17 suurta metallurgista yritystä, joissa oli 41 masuunia ja jotka tuottivat 17 miljoonaa puntaa harkkorautaa vuodessa. "http://www.kzgm.com.ua/history/
      "Krivoy Rog-Nikopol -kielekkeellä oli rikkaimmat rautamalmi- ja erityisesti mangaanivarannot, jotka ovat välttämättömiä Saksan sotateollisuudelle. Ei ole sattumaa. Hitler, joka piti tämän alueen menetystä katastrofina, vaati suojelemaan häntä viimeiseen mahdollisuuteen asti."http://voina.su/0/_showpopup.mhtml?node=22711&card=21162
    3. Kaa
      Kaa 22. joulukuuta 2012 klo 16
      +1
      Lainaus: vanha rakettimies
      muistan äskettäisen leivän myynnin Ukrainaan,

      Voitko linkittää?
      "Fitchin asiantuntijoiden ennusteen mukaan Venäjän federaation tuottaman viljan määrä vuosina 2011-2012 on 87,5 miljoonaa tonnia. viennin määrä viraston mukaan vuosina 2011-2012 - 21,8 miljoonaa tonnia. Tuonti on 0,5 miljoonaa tonnia. Fitch ennustaa, että Ukrainan tuottaman viljan määrä vuosina 2011-2012 on 53,4 miljoonaa tonnia. Viennin määrä on viraston mukaan 2011 miljoonaa tonnia vuosina 2012-23,1. Tuonnin määrä on 0,1 miljoonaa tonnian menneen ja kuluvan maatalousvuoden aikana"
      Lainaus buga1979:stä
      on tarpeen yhdistyä eikä pohtia, kuka ruokki ketä

      Mutta tätä varten kahdella kädellä! hyvä
      . YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) ennusteen mukaan Mustanmeren viljapoolin perustamismahdollisuudesta keskustelevista Venäjältä, Ukrainasta ja Kazakstanista vehnän vienti maatalousvuonna 2011-2012 voi nousta 36,5 miljoonaa tonnia, mikä on 2,7 kertaa enemmän kuin viime vuonna ja 4,3 % enemmän verrattuna hedelmälliseen kauteen 2009-2010. Marraskuussa Ukrainan pääministeri Mykola Azarov ehdotti palaamista ajatukseen kolmen maan viljapoolin luomisesta, jotka yhdessä tuottavat noin 20 prosenttia maailman viljaviennistä. http://www.meta.kz/291813-rf-kazakhstan-i-ukraina-v-2011-2012-gg-uvelichat.html
      http://www.ya-fermer.ru/news/proizvodstvo-zerna-v-rossii-kazahstane-i-ukraine-vy
      rastet-v-15-raza-fitch
  11. Azzzwer
    Azzzwer 22. joulukuuta 2012 klo 09
    +6
    eläköön Neuvostoliiton kotimaamme - Neuvostoliitto!
  12. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 22. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Unioni on välttämätön jo pelkästään siksi, että paljon venäläisiä muutti ja meni veljestasavalloihin talouden kehittämiseksi ja elvyttämiseksi sekä ennen toista maailmansotaa että sen jälkeen. Unionissa myös venäläisten määrä kasvaa, ja yhdessä voimme todella hillitä kaikki röyhkeät "syrjäiset ruhtinaat", eikä nuoriso enää voi ripustaa nuudeleita korvilleen siitä, kuinka Venäjä "sortoi".
  13. Serg_Y
    Serg_Y 22. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Artikkeli on enemmänkin mielipiteiden seurantaa, se ei asettanut mitään, sitten se, että yhdessä olemme vahvoja, joten on selvää, että etujen yhteensovittamisessa on ongelma. Ja anna Clintonin ulkoministeriön työntekijänä pelätä ja testata liiton vahvuutta, meistä tulee vahvempia, ja hän menettää työpaikkansa.
  14. Karabin
    Karabin 22. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Joulukuun alussa Hillary Clinton antoi yksiselitteisen lausunnon, joka kuvaa hyvin USA:n asennetta neuvostoliiton jälkeisen tilan integraatioon.

    "Alueen on meneillään uudelleenneuvostoliittouma. Sitä ei kutsuta sellaiseksi. Sitä kutsutaan tulliliitoksi, sitä kutsutaan Euraasian unioniksi ja kaikki se. Älkäämme erehtykö tässä. Tiedämme, mitä Tavoitteena on, ja yritämme kehittää tehokkaita tapoja hidastaa sitä tai estää sitä."

    Clinton oli innoissaan ilman syytä. Kukaan Venäjältä ja muista IVY-maista vallanpitäjiä ei ole huolissaan uudelleenneuvostoliitosta tai muusta keinosta palauttaa imperiumi. Putin kutsui sitä yleisesti hölynpölyksi. Kaikki ovat tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Jokainen saa oman gesheftsä. Tulliliitto, EurAsEC ja muut ovat enemmän PR-hankkeita kuin imperiumin todellista palauttamista.
  15. tulivuori
    tulivuori 22. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    Mitä kirjoittaja itse ymmärsi?
    Väitös, jonka mukaan alueita ja tasavaltoja kehitettiin venäläisten kustannuksella, on vahvistettu useammin kuin kerran, mukaan lukien tämän sivuston materiaalit.
    Väitös, jonka mukaan he menivät Siperiaan "suvereenin tahdon perusteella", viittaa siihen, että kirjoittaja ei tiedä ollenkaan, kuinka Siperia liitettiin. Suosittelen häntä lukemaan, kuinka ja miksi Yermak päätyi sinne.
    Se, että myöhemmin tsaari alkoi "sponsoroida" ihmisten uudelleensijoittamista sinne, kertoo vain, ettei muuta ratkaisua ollut. Entä valloitettujen maiden heittäminen? Näin jokainen johtaja tekisi.
    Vertailu Ranskaan Venäjän alussa 16-luvulla ja sitten 20-luvun lopulla ei pidä vettä ollenkaan.
    Miten voit verrata Neuvostoliittoa kaikkiin liitetyihin alueisiin ja Moskovaan, joka itse asiassa taisteli vuodesta toiseen taistellessaan sekä aroja että länttä vastaan.

    Ja viimeinen, vaikka se kuulostaa kuinka kiihottavalta, mutta periaatteessa olen samaa mieltä väitteen kanssa, että jos Venäjän federaation olemassaolo saavutetaan venäläisten kansan kustannuksella, jotka kyntävät otsansa hiessä ja ruokkivat itseään ja se kaveri (Kaukasus, Aasia jne.) vahingoitti itseäni, niin minäkään en tarvitse sellaista maata.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. joulukuuta 2012 klo 19
      -2
      Lainaus tulivuoresta
      Venäläiset, jotka kyntävät otsansa hiessä ja ruokkivat itseään ja sitä kaveria (Kaukasus, Aasia jne.) omaksi vahingokseen, niin minäkään en tarvitse sellaista maata.

      toveri kyntäjä riittää jo, sellaisilla iskulauseilla unioni suuttui, mikä on seuraavaksi jonossa?!
      KAIKKI kynnettiin ja loisia oli KAIKKIEN joukossa
  16. Oleg14774
    Oleg14774 22. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    Päätin olla lukematta artikkelia, luin vain kommentit.
    Kaikki kommentit "+"
  17. normaali
    normaali 22. joulukuuta 2012 klo 20
    +4
    Artikkeli on Venäjä-vastainen. Jos uskot kirjoittajaa, Venäjä on nyt olemassa vain siksi, että se kerran ryösti esikaupunkien. Ja jos ei ryöstetä, nyt se olisi Pohjois-Bangladesh.
    Naamioidakseen russofobiansa kirjailija keksi jonkinlaisen "sisäisen. kollektiivisen Hillaryn". Totta, kaikki "kollektiivisuus" päättyy yhteen nationalistiseen Kryloviin. Clinton oli kaukaa haettu, jotta hänen yleisesti ottaen oikeat lausunnot vaarantuivat. Päivä on selvä - koska olet "sisäinen kollektiivi Hillary", olet vihollinen ja kaikki mitä sanot on valhetta.
    Artikkelissa on kuitenkin paljon enemmän valheita kuin nationalistien teeseissä.
    Maa on melkein tyhjä (puolentoistasadan mailia sen tiheästi asutusta osasta löytyy yksittäinen kylä) - eikä tämä ole yllättävää. Maaperät eivät ole hedelmällisiä ("Moskova seisoo suolla, siellä ei puida ruista"), ilmasto on spesifinen ja sato alhainen. Jalkojen alla on geologinen aavikko, rautaa tuodaan maahan. Suojaamattomia rajoja piinaavat hyökkäykset ja hyökkäykset. Väestön elintaso on suhteellisen hyväksyttävä - mutta se saavutetaan sen äärimmäisen harvinaisuuden kustannuksella, mikä muuttaa maan puolustuksen käytännössä ratkaisemattomaksi arvoitukseksi.
    Jää vain kirjoittaa, että villit venäläiset istuivat puissa ja söivät kuorta sekä vauraiden naapureiden monisteita.
    Mutta sitten tapahtui ihme:
    Jo XNUMX-luvulla keisarillinen laajentuminen etelään antoi leipää, ....... Laajentuminen länteen antoi väestölle ...... veroja ja "maanalaisia" - toisin sanoen. sotilaallinen vahvuus ja maantiede. suojella "sisä-Venäjää" hyökkäyksiltä ....... Laajentuminen itään antoi rautaa, kuparia, kultaa.
    . Ja kuka toteutti kaiken tämän laajentumisen, jos kirjoittajan mukaan Venäjällä ei ollut juuri lainkaan väestöä? Kuka kasvatti viljaa ja louhi rautaa, kuparia ja kultaa liitetyillä alueilla? Luultavasti tekijän mukaan väestö on kotoisin läntiseltä laitamilta?
    Ei. Koko imperiumin rakensivat venäläiset. Alunperin sisä-Venäjältä. Ja Venäjän ja sen kansan kustannuksella esikaupunkialueet kehittyivät, eikä päinvastoin. Loppujen lopuksi tärkein resurssi on ihmiset. Ei mineraaleja, ei ilmastoa, ei maantiedettä, ei leipää ja puuvillaa, vaan ihmisiä.
    Tämä venäläinen sotilas pistimellä ja rohkeudella laajensi rajoja. Tämä venäläinen kasakka saavutti Tyynen valtameren. Tämä venäläinen talonpoika kasvatti leipää ja työskenteli kaivoksissa. Ei kazakstani, ei tadžikki, ei puolalainen eikä edes ukrainalainen (ei silloin ollut sellaisia ​​ihmisiä), vaan VENÄJÄ.
    Ja nyt, mitä venäläisellä on nyt Suuresta Imperiumista, joka on luotu hien ja veren avulla ja joka seisoo hänen esi-isiensä luilla?
    Öljystä ja kaasusta saadut tulot menevät offshoreille ja kunnianosoituksena Kaukasukselle. Entiltä laitamilta tulvi maahan aalto siirtolaisia, jotka "ravistelevat" oikeuksiaan alkukantaisissa venäläisissä maissa. Venäläinen kylä kuolee ja katoaa. Valta noudattaa kenen tahansa etuja, mutta ei alkuperäisväestön etuja, ja kansalliset tasavallat äänestävät tämän vallan puolesta.
    Joten miksi minä, venäläinen, tarvitsen sellaisen imperiumin?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 22. joulukuuta 2012 klo 21
      -3
      Lainaus: normaali
      Joten miksi minä, venäläinen, tarvitsen sellaisen imperiumin?

      no, kultaisen sormuksen rajojen edessä
      Lainaus: normaali
      Ei kazakstani, ei tadžiki, ei puolalainen, ei edes ukrainalainen

      Tiedätkö, synnyin ja asuin 38 vuotta Kazakstanissa kaupungissa, jonka esi-isäni perustivat 150 vuotta sitten, vihaan kaikkien Kakhakhvenäläisten natsekkeja, koska he tuhoavat Venäjäni, taistelin lapsena kazakstanilaisen pojan kanssa. , Tunnen hyviä ja kunnollisia heidän joukossaan ihmisiä jotka työskentelivät maamme hyväksi, vihaan kaltaisiasi ihmisiä koko sydämestäni.Olet pahanlaatuinen kasvain, tulet sapesta kateudesta ja vihasta.
      Venäläinen kylä on vääntynyt?!!! sinun täytyy juoda vähemmän, joka ei juo, se ei taipu, mutta sitten ansaitsee eikä vatsasta, mutta ei taipu
      1. normaali
        normaali 23. joulukuuta 2012 klo 00
        0
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        he tuhoavat Venäjäni,

        Kuka tuhoaa "sinun" Venäjän? natseja? Ja missä näit heidät, natsit? Mutta näemme rakkaasi joka päivä. Ja melkein joka päivä hän puhuu meille, ettei "venäläis"-kysymystä ole tarpeen nostaa esiin, ei venäläisille Venäjälle, vaan "venäläisille". Miljoonat aasialaiset ja valkoihoiset muuttivat Venäjälle kiistattoman katon alle. Viranomaisten suoralla suostumuksella valkoihoiset tappavat venäläisiä sivukatsauksen, huomautuksen vuoksi ja välttävät vastuuta. Ja täällä kirjoitat joistakin natseista.
        Olet syntynyt Kazakstanissa ja asut nyt Kaliningradin alueella. Ei myöskään Venäjä. Esivanhempasi lähtivät Venäjältä turvatakseen sen rajoja, ja sinä asut viimeisellä valloitetulla alueella. Tiedetään, että valtakunnassa täytyy asua meren rannalla sijaitsevassa maakunnassa. Siellä on varmaan hyvä. Toistaiseksi hyvin. Sinua ei kiinnosta, mitä Keski-Venäjällä tapahtuu. Annat työtä gastereille etkä venäläisille, koska venäläiset juovat. Hyvin. Kun aasialaiset metsästävät naisiasi yöllä ja valkoihoiset yritystäsi, muista sitten "teidän" Venäjäsi.
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        no, kultaisen sormuksen rajojen edessä

        Kyllä, isänmaamme on kultaisen sormuksen sisällä. Kun on hyvä, vauras ja oikein elää tässä kehässä, silloin voidaan sanoa, että Venäjä on uudestisyntynyt. Ja jos olet hiljattain hankittujen alueiden ja kansallisten esikaupunkien vuoksi valmis uhraamaan syvän, historiallisen, äidillisen Venäjän, olet pahanlaatuinen kasvain. Nämä olette te-Ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta.
        Lainaus: Vladimir Vasilenko
        Vihaan kaltaisiasi ihmisiä koko sydämestäni
        Valehtelet, sinulla ei ole sielua, aivan kuten sinulla ei ole isänmaata. Kaltaisesi ihmiset etsivät aina parempaa paikkaa asua. Missä on hyvä sinulle, siellä on isänmaa, jonka kanssa on hyödyksi se yksi ja veli.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 00
          0
          Lainaus: normaali
          Valehtelet, sinulla ei ole sielua, aivan kuten sinulla ei ole isänmaata. Kaltaisesi ihmiset etsivät aina parempaa paikkaa asua. Missä on hyvä sinulle, siellä on isänmaa, jonka kanssa on hyödyksi se yksi ja veli.

          anteeksi, etten kerro sinulle, mikä Isänmaa on
          Lainaus: normaali
          Kyllä, isänmaamme on kultaisen sormuksen sisällä

          mitä aiot syödä, kaltaisillasi ihmisillä ei ole enää öljyä, timantteja tai rautaa, vai luuletko, että jos erotat pään vartalosta, hänen on helpompi olla?! joten ei, Imperiumi on yksi organismi ja aasi on yhtä tärkeä kuin pää
          Lainaus: normaali
          Ja jos olet hiljattain hankittujen alueiden ja kansallisten esikaupunkien vuoksi valmis uhraamaan syvän, historiallisen, äidillisen Venäjän, olet pahanlaatuinen kasvain. Nämä olette te-Ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta.

          Luulen tuntevani Venäjän ja sen kulttuurin historian, joka tapauksessa, en yhtään huonommin kuin sinun
          Lainaus: normaali
          Viranomaisten suoralla suostumuksella valkoihoiset tappavat venäläisiä sivuttain katsomalla
          joten älä anna itseäsi tappaa
          kaltaiset ihmiset istuvat ja odottavat mannaa taivaasta viranomaisilta, se on hyvä, ei, istut kauemmaksi, olen nähnyt tarpeeksi sellaisia ​​ihmisiä, voit vain juoruilla keittiöissä, no, jatka tyhmä marssi hengailla, mutta todella vaadi ja mikä tärkeintä, et halua etkä halua saavuttaa
          Lainaus: normaali
          natseja?

          Olen nähnyt tarpeeksi venäläistä ja aasialaista, joten vihaan sitä missään muodossa
          1. normaali
            normaali 23. joulukuuta 2012 klo 01
            -1
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            anteeksi, etten kerro sinulle, mikä Isänmaa on
            Miten? Miksi se ei ole minulle? Miksi olen huonompi kuin sinä? Siitä, että päätit, että minä:
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            ... pahanlaatuinen kasvain, tulet ulos kateudesta ja vihasta.

            Kirjoitin kommentin artikkeliin, jota pidän Venäjän vastaisena, ja ilmaisin mielipiteeni. Minulla on oikeus.
            Mutta millä oikeudella sinulla on minun pitää kateutta ja vihaa? Ja tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun otat tekosi minuun. Kun pyydän sinua tukemaan väitteesi lainauksella, lähdet hiljaa.
            Annat minulle määritelmiä ja arvioita, jotka eivät ole perusteltuja ja ovat usein yksinkertaisesti vääriä. Ylimielisyytesi ja omahyväisyytesi ovat minulle tuttuja.
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            Luulen tuntevani Venäjän ja sen kulttuurin historian, joka tapauksessa, en yhtään huonommin kuin sinun
            Voi hyvinkin olla, vaikka tätä ei ole toistaiseksi vahvistettu millään. Voi hyvinkin olla. Yksi asia on tietää ja toinen asia rakastaa. Ja rakastaa Venäjää tarkoittaa rakastaa sen kansaa kaikkine puutteineen. Tässä sinulla on ongelmia.
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            mitä aiot syödä, kaltaisillasi ihmisillä ei ole enää öljyä, timantteja tai rautaa, vai luuletko, että jos erotat pään vartalosta, hänen on helpompi olla?! joten ei, Imperiumi on yksi organismi ja aasi on yhtä tärkeä kuin pää
            Kirjoitin jo, että en ole imperialisti. Kaikki huutaminen ja itku siitä tosiasiasta, että emme voi elää ilman öljyä, timantteja tai joitain muita mineraaleja, pidän sitä tahallisena valheena. Maailmassa on maita ilman luonnonvaroja, entä sitten? Mutta ei mitään, ihmiset tekevät töitä, ajattelevat päällään, mukautuvat olosuhteisiin. Olemme pitkään ja lujasti istuneet mineraalien päällä, ja tämä turmelee. Nykyinen hallitus päätti yleensä elää öljystä, kaasusta ja vierastyöläisistä.
            Muuten, Kaliningradin alueella ei ole öljyä, timantteja tai rautaa. Onko sinulla siellä nälkä?
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            kaltaiset ihmiset istuvat ja odottavat mannaa taivaasta viranomaisilta, se on hyvä, ei, istut kauemmaksi, olen nähnyt tarpeeksi sellaisia ​​ihmisiä, voit vain juoruilla keittiöissä, no, jatka tyhmä marssi hengailla, mutta todella vaadi ja mikä tärkeintä, et halua etkä halua saavuttaa
            Tässä on toinen olettamus. Mistä tiedät. mitä odotan taivaan mannavoimalta. Oletko tuttu minulle? Tiedätkö kuinka elän? Minne menen ja missä istun? Mitä vaadin, mitä saavutan, mitä haluan ja mitä en halua?
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            joten älä anna itseäsi tappaa

            Tiedätkö, olen kyllästynyt töykeyteenne. Minä henkilökohtaisesti yritän. jotta minua ja perhettäni ei teurastettaisi. Mutta raitiovaunun eläkeläiset eivät voineet taistella takaisin, he pysyivät hyvin hengissä. Joten "onnekas" ei ole kaikille. Pidä siis "neuvojasi" omana tietonasi. Haluan sinun käyttävän niitä mahdollisimman pian.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 11
              -2
              Lainaus: normaali
              Mutta raitiovaunun eläkeläiset eivät voineet taistella takaisin, he pysyivät hyvin hengissä.

              ja eläkeläiset ajoivat yksin raitiovaunussa ja asuvat tyhjässä kaupungissa - he ovat yksin ja vierastyöntekijöitä
              Lainaus: normaali
              Tiedätkö, olen kyllästynyt töykeyteenne

              ja mitä on töykeyttä, että ehdotin, että lakkaisin olemasta huollettavia?!!!
              Lainaus: normaali
              Haluan sinun käyttävän niitä mahdollisimman pian.

              katso, että kielesi ajatus on aineellinen asia ja pyrkii toteutumaan, vaikkakaan ei aina haluamallamme tavalla.
              Lainaus: normaali
              Tässä on toinen olettamus. Mistä tiedät. mitä odotan taivaan mannavoimalta. Oletko tuttu minulle? Tiedätkö kuinka elän? Minne menen ja missä istun? Mitä vaadin, mitä saavutan, mitä haluan ja mitä en halua?

              ehkä sinä et henkilökohtaisesti, mutta jokin kalvaa minua, ja jälleen kerran, MOST vain istuu ja odottaa. Kuvaavin esimerkki on asuntojen yksityistäminen Venäjän federaatiossa
              Lainaus: normaali
              Kirjoitin jo, että en ole imperialisti. Kaikki huutaminen ja itku siitä, että ilman öljyä, timantteja tai muita mineraaleja emme voi elää, pidän sitä tahallisena valheena

              Lainaus: normaali
              Maailmassa on maita ilman luonnonvaroja, entä sitten? Mutta ei mitään, ihmiset tekevät töitä, ajattelevat päällään, mukautuvat olosuhteisiin.
              he eivät vain anna sinun sopeutua, ja jos kannat tuollaista hölynpölyä ja jopa uskot siihen vilpittömästi, en näe järkeä keskustella tästä aiheesta
              Lainaus: normaali
              Ja rakastaa Venäjää tarkoittaa rakastaa sen kansaa kaikkine puutteineen. Tässä sinulla on ongelmia.

              voit tietää puutteet, voit poistaa ne, mutta rakastaa, annat minulle anteeksi, mutta olet juuri huollettava
              1. normaali
                normaali 23. joulukuuta 2012 klo 13
                +1
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                Varo sanojasi

                Varo sanojasi.
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                USEIMMAT vain istuu ja odottaa. Kuvaavin esimerkki on asuntojen yksityistäminen Venäjän federaatiossa

                No, tietysti kuulut aktiiviseen vähemmistöön. Entä asuntojen yksityistäminen?
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                ja mitä on töykeyttä, että ehdotin, että lakkaisin olemasta huollettavia?!!!

                Tyhmyyttä lausunnoissasi:
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                olet huollettava

                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                kannat tuollaista hölynpölyä

                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                Olet pahanlaatuinen kasvain, tulet ulos sapesta kateudesta ja vihasta.

                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                toveri kyntäjä

                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                miksi he laittoivat miinuksen, "ylimääräisestä" aivoista tai vastauksen puutteesta?

                Oletko tarpeeksi? Jälleen kerran - olet KINKKU ja PUHUJA, toisinaan VAHELIJA.
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                En näe keskustelussa mitään järkeä

                Herran tähden! Tee minulle palvelus äläkä julkaise kommenttejani. Jos et pidä kirjoittamastani - laita miinus, mutta sinun ei tarvitse kirjoittaa mitään. Lisäksi kommenttien merkityksen mukaan et kirjoita mitään, vaan tulet heti persoonallisiksi ja annat arvosanat ja tunnisteet.
                Ja en ole koskaan kirjoittanut sinulle ensimmäistä kertaa, eikä minulla ole mitään väitettävää kanssasi. hi
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 14
                  +1
                  Lainaus: normaali
                  Tyhmyyttä lausunnoissasi:

                  sinä rakas, kun lainaat, älä irrota niitä kontekstista, muuten näytät tyhmältä, kun koko lause tulee esiin
                  Lainaus: normaali
                  Jälleen kerran - olet kinkku ja ampiainen, toisinaan valehtelija

                  kohtelias olet minun antaa esimerkki valheistani, muuten pyydä anteeksi
                  1. normaali
                    normaali 23. joulukuuta 2012 klo 20
                    0
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    sinä rakas, kun lainaat, älä irrota niitä kontekstista, muuten näytät tyhmältä, kun koko lause tulee esiin

                    Kerron sinulle asian ytimeen lyhyyden vuoksi. Arvoarviosi eivät lakkaa olemasta valheita, vaikka lainaisit koko lauseen.
                    Näytit tyhmältä, kun ilmestyit keskusteluun artikkelista "Koulutus: ketä me koulutamme" 29.09.12. He eivät voineet lainata niitä vahvistaen niitä, kun he syyttävät tekojaan minusta.
                    Miksi ilmaus "kelluke"? , heiltä, ​​kaikkien nähtäväksi. kaikki voivat nähdä.
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    kohtelias olet minun antaa esimerkki valheistani, muuten pyydä anteeksi

                    Ole hyvä.
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    olet huollettava

                    Millä perusteilla tämä väitteesi on? Olenko riippuvainen sinusta? Vai tiedätkö varmasti, että olen riippuvainen valtiosta?
                    Jotenkin sanoit ruokkivasi ihmisiä kuten minä. Älä mene lankaan. Sinä ruokit perheesi ja sikojasi maatilalla, ei sen enempää.
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    kaltaiset ihmiset istuvat ja odottavat mannaa taivaasta viranomaisilta, se on hyvä, ei, istut kauemmaksi, olen nähnyt tarpeeksi sellaisia ​​ihmisiä, voit vain juoruilla keittiöissä, no, jatka tyhmä marssi hengailla, mutta todella vaadi ja mikä tärkeintä, et halua etkä halua saavuttaa

                    Koko kappale on valhetta. Sinä et tunne minua, minä en tunne sinua. Maatilallasi istuessasi teet kuitenkin johtopäätöksiä tuntemattomien ihmisten toimista tilanteissa, joissa et ollut. Sinulla on myös rohkeutta sanoa:
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    joten älä anna itseäsi tappaa

                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    ja eläkeläiset ajoivat yksin raitiovaunussa ja asuvat tyhjässä kaupungissa - he ovat yksin ja vierastyöntekijöitä

                    Etkä halua pyytää anteeksi tätä:
                    Lainaus: Vladimir Vasilenko
                    Vihaan kaltaisiasi ihmisiä koko sydämestäni.Olet pahanlaatuinen kasvain, tulet sapesta kateudesta ja vihasta.
                    1. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 22
                      0
                      Lainaus: normaali
                      Millä perusteilla tämä väitteesi on? Olenko riippuvainen sinusta? Vai tiedätkö varmasti, että olen riippuvainen valtiosta?

                      Aluksi vaivaa ainakin selvittääksesi, mitä tietyt sanat tarkoittavat.
                      kaikki on sinulle pieleen, mutta et halua tehdä itse mitään, ehkä järjestit partion pitämään järjestystä gastereiden kokoontumispaikoissa, luulen että ei, istut ja odotat, eikä sillä ole väliä mitä nykyisen putken vaihto, rikkinäisten sähkölinjojen korjaus, mutta samalla et katso tarpeelliseksi kutsua sähköasentajia jne.
                      Lainaus: normaali
                      Etkä halua pyytää anteeksi tätä:

                      edessäsi ja sinunkaltaisesi ihmiset eivät, sinä vihaat meitä älä odota vastavuoroista rakkautta
                      Lainaus: normaali
                      Annan olemuksen lyhyyden vuoksi

                      annat otteita tarkoituksella muuttaen merkitystä, et pitänyt lauseesta - "miksi he laittoivat miinuksen, "ylimääräisestä" aivoista tai vastauksen puutteesta?" miksi et johtanut siihen, että se on kirjoitettu?!
                      Lainaus: normaali
                      Näytit tyhmältä, kun ilmestyit keskusteluun artikkelista "Koulutus: ketä me koulutamme" 29.09.12. He eivät voineet lainata niitä vahvistaen niitä, kun he syyttävät tekojaan minusta.

                      Oletko varma, että luin vastauksesi? Anteeksi, mutta en istu netissä ja joskus kun pääsen tietokoneelle postilaatikossa, voi olla jopa 100 kirjettä sivustolta, ja joskus tämä tapahtuu jo viikon kuluttua
                      Jotenkin sanoit ruokkivasi ihmisiä kuten minä. Älä mene lankaan. Sinä ruokit perheesi ja sikojasi maatilalla, ei sen enempää
                      ja sinä ruokit pyhää henkeä, no, sitä paitsi, haluaisin nähdä lainauksen sanatarkasti, muuten, päätellen niistä sioista joita minulla ei koskaan ollut, tämä ei myöskään ole lähellä lähdettä
                      1. normaali
                        normaali 23. joulukuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Aluksi vaivaa ainakin selvittääksesi, mitä tietyt sanat tarkoittavat.

                        Tässä hengessä voit keskustella sukulaisten kanssa.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        anna esimerkki valheistani

                        Toin. Ja minun ei tarvitse saastuttaa aivojani, ikään kuin en tietäisi sanojen merkitystä. Tiedän yhtä paljon kuin sinä. Opeta perhettäsi.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        edessäsi ja sinunkaltaisesi ihmiset eivät, sinä vihaat meitä älä odota vastavuoroista rakkautta

                        Yleistyksesi ja olettamuksesi laittavat omasi palovammaan .... liivin tasku, rakkautesi on wc:ssä .... ei juoksemaan vettä.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        aivojen "ylimäärästä" vai vastauksen puutteesta?"

                        Lause on röyhkeä, eikä sillä ole väliä mitä ennen sitä tapahtui.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Oletko varma, että luin vastauksesi?

                        Mitä väliä sillä on luitko sen vai et? Seuraavat viestisi luonnehtivat sinua "täydellisesti". Lisäksi valehtelet jälleen - luit vastaukseni. Keskustelussa on viestejäsi, jotka kirjoitettiin minulle myöhemmin kuin lainauspyyntöni. olet valehtelija
                      2. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 23
                        0
                        En välitä uskotko vai et, toistan vielä kerran, etten lukenut opustasi josta loukkaannuit, vaikka vastaisinkin jollekulle myöhemmin, se ei tarkoita, että olisin lukenut KAIKKI ENNEN TÄTÄ, lisäksi lupasit jättää minut huomioimatta, tee ainakin tämä, tee itsellesi palvelus "älä sotke aivoasi"
                      3. normaali
                        normaali 23. joulukuuta 2012 klo 23
                        0
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Toistan vielä kerran, en lukenut opustasi, josta loukkaannuit, vaikka vastasin jollekin

                        Toinen valhe. et vastannut "joku", vaan minä. Tässä tapauksessa valheesi tarkoittaa, että vastasit viesteihin, joita et lukenut. Olet täysin sekaisin.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        Lisäksi lupasit jättää minut huomiotta
                        Ja taas valheita. Lupasin lähettää sinut enkä jätä sinua huomiotta. Ota vaivaa ymmärtääksesi (vaikka se ei ole sinulle helppoa sellaisella ja sellaisella älyllä) sanojen merkitys.
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        tee itsellesi palvelus "älä sotke aivojasi"
                        Ja toinen yritys siirtää hänen toiseen. Olet valitettavan yksitoikkoinen. Menisitkö... ruokkiisit karjaa
                      4. normaali
                        normaali 24. joulukuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus: Vladimir Vasilenko
                        ja sinä ruokit pyhää henkeä, no, sitä paitsi, haluaisin nähdä lainauksen sanatarkasti, muuten, päätellen niistä sioista joita minulla ei koskaan ollut, tämä ei myöskään ole lähellä lähdettä

                        Pyysin kerran sinua nimeämään tuotteidesi tavaramerkin, jotta et olisi velvollinen sinua kohtaan ja puhtaasti sattumalta, ettet ostaisi tuotteitasi. Ei saanut vastausta. Tiedoksi, en ruoki pyhää henkeä, mutta et ole Venäjän maan ainoa elättäjä. Vaikka sinä sanoit, että ruokit minun kaltaisiani ihmisiä. Olet meidän vaatimaton....
                        Sioista... Luultavasti innostui. Mutta sinä itse kirjoitit, että palkkasit työntekijöitä siivoamaan "karjamiehen". Baltian maissa siankasvatusta arvostetaan. Siksi luulin, että sinulla on sikoja. Ei sikoja? No, olkoon vasikoita tai muita karjaa. Ei pointti.
                        Nyt lähempänä lähdettä? Ja se tulee olemaan sanatarkasti, kun luen saman asian sinulta. Eli kommenttieni kirjaimellinen ymmärtäminen, ei mielikuvituksesi vapaa lento.
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          Lainaus: normaali
          Kyllä, isänmaamme on kultaisen sormuksen sisällä. Kun on hyvä, vauras ja oikein elää tässä kehässä, silloin voidaan sanoa, että Venäjä on uudestisyntynyt.

          Venäjän federaatiossa ~ 120 miljoonaa venäläistä, eivätkä he kaikki asu tuossa kultaisessa sormuksessa, vaihdatko sinä EBN:nä heidän kohtalonsa omaan hyvinvointiisi?!!!! Sitä paitsi et tunne Venäjän historiaa ollenkaan ja uskallat silti puhua ivaneista, jotka eivät muista sukulaisuutta
          1. normaali
            normaali 23. joulukuuta 2012 klo 22
            0
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            pidät siitä, että EBN vaihtaisi kohtalonsa sinun hyvinvointiisi?!!!!

            Jälleen 25! Mistä löysit tämän minulle? Olisit lukenut minulle Gorbatšovin tai Tšubaisin tuen. Etkö ole kyllästynyt väärennöksiin?
            Miten Jeltsinin hylkäämien venäläisten kohtalo kansallisissa tasavalloissa lisäsi vaurauttani? Onko sinulla omatuntoa ollenkaan? Milloin ja missä ehdotin Kultaisen Sormuksen ulkopuolella asuvien kohtalon vaihtamista sen sisällä elävien hyvinvointiin?
            Lue lähettämäsi kommentit huolellisesti.
            Kritisoi ja vastusta, jos et ole samaa mieltä näiden kommenttien ajatuksista, mutta älä persoonaudu, älä arvostele sellaisten kommenttien kirjoittajia, joista et pidä.
            Älä anna ajatuksesi, tuomiosi ja johtopäätöksesi vastustajillesi.
            Lainaus: Vladimir Vasilenko
            sitä paitsi et tunne Venäjän historiaa ollenkaan
            Olen kyllästynyt snobismiasi... Olen kyllästynyt ylimielisyyteensi ja ylimielisyyteen. Päästä eroon minusta, en tarvitse sinulta mitään, eikä kommunikointi kanssasi anna minulle mitään hyödyllistä.Ainakin kerran jotain on pohjimmiltaan vastustettu. Ainakin kerran he kirjoittaisivat jotain hyödyllistä, mitä en tiennyt. Ilmaise ajatuksesi ainakin kerran. Ei. Sinun täytyy puolustaa itseäsi jonkun toisen kustannuksella. Sinun täytyy nöyryyttää ja loukata vastustajaasi, omistaa hänelle negatiivisia ominaisuuksia, syyttää häntä siitä, mitä hän ei sanonut tai tehnyt. Silloin olet hevosen selässä.
            Rauhoitu jo, päiväkoti ja koulu ovat kauan takana.
            Jos jatkat näin, lähetän sinulle... Kaikkea hyvää.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 22
              0
              Lainaus: normaali
              Jälleen 25! Mistä löysit tämän minulle? Olisit lukenut minulle Gorbatšovin tai Tšubaisin tuen. Etkö ole kyllästynyt väärennöksiin?

              no, suostuit Venäjään tai hyvin ravintoon kultaisen sormuksen rajojen sisällä, ja mitä venäläiselle tapahtuu näiden rajojen ulkopuolella, anteeksi nasr .. samoin kuin EBN
              Lainaus: normaali
              Älä anna ajatuksesi, tuomiosi ja johtopäätöksesi vastustajillesi.
              ja sen, minkä esitin ensin, pitäisi olla hyvä meille keskustassa, ja sitten vain, jos kaikki muu toimii (pahoittelut vapaasta tulkinnasta)
              Lainaus: normaali
              Olen kyllästynyt snobismiasi... Olen kyllästynyt ylimielisyyteensi ja ylimielisyyteen. Päästä eroon, en tarvitse sinulta mitään, eikä kommunikointi kanssasi anna minulle mitään hyödyllistä. Ainakin kerran jotain on pohjimmiltaan vastustettu

              no, älä vastaa, näyttää siltä, ​​että yrität kehittää keskustelua
              Lainaus: normaali
              Minä vain lähetän sinulle.
              ja sinäkin siellä
              1. normaali
                normaali 23. joulukuuta 2012 klo 23
                0
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                no, suostuit Venäjään tai hyvin ravintoon kultaisen sormuksen rajojen sisällä, ja mitä venäläiselle tapahtuu näiden rajojen ulkopuolella, anteeksi nasr .. samoin kuin EBN

                Toinen väärennös ja yritys liittää ajatuksensa vastustajaan. Ala wc ja huuhtele.
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                ja sen, minkä esitin ensin, pitäisi olla hyvä meille keskustassa, ja sitten vain, jos kaikki muu toimii (pahoittelut vapaasta tulkinnasta)

                Sama juttu siellä.
                Lainaus: Vladimir Vasilenko
                no, älä vastaa, näyttää siltä, ​​että yrität kehittää keskustelua

                Taas lahjakkaille; pidät kiinni kommenteistani. Katso, kenen kommentista "keskustelu" alkoi.
                Ja se ei antaisi lupauksia; etkö mene, sir, valon kaukaisuuteen?
  18. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 22. joulukuuta 2012 klo 21
    +4
    Artikkeli on perseestä. Laita miinus. negatiivinen
  19. setrac
    setrac 22. joulukuuta 2012 klo 22
    +2
    Miinus, ei, ei niin, MIINUS. Mihin nämä "resurssit" menivät irtautumisen jälkeen? Miksi juuri nämä esikaupunkien resurssit, joiden väitetään ruokkivan Venäjää, eivät ruoki juuri näitä esikaupunkialueita? Kuka sallisi Azerbaidžanin ja Kazakstanin kaltaisten maiden hävittää öljynsä ja kaasunsa? He istuisivat kuin Irak tai Iran, öljy vastineeksi ruokaan. Missä kaikki hantit ja mansit olisivat, jos Britannia valtaisi Siperian? Heitä ajettaisiin kuin mustia, vain taigan läpi. Kuka paitsi Venäjä ostaa Ukrainan rautaa? Valko-Venäjän kuorma-autot, hitto, kaikkea ei voi luetella. Kuinka nopeasti Baltian maat räjäytettiin, eivätkö he ymmärtäneet, että liikennevirrat ohjattaisiin uudelleen?
    Jotkut onnistuivat torjumaan länsimaisia ​​vaikutusagentteja ja pääsivät CU:hen, kun taas toiset taistelevat edelleen.
  20. homosum20
    homosum20 22. joulukuuta 2012 klo 22
    0
    En ymmärrä, miksi yhdistämiseen on liitettävä tasaus? Taloudessa on kehitetty menetelmiä, kun yhden yrityksen puitteissa eri osastot elävät eri tavalla. Sosialismissa tätä kutsuttiin toiseksi kustannuslaskennan muodoksi. Myöhemmin - siirtohintajärjestelmä. Yrityksen sisällä toimialoilla on alatilit ja vaihtopalvelut (tavarat) sisäisillä siirtohinnoilla. Se, joka tuottaa paljon, saa paljon niiltä, ​​jotka kuluttavat hänen tuotteitaan. Tästä johtuen palkkasumma ja bonukset kasvavat.
    Tasavaltojen välinen suhdejärjestelmämme muistuttaa ryöstöjen kokousta, jossa maksetaan lahjuksia, jotta mikään ei törmää viholliselle työläisten kustannuksella. Jokaisen pitäisi saada työnsä mukaan. Jokaisen tasavallan tulee elää työn mukaan.
    Muuten elvytämme Neuvostoliiton ilman yhdistävää ideologiaa, mutta jakavalla taloudella.
  21. vaha
    vaha 23. joulukuuta 2012 klo 01
    +2
    Artikkeli näyttää olevan "puolta" yhtenäisyyttä (ulkoisia ja sisäisiä Clintoneja vastaan), mutta itse asiassa se on "vastaan", koska väitetään, että venäläinen ydin eli tulella ja miekalla kiinnitettyjen esikaupunkien kustannuksella. Puhumme kolonisaatiosta, joka ei ole koskaan ollut englanniksi kolonisaation merkityksessä. Monet kansallisuudet neuvostovallan vuosina loivat oman kirjoituskielen ja nostettiin kulttuurisaavutusten korkeuksiin. Minusta tuntuu, että Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka laajentuessaan ei tuhonnut kansojen identiteettiä. Amerikan mantereella venäläiset elivät melko rauhanomaisesti rinnakkain intiaanien kanssa, kun taas tulevat amerikkalaiset tekivät kansanmurhan. Nuo. kirjoittaja yrittää antaa entisten Neuvostoliiton tasavaltojen ulkopuolisille klintoneille argumentteja Venäjän yhtenäisyyttä VASTAVAA. Troijan hevonen. Kyllä, luultavasti valehtelija.
  22. Zomanus
    Zomanus 23. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    Artikkeli on mielenkiintoinen. On selvää, että rauhan aikana on parempi maksaa hyvin rajamaille, jotta ne eivät sodan aikana kääntyisi sinua vastaan. Selvää on myös se, että ruokaa ja muuta hyvää varten meillä oli laitamilta erilaisia ​​mineraali- ja ei kovin raaka-aineita. Mutta kuinka he sanovatkin, elämä joillakin RSFSR:n alueilla on paljon huonompaa kuin tasavalloissa. Ja tätä harhaa ei ole korjattu.
  23. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 11
    -1
    Lainaus Zomanuksesta
    mutta elämä joillakin RSFSR:n alueilla on paljon huonompaa kuin tasavalloissa

    vaikka se oli paikallisen johdon suora syy, mutta ketään ei kiinnosta, koska on helpompi syyttää naapuria
  24. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    toisia ryöstettiin, toisia ryöstettiin, mutta jostain syystä ei ensimmäinen eikä toinenkaan viimeisen 20 vuoden aikana ole noussut taivaalle kuin kynttilä, mutta eivät ole saavuttaneet edes Neuvostoliiton tasoa, nykyinen voi eivät yksinkertaisesti ole ryöstäneet toisiaan, vaan eläneet yhtenä organismina, ja nyt heistä on tullut raajarikkoja
    1. setrac
      setrac 23. joulukuuta 2012 klo 12
      0
      Entä paikallinen johtajuus? Varat poistettiin RSFSR:n alueilta ja siirrettiin "esikaupunkien" budjetteihin.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 23. joulukuuta 2012 klo 12
        0
        itse asiassa puhuin tavaroiden tarjonnasta, en budjettivaroista, vaikka tämä oli postausta korkeampi ja puoli tuntia aikaisemmin.
        Varat poistettiin RSFSR:n alueilta ja siirrettiin "esikaupunkien" budjetteihin.
        voit antaa tarkkoja lukuja, ei olisi huono ilmoittaa käänteisten lisäysten lukumäärät, myös aineettomien hyödykkeiden muodossa
  25. gen.meleshkin
    gen.meleshkin 23. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Jokaisella valtiolla on arsenaalissaan merkittäviä resursseja sisäisiä vihollisia vastaan. Ja valtion, kuten Japanin ja lännen, tulisi toteuttaa se käytännössä. On tarpeen tuhota sekä fyysisesti että moraalisesti petturit - liberaalit, kuten Bykovy, Nemtsov, Alekseev, Sopchak. Tuhota!
  26. Polly
    Polly 23. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Artikkeli "plus" ehdottomasti!
  27. WW3
    WW3 23. joulukuuta 2012 klo 19
    +2
    "Alueen on meneillään uudelleenneuvostoliittouma. Sitä ei kutsuta sellaiseksi. Sitä kutsutaan tulliliitoksi, sitä kutsutaan Euraasian unioniksi ja kaikki se. Älkäämme erehtykö tässä. Tiedämme, mitä Tavoitteena on, ja yritämme kehittää tehokkaita tapoja hidastaa sitä tai estää sitä."

    Yhdysvallat laittaa kaikin mahdollisin tavoin pinnoja integraatioprosessien pyöriin neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ... IVY ei erityisemmin oikeuta itseään, tiiviimpää integraatiota tarvitaan ....
    Mutta vaikka Yhdysvallat yrittää kuinka kovaa tahansa, kuten sanotaan, koira haukkuu, mutta karavaani kulkee eteenpäin!