Sotilaallinen arvostelu

Huhut ja arvioit: Kh-50-risteilyohjuksen odotuksessa

48
Huhut ja arvioit: Kh-50-risteilyohjuksen odotuksessa
X-50-ohjuksen odotettu ilmestyminen. Janen grafiikka



Useita vuosia sitten tuli tiedoksi, että pitkän matkan ilmailu VKS kehittää uutta keskipitkän kantaman ilmasta laukaistavaa risteilyohjusta, Kh-SD tai Kh-50. Tämän tuotteen työ on vähitellen valmistumassa, ja lähitulevaisuudessa se otetaan käyttöön. Samaan aikaan uusi ohjus aiheuttaa jo nyt huolta vihollisessa ja lisäksi liikkuu huhuja sen taistelukäytön alkamisesta.

Huolet ja huhut


Viime vuodesta lähtien pitkän kantaman lentokoneemme ohjuksia kuljettavat pommittajat ovat iskeneet säännöllisesti vihollisen etäkohteisiin. Tu-95MS-, Tu-160- ja Tu-22M3-koneet ratkaisevat tällaiset ongelmat Kh-55-, Kh-101- ja Kh-22-risteilyohjusten avulla. Näiden aseiden ominaisuudet vastaavat annettuja tehtäviä, ja ne osoittavat korkeaa tehokkuutta.

Ei niin kauan sitten, huhtikuun puolivälissä 2023, Ukrainan kenraali esikunta ilmaisi huolensa uuden pitkän kantaman ohjuksen mahdollisesta ilmaantumisesta Venäjän ilmailuvoimiin. aseet. Viitaten joihinkin tietoihinsa vihollisen kenraali esikunta ilmoitti, että Venäjä aloittaa kesäkuussa lupaavien X-50 ALCM:ien massatuotannon. Jonkin aikaa tällaisia ​​tuotteita kerätään varastoon, jota sitten käytetään hyökkäyksissä Ukrainan kohteisiin.

Kiovan komento yritti kuitenkin rauhoittaa yleisöä. Se nosti jälleen kerran esiin kysymyksen Venäjän teollisuuden oletetusta jälkeenjääneisyydestä ja sen kyvyttömyydestä tuottaa massatuotantoa moderneja järjestelmiä ja tuotteita. Samanlaisia ​​teesejä ilmestyi pian ulkomaisissa lehdistössä Ukrainan kenraalin esikunnan raporttien jälkeen.


Kh-101-raketti Tu-160:n jousituksen aikana. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä

Seuraavien kuukausien aikana X-50-ohjus käytännössä unohdettiin, ja uudet raportit siitä ilmestyivät vasta elokuun alussa. Venäjänkielisessä blogimaailmassa ja sitten lehdistössä ilmestyi huhuja tällaisten ohjusten taistelukäytön alkamisesta osana erityisoperaatiota. Pohjimmiltaan mainitaan vain jotkin X-50:n taistelutehtävät ja hyökkäykset ukrainalaisia ​​kohteita vastaan. Esimerkiksi 3. elokuuta Rossiyskaya Gazeta kirjoitti nimeämättömiin tiedotusvälineisiin viitaten tuotantomäärien kasvusta ja tällaisten ohjusten aktiivisesta käytöstä.

Tällaisia ​​huhuja ei kuitenkaan ole vahvistettu. Myöskään X-50-ohjuksen pitkän kantaman ilmailun käyttöönotosta ja sen käytöstä ei ole ollut virallisia raportteja. Lisäksi viholliselta ei ole vastaavia tietoja - hän ei näyttänyt roskia ja osia, jotka voisivat liittyä X-50-tuotteeseen.

Välitulokset


Ilmeisesti Kh-50 / Kh-SD -risteilyohjusprojekti on edelleen kehitys-, testaus- jne. Työn valmistuminen vie jonkin aikaa, ja valmiiden tuotteiden ilmestyminen VKS:n arsenaaleihin on edelleen epävarman tulevaisuuden kysymys. Milloin tämä tarkalleen tapahtuu, ei ole tiedossa.

Epävarmuudesta huolimatta lupaava venäläinen ALCM aiheuttaa jo nyt huolta viholliselle. Ukrainan kenraali esikunta puhui suoraan X-50-tuotteen vaarasta sen sotilasinfrastruktuurille. Tällaisia ​​vaikutuksia odotetaan syksyllä, muutaman viikon tai kuukauden kuluttua.


X-101 pommikoneen poistotelineessä. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä

Ukrainan armeijan johtajien reaktio lupaavaan venäläiseen ohjukseen on epäselvä. Viime vuoden helmi-maaliskuusta lähtien pitkän matkan ilmailumme on käyttänyt aktiivisesti useita olemassa olevia ALCM-malleja vihollisen kohteita vastaan. Hyökkäys UAV:t, meripohjaiset ohjukset ja maalla sijaitsevat järjestelmät ovat myös aktiivisessa käytössä. Kaikki nämä varat aiheuttavat merkittäviä vahinkoja Ukrainan infrastruktuurille. Miksi tässä tilanteessa he päättivät kiinnittää huomiota lupaavaan aseeseen, on suuri kysymys.

Rakettia odotellessa


Tunnettujen tietojen mukaan tulevan X-SD-raketin eli ”Product 715” -raketin kehitys alkoi 55-luvun alussa. Tämän projektin tavoitteena oli luoda uusi keskipitkän kantaman ALCM täydentämään olemassa olevaa pitkän kantaman X-101-tuotetta ja lupaavaa X-XNUMX:tä. Tulevaa X-SD:tä suunniteltiin käytettäväksi tilanteissa, joissa näiden ohjusten kantama olisi liian suuri.

Uuden raketin kehitys suoritettiin valtion suunnittelutoimistossa "Raduga". JA MINÄ. Bereznyak, jolla oli laaja kokemus tällaisten aseiden luomisesta. XNUMX-luvun tunnetuista ongelmista johtuen työn nopeus jätti paljon toivomisen varaa, ja suurin osa suunnittelusta valmistui vasta kymmenesosien ensimmäisellä puoliskolla.

Vuonna 2014 Raduga ja Tupolev-yhtiö tekivät sopimuksen yhteisistä tapahtumista. Tämän sopimuksen oletetaan liittyneen X-SD / X-50 -projektiin. Vuosina 2016-18 projekti on saavuttanut yksittäisten rakettikomponenttien ja/tai koko tuotekokoonpanon maatestauksen vaiheen. Näin ollen vuosikymmenen loppuun mennessä ensimmäiset koelaukaisut olisi voitu tehdä ja XNUMX-luvun alussa ohjus olisi voitu ottaa käyttöön.


X-101, käytetty erikoisoperaation aikana. Valokuva Lostarmour.info

Miten nämä työvaiheet sujuivat, ei tiedetä. Tällaista virallista tietoa ei ole vielä saatu, vaikka erilaisia ​​huhuja liikkuu. Voimme kuitenkin odottaa, että X-50-projekti - jos sitä ei jostain syystä hylätä - lähestyy onnistuneesti valmistumistaan. Tässä tapauksessa pitkän matkan ilmailu saa tulevina vuosina täysin uusia aseita.

Tekninen potentiaali


Tunnettujen tietojen mukaan X-50-ohjus on eräänlainen nykyisen X-101:n analogi ja se on rakennettu samoilla tai samankaltaisilla ratkaisuilla ja komponenteilla. Oletuksena on, että uudessa hankkeessa käytetään jälleen komposiittirunkoa, jolla on luonteenomaiset ääriviivat, mikä vähentää tutkan allekirjoitusta. Siinä on myös siipi ja häntä, jotka voidaan taittaa ulos lennon aikana.

Uudessa ALCM:ssä on pienempi lentoetäisyys, mikä vähentää tarvittavaa polttoainemäärää ja mahdollistaa lentokoneen rungon mittojen pienentämisen. Sarjatuote X-101 on noin. 7,5 m ja laukaisupaino 2,4 tonnia, joten lupaavan X-50-raketin pitäisi olla huomattavasti pienempi ja kevyempi.

Oletetaan, että käytetään lyhytikäistä suihkuturbiinimoottoria. Sen avulla X-50:n pitäisi saavuttaa suuria ääninopeuksia - kuten X-55 tai X-101. Samanaikaisesti toimintasäde ei eri arvioiden mukaan ylitä 1500-1600 km. Vertailun vuoksi olemassa olevat pitkän matkan ilmailun ALCM:t lentävät 5500 XNUMX kilometrin etäisyydellä.

Nykyiset ALCM:t on varustettu inertia- ja satelliittinavigointiin perustuvalla opastusjärjestelmällä, ja niissä käytetään myös vertailumaastokarttaan perustuvaa korjausta. Todennäköisesti Kh-SD / "715" -projektissa tämä laitekoostumus säilytettiin, ja sen avulla voit lyödä maakohteita koko alueelta jopa useiden metrien CEP:llä.


Tu-160 pommikone laukaisee X-55-ohjuksen. Kuva Venäjän puolustusministeriöstä

X-50 voi kuljettaa räjähdysherkkää sirpalointikärkeä, jonka massa on suuri. Todennäköisesti taistelukärkien tehon suhteen uusi ohjus ei eroa ei-ydinvoimaisista edeltäjistä. Mitään ei tiedetä mahdollisuudesta asentaa erityistä taistelukärkeä.

Uuden ALCM:n kantajina tulisi olla strategiset pommittajat Tu-160 ja Tu-95MS - ne on sijoitettava sisäiseen moniasentoiseen poistotelineeseen tai ulkoiseen hihnaan. Tällaiset kantoalukset pystyvät kuljettamaan jopa 10-12 ohjusta. Ei voida sulkea pois sitä, että pienemmät mitat ja paino mahdollistavat X-50:n käytön Tu-22M3M pommikoneessa. Joka tapauksessa yhteensopivuus raketin kanssa vaatii joitain laitteisto- ja ohjelmistopäivityksiä. Voit myös odottaa, että X-50 sisällytetään aluksi lupaavien PAK DA -lentokoneiden ammuksiin.

Tulevaisuuden aseet


Siten ilmailuvoimat ja puolustusteollisuus jatkavat työskentelyä pitkän matkan ilmailuaseiden kehittämiseksi. Lähitulevaisuudessa tämän prosessin seuraavan tuloksen pitäisi olla uusi X-50-risteilyohjus. Sen on täydennettävä olemassa olevia aseita ja muiden ominaisuuksien vuoksi laajennettava strategisten pommikoneiden taistelukykyä.

Tällä hetkellä Venäjän ilmailuvoimien pitkän kantaman ilmailun on käytettävä pitkän kantaman ohjuksia Kh-55 ja Kh-101 olemassa olevien ongelmien ratkaisemiseksi. Niiden 5500 50 kilometrin kantama on usein liian suuri tällaisiin iskuihin, mikä heikentää taistelulajin taloudellista suorituskykyä. Uusi X-XNUMX-ohjus antaa sinun suorittaa samat taistelutehtävät, mutta samalla optimoida kustannukset. Lisäksi on mahdollista, että ALCM:n pienempi koko antaa lentokoneelle mahdollisuuden kuljettaa enemmän ammuksia, ja tämä on lisäetu.

Päivitetystä ohjusvalikoimasta, joka sisältää erityyppisiä tuotteita, joilla on erilaiset ominaisuudet, tulee joustavampi ja kätevämpi työkalu kaikkien odotettujen tehtävien ratkaisemiseen. Tämän ansiosta pitkän matkan ilmailun taisteluominaisuudet paranevat merkittävästi. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, milloin tällaiset muutokset tapahtuvat. Kaikista X-50-projektia koskevista nykyisistä tiedoista on vain huhuja ilman vahvistusta.
Kirjoittaja:
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vladimir 80
    Vladimir 80 9. elokuuta 2023 klo 05
    +1
    Työn valmistuminen vie jonkin aikaa, ja valmiiden tuotteiden ilmestyminen VKS:n arsenaaleihin on edelleen epävarman tulevaisuuden kysymys. Milloin tämä tarkalleen tapahtuu, ei ole tiedossa.

    Eli nyt ei ole mitään keskusteltavaa...
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 9. elokuuta 2023 klo 07
      +4
      Kirjoittaja yhdisti oudosti raketteja strategeille ja X-50:lle. KTRV:n kehittäjä on ilmoittanut X-MD:n ja X-SD:n (X-50) pienikokoisiksi. X-MD on jo tuotannossa, 120 kg, 2,4 m, voidaan käyttää sopivasta UAV:sta. X-SD:n tulee mahtua SU-57:n runkoon. Bandervalle ei riitä monikäyttöinen ilmailu kuin strategit.
      1. Oranssi Bigg
        Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 07
        +3
        Lainaus: Nicholas S.
        Kirjoittaja yhdisti oudosti raketteja strategeille ja X-50:lle. KTRV:n kehittäjä on ilmoittanut X-MD:n ja X-SD:n (X-50) pienikokoisiksi. X-MD on jo tuotannossa, 120 kg, 2,4 m, voidaan käyttää sopivasta UAV:sta. X-SD:n tulee mahtua SU-57:n runkoon. Bandervalle ei riitä monikäyttöinen ilmailu kuin strategit.



        X-50 mahtuu mitoiltaan vain strategisten lentokoneiden Tu-22M3M, Tu-160M ​​ja luultavasti Tu-95MSM runkoon tai taktisen lentokoneen Su-34, Su-30 ulkoiseen hihnaan. Su-35:lle he loivat rungonsisäisen X-57MK59:n.



        X-50 ei sovi Su-57:ään, vain jos se on ulkoisessa hihnassa.
        1. Nicholas S.
          Nicholas S. 9. elokuuta 2023 klo 08
          +1
          X-59-linja on pitkäaikainen, jatkuvasti modernisoitu Rainbow-kehitys (alkoi kauan ennen SU-57:ää). Näiden ohjusten nykyinen versio on nimeltään X-69 (varmuuden vuoksi). X-SD on pohjimmiltaan uudenlainen ohjus, jonka kehitys aloitettiin äskettäin. Asiakkaalla on sille luonnollinen vaatimus - sijoittaminen SU-57:n runkoon (koska tämä ei ole strategille ohjus).
          PS Älä sotke sivustoa ja viestejäsi videoilla ja kuvilla, jotka eivät tarjoa uutta tietoa. Jos haluat kumota sen, anna oikea linkki.
          1. Oranssi Bigg
            Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 09
            +1
            Kh-69 on Kh-59MK2:n vientiversio.

            Kh-59MK2 luotiin tyhjästä; sillä on vain X-59-indeksi yhteistä vanhan Gadflyn kanssa.


            X-SD on pohjimmiltaan uudenlainen ohjus, jonka kehitys aloitettiin äskettäin. Asiakkaalla on sille luonnollinen vaatimus - sijoittaminen SU-57:n runkoon (koska tämä ei ole strategille ohjus).


            Mitä äskettäin?Vuonna 2017 lännessä sama Butovsky kirjoitti, että X-SD/X-50-ohjus on ollut kehitteillä useita vuosia. Ja sen mittojen vuoksi hävittäjät pystyvät kantamaan sitä ulkoisella hihnalla, ja strategit rungon sisällä. Su- 57 Kh-59MK2 luotiin rungon sisäiseen sijoitukseen.
            1. Nicholas S.
              Nicholas S. 9. elokuuta 2023 klo 10
              0
              Vuosi 2017 on tuore, jo SU-57:n ilmestymisen ja sen asevaatimusten JÄLKEEN. Ymmärrän, että toistat vain väitteitäsi etkä voi tukea niitä millään. Jälleen he kiinnittivät kortin tyhjästä. Kiitos keskustelusta, se on minulle enemmän kuin tarpeeksi.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 9. elokuuta 2023 klo 11
                +3
                Uuden ALCM:n kantajina tulisi olla strategiset pommittajat Tu-160 ja Tu-95MS - ne on sijoitettava sisäiseen moniasentoiseen poistotelineeseen tai ulkoiseen hihnaan. Tällaiset kantoalukset pystyvät kuljettamaan jopa 10-12 ohjusta. Ei voida sulkea pois sitä, että pienemmät mitat ja paino mahdollistavat X-50:n käytön Tu-22M3M pommikoneessa..
                Outo lausunto, kun otetaan huomioon, että listatuista Tu-22M3:lla on suurin pommitilan koko:
                1. Lozovik
                  Lozovik 9. elokuuta 2023 klo 15
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                  Outo lausunto, kun otetaan huomioon, että listatuista Tu-22M3:lla on suurin pommitilan koko:

                  Tu-160:ssa on suurin ja Tu-22M3:ssa pienin: ensimmäiseen mahtuu 2x45 FAB-500M-54, toiseen vain 18.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 9. elokuuta 2023 klo 17
                    0
                    Lainaus Lozovikilta
                    Tu-160:ssa on suurin ja Tu-22M3:ssa pienin: .......
                    Se on,
                    onko Tu-160:ssa 2 pommipaikkaa ja jokainen niistä on suurempi kuin Tu-22M3:ssa?
                    1. Lozovik
                      Lozovik 9. elokuuta 2023 klo 17
                      +1
                      Aivan oikeassa. Toinen esimerkki: 70-luvulla he suunnittelivat tulevan Tu-160:n aseistamista uusilla pienikokoisilla Kh-15-ohjuksilla, jotka tulisi sijoittaa neljään MKU-4-6-asennukseen, kuusi kuhunkin. Tämän seurauksena vain uusin sarja Tu-1M22, jossa oli vain yksi tällainen asennus, vastaanotti nämä ohjukset.

                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 9. elokuuta 2023 klo 20
                        0
                        Lainaus Lozovikilta
                        70-luvulla he aikoivat aseistaa tulevan Tu-160:n uusilla pienikokoisilla Kh-15-ohjuksilla, jotka olisi sijoitettava neljään MKU-4-6-asennukseen, kuusi kuhunkin. Tämän seurauksena vain uusin sarja Tu-1M22, jossa oli vain yksi tällainen asennus, vastaanotti nämä ohjukset.
                        Se on selvää. Kiitos tiedosta.
              2. JD1979
                JD1979 9. elokuuta 2023 klo 17
                0
                Lainaus: Nicholas S.
                Ymmärrän, että toistat vain väitteitäsi etkä voi tukea niitä millään. Jälleen he kiinnittivät kortin tyhjästä. Kiitos keskustelusta, se on minulle enemmän kuin tarpeeksi.

                Olet mielenkiintoinen henkilö, yksityiselämäsi on hienoa, mutta et voi vahvistaa sitä millään linkeillä tai kuvilla.)))
                Lainaus: Nicholas S.
                X-SD:n pitäisi mahtua SU-57:n runkoon

                Pitäisikö vai sopiiko se?)
          2. sgrabik
            sgrabik 15. elokuuta 2023 klo 11
            0
            Kh-69 on ohjuksen vientiversio.
    2. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 07
      +2
      Uutisia 2020.

      Tämän vuoden loppuun mennessä uusimman venäläisen Kh-50-ohjuksen lentokokeet saadaan päätökseen. Jälkimmäinen sai lempinimen "näkymätön", ja koska hän ei vielä ehtinyt ryhtyä taistelutehtäviin, hän pääsi Janen armeijahakemiston maailman parhaiden ilmalaukaisuohjusten kymmenen parhaan joukkoon.


      Lopuksi suunnitteluajattelun "kruunu", joka yhdistää kaiken X-101-ohjelman parhaat puolet, oli yksinkertaisempi ja halvempi X-50-lentokoneen raketti. Ammuksen pituus on vain 6 metriä ja kokonaismassa 1600 kg, mikä mahdollistaa sen osumisen kohteisiin jopa 1500 km:n etäisyydellä. Plus, insinöörit onnistuivat pienentämään sen tehokkaan leviämisalueen 0,01 neliömetriin. m, muuttaen uuden raketin todelliseksi "näkymättömäksi".

      https://topcor.ru/15960-nevidimaja-x-55-rossija-ispytyvaet-novuju-krylatuju-raketu.html
    3. Bayard
      Bayard 9. elokuuta 2023 klo 07
      +6
      Lainaus: Vladimir80
      Eli nyt ei ole mitään keskusteltavaa...

      Ehkä pahin tämän raketin aihetta käsittelevistä artikkeleista... On sääli edes kritisoida.
      Aiheesta on ollut jo useita artikkeleita, ja paljon informatiivisempia, tilavampia...
      CD-levy on tehty STEALTH-teknologialla, joten sitä tuskin kannattaa käyttää massaksi Pohjoisessa sotilaspiirissä, se olisi viisaampaa kerätä Natoon. Käytetyille riittää olemassa olevat tyypit (Iskander-K, Caliber, vanhat ohjusheittimet oikeaan hävitykseen ja tietysti Geranium).
  2. Sotilaat V.
    Sotilaat V. 9. elokuuta 2023 klo 05
    +2
    Ensinnäkin sinun on päätettävä, millaista taistelukärkeä armeija tarvitsee tehokkuuden suhteen, 500, 1000 vai 3000 kg.
    Periaatteessa 1500-1600 km:n kantama riittää, jotta se ei pääse vihollisen ilmapuolustusvyöhykkeelle. No, ja lentokorkeus.
    Nyt se on varmaan 30-50 metriä. Ja nopeus lennon loppuosassa on useita makkeja.
    Eikö tämä muistuta minua Storm Sadowista?
    Mutta tärkein asia minusta näyttää olevan toimitetun panoksen suurin paino, jopa tavallisilla räjähteillä,
    ainakin termobaarilla. sotilas
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 07
      +4
      Pikemminkin X-50 muistuttaa JASSM:ää, joka on ylivoimaisesti lännen varkain ohjus.
    2. Alexoff
      Alexoff 9. elokuuta 2023 klo 12
      +1
      Lainaus: Soldatov V.
      Ja nopeus lennon loppuosassa on useita makkeja.
      Eikö tämä muistuta minua Storm Sadowista?

      Joo, ei se jotenkin siltä näytä
    3. Alex777
      Alex777 9. elokuuta 2023 klo 18
      +1
      Lainaus: Soldatov V.
      Ja nopeus lennon loppuosassa on useita makkeja.
      Eikö tämä muistuta minua Storm Sadowista?

      Ei muistuta siitä yhtään. Varsinkin viimeisen osion nopeuden suhteen.
  3. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 9. elokuuta 2023 klo 06
    +4
    Aiheet ovat loppuneet, kirjoitetaan huhuista. Ja kaikki tämä esitetään lupaavina aseina. Ja Moskovassa sanotaan lypsävänsä kanoja. Kirjoitetaanpa artikkeli tästäkin.
  4. EUG
    EUG 9. elokuuta 2023 klo 06
    0
    Olen kiinnostunut jostakin muusta - onko mahdollista luoda yhtenäisin CR kaikille armeijan haaroille? Olipa kerran, Neuvostoliitossa, tällaisia ​​projekteja, niiden ohjausjärjestelmät koodattiin projektilla 516, 517, 518 aliääniversiolle ja projektilla 536, 537, 538 yliääniversiolle. Erot ovat käynnistysmenetelmässä ja vastaavissa ohjausjärjestelmän algoritmeissa.
    1. Bayard
      Bayard 10. elokuuta 2023 klo 04
      0
      Lainaus käyttäjältä Eug
      Olen kiinnostunut jostakin muusta - onko mahdollista luoda yhtenäisin CR kaikille armeijan haaroille?

      On mahdollista luoda sellainen X-50:n perusteella. Lisää siihen laukaisutehostin, niin se käynnistyy maa- ja merilaukaisulaitteella.
  5. svp67
    svp67 9. elokuuta 2023 klo 06
    +5
    Kevyempi ohjus, kuten "Storm Shadow", on välttämätön käytettäväksi Su-34:n ja ihanteellisesti Su-30:n kanssa. Koska strategistiemme ja raskaiden ohjusten kantajien lentoonlähtöjä ja lentoja laukaisulinjalle valvovat helposti entisten "kumppaneidemme" tekninen älykkyys, on välttämätöntä tarjota tällainen ohjus "kuiville", joiden laukaisut ovat suoritetaan paljon useammin ja mitä kuormaa lentoonlähtölentokone kantaa, ei ole niin helppoa ajatella, vihollisen vasteaika lyhenee jyrkästi. Armeijallamme on oltava kaikki aseellisen taistelun välineet ja mikä tärkeintä, käytettävä niitä tarpeen tullen.
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 07
      +2
      Jotain Storm Shadow -varjomme kaltaista on jo luotu, tämä on KR X-59MK2.

      Ukrainassa käytettiin korkean tarkkuuden keskisäteistä lentokoneohjusta Kh-59MK2, joka on suunniteltu tuhoamaan erilaisia ​​pinta- ja maakohteita. Aif.ru sai selville, mitä ominaisuuksia tällä ammuksella on.
      Ulkoiset valvontakamerat havaitsivat Kh-59MK2-ilma-pinta-ohjuksen vain muutama sekunti ennen kuin se osui Ukrainan armeijan kohteisiin Nikolaevin alueella. Tähän mennessä tämä on ensimmäinen dokumentoitu tosiasia tämän luokan ohjuksen käytöstä.


      Kh-59MK2:ssa on yhdistetty ohjausjärjestelmä, joka perustuu useisiin yksiköihin. Se sisältää strapdown-inertianavigointijärjestelmän, satelliittinavigointilaitteet, korrelaatio-optisen kohdistuspään ja autopilotin. Kohteeseen tähtäämiseen X-59MK2 käyttää monimutkaista menetelmää ohjausjärjestelmien yhteiskäyttöön. Ohjus saapuu kohdealueelle inertianavigointia käyttäen navigointisatelliittien signaalien mukaisella korjauksella. Kun kohde on havaittu, sitä ohjataan optisella kohdistuspäällä, joka suorittaa ohjuksen lopullisen ohjauksen haluttuun kohteeseen.

      https://aif.ru/society/army/chto_za_vysokotochnaya_raketa_h-59mk2_byla_primenena_na_ukraine
      1. svp67
        svp67 9. elokuuta 2023 klo 13
        +1
        Lainaus Orange-Biggiltä
        keskipitkän kantaman ohjus Kh-59MK2

        Se on hyvä ohjus, mutta taistelukäyttösäde on liian pieni, se on nostettava 500 km: iin, kantama "jopa 300 km"
    2. xenofont
      xenofont 9. elokuuta 2023 klo 07
      +1
      X-59 Mk2 -ohjus julkistettiin kauan sitten, ja se vastasi täsmälleen Stormin ja Scalpin painoa ja mittoja, mutta mitään ei ole kuulunut pitkään aikaan. Ehkä nimitys on muuttunut.
      1. Oranssi Bigg
        Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 07
        +2
        X-59MK2 painaa noin 770 kg. Scalp/Storm Shadow painaa hieman yli 1300 kg eli lähes 2 kertaa enemmän. Painon ja mittojen suhteen X-SD/X-50 muistuttaa enemmän Scalp/Storm Shadowia. paino alle 1500-1600 kg.

        Kh-59MK2-ohjus valmistettiin stealth-tekniikalla. Tuote painaa 770 kiloa ja on 4,2 metriä pitkä. Kärjen massa on 310 kiloa: Voidaan käyttää kasettia tai tunkeutuvaa versiota.

        https://naked-science.ru/article/tech/opublikovano-video-s-puskom-krylatoy
        1. xenofont
          xenofont 9. elokuuta 2023 klo 10
          +1
          Muiden lähteiden mukaan lähtöpaino on 900 kg. Ero ei ole niin suuri.
        2. Alexoff
          Alexoff 9. elokuuta 2023 klo 12
          +2
          Pääasia ei ole raketin massa, vaan taistelukärjen massa. Ja Shadow-kärki esiteltiin äskettäin, se ei saavuta kolmesataa kiloa kuten X-69: ssä
  6. mad-max78
    mad-max78 9. elokuuta 2023 klo 07
    +2
    Jos X-101:n kantama on liian suuri, miksi ei korvata osaa polttoaineesta räjähteillä? Taistelukärjen paino kasvaa ja tällainen kärki pystyy ratkaisemaan enemmän ongelmia.
  7. Vadim S
    Vadim S 9. elokuuta 2023 klo 07
    +1
    Mitä huhuja siellä on! Tietysti tekevät, varsinkin kun on käynnissä sota, he tekevät uusia, erilaisia ​​asioita, nyt on juuri ajatustyö käynnissä. Muitakin näytteitä tulee, ei kovin onnistuneita, mutta varmasti tulee :)
  8. DrVintorez
    DrVintorez 9. elokuuta 2023 klo 07
    +1
    on huhuja. ei arvosanoja. Ryabov on sellainen Ryabov...
  9. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 9. elokuuta 2023 klo 09
    +1
    1. Herrat "sotilasasiantuntijat"! Pitäisi ehkä ottaa huomioon se tosiasia, että Venäjän federaatiossa on jossain jopa 3 erilaista ohjusta X-50-nimellä! Kuinka olla sekoittamatta! mitä
    2. Mihin kerran mainostetut hypersonic-ohjusheittimet "Ostrota" ja "Gremlin" katosivat? Loppujen lopuksi ne on kerran luvattu joko vuoteen 2012...tai vuoteen 2015 mennessä! pyyntö
    1. Oranssi Bigg
      Oranssi Bigg 9. elokuuta 2023 klo 09
      +2
      Mihin ovat kadonneet kerran mainostetut hypersonic-ohjusheittimet "Ostrota" ja "Gremlin"?


      Testauksessa. Eikä kukaan koskaan luvannut aloittaa niiden testaamista ennen vuotta 2023.
      Niin 17. helmikuuta 2021 venäläiset tiedotusvälineet raportoivat: uuden sukupolven hypersonic-ohjusten testaus aloitettiin viidennen sukupolven Su-57-hävittäjällä. Tämä uusi ilmasta laukaistava ramjet-käyttöinen ohjus, nimeltään "Gremlin", yhdessä laivaston "Zircon" kanssa edustaa jo kuuluisien "Iskanderin" ja "Daggerin" jälkeen venäläisen hypersoundin toista sukupolvea, joka on otettu käyttöön viimeisten 7-10 vuoden aikana. Puolustusministeriön lähde kertoi Novosti-uutistoimistolle siivekkäästä venäläisestä Gremlinistä: "Ohjus tarjoaa ohjattavan lennon hyperääninopeudella pitkäksi aikaa ja on suunniteltu tuhoamaan sellaiset prioriteettikohteet kuin vihollisen ilma- ja ohjuspuolustuslaitokset, tutka-asemat. , vihollisen kantorakettien risteilyt ja ballistiset ohjukset..."

      Ja 20. helmikuuta tiedotusvälineissä ilmestyi uutta tietoa, jonka mukaan Gremlin-hyperääniohjus lähtee valtiokokeisiin vuonna 2023.

      https://politinform.su/132315-bystryj-giperzvukovoj-udar-vtoroe-pokolenie-giper-oruzhija.html
  10. Kostadinov
    Kostadinov 9. elokuuta 2023 klo 10
    +3
    Oletetaan, että käytetään lyhytikäistä suihkuturbiinimoottoria. Sen avulla X-50:n pitäisi saavuttaa suuria ääninopeuksia - kuten X-55 tai X-101.

    Suihkuturbiinimoottori pilaa pääasia - tuotteen halvan. Jos puhumme kertakäyttöisistä ampumatarvikkeista, vain oikealla virtausmoottorilla voidaan valmistaa kymmeniä tuhansia tuotteita vuodessa.
    1. Sotilaat V.
      Sotilaat V. 9. elokuuta 2023 klo 13
      0
      Suora virtaus on luultavasti oikea. Miksi ammukset ovat halpoja sodan aikana? Tämä on ampumatarvikkeita, joilla on tarvittavat ominaisuudet, mutta lyhyt takuuaika. Halpa laitteisto, halpa muovi, halpa elektroniikkalevy. He tekivät sen ja lähtivät heti taisteluun. Rauhan aikana ammusten käyttöikä on kymmeniä vuosia ja ne valmistetaan kalliista materiaaleista.. Kerran totesin, että vanhojen Neuvostoliiton pommien siivet voidaan rakentaa metallin sijaan puusta. Mikä tahansa huonekalutehdas voisi valmistaa tämän laitteen halvan lipaston hinnalla. Mutta sinun täytyy pommittaa ympäri vuorokauden ja halvalla, jos haluat voittaa. sotilas
    2. JD1979
      JD1979 9. elokuuta 2023 klo 23
      -2
      Lainaus: Kostadinov
      Suihkuturbiinimoottori pilaa pääasia - tuotteen halvan. Jos puhumme kertakäyttöisistä ampumatarvikkeista, vain oikealla virtausmoottorilla voidaan valmistaa kymmeniä tuhansia tuotteita vuodessa.

      Oikealta ohjattava tai vasemmalla ohjattava moottori ei ole halpa, koska materiaalivaatimukset ovat erilaiset, lento matalilla korkeuksilla, kiihdytysvaiheet jne. ovat mahdottomia. Ja pieni suihkumoottori... Ensinnäkin, hyvin merkittävä osa perinteisen suihkuturbiinimoottorin hinnasta johtuu resursseista ja siten materiaaleista. Mutta et tarvitse tuhansia tunteja täällä. Puolesta tunnista pariin tuntiin riittää. Näin ollen materiaalit voidaan ottaa yksinkertaisemmin. Niiden suunnittelu on paljon yksinkertaisempaa kuin lentokoneiden turboreettimoottoreiden. Seuraavaksi tulee tuotannon valmistettavuus - 3D-tulostimet auttavat sinua. Tämän seurauksena 100–1500 kg:n ohjuksiin tarkoitetuista turbojet-moottoreista tulee penniä sotilaskustannusstandardien mukaan. Katso lentokonemallien turboreettimoottoreiden hinnat. Niitä voi todellakin käyttää))
  11. DenVB
    DenVB 9. elokuuta 2023 klo 13
    0
    Kuten monet täällä oikein kirjoittavat, suuren tehon ohjusjärjestelmälle on kiireellinen tarve. Nykypäivän tyypillinen 500 kg:n taistelukärki ei selvästikään riitä kestäviin tarkoituksiin, kuten siltoihin. Tarvitset vähintään 1000 kg.
    1. Herra22408
      Herra22408 9. elokuuta 2023 klo 17
      0
      Se riippuu siitä, mitä laitat siihen, jos hän... hän tai herra... kaikenlaisia ​​RDH:ta, niin kyllä. Ja jos ostat Intiasta ICL20:n rupioilla (jotka ovat juuttuneet sinne) - niin se on melko hyvä... Samalla sitä voidaan käyttää myös "lanseteissa". Intiaanit näyttävät valinneen pehmittimen (jota patjat eivät tehneet) jopa tykistöä varten (johtuen lisääntyneestä initiaatiomahdollisuudesta). Tämän räjähdysmäisen hyökkäyksen jälkeisten 20 vuoden aikana puolustusteollisuudessa ei ole noussut vastarintaa (vaikka tiedemiehet, jotka syntetisoivat intiaanit paljon aikaisemmin, yrittivät viedä sitä eteenpäin). Kaikki avoimista lähteistä.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 9. elokuuta 2023 klo 19
      0
      Tehokkaamman ohjusjärjestelmän tarve on kiireellinen. Nykypäivän tyypillinen 500 kg:n taistelukärki ei selvästikään riitä kestäviin tarkoituksiin, kuten siltoihin.
      Asevoimilla on kaikki mitä he tarvitsevat ja tarvittava voima. Meillä ei vain ole halua soveltaa tätä kaikkea. Sama "Tikari" suurella tarkkuudellaan voidaan laukaista sillan tuella ja murskata se pölyksi. Ja älä polta tiellä pienemmillä ammuksilla. Samaan aikaan mikään ilmapuolustus ei häiritse. Sovellusta ei kuitenkaan ole.
  12. vadivm59
    vadivm59 9. elokuuta 2023 klo 16
    0
    ei ole rakettia, mutta on jo artikkeli. Katsoin heti, kuka kirjoittaja oli, no, kaikki on selvää, en edes lukenut sitä. sama kuin tarina KA-52M:stä äskettäin - MAHDOLLINEN, TODENNÄKÖISESTI, TODENNÄKÖISESTI jne. ei mitään uutta.
  13. asetofenoni
    asetofenoni 9. elokuuta 2023 klo 20
    0
    ... optimoimalla kustannukset.
    Arch on tärkeä tehtävä. Toistaiseksi maamme, kaiken tämän oletettavasti ei-sodan kanssa, on luottavaisesti menossa viemäriin.
  14. asetofenoni
    asetofenoni 9. elokuuta 2023 klo 20
    0
    Lainaus käyttäjältä Mister22408
    Ja jos Intiassa ostat rupioilla (jotka ovat juuttuneet sinne), ICL20

    NOIN!!! Kiitos vinkistä! Katsoin rakennekaavaa - kuinka kaunista! On mahdotonta, etteivät he tekisi sitä myös täällä. Kaikki on tietysti huippusalaista, valitettavasti... Ollakseni rehellinen, jopa hakukoneeseen kirjoittaminen on pelottavaa. Koska me istumme konepellin alla. Valitettavasti erikoispalveluiden lakkia ei pidä vetää turhaan.
  15. bk0010
    bk0010 9. elokuuta 2023 klo 20
    0
    Uudessa ALCM:ssä on pienempi lentoetäisyys, mikä vähentää tarvittavaa polttoainemäärää ja mahdollistaa lentokoneen rungon mittojen pienentämisen.

    Uuden ALCM:n kantajina tulisi olla strategiset pommittajat Tu-160 ja Tu-95MS - ne on sijoitettava sisäiseen moniasentoiseen poistotelineeseen tai ulkoiseen hihnaan. Tällaiset kantoalukset pystyvät kuljettamaan jopa 10-12 ohjusta. Ei voida sulkea pois sitä, että pienemmät mitat ja paino mahdollistavat X-50:n käytön Tu-22M3M pommikoneessa.
    Joten miksi pienentää kantamaa? Jos se olisi mahdollista ripustaa Su-30/Su-34:ään, niin kyllä. Ja tässä kaikki säästöt ovat pari sataa litraa kerosiinia (moottori on sama, elektroniikka on sama, eli raketin hinta ei muutu paljon) huomattavasti pienemmällä kantamalla.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 10. elokuuta 2023 klo 00
    0
    X50:ssä on vain ajatus tu22m3:n muuttamisesta risteilyohjuksen kantajaksi; ei ole selvää, mahtuuko risteilyohjus su30-34:n siiven alle. Ja tällaisten ammusten päätrendi on tarkoitettu käytettäväksi taktisissa lentokoneissa
  17. Kostadinov
    Kostadinov 10. elokuuta 2023 klo 11
    0
    Oikealta ohjattava tai vasemmalla ohjattava moottori ei ole halpa, koska materiaaleille on jo erilaiset vaatimukset,

    Mitä "muita" vaatimuksia "vasemman ohjauksen" moottoreiden materiaaleille tulee aliäänenopeuksilla?
    Niiden ongelmana on melko alhainen tehokkuus aliäänenopeuksilla ja vastaavasti tuotteen valikoima.
    Mutta et tarvitse tuhansia tunteja täällä. Puolesta tunnista pariin tuntiin riittää. Näin ollen materiaalit voidaan ottaa yksinkertaisemmin.

    Vasenvirtausmoottoreihin tarvitaan erikoismateriaaleja, mutta suihkuturbiinien voi käyttää yksinkertaisempia? Silti niitä täytyy pyörittää tunnin tai kaksi korkeissa lämpötiloissa. Ja mitä halvempia materiaaleja ja alhaisempi lämpötila, turbosuihkumoottorit menettävät tehokkuutensa - tärkeintä on niiden paremmuus sekä oikean- että vasemmanpuoleisiin moottoreihin nähden.
    Tämän seurauksena 100–1500 kg:n ohjuksiin tarkoitetuista turbojet-moottoreista tulee penniä sotilaskustannusstandardien mukaan.

    Tämän seurauksena suihkusuihkumoottorit ja -suihkumoottorit ovat aina suuruusluokkaa yksinkertaisempia ja halvempia kuin suihkuturbiinimoottorit. Samalla tekniikalla on mahdollista valmistaa useita kertoja enemmän ohjuksia.
  18. Jevgeni Korniloff
    Jevgeni Korniloff 12. elokuuta 2023 klo 00
    0
    X102 laukaistiin MI8-helikoptereista. Yksi helikopteri 8 ohjukselle. 3000 Euroopalle ja konfliktien loppu, vain ulkomailla oleva omaisuus häiritsee valtiokoneistoa
  19. Vihainen soturi
    Vihainen soturi 12. elokuuta 2023 klo 11
    0
    Oikein. Hienoa kaverit, insinöörit ja suunnittelijat, jotka loivat tämän raketin.