Naapuruston asiat

19
Viime vuosisadan 80-luvun loppuun asti Aasian alueen kahden suuren valtion, Kiinan ja Intian väliset ulkopoliittiset suhteet muistuttivat jatkuvasti tulivuorta, joka voi milloin tahansa yhtäkkiä herätä ja heittää epämiellyttävän yllätyksen sotilaallinen konflikti. Syynä tähän tilanteeseen olivat erityiset alueelliset erimielisyydet, jotka ajoittain häiritsivät tähän vastakkainasettelun maiden johtajia vuosikymmeniä sitten. Keskinäinen epäluottamus perustuu historiallinen tosiasiat sekä molempien osapuolten epäilys Kiinan ja Intian vahvistuvan roolin taustalla kansainvälisellä areenalla muuttivat ajoissa ratkaistujen ongelmien vuoksi syntyneen tilanteen vaaralliseksi pommiksi, joka on valmis räjähtämään hetkenä hyvänsä. pienestä poliittisen kiristyksen kipinästä tai yhden osapuolen vihollisen aikeista väärinymmärryksestä.

Naapuruston asiat


Ensimmäinen kompastuskivi oli mutkainen alueraja, jota kutsutaan myös Magh-Magonin linjaksi, jolla on nykyään Tiibetin alueen asema.

McMahon Line perustettiin Tiibetin ja Ison-Britannian välisellä sopimuksella vuonna 1914. Se sai nimensä entisen ulkoministerin ja yhden neuvottelujen pääjärjestäjän Sir Henry McMahonin kunniaksi. Tällä hetkellä noin 890 kilometriä pitkä linja on Intian ja Kiinan välinen raja. Suurin osa siitä kulkee lähellä Himalajaa. McMahon-linja ilmestyi virallisille kartoille vuonna 1935. Intian hallitus ja Dalai Lama tunnustavat sen legitiimiyden valtionrajana.


Intia vaati ja noudattaa edelleen kantaa, jonka mukaan nykyinen linja määritettiin täysin Ison-Britannian hallituksen ja suvereenin Tiibetin vuonna 1914 allekirjoittaman sopimuksen mukaisesti. Toinen alue, joka on kiistanalainen ja nimeltään Aksaichin, siirtyi Brittiläiselle Intialle jo aikaisemmin, vuonna 1842. Kiinan kansantasavalta kuitenkin ilmoittaa, ettei se voi tunnustaa sellaista aluejakoa, jota se on aina pitänyt omakseen, ja esittää todisteeksi vanhoja karttoja Kiinasta, jota vielä hallitsi Qing-dynastia. Lisäksi Kiinan viranomaiset perustavat vaatimuksensa väitteelle, että Tiibet on osa niiden aluetta, itse asiassa alue, eikä se voi toimia kansainvälisellä areenalla suvereenina ja itsenäisenä valtiona, mukaan lukien sopimusten allekirjoittaminen.

Simlan kansainvälinen sopimus solmittiin heinäkuussa 1914 Intian Simlan kaupungissa Tiibetin ja Englannin viranomaisten edustajien kesken. Se sisältää useita säännöksiä, jotka tarjoavat kansainvälisen oikeusperustan brittien toiminnalle Tiibetissä, mukaan lukien McMahon-linjan muodostaminen. Yleissopimus velvoitti Kiinan olemaan tekemättä Tiibetistä maakuntaansa, olemaan rakentamatta sinne siirtokuntia eikä lähettämästä sinne sotilaita tai siviilejä. Tulevaisuudessa vain Englanti voisi neuvotella Tiibetin kanssa. Kiinan edustaja ei allekirjoittanut Simla-sopimusta, ja Kiinan viranomaiset kieltäytyivät tunnustamasta sitä ollenkaan. Englanti, vaikka tunnusti Kiinan ylivallan Tiibetin suhteen, uskoi, että jälkimmäisellä oli vielä jonkin verran itsenäisyyttä. Tähän asti Iso-Britannia nojautui Kiinan ja Tiibetin suhteissa juuri Simla-sopimukseen. Ison-Britannian ulkoministeriö kuitenkin tarkisti näkemyksensä vuoden 2008 lopussa ja tunnusti Tiibetin osaksi Kiinaa.


Ongelma tuntuu täysin merkityksettömältä kenellekään, joka on koskaan käynyt tällä alueella, minkä vuoksi on ollut kiistoja ja verta vuodatettu jo vuosisadan ajan. Puhumme täysin karuista, käytännössä autioista ja hyödyttömistä tonteista, joiden pinta-ala on 38,5 ja 92 tuhatta neliökilometriä ja jotka sijaitsevat noin kolmen tuhannen metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella. Mutta Kiina, joka väittää oikeutensa Tawangiin (alue Arunachal Pradeshin osavaltion äärimmäisessä länsiosassa) ja osa Koillis-Intiaa, on jo pitkään siirtynyt poliittisesta kamppailusta oikeuksien tunnustamiseksi tälle alueelle ongelman ratkaisemiseen. aseellisin keinoin.

Arunachal Pradesh on Intian koillisosassa sijaitseva alue, jonka pinta-ala on noin 84 tuhatta neliökilometriä ja jolla on tällä hetkellä osavaltio. Pääkaupunki on Itanagarin kaupunki. Osavaltion alue on erittäin läpikulkukelvoton hyvien teiden ja lukuisten pienten jokien puutteen vuoksi. Tunnettu Brahmaputra-joki virtaa Arunachal Pradeshin maiden läpi, joka laskeutuu Tiibetin vuorilta ja muodostaa Himalajan halki leikkaamalla tänne leveän laakson. Arunachal Pradeshin muinaista historiaa ymmärretään huonosti, ja ulkomaalaisten saapuminen tänne on tiukasti säänneltyä.


Kun Intiasta tuli demokraattinen valtio vuonna 1947 ja Mao Zedong nousi valtaan Kiinassa voitettuaan sisällissodan, kahden naapurin välinen vastakkainasettelu muuttui vastakkainasetteluksi kahden vastakkaisen poliittisen järjestelmän välillä, joilla kullakin oli omat ideologiset näkemyksensä ja oikeudelliset lähestymistapansa. yhden ongelman ratkaisemiseen ja samaan ongelmaan. 1950-luvulla Kiina vahvisti vaatimuksiaan kerran valtaamille alueille sotilaallisella väliintulolla ja toi joukkonsa Tiibetiin. Sotilaallisen vastakkainasettelun tulos oli kauppa- ja kuljetussopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1954 ja NEFA:n (North-Eastern Frontier Agency) perustaminen, joka takasi kummankin osapuolen alueellisen koskemattomuuden. Mutta kuvitteellinen aselepo oli lyhytikäinen. Tiibetissä vuonna 1959 puhjennut kansannousu Kiinan hallitsijoita vastaan, epäonnistunut Dalai Lama, joka pakeni Intian alueelle ja turvautui sinne, avasi vanhat haavat uudelleen ja lisäsi jännitteitä alueella. Saman vuoden kesällä Kiinan hallitus kääntyi jälleen Jawaharlal Nehrun puoleen aluevaatimuksillaan, ja syyskuun alussa Zhou Enlai, joka konfliktin kärjistyessä oli Kiinan pääministeri. virallisessa kirjeessä Intian johtajalle, ilmoitti valtionsa olevan eri mieltä alueiden vakiintuneiden rajojen kanssa länsi- ja itäosissa, eli Mag-Magonin linjalla ja Ladakhissa.

Tiibetin kansannousu tapahtui maaliskuussa 1959, tasan kahdeksan vuotta Kiinan vallankaappauksen jälkeen. Tärkeimmät edellytykset olivat tämän alueen aktiivinen sinisoituminen ja laajalle levinnyt ateismin istuttaminen. Kapina sai massiivisen luonteen. Vaatiessaan suvereniteetin palauttamista tiibetiläiset hyökkäsivät kiinalaisia ​​sotilaita ja viranomaisia ​​vastaan ​​suuressa Lhasan kaupungissa. Sen jälkeen osa heistä liittyi partisaneihin, jotka olivat toimineet menestyksekkäästi Tiibetin keski- ja eteläalueilla pitkään. Pian kiinalaiset käynnistivät sotilaallisen kostooperaation kapinallisia vastaan ​​Lhasassa ja sen ympäristössä. Taistelut jatkuivat vuoden loppuun asti, jolloin yli 85 25 tiibetiläistä tapettiin ja XNUMX XNUMX vangittiin. Kiinalaiset sotilaat tuhosivat lukemattomia paikallisia luostareita ja pyhäkköjä. Dalai Laman ja tuhansien papiston edustajien oli kiireellisesti etsittävä turvaa Intiasta, Bhutanista, Nepalista sekä länsimaista: Sveitsistä, Yhdysvalloista ja Kanadasta. Näihin osavaltioihin on nyt muodostunut kokonaisia ​​tiibetiläisiä diasporoita. Tiibetiläisten kapinan aikana tappiosta huolimatta sissisota jatkui yli kaksikymmentä vuotta.


Tasan viisikymmentä vuotta on kulunut siitä syksystä 1962, jolloin kiinalaiset päättivät rikkoa Himalajan vuorten hiljaisuuden. Vihollisuuksien alkaessa vuonna 1962 Kiinan väkiluku oli noin 660 miljoonaa ihmistä, mikä teki tästä valtiosta maailman suurimman diktatuurin. Intian väkiluku oli tuolloin "hieman" vähemmän, 465 miljoonaa, mutta se mahdollisti maan kutsumisen suurimmaksi demokraattiseksi valtioksi. Tämän seurauksena kaksi jättiläistä törmäsivät, ja heidän välinen sota, joka alkoi 20. lokakuuta 1962, länsimainen lehdistö kutsui "ihmismeren myrskyksi".

Hyökkäyksen alkuun mennessä kiinalaisilla oli varsin vaikuttavat joukot konfliktialueella, jossa oli useita taisteluosastoja. Lisäksi heillä oli jo valmiiksi valmis infrastruktuuri taistelun varmistamiseksi ja menestyksekkääksi suorittamiseksi vuoristoalueilla. Intian sotilasosasto rajoittui vain yhteen prikaatiin, koska Jawaharlal Nehru ei pitänyt tarpeellisena vahvistaa raja-alueita, vaan keskittyi vahvistamaan Intian sotilastukikohtia, uskomatta vihollisen aikomusten vakavuuteen. Intiaanit toimittivat muutaman sotilasmuodostelmansa avulla ilmailukun lähes puolet vuorille pudonneista tavaroista katosi yksinkertaisesti vaikeapääsyisille alueille. Välittömästi auttamaan lähetetyt joukot, ilman tarvittavaa sopeutumista, joutuivat melkein ensimmäisinä päivinä saavuttuaan ylängöille sairaalavuoteisiin.

Vihollisuuksien alkamista edelsivät lokakuun 10. päivän tapahtumat, kun XNUMX hengen intialainen partio joutui kiinalaisten hyvin järjestettyyn väijytykseen ja kärsi merkittäviä tappioita. Tämä pahensi tilannetta huomattavasti. Viikkoa myöhemmin intialaisten joukkojen komentaja kenraali Kaul päätyi sairaalaan korkeuspahoinvointiin, ja kaksi päivää myöhemmin Kiinan puoli avasi tilannetta hyväkseen tykistötulen. Hyökkääessään Intian rajan heikosti puolustettuja osia vastaan ​​ketterä kiinalainen, jota Time-lehti kutsui "joukkoon punaisia ​​muurahaisia", otti nopeasti hallintaansa Kashmirin länsiosassa sijaitsevan Aksai Chinin ja saavutti idästä Assamin teeviljelmillä, jotka ovat erittäin tärkeitä Intialle.

Kun kiinalaiset edistyivät menestyksekkäästi, Intian hallitus joutui paniikkiin ja kääntyi Britannian ja Yhdysvaltojen puoleen saadakseen apua. Tässä on huomattava, että Kiina valitsi melko menestyksekkäästi hetken "demonstraatioesityksiin", mikä osoittaa kykynsä puolustaa aluevaatimuksiaan.

Amerikkalaiset olivat tarkastelujaksolla enemmän huolissaan Karibian kriisistä ja kommunismin vastaisesta taistelusta kuin nuorten demokratioiden kohtalosta.

He olivat kuitenkin edelleen valmiita auttamaan Intiaa tukemalla häntä tässä yhteenotossa. Kiina tiesi hyvin, että konfliktin jatkokehitys, jota Intia vahvisti muiden, vahvempien vastustajien osallistuessa, on täynnä arvaamattomia ja vakavia seurauksia.

Siksi melko onnistuneista vihollisuuksista huolimatta hyökkäyksen alullepanijat ilmoittivat 21. marraskuuta hyökkäyksen lopettamisesta ja kaikille odottamatta poistuivat Intian alueen koillisosasta säilyttäen Aksai Chinin "valkoisen kiven aavikon". Tuolloin molemmat osapuolet olivat jo kärsineet merkittäviä tappioita, jotka vaihtelivat eri lähteiden mukaan kahdesta kuuteentuhanteen sotilaan molemmin puolin. Ja nämä uhrit osoittautuivat täysin merkityksettömiksi, koska 1. joulukuuta kiinalaiset palasivat melkein alkuperäisille paikoilleen.

Intian hallitus on oppinut kaikesta tapahtuneesta yhden tärkeän opetuksen, nimittäin sen, että sinun on aina oltava valmis taistelemaan vastaan, ei luota naapurin siirtomaavallan jälkeiseen solidaarisuuteen. Näiden päätelmien tulos oli lähentyminen Neuvostoliittoon ja keskinäistä apua koskevan sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1971.

Huolimatta suhteellisesta hyvinvoinnista näiden kahden itävallan välisissä suhteissa, jotka perustuvat tiiviiseen taloudelliseen yhteistyöhön, kun sisäkaupan vuotuinen volyymi on noin seitsemänkymmentä miljardia dollaria, raja-alueiden ja Tiibetin aseman ratkaisemattomia ongelmia tulee ajoittain pintaan. Kiistanalaisten asioiden ratkaisua vaikeuttaa entisestään se, että osa näistä maista liittyy suoraan toisen naapurin, Pakistanin, etuihin, mikä vain vaikeuttaa ratkaisua. Esimerkiksi vuonna 1953 Kiina päätti yksipuolisesti muuttaa nykyistä tilannetta ja liitti uusiin kartastoihinsa Ladakhin alueen, joka on osa Kashmiria ja pitkään jatkuneen Intian ja Pakistanin välisen kiistan kohteena. Sitten vuonna 1957 Kiina rakensi strategisesti tärkeän tien, joka yhdisti yhden Kiinan autonomisista alueista Tiibetiin. Ja vuonna 1963 kiinalaiset uhmakkaasti, keskellä konfliktia, allekirjoittivat Pakistanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan osa vuonna 1962 takavarikoiduista alueista, jotka aiemmin kuuluivat Intialle, siirrettiin sille. Ulkopuolelta tällaiset toimet näyttävät halulta saada toinen liittolainen ja eliminoida Pakistanin ja Intian suhteiden rauhanomaisen kehityksen mahdollisuus.

80-luvun alkuun saakka tutkijat havaitsivat vahvistuneiden Aasian maiden välisten suhteiden lievää paranemista. Mutta nationalististen tunteiden elpyminen useilla rajan viereisillä alueilla, erityisesti Tiibetin, Xinjiangin ja Sisä-Mongolian maakunnissa, on jälleen herättänyt Pekingissä huolta. R. Gandhin historiallinen vierailu Kiinan kanssa yhteisen tiedonannon allekirjoittamiseksi rauhoitti tilannetta hetkeksi. Tässä asiakirjassa Intia tunnusti virallisesti Tiibetin kuulumisen Kiinan alueisiin. Vaikka monet poliitikot pitävät tällaista askelta Delhin tavanomaisena poliittisena ansana, jonka tavoitteena on edelleen yhdistää voimat ja erottaa Tiibet itsenäiseksi alueelliseksi yksiköksi.

Vuonna 1986 Intia tunnusti kiistanalaisen Arunachal Pradeshin alueen 1986. osavaltiokseen, mikä myötävaikutti uuteen jännityskierrokseen Kiinan kanssa. Intiaanien toimet johtivat melkein uuteen sotilaalliseen yhteenottoon, kun vuosina 1987-1988 molemmat maat suorittivat sotaharjoituksia. Huhtikuun lopussa XNUMX Kiinan ulkoministeriö ilmoitti jälleen, ettei se tunnusta olemassa olevia rajoja, mutta samalla ehdotti kiistakysymysten ratkaisemista rauhanomaisesti, minkä ansiosta neuvottelut aloitettiin ja konflikti estettiin.

Joulukuussa 1991 Kiina yritti ratkaista kipeät ongelmat kahdenvälisillä neuvotteluilla, joihin Pakistan osallistui. Li Peng Kiinan kansantasavallan hallituksen johtajana vieraili Intiassa, jossa molemmat osapuolet ilmaisivat halunsa "kansainvälistää" Kashmirin ja Tiibetin ongelmat objektiivisimman poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi. Mutta asia ei mennyt tätä pidemmälle.

Elokuussa 1995 Delhissä pidettiin säännöllisiä kokouksia, jotka johtivat päätökseen vetää joukkoja neljästä Intian ja Kiinan rajan itäpuolella sijaitsevasta rajapaikasta. Joulukuussa 2001 Intia joutui kuitenkin lähettämään osan sotilasmuodostelmistaan ​​koilliseen vastauksena Kiinan toimintaan lähellä rajaa. Delhin ongelmat liittyivät siihen, että juuri tänä aikana heidän rajakonfliktinsa Pakistanin kanssa kärjistyi, rajalle, jolle Intia keskitti kaikki joukkonsa peläten sotilaallista väliintuloa.

23. kesäkuuta 2003 Kiinan kansantasavalta ja Intia allekirjoittivat jälleen julistuksen, jossa Delhin viranomaiset vahvistivat Tiibetin kuuluvan Kiinaan ja lupasivat olla sallimatta Kiinan vastaista toimintaa alueellaan. Mutta kysymyksen ydin jäi edelleen ratkaisematta. Valoa näkyi, kun Kiina ilmoitti vuonna 2005 luopuvansa vaatimuksistaan ​​Sikkimin alueella, ja sitten neljä vuotta myöhemmin avattiin käytävä Etelä-Tiibetin ja Intian välille. Positiivisesta vauhdista huolimatta Kiina kuitenkin vastusti vuonna 2009 Arunachal Pradeshin kehittämiseen suunnattavan lainan myöntämistä. Raja-alueet ovat edelleen eräänlainen ratkaisemattomien riitojen panttivangi, joiden väestö kärsii kehittymättömästä infrastruktuurista, koska näiden alueiden kehittämiseen ei ole investoitu riittävästi.

Dalai Laman vierailu Tiibetiin vuonna 2009 kansannousun 1,3-vuotispäivän kunniaksi, jota Peking piti henkilökohtaisena loukkauksena, oli suuri rooli myöhemmissä tapahtumissa. Kiinan hallitus suhtautui äärimmäisen kielteisesti lännen haluun käyttää Tiibetiä "neuvottelupelinä" tehdäkseen Intiasta yhdeksi Yhdysvaltojen linnoituksista itäisellä alueella ja XNUMX miljardin ihmisen vaikutusvälineen itämaalla. Rohkaisevat Delhiä tuellaan länsimaat eivät myöskään kiirehdi tunnustamaan Tiibetin suvereniteettia, ilmeisesti siksi, etteivät ne herättäisi Pekingin vihaa, joka nykyään on vahva ja kilpailukykyinen vastustaja.

Intia ja Kiina eivät tietenkään ole kiinnostuneita pahentamaan vanhoja ongelmia. Pitkään jatkunut aluekiista, joka historioitsijoiden mukaan on kuitenkin korkea aika unohtaa, kuinka hitaasti vaikuttava myrkky myrkyttää edelleen alueen naapurisuhteita ja uhkaa uusilla, vakavammilla seurauksilla kuluvalla vuosisadalla. . Jos ääriryhmä nousee valtaan jossakin tämän konfliktin maassa, tällainen tilanne voi muuttua pitkittyneeksi sotilaalliseksi yhteenotoksi, jonka väistämätön seuraus, kuten monta vuotta sitten, on monien viattomien ihmisten kuolema.

Tällä hetkellä Delhin viranomaiset kohtaavat terroristiryhmien mahdollisen hyökkäyksen Pakistanin ja Bangladeshin alueelta, ja Pekingillä on kiire ratkaista vanhoja konflikteja Japanin, Filippiinien ja Vietnamin kanssa useista saarialueista. Tähän päivään asti toimineen rajatarkastuslinjan rauhaa häiritsevät toisinaan uutiset kiinalaisten partioiden tunkeutumisesta sen rajalle, mutta tällaiset tapaukset voidaan ratkaista rauhanomaisesti. Ja syyskuun 2012 alussa Mumbaihin saapunut Kiinan puolustusministeri ehdotti mahdollisuutta järjestää yhteisiä sotaharjoituksia vakauden ylläpitämiseksi ja tilanteen normalisoimiseksi Aasian alueella, kun otetaan huomioon Naton joukkojen tuleva vetäytyminen Afganistanista vuonna 2014. XNUMX. Mikään ei todellakaan tuo naapureita lähemmäksi kuin yleiset ongelmat.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

19 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    26. joulukuuta 2012 klo 09
    Tekijälle + tiedosta ja sen analyysistä! Intia ja Kiina ovat planeettamme kaksi tiheimmin asuttua aluetta, eikä siellä maksa mitään etnisten konfliktien pelaamista Yhdysvalloille ja Englannille! Otetaan esimerkiksi viime vuosi. Kiinassa uiguurit (muslimit) alkoivat järjestää pogromeja, ja yleensä Intiassa mitä enemmän hindut alkoivat tehdä yhteistyötä kanssamme, sitä enemmän levottomuuksia alkoi tapahtua provinsseissa! Vietä presidenttimme viimeinen vierailu Intiaan, missä tuolloin oli äkillisiä mellakoita heti saapuessa!
    1. +1
      26. joulukuuta 2012 klo 17
      On syytä tunnustaa, että heidän konfliktinsa on Venäjän käsissä ...
  2. +5
    26. joulukuuta 2012 klo 09
    Häpeäkseni en tiennyt, etten tiennyt 62:n sodasta! Osoittautuu, että jos jotain tapahtuu, Kiinan on taisteltava kahdella rintamalla! Nämä ovat liittolaisia, joita tarvitsemme, joilla ei ole yhteistä rajaa meidän kanssamme, mutta pidä se mahdollisten vastustajiemme kanssa, joilla puolestaan ​​on yhteinen raja meidän kanssamme!
    1. +2
      26. joulukuuta 2012 klo 10
      Lainaus pogista
      jos jotain, Kiinan on taisteltava kahdella rintamalla


      Kun Kiina oli sodassa Intian kanssa, Intialla ei vielä ollut ohjuksia, jotka olisivat voineet saavuttaa kolmea rotkoa
    2. +3
      26. joulukuuta 2012 klo 19
      Näitä tarvitsemme liittolaisia, joilla ei ole yhteistä rajaa meidän kanssamme, mutta on se mahdollisten vastustajiemme kanssa, joilla puolestaan ​​on yhteinen raja meidän kanssamme!

      Huonot prioriteetit. Tarvitsemme liittolaisia, jotka haluavat olla kanssamme ystäviä.
  3. +2
    26. joulukuuta 2012 klo 10
    artikkeli on mielenkiintoinen. annat jatkoa Kiinan vaatimuksille merillä!
  4. AK-47
    +3
    26. joulukuuta 2012 klo 10
    Tasan viisikymmentä vuotta on kulunut siitä syksystä 1962, jolloin kiinalaiset päättivät rikkoa Himalajan vuorten hiljaisuuden.

    Intia otti kovan läksyn vuoden 1962 tapahtumista. Se johtuu siitä, että rauhan turvaamiseksi maan on oltava jatkuvasti valmis puolustamaan sitä.
  5. +1
    26. joulukuuta 2012 klo 11
    Kiina pilaa. Mielestäni on aika allekirjoittaa salainen sopimus Venäjän, Intian, Vietnamin ja Pohjois-Korean välillä. Kiina ei pysty taistelemaan niin monella rintamalla.
  6. +1
    26. joulukuuta 2012 klo 12
    Venäjä Japani Bhutan Filippiinit Malesia Vietnam Brunei Intia Tadžikistan Kazakstan Kirgisia Taiwan Myanmar - kiinalaisten ruokahalut siunatkoon sinua! /uploads/618/2011/Great-China.jpg
  7. 0
    26. joulukuuta 2012 klo 13
    Kiinasta on tulossa röyhkeä ... ja se tihkuu hitaasti kaikkialle
  8. +3
    26. joulukuuta 2012 klo 17
    Kiinalla on ehdottoman alueellisia vaatimuksia kaikkia naapureitaan vastaan.
    On aika antaa röyhkeä hunghuz kasvoihin, kaikki yhdessä (Venäjän tulisi seisoa sivussa). Leikkaa sitten Kiina ja jaa se vaikutusalueisiin. Paras vaihtoehto!
  9. +1
    26. joulukuuta 2012 klo 17
    Oliko tämä Qing-dynastia? (Oliko siellä oikeasti poika?)
    Meidän on tehtävä yhteistyötä Intian kanssa ja aseistauduttava se.
  10. +1
    26. joulukuuta 2012 klo 17
    Jos tuomitsemme tällä tavalla, Kiinalla on kiistoja kaikkien kanssa peräkkäin. Ja kaikki tämä ei riitä heille, Intia tietysti tässä tilanteessa voi hyvin, ja Himalajan takana he eivät nuku. Heidän kiistansa Japanin kanssa johti mihin. Voi, ja siellä tulee olemaan kuuma, turhaan he liittivät Tiibetin - he tekivät itselleen lisää uigureja.
  11. Kommentti on poistettu.
    1. +1
      26. joulukuuta 2012 klo 20
      kyllä, olin äskettäin kiinnostunut Mogolian asevoimista. 10.000 XNUMX ihmistä. Ja resursseja on. Pikemminkin Kiinan vaikutuspiirissä kuin meidän.
  12. 0
    26. joulukuuta 2012 klo 21
    AK-47,

    Ja kuinka he kävelevät, mikä porausaskel, katsoin ja olisin katsonut hymyillä
  13. 0
    26. joulukuuta 2012 klo 23
    Myönnän, että kiinnitin enemmän huomiota kehittyneisiin
  14. 0
    27. joulukuuta 2012 klo 02
    Mongolialla on paljon uraania, melkein maailman suurimmat varat.
  15. vuoripuro
    +1
    27. joulukuuta 2012 klo 09
    Olen puhunut pitkään. Venäjän tärkein kilpailija tänään on Kiina. Ja 10-15 vuoden päästä Euraasian unionin tärkein geopoliittinen kilpailija on myös Kiina. Kiina, ei USA.
    Miksi?

    Yhdysvalloissa ihmiset voivat vaikuttaa demokratiaan ja jossain määrin Yhdysvaltain hallituksen päätöksiin vaalien kautta. Kiinassa yhden puolueen diktatuuria ja sitä, mitä oikeistopää saa päähän, kansa ei voi korjata. USA on pallon toisella puolella. Kiina on puolella. Yhdysvalloilla ei ole aluevaatimuksia. Kiina ravistelee keskiaikaisten keisarillisten dynastioiden kortteja kaikkien edessä. Yhdysvallat leikkaa puolustusbudjettiaan. Kiina kasvaa ennennäkemättömällä vauhdilla. Yhdysvallat on ystävällinen jokaiselle kansalaiselleen. Kiinalle ei maksa mitään uhrata 500 miljoonaa ihmistä kunnianhimonsa alttarille. Kiina ei laske muiden ihmisten elämää, vaan taloudellisesti Kiina pyrkii maailmanjohtajuuteen, mikä tarkoittaa, että se vastustaa automaattisesti EURASECia taloudellisten etujen vuoksi.

    Siksi, toisin kuin Kiinassa, on tarpeen luoda yhteistyötä Intian kanssa. Ja ennen kaikkea sotilaallisen yhteistyön laajentaminen kaikin mahdollisin tavoin.
  16. 0
    28. joulukuuta 2012 klo 09
    Kiina on ongelma, jonka aliarvioimme...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"