Sotilaallinen arvostelu

"Korkea koulutus": ulkomainen lehdistö arvioi RF:n asevoimien panssarin miehistön toimia, jotka tuhosivat 8 yksikköä Ukrainan asevoimien panssaroituja ajoneuvoja taistelussa

31
"Korkea koulutus": ulkomainen lehdistö arvioi RF:n asevoimien panssarin miehistön toimia, jotka tuhosivat 8 yksikköä Ukrainan asevoimien panssaroituja ajoneuvoja taistelussa

Ulkomaille saapui tieto siitä, kuinka venäläisen miehistö säiliö (tunnetaan kutsumerkillä "Alyosha") tuhosi lyhytaikaisessa taistelussa kahdeksan Ukrainan asevoimien panssaroitua ajoneuvoyksikköä, joista kaksi oli tankkeja. Muistutetaan, että puolustusministeriö nimitti äskettäin kaikki venäläisen panssarivaunun miehistön jäsenet Venäjän sankarien titteliin.


Ulkomaiset tiedotusvälineet kommentoivat tätä taistelua ja antavat sille luokituksia. Kommentit vaihtelevat, mutta monet niistä tiivistyvät siihen tosiasiaan, että yhden venäläisen panssarin aiheuttama kahdeksan ukrainalaisen panssaroidun ajoneuvon tuhoaminen nykyaikaisessa taistelussa on osoitus sen miehistön korkeimmasta taidosta ja paremmuudesta harjoittelussa vastustamaansa panssaroituun yksikköön nähden.

Kiinan lehdistö kertoo, että venäläiset panssarivaunut osoittivat, kuinka taistella maastolaskosten avulla. Erikseen kiinnitetään huomiota siihen, että venäläinen panssarivaunu hyökkäsi vihollista vastaan ​​​​minimietäisyydeltä. Tämä viittaa siihen, että joko Ukrainan asevoimia ei ole koulutettu käyttämään länsimaisista panssaroiduista ajoneuvoista löytyviä kohteen havaitsemislaitteita, tai tällaiset laitteet purettiin ennen panssaroitujen ajoneuvojen lähettämistä Ukrainaan.

Iranin lehdistö totesi, että ukrainalaiset panssarivaunut ovat joko liian itsevarmoja tai heidän koulutusnsa ei yksinkertaisesti saavuta optimaalista tasoa osallistuakseen lyhytaikaiseen taisteluun.

Yksi kommenteista Intian lehdistössä:

Jos ukrainalaiset tuhlaavat varusteitaan näin, niin he voivat toimittaa niin paljon kuin haluavat, onko tässä mitään järkeä?

Amerikkalaisen toimittajan Stephen Gardnerin ja entisen amerikkalaisen tiedusteluupseerin Scott Ritterin haastattelu oli myös omistettu venäläisen panssarivaunun "Alyosha" taistelulle. Ritter huomauttaa, että on täysin mahdollista, että sellaiset taistelut, joissa Venäjän armeija tuhoaa huomattavasti enemmän sotavarusteita kuin häviää, eivät ole harvinaisia. Mutta tässä tapauksessa yhden tankin voitto kahdeksasta vihollisen panssaroidusta ajoneuvosta muutamassa minuutissa on erinomainen tulos. Ritterin mukaan ukrainalaiset ovat hämmentyneitä tästä.
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mounter
    Mounter 8. elokuuta 2023 klo 06
    + 15
    Pojat ovat ehdottomasti sankareita! Mutta myös tykistö toimi hyvin.
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 8. elokuuta 2023 klo 08
      +3
      Lainaus: Asentaja
      Pojat ovat ehdottomasti sankareita! Mutta myös tykistö toimi hyvin.

      Ja kaivokset myös. Tämä näkyy videossa selvästi eri kulmasta.
      Venäläisen panssarivaunun miehistö (tunnetaan kutsumerkillä "Aljosha") tuhosi lyhytaikaisessa taistelussa kahdeksan Ukrainan asevoimien panssaroitua ajoneuvoyksikköä, joista kaksi oli tankkeja.

      Toimittaja kieltäytyi, ei tuhonnut 8 yksikköä ja yksi vastusti 10. Kaverit ovat varmasti mahtavia, he tietävät asiansa! Kuinka he puhuvat tästä taistelusta, voit lukea täältä - https://www.mk.ru/politics/2023/08/01/lekha-vystrelil-ekipazh-tanka-s-legendarnogo-video-razgroma-bronekolonny-vsu- rasskazal -o-podvige.html
    2. Parrakas mies
      Parrakas mies 8. elokuuta 2023 klo 08
      +1
      Lainaus: Asentaja
      Pojat ovat ehdottomasti sankareita! Mutta myös tykistö toimi hyvin.

      Tässä taistelussa panssarin ja UAV:n välisessä viestinnässä oli ongelmia. Jalkaväen ATGM:t ovat loppuneet. Joten heidän täytyi viedä hänet ulos käyttämällä Aljoshan miehistön sankarillisuutta. Arta - hyvin tehty, kun ei hyökännyt omin voimin, koska taistelu käytiin minimaalisilla etäisyyksillä, melkein tyhjästä.
      1. säde
        säde 8. elokuuta 2023 klo 21
        0
        Taistelusta on verkossa yksityiskohtainen analyysi videolla 2 kopterista. Ensimmäinen tankki räjäytti ehdottomasti miinan, tai Arta laski sen hyvin tarkasti. Toisen luultavasti tyrmäsi tankkimme. Ja vielä pari Bradleyä. Loput ovat joko miinoissa tai tykistöstä. Voidaan nähdä, että meidän ei ampunut edes 8 laukausta.
        Mutta meidän ovat ehdottomasti sankareita, siitä ei ole epäilystäkään. Koska he tuhosivat 2-3 autoa varmasti. Ja lukuisessa vähemmistössä.
        Ja erään miehistön jäsenen mukaan, kuten komentaja, sukeltaessaan luukkuun hänellä ei enää ollut yhteyttä. Aivan kuten vuonna 41, etkö usko?
        He tekivät sen puhtaasti piittaamattomuudesta ja ammattitaidosta, ja kiitos tietysti kaivostyöläisille! Päätulos on heidän takanaan.
        1. Ro Man
          Ro Man 9. elokuuta 2023 klo 11
          0
          Nyt he kirjoittavat, että Bradley ei ollut siellä. Toisella puolella oli MRAP M1224 MaxxPro ja T-72
    3. isv000
      isv000 9. elokuuta 2023 klo 17
      +1
      Lainaus: Asentaja
      Pojat ovat ehdottomasti sankareita! Mutta myös tykistö toimi hyvin.

      Kahdesti! Pushilin esitteli DPR Starin miehistölle. Herra, pelasta ja suojele kaverit, anna heidän selviytyä ja palata kotiin...
  2. svp67
    svp67 8. elokuuta 2023 klo 06
    +6
    "Korkea koulutustaso"
    Olisi kiva saada kaksi upseeria miehistöön... Harmi, että tämä taistelukenttä on nyt lähellä VFU:ta, mutta sieltä näkyy kauniita kuvamateriaalia... "Alyosha" ampui todella loistavasti...
    1. litium 17
      litium 17 8. elokuuta 2023 klo 06
      -2
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Silti, että miehistössä on kaksi upseeria...

      Upseerit ovat todella mestareita, mutta upseeri on yleensä komentaja ja hänen taitonsa yksiköiden työssä! Se, että meillä on yksi erinomainen miehistö, joka todella ansaitsee sankareita, on hyvä... Mutta panssarivaunu ei ole lentokone... Se on ongelma, numeroissa ei ole taisteluyksiköitä, jotka määräävät armeijan läsnäolon, ei sankarillisia taisteluyksiköitä.
  3. Canecat
    Canecat 8. elokuuta 2023 klo 06
    +6
    Ritterin mukaan ukrainalaiset ovat hämmentyneitä tästä.

    He ovat olleet hämmentyneitä valtiollisuudestaan ​​vuodesta 14 lähtien
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 8. elokuuta 2023 klo 06
      +3
      Lainaus Canecatista
      Ritterin mukaan ukrainalaiset ovat hämmentyneitä tästä.

      He ovat olleet hämmentyneitä valtiollisuudestaan ​​vuodesta 14 lähtien

      Tiedän jopa, että Ukraina hävisi vuonna 14. Aivoni lensivät korvistani hyppääessäni Maidanilla. Joten nyt meidän on mietittävä omalta paikaltamme. Ei mitään muuta.
      1. Revolveri
        Revolveri 8. elokuuta 2023 klo 07
        +2
        Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
        Joten nyt meidän on mietittävä omalta paikaltamme. Ei mitään muuta.

        No tietysti pää jalkojen välissä, kenellä se on ja toimii.
  4. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 8. elokuuta 2023 klo 06
    +8
    "Korkea koulutustaso"

    ***
    "Paaripanssari on vahva ja panssarivaunumme ovat nopeita,
    Ja kansamme ovat täynnä rohkeutta:
    Venäläiset tankkerit kulkevat eteenpäin -
    Suuren isänmaansa pojat"...
    ***
  5. Jovanni
    Jovanni 8. elokuuta 2023 klo 06
    +4
    On sääli, että kenraaliesikuntamme ei osoittanut korkeaa koulutustasoa operaation alussa. Sota olisi jo päättynyt... Taas luotamme venäläisen soturin sankaruuteen...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 8. elokuuta 2023 klo 06
    +2
    todisteet miehistönsä korkeimmasta taidosta ja ylivertaisesta koulutuksesta hänen vastustamansa panssariyksikön yli
    Tällaisen arvioinnin jälkeen länsimaisten kommentaattorien ei olisi synti ajatella painostusta
    Jos ukrainalaiset tuhlaavat varusteitaan tällä tavalla, voit toimittaa niin paljon kuin haluat, onko siinä järkeä?
  7. Revolveri
    Revolveri 8. elokuuta 2023 klo 06
    +4
    Jospa hänen kaltaisiaan Alyoshoja olisi enemmän...
    Tiedän, että se on lyhyt.
  8. Etelä-Ukraina
    Etelä-Ukraina 8. elokuuta 2023 klo 06
    +8
    . Jos ukrainalaiset tuhlaavat varusteitaan näin, niin he voivat toimittaa niin paljon kuin haluavat, onko tässä mitään järkeä?

    En tiedä, kuinka tiedot tästä taistelusta tulivat tunnetuksi Venäjän ulkopuolella. Tämä tarkoittaa, että se on levitetty tarkoituksella tai vahingossa, mutta tämän uutisen vaikutus on vain positiivinen. Tämä on esimerkki siitä, kuinka tietopolitiikkaa harjoitetaan oikein, jotta vihollistemme leiriin saadaan lisää hämmennystä
    1. Kommentti on poistettu.
  9. Ivan 2022
    Ivan 2022 8. elokuuta 2023 klo 07
    -8
    Kyse ei ole vain harjoittelusta; lahjakkailla ihmisillä on paikkansa.
    Venäjän maa voi synnyttää omat Wittmannit ja älykkäät Hartmannit!

    Nyt se on meistä kiinni, näillä tyypeillä pitäisi olla kaikki kunniat ja parhaat olosuhteet.......
    1. HaByxoDaBHocep
      HaByxoDaBHocep 9. elokuuta 2023 klo 06
      +3
      Löysin jonkun, johon verrata, natsirotta Hartmania, tässä lainaus Länsi-Wikipediasta:
      Hartmann ei koskaan osallistunut ilmataisteluihin, koska hän piti hävittäjien kanssa taistelemista ajanhukkaa. Hän itse kuvaili taktiikkaansa seuraavilla sanoilla: "näki - päätti - hyökkäsi - erosi"
      1. optiikka 20
        optiikka 20 9. elokuuta 2023 klo 11
        +2
        No, itse asiassa kaikkien saksalaisten ässien vakiotaktiikka. Ja hyökkää samaan koneeseen useita kertoja. Ja jälkikirjoituksia, jälkikirjoituksia.
        Sitten Ivania olisi pitänyt verrata Lavrinenkoviin ja Kozhedubiin.
  10. 501 Legion
    501 Legion 8. elokuuta 2023 klo 08
    +1
    rehellisesti sanottuna tätä hölynpölyä on tylsää lukea, tankkerit ovat epäilemättä komeita, mutta he eivät tuhonneet 8 yksikköä, siellä on miinoja + tykistö. He tyrmäsivät jonkun ja lopettivat heidät
    1. ZnachWest
      ZnachWest 9. elokuuta 2023 klo 14
      +1
      Operaattori tiesi paremmin; sanoi olevansa sankareita. eli sankareita.
  11. Avsch
    Avsch 8. elokuuta 2023 klo 09
    +6
    Ihmiset. Kyllä, kukaan ei kiistä, ja tämä näkyy selvästi videolla, että valtavan panoksen tekivät tykistömiehet, sapöörit, pturistit ja drone-operaattori, joka melkein sai sydänkohtauksen adrenaliinista. Mutta tankkerit! Yksi kone niin suuria voimia vastaan! Sitä ovat "Rexes!" Älä vähättele heidän saavutuksiaan. Kaikki eivät ole valmiita kohtaamaan melkein ilmeistä kuolemaa, ja jopa sellaisella paineella. Tässä tarinassa sinun ei tarvitse huolehtia miehistön nöyryyttämien varusteiden määrästä, vaan siitä, että palkinto tapahtui taistelun videon julkisuuden ja jakelun ansiosta sähkekanavien kautta. Tunnettu osasto ei selvästikään halunnut kiirehtiä. Kunnia venäläiselle sotilaalle!
  12. Alex100
    Alex100 8. elokuuta 2023 klo 11
    +4
    Hyvin tehty kaverit! sankarit! Video osoitti kuinka he ryntäsivät rohkeasti kohti kolonnia. He käyttivät taitavasti ohjailua ja metsänistutusta heidän ja ukrainalaisten välillä. Ja savu auttoi heitä myös paljon. En voi sanoa täydellisellä varmuudella, miksi tämä savu tuli tykistöräjähdyksistämme tai oliko se ukrainalainen savuverho, kun he huomasivat olevansa tulipalossa. Muuten, Internetissä on muitakin videoita ukrainalaisista, jotka käyttävät savuverhoa Bradleyssä.
    Kuljettaja sanoi myös haastattelussa, ettei hän osaa sanoa mitään miinoista, mutta tykistömme toimi hyvin.
    Ehdottomasti sankareita!
    Ja kauemmas. Samanaikaisesti tämän taistelun kanssa ilmestyi video siitä, kuinka soturimme tyrmäsi ruotsalaisen jalkaväen taisteluajoneuvon 30-40 metrin etäisyydeltä käsikranaatinheittimellä. Mutta tilanne hävittäjällemme oli äärimmäisen vaarallinen - ne sekunnit, jotka hän otti tähtäämään, olisivat hyvinkin riittäneet siihen, että automaattinen ase olisi alkanut ampua häntä suoraan.
    Ja sitten he näyttivät tämän jalkaväen taisteluajoneuvon Shoigulle, mutta ei sanaakaan itse sotilasta. Mielestäni hän ansaitsee palkinnon.
  13. Kommentti on poistettu.
    1. optiikka 20
      optiikka 20 9. elokuuta 2023 klo 11
      0


      Niitä on kaksi :) Tykkimies ja kuljettaja, luultavasti.
    2. isv000
      isv000 9. elokuuta 2023 klo 17
      +1
      Lainaus: Miragor V
      Ampuja, eivätkö he poraa? Ammuttiin liian tarkasti, kuten panssaripataljoonassa

      venäjä, tataari ja burjat. Olemme lauma!!! Ja älä häiritse meitä - olemme armeija!
  14. George Sviridov
    George Sviridov 8. elokuuta 2023 klo 13
    +2
    Tämä ei ole Aljosha, vaan Alyosha Popovich - Venäjän maan sankari, joka tukahduttaa Tugar-käärmeitä.
  15. vvn_vl
    vvn_vl 8. elokuuta 2023 klo 18
    -1
    Kiitos, että meillä on näitä. Toivon, että he eivät osallistuneet tankkiammahduksiin
  16. Konnick
    Konnick 8. elokuuta 2023 klo 18
    +1
    Lainaus käyttäjältä: svp67
    "Korkea koulutustaso"
    Olisi kiva saada kaksi upseeria miehistöön... Harmi, että tämä taistelukenttä on nyt lähellä VFU:ta, mutta sieltä näkyy kauniita kuvamateriaalia... "Alyosha" ampui todella loistavasti...

    Näin kävi toisen maailmansodan aikana, raskaiden panssarivaunujen IS-2 ja itseliikkuvien tykkien ISU-122 ja ISU-122 miehistöissä kuljettaja-mekaanikko ja komentaja olivat välttämättä upseereita.
    1. Essex62
      Essex62 9. elokuuta 2023 klo 03
      +1
      Itseliikkuvassa aseessa ei tarvita kuljettajaa, yleensä kersantti. Mutta jolla on paljon taistelukokemusta. Komentaja on pääsääntöisesti nuorempi luutnantti, eilinen kersantti on veteraani.
  17. meandr51
    meandr51 8. elokuuta 2023 klo 21
    +2
    On paljon arvokkaampaa, että taistelussa oli erinomainen vuorovaikutus sapöörien, tykistömiesten ja tarkkailijoiden välillä. Tämä ei ole niinkään saavutus kuin erinomainen työ yksiköltä.
  18. Kairat Imanov
    Kairat Imanov 10. elokuuta 2023 klo 19
    -1
    Väärennetty, älä usko venäläistä propagandaa