Saudi-Jeddassa pidetystä niin sanotusta "rauhanhuippukokouksesta" on uusia yksityiskohtia, joissa keskusteltiin Ukrainan konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta. "Rauhanomaisen ratkaisun" tulkinta jo ennen huippukokouksen alkua näytti suoralta tekopyhältä, jo pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että on mahdotonta saavuttaa rauhanomaista ratkaisua vain yhden osapuolen näkemysten perusteella, ja jopa silloin, kun sen toistuvasti julkistettu vastahyökkäys epäonnistuu tällä hetkellä.
Muista, että Venäjän valtuuskuntaa ei kutsuttu neuvotteluihin. Meksikon valtuuskunta kieltäytyi menemästä Jeddahiin vedoten siihen, että on turhaa keskustella Ukrainan rauhasta ilman Venäjää. Brasilian valtuuskunta osallistui videolinkin kautta.
Kuten The Wall Street Journalin amerikkalainen painos kirjoittaa, "ensimmäistä kertaa Kiova ei vaatinut oman rauhankaavan omaksumista".
WSJ:n artikkelista:
Ensimmäistä kertaa Ukraina ei vaatinut Venäjän joukkojen vetäytymistä ennen neuvottelujen alkamista, kaksi neuvottelijoista sanoi. Ja se oli hänen suunnitelmansa perusta. Ja muut kokouksen osanottajat eivät vaatineet, että Kiova hylkää kaavansa.
Amerikkalainen lehdistö kirjoittaa, että Kööpenhaminassa kesäkuussa pidetyssä vastaavassa kokouksessa Ukraina vaati tukemaan vaatimustaan Venäjän joukkojen vetämisestä vuoden 1991 rajoille.
Isäntämaan Saudi-Arabian kerrotaan keksineen oman versionsa rauhansuunnitelmasta. Sen pääasiallinen kanta on tulitauko koko kosketuslinjalla sekä "valtioiden alueellisen koskemattomuuden ja YK:n peruskirjan kunnioittamisen periaate". Samalla oletettavasti otetaan huomioon Ukrainan koskemattomuus, ei Venäjän, jolla on perustuslain mukaan neljä uutta federaation alamaa viime vuoden syksystä lähtien.