Ilmavoimien uusin tietoliikenneohjausjärjestelmä lähetettiin Venäjälle testattavaksi

Ihmiskunta kehittyy jatkuvasti ja tuo uusia teknologioita elämäänsä. Tämä koskee kaikkia toimialoja ja alueita, mukaan lukien ase ja aseelliset selkkaukset, mikä on todistettu useammin kuin kerran SVO:n aikana.

Nykyään lukuisten tiedonkeruutapojen ja tiedonvälitystapojen syntymisen ansiosta joukkojen tilannetietoisuus on kasvanut suuruusluokkaa korkeammaksi, minkä ansiosta voit tehdä päätöksiä mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Tämä on kuitenkin mahdollista vain, jos saapuvat tiedot käsitellään nopeasti ja välitetään taisteluyksiköille.

Yllä olevan tehtävän toteuttamiseksi on tarkoitus ottaa käyttöön Cassiopeia-D automaattinen ohjausjärjestelmä Venäjän federaation ilmavoimissa. Jälkimmäinen on kenttäteleviestintäjärjestelmä, joka mahdollistaa lentoyksiköiden tehokkaan ohjauksen välittämällä tietoa eri lähteistä reaaliajassa. Tiedot välitetään eri lähteiden kautta videoviestinnästä suljettuun sotilaalliseen Internetiin.

Kuten hän kirjoittaa RIA Novosti Roselectronicsin viestiin viitaten, parannetun Cassiopeia-D-lentokonejärjestelmän prototyypit on jo lähetetty tilatestaukseen.

Kaikki joukkojen automatisoidusta ohjauksesta vastaavat laitteet on asennettu BTR-MD Rakushka -panssarivaunuun. Tiedonsiirron tehokkuuden lisäämisen lisäksi kompleksin odotetaan mahdollistavan ilmavoimien uusien aseiden käytön tehostamisen.

Comments

[michael 3]

Se toimii näin. Harjoituskentällä, harjoituksissa - melko hyvin. Sodassa, johon osallistuu ainakin joku edistynyt vihollinen (pari tai kolme ammattia tietotekniikan tutkijaa, joilla on avoin rahoitusluettelo laitteiden hankintaan), järjestelmä alkaa ensin epäonnistua koko ajan, sitten kaikki näyttää palata normaaliksi, mutta yhtäkkiä suuria yksiköitä alkaa pudota siten, että niitä kaadetaan viimeiseen ihmiseen.
Tuhansia ja tuhansia laskuvarjojoukkoja kuolee, kalustovuoret katoavat ennen kuin on mahdollista todistaa, että järjestelmään on hakkeroitu ja vihollisen kirjoittamat käskyt kulkevat sen kanavien kautta ja antavat sille mahdollisuuden tuhota joukkomme.
Sen jälkeen kukaan ei tietenkään peruuta järjestelmää. Sinun on vain palautettava kaikki vanhat tiedonvaihtotavat (jopa oikeutettuihin) ja silti jatkettava uusimpien teknologioiden vetämistä, joihin kukaan ei luota. Reaktionopeus uhkiin laskee merkittävästi, armeijamme järjestelmänä menettää monia mahdollisuuksia ja liukuu vastustajien alapuolelle. Mikä johtaa järjestelmän tuhoutumiseen tiedon ja reaktioiden hitaalla kulkulla kanavien kautta. Voitto! Uh...

[glk63]

Kerroitko sinä tämän järjestelmän kehittäjänä meille tämän? .. Tietysti jos on, tiedät paremmin)

[michael 3]

Lainaus käyttäjältä glk63

Kerroitko sinä tämän järjestelmän kehittäjänä meille tämän? .. Tietysti jos on, tiedät paremmin)

Sinun ei tarvitse syödä kaikkia munakokkelia ymmärtääksesi, että se on mätä) En sanonut sitä, mutta joku minua älykkäämpi. Sinun ei tarvitse olla kehittäjä tätä ilmeistä päätelmää varten, Aleksei. Säätöteoria antaa sinun ymmärtää kuinka hallita mitä tahansa järjestelmää, jos tämä järjestelmä ainakin jotenkin reagoi vaikutukseesi. Kuten haluat.
Ja niinpä pidän kouluttamattomien vastikkeettoman oppimisen istuntoa avoimena.) Mikä tahansa tietokonejärjestelmä voidaan ja tullaan hakkeroitumaan ja ottamaan hallintaansa, jos onnistut ottamaan yhteyttä hallitsemaan sen tietovirtoja. Toivottavasti tällainen alkeellinen asia ei aiheuta vastalauseita?) Järjestelmään päästyäsi tarvitaan vain viestintäkanava ja laskentateho. Valitettavasti viestintäkanavia ei periaatteessa voida katkaista, järjestelmä on avoin käyttäjille, muuten se ei toimi.
Vihollisen laskentateholla ei yksinkertaisesti ole mittaa. Oletko huomannut, että "maailman yhteisö" on käyttänyt kaikkialla planeetalla hajallaan olevaa tietojenkäsittelyä useiden vuosien ajan? Kyllä, tarkoitan kryptovaluuttoja. Niiden ulkonäön ja juuri kaivostoiminnan todellinen tarkoitus on kaivoskeskusten ja miljoonien tietokoneiden nopea ja huomaamaton yhdistäminen kaikkialla planeetalla. Eikö se ole ilmeistä?! Kun on tarpeen rikkoa jotain todella vakavaa, katkaisijoiden puolella on sellainen VOIMA, jota yksikään kryptoavain ei kestä.
Kehittäjät meidän puoleltamme? Kaikkea tätä vastaan? Muistuta minua, millä yrityksistämme on maailman johtava kapasiteetin ja loistavien tuotteiden suhteen? No, jotta ymmärrän, keitä nämä mielen titaanit ovat, valmiita taivuttamaan pikkujuttu, kuten Intel tai "halvettava" Microsoft, ja putosi kasvoilleni.
Toistaiseksi suurista saavutuksista näemme vain säälittävän avoimia hankkeita, joista yhtäkään ei ole toteutettu, vaikka ne nielevätkin rahoitusta hulluna. Etkö usko, että nämä tulokset eivät ole sillä alueella, jota tarvitaan?
En esiintyisi. Ja siksi minulla on maine täällä kauheana vihollisena, ja järjestelmä romahtaa jälleen ennen kuin pääsen joukkoihin. Vaikka rahoitus tulee käytettyä. Mutta jopa potentiaalisesti, tällaisen asian käyttöönotolla joukkoissa on todella tuhoisia seurauksia. Voimme vain toivoa, että isku osuu suhteellisen pieneen kohteeseen, esimerkiksi Ukrainan kampanjan täydelliseen menettämiseen. Suurin uhrauksin. Todella pelottavaa, Alex.

[Jafar]

Herra, niin paljon tekstiä, mutta ei mitään merkitystä. Sinulla ei tietenkään ole aavistustakaan liikenteen, fyysisen ja loogisen viestinnän tason eroista, etkä ehkä ole kuullut PRSP:stä ja salauksesta. On outoa, että et ole vielä alkanut puhua siviilitiedonsiirtojärjestelmistä, koska hakkerit nukkuvat ja näkevät kuinka ne saadaan hallintaansa)) mutta on jotenkin outoa, että toistaiseksi kaikki toimii. todella pelottavaa)

[Saburov_Aleksanteri53]

Vaikka olen tietoliikenneinsinööri tietoliikennealalla, olen työskennellyt neljäsosa vuosisadan digitaalisten viestintäjärjestelmien runkoverkon CRRL, FOCL ja osittain matkapuhelinjärjestelmien parissa, mutta en silti ymmärtänyt, millaista roskaa he haluavat tehdä "Shellin" perusta. Eikö rykmentin komentoasemassa ole nyt kaikkea, mitä tässä Cassiopeia-D:ssä on lueteltu? Miksi tämä pitäisi sijoittaa kevyeen panssaroituun miehistönkuljetusvaunuun eikä hyvin linnoitettuun maanalaiseen pisteeseen? Vai onko se kenttäohjausjärjestelmä, kuten komentosäiliö? en saa kiinni....
Yritin kurjata Internetissä, ja siellä on kymmenkunta artikkelia, kuten tämän kopio, ainakin antennit näyttivät miltä ne näyttävät.

[glk63]

Ymmärrän, että pointti on sen liikkuvuudessa

[Ross_51]

Aina ihmetellyt – luulevatko sinun kaltaiset kriitikot todella olevansa älykkäämpiä kuin koko KB-ryhmä?

[Paul Siebert]

Lainaus: ROSS_51

Aina ihmetellyt – luulevatko sinun kaltaiset kriitikot todella olevansa älykkäämpiä kuin koko KB-ryhmä?

Megalomania valtaa minut humalassa... Jossain 0,75 vodkan jälkeen. yhdessä kurkussa. Sitten pyydän ystäviäni, etteivät he antaisi minun mennä tietokoneelle. Olen tulossa liian älykkääksi.
Aamu kuluu...

[glk63]

"Kaikki tietokonejärjestelmät voidaan ja tullaan hakkeroitumaan." Ei, ei yhtään. Kaikki riippuu järjestelmän arkkitehtuurista. Jos tallentaminen kriittisissä kohdissa on kielletty fyysisellä tasolla, ei mitään. Ja tämä ei ole minun keksintöni, vaan tunnetun IBM370-järjestelmän arkkitehtuuri. Se ei tarvinnut edes fyysistä suojakerrosta. PSW:ssä oli vain muistibittejä (muistaakseni "muistin suojausavaimia"). Tämä koko "hakkerointi" sai alkunsa IBM PC:n arkkitehtuurista - täysin avoin hakkerointiin. Muuten, samalla arkkitehtuurilla on täysin surkea komentojärjestelmä. Ja on täysin selvää, miksi näin tapahtui. Avainsana on raha. Tämän seurauksena kaikki Intel-prosessorit raahaavat "dinosauruksen häntää" ajaakseen mahdollisimman paljon vanhoja ohjelmia). En lukenut enempää, koska alkuperäinen väitöskirja on virheellinen. Ja kriittisten teknologioiden kohdalla voit yleensä luopua Von Neumann -arkkitehtuurista ja erottaa ohjelmat ja tiedot fyysisellä tasolla (kyllä, tämä on eräänlainen askel taaksepäin, mutta sotilasprosessoreille se on juuri se asia))

[glk63]

Tämä opinnäytetyö (mielestäni täysin idioottimainen) on otettu suoraan Hollywood-elokuvista, joissa cool "coolhacker" "hakkeri" täysin minkä tahansa järjestelmän 5 sekunnissa. Tämän idiotismin lisäksi - "itsenäisyyspäivä" (itse katson sitä säännöllisesti, mutta muista syistä)). Tosielämässä kaikki nämä menestyneet "hakkerit" eivät koskaan "rikkoneet" mitään tyhjästä. Kaikki on paljon proosallisempaa. He saivat tavalla tai toisella joko pääsysalasanat (kolmannilta osapuolilta) tai tietoja tietyn järjestelmän tietystä haavoittuvuudesta (jälleen samilta "kolmansilta osapuolilta"). On surullista, että ihmiset arvioivat käänteisohjelmoijien työtä Matrixin kaltaisten elokuvien perusteella. Ihmeitä ei tapahdu, valitettavasti...

[glk63]

Mietin, mikä sinun mielestäsi on "hakkerointi"? Nuo. tietoliikenneprotokollan hakkerointi, vai mitä tarkalleen? Jos on, niin tämä ei auta.

[KCA]

Kyllä, olet tietokonesalauksen asiantuntija, voit avata sen, mutta tässä on aika, on taktista tietoa, salaus on siellä yksinkertaisempaa, koska helvetti on salata vahvasti viestit, jotka eivät ole enää relevantteja 5 minuutin jälkeen, on korkeammalle tasolle, vaikka Pentagon ostaa aikaa supertietokoneella, salauksen purku voi kestää kuukaudesta ei koskaan, on sellainen algoritmi, 256 merkin renkaaseen ripustetaan toinen 256 merkin rengas jokaiseen, siihen enemmän , ja jotta voit salata jokaisen merkin loputtomiin, kaikki voidaan tulkita, mutta aika ei ole kumia

[ilya_oz]

Ajatus erillisestä ohjausjärjestelmästä yhdelle armeijan osa-alueelle on julma.

[michael 3]

Lainaus käyttäjältä: ilya_oz

Ajatus erillisestä ohjausjärjestelmästä yhdelle armeijan osa-alueelle on julma.

Korvaa kuolemaan - niin heti kaikille! Hyvin tehty.