Sotilaallinen arvostelu

"Dima Jakovlevin laki" sisäpoliittisen luokan typeränä "hengellisenä" PR:nä

90
Yleisön viisaus sanoo, että yritys pakottaa henkilö, jolla on rajoitetut älylliset kyvyt, rukoilemaan Herraa, sisältää lisääntyneen vahingon uhan. Toinen esimerkki tämän viisauden oikeellisuudesta - historia myrskyisän "anti-Magnit" -lainsäädännön ympärillä.

Toistamme: amerikkalainen "Magnitsky-laki" on röyhkeä temppu Venäjää vastaan, rituaalinen sylkeä meidän suuntaan, joka ansaitsee vastavuoroisen diplomaattisen syljen meidän puoleltamme. Mitä itse asiassa ulkoministeriö hahmotteli amerikkalaisten saatavilla olevassa muodossa - mutta samalla se lupasi myös "symmetrisiä toimenpiteitä". Huolimattomasti, kuten myöhemmin kävi ilmi.

Lainsäädäntöyhteisön ensimmäinen reaktio oli "Dima Jakovlevin laki": sanotaan, että amerikkalaiset, jotka ovat mukana lasten oikeuksien loukkaamisessa, rikosten peittelyssä ja samalla niihin liittyvissä ihmisoikeusloukkauksissa, kielletään myös maahantulo ja myös jäädyttää heidän tilinsä. Sylke osoittautui yleisesti ottaen varsin muodollisesti loogiselta, poliittisesti korrektiksi, mutta sopivaksi tietysti vain huonompaan sisäiseen PR:ään. Lyhyesti sanottuna miehet ymmärsivät asian ja kokivat, että oikea symmetria ei jotenkin toiminut.

Yritys nipistää amerikkalaisia ​​tuskallisemmin emotionaalisesta näkökulmasta voidaan ymmärtää. Silti sinun täytyy jotenkin hallita itseäsi. Entä lapset täällä?

Itse asiassa se osoittautui ilmeisen säädyttömäksi, häpeälliseksi asetelmaksi. Eli ennen "Magnitsky-lakia" oli mahdollista tappaa venäläisiä lapsia, ja nyt riistämme heiltä, ​​paskiaiset, tämän oikeuden. Ilmeinen yhteys "Dima Jakovlevin lain" ja "Magnitskin lain" välillä on se, että kumpikaan ei ole asetelma.

Mitä tulee varsinaiseen adoptioon. Yleisesti ottaen adoptio ulkomailta - eikä missään nimessä yksinomaan amerikkalainen - on häpeä ja surumme. Koska suurin osa näistä lapsista on sairaita ja siksi heidän vanhempansa hylkäsivät heidät, tämä on oikean mittakaavan oikean lääkkeen puutetta ja mikä tärkeintä, juuri Putinin mainitsemaa "hengellisten siteiden puutetta". Tätä ongelmaa ei kuitenkaan suinkaan paranneta lainsäädäntöaloitteella, sitäkin enemmän tyhmä ja zanoshnoy.

Amerikkalaisessa adoptiossa on varmasti ongelma. Mutta tämä ei ole adoption ongelma. Noin 50 tuhatta lasta todella saa tällä tavalla apua, hoitoa ja rakkautta, jota isänmaa ei voinut antaa heille. Ja muuten, jos nykyinen sopimus irtisanotaan, kuten Pavel Astakhov totesi, menetämme oikeudet, jotka olemme jo sopineet hallita näiden 50 tuhannen kansalaisemme kohtaloa. Ongelma piilee amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä, joka on pääsääntöisesti erittäin oikea niin kauan kuin puhumme täysivaltaisista amerikkalaisista ja jolla on taipumus kohdella kaikkia muita kuin eläimiä. Olisi enemmän tai vähemmän oikein, jos julistaisimme ilman lainsäädäntöaloitteita, että meidän on valitettavasti pakko keskeyttää amerikkalaisten adoptio, kunnes meille annetaan takeet heidän normaalien ihmisoikeuksiensa takaamisesta. Mutta tämä olisi oikein vain, jos tällä aloitteella ei olisi mitään tekemistä "Magnitsky-lain" kanssa. Lasten panttivangiksi ottaminen on melko törkeää.

Mitä tulee symmetrisiin toimiin. Venäjällä on runsaasti mahdollisuuksia hemmotella amerikkalaisia ​​heidän etujensa haavoittuvilla alueilla ja tuoda tämä heidän tietoonsa epävirallisesti. Tämä on normaalia maailmankäytäntöä. Mutta jostain syystä meidän on kuorittava itseämme julkisesti ja säädyttömästi. Jotkut ihmiset ajattelevat, että tämä on hyvä henkiä kohottava PR. Osoittautuu, että meidän on vastattava symmetrisesti amerikkalaiseen kurjuuteen vieläkin typerämmällä kurjuudellamme.

Tämä seuraava lainsäädännöllisen hyperaktiivisuuden kohtaus valitettavasti jatkaa sarjaa refleksitemppuja, joita olemme jo luonnehtineet "idiotismin muodiksi". Lisäksi tässä tapauksessa tätä ei todennäköisesti liity perinteisesti Dmitri Anatoljevitšille ja hänen luovalle ympäristölleen. Itse asiassa tämä muoti on tulossa yhä vaarallisemmaksi kotimaisten valtion instituutioiden maineelle.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org
90 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NAV-STAR
    NAV-STAR 20. joulukuuta 2012 klo 15
    + 13
    No, jos ajatellaan, että seksuaalivähemmistöillä on etusija adoptiossa Yhdysvalloissa, niin tämä ei ole slaavilaiselle hyväksyttävää. Toinen asia on, että sinun on koulutettava kansalaisiaan, kyllä, tämä on sekä kansan että valtion puute.
    1. SSR
      SSR 20. joulukuuta 2012 klo 15
      -5
      Lainaus: NAV-STAR
      sitten slovyanille se on mahdotonta hyväksyä

      ja on erittäin hyväksyttävää asua koiran kanssa kennelissä ....
      Seitsemänvuotias poika on jo valittu poliisin ja alaikäisten tarkastuksen toimesta. ... Lapsi muutti pois vanhemmiltaan-juomoilta koirakenneliin.

      Onko tämä hyväksyttävää slaavilaiselle? imha slav ei slovyanin lapset eivät ole syyllisiä mistään, eikä heidän pitäisi kärsiä.
      1. NAV-STAR
        NAV-STAR 20. joulukuuta 2012 klo 15
        +4
        SSR - Elämä pederastien kanssa on mielestäsi lapsen arvoinen kohtalo?
        Moraaliongelmat tulisi ennen kaikkea ratkaista ihmisten itsensä toimesta.
        1. SSR
          SSR 20. joulukuuta 2012 klo 15
          +1
          Yleisesti ottaen ymmärrykseni .. holhousviranomaisemme ei voi antaa lasta avioparille, jossa äiti jäsenellä ja isä *****.
          ja että se on parempi, en varmasti sano, mutta ei voi edes verrata.. sellaisia ​​tapauksia... nuhjuinen huone ja katso vain ulos ikkunasta on paljon vammaisia ​​lapsia .. jotka itse asiassa syntymästään lähtien ovat tuomittuja sellaiseen vankeuteen, eristäytymiseen yhteiskunnasta. ((((
          1. sv-sakh
            sv-sakh 21. joulukuuta 2012 klo 02
            0
            Okei, olet rikki...
            Vain pari päivää sitten oli puhe Diman laista, joten kaikki on "Hurraa!" he huusivat, ja nyt puolet paikallisista "heidän" on jo vaihtanut kenkänsä Leontievin sanojen jälkeen ... Ja yhtäkkiä he alkoivat puhua yhteiskunnasta ...
            No, ikään kuin ei mitään uutta ja yllättävää... Tässä resurssissa on paljon "sellaisia".
            1. sv-sakh
              sv-sakh 21. joulukuuta 2012 klo 04
              +1
              http://topwar.ru/22008-spisok-dimy-yakovleva-protiv-spiska-sergeya-magnitskogo-k

              osa-na-kamen.html

              Esimerkiksi aihe ja yleinen psykoosi tueksi... Plussien ja miinusten määrä puhuu puolestaan.
              Ja yhtäkkiä! Kaikki alkoivat ajatella eri tavalla... YHTÄKKIÄ naurava
        2. rulla
          rulla 20. joulukuuta 2012 klo 16
          + 10
          Rehellisesti sanottuna en ymmärrä ollenkaan, miksi Magnitskog-lakiin vastattiin lailla lasten oikeuksien loukkaamisesta. Lapset, pyhä, ja näitä asioita on käsiteltävä eri tavalla. Olisi normaalimpaa vastata "Bout"-lailla. Joka määrääisi sanktioita TÄYSIN KAIKKIEN Venäjän kansalaisten oikeuksien loukkauksista ja kaikilla mantereilla amerikkalaisten palvelujen ja viranomaisten käsissä. Ja tähän lakiin oli myös mahdollista sisällyttää KAIKKIEN viattomasti syytettyjen, pidätettyjen, tapettujen oikeuksien loukkaukset Amer-palveluiden ja valtion käsissä. Ja tämä luettelo sisältäisi kaikki pylväiden patjat, mukaan lukien patjan päämustan. Mutta sen sijaan meidän perseen edustajamme antoivat lapsilain, SINUN lapsiasi on suojeltava kaikin keinoin sekä kotona että sivuilla, mutta tämä laki on enemmän kuin kielen näyttämistä vahvan vastustajan selässä sen jälkeen kun hän löi sinua. Lasten oikeuksia voitaisiin suojella presidentin asetuksella, jossa jokaista adoptiota käsittelisi erityislautakunta. Tämä valiokunta olisi itsenäinen elin, joka olisi alisteinen vain lapsiasiavaltuutetulle, jonka presidentti itse nimittäisi. Ja tämä komissio ei kuuluisi orpokotien ja holhousviranomaisten valvonnan alle (korruption poissulkemiseksi). Sitten jokaista ulkomaalaisten adoptiohakemusta (suluissa Yhdysvaltojen kansalaisten) harkittaisiin mikroskoopin alla. Koska oikeusasiamies (ja hän olisi presidentin uskottu ja ilmaisi tahtonsa) olisi henkilökohtaisesti vastuussa muihin maihin adoptoitavaksi luovutettujen lasten kohtalosta. Ja nyt ei ole vastuuta, orpokodeissa vain kohautetaan olkapäitään ja mumisetaan tyhmästi, että adoptiovanhemmat vaikuttivat positiivisilta ja kunnollisilta. Ja huoltajaviranomaiset pesevät kätensä yleensä jokaisen skandaalin jälkeen.
          1. vadimN
            vadimN 20. joulukuuta 2012 klo 18
            +4
            Lainaus rolikilta
            En ymmärrä ollenkaan, miksi Magnitskog-lakiin vastattiin lailla lasten oikeuksien loukkaamisesta.


            Ja vain siksi, että hallitusmme, sekä toimeenpano- että lainsäädäntövalta, ei syvästi välitä orpojen ja vammaisten lasten ongelmista erityisesti eikä tavallisten kansalaisten ongelmista. Heille tärkeä itsensä mainostaminen ja narsismi televisiokameroiden edessä. Ja laadukkaaseen itsemarkkinointiin tarvitset syyn. Joten hän ilmestyi. Ja kukaan heistä ei ajatellut tämän asian moraalista puolta. PR-jano peitti kaiken!
            1. rulla
              rulla 20. joulukuuta 2012 klo 21
              +1
              Huonoa itsemarkkinointia. Kosto on tehtävä kylmällä pään. Ja tässä se on tehty TYHJÄ pään kanssa. Siksi vastaus patjan päällisiin on niin kömpelö. Ja mitä haluamme, me itse valitsimme nämä idiootit (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta), nyt me itse saamme sen, minkä olemme valinneet. Ja älä syytä BKT:ta, hän ei valinnut niitä. En usko, että hänkään tykkää niistä. Valitaan seuraavissa vaaleissa päälliset, vain pään ja kunnian omaavat ihmiset tekevät mieluummin töitä, ja sitten on riittävä reaktio ulkoisiin ärsykkeisiin. Koska ei tältä hölmöltä muuta voi odottaa, he eivät ole kiireisiä maan ongelmien kanssa, vaan muiden etujen (samoin kuin omien etujen) lobbaamisessa ja taskujensa täyttämisessä. Täällä periaatteessa ja kaikki heidän työnsä. Ja se aina raivostutti, mistä piirakoista kansan PALVELIJAT (muistutan PALVELIJAT) saavat immuniteetin syytteeseenpanosta. Ja OMISTAJA, hän on ihmiset, vastaa täydessä laajuudessa, ja samalla hän ei voi pyytää näiltä neljältäkymmeneltä kaikkia heidän jambejaan???? Tai he odottavat 17. vuoden toistoa, jolloin maan lautta repii kannen irti ja menee tuhoamaan kaiken ja kaiken, ja ennen kaikkea nostavat näiden valittujen haarukat.
              1. Homeros
                Homeros 21. joulukuuta 2012 klo 00
                0
                Meillä on syvä demokraattinen peräaukko ja viedään lapsia myyntiin, eikö olekin outoa?.. Maassa on tarpeeksi rahaa (jossa vedetään miljardeja wonia), niin mikä hätänä? Sopimaton, näettehän, laki hyväksyttiin! .. Kyllä, mitä eroa on, paikoilleen vai sopimattomiksi. On aika lopettaa tämä huono käytäntö, siihen oli syy... joten mitä ulvomista tämä on!
                1. Magadan
                  Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
                  +2
                  Kyllä, olet oikeassa! Mutta miksi se piti sitoa lakiin, joka kielsi useita byrokraatejamme tulemasta Yhdysvaltoihin ja varastoimasta varastettua ryöstöä sinne! Kuinka voit ottaa lapset mukaan kasteltuihin leikkeihisi! Jotta he saisivat asiat järjestykseen adoptiolla Yhdysvalloissa, heidän piti odottaa Magnitsky-lakia ?! Henkilökohtaisesti olen loukkaantunut tällaisesta reaktiosta!
                  Eli he saivat pyyhkiä jalkansa Venäjälle, kun taas amerikkalaiset henkilökohtaisesti, byrokraatit, he eivät loukannut oikeuksiaan! Ja sitä ennen kävi ilmi, etteivät he välittäneet lapsista, ja tällä lailla he tunnustivat tämän avoimesti!
              2. Magadan
                Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
                +1
                Lainaus rolikilta
                Tai he odottavat 17. vuoden toistoa, jolloin maan lautta repii kannen irti ja menee tuhoamaan kaiken ja kaiken, ja ennen kaikkea nostavat näiden valittujen haarukat.

                Matkan varrella joku nukkenäyttelijä EDRAn toiminnasta saavuttaa juuri tämän. Lauma typeriä eläimiä, hitto, mitä tekemistä lapsilla ja Magnitsky-lailla on sen kanssa?
            2. Magadan
              Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
              0
              Ja minulla, Vadimilla, tuli heti samat ajatukset. Kuinka kylpeä paskassa.
          2. S_mirnov
            S_mirnov 20. joulukuuta 2012 klo 19
            +4
            Uskon, että Naton tukikohdan sulkeminen Uljanovskissa olisi paljon tehokkaampaa. Vaikka en ole Kipizhin kannattaja Magnitsky-listan suhteen, luulisi, että useat osavaltion tuomioistuimet ovat loukaneet oikeutta luisua Venäjältä rankaisematta.
            http://argumenti.ru/politics/n370/221217
            1. Magadan
              Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
              0
              Kannatan 100%!
      2. normi
        normi 20. joulukuuta 2012 klo 16
        +6
        Viisastelija. Laske tapahtuman kaavio:
        Lapsen lunastus Venäjällä - 15 tuhatta ruplaa
        Terveen ihmisen yhden munuaisen hinta mäen yli on 400 tuhatta Yhdysvaltain ruplaa
        Muille elimille ja muihin hintalappuihin.
        Täältä http://georgij-art.livejournal.com/1334669.html
        1. Magadan
          Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
          +1
          Mitä sitten?! Pitikö sinun odottaa Magnitsky-lakia aloittaaksesi taistelun tätä laittomuutta vastaan? Miksi he eivät puhuneet tästä aiemmin? Miten lapsemme voidaan sitoa varkaiden byrokraattien henkilökohtaisiin etuihin?!
    2. BOB
      BOB 20. joulukuuta 2012 klo 19
      +2
      Lopulta tapahtui!

      TÄMÄ ON LASTEN TRIBUTEIN PERUUTTAMINEN "todennäköisille ystävillemme".

      Kiitos Vova-setä!

      artikkeli Karhut (oh-wei) - miinus
      1. S_mirnov
        S_mirnov 20. joulukuuta 2012 klo 20
        +4
        Heti kun hallitusmme huolehtii jostain, niin sammuta lyhty, b..t otti lapset. No, saatana helvettiin amerikkalaisten kanssa, mutta mitä varten niitä sitten annetaan kaukasialaisille, ettei Kaukasuksella ole tarpeeksi orjia?
        "Lievästi sanottuna ah .. e sellaisista kauppa- ja markkinasuhteista, tai miksi sitä voi kutsua. Liittoneuvoston varapuheenjohtaja Aleksanteri Torshin teki tällaisen aloitteen, jossa hän ehdotti, että venäläisiä orpoja annettaisiin Kaukopohjoista adoptoitavaksi valkoihoisille.

        Venäjän viranomaisten mukaan tästä hyötyvät lapset ja heidät adoptoivat perheet. ”Sopimus solmitaan ja ihmiset ottavat vastaan ​​pieniä vieraita ruokkimis-, pukeutumis- ja kenkävelvoitteena. Tätä varten he saavat asianmukaisen sisällön. Olen varma, että tämä olisi tehokas julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus. Pieni mies, jolta on jo riistetty vanhempien lämpö, ​​on myös vailla ilmastolämpöä. Ja Pohjois-Ossetiassa hän ojensi kätensä - ja tässä on sinulle hedelmä ilmaiseksi ”, Torshin sanoi.


        Senaattorin mukaan tämä parantaa etnisten ryhmien välisiä suhteita, ohjelma tuo alueelle lisärahoitusta. Monet suhtautuivat skeptisesti tällaiseen ehdotukseen ja selittivät, että Kaukasus on ylikansoitettu ja monilla ei ole tarpeeksi työtä. Torshin pääsi täältäkin ulos, lasten ei tarvitse tehdä töitä, ja niille henkilöille, jotka ottavat vastuun, määrätään kasvattajien palkka.

        Osoittautuu, että kaikki voittaa, ja Venäjän hallitus parantaa etnisiä suhteita ja työntää pois lapset ja valkoihoiset, jotka istuessaan ilman työtä eivät voi huolehtia mistään, mutta entä lapset?

        On selvää, että sillä ei ole väliä, missä perheessä lapsi kasvatetaan, kunhan hän saa asianmukaista hoitoa, huolenpitoa, huomiota ja rakkautta. Mutta ennen sitä en huomannut mitään, että valkoihoiset ottaisivat venäläisiä lapsia adoptioon, ikään kuin tilanne ei olisi ehdotetun palkan jälkeen muuttunut dramaattisesti."

        Luet tämän ja ymmärrät - olisi parempi, jos duuman jäsenemme eivät koskettaisi orpoja!
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe 20. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus: S_mirnov
          Luet tämän ja ymmärrät - olisi parempi, jos duuman jäsenemme eivät koskettaisi orpoja!

          Duuman jäsenet, idiootit ovat edelleen samat, mutta venäläisten (slaavien) lapsia ei voi antaa valkoihoisille, eikä edes Kaukasuksella asuville venäläisille, vain niille, jotka ovat jo kasvattaneet lapsensa ja he ovat menestyviä, koulutettuja, sosiaalisesti sopeutunut, ei vankiloissa tai työttömissä. Toiseksi huoltajien on oltava täydellinen perhe, ja vähintään yhdellä heistä on oltava korkeakoulututkinto ennen vuotta 1996. Kolmanneksi huoltajilla on oltava vähintään 65 neliömetrin asuintilaa mukavuuksilla ja kokonaistuloilla, mukaan lukien eläke ja palkka vähintään 50 tuhatta ruplaa. ja vain näillä ehdoilla valtion tulisi sallia holhooja tai adoptio kuukausittaisilla maksuilla huoltajille tai adoptiovanhemmille vähintään 25 tuhatta ruplaa lasta kohti, luonnollisesti vaatimalla tiukkaa vastuuta siitä, mihin nämä rahat käytetään. Tällaisissa olosuhteissa 25 tr:n investointi lasta kohden on perusteltua sekä taloudellisesti että strategisesti.
      2. Magadan
        Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
        +1
        Eli meidän paleltuneiden byrokraattien, joista yksi istuu nyt 13 huoneen asunnossa varastetuilla miljardeilla, oli ensin loukattava oikeuksiaan, jotta virkamiehet voisivat vihdoin huolehtia lastensa kohtalosta ?!
        Näetkö edes asian moraalista puolta? Lapset vastineeksi varkaidemme etujen loukkaamisesta! Vitun logiikka!!!!
    3. Konrad
      Konrad 21. joulukuuta 2012 klo 06
      0
      Lainaus: NAV-STAR
      No, jos ajatellaan, että seksuaalivähemmistöillä on etusija adoptiossa Yhdysvalloissa,

      Mistä tämä hölynpöly tuli, hän keksi??? Muuten, Venäjällä on lupa adoptioon.
    4. SSR
      SSR 21. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      NAV-STAR,
      Viimeisten 20 vuoden aikana Venäjän hallituksen tilastojen mukaan amerikkalaiset ovat adoptoineet yli 70 19 venäläistä lasta, enemmän kuin mikään muu maa. Putin ja muut venäläiset viranomaiset viittaavat XNUMX venäläisen lapsen kuolemaan Yhdysvalloissa, mukaan lukien pahoinpitelyn tai laiminlyönnin aiheuttamat kuolemat.

      Itse Venäjällä viimeisten 20 vuoden aikana noin 1500 150 XNUMX XNUMX adoptoidusta lapsesta on kuollut.

  2. SSR
    SSR 20. joulukuuta 2012 klo 15
    +2
    Noin 50 tuhatta lasta todella saa tällä tavalla apua, hoitoa ja rakkautta, jota isänmaa ei voinut antaa heille.

    Halusimme tehdä parhaansa kuten aina ..... tyhmät kusipäät ...
    Mlyn .. depuden pitäisi katsoa paralympialaiset ja niin .. monet mestarit Yhdysvalloista ovat entisiä maanmiehiämme, jotka heidän vanhempansa hylkäsivät ... ja siellä (ei kaikille) heille annettiin mahdollisuus ELÄÄ eikä istua tai valehdella koko elämänsä yhdessä huoneessa / sängyssä .. .. meillä on ihmisiä, jotka myös adoptoivat tai adoptoivat ... mutta monet meistä eivät yksinkertaisesti voi antaa lapsia ... esimerkiksi viedä heidät uima-altaaseen, johon he johtavat erityiskeskuksen olisi autettu...
    Mikään ei ole pahempaa, kun vallanpitäjä eroaa todellisuudesta.
    1. SSR
      SSR 20. joulukuuta 2012 klo 15
      -1
      minusaattori .. mitä .. satuttaako se silmiäsi? on epämiellyttävää lukea tätä ... mutta ei ole mitään sanottavaa, eikö?
      1. morli
        morli 20. joulukuuta 2012 klo 17
        +7
        mutta selitä minulle miksi heitä ei rangaista rikoksesta?Ymmärrän, että friikkiä on tarpeeksi kaikkialla, mitä meillä on, mitä heillä on, vain meidät on vangittu tästä, ja he eivät ole vangiksineet MITÄÄN kahdestakymmenestä todistettuja jaksoja heidän VENÄJÄLLÄ adoptoidulle lapselleen, selitä minulle, tyhmä, miksi he laittoivat minkä tahansa murhatun amerikkalaisen vauvan 25 vuoden vankeuteen tai jopa tuoliin ja meille enintään 3 vuoden koeaika? Oletko nähnyt "adoptiivivanhemmat", mutta psykiatrinen sairaala itkee heidän puolestaan, heillä ei ole amerikkalaisia ​​kodittomia lapsia, joille yhdessä NY:ssa se ei koskaan anna yli 200 tuhatta, mutta venäjä on mahdollista, eikä sitä tarvitse la-la tiesi mitä tahansa, naapurit koputtavat siellä ei kuin lapsi, jos amerikkalaista lasta hakataan, niin poliisit saapuisivat 5 minuutissa, mutta meillä on pultti, joka on yksinkertainen, että viranomaiset, ja ei tarvitse trendiä, että he sanovat , he eivät voi hallita muuta adoptoitua, jos he hyväksyvät lain - heitä ei valvota joka tapauksessa, diplomaattejamme ei yksinkertaisesti päästetä sisään, sanotaan, että osavaltion lakien mukaan tämä on sisäisiin asioihin puuttumista, ja YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista ei allekirjoittanut patjan päällisiä, demokraatit ovat sääli he allekirjoittivat kaiken, mutta he ja Sudan eivät, ja he tekevät mitä haluavat adoptioiden kanssa. Toivon todella eläväni niin kirkkaaseen päivään asti, jonka luin: USA:ssa eilen toinen adoptiovanhempi lapselle Venäjältä, joka tappoi hänet ja pääsi tästä rikoksesta ehdolliseen tuomioon, teloitti tuntematon am
        1. vadimN
          vadimN 20. joulukuuta 2012 klo 18
          +6
          Lainaus morlilta
          mutta selitä minulle, miksi heitä ei rangaista rikoksesta?


          Voin olettaa, että syy on yksinkertainen - kaksoisstandardit. Suunnilleen sama kuin meillä: Tšetšenian sodan sankari, luutnantti Arakcheev, oli vangittuna useiden vuosien ajan ilman vakuuttavia todisteita syyllisyydestä, ja Moskovan lähellä olevat syyttäjät vapautettiin, eversti Kvachkov on kiemurtelenut monta vuotta ilman selvää syytä ja elää onnellisena "kotiarestissa" kokin ja paskiaisen neiti Vasilievin kanssa... jne.
          1. morli
            morli 20. joulukuuta 2012 klo 18
            +2
            eniten elämässä vihaan tekopyhyyttä ja kaksoismoraalia, varsinkin jos tällainen yksilö tai valtio alkaa opettaa muille mikä on hyvää ja mikä pahaa.. Luin jostain, että venäläisillä on kohonnut oikeudentunto, mikä periaatteessa johtaa vallankaappauksiin, mellakoihin ja vallankumouksiin, toisin kuin länsimaalaisilla, joissa luokkajako on kiinnittynyt henkisellä tasolla, näen jälkimmäisen usein omin silmin
        2. SSR
          SSR 20. joulukuuta 2012 klo 20
          -3
          Lainaus morlilta
          miksi heitä ei rangaista rikoksesta?

          mitä meillä on toisin? En voi sietää tekopyhiä...
          kysymys. ja mitä meillä on ihmisiä, jotka 90-luvulla syöksyivät ihmiset nälkään... (kuinka paljon pudotusta oli 90-luvulla?) puolustusteollisuudella .. ryöstäjät, mikä on situfigovina?
          näemme roskan jonkun toisen silmässä .. lokeissamme emme huomaa?.
          1. cherkas.oe
            cherkas.oe 20. joulukuuta 2012 klo 23
            +1
            Lainaus käyttäjältä S.S.R.

            SSR

            Poika, sinun on pikaisesti otettava yhteyttä psykiatriin, sinä ruoskit tuollaista hölynpölyä itse ja lue se.
            1. SSR
              SSR 21. joulukuuta 2012 klo 15
              +1
              cherkas.oe,
              Poika, hurraa, sammuta krakkausyksikkö ja mene optikolle.
              Viimeisten 20 vuoden aikana Venäjän hallituksen tilastojen mukaan amerikkalaiset ovat adoptoineet yli 70 19 venäläistä lasta, enemmän kuin mikään muu maa. Putin ja muut venäläiset viranomaiset viittaavat XNUMX venäläisen lapsen kuolemaan Yhdysvalloissa, mukaan lukien pahoinpitelyn tai laiminlyönnin aiheuttamat kuolemat.

              Itse Venäjällä viimeisten 20 vuoden aikana noin 1500 150 XNUMX XNUMX adoptoidusta lapsesta on kuollut.

              Lue lisää:

              No, tai jatka lämpimän sekoittamista pehmeään.
        3. postinkantaja
          postinkantaja 21. joulukuuta 2012 klo 00
          0
          Lainaus morlilta
          mutta selitä minulle, miksi heitä ei rangaista rikoksesta?

          Rangaista heidän lakiensa mukaan:
          Yhdysvaltojen eri osavaltioissa on erilaisia ​​lastensuojelulakeja ja -määräyksiä.
          Kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa kenellä tahansa on oikeus ilmoittaa epäilyksistään lasten hyväksikäyttöä vastaaville viranomaisille (yleensä poliisille), 18 osavaltiossa tällaiset toimet ovat pakollisia. Pääsääntöisesti jokainen epäilty pahoinpitelytapaus käy läpi lastensuojelun erityisviranomainen, joka tekee alustavan johtopäätöksen - onko lapselle aiheutunut vahinkoa aikuisten teoista.
          Jos tutkinta aloitetaan, viraston työntekijästä tulee tutkija.
          Jos tutkija tulee siihen johtopäätökseen, että lapsi todella kärsi vanhempiensa vuoksi, virasto ryhtyy toimenpiteisiin. Vakavassa vaarassa olevat lapset siirretään orpokotiin, sukulaisten luo tai toisen perheen hoitoon tutkimusten ja oikeudenkäyntien ajaksi. Vähemmän vakavissa tapauksissa loukkaavaa perhettä seurataan, vanhempien on käytävä pakollisia psykologin konsultaatioita.
          Jos vanhempi tai huoltaja on tehnyt rikoksen määritelmän mukaisia ​​tekoja, lainvalvonta aloittaa tutkinnan. Monissa osavaltioissa, jos lapsi on raiskattu tai hakattu, asian käsittelee poliisi. Joka tapauksessa, vaikka rikosasiaa ei aloitetakaan, syyllisen nimi päätyy erityisiin tietokantoihin. Joissakin osavaltioissa pääsy rekisterissä oleviin tietoihin on sallittu tietyille kiinnostuneille, esimerkiksi päiväkodeille tai kouluille, jotka työllistävät opettajia, kasvattajia, lastenhoitajia jne.
          ============================================
          Lasten hyväksikäyttö Alaskassa "vertaa rikkomusta", josta tuomitaan vuodeksi vankeuteen ja sakkoon enintään 10 XNUMX dollaria.

          --------------------------

          Yhdysvaltain terveysministeriön mukaan nämä virastot saivat vuonna 2003 noin 2.9 miljoonaa valitusta, jotka koskivat 5.5 miljoonaa lasta. 68 %:ssa tapauksista käynnistettiin muodollinen tutkinta – 32 % valituksista todettiin perusteettomiksi.
    2. Kaa
      Kaa 20. joulukuuta 2012 klo 18
      +3
      Lainaus käyttäjältä S.S.R.
      Halusimme tehdä parhaansa kuten aina ..... tyhmät kusipäät ...

      Monet Venäjän "demokratian valoista" ovat täysin samaa mieltä kanssasi:
      "Duuman määräämät sanktiot venäläisille orvoille ovat inhottava, julma, epäoikeudenmukainen ja alhainen päätös, joka tehtiin yksimielisessä näennäisisänmaallisessa kiihkossa", sanoi Jabloko-ryhmän johtaja Pietarin lakiasäätävässä kokouksessa. Grigori Javlinski. Hänen mielestään laki on merkittävä ja puhuu "ei vain tyhmyydestä ja sen synnyttämästä julmuudesta, vaan myös Venäjän poliittisen järjestelmän bolsevistisesta luonteesta ja stalinistisista juurista". "Bolshevikki-stalinistit "kostavat" aina viholliselle siten, että he aiheuttavat valtavaa ja usein korjaamatonta vahinkoa Venäjän kansalaisille, tässä tapauksessa onnettomille ja puolustuskyvyttömille lapsille, joita he pitävät omaisuutena, maaorjina, asia"
      Moskovan Helsinki -ryhmän johtaja Ludmila Alekseeva, Hän puolestaan ​​lupasi valittaa perustuslakituomioistuimeen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen päätöksestä keskeyttää Yhdysvalloista varoja saavien voittoa tavoittelemattomien järjestöjen toiminta. Alekseeva kertoi Interfaxille keskiviikkona, että myös valtuuston päätöksestä kieltää kaksoiskansalaisuuden omaavia olemasta voittoa tavoittelemattoman järjestön jäsen tai johtaja valitetaan oikeuteen.
      Aktivistit ilmaisivat kansalaisasemansa duuman seinillä, joissa keskusteltiin lain muutoksista, myös yksittäisillä piketeillä.
      Myöhemmin RPR-PARNAS-puheenjohtajat liittyivät piketointiin Boris Nemtsov ja Vladimir Ryzhkov.
      http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=281792
      JOSSAKIN TAPAAN JO NÄMÄ SUKUNIMIT ,,, mitä Muuten, miksi he, ollessaan vallassa, eivät jotenkin todella välittäneet lapsista, he harjoittivat yhä enemmän niiden vientiä ...
      1. SSR
        SSR 20. joulukuuta 2012 klo 20
        -1
        Lainaus: Kaa
        Monet "demokratian valot" Venäjällä ovat samaa mieltä:

        ha .. koska nämä sakaalit (sakaalit ovat herkkätuoksuisia) haisevat sinne missä lävisimme ja siellä on syy kovaan uisteluun.
      2. SSR
        SSR 21. joulukuuta 2012 klo 15
        0
        Lainaus: Kaa
        Viimeisten 20 vuoden aikana Venäjän hallituksen tilastojen mukaan amerikkalaiset ovat adoptoineet yli 70 19 venäläistä lasta, enemmän kuin mikään muu maa. Putin ja muut venäläiset viranomaiset viittaavat XNUMX venäläisen lapsen kuolemaan Yhdysvalloissa, mukaan lukien pahoinpitelyn tai laiminlyönnin aiheuttamat kuolemat.

        Itse Venäjällä viimeisten 20 vuoden aikana noin 1500 150 XNUMX XNUMX adoptoidusta lapsesta on kuollut.
      3. SSR
        SSR 21. joulukuuta 2012 klo 15
        +1
        Kaa,
        Viimeisten 20 vuoden aikana Venäjän hallituksen tilastojen mukaan amerikkalaiset ovat adoptoineet yli 70 19 venäläistä lasta, enemmän kuin mikään muu maa. Putin ja muut venäläiset viranomaiset viittaavat XNUMX venäläisen lapsen kuolemaan Yhdysvalloissa, mukaan lukien pahoinpitelyn tai laiminlyönnin aiheuttamat kuolemat.

        Itse Venäjällä viimeisten 20 vuoden aikana noin 1500 150 XNUMX XNUMX adoptoidusta lapsesta on kuollut.

        ja valoilla täällä ei yleensä ole mitään tekemistä sen kanssa.
    3. postinkantaja
      postinkantaja 21. joulukuuta 2012 klo 00
      +1
      Lainaus käyttäjältä S.S.R.
      Mikään ei ole pahempaa, kun vallanpitäjä eroaa todellisuudesta.

      Ne ovat virtuaalitilassa. Kysy kuinka paljon se maksaa (mikä lanka), he eivät todennäköisesti tiedä.
      Niin pieni palkka valtionduuman koneiston työntekijöille, he tiedottavat huonosti valituille edustajille todellisuudesta ....

      Duuman apulaisesikuntapäällikkö Juri Shuvalov:
      "Valtionduuman koneiston työntekijän palkka on noin kuusi tuhatta ruplaa.

      Lapsista he tulivat järkiinsä niin monen vuoden jälkeen
  3. napsauta80
    napsauta80 20. joulukuuta 2012 klo 15
    +3
    On välttämätöntä, että lapset kotimaassaan eivät olleet orpoja. Ja jos näin tapahtuu, on tarpeen kehittää orpokoteja niin, että lapset kasvatetaan niissä, eikä niitä jätetä omiin laitteisiinsa. Etkä voi lähettää lapsia maihin, jotka eivät pidä heitä ihmisinä. Koulutetaan itseämme.
    En ymmärrä, mitä he tarkalleen ottaen halusivat saavuttaa tällä kiellolla osana vastausta Magnitsky-lakiin, mutta jos se olisi erillinen laki, joka ei liity yllä olevaan lakiin, kannattaisin sitä molemmin käsin.
    IMHO: Olisi oikeampaa kutsua Boothin lakia ja antaa adoptiokiellon seurata perässä, eikä sekoittaa kaikkea yhdeksi.
    1. ohimennen
      ohimennen 20. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Kyllä, tällä kertaa tunteet näyttävät hypänneen Mikhaililta itseltään (kaikella kunnioituksella). Tosiasia on, että tämä on juuri sylkemistä, ja sylkeminen on rituaalia, ja kuka itseään kunnioittavista miehistä vastaa sylkemiseen sylkemällä? Kaikessa symmetrisestä vastauksesta puhuttaessa vastauksen on oltava täsmälleen epäsymmetrinen ja laki on nimetty oikein ja sisältö on lupaavaa - niitä amerikkalaisia ​​vastaan, jotka tekivät rikoksia Venäjän kansalaisia ​​vastaan ​​(ja nämä ovat kaikki hahmot, jotka syyllistyvät Boutiin kohdistuneeseen laittomuuteen , ja monet muut). Nyt Amerikka tarvitsee Venäjää, sen liiketoimintaa markkinoillamme, heidän pääkaupunkinsa haaveilee piiloutumisesta Venäjän kriisiltä, ​​mutta kysymys kuuluu - tarvitaanko heitä täällä, pitäisikö meidän pelastaa vannonut "ystävämme" väistämättömältä kappaleelta?, kyllä , jolla on tällainen asenne meitä kohtaan ? Amerikka on asetettava paikalleen! Työnnä nenäsi paskaan kuin kissa, jolla on paskaa ja hymyile suloisesti: "sellaisen zatsa.m:n ei ole sijaa kunnollisessa yhteiskunnassa." Tällä lailla on suuret mahdollisuudet jatkaa ihmisoikeusvuoropuhelua globaalin Z.ATSEM:n kanssa, eikä tietty emotionaalisuus tässä haittaa, pikemminkin päinvastoin.
  4. Atlon
    Atlon 20. joulukuuta 2012 klo 15
    + 11
    Älä viitsi! Lapsilla vaihdettiin rehellisesti! Ja kaikki "paskujen" ja tavallisten ihmisten ulvominen, vain näiden kauppiaiden edun puolesta lobbaus! Ja mikä yllätti minut, oli se, että Leontiev puhui tästä niin negatiivisesti ... Sitä hän ei odottanut häneltä ...
    1. Svobodny
      Svobodny 20. joulukuuta 2012 klo 16
      +6
      Ja olin yllättynyt siitä, että Leontiev vastusti sitä, mutta tällaiset mielipiteet säästävät meidät yleiseltä hyväksynnältä. Kiitos hänelle tästä!

      Vaihdettu? – Se on myös totuus. Eräs tuttavani vei yritteliäitä amerikkalaisia ​​henkilökohtaisesti orpokoteihin kääntäjäksi (2000-luvun alussa Kazakstanissa). Heillä on suuria verohelpotuksia ja muita etuoikeuksia adoptioon (en tiedä yksityiskohtia). ÄLLÖTTÄVÄ! (Vaikka on olemassa todellisia altruisteja, ihmiset, jotka rakastavat lapsia, todella auttavat heitä).

      MUTTA! On vaikeaa ja naurettavaa kutsua Dima Jakovlevin lakia symmetriseksi vastaukseksi Magnitskyn lakiin. Ajattelijat päättivät. He haluaisivat kieltää sen, he olisivat tehneet sen jo kauan sitten. Miksi he eivät kiinnittäneet tähän huomiota, koska kielto oli vaatinut monta vuotta? Pidä huolta "valttikortista" - hauska.

      Ja kauemmas. Miksi maassa on niin paljon orpoja... Medvedev puhuu oikein http://russia.ru/news/politics/2012/12/19/6129.html

      Tärkein asia: on aika ottaa äitejä-käkiä, abortteja, alkoholisteja, miljoonien maksamattomien elatusapujen "isiä"!! Miksi maassa on niin paljon orpoja...?! Ja entä amerikkalaiset?
      1. kos
        kos 20. joulukuuta 2012 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: Ilmainen
        vaihdettu? – Se on myös totuus. Eräs tuttavani vei yritteliäitä amerikkalaisia ​​henkilökohtaisesti orpokoteihin kääntäjäksi (2000-luvun alussa Kazakstanissa). Heillä on suuria verohelpotuksia ja muita etuoikeuksia adoptioon (en tiedä yksityiskohtia). ÄLLÖTTÄVÄ! (Vaikka on olemassa todellisia altruisteja, ihmiset, jotka rakastavat lapsia, todella auttavat heitä).

        Ei vain veroja, vaan myös sairausvakuutus, joka ei koske vain lasta vaan myös vanhempaa. Lisäksi vakuutus voi nousta 1000 dollariin kuukaudessa. Tässä on talous!

        Ja lasten vienti ulkomaille on ainakin moraalitonta. Täällä on tarpeen parantaa orpojen elinoloja, ja tietysti tavallisten kansalaisten tulisi osallistua aktiivisesti näiden lasten kohtaloon, eikä vain sylkeä valtion suuntaan.
    2. Kaa
      Kaa 20. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      Lainaus Atlonilta
      Älä viitsi! Lapsilla vaihdettiin rehellisesti!

      Minulla ei ole tietoa tästä "liiketoiminnasta" Venäjällä. mutta luulen, että luvut ovat enemmän kuin meillä on Ukrainassa ...
    3. cherkas.oe
      cherkas.oe 20. joulukuuta 2012 klo 23
      -1
      Lainaus Atlonilta
      että Leontiev puhuu tästä niin negatiivisesti ... Sitä hän ei odottanut häneltä ...

      Ei vain yllättynyt, vaan sai minut ajattelemaan, mikä häntä vaivaa.?
  5. saalistaja.3
    saalistaja.3 20. joulukuuta 2012 klo 15
    + 16
    Miksi "Dima Yakovlevin laki" hyväksyttiin tänään, eikä näiden lasten kuoleman jälkeen? Ja miksi valtiomme myy venäläisiä lapsia? Antakaa heidän ensin luoda normaalit olosuhteet orvoille ja sitten paisuttaa kymmeniä miljardeja olympialaisia ​​ja MM-kisoja varten. !
    1. morli
      morli 20. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      En ymmärrä tätäkään, miksi vasta nyt, ensimmäisten ilmoitusten ja viranomaisten hitaan reaktion jälkeen tähän ......... Minua kohtasi suoraan viha, sekä patjan päälliset että juuttuneet viranomaiset, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan, vaikka minulla on synkät aavistus siitä, että Diman kuolemaa ei yksinkertaisesti voitu salata ja kuinka monta lasta itse asiassa kuoli, emme saa koskaan tietää, koska ulkomaalaisten on kiellettyä valvoa adoptoituja lapsia Omerikin alueella
  6. Perse.
    Perse. 20. joulukuuta 2012 klo 16
    +8
    Vallankumouksen ja sisällissodan jälkeen maan tuhon myötä bolshevikit jopa löysivät voimaa ja keinoja kodittomille lapsille, ja nyt lasten kodittomuus on taas todellisuutta. Hylätyt lapset ovat osa ongelmaa. En ole Leontievin fani, mutta nyt mielestäni hänen lausuntonsa on sopusoinnussa henkilökohtaisen ymmärryksen kanssa. Temppu, jonka halusimme näyttää amerikkalaisille, voidaan kuvata oikeammin - "vaikka äitini korvat jäätyä".
  7. Tektor
    Tektor 20. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    En ymmärtänyt motiivia, miksi emme saisi itse hoitaa hylättyjä lapsiamme ja orpojamme? Heille ei ole tarvetta hakea valvontaa osavaltioista... Tällaisille lapsille on osoitettava huomattavia summia heidän kasvatukseensa, jopa sijaisperheissä, jopa hoitolaitoksissa, mutta tämä on toisen lain aihe, joka tulee ottaa käyttöön samanaikaisesti anti-Magnit-järjestelmän kanssa.
    1. normi
      normi 20. joulukuuta 2012 klo 16
      +5
      Muuten, me paranemme. Sinun pitäisi nähdä ihmisiä, jotka tekevät tämän. He eivät näytä Leontievilta.
  8. COBOK
    COBOK 20. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Hylättyjen lasten ja vammaisten ongelma vaatii valtiolta kiireellistä vastausta.

    Tässä tilanteessa pääasia on, MIKÄ pelotti virkamiehimme niin paljon ja sai heidät ryhtymään sellaisiin tyhmiin ja riittämättömiin toimenpiteisiin, jotka toteutettiin vain, jotta ainakin jollain tavalla ilmaistaisiin "vaatimus" peruuttaa "Magnitsky-laki". Onko heillä todella mitään menetettävää Amerikassa? Onko heillä omaisuutta, joka voidaan jäädyttää? Nämä ovat kysymyksiä, joiden pitäisi koskettaa meitä, kun keskustellaan "vastauksen" mahdollisuudesta. Hallituksemme puolelta ei pitäisi olla normaalia reaktiota, eli sen pitäisi olla todellista "x:lle..." No, ihmisillä, jotka päättävät Venäjän kohtalosta vihollisen leirissä, ei pitäisi olla omaisuutta, muuten he ovat jo kaksoisagentteja, jotka tekevät (tai tekevät jo) kaiken, mitä heille määrätään ja uhkaavat viedä sen, mikä on siirretty sateisen päivän vuoksi. Ei vain riittämätön vastaus on kauhea, vaan myös sen syy
    Henkilökohtaisesti se on minulle puhtaasti violettia siitä, mitä siellä ajattelit: he eivät päästä niitä sisään ja viikunoita mukanaan, enkä todellakaan kanna säästöjäni heille.
    1. kos
      kos 20. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      COBOK,
      Sinä itse sitten ns. Oletko lukenut Magnitsky-lakia?
      Viestisi perusteella sinulla on yleensä hyvin ehdollinen käsitys asiasta. Kyse ei ole vain laskuista ja kiinteistöistä (mitä virkamiehelle ei voida hyväksyä), tosiasia on, että valintakriteerien mukaan KUKA tahansa venäläinen voi päästä tälle salaiselle listalle. Luuletko, että sinulla ei ole mitään otettavaa? Ja jos estät VISA- tai MASTERCARD-kortit? Mitä pidät tästä?

      Magnitsky-laki on suora yritys manipuloida venäläisiä, ulkoisen valvontajärjestelmän käyttöönotto. Täällä ei taisteta korruptiota ollenkaan, tämä on ilmeistä.
  9. normi
    normi 20. joulukuuta 2012 klo 16
    0
    Misha Leontiev ajoi. Se tapahtuu.
    1. besser paras
      besser paras 20. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Ja vanhassa naisessa on reikä ... No, Misha ehdottomasti "kärsi". Hän ei edes tiedä mitä odottaa! Ei kauan odottaa. Harmi... Melkein KAIKKI kirjoittajat saavat RAHAA omistajiltaan, jotta nämä kirjoittajat eivät puhu eivätkä vizhali. Näin tämä x sanoi. (tarkoittaa omistajaa) - kasvot Ja kuinka kuuliainen nelijalkainen komento suoritettiin. Toiseksi viimeinen lause kirjoitettiin sattumalta.
  10. USNik
    USNik 20. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Leontiev keksi jotain hyvin järjetöntä.
    Ilmeinen yhteys "Dima Jakovlevin lain" ja "Magnitskin lain" välillä on se, että kumpikaan ei ole asetelma.
    No, mitä hän tarkoitti sillä? Missä täällä on tukikohta? He hyväksyivät täysin riittävän lain Guantanamo Bayn teloittajista ja muista Hillarysta ja nimesivät sen murhatun lapsen mukaan. Mikä tässä on vialla?? Tällaisia ​​tiukkoja ja nopeita vastauksia röyhkeisiin valtioihin olisi enemmän.
    1. kos
      kos 20. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus USNikilta
      No, mitä hän tarkoitti sillä? Missä täällä on tukikohta? He hyväksyivät täysin riittävän lain Guantanamo Bayn teloittajista ja muista Hillarysta ja nimesivät sen murhatun lapsen mukaan. Mikä tässä on vialla?? Tällaisia ​​tiukkoja ja nopeita vastauksia röyhkeisiin valtioihin olisi enemmän.

      Olen itsekin yleisesti kiinnostunut joidenkin ihmisten oudoista reaktioista.
      Lapset luovutettiin ei tiedä minne (ja nämä ovat täysi-ikäisiä Venäjän kansalaisia, joista meillä ei ollut mahdollisuutta huolehtia. Lisäksi näihin lapsiin tehtyjen rikosten todellinen määrä ei ole tiedossa. Vain muutama tapaus tuli tunnetuksi, ja amerikkalaisten tuomareiden asenne on erittäin paljastava) kaikki ovat vastaan, kielletty - taaskaan ei niin.
      Nyt hän nousee ja puhuu tästä, tilaus on jo tehty. Pian näemme raportteja orpojen ahdingosta orpokodeissa, virkamiesten nöyryydestä ja niin edelleen.
  11. Averias
    Averias 20. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Meidän on annettava vastaus amerikkalaisille. Mutta se ei vain pidä paikkaansa, se on kuin impotenssista taistelemisen jälkeen heittää pieni kive vihollista kohti, jotta ei lyödä. Ja kun katselin keskustelua tästä aiheesta duumassa, nyökkäsin. Se tapahtui sellaisella innolla ja paatosuudella, että ei voinut uskoa vilpittömyyteen. Ulkokultaisuutta kyllä, mutta ei vilpittömyyttä. He (edustajat) niin innokkaasti ja "isänmaallisuudella" eläkkeistä, palkoista, lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista (jotta kaikenlaiset ulkomaalaiset friikkit eivät adoptoisi heitä), tuotannon elvyttämisestä, kansantalouden normalisoinnista. asunto- ja kunnallispalvelut ja paljon muuta, he puhuivat. Eikä tämä lavastettu ikkunapuku, kuka huutaa ketä, kuka taputtaa kovemmin ja kertoo mitä amerikkalaiset ovat pahoja. Mitä me itse tiedämme heistä, ja presidentti ei ilmeisesti luottanut niin "erittäin loistavaan" vastaukseen Yhdysvalloista. Ja Yhdysvallat ei yleensä välitä, lievästi sanottuna. Jälleen kerran edustajamme osoittivat itsensä väärältä puolelta. Se on kuin elokuvassa - Kuka on todistaja? Olen tapahtuneen todistaja.
  12. COBOK
    COBOK 20. joulukuuta 2012 klo 16
    -1
    Lisään vielä: viranomaisten pitäisi vituttaa Magnitsky-teosta, mutta nyt Amer saavit eivät välitä riittävästä vastauksesta, eli meidän duumamme ei vastannut eikä reagoinut, vaan meni pilalle. Lisäksi ukrainalaisten ja osan heidän kansansa silmissä.
    Ja loppujen lopuksi he olisivat voineet painaa häntäänsä, mutta he pelkäsivät jotain, ehkä omistajat jäädyttäisivät "omaisuutensa"?
    1. morli
      morli 20. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      Ole hyvä ja kerro erityisesti mielipiteesi todellisesta "hännän painalluksesta" ja riittävä vastaus, olen erittäin kiinnostunut, muuten olet jotenkin liian epäselvä ja keskustelemme ehdotuksistasi
      1. COBOK
        COBOK 20. joulukuuta 2012 klo 19
        -1
        Mutta käy ilmi, että malehoa puristettiin - yhdysvaltalaisten rahoittamat kansalaisjärjestöt kiellettiin. Ja se osoittautuisi myös megakarjaksi, jos fiksuja käsittämättömiä saarnaajiamme kiellettäisiin saapumasta Venäjälle, emme tarvitse kaikenlaisia ​​lahkoja, kuten helluntailaisia, Jehovan todistajia ja muita totalitaarisia hilseitä. Ketkä, paitsi heidän, resurssien kaivajat (niille meidän byrokraattiset karjamme eivät nosta muuta kuin heidän kielensä) ja adoptiovanhemmat tavoittelevat meitä. Saarnaajat hidastamaan, se olisi aihe, ja rikkomusten löytäminen heiltä ei ole ollenkaan ongelma IMHO, ja se on hyödyllisempää maalle.
        Se olisi vastaus, eikä kukaan, paitsi viimeiset suvaitsevaiset, suuttuisi, ja melkein kaikki eivät välitä heistä, eivät niin kuin lapset. (Vaikka vihani kohdistui alun perin Skye-yrityksiin, ne voivat myös ottaa paskaa, mutta en tiedä miten suuttunut ).
        JA KAIKKI SAMALLA, MIKÄ pelotti hallitustammemikä sai hänet sellaisiin hätiköityihin tekoihin. Suurin osa venäläisistä ei välitä Magnitsky-laista, vain ne, joilla on kiinteistöjä tai omaisuutta Amerikassa, eli ne, jotka aikovat paeta sinne tulevaisuudessa, pelkäävät sitä,
        (jos olen väärässä, vakuuta minut toisin ja myönnän, että olin väärässä ja pelkäsin todella Magnitsky-lakia)
        1. morli
          morli 20. joulukuuta 2012 klo 20
          0
          Olen samaa mieltä NPO-tilistä, ja meillä oli viisituloisia ja muita adventisteja jo ennen vallankumousta, mielestäni ei olisi paha täydentää listaa irtisanomalla avaruusmoottoreiden sopimuksia (raketit itse putoavat usein, varamoottoreita tarvitaan) , aselaatuisen plutoniumin osalta (he sanovat sen tarpeelliseksi uusille asemille ja jäänmurtajille), kieltää Monsanton työskentely alueellaan (ei ole GMO:ta, paitsi jos EU kieltää, niin voimme), jälleen kerran, Bush kävelee kotiin ja paljon muuta, mutta Simbirskin tukikohta ON VIELÄ, rahti ei ole sotilaallista ja autamme "liittolaisia" kuten "terrorismin" vastaisessa taistelussa, samalla kun pidämme heidät erogeenisella vyöhykkeellä (jos me sulje se nyt, emme tee mitään vahinkoa, paitsi huudot, vaan estää jos mitään joukkojen vetäytymisen aikana aivan tsimus) .eikä tarvitse sanoa, että Venäjä täyttää aina velvoitteensa, jos vastapuoli jatkuvasti rikkoo sopimusten henkeä ja tarkoitusta, sitten menivät metsään, asuivat susien kanssa, ulvoivat kuin sudet
          1. COBOK
            COBOK 20. joulukuuta 2012 klo 22
            0
            No, puolustusteollisuudellemme ei voi tehdä mitään pahaa ja ylipäätään kaikelle, missä on valtiomme maamme tienaa rahaa (ainakin jotain tavoittaa meidät) ja arvovaltaa (tätä varten elämme, varsinkin moottoreilla - USAN:t on menetetty). Mutta mitä tulee muuhun, täydellinen odbryams, kuka muu olisi kuullut.Riittävä vastaus lyömään kasvoihin on podzhopnik - sekä loukkaavaa että ei kohtalokasta.
  13. TeknikkoMAF
    TeknikkoMAF 20. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Lasten panttivangiksi ottaminen on melko törkeää. Kommentit ovat tarpeettomia, päätä ei tarvita sen syömiseen!
  14. 120352
    120352 20. joulukuuta 2012 klo 17
    -13
    Häpeä niin tyhmä valtio, täysin mätä, juuttunut korruptioon, Magnitskyn kaltaisten rehellisten ihmisten kidutukseen, murhiin!
    1. kos
      kos 20. joulukuuta 2012 klo 19
      +5
      Lainaus: 120352
      Häpeä niin tyhmä valtio, täysin mätä, juuttunut korruptioon, Magnitskyn kaltaisten rehellisten ihmisten kidutukseen, murhiin!

      Kyllä, pindot... teillä on syytä hävetä.
  15. baarit 90
    baarit 90 20. joulukuuta 2012 klo 17
    -1
    Tietysti vastaus Magnitsky-lakiin on varsin riittävä. Valtionduuma yritti vain löytää Yhdysvalloille kipeän paikan, johon voitaisiin astua... Minusta Yhdysvaltoja vastaan ​​pitäisi ottaa käyttöön uusia pakotteita. Siellä on jotain...
  16. aseet
    aseet 20. joulukuuta 2012 klo 17
    +4
    wassat liberaalien ja amerikkalaisten erikoispalveluiden rikoskumppaneiden huutaminen on koskettavaa.
    olit kumartunut.
  17. zemlyak
    zemlyak 20. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    Muistan vanhan armeijan sanonnan: "Mitä enemmän tammea armeijassa, sitä vahvempi puolustuksemme" Jonkinlainen hulluus. Sitäkö Valuev, Khorkina ja muut urheilijat - taiteilijat tekevät duumassa? Kiinteät juhlat, ''Santa Barbara''
  18. Baltika-18
    Baltika-18 20. joulukuuta 2012 klo 17
    +4
    Kirjoitin jo, että häpeän kansanedustajia, jotka puhuivat "asianmukaisesta" vastauksesta, joten olen samaa mieltä Leontievin kanssa.
  19. vikruss
    vikruss 20. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    No, millainen psyko kirjoitti tämän artikkelin ... täydellinen. <Ja täällä on lapsia> _kirjoittaa ... no kuvittele, amerikkalaiset pilkkaavat ja tappavat venäläisiä lapsia, samalla heidän oikeusjärjestelmänsä katsoo muualle, muuten asun tässä maassa, joten ymmärrän hyvin no mitä täällä tapahtuu... yksinkertaisesti sanottuna, tekopyhyyden standardit, mutta se on melkein mitään sanottavaa. Mutta tämä kirjailija, viisas... olisi potkinut häntä, hän sanoo, missä lapset täällä ovat. Debil valmis. Ja mistä tai kenestä muusta voi tulla pääsyy, kun kansaamme ei pidetä ihmisinä, se on kirjoittelijan pässi.
    Maksaako Venäjä avustuksia toisesta ja kolmannesta lapsesta, ja sen sijaan, että yksinkertaistaisi kansalaistensa edunvalvontaoikeuksia, antaa tai myykö Venäjä jo syntyneet lapset länteen? Tämä on valtion politiikkaa, jota en millään tavalla ymmärrä. Loppujen lopuksi lapset ovat tulevaisuudessa, tämä väestö on mieli, tämä on Venäjän tulevaisuus .. tämähän on maan tärkein resurssi, jos haluat.. Herra, milloin me viisastumme. Ja vaikka ei olisi ketään, joka haluaisi olla lapsen vanhempi, luo sitten internatteja, ohjelmia vauvojen hoitoon, koska jos lapsi lähtee maasta, niin maa on menettänyt hänet lopullisesti. Tämä ei ole mikään muu rikos. Me rankaisemme ja halveksimme ihmisiä, jotka jättävät lapsensa, ja entä sitten, kun myymme heidät, ja jopa länteen. Myymme, koska jokaista lasta kohden sopeutua haluavien on annettava hyvä panos, noin 20 kappaletta, kuulin.
    1. Averias
      Averias 20. joulukuuta 2012 klo 18
      +4
      Anteeksi anteliaasti, mutta olet joko todella tyhmä tai teeskentelet olevasi. Lasten ongelma on ratkaistava, eikä sitä saa käyttää "asianmukaisena" vastauksena. Aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää kuin aikuiset. Ja "loistavat" kansanedustajamme, jotta he eivät vaivautuisi tarpeettomilla ajatteluprosesseilla, antoivat sellaisen virheen ja trumpetoivat sen koko maailmalle, puhaltaen kuvitteellisella "ylpeydellä", he sanovat, olemme niin hyviä kavereita. Ja se, että aloimme katsoa tästä "sopivasta" vastauksesta, ei ole ollenkaan riittävää, koko maailman silmissä he eivät välitä. Heille on tärkeää näyttää, että he sanovat, että sellaisia ​​me olemme, voimme, saamme Amerikan pian jonoon. Ja Amerikka, kuten se ennen piti paskaa, nyt se alkoi antaa paskaa ja pyyhkiä itsensä tällä "asianmukaisella" vastauksella. Anteeksi suorapuheisuus.
      1. morli
        morli 20. joulukuuta 2012 klo 18
        0
        ehdotuksesi riittäväksi vastaukseksi, ja jos mahdollista, kohta kohdalta, mutta naurun aiheen kustannuksella: mainitse vielä pari maata ympäri maailmaa, joilla on varaa vastata patjoihin
        1. Averias
          Averias 20. joulukuuta 2012 klo 19
          +1
          Riittää, kun luodaan luettelo, joka sisältää kaikki ne, jotka ovat epäsuorasti ja suoraan yhteydessä NK:n sponsorointiin, ne, jotka liittyvät niin sanottuihin "värivallankumouksiin", ne, joita kutsutaan "neuvojiksi" ja monet muut. Mutta älä vedä lapsia tänne, äläkä varsinkaan neuvottelupelinä poliittisissa peleissä.
          1. morli
            morli 20. joulukuuta 2012 klo 21
            0
            on mielenkiintoista, miten kuvittelet sponsoriluettelot, koska ei ole mikään salaisuus, että kansalaisjärjestöjä tukee patjavaltio, koko poliittinen järjestelmä, se sponsoroi, mielestäsi käy ilmi, että heidän suurlähettiläänsä tai prezikiä kielletään saapumasta Venäjälle ( hän tavallaan jakaa budjettia, mukaan lukien CIA, ja CIA antaa mummoja kansalaisjärjestöille) listat ovat hölynpölyä, paperinpala, sinun täytyy lyödä niitä heidän pyhimpään, ja tämä on heidän rahojaan, kaikki muu on välinpitämätöntä niitä
            1. COBOK
              COBOK 20. joulukuuta 2012 klo 22
              0
              Muuten yllä oleva on myös äärimmäisen viisas idea - jotta "kukkapenkkien" kuraattorit eivät päästäisi tarkistamaan, heidän on päästävä Venäjälle. Luo samaan aikaan protestiliike Serdyuchkasta ja hänen haaremistaan ​​ja anna heidän viedä ulkoministeriön ryöstö kiusata
      2. kos
        kos 20. joulukuuta 2012 klo 19
        +2
        Lainaus Averiasilta
        Lasten ongelma on ratkaistava, eikä sitä saa käyttää "asianmukaisena" vastauksena.

        Miten käytimme niitä? Ei saa kuolla kaukana isänmaasta? Eivätkö he antaneet toisen masennuslääkkeillä elävän amerikkalaisen psykopan kiduttaa ja vammauttaa pieniä venäläisiä? Tai suojeli heitä "kirkkaalta" tulevaisuudelta jollain työleirillä, esimerkkinä eräät amerikkalaiset maatilat, joilla lapsiamme pidetään.
        Oletko sekaisin?

        Ja mitä ilmaus: "tuli panttivangiksi" tarkoittaa? Otimmeko heidät panttivangiksi? typerys
        Jos vihollinen on ottanut panttivangiksi. Nuo. luuletko, että Venäjä on heille vihollinen, eikä se siksi antanut heidän elää demokratian "majakassa" ja "vapauden ja ihmisoikeuksien linnoituksessa"?

        Mene adoptoimaan lapsi sen sijaan, että sinua ruiskutettaisiin täällä heidän valitettavasta kohtalostaan ​​kotimaassaan.
      3. A. Yaga
        A. Yaga 20. joulukuuta 2012 klo 22
        -1
        Anteeksi anteliaasti, mutta olet joko todella tyhmä tai teeskentelet olevasi. Lasten ongelma on ratkaistava, eikä sitä saa käyttää "asianmukaisena" vastauksena

        Hienoa, että ongelma lasten kanssa alkoi
        käytä "asianmukaisena" vastauksena
        . Ongelma ilmeni heti, kun tämä lasten kanssa tekeminen alkoi. Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan ja joutui maksamaan korvauksia. Maksamme edelleen: 1. rahaa (vakautusrahasto); 2. geneettinen materiaali (lapset myynti hyväksyminen). 3. maksaminen veressä (Putin karkasi lähettämästä sotilaita VALTIONLAITOSTON kuumille pisteille, mutta maksamme edelleen elimistä lasten kanssa). Äläkä huuda, että adoptoidut lapset elävät rakkaudessa ja kiintymyksessä. Emme tiedä missä he ovat tai mitä heille tapahtui. Hyvä, että tämä loppuu
    2. Navodlom
      Navodlom 20. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Lainaus vikruksesta
      <Ja tässä ovat lapset>_kirjoittaa

      Kirjoittaja sanoo, että orpokysymys pitäisi ratkaista riippumatta siitä, mitä Yhdysvaltain kongressi taas heittää.
      Tämä on sisäinen kysymys sanan jokaisessa merkityksessä. Eikä sitä pidä huuhdella suuren politiikan lika-altaassa.
    3. Magadan
      Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
      +1
      vikruss,
      On vain kyynisyyden huippua käyttää lapsia varkaiden byrokraattien etujen loukkaamiseen. Puhtaasti moraalista, jos haluat. Ja Leontiev kirjoitti tästä. Ja tuen häntä 100% tässä.
  20. kush62
    kush62 20. joulukuuta 2012 klo 18
    +8
    Ja tässä on mitä he kirjoittavat tästä:
    Amerikkalaisten adoptio ei ole ollenkaan yksinkertainen tarina, ja ne, jotka sanovat, että amerikkalaiset ovat myötätuntoisia ihmisiä ja vain siksi he adoptoivat lapsia Venäjältä, mukaan lukien vammaiset, ainakin valehtelevat, koska he ovat erehtyneet ja mahdollisesti avoimesti pettää. . Koko asia on se "lasten sopeutuminen", ja täällä (Amerikassa) sitä kutsutaan niin, se on iso bisnes USA:ssa. Kansalaiset, jotka ovat sopeutuneet lapsiin, saavat valtionetuuksia ja taloudellista tukea jopa 50 tuhatta dollaria vuodessa. Sisältää ilmaisen sairausvakuutuksen paitsi lapselle myös itsellesi. On sanottava, että perheen sairausvakuutuksen kustannukset voivat helposti nousta tuhanteen dollariin kuukaudessa jopa enemmän. Eli mainittuihin 50 15 dollariin voit turvallisesti lisätä vielä XNUMX. Tämä on pääsyy niin kiihkeään adoptiohaluun. Rehellisyyden nimissä on huomattava, että on tietysti todella myötätuntoisia ihmisiä, jotka rakastavat avoimesti lapsia, mutta nämä ihmiset eivät koskaan unohda lasta autossa auringossa.

    Vuonna 2011 Yhdysvaltoihin Venäjältä adoptoiduista 956 lapsesta vain 89 oli vammaisia, Italia - 798/30, Espanja - 685/28, Ranska - 283/8, Saksa - 215/5, Irlanti - 129/5, Israel - 87/0, Kanada - Kanada - 68/2, Iso-Britannia - 48/1, Suomi - 33/3, Malta - 29/0, Ruotsi - 22/1, Argentiina 12/3, Sveitsi - 11/0, Belgia - 10/1 , Slovenia - 9/0, Itävalta 1/0, muut maat - 4/0.
  21. Smac111
    Smac111 20. joulukuuta 2012 klo 19
    -1
    Tilastojen mukaan länsimaissa adoptoitujen lasten joukossa kolme lasta 10000 137 adoptoitua lasta kohden joutuu väkivallan kohteeksi, Venäjällä 10000 lasta XNUMX XNUMX:ta kohti, kuten sanotaan, tuntee eron.
    1. kos
      kos 20. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä Smac111
      Tilastojen mukaan länsimaissa adoptoitujen lasten joukossa kolme lasta 10000 137 adoptoitua lasta kohden joutuu väkivallan kohteeksi, Venäjällä 10000 lasta XNUMX XNUMX:ta kohti, kuten sanotaan, tuntee eron.

      Ja amerikkalaiset avasivat kaikki tiedot sinulle. No, kuinka rehellisiä ja demokraattisia ihmisiä he ovat! wassat
    2. morli
      morli 20. joulukuuta 2012 klo 21
      +2
      repost --- Vuonna 2008 Yhdysvaltain kansalaiset adoptoivat Venäjällä 1773 97 lasta. Näistä XNUMX on vammaisia!
      Samana vuonna venäläiset adoptoivat 635 vammaista lasta, 1043 153 vammaista lasta otettiin perheen huoltajaksi, 113 lapsen edunvalvontaan ja XNUMX sijaishuoltoon tai perhekasvatusryhmiin (FGG).
      Jos vain adoptio otetaan huomioon, venäläiset adoptoivat vammaisia ​​lapsia kolme kertaa enemmän kuin kaikki ulkomaalaiset yhteensä ja 6,5 ​​kertaa enemmän kuin amerikkalaiset.
      Venäjältä adoptoitujen lukumäärän viisi parasta näyttää tältä: USA, Espanja, Italia, Ranska, Saksa. Kun tähän aiheeseen on kiinnitetty huomiota useiden vuosien ajan, näissä maissa ei tunneta yhtään tapausta adoptiolasten kanssa - Yhdysvaltoja lukuun ottamatta.
      Yhdysvalloissa viimeisten 10 vuoden aikana 19 lasta kuoli sijaisvanhempien käsissä, ainakin 20 "vanhemmat" asettivat erityiseen sisäoppilaitokseen (ilmeisesti tämä yksityinen sisäoppilaitos luotiin erityisesti Venäjältä tuleville lapsille, ja konsulimme eivät vieläkään pääse siihen - he eivät ole sallittuja), monet lapset "osoittivat" heidät adoptoineet perheet muille ihmisille (tätä harjoitetaan Yhdysvalloissa), joukko lapsia joutui kidutusta, kiusaamista ja seksuaalista hyväksikäyttöä.
      Ja tämä on vain tietoa niistä tapauksista, jotka ovat tulleet oikeuteen.
    3. Konsmo
      Konsmo 21. joulukuuta 2012 klo 01
      0
      Luit Mark Twainin (amerikkalainen), mitä hän sanoi tilastoista.
      Tyttö törmäsi Vovaniin lehdistötilaisuudessa, sinulla on 30 prosentin luokitus. Se on luultavasti blondeille tarkoitetulla sivustolla. Lavadaa, jota ei yöllä mainita 60-parittomana, sanoo Putinin luokitus.
      Ja tuo ja tuo tilasto.
  22. ei mitään ferstehen
    ei mitään ferstehen 20. joulukuuta 2012 klo 19
    +7
    Isät! Mielestäni Misha ei ensimmäistä kertaa arvannut tuulen suuntaa. Vovan tuki kategorisesti lainsäätäjiä. Luulen, että hänen täytyy pian pureskella kravattiaan.
    .
    1. Konsmo
      Konsmo 21. joulukuuta 2012 klo 01
      0
      Hän oli Moskovan mukaan kello 25 ja pureskeli. Kuuntelin, en vieläkään ymmärrä mitä hän sanoi.-))
  23. Karabin
    Karabin 20. joulukuuta 2012 klo 19
    +3
    Venäjällä on runsaasti mahdollisuuksia hemmotella amerikkalaisia ​​heidän etujensa haavoittuvilla alueilla ja tuoda tämä heidän tietoonsa epävirallisesti. Tämä on normaalia maailmankäytäntöä. Mutta jostain syystä meidän on kuorittava itseämme julkisesti ja säädyttömästi.

    Jos haluat todella pilata amereja, sinulla on oltava ainakin munia, äläkä pelkää päästää vastaavaan luetteloon. Tästä johtuu Leontjevin puoluetovereiden idioottimainen lainsäädäntö. Ja kollegat eivät ehkä anna kirjoittajalle anteeksi "julkista ja sopimatonta ravistelua".
  24. AK-47
    AK-47 20. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    ..jostain syystä meidän on kuorittava itsemme julkisesti ja säädyttömästi. M. Leontiev

    Hyvin roikkuu kieli aina kutittaa.
  25. 30143
    30143 20. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Ja en ymmärrä miksi jollain sosiaalityöntekijällä on oikeus päättää lasten kohtalosta rahasta. Heiltä riistettiin tulot, joten ulvominen nousi. Ja toiseksi, uudestisyntyminen ei ole vain uskonnollisessa mielessä, vaan myös nimi muuttuu.
    Henkilökohtaisesti vastustan sitä.
  26. VadimSt
    VadimSt 20. joulukuuta 2012 klo 22
    0
    Michael, kuten aina, on oikeassa! Hyvä tyttö. Minäkin kuvittelin itseni, no, jos ehdollisesti kaipaat adoptio-ongelmia - Millaisista amereiden jäädytetyistä lahjoituksista Venäjällä voimme puhua? Ehkä puolet Yhdysvaltain viranomaisista on jonossa vierailla Venäjällä? Ehkä he ostivat täältä salaa kiinteistöjä - ryöstettyään Yhdysvaltain valtionkassan? Paskaa.
    Kyllä, kaikki duuman "aviomiehet" saivat tässä Leontievin kommentissa täysin "neuvonnan" - Venäjällä on jotain "purrattavaa!"
  27. 120352
    120352 20. joulukuuta 2012 klo 22
    +1
    Osavaltioissa ennen lapsen adoptointia (ottoa) on käytävä läpi pitkä valinta- ja kilpailumenettely. Ja vaikka lapsi on luovutettu sinulle, sosiaalityöntekijä käy luonasi viikoittain arvioimassa, kuinka hyvin lapsi voi kanssasi. Pieninkin vihjeellä epämukavuuden oireista lapsi poistetaan sinusta ja siirretään hetken kuluttua muille vanhemmille. Tiedän tämän, koska kolme 12 amerikkalaisesta lapsenlapsestani on adoptoitu. Nämä ovat tarpeeksi vanhoja lapsia. Vanhin heistä on 15-vuotias ja hän on kutsunut tytärtäni äidiksi 13 heistä. Mutta nämä samat sosiaalityöntekijät tulevat silti tarkistamaan, kuinka hyvin tytöllä menee. Tämä huolimatta siitä, että hänen isänsä, tyttäreni aviomies, yhden Yhdysvaltain kaupungin pormestari. Inhimillinen tekijä on kaikkialla. Mutta Magnitskyn tahallinen murha, hänen kidutuksensa, lääketieteellisen avun toimittamatta jättäminen eivät ole inhimillinen tekijä. "Meidän" kansanedustajien kiihkeät huudot (me emme kuitenkaan valinneet heitä) näyttivät tänään häpeällisiltä ja niiden tarkoitus oli ilmeinen: piilottaa ne, jotka ryöstivät Hermitage Capital -yrityksen ja ne, jotka tappoivat Magnitskin, jotka paljastivat heidät! On sääli elää tuollaisessa tilassa!!!
    1. Konsmo
      Konsmo 21. joulukuuta 2012 klo 01
      0
      Kyllä, et elä.
      Mitä tulee Magnitsky-tapaukseen, ruumiita on vain 4. Ja kaikki eri paikoissa, rakennustyömaalla ja niin edelleen. Mielenkiintoista on, että heillä kaikilla on sama diagnoosi.
      Miksi näin. Omistaja poisti rikoskumppanit?
      Kerrotko poliisille? No, poliisitkin rakastavat rahaa, varsinkin isoja.
      Siellä Gazpromin osakkeilla tehtiin sellainen ryöstö, että pienen maan voi liottaa keräämällä ensin armeijan.
      Tänään luin ulkomaisista tiedotusvälineistä viittauksia tähän tapaukseen.
      Ja kuka sitten huutaa eniten, pysäytä varas, mitä mieltä olet?
  28. 1 hanhi3
    1 hanhi3 20. joulukuuta 2012 klo 23
    +2
    Presidentti ilmaisi selkeästi maan kannan tähän asiaan lehdistötilaisuudessa. Mutta se olisi pitänyt tehdä aiemmin. Lain hyväksyminen vastauksena Magnitsky-lakiin antaa tietysti tietynlaisen hajun, vaikka se onkin täysin oikeudenmukaista.
  29. fenix57
    fenix57 21. joulukuuta 2012 klo 00
    +1
    Lasten ongelmat on ratkaistava valtion sisällä, meidän on parannettava adoptiojärjestelmäämme.
  30. Konsmo
    Konsmo 21. joulukuuta 2012 klo 01
    0
    Iltapäivään mennessä Leontiev laittoi kaivoon 21 kieltä ... sen jälkeen, kun Putin tuki lakia iltapäivällä lehdistötilaisuudessa. Kello 25 Moskovassa Che vuodatti sanattomasti. Vaikka olen pääosin samaa mieltä hänen kanssaan.
    Mielestäni on aika lopettaa tämä orjakauppa.
    Vain naiivi typerys luulee, että voit tulla ja ottaa lapsen mieleiseksesi. Tällä hetkellä tämä on bisnestä, varsinkin siirto ulkomaille.
    Minulla on ystävä, opettaja korkeimman luokan, apulaisjohtaja yksityisessä koulussa ansaitsee ei paha, mielestäni hän meni 3 vuotta, järjestetty huoltajuus. Mutta se on iskevä kuin dieselveturi, älä seiso tiellä.
    Ja veli, eläkkeellä oleva upseeri, lapseton, hän sanoi menneensä vaimonsa kanssa, mutta viikunat pääsevät adoptioon.
    Nämä ovat lapsiamme, kansalaisiamme, eikä sillä ole väliä, ovatko he vammaisia ​​vai eivät.
    Heidän on pysyttävä kanssamme ja valtion on tehtävä kaikkensa heidän puolestaan.
    Mu .. he sanovat, että me räkästä tullessamme lamautamme ehkä lasten elämän, mutta emme antaneet heidän kuolla kuumassa autossa Amerikassa. En muista elinkaupasta, en halua ajatella kauhua, mutta katsokaa hintoja. Ja kontrollista (joka ei ole nyt), minne lapset menevät.
    Lisäksi sain tietää (muilta sivuilta), että Amer maksaa perheeseen adoptoitujen vammaisten etuuksia, 50000 1000 vihreää presidenttiä kerrallaan ja XNUMX XNUMX kuukaudessa. Lisäksi lapsen ja perheenjäsenten vakuutus on ilmainen.
    Taas adoption hinta on 40000 XNUMX, samat vihreet kuin meilläkin.Erittäin hyvä ruokinta virkamiehille ja orpokotien johtajille.
    No kuka muu on sitä vastaan.
    Ja yleensä, Vovka sanoi oikein (lue Raamatusta) silmästä silmään.
    Seuraavan kerran aivot kytkeytyvät hetkeksi Amerin päälle, meillä ei ole Libyaa.
    Voimme antaa sen tulostaululle.
    1. Konrad
      Konrad 21. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      Lainaus konsmosta
      Lisäksi sain tietää (muilta sivuilta), että Amer maksaa perheeseen adoptoitujen vammaisten etuuksia, 50000 1000 vihreää presidenttiä kerrallaan ja XNUMX XNUMX kuukaudessa. Lisäksi lapsen ja perheenjäsenten vakuutus on ilmainen.

      Kunpa valtiomme välittäisi niin paljon lapsista (SINUN lapsista!). Lähetä sillä välin tekstiviestiä lasten auttamiseksi hoidossa, valtiolla ei ole rahaa heille. Tässä on laki hyväksyä jesuiitta, kiitos. Vihaan duuman tekopyhiä!
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 21. joulukuuta 2012 klo 17
        +2
        ... olisi mukavaa ....... mutta se on ongelma, ....... maassamme ne, jotka haluavat adoptoida lapsen, odottavat joskus vuosia, ja amerikkalaiset vievät lapsemme ilman jono vihreille ...... ( älkää keksikö mitään vastaukseksi, koska minulla on perheessäni adoptiolapsi .... he tarkastivat sen kuin avaruudessa, vaikka minulla on normaalit tulot ja kuten he sanotaan, erinomaiset ominaisuudet)
        1. Konrad
          Konrad 21. joulukuuta 2012 klo 20
          0
          Lainaus: FREGATENKAPITAN
          Minulla on perheessäni adoptiolapsi

          Hatun nosto kapteeni! hi
  31. Magadan
    Magadan 21. joulukuuta 2012 klo 02
    -1
    Tämä on idioottimainen laki, jonka EDRA:n idiootit keksivät. Muistatko venäläisen vammaisen tyttömme, jonka adoptoi normaali amerikkalainen perhe, ja sitten tästä tytöstä tuli paralympiauintimestari?
    Ja ylipäätään inhottavaa. Yhdysvaltain byrokraatimme katkaisivat hapen. Byrokraatimme ovat todellakin ainoa paha, jonka takia maamme on edelleen makkaraa. Muistatko Venäjän tiet, joiden arvo on 17 miljoonaa dollaria kilometriltä, ​​kun Kanadassa ne maksoivat 6 miljoonaa dollaria? Tai ehkä he unohtivat neiti Vasiljevan, joka on tällä hetkellä kotiarestissa 13 huoneen asunnossa?
    Kyllä, halusin erottaa tämän Magnitskyn lain. Hän ei loukkaa minua ollenkaan. Minun maani on yksi asia, mutta byrokraatit, joista tuli sellaisia ​​erehdyksessä ja petoksessa, ovat täysin erilaisia.
    Ja nyt nämä EDRAn roistot päättivät pelata lasten kortti vastauksena kieltää useita venäläisiä byrokraatteja tulemasta Yhdysvaltoihin ja varastoimasta varastettuja saaliinsa sinne!
    Hieno ulospääsy! Tällaisesta tekopyhyydestä olen vain ... teissä. Missä olette, herrat PZhiV:stä, olitte kun lapsemme tapettiin USA:ssa??? Ah, nyt olet huolissasi venäläisten lasten kohtalosta, kun jenkit vastustavat sinä hyväksyi Magnitsky-lain???!!!
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 21. joulukuuta 2012 klo 06
      0
      siinä se, hänestä tuli Amerikan mestari JA VOI TULLA VENÄJÄN MESTARI - Olen myös inhottava, kun VENÄJÄLLÄ ei voi antaa lapsia normaaleille VENÄJÄLLE PERHEILLE, meillä on paljon niitä, joissa he rakastavat lapsia kovasti.
  32. paanvl
    paanvl 21. joulukuuta 2012 klo 05
    0
    Älä välitä virkamiehistä... Mutta kuinka paljon voit käydä kauppaa kansalaistesi kanssa?
  33. Lech e-mine
    Lech e-mine 21. joulukuuta 2012 klo 06
    -1
    Tässä olen kategorisesti eri mieltä Leontievin kanssa.
    Lapsemme eivät tule amerikkalaisten luo omasta tahdostaan.
    Jos sinne lähetetään, niin se tarkoittaa, että KAIKKI OPETUSMINISTERIN TYÖ, josta tämä järjestelmä vastaa, VOIT LAISTAA LASVAPAANIN huonosta työstä.
    Olen VENÄJÄN kansalainen ja vaadin TÄMÄN LAITOKSEN, että se tarjoaisi lapsillemme kaiken tarpeellisen (rahat tähän asiaan tulisi antaa VALTION KUIN ARMEIJAMME).
    Ja helpotti myös adoptioprosessia kansalaisillemme.
    LISÄKSI ON TÄRKEÄÄN NOSTAA lasten adoption propagandaa valtion tuella.
    Silti virkamiehemme on täytettävä VENÄJÄN KANSALAISTEN tahto, ei AMERIKKAlaisten TOIVOT.
    1. Konrad
      Konrad 21. joulukuuta 2012 klo 16
      -2
      Lainaus: Lech e-mine
      LISÄKSI ON TÄRKEÄÄN NOSTAA lasten adoption propagandaa

      Oletko itse adoptoinut paljon? Vai antaako vain neuvoja?
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 21. joulukuuta 2012 klo 16
        -1
        olet nörtti, älä opeta minua katsomaan itseäsi peilistä.
        1. Konrad
          Konrad 21. joulukuuta 2012 klo 20
          -2
          Lainaus: Lech e-mine
          älä opeta minua

          Ei tarvitse olla töykeä, e-minu! Olen katsonut peiliin 59 vuotta, en nähnyt mitään pahaa.
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 22. joulukuuta 2012 klo 05
            0
            ole töykeä, kun olet juuri henkilökohtainen
            Ilmaisin näkemykseni, jos et pidä siitä, se ei ole minun ongelmani
            enkä ole lapsi pitkään aikaan
            Pyydän jo etukäteen anteeksi ankaruuttani ja rehellisyyttäni.
      2. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 21. joulukuuta 2012 klo 17
        0
        Lue yllä .... voit kirjoittaa henkilökohtaisesti. Näytän sinulle, missä voit katsoa
  34. Konrad
    Konrad 21. joulukuuta 2012 klo 06
    -2
    Lain hyväksyminen ei aiheuttanut suuttumusta sattumalta. Ei ole mikään salaisuus, että Venäjällä on valtava määrä orpoja ja että kaikilla ei ole mahdollisuutta löytää perhettä kotimaassaan. Joten vuonna 2011 venäläiset adoptoivat 7416 3400 lasta ja ulkomaalaiset - 956 89. Kaikista ulkomaalaisten adoptoimista lapsista XNUMX lasta löysi perheen Yhdysvalloista. Lisäksi heistä XNUMX on hoitoa ja hoitoa tarvitsevia vammaisia ​​lapsia. Eli jos laki tulee voimaan, tuhannet venäläiset orvot, joilla oli mahdollisuus löytää uudet vanhemmat ja saada laadukasta hoitoa, jäävät asumaan orpokodeissa.
    40 % orpokodeista valmistuneista tulee alkoholisteiksi, 40 % joutuu vankilaan, 10 % tekee itsemurhan ja vain 10 % voi saada elämänsä työpaikan (Lähde: http://akparov.ru/node/56)
  35. Lech e-mine
    Lech e-mine 21. joulukuuta 2012 klo 07
    -1

    40 % orpokodeista valmistuneista tulee alkoholisteiksi, 40 % joutuu vankilaan, 10 % tekee itsemurhan ja vain 10 % voi saada elämänsä työpaikan (Lähde: http://akparov.ru/node/56)
    jälleen kerran SANON, ETTÄ TÄMÄ ON VALVONTAVIIMEN POISTETUN TYÖN TULOS.