"Dima Jakovlevin laki" sisäpoliittisen luokan typeränä "hengellisenä" PR:nä
Toistamme: amerikkalainen "Magnitsky-laki" on röyhkeä temppu Venäjää vastaan, rituaalinen sylkeä meidän suuntaan, joka ansaitsee vastavuoroisen diplomaattisen syljen meidän puoleltamme. Mitä itse asiassa ulkoministeriö hahmotteli amerikkalaisten saatavilla olevassa muodossa - mutta samalla se lupasi myös "symmetrisiä toimenpiteitä". Huolimattomasti, kuten myöhemmin kävi ilmi.
Lainsäädäntöyhteisön ensimmäinen reaktio oli "Dima Jakovlevin laki": sanotaan, että amerikkalaiset, jotka ovat mukana lasten oikeuksien loukkaamisessa, rikosten peittelyssä ja samalla niihin liittyvissä ihmisoikeusloukkauksissa, kielletään myös maahantulo ja myös jäädyttää heidän tilinsä. Sylke osoittautui yleisesti ottaen varsin muodollisesti loogiselta, poliittisesti korrektiksi, mutta sopivaksi tietysti vain huonompaan sisäiseen PR:ään. Lyhyesti sanottuna miehet ymmärsivät asian ja kokivat, että oikea symmetria ei jotenkin toiminut.
Yritys nipistää amerikkalaisia tuskallisemmin emotionaalisesta näkökulmasta voidaan ymmärtää. Silti sinun täytyy jotenkin hallita itseäsi. Entä lapset täällä?
Itse asiassa se osoittautui ilmeisen säädyttömäksi, häpeälliseksi asetelmaksi. Eli ennen "Magnitsky-lakia" oli mahdollista tappaa venäläisiä lapsia, ja nyt riistämme heiltä, paskiaiset, tämän oikeuden. Ilmeinen yhteys "Dima Jakovlevin lain" ja "Magnitskin lain" välillä on se, että kumpikaan ei ole asetelma.
Mitä tulee varsinaiseen adoptioon. Yleisesti ottaen adoptio ulkomailta - eikä missään nimessä yksinomaan amerikkalainen - on häpeä ja surumme. Koska suurin osa näistä lapsista on sairaita ja siksi heidän vanhempansa hylkäsivät heidät, tämä on oikean mittakaavan oikean lääkkeen puutetta ja mikä tärkeintä, juuri Putinin mainitsemaa "hengellisten siteiden puutetta". Tätä ongelmaa ei kuitenkaan suinkaan paranneta lainsäädäntöaloitteella, sitäkin enemmän tyhmä ja zanoshnoy.
Amerikkalaisessa adoptiossa on varmasti ongelma. Mutta tämä ei ole adoption ongelma. Noin 50 tuhatta lasta todella saa tällä tavalla apua, hoitoa ja rakkautta, jota isänmaa ei voinut antaa heille. Ja muuten, jos nykyinen sopimus irtisanotaan, kuten Pavel Astakhov totesi, menetämme oikeudet, jotka olemme jo sopineet hallita näiden 50 tuhannen kansalaisemme kohtaloa. Ongelma piilee amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä, joka on pääsääntöisesti erittäin oikea niin kauan kuin puhumme täysivaltaisista amerikkalaisista ja jolla on taipumus kohdella kaikkia muita kuin eläimiä. Olisi enemmän tai vähemmän oikein, jos julistaisimme ilman lainsäädäntöaloitteita, että meidän on valitettavasti pakko keskeyttää amerikkalaisten adoptio, kunnes meille annetaan takeet heidän normaalien ihmisoikeuksiensa takaamisesta. Mutta tämä olisi oikein vain, jos tällä aloitteella ei olisi mitään tekemistä "Magnitsky-lain" kanssa. Lasten panttivangiksi ottaminen on melko törkeää.
Mitä tulee symmetrisiin toimiin. Venäjällä on runsaasti mahdollisuuksia hemmotella amerikkalaisia heidän etujensa haavoittuvilla alueilla ja tuoda tämä heidän tietoonsa epävirallisesti. Tämä on normaalia maailmankäytäntöä. Mutta jostain syystä meidän on kuorittava itseämme julkisesti ja säädyttömästi. Jotkut ihmiset ajattelevat, että tämä on hyvä henkiä kohottava PR. Osoittautuu, että meidän on vastattava symmetrisesti amerikkalaiseen kurjuuteen vieläkin typerämmällä kurjuudellamme.
Tämä seuraava lainsäädännöllisen hyperaktiivisuuden kohtaus valitettavasti jatkaa sarjaa refleksitemppuja, joita olemme jo luonnehtineet "idiotismin muodiksi". Lisäksi tässä tapauksessa tätä ei todennäköisesti liity perinteisesti Dmitri Anatoljevitšille ja hänen luovalle ympäristölleen. Itse asiassa tämä muoti on tulossa yhä vaarallisemmaksi kotimaisten valtion instituutioiden maineelle.
tiedot