Sotilaallinen arvostelu

Parasitismi on läntisen maailman vaurauden perusta

80
Parasitismi on läntisen maailman vaurauden perusta



Kuoleman sivilisaatio


Eldorado (espanjaksi: el dorado - "kultainen maa") on myyttinen Etelä-Amerikan maa, jossa on runsaasti kultaa ja jalokiviä. Eldoradon hedelmättömässä etsinnässä XNUMX-luvun valloittajat tasoittivat uusia polkuja syvälle Etelä-Amerikkaan. Kuvainnollisessa mielessä tämä sana viittaa paikkaa, jossa voit nopeasti rikastua.

Länsi-sivilisaatio on muinaisen Rooman ajoista lähtien elänyt laajentamalla ja ryöstämällä naapurimaiden kansoja, kulttuureja ja sivilisaatioita. Naapureiden ryöstö ja miehitettyjen alueiden kolonisointi johtivat metropolin kukoistukseen. Länsimaailma katolisen Rooman johdolla johti hyökkäystä pohjoiseen, itään ja etelään. Kuitenkin idässä Venäjän superetnos (Rus) pysäytti läntisen saalistajan etenemisen. Etelässä myös muslimisaraseenit torjuivat länsimaiset ristiretkeläiset.

Länsimaailma ilman tuoretta verta ja energiaa (saaliista), eräänlaisena vampyyrihaamuna (yksi länsimaisen elokuvan suosikkikuvista), oli tuomittu rappeutumiseen ja kuolemaan. Siksi paavin valtaistuin käytti muinaisen maailman tietoa, joka tunsi muiden maanosien kulttuurit ja sivilisaatiot. Portugalilaiset siirtyivät pidemmälle globaaliin etelään ohittaen vahvat ja sotaisat maurit. Tämän ansiosta länsimaailma pääsi Mustan Afrikan aarteisiin (orjat, norsunluu, kulta jne.) ja sitten Intiaan, Indokiinaan.

XNUMX-luvulla espanjalaiset valloittajat voittivat ja ryöstivät Etelä-Amerikan ainutlaatuiset atsteekit ja inkat. Espanjalainen sotilas ryösti vuoria arvokkaita intialaisia ​​taideteoksia, joita oli kertynyt vuosisatojen, ellei vuosituhansien ajan.

Etelä-Amerikan temppeleitä ryöstettiin, korvaamattomia esineitä sulatettiin kultaharkoiksi. Eurooppaan valui tuhansia tonneja kultaa ja hopeaa. Virtaus ei koskaan pysähtynyt.

Kolonialistit ajoivat intialaiset orjat kulta- ja hopeakaivoksille. Saalisvirta antoi sysäyksen Hollannin ja Englannin manufaktuureille, renessanssille Italiassa, käsityölle Ranskassa ja Saksassa.

Lisäksi espanjalaiset ja portugalilaiset avasivat tien muille petoeläimille - briteille, ranskalaisille, hollantilaisille jne. Etelä- ja Pohjois-Amerikan "kehitys" alkaa.

Lisäksi uusista kolonisaattoreista on tullut vielä kauheampia kuin ensimmäisen aallon rosvot. Espanjalaiset rauhoittuivat ensimmäisten taistelujen ja ryöstöjen jälkeen. Intiaanit käännettiin kristinuskoon, katolilaisuus sulautuu paikalliseen pakanuuteen (paikalliset papit sulkivat silmänsä tältä). Espanjalaiset sotilaat, viranomaiset ottavat vaimokseen paikallisia tyttöjä. Uusi sukupolvi syntyy. Eli yleensä katolilaiset alkoivat katsoa intiaaneja ihmisinä.

Mutta protestantit, joiden ideologia jakaa ihmiset "Jumalan valitsemiin" (rikkaisiin) ja "häviäjiin" - köyhiin ihmisiin, olivat paljon pahempia. He eivät pitäneet paikallisia alkuperäisasukkaita ihmisinä. Ne olivat tavaroita heille, tavaroita. Jos alkuasukkaat tarjosivat vastarintaa, heidät tuhottiin "tuliveden" avulla, tautien (ase kansanmurha), hirtettiin ja ammuttiin. He siivosivat "elintilan" kuten natsit Venäjällä.

Venäjän Eldorado


Ryöstettyään amerikkalaisen eldoradon eurooppalaiset jatkoivat matkaa.

Uusi El Dorado läntiselle maailmalle XNUMX-XNUMX-luvuilla. tuli Intia. Ison-Britannian kruunun helmi ruokki Brittiläistä imperiumia kahden vuosisadan ajan, koska se on menettänyt kymmeniä miljoonia ihmisiä sotien, epidemioiden, huumeiden ja nälänhädän aikana. Intian sivilisaation tuhatvuotisen niemimaan rikkauksien, kullan, jalokivien, raaka-aineiden ja halvan työvoiman varassa brittien maailmanimperiumi nousi ja seisoi. Lisäksi huumeiden myynti. Tämän ansiosta britit pystyivät luomaan ensimmäisenä rautateiden, höyrykoneiden, sähkölennättimen ja höyrylaivojen sivilisaation. Intiasta on tullut länsimaailman teollisen vallankumouksen lahjoittaja.

Samanlainen rooli, mutta pienemmässä mittakaavassa, oli Afrikalla, josta miljoonat ihmiset vietiin orjajoukkoina (merkittävä osa heistä vain kuoli kuljetuksen aikana).

Länsimaalaiset ovat ryöstäneet monia heimoja, kansoja, kulttuureja ja sivilisaatioita käyttämällä hajota, kuoliaa ja hallitse -politiikkaa. Valtava Kiina tehtiin yleensä huumeiden väärinkäyttäjiksi, jossa joka kolmas, ellei toinen, asukas joutui huumeriippuvaiseksi. Ja kun kiinalaiset kapinoivat, heidät tukahdutettiin väkisin ja pakotettiin ostamaan oopiumia. Matkan varrella viemässä esiin muinaisen sivilisaation aarteita ja hopeaa.

Mikään ei ole ikuista kuun alla. Planeetta on rajallinen. Melkein koko maapallo oli jaettu siirtomaihin ja puolisiirtomaihin (Ottomanin valtakunta, Kiina). Länsimaiset loiset-vampyyrit kohtasivat vakavimman kriisin (kapitalismin kriisin). Länsimaailmassa oli syntymässä suuri teurastus: anglosaksit yhdessä romaanisen maailman kanssa germaanista maailmaa vastaan.

XNUMX-luvun lopulla - XNUMX-luvun alussa Venäjä oli ainoa sivilisaatio, jota ei ryöstetty. Vain maamme ryöstö auttaisi länttä välttämään vakavan kriisin. Venäjän vauraus ja resurssit antoivat lännelle mahdollisuuden tehdä uusi läpimurto kehityksessä ja siirtää kriisi tulevaisuuteen.

Miten länsi sen teki?

Venäjä vetäytyi meille tarpeettomaan sotaan. Venäläisillä ja saksalaisilla ei ollut mitään yhteistä. Heidät oli tuomittu strategiseen kumppanuuteen. Tämä oli ihmissivilisaation pelastus, ihmiskunnan vaurauden ja kehityksen tae. Mutta venäläiset ja saksalaiset, jotka olivat vaarallisin uhka anglosakseille, raahattiin teurastukseen. Imperiumimme on särkynyt ja ryöstetty luuhun asti.

Maailmansodan heikentämät imperiumit tuhottiin sisältä käsin vallankumousten avulla. Saksa tai Venäjä eivät hävinneet sotaa. Länsi valmisteli ja hoiti viidettä kolonnia, ammattivallankumouksellisia.

Venäjän valtakunnan eliitti oli länsimaisuuden tartuttama. Hän teki vallankumouksen tehdäkseen Venäjästä osa läntistä maailmaa Ranskan tai Englannin mallin mukaisesti.

Autokratia ja valtakunta tuhottiin ja Pandoran lippa avattiin. Häpeä alkoi.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Pavel73
    Pavel73 2. elokuuta 2023 klo 05
    +2
    Joten yritä nyt kouluttaa heitä uudelleen...
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
      +1
      Ja Venäjä on niin suuri, koska se oli rauhanomaisin? Emme kaivaudu syvyyksiin, vaan otamme ainakin XNUMX-luvun alun Venäjän ja Japanin sodan alkamisen takia, emme Korean jakautumisen takia? Ja kun venäläiset joukot yhdessä länsimaisten joukkojen kanssa järjestivät rangaistusretkikunnan ja valloittivat Pekingin tukahduttaakseen kansan vapautuskapinan Kiinassa? ... Silloin jokainen teistä ajattelee, että muilla mailla on historiallisesti verta käsissä korviin asti ja heidän oma historiansa on valkoista ja pörröistä, muistakaa, että Englannissa, USA:ssa, Saksassa, Japanissa jne. samat patriootit. maistaan ​​istuvat ja pitävät hänen maansa olevan poikkeuksellisen valkoinen ja pörröinen, tuoden maailmalle vain kaiken hyvän, kun taas hänen naapurit hemmottivat häntä läpi historian.
      1. qqqq
        qqqq 3. elokuuta 2023 klo 09
        +8
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        Ja Venäjä on niin suuri, koska se oli rauhanomaisin?

        Niin suuri, koska he tarjosivat hieman erilaisen konseptin. Nostimme valloitetut kansat omalle tasollemme tekemättä eroa omamme ja muiden välillä. Ja länsi alensi alkuperäiskansat orjien tasolle yksinkertaisesti ryöstessään heidät. Venäläiset eivät kansanmurhaaneet valloitettuja kansoja, tästä johtuu monimuotoisuus nyt Venäjän federaatiossa, loput pyrkivät päinvastoin, ts. jättää yksi kansakunta. Se ei ehkä ollut rauhallinen, mutta ehdottomasti reilumpi ja inhimillisempi.
      2. Totuudentekijä
        Totuudentekijä 3. elokuuta 2023 klo 10
        +5
        Ja Venäjä on niin suuri, koska se oli rauhanomaisin?

        Hyvä Mikhail Krivopalov, artikkelissa kirjoitettua ei tarvitse vääristää ja höpöttää. TsMPSO-menetelmät eivät toimi tässä. Et voi peittää pienillä viikunanlehdillä kaikkea kauhua, joka ryntää länsimaisen sivilisaation olemassaolosta. Jonka olemassaolon ydin on kansojen ryöstö ja tuhoaminen.
        Artikkeli ei käsittele sitä, ketä ja miten Venäjä auttoi, vaan siitä, mikä on lännen ja venäläisen sivilisaation perusta. Joten länsimaisen sivilisaation ytimessä Suuresta Skismasta lähtien on ryöstö = ryöstö ja muiden kansojen tuhoaminen. Aluksi ristiretkien varjolla, mukaan lukien kampanjat Venäjää vastaan, ja sitten kolonialismin ja kansanmurhan muodossa = kokonaisten kansojen tuhoaminen. Ristiretkien aikaisen kansojen ryöstön ja tuhon ideologinen perusta - pyhän haudan säilyttäminen ja suojelu sekä katolilaisuuteen kääntyminen - Euroopan slaavit, ristiretket Venäjää vastaan ​​ja kolonialismin aikana - rotuteoria alemmuudesta kansoista, joka myöhemmin muuttui suoraksi fasismiksi, jonka varjossa länsi hän tuhosi kokonaisia ​​etnisiä ryhmiä, esimerkiksi intiaanit Amerikassa, ampui aseiden suuhun sidottuja sepoja, laittoi kiinalaiset oopiumiin, pyysi ja vei mustia Amerikka, tuhosi irlantilaiset jne. Länsi ei koskaan pysty pesemään pois kaikkea tätä kauhistusta, jonka se teki, varmistaen oman olemassaolonsa.
        Ryöstö, kansojen tuhoaminen - läntisen sivilisaation kätilö. Ja tämä on länsimaisen sivilisaation olemuksen olemus, pääydin vuosisatojen ja tämän hetken aikana.
      3. Mike_E
        Mike_E 3. elokuuta 2023 klo 22
        -5
        Kotimaisessa virallisessa historiografiassa ei ole tapana arvioida Venäjän ja, Jumala varjelkoon, Neuvostoliiton laajentumista saalistavaksi tai siirtomaavaltaiseksi. Siksi meillä on mahdotonta saada tervettä näkemystä (kapean ympyrän ulkopuolella) omasta historiastamme ja rinnakkaisuuksien kehittymisestä länsimaailman historian kanssa. Ja seurauksena parannus ja oivallus, että naapurit EIVÄT HALUA elää niin kuin me.
        1. qqqq
          qqqq 4. elokuuta 2023 klo 09
          +3
          Lainaus käyttäjältä Mike_E
          Ну и, как следствие, покаяние и осознание того, что соседи НЕ ХОТЯТ жить так, как это делаем мы.

          Для начала соседям всегда предоставляли выбор жить в мире и согласии или гадить нам как и прежде. И только лишь после того, когда нашу доброту воспринимали как слабость и продолжали жить как прежде, уже следовала экспансия, которая носила для нас оборонительный характер.
          1. Mike_E
            Mike_E 4. elokuuta 2023 klo 09
            0
            Ну, собственно, прекрасная иллюстрация - "оборонительная экспансия". Браво!
        2. sekoita verkkoa
          sekoita verkkoa 7. elokuuta 2023 klo 07
          -1
          Не дождетесь "покаяния"))) я вообще считаю, что предки были порой излишне миролюбивы. Будь на из месте я, подобные существа, призывающие к покаянию, даже на свет не появились.
        3. suksit
          suksit 8. elokuuta 2023 klo 09
          +1
          Mike_E
          Jep!
          Инородцы признав власть царя получали право на охрану своих территорий от набегов соседей объединёными силами как русских поселенцев так и дружественных соседей. Запрещено было селиться в их поселениях и обязывалось строить крепостицы и церкви вдали от них. Ходить в гости могли только по приглашению. Дань собирали раз в год. Во внутренний уклад жизни инородцев запрещалось вмешиваться. За воровство наказание несли обе стороны (ну с протекцией естественно).
          Воевали мы с другими если не могли договориться мирно. Знать инородцев обязана была быть при царском дворе и привилегии были с русскими равные.
          Таковы были царские законы или указы.
          Ну прям мы истребляли жителей России как англичане в Австралии. Там местное население вырезали аж 95%. Ну или не палили по привязаным к жерлам пушек Сипаев за отказ есть говядину.
          Ну такого звериного греха нет на нас. Это у них пергамент делали из кожи младенцев отнятых у рабынь (кожа то у дитяток без волос) за что Варвары сожгли манускрипты на кострах по своему обычаю. чтоб вознеслись на небо души невинных, а города порушили и жителей истребили.
          Каяться нам особо не в чём.
      4. Glagol1
        Glagol1 5. elokuuta 2023 klo 09
        +3
        Михаил Криволапов, вы и правы и частично нет. Основой расширения России все-таки было присоединение новых территорий и инвестиции в их развитие. Именно так в XX веке совершила рывок Средняя Азия, где появилась промышленность и развитое сельское хоз-во. Уровень жизни подтянулся к РСФСР и составил в среднем 70% от неё. Запад же, наоборот не подтягивал к себе колонии, а тупо их грабил, а уровень жизни отличался в 10 раз и хуже. Наша экспансия приводила к развитию, а экспансия запада - к нищете.
        1. zenion
          zenion 6. elokuuta 2023 klo 12
          0
          Приходилось Западу так делать, ибо не было у них, как в России соседей близких, которых можно было грабить. Если кто читал про Ермака, то-то, что делали русские расширители добра, не всегда покажутся приемлемыми. Есть такой анекдот, когда жена секретаря партии говорит ему - а наша б-дь самая красивая.
  2. pohjoinen 2
    pohjoinen 2 2. elokuuta 2023 klo 05
    + 15
    Väite, että saksalaisilla ja venäläisillä ei ollut mitään yhteistä, ei ole vakuuttava, saksalaiset olivat valmiita Venäjän jakamiseen vasta Saksan olemassaolossa. Ja kun he loivat Saksan imperiumin, Saksa aloitti myöhemmin kolmikantaliiton luomisen, koska Saksan valtakunta oli ilman siirtomaita, eikä siirtomaa yksinään riittänyt ilman Itävalta-Unkaria ja Italiaa. Kun Saksan valtio luotiin, kenellä ei siihen mennessä ollut siirtokuntia! Alkaen Englannista ja päättyen Belgiaan. Kyllä, Saksa tarttui johonkin, jota ei ole vielä jaettu eikä kolonisoitu
    Afrikka, mutta se tosiasia, että sen puolella on rikkain ja minkään kolonialistin "kehittämätön" Venäjä, saksalaiset näkivät tämän ja luotuaan Saksan imperiumin he "pyörittelivät huuliaan". Kaikki on lähellä, vain ryöstää!
    Joten saksalaisilla oli varmasti näkemys Venäjän rikkaudesta.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 08
      +9
      Joten saksalaisilla oli varmasti näkemys Venäjän rikkaudesta.
      Sekä ranskalaiset että belgialaiset, mielenkiintoinen hetki, ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä kaikki Ingušian tasavallan raitiovaunuyhtiöt kuuluivat belgialaisille ja britit näkivät silmänsä Ivan Julman ajoista, jolloin Moskovan kauppayhtiö oli perustettiin, joka oli olemassa lokakuuhun 1917 saakka hymyillä
    2. Glagol1
      Glagol1 5. elokuuta 2023 klo 10
      +2
      Это верно, немцы на восток всегда смотрели. Но верно и другое. Любой союз Германии и России для англосаксов был ночным кошмаром, и они умело все взорвали. Кстати, укрокризис 2014 - это очередной шаг в этой бесконечной истории, в 2013 внешнеэкономический обмен между Россией и Германией был уже 70 млрд евро, близко к Китаю, обе страны успешно шли вперёд. Ну вот и взорвали мину. Мы, конечно, многое что потеряли, но у нас территориальные и людские приобретения, немцы проиграли во всем. Теперь об них ноги вытирают.
  3. Kojote21
    Kojote21 2. elokuuta 2023 klo 06
    -1
    Huomenta kaikille! hi
    Kirjoittaja mainitsi Amerikan, melkoisen Afrikan ja osittain Aasian (Intia on Aasiassa), jopa äidin Venäjän, mutta ei mitään Australiasta ... se on surullista ... koska Australia oli Englannin siirtomaa! Näemme nyt todisteita siitä, että Australia kuului Britannialle. Riittää, kun muistetaan tosiasia, että Australia on monarkia ja Britannian kuningas Kaarle III hallitsee sitä!
    Sitä paitsi tietääkö hän, miksi Kiinasta, Koreasta ja Japanista ei tullut lännen siirtomaita? Tietääkö hän mitä "China Shutdown" ja "Japan Shutdown" ovat?
    1. Kojote21
      Kojote21 2. elokuuta 2023 klo 06
      +1
      Tältä näyttävät Ison-Britannian ja Australian liput. Voit jopa sanoa, että Australian lippu on Ison-Britannian lippu.
      1. Escariot
        Escariot 2. elokuuta 2023 klo 07
        +6
        No, muodollisesti heitä sitoo edelleen henkilökohtainen unioni ja he ovat osa Kansainyhteisöä (eräänlainen liittovaltio). Lisäksi Australia on puhtaasti siirtolaissiirtomaa, jolle Imperiumi antoi itsenäisyyden periaatteella - "ota suvereniteettia niin paljon kuin haluat".
        1. nemez
          nemez 2. elokuuta 2023 klo 08
          +5
          Brittien kansainyhteisö (kuinka säälittävältä se kuulostaa, se on jo inhottavaa) - Iso-Britannia, Kanada, Uusi-Seelanti, Australia, Etelä-Afrikka, Intia jne. Väitetään, että vapaaehtoinen liitto.
          1. Mihail Krivopalov
            Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
            -3
            IVY:n toli-liiketoiminta sellaisena kuin se kuulostaa - Itsenäisten valtioiden yhteisö - esn Ge
        2. Glagol1
          Glagol1 5. elokuuta 2023 klo 10
          0
          И место высылки неугодных и преступников. Как у нас в своё время Сибирь.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 08
      +2
      Miksi Kiinasta, Koreasta ja Japanista ei tullut lännen siirtomaita?
      Kuinka onnekas Kiinasta tuli puolisiirtomaa, Koreasta Japanin siirtomaa ja Japanista oli onnekas, heidän suorittaman uudistuksensa aikana.
      1. Kojote21
        Kojote21 2. elokuuta 2023 klo 09
        0
        Lainaus: kor1vet1974
        Miksi Kiinasta, Koreasta ja Japanista ei tullut lännen siirtomaita?
        Kuinka onnekas Kiinasta tuli puolisiirtomaa, Koreasta Japanin siirtomaa ja Japanista oli onnekas, heidän suorittaman uudistuksensa aikana.

        Se oli oikeastaan ​​retorinen kysymys...
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 09
          +2
          Se oli oikeastaan ​​retorinen kysymys...
          No, anteeksi .. retorisesta vastauksesta
          1. Kojote21
            Kojote21 2. elokuuta 2023 klo 10
            0
            Lainaus: kor1vet1974
            Se oli oikeastaan ​​retorinen kysymys...
            No, anteeksi .. retorisesta vastauksesta

            Ei hätää, tapahtuu...
            1. kor1vet1974
              kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 12
              +2
              Kyllä, varsinkin retoriset kysymykset, tämä on yleisempää kuin vastaukset naurava
  4. Escariot
    Escariot 2. elokuuta 2023 klo 07
    +6
    Kirjoittaja ei todennäköisesti ole tietoinen siitä, että kaikki Espanjan kaivokset Amerikassa antoivat kruunulle vähemmän kultaa kuin alankomaiden maakunnat.
    1. Kojote21
      Kojote21 2. elokuuta 2023 klo 08
      +1
      Lainaus Escariotilta
      kuin Alamaan provinsseissa

      Tarkoitatko Espanjan Alankomaita?
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2. elokuuta 2023 klo 08
      + 13
      Lainaus Escariotilta
      Kirjoittaja ei todennäköisesti ole tietoinen siitä, että kaikki Espanjan kaivokset Amerikassa antoivat kruunulle vähemmän kultaa kuin alankomaiden maakunnat.
      Toinen samsonismi. Saatat ajatella, että joku ei siihen aikaan ryöstellyt. Barbaarit ryöstivät Rooman valtakunnan, viikingit ryöstivät läntiset kuningaskunnat, sitten arabit, ja sitten mongolit, ja sitten Tamerlanen turkkilaiset, sitten ottomaanit ... japanilaiset tekivät jälkensä myös idässä, ja kaikki ryöstivät ei. vähemmän kuin lännessä.
      1. Aldmit_2
        Aldmit_2 2. elokuuta 2023 klo 09
        +9
        Joo. Kaikki ryöstivät ja vain Venäjä "kasvatti" Uralin, Siperian ...))
        1. kor1vet1974
          kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 10
          +5
          vain Venäjä "kasvoi"
          Alaska, Kalifornia hymyillä Mutta se on eri asia... hymyillä
        2. Tiedemies
          Tiedemies 2. elokuuta 2023 klo 10
          + 13
          Ja voit nauraa niin paljon kuin haluat, mutta se kasvoi. Ensinnäkin Venäjä ei vallannut kaikkia uusia alueita, vaan monet liittyivät vapaaehtoisesti. Toiseksi, edes miehitettyjä alueita ei "lypsätty" kuiviksi, vaan ne kehittyivät samalla tasolla ja usein nopeammin kuin "metropoli". Ja kolmanneksi, nimeä ihmiset, ainakin yksi, joka on tuhoutunut liitetyillä alueilla näiden vuosisatojen aikana. Muuten, nykyaikaisten Baltian maiden esimerkki on hyvin tyypillinen. "Miehittäjien" alainen alkuperäisväestö kasvoi, ja vapauden ja demokratian aikana se vähenee katastrofaalisesti.
          1. kiiltävä
            kiiltävä 2. elokuuta 2023 klo 16
            -9
            Entä se, että se pienenee? N:n jälkeen tarkoittaa johtuen.
            1. Tiedemies
              Tiedemies 2. elokuuta 2023 klo 19
              +4
              Puhtaasti teoriassa olen samaa mieltä. Mutta jos tässä tapauksessa luulet, että olen väärässä ja nämä tosiasiat eivät korreloi, todista se. Muuten kommenttisi on vain turhaa puhetta.
    3. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
      +1
      Jos en erehdy, Espanjan säätiöt siirtomaineen antoivat 1-1.5 miljoonaa kultaa budjettiin ja saivat Hollannista 6 miljoonaa, no, kapitalismi oli jo nuori ja marssi voimakkaasti siellä, kun taas Espanjassa rappeutuva feodalismi
  5. Aleksei 1970
    Aleksei 1970 2. elokuuta 2023 klo 07
    + 10
    Uudet suuntaukset uudet / vanhat kiroukset kohti länttä, sitten ne ovat sivilisaation keskus, sitten loinen planeetan kehossa, enkä puhu vain viime aioista, tämä on totta koko historiamme ajan. Olisimme päättäneet pysyvästi "kuka on kuka", muuten jäämme maaksi, jolla on arvaamaton menneisyys.
  6. kor1vet1974
    kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 08
    +3
    Kuoleman sivilisaatio
    Se syntyi heti, kun kromangnonilaiset muuttivat Afrikasta Euraasiaan (viljakauppa päättyi) ja tuhosivat neandertalilaiset ja assimiloituivat osan naurava
  7. Ivan 2022
    Ivan 2022 2. elokuuta 2023 klo 08
    +1
    Outoa ...... Meillä on vanhoja perinteitä Katariinan ajoista lähtien .. Saksalaiset Holstein - Gottorp olivat ruorissa vuoteen 1917 asti .....
    Ja vielä nyt on sellainen vaikutelma, että he eivät koskaan jättäneet hallitusta minnekään.

    Kukaan ei ole koskaan valloittanut Venäjää. Kyse on rauhanomaisesta valtion rakentamisesta. Ja vaihtoehtoja ei vain ole...

    Jos yhteiskunta itse ei voi luoda valtiota, joka toimii yhteiskunnan hyväksi (vain siksi, että varkaat eivät voi nimetä keskuudestaan ​​todellisia valtionrakentajia, he itse sanovat: "... ja kenelle muulle? .. ") - niin muut kansat ja valtiot ottavat vallan.

    Nämä valtiot tietysti varastavat, ryöstävät, mutta myös pitävät järjestystä....

    Esimerkiksi RSFSR:ssä 80-luvun lopulla lihan, siipikarjan ja maitotuotteiden tuotanto Rosstatin mukaan ei ollut vähemmän kuin nykyään Venäjän federaatiossa ja paljon enemmän kuin vuonna 2000 .....

    Mutta kaupoissa oli kauhea Neuvostoliiton pula. Miksi? Koska Neuvostoliitto oli itsenäinen valtio ... Ja heti kun Gaidars ja Chubais tulivat - mitä ei vain ilmestynyt hyllyille !!!
    On järjestystä!

    No todellakin, mutta kenelle muulle ja miten muuten?
    Vain vuoret voivat olla parempia kuin vuoret..... Vain toisten varkaat voivat olla parempia kuin omat varkaansa!
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 09
      +1
      Mutta kaupoissa oli kauhea Neuvostoliiton pula. Miksi?
      Väestö kasvoi eikä heikosti .. heillä ei ollut aikaa ...
    2. Tiedemies
      Tiedemies 2. elokuuta 2023 klo 10
      + 15
      Ensinnäkin Neuvostoliiton aikana makkarassa oli lihaa, ja se piti kasvattaa. Venäjällä on suuruusluokkaa vähemmän lehmiä kuin unionissa ja maitoa riittää. Totta, myös palmuöljyn ostot kasvoivat suuruusluokkaa.
      Toiseksi, kuten täällä sanottiin, unionin väestönkasvu ja sen väheneminen Venäjällä.
      Kolmanneksi selitettiin jo 80-luvun lopun neuvostovitsissä: täällä meillä on pulaa palveluista, mutta lentokoneista ei ole pulaa, joten tee palvelu lentokoneen hinnalla, niin pula katoaa.
    3. Tatra
      Tatra 2. elokuuta 2023 klo 10
      +6
      Mutta kaupoissa oli kauhea Neuvostoliiton pula
      Koska neuvostokommunistit ainakin yrittivät tehdä jotain, mitä yksikään maailman kehittynein kapitalistinen maa ei voinut tehdä - tarjota mailleen kotimaista tuotantoa ja kansalle halpoja ja luonnontuotteita.
      1. Ivan 2022
        Ivan 2022 3. elokuuta 2023 klo 11
        +2
        Lainaus tatralta
        Mutta kaupoissa oli kauhea Neuvostoliiton pula
        Koska neuvostokommunistit ainakin yrittivät tehdä jotain, mitä yksikään maailman kehittynein kapitalistinen maa ei voinut tehdä - tarjota mailleen kotimaista tuotantoa ja kansalle halpoja ja luonnontuotteita.

        Terveisiä!
        Mutta Neuvostoliiton ongelmat eivät johtuneet kommunisteista eivätkä heidän yrityksistään "tehdä jotain".

        Ja varkaudesta, petoksesta ja myös yhteiskunnan puolifeodaalisten tapojen typeryydestä. Idioottisuus on täysin erilaista "....ismi..." kuin kommunismi.

        Väitöskirjani vahvistaa se tosiasia, että vuoden 1992 alussa "Gaidar pelasti maan" - yhdessä viikossa... Ja mistä kaikki hyllyiltä tuli? Tapahtui raamatullinen ihme: "ei ollut, ja yhtäkkiä on" ....

        Mutta idioottimaisuus esti yhteiskuntaa näkemästä ristiriitaa tässä ilmiössä. naurava
    4. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
      +2
      No, vain kun hyllyillä ei ollut mitään, Hruštšovin kapitalismiin kääntymisen seurauksena maan väkiluku kasvoi, ja Gaidarin ja Chubaisin järjestyksen ja täysien laskurien myötä se vähenee. Ilmeisesti hän ei ymmärrä onneaan
    5. Sahar Medovich
      Sahar Medovich 3. elokuuta 2023 klo 03
      +2
      Lainaus: ivan2022
      heti kun Gaidars ja Chubais tulivat - mitä ei vain ilmestynyt hyllyille !!!
      On järjestystä!

      Hyvä "järjestys", jossa hinnat kasvoivat kuin bambu sateen jälkeen, ja yritykset eivät maksaneet palkkoja kuukausiin.
      1. Ivan 2022
        Ivan 2022 3. elokuuta 2023 klo 11
        -3
        Lainaus: Sahar Medovich
        Lainaus: ivan2022
        heti kun Gaidars ja Chubais tulivat - mitä ei vain ilmestynyt hyllyille !!!
        On järjestystä!

        Hyvä "järjestys", jossa hinnat kasvoivat kuin bambu sateen jälkeen, ja yritykset eivät maksaneet palkkoja kuukausiin.

        Ja tilauksen ei tarvitse olla hyvä. Hän on mitä yhteiskunta ansaitsee. Joillekin hyvin ansaittu tilaus on paikka ämpärissä. JA JOS HE PITTÄVÄT SITÄ HUONNANA, NÄMÄ OVAT HÄNEN ONGELMAT. EI TILAA.
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 4. elokuuta 2023 klo 03
          0
          Порядок может и не быть хорошим, но в те годы его не было никакого.
  8. AdAstra
    AdAstra 2. elokuuta 2023 klo 10
    +3
    Luin sen, se on aika mielenkiintoinen. Se, että he ovat tällaisia, ei ole jotain erityistä, olemme valitettavasti täsmälleen samanlaisia, "tähdet" eivät vain lähentyneet kanssamme tietyllä hetkellä tässä suhteessa, mutta nyt voimme kirjoittaa tällaisia ​​artikkeleita. Kirottujen länsimaalaisten leima naurava
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 2. elokuuta 2023 klo 10
      +4
      90-luvulla, kun länsimaat ruokkivat meitä kanankoivilla ja muilla "aterioilla" painetussa mediassa ja televisiossa, he lauloivat kuorossa kuinka länsi pelasti ja ruokki meitä koko elämämme, kun riitelimme, nyt et kuule mitään sellaista. tämä Internetissä ja televisiossa naurava
  9. RondelR
    RondelR 2. elokuuta 2023 klo 10
    +3
    Kyllä, saraseenit pysäyttivät lännen laajentumisen. Tässä katson 6. vuosisadan karttaa ja siellä Itä-Rooman valtakunta ja Syyria omistavat myös Egyptin. Ja jo 15-vuotiaana, ei mitään tästä. Ja klo 17 muslimit Wienin portilla. Näinkö laajentuminen lopetettiin? Muslimit vain ryntäsivät Eurooppaan. He valtasivat Balkanin.
    Se on hauska Espanjan suhteen. 16-17-luvulla Espanja julisti konkurssin noin 10 kertaa. Näin he rikastuivat! Ja lopulta Espanja hävisi Englannille, köyhille siirtomaille. Ja he hävisivät johtuen siitä, että Englannissa hallitsijalla ei ollut absoluuttista valtaa ja valtion instituutiot toimivat paljon paremmin kuin Espanjassa. Näin ollen vauraus ei johda kehitykseen, vaan laadukkaat valtion instituutiot, joista vain Englanti ja Espanja ovat suora esimerkki.
    Tai Preussi/Saksan valtakunta. Preussi kehittyi taloudellisesti 1870-luvulla ennen Saksan yhdistymistä. Tämä johtuu siitä, mitkä siirtokunnat ovat mielenkiintoisia?) ja silloin Saksalla ei ollut rikkaita siirtomaita, vaan siitä tuli maailman toinen teollisuusvalta Yhdysvaltojen jälkeen (jolla ei myöskään ole siirtomaita)
    Venäjä on myös hauska. Avaa Venäjän kartta Ivan 3:n alla. Ja sitten Aleksanteri 3:n alla. Laajentumista ei todellakaan ollut) he eivät jahtaneet turkiksia, he eivät jahtaneet puuvillaa Keski-Aasiassa. Venäjän valtakunta on laajentumista. Tämä on yksi historian suurimmista valtakunnista. Mutta ennen Aleksanteri 2:n uudistuksia ei ollut erityistä taloudellista menestystä. Ja vasta 1870-luvulta alkaen BKT asukasta kohden nousee maasta, ja vuoteen 1913 mennessä se kaksinkertaistuu, ja väestö alkaa rikastua ja säästää yhä enemmän.
    Johtopäätös on yksinkertainen, mikään ryöstö ei anna kehitystä. Kultasta ja hopeasta tuli espanjalaisten kirous, se tuhosi heidän imperiuminsa ja syöksyi heidät loputtomiin laiminlyönteihin.
    Kehitystä tarjoavat vain laadukkaat valtion instituutiot: oikeudenmukainen tuomioistuin, laadukas paikallishallinto, laadukas koulutus ja niin edelleen.
  10. Kostadinov
    Kostadinov 2. elokuuta 2023 klo 10
    +8
    Venäläisillä ja saksalaisilla ei ollut mitään yhteistä.

    Valitettavasti se on täysin väärin.
    Saksa oli 20-luvun alkupuoliskolla sotilaallisesti voimakkain imperialistinen valtio, joka luonnollisesti pyrki maailman hegemoniaan.
    Hänen tärkeimmät kilpailijansa Yhdysvallat, Englanti ja Ranska liittoutuivat myös luonnollisesti vastustaakseen Saksan uhkaa.
    Venäjä, Itävalta-Unkari, Italia, Ottomaanien valtakunta ovat pieniä toimijoita maailmannäyttämöllä ensimmäisessä maailmansodassa. Siihen mennessä Japani oli jo voittanut Venäjän ja pienet Balkanin naapurit Ottomaanien valtakunnan.
    Ingušian tasavallalle Saksan voitto ensimmäisessä maailmansodassa, olipa se sitten liittolainen tai puolueeton valtio, merkitsi aina saksalaisten hajoamista ja kolonisaatiota.
    Neuvostoliiton ja Saksan liitolle ei ollut mahdollisuuksia toisessa maailmansodassakaan, koska Valtakunnan johtajat hyökkäsivät Neuvostoliittoa vastaan ​​ja siten tuhosivat valtakuntansa saman maailman hegemonian halun vuoksi, joka on luontainen kaikille imperialistisille valtioille.
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
      0
      Jos Saksa ei olisi kolonisoinut Ingušian tasavaltaa, niin ranskalaiset tai britit olisivat tehneet sen, koska Ingušian tasavalta oli maailman suurin velallinen + talous, vaikka se sijoittui kuudenneksi maailmassa, oli niukkaa. kolme ensimmäistä. Kuten täällä jo mainittiin, raitiovaunut omistivat 6 % belgialaiset ja ranskalaiset, heinämarkkinat 100 % britit, pankkisektori 100 % ulkomaalaiset, raskas teollisuus 70 % ulkomaalaiset... Tulkaa siihen tosiasiaan, että taloudellisesti ja maan taloudellisesti kehittyneemmän suunnitelman mukaan he ostaisivat Ingušian tasavallan ja jaettiin sitten todennäköisesti vaikutusalueisiin ja jaettiin lähes valtioihin, jotka ovat jatkuvasti sodassa keskenään.
  11. kaatopaikka22
    kaatopaikka22 2. elokuuta 2023 klo 11
    +3
    Saksa tai Venäjä eivät hävinneet sotaa.


    Hitlerin vanha "puukotus selkään" teesi?
    1. Sergei Zilinsky
      Sergei Zilinsky 2. elokuuta 2023 klo 12
      +5
      Ei Hitler, paljon aikaisemmin - Ludendorff ja Hindenburg.
      1. kaatopaikka22
        kaatopaikka22 2. elokuuta 2023 klo 15
        +2
        Ludendorff ja Hindenburg.


        Muodollisesti olet oikeassa.
        Hindenburg todella halusi tulla tuomituksi vuonna 1919, ja sitten hän piti puheen Reichstagin komiteassa, jossa tämä teesi kuultiin - että Saksan väitetään todella voittavan vuonna 1918, ellei takaosan "suojia" olisi.
        Ludendorff pakeni yleensä Ruotsiin ja kirjoitti sieltä vanhurskauden kirjan (Meine Kriegserinnerungen), jonka mukaan "Saksa kävi yksinomaan puolustussotaa, Antantti aloitti sodan Saksan valtion tuhoamiseksi, ja kristityt, juutalaiset ja vapaamuurarit ovat syyllisiä kaikkeen. maailman ongelmia." Sitten hän palasi ja osallistui jopa Beer Putschiin.

        Mutta Hindenburg tai Ludendorff ei rakentanut poliittista uraansa tälle teesille, vaan Hitler.
  12. Nina Smirnova
    Nina Smirnova 2. elokuuta 2023 klo 11
    +6
    No, niin sanotusti, kyllä, kapitalismin ja talouden loputtoman kasvun perusta on uudet markkinat valmiille tuotteille. Ja varastettu kulta ja hopea aiheuttaa hyperinflaation.
  13. Aleksanteri Odintsov
    Aleksanteri Odintsov 2. elokuuta 2023 klo 12
    +2
    Hieno juttu! Toinen tärkeä hetki kapitalismin ja lännen muodostumisessa oli katolilaisuus. Heidän kanssaan, jos olet rikas, olet siunattu ylhäältä. Siis täysin erilainen moraali ja moraali verrattuna venäläisiin.
    1. kaatopaikka22
      kaatopaikka22 2. elokuuta 2023 klo 15
      +5
      Katolisuus. Heidän kanssaan, jos olet rikas, olet siunattu ylhäältä.


      Tämä ei itse asiassa ole katolinen, vaan protestanttinen teesi. Tämä on heidän oppinsa predestinaatiosta ja kutsumuksen käsitteestä.

      Siksi täysin erilainen moraali ja moraali verrattuna venäläiseen


      18-luvun alusta lähtien venäläiset vanhauskoiset ovat kehittäneet aktiivisesti ajatusta vaurauden Jumalan antamisesta. Siksi menestyneiden kauppiaiden ja teollisuusmiesten joukossa oli niin paljon vanhauskoisia.
      1. decimalegio
        decimalegio 2. elokuuta 2023 klo 20
        +5
        Olen iloinen voidessani löytää jonkun, joka tietää eron katolilaisuuden ja protestantismin välillä. On kuitenkin selvennettävä, että kristinusko ei ole ollenkaan "pauperistinen" uskonto, joten köyhyyden ihanne on syynä olemassaololleen. Mikään ei ole kauempana Herran tahdosta. Varallisuus on siis pelastuskeino, jos sitä käytetään köyhien hyväksi, ei omien mielijohteensa itsekkääseen tyydyttämiseen. Vertauksessa talenteista Jeesus ylistää niitä, jotka osaavat hallita rahaa hyvin ja saada siitä kannattavaa, kun taas hänellä on moitteita niille, jotka rajoittuvat vain niiden säilyttämiseen. Pyhä Augustinus sanoi: "Rikkaus ei ole huonoa, mutta ne, jotka käyttävät varallisuutta väärin, ovat pahoja."
    2. kiiltävä
      kiiltävä 2. elokuuta 2023 klo 16
      +1
      Olisit oppinut uskonnon historian ennen kuin olisit kirjoittanut roskaa Jumalan valitsemasta rikkaudesta katolilaisuuteen
  14. kiiltävä
    kiiltävä 2. elokuuta 2023 klo 16
    +4
    En epäröi kysyä, mitkä sivilisaatiot eivät eläneet ryöstöllä?
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
      -3
      Ne, joihin kukin kuuluu, joka pitää valtiotaan erityisenä, rauhallisimpana ja ilmeisesti laajentamassa rajojaan ystävällisyyden voimalla
  15. Andrey Tšeljabinskista
    Andrey Tšeljabinskista 2. elokuuta 2023 klo 17
    +8
    Samsonov repertuaarissaan, valitettavasti. Se on liian laiska edes kiistääkseen.
    Joten jälleen kerran, yleinen käsitys on oikea. Laajentuva Venäjä ei itse asiassa edes sulautunut, vaan yhdisti kansoja, antaen heille kaikki Venäjän valtakunnan kansalaisten oikeudet, heidän aristokratiansa pysyi sellaisena (kuinka monta oli tataaria, georgialaista jne., jne.) mutta mikä tärkeintä - tullessaan osaksi Imperiumia, ihmiset eivät menettäneet kansallista identiteettiään, kuten tapahtuu esimerkiksi Yhdysvalloissa. Eli samoista tataareista, jotka muuttivat Yhdysvaltoihin, tulee 2 sukupolven jälkeen amerikkalaisia, kun taas Venäjän valtakunnan (ja edelleen - Neuvostoliiton ja Venäjän federaation) tataarit pysyvät tataareina.
    Samaan aikaan eurooppalaiset ja amerikkalaiset laajentumiset jakoivat ihmiset selvästi kahteen luokkaan - esimerkiksi brittiläisiin ja ... kaikkiin muihin, siellä oleviin intiaaneihin, uusiseelantilaisiin ja niin edelleen.
    Mutta eurooppalaisten ja amerikkalaisten menestys johtuu vain marginaalisesti tällaisista toimista. Sama Englanti "kasvoi" ei intiaanien sorrosta, vaan kansainvälisen kaupan hallinnasta (laivasto, meren omistus, kyllä) ja tämän seurauksena pääoman varhaisesta kasautumisesta ja teollisesta vallankumouksesta . Ja kyllä, kuka tahansa tekee siellä pelottavia silmiä väittäen, että sorrettujen neekerien ja hindujen roolia Venäjällä näyttelivät maaorjat... katsokaa mitä tapahtui siunatussa Englannissa tuolloin.
    Mutta valitettavasti samalla kun muut maat (kyllä, sama Saksa, jossa teollistuminen oli suhteellisen lievää) kehittyivät, olimme jumissa lännen raaka-ainelisäkkeen roolissa - vaihtamassa viljaa/leipää teollisuustuotteisiin. Tästä on sanottava "kiitos" aristokratiallemme, joka ei halunnut innovaatioita - eikä edes itsevaltaisilla kuninkailla ollut tarpeeksi resursseja "siirtää" sitä oikeaan suuntaan.
    Älä siis syytä kaikesta yksinomaan ei-eurooppalaisten kansojen ryöstöä. Esimerkkinä sama Saksa. Huolimatta paljon myöhemmästä poliittisesta yhdistymisestä (kuin Venäjä) ja lähes täydellisestä merentakaisten siirtokuntien puuttumisesta, Saksa onnistui silti etenemään teollistumisen tiellä paljon aikaisemmin ja pidemmälle kuin me, ja siitä tuli sekä rikkaampi että vahvempi kuin Venäjän valtakunta.
    Ja tietenkään kirjoittaja ei ymmärrä, että vasta muodostetun Saksan valtakunnan edut leikkaavat hyvin vähän Venäjän imperiumin etuja. Meistä ei koskaan voi tulla liittolaisia, koska saavuttaakseen tavoitteensa Saksan täytyi hallita Eurooppaa ehdoitta, mikä ei ollut täysin Venäjän etujen mukaista.
    1. Mihail Krivopalov
      Mihail Krivopalov 2. elokuuta 2023 klo 18
      -4
      Niin, siksi, kun paikalliset asukkaat tulivat osaksi Venäjän valtakuntaa, he saivat välittömästi ulkomaalaisen tai ei-kristityn "stigman", eivätkä he voineet olla tehtävissä kääntymättä ortodoksiin! Ja miksi he mainitsevat esimerkkinä, että sidoksissa olevat eliitit nauttivat lähellä Venäjän eliitin etuoikeuksia, mutta he eivät näe tyhjentävästi, että tavallinen väestö joutui samoihin lähes orjallisiin oloihin, joissa venäläiset itse olivat? Samalla Pikku-Venäjällä sen liitettyään talonpojat ajettiin nopeasti orjuuteen. Älä unohda, että Venäjällä se oli feodaalinen yhteiskunta, jossa kansallisuus ei ole tärkeä, mutta se, jota palvelet, on tärkeää, ja lännessä oli jo nuori kapitalismi kansallisvaltioineen.
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 2. elokuuta 2023 klo 19
        +7
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        Niin, siksi, kun paikalliset asukkaat tulivat osaksi Venäjän valtakuntaa, he saivat välittömästi ulkomaalaisen tai ei-kristityn "stigman", eivätkä he voineet olla tehtävissä kääntymättä ortodoksiin!

        Millä "Speed-infolla" opiskelet historiaa, kultaseni?
        Lainaus: Mihail Krivopalov
        miksi he mainitsevat esimerkkinä, että sidoksissa olevat eliitit nauttivat lähellä Venäjän eliitin etuoikeuksia, mutta he eivät näe tyhjentävästi, että tavallinen väestö joutui samoihin lähes orjallisiin oloihin, joissa venäläiset itse olivat?

        Niille, jotka eivät osaa lukea, toistan
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Ja kyllä, kuka tahansa tekee siellä pelottavia silmiä väittäen, että sorrettujen neekerien ja hindujen roolia Venäjällä näyttelivät maaorjat... katsokaa mitä tapahtui siunatussa Englannissa tuolloin.

        Muistutatko minua "miekkailusta"? Muistatko Britannian tavallisten ihmisten ihanaa elämää 20-luvun alussa?

        2 penniä - ja nuku köydellä, mutta saadaksesi ainakin sellaisen arkun

        4 penniä tarvitaan jo....
        Yleisesti ottaen, ennen kuin valittelet orjaomistuksen tapoja Venäjällä, katso kuinka tavalliset ihmiset asuivat muissa maissa. Sitten voi käydä niin, että tavallisten ihmisten tilanne MILLOIN VUODEN MAASSA, lievästi sanoen, jätti paljon toivomisen varaa
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2. elokuuta 2023 klo 20
      -1
      Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
      Eli samoista tataareista, jotka muuttivat Yhdysvaltoihin, tulee 2 sukupolven jälkeen amerikkalaisia
      En ole samaa mieltä tämän opinnäytetyön kanssa. hi Yhdysvalloissa monet ovat sidoksissa juuriinsa. Voit muistaa irlantilaiset (sisällissodan aikana he asettivat kokonaisia ​​prikaateja, sekä jenkit että dixit. Sisilian mafia. Venäläiset Brighton Beachillä tai Puolan kolmio Chicagossa. Esimerkkejä on monia, erityisesti USA:ssa
      1. Andrey Tšeljabinskista
        Andrey Tšeljabinskista 2. elokuuta 2023 klo 23
        +5
        Lainaus: Stirbjorn
        En ole samaa mieltä tämän opinnäytetyön kanssa hei Yhdysvalloissa monet ovat sidoksissa juuriinsa.

        Michael, hyvää yötä!
        Ja kuitenkin se, mitä sanoin, on oikea paikka. Yhdysvallat on todellinen uusien kansalaistensa "amerikkalaistumisen" putki. Kansallisen identiteetin muistaminen ei tietenkään ole kiellettyä. Kansalliset muodostelmat, kuten luetteloimasi, eivät myöskään ole kiellettyjä. Mutta suhteessa Yhdysvaltojen yleiseen väestöön tämä on pisara meressä ja toimii yleisesti ottaen "porttina" vastaavista maista tulevien maahanmuuttajien sopeutumiseen - kun he saapuvat Yhdysvaltoihin, he voivat aloittaa maanmiestensä piirissä.
    3. Jonny_Su
      Jonny_Su 6. elokuuta 2023 klo 10
      0
      В РИ тоже разное было, например уничтожение черкесов и грабеж сибирских и дальневосточных народов казаками в погоне за ясаком. В общем, не только "мирно объединяла".
  16. bandabas
    bandabas 2. elokuuta 2023 klo 20
    +3
    Artikkeli 3. luokan oppilaan tasolla "Kuinka vietin kesän." Vain kirjoittaa ja saada riveistä saalis.
  17. Aleksanteri Tkachenko
    Aleksanteri Tkachenko 2. elokuuta 2023 klo 23
    +1
    Olen pitkälti samaa mieltä, kyllä.
    Mutta monet asiat ovat kaukaa haettuja, joihin he myös yrittävät ripustaa "nuudeleita".
    Historiaa ei tulisi opettaa vain koulussa USE-ohjelman mukaan, vaan myös opiskella itsenäisesti. Ja mikä tärkeintä - osaa ajatella!
  18. Kommentti on poistettu.
  19. 224VP_MO_RF
    224VP_MO_RF 3. elokuuta 2023 klo 13
    -1
    Kaikki tämä ei päde länsimaiseen maailmaan, vaan kapitalismiin yleensä, kirjoittaja yrittää kääntää, tämä on inhottavaa
    1. Jonny_Su
      Jonny_Su 6. elokuuta 2023 klo 10
      +1
      Не будем забывать, что капитализм построил железные дороги, мобильную связь, а сейчас пробивает всем землянам путь в космос.
  20. bravo77
    bravo77 3. elokuuta 2023 klo 16
    +3
    Lainaus: Mihail Krivopalov
    Ja Venäjä on niin suuri, koska se oli rauhanomaisin? Emme kaivaudu syvyyksiin, vaan otamme ainakin XNUMX-luvun alun Venäjän ja Japanin sodan alkamisen takia, emme Korean jakautumisen takia? Ja kun venäläiset joukot yhdessä länsimaisten joukkojen kanssa järjestivät rangaistusretkikunnan ja valloittivat Pekingin tukahduttaakseen kansan vapautuskapinan Kiinassa? ... Silloin jokainen teistä ajattelee, että muilla mailla on historiallisesti verta käsissä korviin asti ja heidän oma historiansa on valkoista ja pörröistä, muistakaa, että Englannissa, USA:ssa, Saksassa, Japanissa jne. samat patriootit. maistaan ​​istuvat ja pitävät hänen maansa olevan poikkeuksellisen valkoinen ja pörröinen, tuoden maailmalle vain kaiken hyvän, kun taas hänen naapurit hemmottivat häntä läpi historian.


    tarkalleen
    silti halusi rakentaa kouluja Alaskaan ja venäläisellä Amerikassa ei ollut aikaa rakentaa naurava

    Rakastan myös sitä, kun myötätuntoiset historian ystävät ja lännen vihaajat ovat huolissaan siirtokuntien ahdingosta.
    unohtamatta kuinka Venäjällä itsellään pienempi osa ihmisistä loisi toiselle
    alistamalla hänet sadistiselle hyväksikäytölle ja nöyryytykselle, mikä olennaisesti muuttaa ihmiset orjiksi.

    kerro missä Euroopan maassa talonpojat vaihdettiin vinttikoiriksi, hakattiin kuoliaaksi pikkuasioista, perheet erotettiin.

    Miksi Reellä oli siirtomaa, jos maa itse oli tosiasiassa istuttajien ja orjien välisessä suhteessa.
    1. Starpom-romu
      Starpom-romu 3. elokuuta 2023 klo 19
      +2
      Mitä tulee Venäjän talonpoikiin - täysin totta. Lisäksi se meni paremmasta huonompaan, ja mitä eurooppalaisempi ja "valaistuneempi" tsaari-keisari oli, sitä vähemmän Venäjän aatelisten velvollisuuksia tuli ja sitä enemmän maaorjuus muuttui orjuudeksi, jota alun perin ei ollut olemassa (joka epäilee ja on liian laiska) tutkiaksesi maaorjuuden historiaa, etsi sanan sanan merkitys - tässä on isoäitisi ja Pyhän Yrjön päivä!). Tämä on myös ainutlaatuisuutemme. Muistatko, olivatko tataarit, tšuktšit, kalmykit, suomalaiset, tadžikit jne. maaorjia? Emme yksinkertaisesti puuttuneet sisäisiin asioihin, varmistaen rajojen turvallisuuden ja kaupan vapauden. Siellä missä väestö oli vapaata - pysyi vapaana, joka oli paikallisen feodaaliherran orja - he jäivät. He eivät koskeneet kulttuuriin, uskontoon tai omaisuuteen, jos niillä ei ollut sotilaallista merkitystä.
  21. rakennustelineet
    rakennustelineet 4. elokuuta 2023 klo 00
    0
    Onko kirjoittaja 15-vuotias? Analyysi jossain tällä tasolla.
  22. Jonny_Su
    Jonny_Su 6. elokuuta 2023 klo 10
    -2
    У Александра иногда разливается какая-то залихватская глупость. Это бывает, когда человек эмоционально пишет о предмете, с которым не знаком.
    В противовес скажу, что эта самая "западная цивилизация" дала нам науку в современном понимании, индустриальное производство, медицину как научный метод, профсоюзы и рабочее движение, капитал и способы его аккумуляции на эффективные проекты, космос как доступное пространство, разделение властей и вовлечение граждан в гос политику, права человека и рациональное мышление.
    Это невозможно было бы без творческого труда миллионов людей. Именно это является основой благосостояния западной цивилизации, а никакой не "паразитизм". Впрочем, заголовок кликбейтный, и он работает.
  23. Starpom-romu
    Starpom-romu 6. elokuuta 2023 klo 13
    +1
    Lainaus JonnySulta
    "западная цивилизация" дала нам науку в современном понимании, индустриальное производство, медицину как научный метод...

    Заслуги "запада" в этом несомненны, но их монополизм основан на уничтожении или подавлении развития у всех остальных ( они и сейчас не стесняются проводить политику "сдерживания" , а 100 и больше лет назад и вовсе вели себя за границами "цивилизованного мира" как нацисты в России). У истоков современной научной медицины например стоял перс Авиценна, а нынешняя математика выросла из арабской , про римскую математику и куда она делась сказать не берусь , а у провозглашенной "сияющим градом на холме" древнего мира Древней Греции она местами больше походила на нумерологию (хотя в развитии геометрии ее заслуги несомненны, но во многом просто переосмысливали египтян , чьи имена до нас конечно не дошли). Кем была "Европа" , когда существовали и развивались великие древние цивилизации? И то, чем она стала , она обязана в основном тому, что первыми догадались "правильно" применить китайский порох и уже никому не дали время наверстать упущенное в этом направлении. Европа средних веков и ранее была просто какашкой на фоне развитых стран того мира. И не случайно история этих стран преподается только в древнем мире , и следующее их упоминание уже как колоний после 16 - 17 веков.
    А что касается профсоюзов и всего прочего, много вы знаете о древнем Китае например? ( И это только то , что при желании можно узнать , большинство письменных источников других цивилизаций были просто сожжены "искусствоведами в сутанах")
    1. Jonny_Su
      Jonny_Su 8. elokuuta 2023 klo 09
      0
      Если мы говорить новом времени, как старте именно "западного превосходства", то оно как раз опиралось на конкуренцию небольших государств, достижения металлургии и обрабатывающей промышленности и химии и науки. 16 век - это Декарт, Галилей, Бекон, Магеллан и Колумб, тотальное превосходство в судостроении, навигации, военном деле, инженерии над другими цивилизациями Земли. Они были относительно небольшими и проигрывали Китаю, османам или индусам из-за концентрации ресурсов, ещё не занимались порабощением, но демонстрировали высочайшую эффективность. И они да, реализовали свое преимущество, дав миру индустриальную (а потом и постиндустриальную) культуру. Люди умели работать. Схематозом Самсонова (грабёж! грабёж!) это не объяснить.
  24. TORERO_1
    TORERO_1 9. elokuuta 2023 klo 08
    0
    А кто такой Запад тогда? Те, кто успел "вкусить" сладость грабежа колоний? Если по странам брать, то Германия захотела быть кколонизатором также, как и остальные (Испания, Портаагввлия...). Потому и вторглась в СССР.
  25. AB
    AB 6. syyskuuta 2023 klo 13
    0
    Maailmansodan heikentämät imperiumit tuhottiin sisältä käsin vallankumousten avulla. Saksa tai Venäjä eivät hävinneet sotaa. Länsi valmisteli ja hoiti viidettä kolonnia, ammattivallankumouksellisia.

    Автор, ты головой думать пробовал хоть раз? Революционеры просто взяли и ушатали империю, ога. Было бы это так просто режимы бы шатали по приколу, раза два-три в год.

    Россию втянули в ненужную нам войну.

    Автор, а ты не хочешь раскрыть поподробнее вопрос: как империю втянули в войну? Думаю нет. Ибо почти сразу же вскроются моменты про ужасы жизни населения царской России, которые буквально заставили людей восстать. Но нет. Автор назначил крайними революционеров, которые видать поголовно проходили спец подготовку в лагерях в Германии, а потом с миллионами тонн золота были отправлены в ЦР, шатать режим.

    Про Индию. Я встречал мнения некоторых людей, вроде бы историков, которые дают цифры несколько больше чем в пару десятков миллионов человек потерь от англосакского ига. Порой цифры доходили и до миллиарда жертв.
    1. Cheerrock
      Cheerrock 6. syyskuuta 2023 klo 15
      0
      Там до момента восстания было много чего, из-за чего Германия радостно объявила войну РИ, как только появился повод. Тезис: русский и немец - братья навек не выдерживает никакой критики. Германии точно так же были нужны колонии и она за них яростно боролась и торговалась с англосаксами.
  26. Cheerrock
    Cheerrock 6. syyskuuta 2023 klo 15
    0
    "Россию втянули в ненужную нам войну. Русским и германцам делить было нечего." - Германия радостно и с энтузиазмом объявила войну РИ по совершенно формальному поводу и это факт. Подраться немцы хотели уже давно. А делить РИ и Германии к 1914 было много чего: от влияния в Турции в борьбе за проливы до влияния на славянские страны на Балканах. Собственно, с Балкан и началось.