Sotilaallinen arvostelu

Venäläiset laskuvarjomiehet saavat 2013 uusinta panssaroitua ajoneuvoa testattavaksi vuoden 20 alussa

69
Venäläiset laskuvarjomiehet saavat 2013 uusinta panssaroitua ajoneuvoa testattavaksi vuoden 20 alussa

Vuoden 2013 alussa venäläiset laskuvarjomiehet saavat 20 uusinta panssaroitua ajoneuvoa sotilas- ja valtiontesteihin. ITAR-TASSin mukaan Venäjän ilmavoimien komentaja everstikenraali Vladimir Shamanov kertoi toimittajille tänään.

"Venäläiset yritykset valmistavat vuoden 2013 ensimmäisellä vuosineljänneksellä kymmenen BMD-4M-lentokonetta ja kymmenen Rakushka-tela-alustaista panssariajoneuvoa joukkoillemme", hän sanoi. "Tämän ansiosta voimme suorittaa uusimpien panssaroitujen ajoneuvojen sotilaalliset ja valtion testit. ja valmistella ratkaisu kaikentyyppisten panssarivaunujen tuotannon käynnistämiseksi."

"BMD-4:n ongelma, jolla on hyvät ja huonot puolensa, on se, että asiaa ei ole täysin sovittu hinnoitteluyritysten kanssa", kenraali korosti. Shamanovin mukaan varapääministeri Dmitri Rogozin muodosti laskuvarjomiesten vetoomuksen jälkeen sotilasteollisuuden toimikunnan jäsenistä työryhmän, joka koordinoi asiaa Tula Instrument Design Bureaun ja Kurganmashzavodin kanssa. "Aiomme saada tämän työn päätökseen tämän vuoden loppuun mennessä ja yhteisten keskustelujen jälkeen valmistelemme materiaalit puolustusministerille annettavaa selvitystä varten ja näiden asiakirjojen suojaamiseen hallituksen kokouksessa", komentaja korosti. Puolustus suostui tällaiseen ratkaisuun ongelmaan ilmataisteluajoneuvolla."

Rakushka-panssarivaunusta puhuessaan hän toivoi, että tästä uutuudesta tulee muunneltu ajoneuvo kaikille Venäjän asevoimien tyypeille ja haaroille. "Tästä toukkapanssaroidusta miehistönkuljetusalustasta on toistaiseksi erilliset kopiot säteily-, kemiallisen ja biologisen suojelun joukoissa", kenraali sanoi.

"Olemme vuorovaikutuksessa julkisten ja yksityisten autonvalmistajien kanssa", hän jatkoi. "Eri älykkyyssegmenteillä johdolla pitäisi olla enemmän liikkuvuutta liikkuessaan pääasiassa asfalttiteillä. Yksityiset valmistajat voisivat auttaa ratkaisemaan erikoisajoneuvojen ongelmia." Nämä uudelleenaseistussuunnitelmat hänen mukaansa "ovat periaatteessa koordinoituja puolustusvoimien pääesikunnan kanssa".
Alkuperäinen lähde:
http://www.arms-tass.su
69 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. bddrus
    bddrus 18. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    kysymys vastuuhenkilöille: mikä on pohjimmiltaan uutta BMD4M?
    1. voittaja
      voittaja 18. joulukuuta 2012 klo 20
      + 30
      Lainaus käyttäjältä bddrus
      kysymys vastuuhenkilöille: mikä on pohjimmiltaan uutta BMD4M?

      Ilmavoimille (ei maajalkaväelle) tämä on täysin uusi ajoneuvo, joka kaikkien ilma-aseiden yhden salvan tulivoimalla mitattuna ylittää BMD-1:n ja BMD-2:n 3,5:llä. -4 kertaa. Uudet junalaitteet, viestintä, lähitulevaisuudessa koneen täydellinen digitalisointi ja automatisoidut ohjausjärjestelmät, koneen ohjausvipujen vaihto puoliohjauspyörällä. Joka tapauksessa uusi, tehokkaampi panssarisuoja ja paljon muuta, joka periaatteessa on jo alkanut päästä maajoukkojen arsenaaliin, ja ilmavoimat (Serduchkan maakalusteiden ansiosta) vain nuolivat huuliaan. Joukot olivat aseistettuja viime vuosisadan 70- ja 80-lukujen kalustolla ja olivat samalla kaikkein sotaisimpia. Meiltä puuttui aina tulivoima ja normaalit viestintävälineet. Nyt vähemmän sotilaistamme ja upseereistamme kuolee suorittaessaan taistelutehtäviä.
      1. Arkan
        Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 20
        +5
        Lainaus: Victor
        voittaja

        Onnittelut päivityksestä! juomat
        1. hullu roma
          hullu roma 19. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          Hyvin tehty, vihdoinkin. Ja sitten se kirottu Serdyuk ei antanut minun ostaa kaikkea.
      2. Klev72
        Klev72 18. joulukuuta 2012 klo 20
        +4
        Lämpökamera, etäisyysmittari, stabilointi kahdessa tasossa: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%0%D91%BE%D0%B0%D5%B0%D2%BE%D0%B0_%D9% BC %D0%BE%D
        0% B4% D1% 83% D0% BB% D1% 8C_% C2% AB% D0% 91% D0% 90% D0% A5% D0% A7% D0% 90% C2% BB, näin ammunnan Bakhchista TV , kohde on vangittu suorakulmioon, liikkeessä 100 mm ammus on helpompi kohdistaa. Tämä ei ole 1.2.3 sinulle!
      3. Kirgisia
        Kirgisia 18. joulukuuta 2012 klo 21
        +1
        Lainaus: Victor
        ja ilmavoimat (kiitos kenttäkalusteiden Serduchka) nuoli vain huuliaan. Joukot olivat aseistettuja viime vuosisadan 70- ja 80-lukujen kalustolla ja olivat samalla kaikkein sotaisimpia.

        Ennen Serdjukovia saattoi ajatella, että he olivat kaikkien huomion syleilyssä, ja he olivat sodassa pääasiassa siksi, että moottoroitu kiväärit olivat vielä huonompia, koska pohjimmiltaan ilmavoimilla oli ja täytyy edelleen olla valmiita suorittamaan heille epätavallisia tehtäviä.
        Lainaus: Victor
        Meiltä puuttui aina tulivoima ja normaalit viestintävälineet

        Ja valitsimme kalleimman mahdollisen tien, loimme luokan suojaamattomia tela-ajoneuvoja, joilla oli teoreettinen mahdollisuus laskeutua ilmasta, mutta tämän ominaisuuden käytännöllinen epäkäytännöllisyys, kun taas heikko BMP alkoi maksaa kuin tankki.
        Lainaus: Victor
        Nyt vähemmän sotilaistamme ja upseereistamme kuolee suorittaessaan taistelutehtäviä.

        Jumala varjelkoon tietysti, mutta tämä auto on todennäköisempää viimeiseen taisteluun
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 23
          -1
          Täysin ja kokonaan, kokonaan ja kokonaan. yhteinen ääni
        2. vanha rakettimies
          vanha rakettimies 19. joulukuuta 2012 klo 02
          +3
          Lainaus: Kirgisia
          Jumala varjelkoon tietysti, mutta tämä auto on todennäköisempää viimeiseen taisteluun


          Terve ja varsin merkityksellinen kommentti, rasvaa plussaa.
          Mutta haluan huomauttaa, että ilmavoimat luotiin alun perin juuri "viimeisen taistelun" joukkoina ja vastaavien tehtävien ratkaisemiseksi.
          Ja väärinkäytössä tämä on armeijamme pääperiaate: "joka onnekas, se lataa" kaveri
      4. ramzes1776
        ramzes1776 18. joulukuuta 2012 klo 21
        +2
        Lainaus: Victor
        Se on tarkoitettu ilmavoimille

        Ja miksi meillä on BMP-11:t DShBr:ssä (esim. Ulan-Uden 1. prikaati)?Onko ne suunniteltu liikkumaan vain maateitse???
      5. Aleks tv
        Aleks tv 18. joulukuuta 2012 klo 22
        +4
        Lainaus: Victor
        Meiltä puuttui aina tulivoima ja normaalit viestintävälineet. Nyt vähemmän sotilaistamme ja upseereistamme kuolee suorittaessaan taistelutehtäviä.


        Ihan asiaan.
      6. Rustam
        Rustam 18. joulukuuta 2012 klo 22
        +3
        äskettäin keskusteltiin ilmavoimien rakentamisesta

        1) Ria Novosti - Huolimatta siitä, että modernisoidussa BMD-4M:ssä on useita merkittäviä haittoja, puolustusteollisuuden kotimaisella segmentillä ei ole mitään vastustettavaa, kenraali myönsi, kuten sanoin ainakin jotain BMD-1: n sijasta. ja 2

        2) Mitä olen toistuvasti sanonut ja että Shamanov ei jätä tätä ajatusta - Haluamme ehdottaa helikopterirykmentin sisällyttämistä 31. erilliseen ilmahyökkäysprikaatiin: 40 Mi-8-helikopteria ja 20 Mi-24-helikopteria. Korostan, prikaatissa", hän sanoi lehdistötilaisuudessa Moskovassa tiistaina - ja tämä on hänen oma helikopterilentonsa.
      7. Andrei AB
        Andrei AB 19. joulukuuta 2012 klo 09
        +1
        Erittäin hyvä, mutta 20 yksikköä Venäjän ilmavoimille on erittäin hälyttävää, joko on joukkoja jäljellä tai puhdasta ikkunapukua, koska luvun pitäisi olla monta kertaa suurempi.
        1. Sergh
          Sergh 19. joulukuuta 2012 klo 21
          +1
          Lainaus käyttäjältä: AndreyAB
          mutta 20 kappaletta Venäjän ilmavoimille on erittäin hälyttävää, joko on joukkoja jäljellä tai puhdasta ikkunapukua

          Osaatko lukea: "... sotilaallisten ja valtion testien suorittamiseen ...".
          Mietitkö aina, kuka sinua opettaa juuri nyt?
    2. Klev72
      Klev72 18. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      bddrus, http://topwar.ru/20768-boevaya-mashina-bmd-4m-delaet-svechku-otzhimaetsya-i-plav
      aet.html
    3. Arkan
      Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 20
      +4
      Lainaus käyttäjältä bddrus
      kysymys vastuuhenkilöille: mikä on pohjimmiltaan uutta BMD4M?

      Taistelumoduuli. Ja loput - kyllä, "tavallinen" BMD, mutta UUSI. Ja ne BMD:t (1-2), jotka ovat nyt käytössä Venäjän ilmavoimissa - jopa Dagestanin tapahtumien aikana, ne hajosivat marssien aikana (fyysisesti vanha ja pitkään).
    4. pyökki
      pyökki 18. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Ollakseni rehellinen, tämä eepos bmd4m:n kanssa on jo väsynyt, luulen, että laskuvarjomiehet ovat myös väsyneitä bmd1:n ratsastukseen \ 2))
      1. voittaja
        voittaja 18. joulukuuta 2012 klo 20
        +5
        Lainaus: pyökki
        Ollakseni rehellinen, tämä eepos bmd4m:n kanssa on jo väsynyt, luulen, että laskuvarjomiehet ovat myös väsyneitä bmd1:n ratsastukseen \ 2))

        Ilmavoimien ei tarvitse vain ratsastaa, vaan itsevarmasti taistella ja tuhota vihollinen, josta on tullut ongelmallista tehdä vanhojen laitteiden kanssa.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 23
          -1
          Harjoituksiin heillä olisi ollut tarpeeksi BMD1 / BMD2 Kurganetsin kehittämiseen asti. Mutta itse asiassa he tarvitsevat panssarivaunuja ja normaaleja raskaita jalkaväen taisteluajoneuvoja / panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja suorittaakseen tehtäviään, joita he todella suorittavat.
          1. Oden 280
            Oden 280 19. joulukuuta 2012 klo 04
            0
            Harjoituksiin tarvitset normaalit välineet. Ja siellä on Kurgan. tai ei. Ei tunnettu. Bakhcha on hyvä tekniikka, tehty.
  2. voittaja
    voittaja 18. joulukuuta 2012 klo 20
    +8
    Kuuntelin Shamanovin haastattelun tänään klo 18 Zvezdasta. Hyvin tehty mies, selvisi ja odotti normaalia puolustusministeriä. Kauan odotetut varusteet eivät vain mene vihdoin joukkoihin, vaan nyt RVDKU palaa jälleen ilmavoimien komentajan siiven ja suoran valvonnan alle.
    1. Kirgisia
      Kirgisia 18. joulukuuta 2012 klo 21
      -9
      Lainaus: Victor
      . Hyvin tehty mies, selvisi ja odotti normaalia puolustusministeriä.

      Ja veti elefanttien ostoa ilokseen
  3. RRiv
    RRiv 18. joulukuuta 2012 klo 20
    -2
    Mikä on "Shell"?
    1. voittaja
      voittaja 18. joulukuuta 2012 klo 20
      +3
      Lainaus käyttäjältä RRiv
      Mikä on "Shell"?

      Volgogradin traktoritehtaan kohde 955. BTR-D-3:n pitäisi korvata tällä hetkellä ilmavoimien käytössä oleva BTR-D. Luotu BMD-4:n perusteella. on suurempi sisätila kuin tavallisessa BTR-D:ssä. Lyhyesti sanottuna, säännöllinen lisäys BMD-4M:ään, jotta sen pohjalta voidaan luoda koko sarja erikoisuuksia. koneet, kuten perustuivat BTR-D:hen ("Robot", "Magpie" jne.)
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 18. joulukuuta 2012 klo 21
      +1
      RHM-5 kone
      1. PLO
        PLO 18. joulukuuta 2012 klo 21
        +3
        tässä on panssarivaunu
      2. 120352
        120352 18. joulukuuta 2012 klo 21
        +3
        Se ei vain ole välttämätöntä poikien tuhoamiseksi näissä IVEC:issä muhennosten säilyttämiseen. Makar ei ehkä murtaudu läpi, mutta Kalashilta se on helppoa! Hänelle kranaatti on kuolema, toimii kuin paperisilppuri. Anna Serdjukovin ratsastaa näillä "žiguleilla" taistelukentällä: hän sai kuitenkin "palkkaa" puolustusministerinä, Toimikoon nyt kohteena kaikissa harjoituksissa päiviensä loppuun asti! Jotain hyötyä...
        Mitä? Hyvä tuomari...
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 23
          +1
          Kyllä, mutta voit puhua Kalashista ja kranaatista - tarkemmin 8)
  4. PPSh
    PPSh 18. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    Kuori on epäonnistunut (IMHO) versio BMD-4:stä. Korkea, takamoottorilla, hankalalla sisään- ja ulostulolla, ei ole vaihtoehtoa parannetulla panssarilla.
    En usko, että taistelijat ilahtuvat...
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 18. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Hän myös kyykistyy tarvittaessa, kuten muutkin BMD:t, Hän on kehitetty erilaisiin erikoisajoneuvoihin
  5. sergo0000
    sergo0000 18. joulukuuta 2012 klo 20
    +1
    Päivitetty BMD-4M eroaa BMD-4:stä uudella rungolla, moottorilla, kulkuvälineellä ja muilla elementeillä. Tämän ansiosta suunnittelijat onnistuivat lisäämään taisteluajoneuvon liikkuvuutta, ohjattavuutta, ohjattavuutta ja luotettavuutta.
    Aseistuksen suhteen Viktorin kommentti sopii parhaiten!
  6. Venäjän Sniper
    Venäjän Sniper 18. joulukuuta 2012 klo 21
    +1
    Lopuksi, ainakin todellista edistystä ilmavoimien osalta! vinkki Erinomainen tekniikka, toivon suojelevani sotilaitamme taistelukentällä. Joo
  7. 120352
    120352 18. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Ja heillä ei pitäisi olla 20, vaan KAKSI sataa! Ensi vuonna - sama määrä, mutta parempi 400. Ja niin edelleen. Ja kuka ei antanut heidän rakentaa, murtua! Aloita Serdjukovista!
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 23
      -6
      Joo. Ja sitten näillä koneilla tuhota sotilaita. Hyvin tehty
      1. Oden 280
        Oden 280 19. joulukuuta 2012 klo 04
        +2
        On parempi pilata ne ilman autoja. Se tulee halvemmaksi
        1. finninaamainen
          finninaamainen 19. joulukuuta 2012 klo 13
          -1
          On parempi olla pilaamatta niitä kuolleella käsitteellä ja kieltäytymisellä havaita todellisuutta
  8. mijgan jigan
    mijgan jigan 18. joulukuuta 2012 klo 21
    +3
    on tarpeen nopeuttaa sotilaspuiston uudistamista ... ja jos takapotkuja havaitaan, rangaista ankarasti kaiken riistämistä. ja yleensä on aika kaksin- tai kolminkertaistaa agentit. niin, että kaikkialla on silmää! puolustusteollisuutta on edistettävä ja vauhtia nostettava.
  9. Aleks tv
    Aleks tv 18. joulukuuta 2012 klo 21
    + 19
    BMD-4M - nämä ovat kaksi asetta ja konekivääri (miehistö), dieselmoottorilla ja telaketjuilla (FCS:n digitaalisessa versiossa), jotka laskeutuivat taivaasta laskeutumisjoukkojen päähän auttamaan heitä ... .
    Arvioi, jos "Nona" on myös laskuvarjossa ...
    Ja jos myös "Octopus" ...
    On jotenkin hauskempaa elää laskeutumiseen ...
    Ja sitten vain Kalash selkänsä takana sinkkipatruunoilla, kyllä ​​"Bumblebee", RPG-18:lla...
    Mennään heidän luokseen?! Heikko??? Heikko…
    ...
    Mitä tulee uuteen ajatukseen, josta jopa kotiäidit keskustelivat, että lähihistorian maihinnousujoukot eivät käyttäneet hymiöistä joukkoheittoja, sanon sen, mitä jo kirjoitin sivustolle:

    ensimmäinen:
    BMD:n pitäisi pystyä "hyppäämään", sillä ei ole väliä tarvitsetko sitä koskaan vai et. Pääasia, että tällainen teoreettinen mahdollisuus on olemassa. Tämä on armeija, kuka helvetti tietää, mikä on merkityksellistä huomenna. Tiedät kyllä ​​? Minä en tiedä. Oletko strategi? Minua ei.
    Esimerkiksi (Jumala varjelkoon):
    Kolme iloista PLA:n moottoroitua jalkaväkikomppaniaa, joista kukin on miljoona, tunkeutuivat Transbaikalian alueelle ... etsiäkseen ruokaa.
    Vanha surullinen armeijavitsi kertoo, että Kiinan armeijalla on vaikeuksia löytää Venäjän asevoimia Transbaikalian ja Kaukoidän alueelta.
    Kuinka nopeasti toimittaa joukkoja tarvittavalle operaatioalueelle ilman ydinaseita? (lentokenttien kiitoteiden luotettavuus on kyseenalainen) ...
    Vain pudottamalla ilmassa olevat divisioonat Slybaykille heidän (!!!) alueelleen ja sijoittamalla ne taistelumuodostelmaan BMP-4M:n, Nonin ja Sprutovin kanssa ...
    Ennen pääjoukkojen lähestymistä Trans-Siperian rautatien varrella.
    Selitä minulle, että olen täysin väärässä ja täydellinen tarinankertoja?

    toinen
    Ja jos käytät ilmavoimia paikallisissa konflikteissa (Tšekki 1-2, Etelä-Ossetia), kehitä sarja lisäpanssareita BMD-4M:lle. Kun ollaan vuorovaikutuksessa ilmavoimien maajoukkojen kanssa, on tarpeen kiinnittää raskaita laitteita tankkeihin asti. Periaatteessa näin se oli, ja näin sen pitäisi olla – ihmisiä on suojeltava.

    Ja "Shell" on monitoimialusta: ainakin yksinkertainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, ainakin laita siihen ZRAK, ainakin Chrysanthemum, ainakin ARV, ainakin logistiikkatukiajoneuvo, ainakin ... vain "sairaanhoitaja".

    Lähetä uudelleen:
    Ehkä kuitenkin kysymme laskeutumisjoukoilta, mitä varusteita he tarvitsevat? Mutta älkäämmekö vain, tyhjästä tekemästä vasaraa Claudiaa? Tai perustele palkinto, jos olen väärässä.

    Kuva: tämä on tankkitoiveeni arvostetulle laskeutuneelle: "Ei kukaan muu kuin sinä!!!". hyvä Mutta yritämme olla lähellä... vinkki (Sprut SD).
    1. Aleks tv
      Aleks tv 18. joulukuuta 2012 klo 21
      +1
      Kyllä, edelleen, perässä:

      "Kurganets-25" ei lennä ilmassa, se ei ole puolustusministeriön toimeksiannon mukaan mahdollista. Älä rakenna illuusioita. Valitettavasti.
      1. PLO
        PLO 18. joulukuuta 2012 klo 22
        +2
        "Kurganets-25" ei lennä ilmassa, se ei ole puolustusministeriön toimeksiannon mukaan mahdollista. Älä rakenna illuusioita. Valitettavasti.

        En ole varma, näitkö TK:n Kurganets-25:lle, lisäksi, aivan kuten BMD-4M on yhdistetty BMP-3:een, voit myös lyhentää Kurganets-25:tä ja tehdä siitä ilmassa.

        niin miksi sinun pitää ostaa BMD-4m nyt sen sijaan, että olisit kärsivällinen pari vuotta ja ei toimittaisi yhtenäisiä varusteita kaikille armeijan haaroille?!

        Ja jos ilmavoimia käytetään paikallisissa konflikteissa (Tšekki 1-2, Etelä-Ossetia), kehitä sarja lisäpanssareita BMD-4M:lle

        mutta olen täysin samaa mieltä tästä, paitsi että BMD-4M: n sijasta tarvitset BMD: n, joka perustuu Kurganiin
        1. Aleks tv
          Aleks tv 18. joulukuuta 2012 klo 22
          +3
          Lainaus käyttäjältä olp
          En ole varma, näitkö Kurganets-25:n TK:n,


          Kyllä, minun ei tarvitse nähdä häntä. "Kurganets-25" suojaluokka on tiedossa, tämä ei ole laskulaitteisto vetoisuuden suhteen.

          Lainaus käyttäjältä olp
          voit lyhentää Kurganets-25:tä ja tehdä siitä ilmassa


          Hyvä idea, Oleg. Mutta jotenkin et voi uskoa, että he tekevät sen nopeasti, koska se ei ole niin helppoa ...
          Ilmavoimien ajoneuvo on täydellinen farmari, sitä on vaikea (ei teknisesti, vaan taktisesti) vastata armeijan vaatimuksiin.

          Lainaus käyttäjältä olp
          niin miksi sinun pitää ostaa BMD-4m nyt


          Koska "rauta" on MITÄ SE ON saatavilla... Ja kahden vuoden kuluttua ei tule "Kurganetsien" laskeutumista... jos vain tekisivät jotain SV:lle kahdessa vuodessa ja sitten eteenpäin.

          Toivon, että vastasin kaikkiin kysymyksiin .... Aihe ei ole kovin yksinkertainen.
          1. PLO
            PLO 18. joulukuuta 2012 klo 22
            +3

            Toivon, että vastasin kaikkiin kysymyksiin .... Aihe ei ole kovin yksinkertainen.

            Olen myös samaa mieltä, tämä on todella hankala aihe.
            Shamanov sanoo, että Kurgan ei lennä ilmassa, Serdjukov sanoi, että tulee, ei ole selvää ketä uskoa, mutta jos BMD-versio tilattiin ajoissa, niin sen tekeminen ei ole ongelma ollenkaan

            ja siksi kannatan maksimaalista yhdentymistä, jos mahdollista
            1. Aleks tv
              Aleks tv 18. joulukuuta 2012 klo 23
              +4
              Lainaus käyttäjältä olp
              ja siksi kannatan maksimaalista yhdentymistä, jos mahdollista


              Kuka siis vastustaa? Minulla on kaksi kättä ja jalkaa !!! (hän itse makasi erilaisten tankkien modifikaatioiden alla eikä osannut oikeastaan ​​sanoa sotilaille: "mitä tälle hölmölle tehdä"... hehe).

              Mutta en usko poliitikkoidemme satuihin, että he tekevät nopeasti yhtenäisen alustan ...
              En usko kaikkiin kokemuksiini .... Ja luulen, että jos vähintään yksi rykmentti jokaisessa ilmavoimien divisioonassa on varustettu kalustolla: BMD-4M, Nona, Sprut-SD, maan turvallisuus ei tietenkään ole. kärsiä, kunnes he tuovat Kurganetit "laskeutumaan" mieleen -25 ... vuotta, ainakin 5, ja todellisen sarjalaitteiden kanssa vielä pidempään ...
              Valitettavasti...
              Kiitos ajatuksistasi, Oleg. +
              1. Sergh
                Sergh 19. joulukuuta 2012 klo 05
                +3
                Hei kaverit!
                Halusin huutaa muistista, mutta uskon, että kaikki on visuaalisesti vakuuttavampaa:

                Tässä on BMD-4M ilman suojaa.



                Ja nyt puolentoista tonnin suojalla, jonka miehistö laittaa käsin, no, plus yksi tai kaksi avustajaa kentällä. Tarvittaessa se pudotetaan laskuvarjolla erikseen.



                Ja tässä on uudelleenpostitus paikallaan:
                - Vuonna 2010 - sanoo Levshunov - meille tarjottiin luopua BMD-4M:stä yhden lupaavan koneen hyväksi. Mutta saimme pääesikunnan päällikön vakuuttuneeksi, että 25 tonnin BMP "Kurganets" sopii jalkaväelle, mutta ei ilmavoimille. Ensinnäkin ilmavoimat, joilla ei ole raskaita aseita, tarvitsevat ajoneuvon, jolla on suurempi tulivoima (ja Kurganetsit aseistetaan 30 mm:n tykillä. - Noin. Aut.), Ja toiseksi meidän "neljämme" painaa 13,8 tonnia , ja tämä on raja, jonka mukaan lentokone voi ottaa kyytiin kolme autoa.

                Tämän seurauksena kenraalipäällikkö ja puolustusministeri allekirjoittivat Venäjän federaation presidentin hyväksymän SAP-2020:n, joka sisältää ilmavoimien täydellisen varustelun BMD-4M: llä ja luoduilla erikoisvarusteilla. sen perusteella. Yhteensä laskuvarjomiesten piti saada noin 10 1700 panssaroitua ajoneuvoa 4 vuoden aikana. Mutta ensimmäisen erän uusia ajoneuvoja sijaan he saivat viime kesänä pääesikunnalta päätöksen kieltäytyä BMD-XNUMXM:n sarjatoimituksista sen "riittävän turvallisuuden vuoksi".

                - Tämä uutinen - sanoo ilmavoimien sotilastieteellisen komitean entinen johtaja, reservin eversti Andrey Bernhardt - iski meihin kuin salama taivaasta. Loppujen lopuksi BMD-4:n modernisointi BMD-4M:ksi, jonka Kurganmashzavod tarjottiin suorittamaan omalla kustannuksellaan, ei hyväksytty vuonna 2007 kukaan, vaan armeijan kenraali Nikolai Makarov! Hän asevarustelun apulaisministerinä määritti myös päivitetyn koneen parametrit, mukaan lukien suojan pommituksia ja heikentämistä vastaan. Ne kaikki saavutettiin, ja modernisoinnin aikana ne maksoivat yritykselle 200 miljoonaa ruplaa.

                Nyt nämä parametrit on nostettu näennäisesti epärealistisiin arvoihin. Ja vaikka ilmassa olevan ja kevyen BMD-4M:n käyttökonseptin ei piti ottaa turvallisuuden, vaan "pitkän käsivarren" avulla, ilmavoimien komentaja ehdotti, että teollisuus täyttäisi kenraalin uudet vaatimukset.

                Ja teollisuus teki sen! Onnistuttuaan lisäämään ajoneuvon turvallisuutta runkoon manuaalisesti kiinnitettyjen lisäpanssarilevyjen ansiosta. Tosiasia on, että ilmavoimien laitteiden täytyy matkustaa ja jopa uida laskuvarusteiden kanssa. Ja tämä on melkein 2 tonnia, jonka sijaan auto oli varustettu saranoiduilla suojamoduuleilla. Tämän seurauksena BMD-4M:llä on kaksi varausvaihtoehtoa: tavallinen laskuvarjopudotukseen ja vahvistettu maaoperaatioihin osallistumiseen ja laskeutumismenetelmällä laskeutumiseen. Uuden panssarisuojan testit ovat osoittaneet, että ajoneuvon suojan kuormitusta ja horjumista vastaan ​​on saavutettu parannetut parametrit. Joten esimerkiksi Venäjän federaation puolustusministeriön 3. keskustutkimuslaitoksen panssaroitujen ajoneuvojen tutkimus- ja testauskeskuksen päätöksessä todettiin pohjan miinasuojauksen lisääminen 0,7 kilosta 3 kiloon TNT-ekvivalentteina, ja rungon otsaa ja tornia, joka piti 23 mm:n tykin laukauksen 500 metristä, oli nyt mahdotonta murtaa edes 100 metristä.

                Kuitenkin, kun ilmavoimien komentaja esitteli kenraalin esikunnalle "neljän" lisäpanssarisuojan testien tulokset, NGSH sanoi, että hän pitää edelleen BMD-4M:ää riittämättömästi suojattuna ajoneuvona, eikä uudelleen ole tulossa. - varusteet siihen.
                Lue lisää: http://nvo.ng.ru/armament/2012-07-27/10_desant.html
        2. Oden 280
          Oden 280 19. joulukuuta 2012 klo 04
          +1
          Armor ero. SV:lle - teräspanssari. Ilmavoimille - magnesiumseos. Kalliimpia ja tekniikka erilaista.
    2. Kirgisia
      Kirgisia 18. joulukuuta 2012 klo 22
      -6
      Lainaus: Aleks TV
      BMD:n pitäisi pystyä "hyppäämään", sillä ei ole väliä tarvitsetko sitä koskaan vai et.

      On tarpeettomia autoja 1. 2. 3., ehkä se riittää, kun kulutat seikkailuihin, päivität mitä sinulla on ja anna heidän ostaa ja laittaa striimaan mitä ehdottomasti tarvitset
      Lainaus: Aleks TV
      Vain pudottamalla ilma-divisioonat Slybaykille niiden (!!!) alueelle ja sijoittamalla ne taistelumuodostelmaan BMP-4M:n, Nonin ja Sprutovin kanssa... Kunnes pääjoukot lähestyvät Transibia. Selitä minulle, että olen täysin väärässä ja täydellinen tarinankertoja?

      paljonko pitää pudottaa? 60? 100?
      kuljettaja ei ohita huomaamatta, eikä kohde ole vaikea, ehkä ei täydellinen tarinankertoja, mutta ilmeinen optimisti
      Lainaus: Aleks TV
      Kun ollaan vuorovaikutuksessa ilmavoimien maajoukkojen kanssa, on tarpeen kiinnittää raskaita laitteita tankkeihin asti. Periaatteessa näin se oli, ja näin sen pitäisi olla – ihmisiä on suojeltava.

      Ilmavoimien on luultavasti parempi työskennellä takana, kevyesti suunnattuna ja olla taistelussa vasta viimeiseen, tietysti tätä varten on oltava kunnollinen vuorovaikutus muiden kanssa, mutta tämän perusta on kommunikaatio eikä polttava BMD alas kaatuneessa kuljettimessa
      Lainaus: Aleks TV
      Ehkä kuitenkin kysymme laskeutumisjoukoilta, mitä varusteita he tarvitsevat?

      Poplar Iskander -satelliitit ja UAV:t viestintäälyyn ja kohteiden määrittämiseen kuten kaikki muutkin, ja tietysti liikenne on paremmin suojattu lämpimänä ilmastoinnilla naurava
      1. Aleks tv
        Aleks tv 18. joulukuuta 2012 klo 22
        +4
        Roman, olen pahoillani. En osaa vastata sinulle...
        Jotenkin hajotit ajatuksesi ympäri "maapalloa" ...

        Lue viestini uudelleen, kaikki vastaukset ovat siellä.
        Tai kysy tarkempia kysymyksiä.

        Toivottavasti ei loukkaa.
        1. Kirgisia
          Kirgisia 19. joulukuuta 2012 klo 09
          0
          Lainaus: Aleks TV
          Jotenkin hajotit ajatuksesi ympäri "maapalloa" ...

          Oletat, että vihollisen joukkojen lyömiseksi tapahtuu seuraavaa:
          50 Il 76 lentokentälle nousevassa lentokentällä on 100 jalkaväen taisteluajoneuvoa + NONS + mustekalat, pienempi määrä panssaria ei todennäköisesti häiritse vakavasti hyökkääjän voimia
          ne on peitetty, käytävä tarjotaan, tukahdutamme SU34:n ilmapuolustuksesta, havaitsemme sen ja tarkkailemme SU35:tä tai T50:tä ilmasta, ammumme sen alas + se on välttämätöntä tankkereille, jotta koko tämä armada viettää 6000 km ilma (3000 sinne takaisin 3000) yhteensä, ehkä 150 puolta pitäisi olla ilmassa yhtä aikaa yhtä operaatiota varten, tämä on valtava määrä, niitä ei ole mihinkään keskittää, epäonnistumisen tapauksessa tämä on menetys neljäsosa ilmailusta, ja vaaranamme neljänneksen ilmailusta, emmekä eliminoidaksemme läpimurtoa, vaan vain sitoaksemme vihollisjoukot.
          Vapautuksen tulee olla synkroninen, muuten odottamattoman armadan tulivoima ei ole kriittistä viholliselle
          XZ tällaisen operaation onnistumisen todennäköisyys on pienempi kuin todennäköisyys ottaa numero ruletissa
      2. vanha rakettimies
        vanha rakettimies 19. joulukuuta 2012 klo 02
        +3
        Lainaus: Kirgisia
        Poplar Iskander -satelliitit ja UAV:t viestintäälyyn ja kohteiden määrittämiseen kuten kaikki muutkin, ja tietysti liikenne on paremmin suojattu lämpimänä ilmastoinnilla


        Jos isoäiti kasvattaa "sellaisen setin", se ei ole enää isoäiti, vaan isoisä.
        Mitä ehdotat, ilmavoimia ei tarvita, sinun on vain perustettava taistelukoulutus tavallisissa moottoroituihin kivääriprikaateihin.
        1. Kirgisia
          Kirgisia 19. joulukuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus: vanha rakettimies
          Jos isoäiti kasvattaa "sellaisen setin", se ei ole enää isoäiti, vaan isoisä.

          BMD on siis yritys kasvattaa elin, joka ei ole isoäidille ominaista, elin voi olla ja tulee olemaan, mutta se ei toimi
      3. Oden 280
        Oden 280 19. joulukuuta 2012 klo 04
        +2
        Itse asiassa ilmavoimat ovat tavallisessa sodassa kertakäyttöisiä joukkoja. Selviytyminen tehtävän suorittamisen jälkeen, jos he saavat sen, 1-2%
        1. Sergh
          Sergh 19. joulukuuta 2012 klo 06
          +2
          Lainaus Oden280:sta
          Itse asiassa ilmavoimat ovat tavallisessa sodassa kertakäyttöisiä joukkoja. Selviytyminen tehtävän suorittamisen jälkeen, jos he saavat sen, 1-2%

          No, sinä, ystäväni, hylkäsit vakavasti. Googlella lisätietoja Etelä-Ossetian maihinnousujoukkojen tapahtumista. En löytänyt meille jotain, mitä voisi laittaa kaikille (sinun mielestä). Olet luultavasti juuttunut 6. (Pihkova) ilmadessantidivisioonan 104. laskuvarjorykmentin 76. komppanian tapahtumiin?

          Erilaisia ​​varusteita ilmavoimille:

        2. Kirgisia
          Kirgisia 19. joulukuuta 2012 klo 09
          +1
          Lainaus Oden280:sta
          Itse asiassa ilmavoimat ovat tavallisessa sodassa kertakäyttöisiä joukkoja. Selviytyminen tehtävän suorittamisen jälkeen, jos he saavat sen, 1-2%

          No, jos heität ne läpimurtoon tai yrität hypätä laskuvarjolla ilmasta etuosan läpi, niin kyllä, mutta sen jälkeen on tuomittava käskyn antanut, ilmavoimia on neula vihollisen perseessä, puree täitä. koko kehoon eikä iskevä miekka
  10. sapulid
    sapulid 18. joulukuuta 2012 klo 23
    +2
    Minun piti saada BMD-1 kiinni. Peltipurkki suojalla pienaseita ja sirpaleita vastaan. Afganistanissa ilmavoimat siirrettiin BMP:lle paremman turvallisuuden vuoksi.
    Täällä tuotiin esille ajatus lisäsaranoidusta panssarista. Jos näin on, sinun on vahvistettava pohjaa. Sinun täytyy miettiä miinansuojelua...
    Paljon tarvitaan. Sinun täytyy ajatella ensin sotilaiden elämää.
    Tämä on kallein.

    BMD-4 on väliaikainen ratkaisu ongelmaan.
  11. bremest
    bremest 19. joulukuuta 2012 klo 00
    +2
    Tällä hetkellä teollisuutemme ja insinöörimme eivät BMD-4M:ää lukuun ottamatta voi antaa sitä ilmavoimille, joten meidän on kiireesti varustettava ilmavoimat uudelleen, kuormitettava sotilas-teollinen kompleksi ja kehitettävä jotain parempaa ja täydellisempää.
    1. finninaamainen
      finninaamainen 19. joulukuuta 2012 klo 00
      -11
      Ilmavoimat eivät todella tarvitse ajoneuvoja 70-vuotiseen sotaan, vaan tavanomaisia ​​(ja vielä parempi raskaita) jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssarivaunuja jatkuvasti, ainakin lyhyellä aikavälillä, koska ilmavoimat ovat olleet jo pitkään toimivat nopean toiminnan joukkoina
      1. Sergh
        Sergh 19. joulukuuta 2012 klo 06
        +2
        Lainaus: Pimply
        ja tavanomaisia ​​(ja vielä parempi raskaita) jalkaväen taisteluajoneuvoja ja tankkeja jatkuvasti, ainakin lyhyellä aikavälillä, koska ilmavoimat ovat toimineet joukkoina jo pitkään

        Tässä on Pimply, sinä yllätät minut, pure vain, huuda ajattelematta, et tarvitse paljon mieltä.
        Ilmavoimilla on pitkään ollut tankkeja ja miehistökoulutusta, mukaan lukien jalkaväen taisteluajoneuvot ja muut raskaat varusteet.
        No, internet on nenäsi edessä, googleta puoli tuntia ja kaikki menee ohi.
        1. Kirgisia
          Kirgisia 19. joulukuuta 2012 klo 09
          0
          Pikemminkin tarvitaan kevyitä varusteita aseilla, jotka toimivat väijytyksestä, ei niinkään tarvita liiketasoa kuin aseita ja suojamoduuleja, jotka voidaan asentaa eri alustoihin aina siviilikäyttöön asti.
        2. finninaamainen
          finninaamainen 19. joulukuuta 2012 klo 13
          -1
          Olenko väärässä, vai tulivatko ilmavoimat Georgiaan "kakkosilla"?
      2. ramzes1776
        ramzes1776 19. joulukuuta 2012 klo 10
        +1
        Lainaus: Pimply
        Ilmavoimat eivät todella tarvitse ajoneuvoja 70-vuotiseen sotaan, vaan tavanomaisia ​​(ja vielä parempi raskaita) jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssarivaunuja jatkuvasti, ainakin lyhyellä aikavälillä, koska ilmavoimat ovat olleet jo pitkään toimivat nopean toiminnan joukkoina

        Ja miksi sitten tarvitaan tavallisia prikaateja???Eikö niitä luotu tätä varten???
  12. cherkas.oe
    cherkas.oe 19. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    Kun olet lukenut kaiken yllä olevan, tulet siihen johtopäätökseen, että laskuvarjovarjojoukkojamme on opetettava käyttämään ehdollisten ystävien tekniikkaa, jotta he voivat laskeutuessaan sen kerääntymispaikkoihin nopeasti vangita sen, tankata sen, ladata sen ammuksilla. ja käyttää sitä aiottuun tarkoitukseen, koska sen oma, jos se pystyy laskeutumaan, se on haavoittuva jopa kevyille vihollisen aseille, ja jos haavoittumaton, niin raskas laskeutumiseen.
  13. gallville
    gallville 19. joulukuuta 2012 klo 00
    +2
    Lainaus: Aleks TV
    Kolme iloista PLA:n moottoroitua jalkaväkikomppaniaa, joista kukin on miljoona, tunkeutuivat Transbaikalian alueelle ... etsiäkseen ruokaa.
    Vanha surullinen armeijavitsi kertoo, että Kiinan armeijalla on vaikeuksia löytää Venäjän asevoimia Transbaikalian ja Kaukoidän alueelta.
    Kuinka nopeasti toimittaa joukkoja tarvittavalle operaatioalueelle ilman ydinaseita? (lentokenttien kiitoteiden luotettavuus on kyseenalainen) ...
    Vain polkumyynti "Hymyissä" ilmassa olevat divisioonat (!!!) alueille ja niiden käyttäminen taistelumuodostelmaan BMP-4M:n, Nonin ja Sprutovin kanssa ...
    Ennen pääjoukkojen lähestymistä Trans-Siperian rautatien varrella.
    Selitä minulle, että olen täysin väärässä ja täydellinen tarinankertoja ?

    Ei sillä, että se olisi kokonaan, mutta... Komppanian nollaamiseen tarvitaan 4 IL76:ta, 16 yksikön pataljoona. IL76, divisioonat noin 140 yksikköä. Yhteensä Venäjällä on noin 76 IL-250:ta ja lisäksi suunnitteilla on vielä 100 (jossain sellaisessa).
    Oletko nähnyt IL-76:n livenä? No, ainakin siviili-Boeing? Kuvittele samaan aikaan 140 yksikköä. Ja luuletko, että 3 miljoonaa kiinalaista kaipaa tämän matkalla?
    Lainaus: Aleks TV
    Ja jos käytät ilmavoimia paikallisissa konflikteissa (Tšekki 1-2, Etelä-Ossetia), kehitä sarja lisäpanssareita BMD-4M:lle. Kun ollaan vuorovaikutuksessa ilmavoimien maajoukkojen kanssa, on tarpeen kiinnittää raskaita laitteita tankkeihin asti. Periaatteessa näin se oli, ja näin sen pitäisi olla – ihmisiä on suojeltava.

    Se on helpompi siirtää kokonaan. Kuten se oli. Jalkaväen panssaroitujen ajoneuvojen tarjonta ja panssari on parempi. Ja on vielä helpompaa kasvattaa tavallista jalkaväkeä linnoitettujen alueiden myrskyksi.

    Lainaus: Aleks TV
    BMD:n pitäisi pystyä "hyppäämään", sillä ei ole väliä tarvitsetko sitä koskaan vai et. Pääasia, että tällainen teoreettinen mahdollisuus on olemassa. Tämä on armeija, kuka helvetti tietää, mikä on merkityksellistä huomenna.

    Joten kerro heille kuinka 3-5 pataljoonaa BMD2:lla muunnettiin mahdottomaksi. Varmuuden vuoksi siis.
    Lainaus sapulidilta
    Täällä tuotiin esille ajatus lisäsaranoidusta panssarista. Jos niin sitten pitää vahvistaa pohjaa.

    Heti lisäpainoa.
    Lainaus sapulidilta
    Sinun täytyy miettiä miinansuojelua...

    Louhituille pelloille ja teille laskeutumiseen ei ole mitään matkustamista, se luotiin vihollislinjojen takana tapahtuvaa toimintaa varten, anna sen ratsastaa siellä.
    Ja olkoon miinakenttien parempi ajaa tankkeja trooleilla ja MCI:itä sapppareilla teitä pitkin.
    Lainaus sapulidilta
    Paljon tarvitaan. Sinun täytyy ajatella ensin sotilaiden elämää.
    Tämä on kallein.

    Tuen molemmin käsin.
    1. vanha rakettimies
      vanha rakettimies 19. joulukuuta 2012 klo 02
      +2
      Lainaus gallvillestä
      Kuvittele samaan aikaan 140 yksikköä. Ja luuletko, että 3 miljoonaa kiinalaista kaipaa tämän matkalla?


      Mutta entä me, rakensimme ilmavoimia vain kiinalaisille Ja ehkä olet kuullut, että joukkolasku tarjoaa täydellisen ilmaylivoiman ja vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttamisen?
    2. Aleks tv
      Aleks tv 19. joulukuuta 2012 klo 02
      +2
      Lainaus gallvillestä
      Ei sillä, että se olisi kokonaan, mutta... Komppanian nollaamiseen tarvitaan 4 IL76:ta, 16 yksikön pataljoona. IL76, divisioonat noin 140 yksikköä. Yhteensä Venäjällä on noin 76 IL-250:ta ja lisäksi suunnitteilla on vielä 100 (jossain sellaisessa).


      Ymmärsit ajatukseni hieman väärin: onko muuta vaihtoehtoa joukkojen nopealle toimittamiselle pitkiä matkoja Venäjälle sotilasvarusteilla, joiden lentokentät ovat GDP:n tuhoamia (esimerkiksi Transbaikaliaan)? Ääni.
      Muuten, kukaan ei koskaan nosta 140 silttiä samaan aikaan.

      Lainaus gallvillestä
      Oletko nähnyt IL-76:n livenä?


      Ei, en nähnyt sitä, nukuin enimmäkseen siinä (ei tarvitse olla sarkastinen).

      Lainaus gallvillestä
      Se on helpompi siirtää kokonaan. Kuten se oli. Jalkaväen panssaroitujen ajoneuvojen tarjonta ja panssari on parempi. Ja on vielä helpompaa kasvattaa tavallista jalkaväkeä linnoitettujen alueiden myrskyksi.


      Näin selitit, miltä tavallisten ja tavallisten SV:iden, ei ilmavoimien, pitäisi näyttää ...
      Laskeutumistehtävä on universaali: tehdä kaikki, mitä määrätään.
      - Jos tämä on työtä SV:n kanssa, he pukeutuvat panssariin ja saavat "nyrkit" vahvistukseksi.
      - Jos tämä on työtä merijalkaväen kanssa, he riisuvat saranoidut panssarit ja uivat.
      - Jos työ on ilmassa, he lataavat ja hyppäävät ....
      En ymmärrä, pitäisikö minun lainata koko ilmavoimien BUSV ja BU, kun otetaan huomioon BMD-4M:n ominaisuudet?

      Lainaus gallvillestä
      Joten kerro heille kuinka 3-5 pataljoonaa BMD2:lla muunnettiin mahdottomaksi. Varmuuden vuoksi siis.


      Ja jos vähintään yksi rykmentti kussakin divisioonassa on varustettu BMD-4M:llä, Nonamilla ja Octopusilla? Haittaisiko?...

      Olen pahoillani, Ivan, mutta kun kommentoit ja vastasit, yritin olla oikeassa.
  14. kettuja
    kettuja 19. joulukuuta 2012 klo 06
    +3
    soita minulle, että se ei kuulu aiheeseen, mutta luin kommentit, päätin: kuten sisäministeriössämme, jotka eivät osaa ampua, heidän pääministerinsä on huono, he eivät osaa ajaa, autot ovat heikkoja, ei ole aivoja , rikollisuus on älykästä jne... niin ja tässä: meidän on tyhmiä, mutta ei meidän - vau, ihme. Ja jos vain otat ja opit tekniikkaa, ymmärrät mihin se on tarkoitettu ja miten sitä käytetään... se on luultavasti hyvin vaikeaa...on helpompi huutaa, että kaikki on huonosti ja mennyt...jotain tämän kaltaista.
  15. sakmagon
    sakmagon 19. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    sergo0000,
    [quote = Aleks TV] Toiseksi: Ja jos käytät ilmavoimia paikallisissa konflikteissa (Tšekki 1-2, Etelä-Ossetia), kehitä sarja saranoituja panssareita

    Shamanov puhui tästä, alusta on suunniteltu 2 tonnin ylikuormitukseen (BMD-4M:lle) laskeutumislaitteiden asentamiseen, kun sitä käytetään ilman laskuvarjolaskua, voit käyttää tätä massaa asennetun panssarin asentamiseen.
    Perimmäinen ero BMD-4:n ja BMD-4M:n välillä on, että jälkimmäinen on tehty BMP-3:n pohjalta sen yksiköitä käyttäen.
  16. kuoppia
    kuoppia 19. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Venäläiset laskuvarjomiehet saavat 2013 uusinta panssaroitua ajoneuvoa testattavaksi vuoden 20 alussa

    Testaavatko he Syyriassa?

    Ilmavoimien komentaja Vladimir Shamanov on tilauksesta valmis lähettämään laskuvarjojoukkoja ratkaisemaan rauhanturvatehtäviä.

    Puolustusministeriössä presidentti Vladimir Putinin äskettäin kenraaleille antamien tehtävien joukossa on kehitteillä uusi suunnitelma asevoimien käytöstä Venäjän ulkopuolella. Yksi maista, jossa venäläisten joukkojen toimet ulkomailla ovat mahdollisia, on Syyria.
    1. Sergh
      Sergh 19. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus Cavasilta
      Yksi maista, jossa venäläisten joukkojen toimet ulkomailla ovat mahdollisia, on Syyria.

      Stop-stop, mistä löysit noin ovelan levyn?
  17. gallville
    gallville 19. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Lainaus: Aleks TV
    Ymmärsit ajatukseni hieman väärin: onko muuta vaihtoehtoa joukkojen nopealle toimittamiselle pitkiä matkoja Venäjälle sotilasvarusteilla, joiden lentokentät ovat GDP:n tuhoamia (esimerkiksi Transbaikaliaan)? Ääni.

    Ja niin hän ilmaisi sen. Esimerkkisi mukaan. Lentokoneita, joita Neuvostoliitossa Venäjällä, erityisesti Ukrainassa, oli ja riittää enintään 2 divisioonan siirtoon, ottaen huomioon, että ne on koottava kaikilla loputtomilla avaruuksillamme. Tosiasia on, että tekijöillä itsellään ei ollut käytännössä aavistustakaan, kuinka tämä tapahtuisi.
    Lainaus: Aleks TV
    Muuten, kukaan ei koskaan nosta 140 lietettä samanaikaisesti

    Jopa 3 aallolla siirto on erittäin vaikeaa. Kallista ja periaatteessa turhaa.

    Lainaus: Aleks TV
    Ei, en nähnyt sitä, nukuin enimmäkseen siinä (ei tarvitse olla sarkastinen).

    Anteeksi, selvensin. Monet vastustajat Internetissä eivät yksinkertaisesti nähneet Kalashia elossa, vain malleja koulussa.
    Lainaus: Aleks TV
    Laskeutumistehtävä on universaali: tehdä kaikki, mitä määrätään.
    - Jos tämä on työtä SV:n kanssa, he pukeutuvat panssariin ja saavat "nyrkit" vahvistukseksi.
    - Jos tämä on työtä merijalkaväen kanssa, he riisuvat saranoidut panssarit ja uivat.

    Vuorovaikutus ja esiintyminen samoissa riveissä ei ole sama asia; jokaisella armeijan haaralla on omat tehtävänsä, samoin kuin ilmavoimilla.

    Lainaus: Aleks TV
    En ymmärrä, pitäisikö minun lainata koko ilmavoimien BUSV ja BU, kun otetaan huomioon BMD-4M:n ominaisuudet?

    Ei kannata ainakaan BUSV vielä muistaa. Ja mitä tekemistä BMD4M:n ominaisuuksilla on sen kanssa?
    Lainaus: Aleks TV
    Ja jos vähintään yksi rykmentti kussakin divisioonassa on varustettu BMD-4M:llä, Nonamilla ja Octopusilla? Haittaisiko?...

    Kyllä, vain varten. Vain epäspesifisesti osoitetut näytteet, mutta perustuvat BMD2:een.
    Lainaus: vanha rakettimies
    Ja mitä me olemme, ilmavoimia rakennettiin vain kiinalaisille. Ja ehkä olet kuullut, että joukkolasku tarjoaa täydellinen ilmaylivoima и vihollisen ilmapuolustuksen tukahduttaminen?

    140 IL:ää (jopa 50,16 pataljoonaa) ei ole täysin olemassa - tämä on jokaisen ilmatorjuntatykistin / sieppaajan unelma.
  18. Nechai
    Nechai 19. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    Ne, jotka ehdottavat ilmavoimien (ja muuten merijalkaväen) varustamista vain raskailla kalustoilla, jotka vetoavat hävittäjien elämään, todellisuudessa joko EIVÄT ESITSE tehtäviä tai algoritmeja niiden toteuttamiseksi näiden joukkojen toimesta;
    tai he edustavat kaikkea tätä hyvin, mutta he yrittävät työntää yhteiskuntaa umpikujaan (maamme nykyisessä tuotannon ja tekniikan tilassa).
    Oletko välittävä, paitsi joukkojen ja merijalkaväen heittäminen vihollisen puolustukseen, etkö halua tarjota heille muita tehtäviä? No, loppujen lopuksi RF-asevoimien pitäisi rukoustenne mukaan "hengittää" pysyvästi, yksinomaan paikallisissa konflikteissa. Toimii yksinomaan lain ja rikosprosessin puitteissa ja suojelee rosvojen ja terroristien kunniaa ja ihmisarvoa. Mutta se mahdollisuus, sinisille baretteillemme ja mustalle kuolemallemme, saada kahinaa Kansalliskaartista ja Ladverista, pitäisi sulkea pois, edes teoreettisesti. Niin oikein?
    Veljet, katsokaa, mitä he pakottavat meille - ilmavoimien ja kansanedustajan pitäisi heidän mukaansa olla raskaasti panssaroituja (nostettamattomia). Ja moottoroiduilla kivääreillä ja tankkereilla vaaditaan EASY pyöräpohja. Toisin sanoen kumpikaan tai toinen EI OLE etukäteen kykenevä suorittamaan tehtäviään. Kävimme tämän läpi jo 41 metrin korkeudessa - 26000 3 tankkia, jotka eivät kestäneet Wehrmachtia. Haluatko toistaa? Eikö isäntien 5-XNUMX-kertainen ylivoima riitä? Haluatko ABSOLUUTIN?
  19. gallville
    gallville 19. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Nechai yrittää rauhoittaa sinua hieman
    Lainaus Nechailta
    Tarjoaa varustaa ilmavoimia (ja muuten merijalkaväet) vain raskaita laitteita, vetoaa huoliin taistelijoiden elämästä, itse asiassa joko ÄLÄ ESITTÄ tehtäviä tai algoritmeja niiden toteuttamiseksi näiden joukkojen toimesta.

    Mainitse ainakin yksi esimerkki mediasta, jossa näin sanotaan. Ilmavoimien teknologian pääkysymys on se Pitääkö hänen osata "hyppää"? Muuten, merijalkaväen osalta ei ole epäilystäkään.
    Lainaus Nechailta
    Oletko välittävä, paitsi joukkojen ja merijalkaväen heittäminen vihollisen puolustukseen, etkö halua tarjota heille muita tehtäviä?

    Lue Shamanovin ja muiden ilmavoimien etuja lobbaavien henkilöiden haastattelut; kuulet kaikkialla: "he suorittavat / voivat suorittaa minkä tahansa tehtävän!". Tässä on kysymyksiä heille, miten he kuvittelevat sen olevan mikä tahansa tehtävä ja jopa 1-2 konetta.
    Lainaus Nechailta
    Mutta se mahdollisuus, sinisille baretteillemme ja mustalle kuolemallemme, saada kahinaa Kansalliskaartista ja Ladverista, pitäisi sulkea pois, edes teoreettisesti.

    Ilmavoimien osalta se oli vain teoreettista, lue tarina, koska parin divisioonan siirto vaati koko Neuvostoliiton rahtilaivaston (lue viestini yllä, annoin numerot). Merijalkaväellä ei yleensä koskaan ollut tällaisia ​​tehtäviä. Mitä tulee amerikkalaisiin, merijalkaväen käyttökonsepti on aina ollut meille radikaalisti erilainen (he laskeutuivat ja siirtyvät eteenpäin, he laskeutuivat kanssamme ja tekivät sillanpään pääjoukkoille - lyhyesti sanottuna ydin).
    Lainaus Nechailta
    Ja moottoroiduilla kivääreillä ja tankkereilla vaaditaan EASY pyöräpohja.

    Jälleen, mukaan lukien kevytpyöräinen. Muuten, sellaisenaan oli rykmenttejä panssaroiduissa miehistönkuljetuksissa ja rykmenttejä jalkaväen taisteluajoneuvoissa.
    Lainaus Nechailta
    No, silti, koska RF-armeijan tulisi rukoustenne kanssa "hengittää" pysyvästi, yksinomaan paikallisissa konflikteissa

    Ja myös niissä. Siksi armata//Kurganets/bumerangi/taifuuni.
  20. kplayer
    kplayer 27. joulukuuta 2013 klo 00
    0
    Tämä koskee vain Volgograd Tractorin tilausten saatavuutta, vaikka heiltä riittäisi BTR-D. Paras vaihtoehto oli alun perin BMP-3 (se luotiin yhdeksi BM:ksi) yhdessä Sprut-SD:n kanssa ilman "lelu" kevyitä ja tuskin suojattuja BMD:itä, niillä on hyödyllinen sisäinen tilavuus ...! - hyvä joillekin vietnamilaisille miehistöille! Okei, saksalainen "Wiesel", heillä ei ole sellaisia ​​kuljettimia (S-160 ja CH-53).