Ja jos puhumme ihmisten ilmaisusta tyytymättömyydestä, jotka usein eivät protestoi valtion virkamiesten erityistä toimintaa vastaan, vaan sanotaanko suuntauksen perusteella, niin tällainen protesti tulee ennemmin tai myöhemmin tyhjäksi. Ja tänään Venäjällä ilmeisesti juuri näin tapahtuu. Onko se vain Venäjällä?
On kuitenkin olemassa myös äänestäjä, joka muotoilee vaatimuksensa hallitukselle mahdollisimman ymmärrettävästi, eikä ole valmis etsimään vääriä kompromisseja. Sellainen osa yhteiskuntaa ei pysähdy mihinkään, olipa kyse sitten uskonnollisista tai oikeudellisista tabuista, sosiaalisista periaatteista tai valtion lain ja järjestyksen valvontakoneistosta. Mutta samaan aikaan ei ole enää muokattavaa materiaalia tiettyjen tavoitteiden saavuttamiseksi. Sellainen paradoksi. Mistä yhteiskunnan osasta me sitten puhumme? Ja kyse on niistä, joita on viime aikoina mainittu vähemmän ja vähemmän, ikään kuin nämä ihmiset olisivat kadonneet kokonaan planeetan pinnalta. Puhumme köyhistä ja köyhimmistä väestönosista - niistä, jotka ovat tottuneet jakamaan elämänsä epätasaisiin jaksoihin: kun olet nälkäinen ja kun olet kylläinen.
Monista saattaa tuntua, että väestön köyhimpien osien läsnäolo on kaukaa haettu ja helposti ratkaistava ongelma, mutta itse asiassa siihen liittyy paljon suurempia uhkia kuin ohimenevä "innokkuus yleismaailmalliseen demokratiaan" tai uskonnollinen suvaitsemattomuus. Sanat demokratia ja uskonto eivät valitettavasti voi ruokkia lapsia ja itseään, ja siksi, jos johonkin yhteiskunnan protestikerrokseen lasketaan aikapommi, joka on suurenmoinen mahdollisessa vaarassaan, niin tämä kerros on ihmisiä, jotka tuntevat joka päivä kaiken Köyhyyden kaltaisen ilmiön kova paine.
Köyhyys on ihmissivilisaation puolueeton kumppani, josta he yrittivät aina päästä eroon ja joka siirtyi poikkeuksetta ihmiskunnan historiallisesta kehityksestä toiseen. Ja mitä enemmän maapallon asukkaita tulee, sitä selvemmin köyhyys ilmenee.
Marraskuussa 2012 planeettamme väkiluku oli lähes 7,2 miljardia ihmistä. Samaan aikaan väestö kasvoi miljardilla (kasvu 6 miljardista 7 miljardiin) hieman yli 12 vuodessa. Viime vuosisadan 60-luvun puolivälissä maapallolla asui tasan 2 kertaa vähemmän ihmisiä kuin nykyään. Toisin sanoen ihmispopulaatio on kaksinkertaistunut alle puolessa vuosisadassa! Analyyttisten virastojen ennusteiden mukaan vuoteen 2050 mennessä planeetalla on jo yli 10 miljardia ihmistä, ja sivilisaatioluonteinen demografinen kriisi tuntuu yhä vahvemmin: ns. itäisen (eteläisen) sivilisaation määrä. (Aasia ja Afrikka) etenevät konkreettisempaa vauhtia kuin läntisen (pohjoisen) sivilisaation (Venäjä, Eurooppa, Amerikka) määrä. Tämä trendi on jo selvästi nähtävissä. Ja tutkijat piirtävät 50–60 vuoden kuluttua kuvan, jossa planeetan väestörakenne saavuttaa kriittisen arvon, joka pystyy nostamaan kysymyksen todellisesta taistelusta paikasta auringon alla (sanan varsinaisessa merkityksessä). Modernin resurssisodat voidaan korvata vastakkainasettelulla, joka liittyy energian toimittamiseen ei lainkaan teknogeenisille kohteille, vaan vain ihmiskeholle, koska väestön lisääntyessä uhkaa ihmiskunnan elintarvikepohjaa.
Jo nyt Afrikan ja Aasian väkiluku on yhteensä noin 5,4 miljardia ihmistä. Tämä on vähintään kolme neljäsosaa planeettamme väestöstä. Jos otamme huomioon, että juuri näillä mantereilla asuu noin 90% planeetan köyhimmästä (nälkään näkevästä) väestöstä, niin periaatteessa käy selväksi, kummalta puolelta täysin tietoinen uhka odottaa ihmissivilisaatiota.
Nälkällä ja puutteella ei ole rajoja, ja siksi "nälkäisestä miljardista", joka ajan myötä voi muuttua kahdeksi ja kolmeksi ja viideksi "nälkäiseksi miljardiksi", voi tulla todella hallitsematon voima. Sellainen voima, jolle sanasta "protestin äänestäjäkunta" tulee lievin ilmaisu, jota voidaan vain käyttää.
En halua piirtää apokalyptisiä kuvia, mutta on olemassa trendi, joka näkyy: kaiken tieteen ja tekniikan kehityksen myötä ihmiskunta ei voi ratkaista köyhyysongelmaa millään tavalla. Itse asiassa eläinkilpailun luonne, joka on luontainen meille jokaiselle, ei anna edes aavemaista mahdollisuutta oikeudenmukaiseen jakeluun. Niin kauan kuin ihmissivilisaatio elää, oikeudenmukaisesta jakautumisesta ei voi olla kysymys. Jos trendi kuitenkin jatkuu, käy ilmi, että köyhästä väestöstä tulee kasvavan lukumääränsä vuoksi ennemmin tai myöhemmin globaali voima, joka pystyy sanelemaan ehdot. Sanoisitko sen olevan epärealistista? Hyvä. Sitten siirrytään hyvin tuoreeseen historia: vuosi 2007-2008 (maailmanlaajuisen talouskriisin alku). Sitten todellisimmat nälkämellakat ravistivat kolmasosaa maailmasta: Indonesiasta Meksikoon.
Viljan hintojen noustessa keskimäärin 120-140 % vuodessa, useiden maiden kansalaiset ympäri maailmaa ymmärsivät, että he olivat kirjaimellisesti köyhtyneet yhdessä yössä. Talouskriisi, jota ruokkivat myös lähihistorian ennätysalhaiset vehnävarastot asukasta kohden laskettuna, johti esimerkiksi Thaimaan, Malesian, Kamerunin, Senegalin, Filippiinien ja Bangladeshin asukkaiden kaduille. , Indonesia, Brasilia, Meksiko, USA, Haiti, Pakistan, Mosambik, Intia, Etelä-Afrikka ja monet muut. Kaiken kaikkiaan miljoonat tyytymättömät osallistuivat mielenosoituksiin. Nämä ovat pääosin ihmisiä, jotka putosivat yllättäen maksukykyisten ja ruokaa saavien joukosta. Samaan aikaan useiden valtioiden viranomaiset joutuivat toteuttamaan ilmeisen ei-markkinatoimia peruselintarvikkeiden hintapolitiikan säätelemiseksi: he päättivät "jäädyttää" hinnat joksikin aikaa. Venäjä ei ole poikkeus tässä luettelossa.
Useiden kansainvälisten tilastolaitosten mukaan köyhien määrä maailmassa kasvoi vuonna 2008 lähes 15-17 prosenttia. Tämä luku on päivittänyt puolen vuosisadan "ennätyksiä". Jos finanssikriisiä ruokkii edelleen vahvan elintarvikepohjan puuttuminen, sen seuraukset olisivat paljon pahemmat kuin ne, joita maailmantalous nyt ilmaisee. Ja nämä seuraukset eivät suinkaan olisi vain taloudellisia. Päätaistelu voisi avautua suoraan ruokavaroista.
Muuten ollaan sitä mieltä, että ns. "arabialaisten lähteiden" aalto on "hyvin ruokitun maailman" halu saada hallintaansa hiilivetyrikkaat alueet, joilla on strategisesti tärkeä sijainti. geopolitiikan näkökulmasta juuri vaikean ruokatilanteen perusteella. Toisin sanoen on saattanut toimia strategia, jossa tietty ihmispiiri yritti ratkaista (ja joissain paikoissa ratkaisi) ongelmiaan käyttämällä köyhyyttä tai tietoa köyhyydestä.
Muistakaa mielenosoitusten alku Tunisiassa ja Egyptissä, kun suurin osa aukiolle saapuneista huusi, etteivät heidän tulonsa enää riitä perheensä ruokkimiseen. Aalto nousi nopeasti muissa maissa. Tämän, sanotaanko penkin alla, libyalaiset ilmoitettiin yhtäkkiä, että hekin ovat "köyhiä", mikä tarkoittaa, että on aika aloittaa taistelu nykyistä hallitusta vastaan. Libyalaiset, jotka olivat rikkaimpia afrikkalaisia ennen vuoden 2011 vallankumousta, sorruivat yllättäen tähän syöttiin. Ja sitten tapahtui jotain, jonka me kaikki tiedämme erittäin hyvin.
Ehkä "nälkäinen" kortti olisi pitänyt pelata Venäjällä viime vuoden joulukuussa, mutta vain niitä hahmoja, jotka olivat protestiliikkeen johtajien joukossa ja välkkyivät joko Bolotnajalla tai Saharovilla tai Chistye Prudylla, ei voitu pitää nälkäisinä. Ja käänteentekevä "Kaverit! Olen jumalallinen! Ampua!" Lopulta kumosi koko "nälkäisen" protestin ja ilmeisesti pelotti vakavasti Venäjän mellakoiden pääsponsorit. "No, mitä te olette, herrat! Eivätkö he olisi löytäneet todella nälkäisiä kasvoja koko Moskovasta? - Todennäköisesti ne, jotka halusivat täysin toisenlaisen lopputuloksen "vallankumouksellisesta toiminnasta" Venäjällä, olivat niin närkästyneitä ...
Ironia on kuitenkin ironiaa, eikä kukaan poistanut ongelmaa tästä. Nykyään Venäjällä on virallisten lukujen mukaan noin 19 miljoonaa ihmistä köyhyysrajan alapuolella. Tietenkin tämä luku on laskenut erittäin, hyvin merkittävästi viimeisten 8-10 vuoden aikana. Voimme kuitenkin sanoa, että on tietty joukko ihmisiä, jotka eivät haluaisi leikkiä näiden venäläisten ongelmilla.
Köyhyys, joka on niin muovattava, että siitä tulee joillekin lähtökohta lähteä nousuun ja syöksyä toiset olemattomuuteen, on valtava globaali voima, jonka kasvu voi johtaa ihmiskunnan kriittiseen pisteeseen. Ja jos nykyään sanat "apu köyhille kansalaisille", "apu köyhimmille maille" nähdään useimmiten rutiiniotteina valtionjohtajien puheista, niin huomenna tämä ongelma itse osoittaa, että sitä ei yksinkertaisesti voida sivuuttaa.