Sotilaallinen arvostelu

Japani ja Venäjä: Mistä ystävyys tulee?

103


Nousevan auringon maassa pidettiin eilen vaalit. Japanin liberaalidemokraattinen puolue (LDPJ) ja sen perinteinen koalitiokumppani Komeito-puolue, ovat saaneet 325 paikasta 480 paikasta parlamentin alahuoneessa (67,7 %).

Koska voittajan puolueen johtajasta tulee "automaattisesti" uusi pääministeri, Shinzo Abesta tulee Japanin 19. pääministeri viimeisen 26 vuoden aikana. Muodollisesti hänet valitaan eduskunnan ylimääräisessä istunnossa XNUMX. joulukuuta.

Osa puolueen ja japanilaisten kiinnostuksen kohteista pääministeriehdokas on jo hahmotellut.

Ensinnäkin LDPJ:n vaalivoiton jälkeen hän totesi, että yksi uuden hallituksen prioriteeteista olisi vahvistaa sotilaallista liittoa Washingtonin kanssa. Hän sanoi lähtevänsä Yhdysvaltoihin tammikuussa.

Toiseksi, Shinzo Abe antoi lehdistötilaisuudessa melko äänekäs lausunnon Etelä-Kurilien "ongelman" ratkaisusta. Hän hän sanoi:

"Odotan ratkaisevani maidemme välisen alueongelman ja allekirjoittavan rauhansopimuksen."


Shinzo Abe sanoi myös toivovansa Venäjän ja Japanin kahdenvälisten suhteiden paranemista ja on valmis vuoropuheluun Venäjän federaation johdon kanssa.

Lisäksi liberaalidemokraattien johtaja luvattu ottaa tiukka kanta esimerkiksi joihinkin arkaluonteisiin kansainvälisiin kysymyksiin. Itä-Kiinan meren Senkakun (Diaoyu) saariston saarista.

Samaan aikaan herra Abe aikoo pysäyttää deflaation (jota ei pidä sekoittaa inflaatioon). Hän aikoo pitää jenin kurissa, jotta hänen maailmantalouteen suuntautunut maansa ansaitsee enemmän viennistä.

Toinen pääministeriehdokas ehdottaa panostamista enemmän infrastruktuurin kehittämiseen ja ylläpitoon.

Miten Venäjän ja Japanin suhteet kehittyvät uuden pääministerin johdolla? Kuinka oikein "kääntää" Shinzo Aben aikomus ratkaista Kurilien "ongelma"?

Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin Japanin tutkimuksen keskuksen johtajan Valeri Kistanovin mukaan, jota M. Ožereljeva haastatteli 17. joulukuuta ("Venäjän ääni"), herra Abea, joka puhuu suhteiden parantamisesta Venäjään, on melko vaikea ymmärtää. Loppujen lopuksi analyytikon mukaan "Venäjän ja Japanin suhteet Etelä-Kuriilisaarilla eivät lähenty ollenkaan". Tiedemies sanoo:

"Venäjä vahvisti äskettäin Putinin suulla jälleen olevansa valmis etsimään kompromisseja tässä asiassa. Mutta perustan pitäisi olla Neuvostoliiton ja Japanin julistus vuodelta 1956, jossa määrätään kahden saaren - Habomain ja Shikotanin - siirtämisestä rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Japani ei ole tyytyväinen tähän. Hän vaatii Venäjää palauttamaan kaikki neljä saarta.

Nyt on erittäin vaikea sanoa, milloin ja missä muodossa kompromissi löydetään. On myös vaikea sanoa, kuinka valmis Abe on parantamaan suhteita Venäjään ja mitä hän aikoo tehdä tähän suuntaan, sillä vain viikko sitten hän julkaisi artikkelin eräässä Japanin erittäin arvovaltaisessa aikakauslehdessä, jossa hän hahmotteli ohjelmaansa visionsa toteuttamiseksi. Japanissa hänen valtaantulonsa jälkeen.


Ja tässä, kuten sanotaan, "ajankohtaisessa" artikkelissa herra Abe kritisoi erittäin jyrkästi demokraattista puoluetta - "kahdesta epäonnistumisesta diplomatiassa".

Epäonnistuminen nro 1 - presidentti Dmitri Medvedevin vierailu Kunashirin saarelle. Epäonnistuminen nro 2 - Etelä-Korean presidentin Lee Myung-bakin vierailu tämän vuoden elokuussa Takeshimasaarille (Dokdo).

Asiantuntija huomauttaa, että Abelta tuskin voi odottaa parannuksia, jos hän vastustaa Venäjän johtajien matkoja Etelä-Kuriileille.

Valeri Kistanov ehdottaa, että Abe todennäköisesti yrittää olla tuomatta aluekysymystä esille:

”Luultavasti hänen olisi hyvä jättää tämä ongelma hieman sivuun ja yrittää kehittää suhteita muilla aloilla, ennen kaikkea talouden ja kulttuurin alalla. Luulen, että Abe ei ole kiinnostunut siitä, että suhteet Venäjään heikkenevät tai pahenevat nyt Japanin ja Kiinan välisten suhteiden taustalla…”


Lisäksi suhteet Yhdysvaltoihin ovat Abelle keskeinen prioriteetti, minkä vuoksi hän lentää sinne ensisijaisesti. Mitä tulee herra Aben todennäköiseen vierailuun Moskovaan, niin tässä on taas vaikea olettaa mitään. Analyytikko sanoo aiheesta seuraavaa:

"Näemme kuitenkin, että Abe ei ole lähdössä Venäjälle tammikuussa. Hän ei ottanut tätä sauvaa Nodasta ollenkaan - hän on menossa Yhdysvaltoihin. Kiina on hänen toinen prioriteetti. Kiina on Japanille paljon tärkeämpi kuin Venäjä. Mielestäni Venäjä on kolmannella sijalla Yhdysvaltojen ja Kiinan jälkeen. Mutta en usko, että vierailu viivästyy kovin pitkään."


On erittäin harvinaista, että Japanin poliittiset johtajat tulevat Venäjälle. Nousevan auringon maan pääministerit eivät ole olleet Moskovassa pitkään aikaan, Kistanov huomauttaa. Edellisen kerran pääministeri Koizumi vieraili vuonna 2003. On olemassa "negatiivinen ennätys": yhdeksään vuoteen yksikään Japanin pääministeri ei ole käynyt virallisella vierailulla Venäjällä. Tämä viittaa siihen, että analyytikko huomauttaa, että Venäjä ei ole kovin korkealla Japanin ulkopolitiikan painopisteissä.

"Positiivista" tässä voi olla se, että Abe ei lähde hakemaan uutta "ennätystä", eli hän ei tuo vanhaa 10 vuoteen.

"Mutta jos hän tulee tänne ja hän ja Vladimir Putin keskustelevat rauhallisessa ilmapiirissä alueellisesta ongelmasta, rauhansopimuksesta, se on positiivista."


Hosein yliopiston professorin Nobuo Shimotomain mukaan (haastattelu T. Hlonin, H. Yasumoton, "Venäjän ääni"), suhteista Venäjään voi hyvinkin tulla Japanin uuden hallituksen poliittinen prioriteetti:

”... Mitä tulee suhteisiin Venäjään, Kiinan-suhteiden pahenemisen taustalla uskon, että Japanin ja Venäjän yhteistyöllä on hyvät näkymät. Lisäksi Abella on jo kokemusta diplomatiasta Venäjän kanssa, joten suhteista Venäjän federaatioon voi jopa tulla hänen kabinettipolitiikan tietty prioriteetti, koska hän ei halua pahentaa suhteita aluekysymyksellä, kuten Kiinan kanssa tällä hetkellä tapahtuu.


Tunnettu japanilainen toimittaja Kazutaka Iijima on pääsääntöisesti samaa mieltä professorin kanssa:

"Abeen tulee ennen kaikkea selviytyä Kiinan ja Etelä-Korean tilanteen pahenemisesta. Mutta tärkein kysymys on strategisten suhteiden palauttaminen Yhdysvaltoihin. Tässä yhteydessä hän käsittelee Venäjää ratkaistuaan ensimmäiset strategisen kurssinsa asialistalla olevat asiat. Venäjä pitää kuitenkin nykyään Siperian ja Kaukoidän kehitystä tärkeänä alueena, ja keskinäinen yhteistyö Japanin kanssa on erittäin tärkeää. Siksi Aben on nopeasti laadittava konkreettinen suunnitelma yhteistyön edistämiseksi Venäjän kanssa ja samalla ratkaista alueongelma.


Tällaiset "positiiviset" lausunnot ovat kuitenkin ristiriidassa edellä mainitussa artikkelissa esitetyn Aben politiikan kanssa. Entä Aben poliittisten vastustajien-kilpailijoiden "kovuus" ja kritiikki, jotka hänen mielestään osoittautuivat liian pehmeiksi Kuril-kysymyksessä?

Venäläiset asiantuntijat uskovat, että uuden pääministerin asema aluekiistassa, mukaan lukien Kurilien kiistassa, tulee vain kovenemaan.

Sama Valeri Kistanov muistuttaa:

”Abe on erittäin kriittinen demokraatteja kohtaan niin sanotuista epäonnistumisista ulkopolitiikassa, joiden vuoksi Japanin suhteet Yhdysvaltoihin huonontuivat, kun taas Kiina aktivoitui välittömästi Senkaku (Diaoyu) -saarten suhteen. DPJ:n aikana Venäjän edellinen presidentti Dmitri Medvedev vieraili Kunashirissa ja Etelä-Korean presidentti Takeshimasaarilla. Viime maanantaina Abe julkaisi 10-sivuisen artikkelin Bungei Shunju -lehdessä, jossa hän hahmotteli visionsa Japanin tulevaisuudesta, jonka hän aikoo toteuttaa. Siellä hän kirjoittaa suoraan, että nämä kaksi vierailua olivat suuria epäonnistumisia Japanin ulkopolitiikan alalla, jonka hän aikoo jollakin tavalla eliminoida. Tästä voimme päätellä, että todennäköisimmin Japanin ulkopolitiikka tulee tiukemmaksi ... "


Asiantuntija Andrei Fesyun uskoo, että japanilainen diplomatia ei muuta kantaansa Etelä-Kuriileille, vaan yrittää välttää jyrkkiä pahenemista vuoropuhelussa Moskovan kanssa. Pääasia ei ole aluekiista, vaan talous:

”Ulkopolitiikassa Japani on Kiinan ja Etelä-Korean pahenemisen vuoksi erittäin vaikeassa tilanteessa tänään. Ja tässä tilanteessa Venäjän on erittäin kannattamatonta huonontaa suhteita Venäjään. Päinvastoin, todennäköisesti Japani pyrkii parantamaan niitä tai ainakin tekemään niistä lämpimämpiä. Ainakin joidenkin yhteisten suurten taloudellisten hankkeiden kustannuksella.


Pääkirjoituksessa China Daily Joulukuun 18. päivänä sanotaan, että Kiinan lisäksi ei seurannut tiiviisti Japanin vaaleja, vaan myös Etelä-Korea ja Venäjä - eli kaikki maat, joiden kanssa Japanilla on aluekiistoja. Japanilaiset äänestäjät, artikkelin kirjoittajat, ovat päättäneet, että he haluavat käsitellä näitä ongelmia lähitulevaisuudessa.

Äänestäjät valitsivat LDPJ:n, koska japanilaiset ovat viimeisen kolmen vuoden aikana kärsineet monista katastrofeista - erityisesti maanjäristyksestä, tsunamista ja ydinkriisistä Fukushimassa - ja mikä tärkeintä, talouskasvun hidastumisesta johtuvasta luottamuksen puutteesta. Äänestäjät "rangaistivat" Japanin demokraattista puoluetta. Äänestäjät ovat palanneet LDP:hen huolimatta siitä, että tämä "haukka"-puolue saattaa lisätä jännitteitä Kiinan kanssa, joka on nyt Japanin tärkein kilpailija ja samalla sen tärkein talouskumppani.

Kuten useimmat analyytikot, jotka ennustavat Venäjää ja Japania, kiinalaiset toimittajat, jotka ovat myös tietoisia S. Aben todennäköisestä alueellisesta "kovasta" politiikasta, sallivat pikemminkin pragmatismin kuin vihamielisyyden Japanin ulkopolitiikassa, alkaen Kiinasta ja päättyen Venäjään.

Dr. Das Kundu Nivedita, apulaisjohtaja, Indian Council for Social Science Research (New Delhi), tutkija, Yorkin yliopisto Torontossa, Kanadassa, Japanin ja Venäjän välisestä aluekiistasta ilmaisee seuraava mielipide.

Koska merivoimien aktiivisuus alueella on lisääntynyt, Kuriilisaarten strateginen merkitys on kasvanut viime vuosina. Eteläiset Kuriilisaaret - Kunashir, Shikotan, Khabomai ja Iturup - jotka ovat olleet Venäjän lainkäyttövallan alaisina toisen maailmansodan lopusta lähtien, muodostavat strategiset rajat Venäjän Okhotskinmeren ja Tyynenmeren välillä.

Lisäksi neljä saarta ovat runsaasti luonnon- ja energiavaroja. Äskettäin analyytikko kirjoittaa, että Moskova on alkanut korvata aluekiistaa "Sankei bunrin" (taloudesta erillään oleva politiikka) periaatteella ja pitää Japania kumppaninaan. Tämä koskee myös Venäjän Kaukoidän kehittämisohjelmia. Puhumme tiiviiden kauppa- ja taloussuhteiden kehittymisestä alueella, erityisesti energia-alalla.

Etelä-Kuriilit heijastavat kuitenkin syvää kahtiajakoa, joka vallitsee näiden kahden osapuolen välillä. Ongelma luo vaikean tilanteen sekä Venäjälle että Japanille, asiantuntija uskoo.

Tiedemies muistuttaa, että Neuvostoliitto ja Japani allekirjoittivat vuonna 1956 yhteisen julistuksen, joka lopetti maiden välisen sotatilan. Esitettiin myös kysymys mahdollisuudesta palata Japaniin kahdelle saarelle - Shikotanille ja Habomai. Näin voi kuitenkin käydä, analyytikko kirjoittaa, kun rauhansopimus solmittaisiin. Mutta ironista on, että ennen rauhansopimusta ei ole vielä allekirjoitettu, ja kiistat jatkuvat. Vaikka molemmat osapuolet ovat ratifioineet yhteisen julistuksen, kiista Japanin "pohjoisista alueistaan" on edelleen rauhansopimuksen kompastuskivi.

Myöhemmin Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov tunnusti Etelä-Kuriilit kiistanalaisena alueena. Japanilaiset toivoivat jo saavansa alueellista "positiivista" kuuntelemalla sosialistisen pääsihteerin pitkiä puheita, varsinkin sellaisina aikoina, jolloin he puhuivat "kiinnostaa tiettyjen kiistanalaisten asioiden ratkaisemiseen", mutta ... Vuonna 1993 presidentti Boris Jeltsin totesi, että vuoden 1956 julistus säilyy suunnitelmat hyväksytään. Hänen sanansa herättivät uinuvia japanilaisia ​​toiveita. Tämä lausunto ei kuitenkaan tuonut konkreettisia tuloksia.

Presidentti Putinin osalta asiantuntija muistuttaa, että hän vahvisti ensimmäisellä kaudellaan myös vuoden 1956 julistuksen ja myönsi, että neljästä saaresta oli kiistaa. Hän yritti ratkaista ongelman Japanin kanssa neuvotteluilla, jotka perustuivat vuoden 1956 julistukseen. Mutta kaikki tämä kesti monta vuotta.

Ja vuoden 2005 alussa Venäjän viranomaiset alkoivat väittää, että saaret kuuluivat Venäjälle ja että Japanin pitäisi tunnustaa Venäjän suvereniteetti kaikissa neljässä saaressa - ennen kuin siirryttiin keskusteluun tästä aiheesta. Venäjä sanoi myös, että saarivaatimusten oikeutus ei ole mitenkään avoin kysymys. Moskova halusi siksi Tokion tunnustavan oikeutensa saariin - ja vasta sitten alkaisivat neuvottelut, joiden seurauksena Japani ehkä yrittäisi hankkia osan saaria.

Lisäksi Japani monimutkaisi asiaa skandaalilla. Kun Venäjän presidentti Dmitri Medvedev vieraili saarilla, Japanin silloinen pääministeri Naoto Kan kutsui vierailuaan "anteeksiantamattomaksi töykeydeksi".

Mitä Japani tekee nyt?

Das Kundu Nivedita uskoo, että nykyaikaiset Japanin johtajat yrittävät luoda kumppanuuksia Venäjän kanssa monissa eri kysymyksissä turvautumatta kiistanalaisia ​​saarialueita koskeviin väitteisiin.

Japanille Venäjästä voi todellakin tulla välttämätön liittolainen Kiinan ylivallan estämisessä Itä-Aasiassa. Japani on kiinnostunut Venäjän kaasun ja öljyn saatavuudesta Siperian ja Sahalinin kentiltä. Viime vuonna Japanin johtajat ilmoittivat olevansa valmiita harkitsemaan yhteisen taloudellisen toiminnan aloittamista Etelä-Kuriileilla, kunhan se ei vaikuta haitallisesti Japanin vaatimuksiin kiistanalaisia ​​alueita kohtaan. Japanin johto ymmärtää, että aluekiistoja ei voida ratkaista välittömästi, ja siksi on epätodennäköistä, että maiden välinen yhteistyö kärsisi tästä.

Analyytikon mukaan nykyinen tilanne on sellainen, että kumpikaan maa ei pysty ratkaisemaan tai monimutkaisemaan saarikysymystä. Tällä hetkellä molempien maiden poliittinen eliitti ei pysty tekemään epäsuosittuja päätöksiä ja siirtämään julkista keskustelua joidenkin uusien aloitteiden hyväksi. "Presidentti Putinin hallinto", asiantuntija kirjoittaa, ei voi tehdä päätöksiä tässä asiassa tänään. Myös Japanin hallitusta ovat heikentäneet vuosikymmeniä kestänyt hidas talouskasvu ja kansan tyytymättömyys, joka on ilmaistu poliittisen ja liike-elämän eliitin laajalle levinneen korruption vastaisiin protesteihin. Lisäksi vuonna 2011 tsunami ja "ydinkriisi" tuhosivat Japanin kansalaisten luottamuksen hallitukseen. Uudet johtajat eivät ota suurta riskiä epäsuosituista ulkopoliittisista aloitteista, jotka voivat kostautua.

Miten löytää ratkaisu?

Hänen analyytikkonsa näkee "luovan lähestymistavan".

Japanin ja Venäjän välillä ei tietenkään ole sotaa, vaikka maat eivät näytä pystyvän rakentamaan normaaleja suhteita molempia osapuolia tyydyttävällä rauhansopimuksella, joka on tunnustettava jo kauan sitten. Siksi molempien osapuolten on oltava luovia löytääkseen molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun, joka voisi lopettaa aluekiistan. Ja tässä on tärkeää jatkaa neuvotteluja.

Tällä hetkellä analyytikko kirjoittaa, että Venäjän ja Japanin väliset kauppa- ja investointivirrat ovat hyvin pieniä, vaikka potentiaali täällä on vain korkea. Nykyään sekä Japanilla että Venäjällä on runsaasti mahdollisuuksia laajentaa kauppa- ja taloussuhteita. Molemmat osavaltiot ovat kuitenkin erittäin varovaisia ​​sijoittaessaan toistensa alueelle.

Lopuksi on tärkeää rakentaa luottamuksellisia keskinäisiä suhteita ja "työntää" aluekiista sivuun.

Venäjän ja Japanin lämpimät suhteet kiinnostavat kaikkia muita alueen maita. Alueen rauhan ja turvallisuuden säilyttämisen kannalta pehmeä ratkaisu olemassa olevaan saarikysymykseen on kaikkien maiden edun mukaista.

Joten "pehmeästi" lähestyäkseen pitkän aluekiistan ratkaisua Tokion ja Moskovan tulisi asiantuntijoiden ja analyytikoiden mukaan ensin keskittyä ei itse riitaan ja välittömään ratkaisun etsimiseen, vaan kahdenväliseen taloudelliseen yhteistyöhön. , keskittyy todennäköisesti alueelliseen yhdentymiseen. Vain tässä tapauksessa on mahdollista suhteissa hyvin "positiivinen", mitä odotetaan sekä Venäjällä että Japanissa.

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
103 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 20. joulukuuta 2012 klo 09
    + 20
    Jokainen uusi japanilainen johtaja, joka oli virassa, sanoi, että hän palauttaisi saaren ja ratkaisee kaikki ongelmat ja mitä? Moskovassa kaikkia näitä lausuntoja ei oteta enää vakavasti, kaikilla on omat asemansa ja ne pysyvät.Ja sitten Japani on nyt vaarassa joutua puristumaan kaikilta puolilta. hi
    1. vanhempi
      vanhempi 20. joulukuuta 2012 klo 09
      +9
      Japanilaisille ratkaisu Kurileja koskevaan kysymykseen on passi parlamentille ja pääministerin tuolille ...
      1. Dmitri Dmitri
        Dmitri Dmitri 20. joulukuuta 2012 klo 10
        +5
        Ellei hän "päätöksellä" tarkoita saaria koskevista vaatimuksista luopumista =)
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 20. joulukuuta 2012 klo 10
        +2
        Lainaus vanhemmalta

        Japanilaisille ratkaisu tupakoitsijoiden ongelmaan on passi parlamenttiin ja pääministerin tuoliin.

        Ei päätös, vaan lausunto ratkaisun kaipauksesta.
      3. donchepano
        donchepano 20. joulukuuta 2012 klo 10
        +7
        tarjotaanko heille jotain ystävällisellä tavoitteella siirtää 20-30 miljoonaa ja kehittää ja kehittää Magadania ja Chukotkaa, joka on siellä vielä kylmempää, rakentaa nykyaikaisia ​​siltoja, teitä, infrastruktuuria jonkin aikaa, viisikymmentä vuotta - ei kaikkein tyhmimpiä ihmisiä sama... mutta siellä ehkä he haluavat ottaa Venäjän kansalaisuuden myöhemmin
      4. Karlsonn
        Karlsonn 20. joulukuuta 2012 klo 18
        +7
        vanhempi

        On olemassa mielipide, että japanilaiset tarvitsevat Kurileja tunnettujen tosiasioiden lisäksi myös silloin piristääkseen amereita.
        Yleensä:
        - älä avaa suutasi jonkun muun palasta!
    2. Sahalin
      Sahalin 20. joulukuuta 2012 klo 10
      + 13
      No minne ne sitten menevät?
      Heille Kurilit ovat mitä tahansa vaaleja edeltävää hevosta, Karthagon luokasta on tuhottava.
      Mutta itse asiassa kaikki tulee olemaan niin kuin on, he menevät määräajoin Hokkaidolle ja katsovat Kunashiria kiikareilla pitäen vihaisia ​​puheita, ja me... Ja meidän täytyy vain laittaa iso ja lihava heidän päälleen ja vahvistaa. maamme puolustus, pelätä haukkumista.
      1. Wertynskiy
        Wertynskiy 20. joulukuuta 2012 klo 11
        +3
        Olen samaa mieltä, heillä on Kurilit, joten Peoplelle tärkeintä on:
        yksi uuden hallituksen painopisteistä on vahvistaa sotilaallista liittoa Washingtonin kanssa

        On aika lakata puhumasta tästä maasta itsenäisenä valtiona ja kiinnittää huomiota heidän "aluevaatimuksiinsa".
      2. Karlsonn
        Karlsonn 20. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Sahalin

        Lainaus: Sahalin
        Ja meidän on vain laitettava iso ja paksu helle ja osallistuttava maamme puolustuksen vahvistamiseen, jotta voimme pelätä haukkumista.


        Sallikaa minun tilata!
        Näyttää siltä, ​​että tieto on välähtänyt, että ennen ensi vuoden loppua itärajojemme puolustukseen investoidaan 66.3 miljoonaa dollaria.
        Ja onko heillä lyhyt muisti?
      3. Lavr 75
        Lavr 75 21. joulukuuta 2012 klo 08
        -11
        Saaret ovat hylättyjä, ihmiset elävät paskassa. Ja me, kuin koira seimessä, emme vedä itseämme, vaan myös jonkun muun kalua hengityksensä alle. Saattaa alkaa jakaa saaria.
        1. carbofo
          carbofo 21. joulukuuta 2012 klo 10
          +3
          Ymmärsitkö itse, mitä sanoit?, olisit mennyt sinne nostaaksesi saaria ja heitit sen Aasiaan! , heinäsirkat ovat herkullisia?? onko
        2. vyatom
          vyatom 21. joulukuuta 2012 klo 11
          +3
          Ei. Tämä on maamme. Ja käytämme sitä haluamallamme tavalla. Voimme järjestää radioaktiivisen jätteen varaston, jotta japanilaiset eivät nykisty.
          1. carbofo
            carbofo 21. joulukuuta 2012 klo 14
            +3
            vyatom,
            Ja tämä on ajatus, meillä on vain dofiga roskaa kaikista vaarallisista!
            Saaret sen jälkeen, vaikka torakat eivät valitse!
        3. Misantrop
          Misantrop 21. joulukuuta 2012 klo 11
          -1
          Lähes koko maa on tässä tilanteessa. Joten nyt iso myynti järjestetään? iski silmää Ja tuotoilla ostaa Baltian maat. Tuo ne samaan tilaan ja ... myös myy kaveri Ja voit juosta wassat
          1. pyhiinvaeltaja
            pyhiinvaeltaja 21. joulukuuta 2012 klo 21
            +2
            Ja mitä, onko Baltian maista tullut maamme sivistyneen maan standardi??? Menikö minulta jotain ohi!? naurava
            1. Misantrop
              Misantrop 21. joulukuuta 2012 klo 21
              0
              Ei, niistä on tullut "ystävällisyyden" standardi vinkki
        4. Karlsonn
          Karlsonn 21. joulukuuta 2012 klo 13
          +2
          Lavr 75

          Lainaus: Lavr75
          Saaret ovat hylättyjä, ihmiset elävät paskassa.


          Sinä olit siellä? Jos kyllä, kuinka kauan sitten?


          Lainaus: Lavr75
          Ja me, kuin koira seimessä, emme vedä itseämme, vaan myös jonkun muun kalua hengityksensä alle.


          Anteeksi, mutta kuka olet ja mistä olet kotoisin?


          Lainaus: Lavr75
          Saattaa alkaa jakaa saaria.


          ahaa, juuri näin, heti!
        5. pyhiinvaeltaja
          pyhiinvaeltaja 21. joulukuuta 2012 klo 21
          +2
          Aloitetaan autostasi - miksi se on tyhjäkäynnillä yöllä? Anna taksinkuljettajan pommittaa sitä yöllä ja palauttaa se sinulle aamulla.
          Talosi/asuntosi kanssa sama ei ole kunnossa! Luulen, että sinulla on paljon ylimääräistä tilaa asukasta kohden! Voit myös sinetöidä laakerisi!
      4. vyatom
        vyatom 21. joulukuuta 2012 klo 11
        +1
        Ensin sinun on lopetettava japanilaisen teknologian ostaminen. Ja vaihda esimerkiksi koreaksi tai kiinaksi (taiwanilainen).
    3. pyökki
      pyökki 20. joulukuuta 2012 klo 13
      + 13
      "Odotan ratkaisevani maidemme välisen alueongelman ja allekirjoittavan rauhansopimuksen"
      -Ehkä jotta Yapista tulee viisaampaa, kannattaa puristaa heiltä toinen saari?)))
      1. carbofo
        carbofo 21. joulukuuta 2012 klo 10
        -5
        pyökki,
        Tarvitsetko häntä?
        1. pyökki
          pyökki 22. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          Älä kysy tyhmiä kysymyksiä etten saa tyhmiä vastauksia!!!
    4. APASUS
      APASUS 20. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus: Alexander Romanov
      Moskovassa he eivät enää ota kaikkia näitä lausuntoja vakavasti, kaikilla on kannat heidän kanssaan ja ne pysyvät. Ja sitten Japani on nyt vaarassa joutua puristettua kaikilta puolilta

      Moskovassa on opittu varsin hyvin erottamaan vaalien jälkeiset puheet! Ja nykyajan Japanin ongelmat on kuvattu siellä melko hyvin.
      Japanilaiset ovat kolmen vuoden ajan kärsineet monista katastrofeista – erityisesti maanjäristyksestä, tsunamista ja ydinkriisistä Fukushimassa – ja mikä tärkeintä, talouskasvun hidastumisesta johtuvasta luottamuksen puutteesta.

      Tässä on vastauksesi! Toimintavektori, jos haluat
    5. Klibanophoros
      Klibanophoros 21. joulukuuta 2012 klo 00
      +8
      Yleensä muisto Hiroshimasta ja Nagasakista ja jopa "häipyvä" Fukushima jäähdyttää samurai-sotilaista kiihkoa jyrkästi.
      Kyllä, ja Kiina ei jää sivuun, yleensä viimeaikaiset Japanin vastaisiin pogromeihin liittyvät tapahtumat sanovat, että kiinalaiset eivät ole unohtaneet 70 vuoden takaista japanilaista "taidetta", he eivät aio antaa anteeksi, ja jos mahdollista, he maksavat takaisin. sama kolikko.

      Loppujen lopuksi saarten "ystävyys" sellaisen maan kanssa, jonka siirtomaapolitiikka maksoi kymmenien miljoonien ihmisten hengen, on kyseenalainen.
      Ja jos saaren Kremlin idiootit annetaan japanilaisille missä tahansa muodossa, jopa yhteiskäyttöoikeuksilla, Venäjän auktoriteetti, joka on jo heikentynyt jatkuvan asemien luovuttamisen ja liittolaisten pettämisen vuoksi, muuttuu pölyksi tiellä. aasialaisten silmissä.
  2. IRBIS
    IRBIS 20. joulukuuta 2012 klo 09
    + 43
    Ja miksi johtomme ei pysty ratkaisemaan "pohjoisten alueiden" ongelmaa hyvin yksinkertaisesti: suoraan, koko maailmalle ja erityisesti japanilaisille, sanoa lujasti:
    "Saaret ovat olennainen osa Venäjää. Niiden luovuttaminen kenellekään on mahdotonta. Saarista ei enää neuvoteta. Kaikki puheet niiden omistuksesta katsotaan suoriksi aluevaatimuksiksi kaikkine seurauksineen."
    Ja älä käännä selkääsi maailmalle yrittäen miellyttää kaikkia. Pehmeys ei johda hyvään.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 20. joulukuuta 2012 klo 09
      +7
      Lainaus IRBIS:ltä
      "Saaret ovat olennainen osa Venäjää

      Hei Sasha, tämä on jo sanottu.
      Lainaus IRBIS:ltä
      Niiden siirtäminen kenellekään siellä oli mahdotonta. Saarista ei neuvoteta enempää. Kaikki puheet heidän kuulumisestaan ​​katsotaan suoriksi aluevaatimuksiksi kaikkine seurauksineen."

      Sitä ei ole vielä sanottu, no, sitä ei ole vielä sanottu. Vaikka en ymmärrä miksi tarvitsemme rauhansopimusta tupakan kanssa, kaikki tapahtuu Sher Khanin alaisuudessa.
      1. IRBIS
        IRBIS 20. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        Hei kaima! Minusta tuntuu, että sitä ei sanottu, vaan mutisi. On tarpeen puhua lujasti ja selkeästi väärinkäsitysten tai kaksinkertaisen tulkinnan välttämiseksi.
        Jotain tällaista: "Kasvi sinua kapeasilmäisillä, keltaisilla kasvoilla ja toinen kehon luonnollisessa aukossa ulostamista varten." Jotenkin diplomaattisesti...
    2. vanhempi
      vanhempi 20. joulukuuta 2012 klo 09
      0
      kaveri Ja kuinka paljon ja kenen pitäisi puhua? Putin sanoi suoraan, Medvedev presidenttinä myös sanoi... Ja sinun on käännyttävä taaksepäin yksinkertaisesti siksi, että maan itäosassa ei ole juurikaan asukkaita... Tiedoksi, kuten monet koska 12 miljoonaa asuu alueella Uralista Kurilsaarille venäläisiä ... (Japanilaiset asuvat Japanissa 13 kertaa enemmän) ...
      1. vic011
        vic011 20. joulukuuta 2012 klo 12
        +3
        No, väestön kanssa erehdyit pahasti hymyillä Noin 40 miljoonaa ihmistä asuu alueella Uralista Kurilsaarille vinkki
      2. pyökki
        pyökki 20. joulukuuta 2012 klo 17
        -3
        ja Venäjällä dofiga yao !!!
    3. Misantrop
      Misantrop 21. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Väärät ihmiset ovat nyt johtajina tällaisia ​​lausuntoja varten. Ei heidän tyylinsä, he eivät ymmärrä... pyyntö
  3. domokl
    domokl 20. joulukuuta 2012 klo 09
    +6
    Kiitos arvostelusta .. Aihe on esitelty erinomaisesti... Minun mielestäni aluekysymys ei ole ratkennut niin pitkään, koska Japanin valta riippuu lähestymistavasta sen ratkaisemisessa ... Jos ratkaisu tähän Asia ennen vaalien julistamista, kuten asiantuntijat ehdottavat, et näe siellä Žirinovskin pääministeriä korvina ...
    Mutta matka Yhdysvaltoihin tarkoittaa, että yapit ovat lähteneet Venäjää, Kiinaa ja Etelä-Koreaa vastaan ​​painostetun voimakkaan polun tielle... Amerikkalaiset eivät todennäköisesti menetä mahdollisuutta saada takaisin hallitseva asemansa alueella...
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 20. joulukuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus domoklilta
      Mutta matka Yhdysvaltoihin tarkoittaa, että yapit ovat lähteneet Venäjää, Kiinaa ja Etelä-Koreaa vastaan ​​painostetun voimakkaan polun tielle... Amerikkalaiset eivät todennäköisesti menetä mahdollisuutta saada takaisin hallitseva asemansa alueella...

      Mitä Japani ja Yhdysvallat voivat tehdä siellä? He rakentavat toisen tutka- tai ohjustukikohdan, joten mitä se muuttaa?
      1. domokl
        domokl 20. joulukuuta 2012 klo 09
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        ja mitä Japani ja Yhdysvallat voivat tehdä siellä?
        Neuvostoliiton voimakkainta Tyynenmeren laivastoa vastusti Neuvostoliiton aikana vain Yhdysvaltain laivasto, ja tämä riitti, jotta alue olisi Amerikkamielinen... Nyt japanilaisilla itsellään on oman perustuslakinsa vastaisesti. melko voimakas armeija ja laivasto... Tässä on vastaus... Meidän laivastomme on vasta kunnostettavissa, kiinalaista rakennetaan, korealaista .. no, lyhyesti sanottuna, korealainen .. Joten kuka on se pääjohtaja siellä?
        1. vanhempi
          vanhempi 20. joulukuuta 2012 klo 09
          +3
          Muistaakseni kuudes amerikkalainen laivasto... Todellakin, Yhdysvaltain tehokkain laivasto, mutta... yksi monista .. Olen samaa mieltä siitä, että sotilastukikohtien jälleenrakentaminen Japanissa koko alueen osalta on iso ääli maailmassa. perse...
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 20. joulukuuta 2012 klo 09
          +3
          Lainaus domoklilta
          Kuka siellä sitten johtaa?

          Nyt Kiina väittää, Japanilla on sekä voimakas laivasto että armeija, mutta maa itse on haavoittuvainen, joten jos Japani haluaa olla johtaja, siitä ei maantieteellisen sijaintinsa vuoksi tule sitä. Hakijoita on liikaa. lähettää.
        3. vyatom
          vyatom 21. joulukuuta 2012 klo 11
          0
          Siellä on Kiina, jota aseistamme aktiivisesti. Hän voi olla liittolaisemme tällä alueella.
      2. liikehtiä levottomasti
        liikehtiä levottomasti 20. joulukuuta 2012 klo 11
        +3
        Japanissa alueiden kriisi. Varsinkin Fukushiman jälkeen. Kertoivatko he koko totuuden tästä onnettomuudesta? Ja minne ihmiset pitäisi siirtää? He tarvitsevat kipeästi Kurileja. Anna Etelä - ja sitten pohjoinen otetaan. Väitätkö, ettei siellä ole meidän väestöämme? Tässä linkkipaikka erityisen huolimattomille. Ja turvaosasto on paikalla ja rajavartijat. Ja japanilaiset haluavat valloittaa vankimme ... nu-nu!
        1. Aamiainen turisti
          Aamiainen turisti 20. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          Siellä ei ole alueellista kriisiä. Hokaidon väkiluku on vain 5.5 miljoonaa ihmistä, joiden tiheys on 70 ihmistä neliökilometrillä.
          Japanilaisen kollegan mukaan, jos Japani saa Kurilit, ne eivät asuta niitä, vaan tekevät kansallispuiston.
          Kyseessä on siis enemmänkin periaatekysymys.
          1. knn54
            knn54 20. joulukuuta 2012 klo 20
            0
            Kurilit, Sahalin...
            1. Kuinka Tyynenmeren laivasto toimii, kun Japanin aluevedet ovat lähellä.
            2. Näitä saaria ympäröivät vedet sisältävät runsaasti mereneläviä.
            3. Hylly - kaasu, öljy ...
            Japanissa on monia yhteiskuntia, jotka uskovat, että Siperian pitäisi kuulua heille.
            Petoeläimen laki on ojentaa sormi ja purra kätesi, ja saalistajat on pidettävä telkien takana. Ja KAIKKI alueen maat tukevat Venäjän federaatiota (jenkkejä ei lasketa). Tuskallisesti japanilaiset onnistuivat pilaamaan kaiken.
      3. Misantrop
        Misantrop 21. joulukuuta 2012 klo 11
        -1
        Ja mitä Alaskan myynti muutti? Loppujen lopuksi se on hölynpölyä, vain koko geopoliittinen linjaus koko Tyynenmeren rannikolla. Se on pikku juttu, onko syytä huolestua, eikö? vinkki Ja Tyynenmeren laivaston ansiosta on mahdollista säästää paljon rahaa - kaikesta huolimatta se on suljettuna suurimman osan vuodesta, kuten Mustanmeren laivasto. Jos he haluavat - päästävät ne läpi, jos haluavat - ne hukkuvat ... Joten - on mahdollista olla käyttämättä rahaa siihen, jättää pari laatikkoa, antaa niiden ruostua edelleen ...
    2. Kaa
      Kaa 20. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus domoklilta
      Yapi aloitti voimakkaan painostuksen tielle Venäjää, Kiinaa ja Etelä-Koreaa kohtaan

      Japanilaisesta mediasta - "Sankei Shimbun", Japani
      "Japanissa ja ulkomailla on monia ääniä, jotka sanovat, että perustuslain tarkistaminen "itsepuolustusjoukkojen" nimeämiseksi uudelleen "puolustusarmeijaksi" johtaa armeijan palauttamiseen ja kuulostaa alkusoitolta esisotien elvyttämiselle. sota militarismi Japanissa. Kyllä, näin ei voi olla. armeijalla ei koskaan ollut nimeä "puolustusarmeija". Ennen sotaa armeijaa kutsuttiin "suuren Japanin valtakunnan armeijaksi", sanomalehdissä ja radiossa tätä nimeä lyhennettiin "keisarillinen armeija". Toisin sanoen se oli "keisarin armeija". Maanpuolustusarmeija, joka aikaisin tai myöhemmin sen pitäisi ilmestyä, siitä ei tule menneisyyden toistoa. Eikä se todennäköisesti ole "itse- puolustusvoimat" vaikeasti ymmärrettävällä merkityksellä, joka kaipaa selitystä sekä Japanissa itsessään että muissa maissa, ilman hallituksen hirviömäisiä tulkintoja. Maamme on pitkään hylännyt militarisoidun rakennuksen, siitä pitäisi tulla "tavallinen maa", joka voisi ryhtyä tarvittaviin toimiin Pohjois-Korean kaltaisia ​​hyökkääjämaita vastaan. Tätä varten sinun täytyy heittää pois "itsepuolustusvoimien" vanha nahka, joka on perusteltava, ja muutettava maan sotilaallinen rakenne "kansalliseen puolustusarmeijaan"
      TÄMÄ ON NÄIN, JA MIKSI? - ""Itsepuolustusjoukot" on listattu muiden maiden armeijoiden kanssa YK:n rauhanturvalistoilla, kun taas virallinen armeija voi vartioida meitä, mutta emme voi virallisesti vartioida - ja tämä on vain yksi esimerkki. Samasta sarja: nämä ovat "itsepuolustusvoimat", joten raketteja ei voida laukaista Japanin alueen ja vesien ulkopuolella. Ja ilmeisesti HALUAN ...: http://www.inosmi.ru/world/20121213/203318981.html#ixzz2FZhn2GM0
      1. reservissä
        reservissä 20. joulukuuta 2012 klo 16
        -2
        Presidentti Putinin osalta asiantuntija muistuttaa, että hän vahvisti ensimmäisellä kaudellaan myös vuoden 1956 julistuksen ja myönsi, että neljästä saaresta oli kiistaa. Hän yritti ratkaista ongelman Japanin kanssa neuvotteluilla, jotka perustuivat vuoden 1956 julistukseen. Mutta kaikki tämä kesti monta vuotta.


        BKT ei muuten sanonut mitään ymmärrettävää lehdistötilaisuudessa, kun taas kysymys esitettiin, taas NEUVOTTELUT.
    3. Dmitri Razumov
      Dmitri Razumov 21. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      Arvostelu on hyvä, ei sanoja. Haluaisin lisätä, että japanilaiset alkoivat selvittää asioita Venäjän kanssa saarten yli Yhdysvaltojen ehdotuksesta ja heidän suoralla sotilaallis-poliittisella tuellaan. Ulkoministeriö ilmaisee avoimesti tukensa Japanille tässä vaikeassa asiassa. Japania ei turhaan kutsuta uppoamattomaksi amerikkalaiseksi lentotukialukseksi. Luonnollisesti myös Japanin viennin perusta on Yhdysvallat, joten heiltä on vaikea odottaa lähitulevaisuudessa muutoksia heidän virallisessa asemassaan. No, työskentely tiettyjen japanilaisten yritysten ja yrittäjien kanssa voitaisiin järjestää.
  4. esaul
    esaul 20. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Hyvä materiaali. Kiitos kavereille ajankohtaisuudesta ja kiistattomasta järkeistä analyytikon analyysin aikana (anteeksi sanaleikki).
    Minulle yleisesti ottaen johtopäätökset molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä Yapsien kanssa ovat täysin ymmärrettäviä, mutta amerikkalaisen analyytikon valitukset ja yllätys puolestaan ​​ovat yllättäviä.

    Molemmat osavaltiot ovat kuitenkin erittäin varovaisia ​​sijoittaessaan toistensa alueelle..

    Ja kuinka muuten me, venäläiset, voimme havaita japanilaiset kaikkien näiden toistuvien ja väsymättömien yritysten jälkeen leikata ainakin pala Venäjän maista?
    Okei - Kurilit, jotka ovat eräänlainen panos toisen maailmansodan tulosten jälkeen! Joten loppujen lopuksi, kuinka monta yritystä Yapit tekivät valloittaa alueita ennen toista maailmansotaa! Ja kun he saivat sen hampaisiin, he puhuivat heti mahdollisuudesta ystävystyä ja tehdä yhteistyötä.
    Ja tämän päivän kiista Kuriilisaarista ja TOisen Japanin pääministerin SÄÄNNÖLLISET lausunnot vuoropuhelun mahdollisuudesta, tämä on satu "Valkoisesta härästä" - joka kerta, kun se alkaa alusta - "Anna meille takaisin Kuriilisaaret. " Ja tämä tulee jatkumaan ja jatkuu loputtomiin ja täysin haluttomuudella näkemään, että Japanin todellinen miehittäjä on osavaltiot, jotka pitävät Japania uppoamattomana lentotukialuksensa. Jos he haluavat - he siirtävät tukikohdan sinne, jos haluavat - takaisin. He haluavat sijoittaa helikoptereita...

    Ja yapit ovat hiljaa radioaktiiviseen pölyyn kastetussa rievussa Hiroshiman ja Nagasakin pommituksen jälkeen ...
    1. domokl
      domokl 20. joulukuuta 2012 klo 09
      +3
      Lainaus esaulilta
      Ja se tulee ja jatkuu äärettömään ja
      Hei Valeri! Todellakin, tämä jatkuu ... Eikä edes siksi, että olemme niin itsepäisiä, vaan yksinkertaisesti siksi, että jos annamme saaret pois, saamme neutraaleja vesiä Okhotskin meressä ... mikä tarkoittaa, että maamme itäosan puolustusjärjestelmä lentää helvettiin. ..Yksi tai kaksi lentotukialusta Okhotskissa ja Sahalinissa ja Jakutia ovat muuttumassa yksinkertaisesti miehittämättömiksi maiksi ... Eikä niitä tule puolustamaan mitään ...
      1. esaul
        esaul 20. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Sasha, tervetuloa! hi
        Lainaus domoklilta
        mikä tarkoittaa, että maamme itäosan puolustusjärjestelmä on menossa helvettiin

        Meillä ehkä vain laiska trolli ei ymmärrä tätä! No, Japanissa on myös kaikki pääministerit ... wassat
    2. hiljainen
      hiljainen 21. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Kuten japanilainen. jälleen he kysyvät hammaslääkäriltä (vaihtoehto "hampaissa ilman anestesiaa") typerys
  5. Shkodnik65
    Shkodnik65 20. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov tunnusti myöhemmin Etelä-Kurilit kiistanalaisena alueena..

    Tämä "täpläkissa" on kuin paha nero maallemme. Kukaan ei tuonut niin paljon pahaa kuin hän Venäjälle, no, ehkä paitsi Lenin. Eikä ole ollenkaan selvää, MIKSI, kaiken maan hyväksi tekemänsä "hyvän" jälkeen "Iloinen kääpiö" myönsi hänelle korkeimman arvosanan, ei matkan Kolymaan!
    1. Nagaybak
      Nagaybak 20. joulukuuta 2012 klo 09
      +1
      Shkodnik65 "Tämä täplikäs kissa on kuin paha nero maallemme."
      Jospa hän olisi nero, vaikkakin paha!!! Vertasit häntä turhaan Leniniin.
      Shkodnik65 "Kukaan ei ole tuonut niin paljon pahaa kuin hän toi Venäjälle, no, ehkä paitsi Lenin."
      Leninistä voi kiistellä tai ei, mutta kun bolshevikit romahtivat keisarillisen Venäjän, ennallistivat muutamassa vuodessa suurimman osan maasta Neuvostoliiton muodossa, Puola, Suomi, Baltian maat ja Zap menetettiin. Ukraina ja Valko-Venäjä, Bessarabia. Ja vuoteen 1940 mennessä Usatii oli palauttanut melkein kaiken paitsi puolalaiset ja suomalaiset.
      1. Shkodnik65
        Shkodnik65 20. joulukuuta 2012 klo 11
        +3
        Nagaybak
        Voit väittää tai ei, mutta Lenin ei vain tuhonnut imperiumia, vaan Kerenski alkoi pilata sitä. Kuten sanoit, "Mustache" palautti melkein kaiken vuoteen 1940 mennessä - ei minua haittaa. Mutta en tarkoittanut "viiksisiä" enkä niitä, jotka tuhosivat Imperiumin. Kirjoitin LENINistä. Tarkemmin ja suoraan. Kirjoitin miehestä, joka tuhosi MILJONIA venäläisiä talonpoikia, aatelisia, pappeja JULKAALLA tavalla, käynnisti sisällissodan, järjesti NÄLÄN, myi VALTIAT kansalliset arvot köyden takana, mutta toisin kuin Stalin, ei antanut MITÄÄN tälle maalle. Kyllä, hän ei voinut antaa, koska hän oli AMMATILLINEN vallankumouksellinen. Hänellä on eri tehtävä: säätiöön, ja sitten ... se nähdään. Olen ammatiltani historioitsija, joten tunnen keskustelun aiheen. Mutta sinä et neuvoillasi sanonut mitään konkreettista. Ja et voi sanoa, koska ei ole mitään. Joko olla tarkka tai...
        1. vyatom
          vyatom 21. joulukuuta 2012 klo 11
          -3
          Miksi sitten Neuvostoliitosta tuli niin voimakas ja vahva jo 70-luvulla. Venäjän valtakunta ei voinut ylpeillä pystyvänsä ratkaisemaan maailman ongelmia.
      2. setrac
        setrac 20. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Lisää Mantsuria tähän, tämä on SUURI vahinko, rikas, viljanviljelyalue, nyt Mantsuriassa asuisi 50 miljoonaa venäläistä eikä itäisten alueiden kanssa olisi ongelmia.
    2. Alekseir162
      Alekseir162 20. joulukuuta 2012 klo 11
      +5
      Andrei on kanssasi samaa mieltä, joskus yksikin valtiomiehen lausuma lause voi tehdä paljon haittaa. Ja Gorbatšov ei vain lausunut lauseita, joten hänen sabotaasitoimintaansa on haravoitettava pitkään.
  6. stasuk
    stasuk 20. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    Venäjän federaatiolla on tähän kaikki tarvittavat voimat ja keinot: asevoimat, jotka Venäjän sotilaspolitiikan painopisteiden mukaan tulisi suunnitella yksinomaan suojelemaan Venäjän federaation itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta sekä täyttämään sen kansainväliset velvoitteet; liittovaltion ulkomaan tiedustelu- ja vastatiedusteluelimet; raja-, rautatie- ja muut joukot.
    Venäjän federaation turvallisuus, mukaan lukien sen alueen koskemattomuuden ja loukkaamattomuuden varmistaminen, saavutetaan yhtenäisellä valtion politiikalla tällä alalla, asiaankuuluvilla pitkän ja lyhyen aikavälin liittovaltioohjelmilla sekä taloudellisten, poliittisten, organisatoristen ja muiden toimenpiteiden järjestelmällä. riittävä yksilön, yhteiskunnan ja valtion elintärkeitä etuja uhkaaviin uhkiin.
    Venäjän valtion alueellisen koskemattomuuden tärkeydestä todistaa jo se tosiasia, että tämä perustuslain määräys on sisällytetty perustuslain 1 lukuun.
    1. setrac
      setrac 20. joulukuuta 2012 klo 14
      +1
      Lisää tähän Mantsuria - resurssirikas viljanviljelyalue, tai venäläisiä olisi nyt 30-50 miljoonaa, eikä idässä olisi demografisia ongelmia.
  7. nae76
    nae76 20. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    Millaisesta yhteistyöstä puhut? Lisää raaka-aineita miljardilla lisää työntämään niitä?
    Yhteistuotannosta voi vain haaveilla, kun otetaan huomioon, että Kiinassa työvoima on halvempaa, jos vain yapit ja kiinalaiset tulevat toimeen, ja sitten riittää muita maita Kaakkois-Aasiassa, Vietnamissa, Malesiassa jne.
  8. palvelija 4
    palvelija 4 20. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    Helvettiin retiisi, ei saariamme!!!
  9. JonnyT
    JonnyT 20. joulukuuta 2012 klo 09
    + 12
    Varsinkin japaniksi.

    On outoa, että Japani noudattaa politiikkaa, joka ei ota huomioon meidän etujamme ja antaa heille lisää saaria. He luultavasti toivovat Yhdysvaltoja, mutta he eivät välitä Japanista
    1. Submariner
      Submariner 20. joulukuuta 2012 klo 10
      + 12
      Ja tämä on erityisesti venäjäksi ... (jos he eivät ymmärrä japania)
  10. fenix57
    fenix57 20. joulukuuta 2012 klo 09
    0
    Onko se niin, että uusi pääministeri ratkaisee pohjoisten alueiden ongelman jenkkien varjolla, koska hän on menossa sotilaalliseen yhteistyöhön heidän kanssaan.H..n-olisi hän, ei KURILIT.
  11. omsbon
    omsbon 20. joulukuuta 2012 klo 09
    +2
    Minusta tuntuu, että on parempi olla sanomatta kuin laulussa:
    Muukalainen maa, emme halua tuumaa
    mutta emme luovuta senttiämme!


    Ei ole meidän tehtävämme tuhlata sitä, mitä isoisämme voittivat!
    1. palvelija 4
      palvelija 4 20. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      ne ovat narttuja ... muistatko vielä vuoden 1905?
  12. Vitek
    Vitek 20. joulukuuta 2012 klo 10
    -1
    Elefantti ja mopsi!!!
  13. Submariner
    Submariner 20. joulukuuta 2012 klo 10
    +6
    Köyhät japanilaiset....

    Ongelmia Kiinan kanssa saarten takia.
    Ongelmia Korean kanssa saarten takia...
    Ongelmia Venäjän kanssa saarten takia...

    Et tule olemaan onnellinen ... älkää itkekö pienet ihmiset ... teillä ei ole paikkaa asua, ajakaa amerit pois alueeltanne ...

    Katsot ja kaikki rauhoittuu...
    1. igordok
      igordok 20. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      Lainaus: sukellusvene
      Ongelmia Kiinan kanssa saarten takia.
      Ongelmia Korean kanssa saarten takia...
      Ongelmia Venäjän kanssa saarten takia...

      Ei tule saaria (japanilainen), ei tule ongelmia.
  14. pakastin
    pakastin 20. joulukuuta 2012 klo 10
    -1
    Kyllä, ensin lauletaan meille kehtolauluja ja sitten tulee niin kuin Habarovskin saarilla vuonna 2004 (Tarabarov ja Bolshoi Ussuriysky) .. Tämä on silloin, kun Moskova(!!! missä ilman niitä) taloustieteilijät, saarten siirron jälkeen Venäjä avasi mahdollisuudet tehdä miljardeja dollareita sopimuksia Kiinan kanssa ja mahdollisia voittoja. tyyppi enemmän kuin kattoi kaikki tappiot. Vaikka Kaukoidän ekonomistien mukaan Bolshoi Ussurisky- ja Tarabarovin saarten siirto Kiinaan yhdessä yössä aiheutti 3-4 miljardin dollarin vahingot, kun otetaan huomioon jo sijoitettujen varojen menetys, Habarovskin lentokentän siirto sekä rajan järjestely uusilla alueilla (puhumattakaan Ussuriysky-saaren kehittämissuunnitelmista, siitä, että saarten alueella elää arvokkaita turkiseläinlajeja, sorkka- ja kavioeläimiä, vuoristo- ja vesilintuja, niiden taloudellinen merkitys, raja lähettää). Mutta Moskovan strategit eivät välittänyt paikallisista intresseistä, mikä ei muuten ole uutta.... strategisten tavoitteiden taakse piiloutuen he ratkaisevat omansa.. Ikään kuin täällä, Kuriilisaarilla, yksi meidän Juutalaiset eivät löytäneet "strategisia" kiinnostuksen kohteita. Ehkä minä tietysti olen väärässä, ja joku habarovskilainen sanoo, että se oli sen arvoista? ..."Tällä hetkellä, analyytikko kirjoittaa, venäläis-japanilaiset kauppa- ja investointivirrat ovat hyvin pieniä, vaikka potentiaali täällä on vain korkea." Myös kiinalaiset keksivät saman sanamuodon, he sanovat, että jotain on, mutta haluaisin enemmän, mutta tätä varten he sanovat, että tarvitsemme vähän, siellä on saaria. mitä Tietysti Kurilit ja Amurin saaret ovat eri painoluokkia, mutta näin on lähestyttävä asiaa, tai pikemminkin kuka keksii ja millä "strategisilla tavoitteilla"... Maassamme viranomaiset viljelevät edelleen sitä " Ihmiset syövät kaiken" ..
  15. vladsolo56
    vladsolo56 20. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Boltologia ei ole tyhjästä, Kurilit ovat pitkään olleet vain vaaleja edeltävä PR. ei minkään arvoinen
  16. vorobey
    vorobey 20. joulukuuta 2012 klo 10
    +6
    pilven harjanne
    Makasin ystävien kesken... Sanoimme hyvästit
    Muuttomat hanhet ikuisesti.

    Basho.

    No, tähän mennessä olemme päättäneet tämän kiistan myöntävästi. Päätetään tällä kertaa positiivisesti. Laitetaan se seuraavalle Japanin pääministerille ja siinä se. niin sanotusti kasvotusten.
  17. vanha rakettimies
    vanha rakettimies 20. joulukuuta 2012 klo 10
    +7
    Ja miksi et kokeilisi tätä vaihtoehtoa, kuten Japanin hidasta kuristamista ilman sotaa. Jos kieltäydyt hyväksymästä kantaamme rauhansopimusta allekirjoitettaessa, korvaa Japanin tuonti vähitellen Etelä-Korean ja Kiinan tuontiin, sulje Japanin pääsy Kaukoidän kaloihin ja muut raaka-aineet (kaasu, öljy, rautamalmi) rajoittavat japanilaista autoteollisuutta Venäjällä (korealaiset autot eivät ole huonompia) Olen varma, että Japani on hetkessä "ystävällisempi" heti kun liike alkaa tähän suuntaan. Meidän on tartuttava hetkeen, Venäjän kanssa käytävän kaupan väheneminen nykyisen kriisin aikana iskee Japaniin on erittäin tuskallista.
    Lyhyesti sanottuna, sovelle periaatetta n *** ystäviin. naurava
  18. sergskak
    sergskak 20. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Jokainen uusi Japanin pääministeri on sanonut samaa monta vuotta. Heidän on kerrottava siitä kansalleen. Mutta yleensä kylmä suihku on presidenttiemme vastaus ja kysymys on ratkaistu tähän asti seuraavat vaalit Japanissa!
  19. Sinbad
    Sinbad 20. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Poliitikot ovat poliitikkoja, he sanovat yhtä, tekevät toista ja ajattelevat kolmatta. "Ja totuus on siellä jossain."
  20. grenz
    grenz 20. joulukuuta 2012 klo 10
    +9
    Tätä kysymystä on jo käsitelty foorumilla.
    Siellä on jopa haku:
    Kirsikankukkia Fuji-vuorella
    Samassa paikassa helvetti kasvoi väkivaltaisesti
    Japanilaiset eivät näe Venäjän Kurileja ...

    Mutta vakavasti!?
    Riippumatta siitä, miten saimme Kuriilisaaret, emme saa luovuttaa niitä missään olosuhteissa.
    Ensinnäkin meidän on aina muistettava tarina Kem volostin myynnistä. Emme ottaneet, emme antaneet.
    Toiseksi. Sinun on ymmärrettävä, että japanilaiset ovat amerikkalaisia. Nämä ovat syvimmät merenkäynnit ydinkäyttöisille aluksillemme. Muuten kulku Tsushiman läpi.
    Kolmanneksi. Näitä saaria ympäröivä hylly on täynnä kaloja. Meren alla on jo tyhjää. Ja sushia on niin paljon tekemistä!
    Yksi asia vielä.
    No, Putin antoi Tarabarovin saaren Habarovskia vastaan ​​kiinalaisille ja että he alkoivat suudella meitä perseeseen. Kyllä, he toivat joukkojen ryhmittelyn Hailarin suuntaan sodan ajan tasolle.
    Esimerkki: annetaan 4 saarta. Mitä huomenna? Ja huomenna on Sahalin. Ja edelleen kartoilla 1918 - 1921.
    Ja kuinka japanilaiset ja kiinalaiset osaavat leikata päitä - tarinaa ei ole vielä täysin unohdettu.
    Haluamme säilyttää saaret ja Kaukoidän kokonaisuutena - siellä täytyy olla vahva voima.
    Ja integraatio, jotta naapurit ovat riippuvaisia ​​meistä. Joten jos he vahingoittavat meitä, he itse kärsivät (öljyputket, kaasuputket, vesiputket, yhteisyritykset, luonnonvarojen kehittäminen jne.) Sitovat heidät itseensä ja tekevät niistä riippuvaisia.
    1. Sinbad
      Sinbad 20. joulukuuta 2012 klo 10
      +2
      oikein! Jää koukkuun öljy- ja kaasuneulaan!
  21. borisst64
    borisst64 20. joulukuuta 2012 klo 10
    0
    Miksi japanilaiset sotilaat käyttävät punaisia ​​paitoja? Tähtääkö niihin paremmin?
  22. nae76
    nae76 20. joulukuuta 2012 klo 10
    -1
    Lainaus: vanha rakettimies

    Ja miksi et kokeilisi tätä vaihtoehtoa, kuten Japanin hidasta kuristamista ilman sotaa. Jos kieltäydyt hyväksymästä kantaamme rauhansopimusta allekirjoitettaessa, korvaa Japanin tuonti vähitellen Etelä-Korean ja Kiinan tuontiin, sulje Japanin pääsy Kaukoidän kaloihin ja muut raaka-aineet (kaasu, öljy, rautamalmi) rajoittavat japanilaista autoteollisuutta Venäjällä (korealaiset autot eivät ole huonompia) Olen varma, että Japani on hetkessä "ystävällisempi" heti kun liike alkaa tähän suuntaan. Meidän on tartuttava hetkeen, Venäjän kanssa käytävän kaupan väheneminen nykyisen kriisin aikana iskee Japaniin on erittäin tuskallista.
    Lyhyesti sanottuna, sovelle periaatetta n *** ystäviin.




    Ja Yapit, vastauksena meille, esimerkiksi käytettyjen autojen myynti lakkaa meille, näyttää siltä, ​​että se saattaa olla parempaan suuntaan, mutta kuinka moni Kaukoidässä jää heti ilman palaa leipää? Ja on monia muita "kielejä", joista japanilaiset voivat vetää. Ja miten se päättyy? Tässä voi käydä niin kuin sananlaskussa: kun lihava kuivuu, laiha kuolee

    Yleensä sinun on oltava varovaisempi pi ***: n kanssa, Yapovin tai Kiinan lähettäminen ei selvästikään ole sen arvoista, se on täynnä

    Ja yleisesti ottaen minusta näyttää siltä, ​​​​että teimme valtavan virheen tekemällä alueellisia myönnytyksiä Kiinalle, nyt Japani ei jätä meitä rauhaan, ja voit ymmärtää heidät, jos annamme alueita kiinalaisille, miksi he ovat huonompia?
    1. ilmatorjunta
      ilmatorjunta 20. joulukuuta 2012 klo 11
      0
      Lainaus: nae76
      Kuinka monta ihmistä Kaukoidässä jää välittömästi ilman palaa leipää?

      He suuntautuvat uudelleen korealaisten ja kiinalaisten autojen tuontiin.
  23. AK-47
    AK-47 20. joulukuuta 2012 klo 11
    +8
    Ennen venäläisten ja japanilaisten saapumista saarilla asuivat ainut. Heidän kielellään "kuru" merkitsi "miestä", josta heidän toinen nimensä "tupakoitsijat" tuli, ja sitten saariston nimi.
    Venäjällä ensimmäinen virallinen maininta Kuriilisaarista juontaa juurensa 1646, ja se liittyy raportteihin Ivan Jurjevitš Moskvitinin kampanjoista. Sitten tuli tunnetuksi, että ainut kutsuivat venäläisiä "veljiksi" heidän samankaltaisuutensa vuoksi.
    Sodan jälkeen kaikki Kuriilisaaret liitettiin Neuvostoliittoon, mutta Japani kiistää Iturupin, Kunashirin, Shikotanin ja Habomain saariryhmän omistuksen.
    1. mijgan jigan
      mijgan jigan 20. joulukuuta 2012 klo 16
      +3
      Historiallinen fakta! on välttämätöntä määrittää saarten kuuluvuus paikallisten silmin. juomat ja jos venäläisillä on veljiä, kunnioita tätä asemaa! ja ne, jotka ovat jo ryntäneet taistelemaan meitä vastaan, ryntäävät ennemmin tai myöhemmin uudelleen. ja yleensäkin, aikoinaan he julistivat meille sodan, hävisivät ja suostuivat saarten siirtoon. tällaisten ovelien kaverien kanssa sinun on pidettävä korvasi terävänä! etkä voi luovuttaa.
  24. begemot
    begemot 20. joulukuuta 2012 klo 11
    +4
    Japani ei ole koskaan ollut ja tulee olemaan Venäjän ystävä tai kumppani, venäläisten nopea tunkeutuminen itään 16-18 vuosisatojen aikana poisti mahdollisuuden Japanin laajentumiseen länteen. Maksimi, jonka he onnistuivat, oli vangita Kaukoidän ja Kiinan joksikin aikaa, josta he (arvatkaa kuka?) potkittiin räjähdyksellä ulos 45. sijalla. Tämän seurauksena koko japanilainen joukko puristettiin kouralliseen saaria. He asuvat siellä toistensa päällä, luonnonmaisemien laajuuteen ja laajuuteen tottunut venäläinen ei voi ymmärtää tätä, minulla oli pandemonian tunne, joka ei mennyt ohi ennen kuin nousin Moskovaan suuntautuvaan lentokoneeseen. Vertaa kartalla Japania ja Venäjää, jossa on vertailukelpoinen väestö, ne ovat yksinkertaisesti pakattu sinne kuin silli tynnyriin, joten mikä tahansa alue niille on periaatekysymys. Eikä meille pidä antaa mitään löysää, koska nämä maat valloittivat isoisiemme ja isoisämme verellä.
  25. Sergg
    Sergg 20. joulukuuta 2012 klo 12
    +2
    Kremlin viranomaiset tietävät kansamme kannan: "Emme tarvitse kenenkään muun emmekä luovu omastamme." Japani tarvitsee alueitamme, vain silloin he ovat uskollisia meille.
    Mutta ei ole sallittua käydä kauppaa Isänmaalla antamalla heille saaria - kukaan Kremlissä ei anna itselleen lupaa tehdä tätä, koska tämä on sotaa hänen kansansa kanssa. Paljon parempi taistella Japania vastaan.
  26. Monge
    Monge 20. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    Japani on aina ollut Venäjän vihollinen! Kun heidän ydinvoimalansa kaatui, kuinka paljon itkua olikaan! Voi köyhä, köyhä japani. Ei, Jumala merkitsee roiston! Vihollinen on vihollinen.
  27. Oleg Suuri
    Oleg Suuri 20. joulukuuta 2012 klo 12
    +1
    Japanilaiset vangitsivat Shinkokun kiinalaisilta - he sanovat, että meidän alueemme. Kurilit ovat hävinneet - he sanovat myös meidän. No, pelkää Jumalaa. Jossain heidän on väistettävä, mikä olisi loogista. Ja älä unohda, että Japani on maa, joka hävisi sodan. Voittajat sanelevat ehdot. Se on aina ollut näin.
  28. zamba
    zamba 20. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    Meidän on kerta kaikkiaan poliittisesti suljettava saaristokysymys japanilaisten kanssa. Heidän kanssaan ei ole rauhansopimusta, no, ei tarvetta. Ilman taloudellista yhteistyötä Japanin kanssa elämme varmasti ja annamme heidän "fukushiman" omassa mehussaan.
  29. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 20. joulukuuta 2012 klo 13
    +2
    Kahden saaren siirto ei vapauta meitä aluevaatimuksista. Ruokahalu, kuten tiedätte, tulee syömisen yhteydessä. Eikä rauhansopimuksen tekeminen ole myöskään elintärkeä välttämättömyys. Saksan kanssa oli myös rauhansopimus, niin mitä? Sopimukset eivät ole koskaan olleet esteenä niiden rikkomiselle, varsinkin jos rikkoja tuntee itsensä vahvaksi takanaan ja luottaa rankaisemattomuuteen ja kykyyn napata rasvapala
  30. vostok68
    vostok68 20. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    ja viisumivapaus - molempiin suuntiin ja verohelpotukset sekä heille että meille?

    vaikka ymmärrän, että tämä on laivastomme hallinta - NATO kokonaisuudessaan!
  31. pinachet
    pinachet 20. joulukuuta 2012 klo 14
    +3
    tarvitsemme näitä saaria syystä, luin jostain, että antamalla näille saarille menetämme koko vuoden pääsyn Okhotskinmereltä. Ja Tyynenmeren laivastomme (jos et koskaan tiedä) lukitaan sinne (koska todennäköisesti siellä tulee olemaan Yhdysvaltain armeija saarilla)
    1. mijgan jigan
      mijgan jigan 20. joulukuuta 2012 klo 17
      +1
      - Puhut totta!
  32. Nechai
    Nechai 20. joulukuuta 2012 klo 15
    +1
    Lainaus: Kaa
    perustuslain tarkistaminen "itsepuolustusvoimien" nimeämiseksi uudelleen "puolustusarmeijaksi" johtaa armeijan palauttamiseen ja kuulostaa alkusoittolta sotaa edeltävän militarismin elvyttämiselle Japanissa.

    Jos hävitetyssä Saksassa tehtiin denatsifikaatio, niin Japanissa USA:n kanssa tehdyn ERILLISEN sopimuksen seurauksena EI!
    "Mutta perustan pitäisi olla Neuvostoliiton ja Japanin julistus vuodelta 1956, jossa määrätään kahden saaren - Habomain ja Shikotanin - siirtämisestä rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen." - Kaverit, kuinka paljon voit vääristellä tosiasioita. Hruštš lauloi kahdesta saaresta, vastineeksi EI MISSÄÄN sopimuksesta siellä, vaan AMERIKAN VAHOJEN VETÄMISESTÄ Japanista. Sitten japat jättivät huomiotta tämän ehdotuksen, EI muuten VIRALLISTA. Koko juna LÄHSI vuonna 1956!
    Millaisesta rauhansopimuksen tekemisestä voimme puhua? Neuvostoliitto julisti sodan ja voitti Japanin valtakunnan maa-armeijan. LOPETTI OLEMASSA EHDOTTOMAN Yllätyksen lain allekirjoittamisen jälkeen! Kaikki tästä. Sitten, jo imperiumin raunioilla, ilmestyi de facto toinen maa - perustuslaillinen monarkia, jonka kanssa Neuvostoliitto solmi diplomaattiset suhteet. Ja sitten VAIN USA tarvitsi San Franciscon farssin peittääkseen petollisen sopimuksensa liittolaisensa - Neuvostoliiton - suhteen. Vain. Ja Yhdysvallat, joka nyt sulkee silmänsä japanilaisten revansistisista yrityksistä, kuten Euroopassa viime vuosisadan 30-luvulla, leikkii tulella. Japanilaiset eivät niinkään tarvitse itse Kurilien harjun saaria (vaikka he eivät tietenkään häiritse), koska tämä on ensimmäinen vakava askel kohti Yamato-imperiumin elvyttämistä!
    Lainaus: vanha rakettimies
    Venäjän-kaupan väheneminen nykyisen kriisin aikana iskee Japaniin erittäin voimakkaasti.

    Melko oikein! Heti kun rajavartijat laittoivat kalastuksen järjestykseen talousvyöhykkeellämme, trendikäs piiloutui Hokaidoon... Ja japanilaisilta koululaisilta, mikä sääli, on jo riistetty mahdollisuus herkutella Kuril-rapuilla koulussa. aamiaiset...
  33. käärme
    käärme 20. joulukuuta 2012 klo 15
    +1
    Anna japanilaisille kaksi saarta vastineeksi noin. Hokaido!
    Suututaan!!!

    Viimeaikaisten luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien valossa, jos Japanin saaret alkavat vajota, niin minne kaikki tämä väkijoukko evakuoidaan???
    Tarjoan Franz Josefin maata!!! ja mitä? Myös saaria meressä.
  34. mijgan jigan
    mijgan jigan 20. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    tänään he muistivat neljän saaren omistuksen. heille tarjotaan rauhansopimus. huomenna he muistavat, että heidän isoisänsä asuivat Sahalinilla. jne., kunnes he tulevat Moskovaan! täällä on mahdotonta, kuten tyhmä tyttö, suostua puoleen kolaukseen (pahoittelen ilmaisua), sitä ei tapahdu melkein koskaan ...
  35. mijgan jigan
    mijgan jigan 20. joulukuuta 2012 klo 17
    +4
    tänään he muistivat neljän saaren omistuksen. heille tarjotaan rauhansopimus. huomenna he muistavat, että heidän isoisänsä asuivat Sahalinilla. jne., kunnes he tulevat Moskovaan! täällä on mahdotonta, kuten tyhmä tyttö, suostua puoleen kolaukseen (pahoittelen ilmaisua), sitä ei tapahdu melkein koskaan ...
    1. F-22
      F-22 20. joulukuuta 2012 klo 17
      -4
      Olet väärässä. Moskova on siihen mennessä gasterien hallussa. He eivät anna sitä japanilaisille.
  36. homosum20
    homosum20 20. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    Ei senttiäkään maastamme ulkomaisille hyökkääjille!!!
  37. Garrin
    Garrin 20. joulukuuta 2012 klo 18
    +2
    En ole "salaliittoteorian" kannattaja, mutta äskettäin törmäsin tällaiseen versioon. Shikotanin saaren alueella on tektoninen vika. Nyt, jos laitat siihen ydinpanoksen, vaikka ei ole suuritehoinen, ja laitat sen toimintaan, tämä aiheuttaa sellaisen maanjäristyksen, että Japani yksinkertaisesti katoaa maan pinnalta. En ole geofyysikko enkä teeskentele olevani lopullinen totuus. Mutta!!! "Totuus on jossain lähellä!" (Kanssa) juomat
    1. cth;fyn
      cth;fyn 20. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      Anteeksi, käytin viimeistä ydinmiinaani kalastaessani huutava
  38. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 20. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Japanilaisten jyrkästi lisääntynyt kiinnostus saaria kohtaan selittyy yksinkertaisesti - heillä on yksi suurimmista tutkituista reniumesiintymistä, joka on erittäin arvokas alkuaine radioelektroniikkateollisuudelle.
  39. töykeä
    töykeä 20. joulukuuta 2012 klo 19
    +2
    Myyvätkö he kotimaansa? surullinen (Syntynyt Kunashir Islandilla)
  40. PSih2097
    PSih2097 20. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    On tarpeen suorittaa vedenalainen tutkimusmatka ja todistaa, että Japanin saaret ovat Kamtšatkan jatkoa, ja kerätä varoja Japanista Venäjän alueen laittomaan käyttöön ...
  41. Misantrop
    Misantrop 20. joulukuuta 2012 klo 20
    +4
    IMHO tietysti, mutta Japanin laivaston alusrakenteen vahvistaminen on vain jäävuoren huippu. Siellä kaikki on kierretty paljon vakavammin. Ajattele Fukushiman ydinonnettomuutta. Kaikki menee päin helvettiä, lohkot räjäytetään yksitellen, ydinvoimaloiden maissa on pelastusryhmät valmiina, ja japanilaiset... eivät päästä ketään sinne. Miksi et ajatellut sitä? MITÄ ei voi näyttää kenellekään missään olosuhteissa? ydinvoimalaitosyksiköitä? Näin amerikkalaiset rakensivat ne (mutta he eivät myöskään saa mennä sinne). Vastaus voi olla varsin mielenkiintoinen. Etsi kuvia tästä koko rannikkoalueesta hakukoneella. Se on selvästi keinotekoista alkuperää, maaperä on bulkkia ja taso on selvästi kohonnut luonnollisesta. Ja lähempänä vuoria oleva järvi muistuttaa liian tavallista jäähdytyslampi. Joten mitä on piilotettu maanpinnan alla? Varsinkin kun otetaan huomioon, mihin nämä 6 ei pienintä ydinvoimalaitosyksikköä käytettiin. Katsopa vielä tarkemmin löydettyä kuvaa, sieltä puuttuu MINKÄÄN ydinvoimalaitoksen tunnusomaisin osa - muuntuva sähköasema ja voimajohdot. Ne hauraat, jotka ovat olemassa, eivät sovellu tähän rooliin. Maksimi, jonka ne voivat kestää, on tarjota yksiköille varavirtaa onnettomuuden sattuessa. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä ydinvoimala ei toiminut maan energiajärjestelmässä, kaikki energia kulutettiin PAIKALLA. Mutta lähellä ei yksinkertaisesti ole NIN tason tehokkaita kuluttajia. Tunnetuin näistä mahdollisista kuluttajista on raskasvesilaitos. Mutta sitä ei todellakaan tarvita siviiliydinaiheisiin, litiumdeuteridi on lämpöydinaseiden raaka-aine. Ja lohkojen vieressä on varastotilat käytetyille polttoainenippuille, jotka ovat täynnä plutoniumia. Ja niiden käsittely vaatii myös paljon energiaa. Plutoniumia ei myöskään käytännössä käytetä toistaiseksi siviiliydinsyklissä. Jotain sen käyttämisessä polttoaineena oli, mutta... jälleen - yhdessä näistä nyt hätäyksiköistä. Joten nyt voimme vain arvailla tämän tiedon luotettavuuden astetta... Voimme siis vain iloita IMHO:sta, että ohimennen iskenyt tsunami potkaisi joitain kaukana rauhanomaisista suunnitelmista... vinkki
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt 20. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Eräs japanilainen kehui, että hänen maansa voisi hankkia ydinaseita 1 vuodessa.Luulin, että se oli vain ylpeyttä teknisesti kehittyneestä kotimaasta. Ja viestisi saa sinut arvioimaan hänen sanojaan eri tavalla.
  42. jahti
    jahti 20. joulukuuta 2012 klo 22
    +1
    Mikä on "rauhansopimus" - paperi, jonka takana ei ole mitään. Saarten vaihtaminen paperille on tyhmyyttä, ei, se on jopa rikos maatasi vastaan.
  43. Zomanus
    Zomanus 20. joulukuuta 2012 klo 23
    0
    Sinun täytyy puhua keskustellaksesi vinonaisten ihmisten kanssa... He rakastavat sitä. Mutta älä luovuta saarta. Puhuimme, keskustelimme, erosimme tyytyväisinä toisiimme. Ja jos annamme heille Kurilit, siellä vuoden päästä amerit tukikohtaineen nousevat pystyyn. Ja me emme tee mitään...
  44. USSR
    USSR 20. joulukuuta 2012 klo 23
    +1
    ÄLÄ ME VALITSE - ÄLÄ ANNA MEILLE! Ja he haluavat ottaa sen itse ...... EH! Hevoset pysähtyivät kojuissa!
  45. bart74
    bart74 21. joulukuuta 2012 klo 01
    0
    Olen täysin varma, että Venäjän ja Japanin välillä ei voi olla lämpimiä suhteita. Venäjä ei ole riippuvainen "kapean nousevan auringon" maasta, etenkään Yhdysvaltojen miehittämästä maasta, joka ymmärtää vain vallan kieltä ja tosiasiassa unohtaa tämän kielen. Tarpeeksi näitä kurkkuja idän villeille kansoille.
  46. Svatdevostator
    Svatdevostator 21. joulukuuta 2012 klo 12
    0
    Anna polttaa bambua !!!!!!!!!!!!!!!
  47. deman73
    deman73 21. joulukuuta 2012 klo 16
    0
    älä anna omaasi pois, se on helppoa, varsinkin kun esi-isämme vuodattivat verta näiden saarten puolesta, mutta mitä tulee rauhansopimukseen siellä olevien yuppien kanssa, meidän ei pitäisi välittää siitä, me elimme ilman sitä ja tulemme. elämme edelleen jotenkin emme tarvitse sitä, luulen
  48. wandlitz
    wandlitz 21. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Anna heille sormesi, niin ne purevat koko kätesi. On helpompi lähettää...
  49. Megatron
    Megatron 22. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Mutta älykkyys ilmoitti varmasti:
    Ja hän meni käskyn pyyhkäisemänä,
    Kaukoidän kotimaassa
    Panssaroitu shokkipataljoona.

    Säiliöt ryntäsivät nostamalla tuulta,
    Pelottava panssari eteni.
    Ja samurai lensi maahan,
    Teräksen ja tulen paineen alla


    Parasta asemaa, kuinka heidän kanssaan puhua, on kuvattu pitkään.
  50. Beltar
    Beltar 29. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    On korkea aika miehittää Hokkaido tällaisia ​​hyökkäyksiä varten. Yleisesti ottaen japanilaiset ovat jo kiusannut kaikkia väitteillään, Kiinassa he näyttävät äskettäin alkaneen puuttua asiaan. On aika tehdä selväksi samuraille, että toisen maailmansodan tuloksia ei voida tarkistaa, ja joillakin Yhdysvaltojen osallistumista koskevilla sopimuksilla, jotka stalinistinen Neuvostoliitto yksinkertaisesti karsii sivuun, ei yksinkertaisesti ole laillista voimaa.