Sotilaallinen arvostelu

Israelin armeija hylkäsi M-16-kiväärin

91

Israelin puolustusvoimat (IDF) poistaa käytöstä amerikkalaisen M-16-automaattikiväärin ja siirtyy vihdoin omaan tuotantoonsa Tavor-rynnäkkökivääriin. Sanomalehden "Maariv" mukaan säännöllisten joukkojen mukaan uuteen ase Reserviläiset muuttavat pian.

Uuden koneen hallitsemiseksi järjestetään erityiskursseja. "Meidän on järjestettävä uudelleenkoulutus reserviläisille, jotka aiemmin omistivat täysin erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​aseita", sanoi ilmavoimien uudelleenaseistusosaston komentaja, majuri Ron-El Turgeman. "IDF pitää tätä hanketta ensisijaisena prioriteettina."

Kerran amerikkalaiset kiväärit korvasivat israelilaiset Galil-rynnäkkökiväärit, joiden kehitys perustui Kalashnikov-rynnäkkökiväärien suunnitteluun. Ja itse AK:t, enimmäkseen kiinalaista tuotantoa, olivat palveluksessa israelilaisten jalkaväkijoukkojen kanssa - huomattava osa heistä hankittiin pokaaleina arabien ja Israelin sotien aikana, ITAR-TASS raportoi.

"Tavor" - automaattinen kivääri, joka on valmistettu IDF:n vaatimusten mukaisesti, alkoi tulla joukkoihin viime vuosisadan 90-luvun lopulla ja sille tehtiin useita muutoksia käyttökokemuksen perusteella. Tällä aseella on suuri kysyntä kansainvälisillä markkinoilla. Äskettäin Intian sisäisten joukkojen yksiköt ottivat sen käyttöön, ja kesäkuussa se sai tiedon Azerbaidžanin Tavorsin ostamisesta. Lisäksi Ukrainan, Brasilian, Georgian, Guatemalan, Kolumbian, Portugalin, Thaimaan ja Filippiinien armeijan ja poliisin yksiköt on varustettu näillä konekivääreillä.
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru
91 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    hyvin tehty, pääsi eroon tämän amerikkalaisesta ihmeestä, he tekivät oman ....
    1. humanisti
      humanisti 18. joulukuuta 2012 klo 11
      +5
      Israelissa on hyvä insinöörikoulu. Monissa ase- ja sotilasvarustemalleissa ne ovat johtavassa asemassa maailmassa. Ei ole yllättävää, että he siirtävät armeijan omiin pienaseisiinsa. Kyllä, ja M-16 on jo jäänne menneisyydestä ...
      Ukrainan, Brasilian, Georgian, Guatemalan, Kolumbian, Portugalin, Thaimaan ja Filippiinien armeijan ja poliisin yksiköt on varustettu näillä konekivääreillä

      Ukraina ja Georgia näyttävät orgaanisesti tästä maaluettelosta. Mishiko ja Yusch hämmentyivät kerralla, jos vain Verkhovna Rada kiinnostuisi sopimuksen ehdoista, niin monia mielenkiintoisia asioita luultavasti ilmaantuisi ... vinkki
      1. pyyhekumi
        pyyhekumi 18. joulukuuta 2012 klo 12
        +5
        No, ikään kuin Tavor on valmistettu lisenssillä Ukrainassa, nimellä Fort-221.
      2. finninaamainen
        finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
        +3
        Georgia osti automaattiaseita erikoisjoukkoja varten, noin 3000 kappaletta. Ukraina teki lokalisoinnin Israelin lisenssillä, harjoittaa kokoonpanoa, mutta huhujen mukaan se on erittäin huonolaatuista.
        1. mga04
          mga04 18. joulukuuta 2012 klo 17
          +5
          Lainaus: Pimply
          Huhutaan erittäin huonolaatuista.

          Mistä huhut ovat peräisin?
          Minulla ei ollut mahdollisuutta työskennellä Fort-221:n kanssa, mutta satuin pitämään sitä käsissäni, purkaa ja koota sitä. Puhtaasti ulkoisesti pintakäsittelyn laadun kannalta kaikki näyttää riittävän kunnolliselta. Lisäksi kopio ei ollut näyttely, vaan toimivin. Käyttäjillä ei myöskään ollut valittamista tuotteesta, vaikka minun on sanottava, että he olivat työskennelleet sen kanssa alle kuusi kuukautta siihen mennessä.
          He miinus sinua, mutta erityisesti, he luultavasti kadehtivat sinua.
          1. finninaamainen
            finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
            +3
            Käyttäjiltä, ​​samassa Hansassa.

            Ja miinus - se tapahtuu. Olen juutalainen, joka ei sano parhaita asioita - se on ärsyttävää vinkki
            1. petrovich72
              petrovich72 18. joulukuuta 2012 klo 19
              0
              En kyseenalaista asevalmistuksen laatua Israelissa. Tämä, kuten he sanovat, on tosiasia. Minua kiinnostaa enemmän se, kuinka he onnistuvat välittämään muiden ideoita omakseen ja silti myymään lisenssejä muihin maihin. Tässä on esimerkki - Ukraina osti lisenssin Jericho-pistoolien (tšekkiläisen ChZ-75:n muunnos) ja Tavorin - teknisesti erottumattomien (suunnittelua lukuun ottamatta) - tuotantoon itävaltalaiselta AUG:lta. Sama Galil-versio Kalashista myytiin kymmenille leireille. Olen väärässä?
              1. finninaamainen
                finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
                +2
                Galil oli lisensoitu kopio Velmetistä, joka puolestaan ​​oli jälleen lisensoitu AK. Eli oikeudelliselta kannalta katsottuna ei ole ongelmia. Jos tutkit tarkasti esimerkiksi patenttilakia, huomaat, että patentti on pääsääntöisesti voimassa rajoitetun ajan. Ja AK:n suunnittelua ei patentoitu ollenkaan. Samaan sadanteen sarjaan on patentoitu vain joukko uusia teknologisia ratkaisuja. Sama on Galilin kanssa. Kukaan ei ole koskaan salannut, että hänellä on AK-lisenssi. Kuten Jerejo - Chizet-lisenssi. Galilissa on kuitenkin erilaisia ​​versioita, että Chizetiin on tehty niin paljon parannuksia - kokoonpanoteknologioita, uusia materiaaleja, parannuksia, ergonomisia parannuksia, että ne ovat jo itsenäisiä yksiköitä sinänsä.

                Ja Tavor - teknisesti erottamaton AUG:sta - on hauskaa. Suosittelen vertaamaan heidän kuvaustaan ​​samaan Popenkeriin.
                1. Felix200970
                  Felix200970 18. joulukuuta 2012 klo 21
                  +1
                  Eugene, kuka aseistuksessa noudattaa tekijänoikeuksia? On välttämätöntä sokeuttaa kone tiettyä työtä varten ja kuka kiinnittää huomiota siihen, että käytetään kaasunpoistoperiaatetta tai sulkimen kiertoa. Päätulos. Tietoja linnoituksista. Oli mahdollista ampua Fort-pistooleista. Erittäin kätevä kone. Hieman suurempi kuin PM 9mm ja tarkempi. Mutta Chernivtsin maakunnassa ei ollut konekivääriä tai pikemminkin Fort-221-rynnäkkökivääriä. Joten yllätyin kuullessani, että sisäministeriö ostaa kammioisia kivääreitä hintaan 5,56x45. Voit naarmuttaa sen alla olevia patruunoita etsiäksesi
                  1. igor67
                    igor67 18. joulukuuta 2012 klo 21
                    +1
                    Felix200970,
                    "FORT-221" - "Ukrainalainen sukulainen" ТAR-21 "TAVOR"
                    http://www.pzaku.net/homepage/?p=1347
                  2. finninaamainen
                    finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 21
                    0
                    Kyllä ne noudattavat. Toinen asia on, että patenttilainsäädäntö on erilainen eri maissa, ja salaisia ​​malleja - joita AK ennen oli - ei patentoitu siinä vaiheessa ollenkaan, etenkään Neuvostoliitossa.

                    Linnoituksia tehdään nyt klo 5.45, israelilaiset ovat kehittäneet. Siellä ainoa negatiivinen on ymmärtääkseni samantyyppiset kaupat kuin alle 5.56. Mutta AK-74-lehtien muunnin on mielestäni aivan nurkan takana. Ne otettiin käyttöön alle 5.56, kun oli ajatus mennä Natoon.
              2. mga04
                mga04 18. joulukuuta 2012 klo 20
                +4
                Lainaus käyttäjältä petrovich72
                Tavor on teknisesti (muotoilua lukuun ottamatta) erottamaton itävaltalaisesta AUG:sta.

                No, tässä vähän innostuit, se tosiasia, että molemmilla tuotteilla on yhteinen ulkoasu, ei tee niistä teknisesti erottamattomia. Opi materiaalia.
                1. petrovich72
                  petrovich72 19. joulukuuta 2012 klo 11
                  0
                  erityisesti - mitkä ovat erot - luettelo - jos se ei ole vaikeaa ..
                  1. finninaamainen
                    finninaamainen 19. joulukuuta 2012 klo 12
                    -1
                    Aloitetaan siitä, että Steyr AUG -automaatio perustuu kaasun poistomekanismiin, jossa on lyhyt kaasumäntä, kun taas Tavor's perustuu pitkälle
            2. tekinoral
              tekinoral 18. joulukuuta 2012 klo 19
              +3
              Lainaus: Pimply
              Olen juutalainen, joka ei sano parhaita asioita - se on ärsyttävää


              Itse asiassa melkein kaikki juutalaiset kirjoittavat tänne aivan oikein, siksi se käy epämiellyttäväksi ja ärtyneeksi hi
              1. Setä
                Setä 18. joulukuuta 2012 klo 21
                +3
                Lainaus tekinoralilta
                Itse asiassa melkein kaikki juutalaiset kirjoittavat täällä oikein!

                Kyllä, me, venäläiset, olemme hölmöjä ...
                1. igor67
                  igor67 18. joulukuuta 2012 klo 21
                  +2
                  Lainaus: Setä
                  Kyllä, me olemme venäläisiä, tyhmät...

                  Lainaus tekinoralilta
                  Itse asiassa melkein kaikki juutalaiset ovat täällä oikeutetusti kirjoittaa

                  mikä yhteys?
                  1. Setä
                    Setä 18. joulukuuta 2012 klo 22
                    0
                    Lainaus käyttäjältä igor67
                    mikä yhteys?
                    Hyvin yksinkertaista: olen juutalainen, sanon asioita, jotka ovat epämiellyttäviä teille venäläisille. Etkä voi kertoa minulle mitään. Koska tyhmät.
                    1. finninaamainen
                      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 22
                      +3
                      Vain venäläiset vierailevat sivustolla? Anteeksi. Sanon epämiellyttäviä asioita esimerkiksi antisemiteille. Tai hurraa-isänmaalaiset. Hyvin usein nämä kaksi luokkaa menevät päällekkäin. Heitä inhottaa mahdottomuus, että jostain voi olla ylpeä vihaamatta muiden saavutuksia, eivätkä myöskään sovi siihen tosiasiaan, että kritiikki voi olla enemmän isänmaallisuutta kuin innostunutta huutoa, että "kaikelle maassamme ei ole analogia!" Tällä ei ole mitään tekemistä venäläisten, ukrainalaisten ja muiden kansallisuuksien kanssa. Koskee vain tyhmiä
                    2. Karish
                      Karish 18. joulukuuta 2012 klo 22
                      -1
                      Lainaus: Setä
                      Hyvin yksinkertaista: olen juutalainen, sanon asioita, jotka ovat epämiellyttäviä teille venäläisille. Ja sinä et voi kertoa minulle mitään. Koska tyhmät

                      Erittäin outo asia, että sivustolla ei ole pieni määrä juutalaisia, mutta jostain syystä kuka tahansa paitsi juutalaiset itse puhuu valinnastaan ​​ja yksinoikeudesta.
                      Brighton Beachillä iäkäs juutalainen lähestyy vanhaa tuttua, joka
                      istuu penkillä ja lukee sanomalehteä.
                      - Ai, mitä minä näen? Luetko sinä arabilehtiä?!
                      - Joo. Luen kyllä ​​Ash-Sharq Ausatia, joka tarkoittaa Lähi-itää.
                      - Mutta teillä oli tapana tilata sanomalehtiä Israelista!
                      - Ja hän teki itsensä surulliseksi. Lahjukset-datki, petos-yhdistelmät,
                      tuotteiden hintojen nousu, inflaatio ja muut kustannukset. arabialainen sanomalehti -
                      aivan toinen asia. Kuunnella! Juutalaiset valtasivat maailman suurimmat pankit.
                      He miehittivät palestiinalaisten maan. He veivät Amerikan Syyrian sotaan.
                      Tappoi Gaddafin.
                      He tappoivat sen bin Ladenin! Ostin Obaman ja Romneyn yhdessä hinnalla
                      yksi! Nato valmistautuu sotaan Irania vastaan. Ja mechaye! Sellainen luokka!
                      1. cherkas.oe
                        cherkas.oe 19. joulukuuta 2012 klo 02
                        +1
                        Lainaus: Karish
                        Erittäin outo asia, että sivustolla ei ole pieni määrä juutalaisia, mutta jostain syystä kuka tahansa paitsi juutalaiset itse puhuu valinnastaan ​​ja yksinoikeudesta.

                        Ja kukaan slaaveista ei puhunut yksinoikeudesta, vain sinä.
                2. finninaamainen
                  finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 21
                  +1
                  Rakas mies, sanoiko joku jotain venäläisistä? Vai onko se komplekseja?
                  1. Karish
                    Karish 18. joulukuuta 2012 klo 22
                    +1
                    Lainaus: Pimply
                    Rakas mies, sanoiko joku jotain venäläisistä? Vai onko se komplekseja?

                    Kyllä, ongelma näyttää olevan komplekseissa. Monet ihmiset ajattelevat, että jos jonkun varusteet ovat hyviä, niin venäläinen on automaattisesti perseestä. Ei, joskus monilla ihmisillä on hyviä asioita samanaikaisesti, eikä tässä ole mitään ongelmaa.
                    Ja se, että venäjä ei ole kaikkea parasta, on tosiasia, eikä sinun pitäisi olla tyhmä tästä. Pääkehitystyöt ovat 15-20 vuotta vanhoja, oikeastaan ​​mitään uutta ei käytännössä ole, parhaimmillaan modernisointia.
                    Miksi ei kohdata totuus ja sanoa yksinkertainen asia, kyllä, olemme jäljessä - mutta kyllä ​​me kiinni, rahaa on, täytyy vain tehdä töitä ja asettaa prioriteetit oikein. on tehty, sitä nopeammin kaikki menee niin kuin haluat.
                    Toistan vielä kerran, että mikään maa ei voi olla edelläkävijä kaikilta osin, ja varsinkin Venäjä, sinun tuntemistasi syistä, eikä niitä ole järkevää luetella.
                    Ei tarvitse monimutkaista ja toistaa - kaikki kummat. Sinun on aloitettava työskentely paljon, kovasti ja mieluiten rehellisesti. Kävelevä hallitsee tien.
                    1. Setä
                      Setä 18. joulukuuta 2012 klo 22
                      +2
                      Lainaus: Karish
                      Sinun on aloitettava työskentely paljon, kovasti ja mieluiten rehellisesti. Kävelevä hallitsee tien.
                      Kahdella kädellä "FOR". Kaverit, älkää työntäkö nenämme kaupunkiin... Tiedämme, että olemme siinä kaulaa myöten. Te "saksalaiset", älykkäät ihmiset, lukekaa muistiinpanojanne kiinnostuneena, mutta minua henkilökohtaisesti ärsyttää sarkasmi ongelmistamme. Huomaa, että venäläiset eivät koskaan naura kansanne ongelmille, vaikka he voisivatkin.
                      1. finninaamainen
                        finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Lainaus: Setä
                        Huomaa, että venäläiset eivät koskaan naura kansanne ongelmille, vaikka he voisivatkin.

                        Pelleilet, etkö? 8) Voi, ei naura liian usein, on vihaa. Jotenkin en kuitenkaan halua korreloida sellaisia ​​moraalifriikkejä suuren Venäjän kansan kanssa.
                      2. Karish
                        Karish 18. joulukuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Lainaus: Setä
                        Huomaa, että venäläiset eivät koskaan naura kansanne ongelmille, vaikka he voisivatkin

                        naurava
                        Salliiko Jumala vähäpätöiset valheet?
                        http://www.bible.com.ua/answers/r/28/312174

                        Dmitry, lue se, löydät paljon hyödyllisiä asioita itsellesi. Ystävällisin terveisin Alexander.
                      3. igor67
                        igor67 18. joulukuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Lainaus: Setä
                        että venäläiset eivät koskaan naura

                        datur (2) Tänään, 21:23 ↓ -1
                        professori,
                        katso itse, ettet tapaa "" "juutalaista kuonoa !!! ?????? eto segodnya
              2. cherkas.oe
                cherkas.oe 19. joulukuuta 2012 klo 02
                -2
                Lainaus tekinoralilta
                Juutalaiset kirjoittavat tänne oikein

                he viihtyvät täällä.
            3. mga04
              mga04 18. joulukuuta 2012 klo 21
              +1
              Lainaus: Pimply
              Käyttäjiltä, ​​samassa Hansassa.

              Jos mahdollista, anna linkki, luen mitä he kirjoittavat, vertaan sitä siihen, mitä he kertoivat minulle.
              1. finninaamainen
                finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 21
                -1
                Pitkä etsintä, liukastui useita kertoja. Eikä vain siellä. Googleta.
  2. itr
    itr 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    No, turhaan olet niin tällä aseella, he ovat voittaneet useamman kuin yhden sodan
    ja he pääsevät eroon vielä viisi vuotta
    1. cth;fyn
      cth;fyn 18. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      No, aloitetaan siitä tosiasiasta, että he eivät koskaan voineet sotia. He olivat häpeissään Koreassa, he olivat häpeissään myös Vietnamissa, Persianlahdella he söivät jalkansa ensimmäistä kertaa, ja toisella kerralla he eivät vieläkään voi voittaa kaikkea, Afganistanissa he pelkäävät työntää nenänsä ulos tukikohta, muuten rohkeat ratsumiehet ampuvat, Serbiassa NATO auttoi heitä, väkijoukossa he söivät kuin pieni valtio, Irakissa lyijyoliivit lentävät edelleen heille pensaista.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Ja taas hölynpölyä.

        Koreassa he saavuttivat mitä halusivat, periaatteessa mitä halusivat: Pohjois-Korean tuhoamiseen ei ollut tehtävää, ja se oli YK-joukkojen operaatio.
        Vietnamissa menetys oli myös poliittinen: Yhdysvallat pyrki säilyttämään status quon, Viet Cong yritti valloittaa koko Vietnamin. Poliittinen menetys johtui pääasiassa siitä, että Etelä-Vietnam sabotoi useita kokeiluyrityksiä. Osavaltiot kyllästyivät siihen, vuonna 1973 he lähtivät. Vietkongit yrittivät useaan otteeseen murtautua läpi, näkivät, että osavaltiot eivät välittäneet, ja saapuivat Etelä-Vietnamiin ilman jännitteitä.

        Sitten toistat idioottimaista tarinoita Afganistanista ja niin edelleen.
        Kerro minulle, uskotko todella satuihin, jotka kerrot itsellesi?
  3. Sasha.28blaga
    Sasha.28blaga 18. joulukuuta 2012 klo 11
    0
    Israel vain osaa käydä kauppaa hyvin.
    1. Karish
      Karish 18. joulukuuta 2012 klo 12
      -1
      Lainaus käyttäjältä: sasha.28blaga
      Israel vain osaa käydä kauppaa hyvin.

      Ja ympäriinsä paskoja ja ostaa paskaa
      Vertailla .
      On tarpeen tehdä työtä, ei tuottaa johtajia
      Tyyppi

      Israelin sotateollisuus
      Tyyppi
      Valtion yhtiö
      Vuosi säätiö
      1933
      Sijainti
      Ramat HaSharon, Israel
      sektori
      sotateollisuus
      voitto
      650 miljoona dollaria

      Työntekijöiden määrä
      3200 ihmisiä
      osakkuusyrityksissä
      Ashot Ashkelon
      Tyyppi
      Julkinen osakeyhtiö
      Listaus pörssiin
      RTS: IGMA

      Vuosi säätiö
      1807
      perustajat
      Derjabin Andrei Fjodorovitš
      Sijainti
      Izhevsk, Venäjä
      Avainluvut
      Kosov, Aleksanteri Aleksandrovitš (vt. pääjohtaja)
      sektori
      Koneenrakennus, puolustustuotanto, metallin työstö
      Tilikauden voitto
      tappio 82 000 000 ruplaa[1]

      Työntekijöiden määrä
      5000 ihmisiä
      Emoyhtiö
      Valtion yhtiö "Russian Technologies"
      osakkuusyrityksissä
      Iževskin asetehdas, Iževskin työkalutehdas, tarkkuuslaitteiden tutkimus- ja tuotantokeskus, Izhmash-konserni, Vyatka-Polyanskyn koneenrakennustehdas
  4. kettuja
    kettuja 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +3
    ja m4:n näytönsäästäjä... vai sekoitanko jotain ja hyvä asekoulu Israelissa on muiden ihmisten ideoiden varastamista, kuten galil, tai mainonnan luoma ultraääni.
    1. tun1313
      tun1313 18. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      +1 Myös rezanulo, m4 tietysti sukulaisia ​​m16, mutta ei silti m16.
      1. kaimaanikrokotiili
        kaimaanikrokotiili 18. joulukuuta 2012 klo 16
        +1
        Amereille kaikki vertailukokeet tehdään AK-47:llä, eivätkä he ole huolissaan siitä, että AK-47:itä ei ole valmistettu 50 vuoteen. Ja mikä parasta, he eivät jätä käyttämättä tilaisuutta kertoa, että kyllä, konekivääri on luotettava, mutta se ampuu huonosti, ja samalla se on ollut Venäjän armeijan palveluksessa puoli vuosisataa. Joten tätä taustaa vasten voit puhua M16:sta menemättä yksityiskohtiin)))
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
          0
          No, Venäjällä tehdään samalla tavalla vertailevia testejä kuoliaaksi tapetuilla M16A1:illä, jotka on vangittu Vietnamissa metsästyspatruunoilla.

          Ja edes Discovery Channelin idioottimaisissa elokuvissa he eivät sano, että AK-47 on palveluksessa Venäjän armeijan kanssa. He sanovat, että tämä on yleisin kone maailmassa.
          1. Felix200970
            Felix200970 18. joulukuuta 2012 klo 21
            +2
            Usein he puhuvat AK-47:stä ja näyttävät AK-74:ää eivätkä edes ymmärrä eroa eivätkä osaa käyttää sitä.
            1. finninaamainen
              finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 21
              +2
              Kyllä, jotain AK-74 ei ole koskaan välähtänyt siellä. Se on liian paikallinen. Neuvostoliitto enimmäkseen
              1. SrgSoap
                SrgSoap 20. joulukuuta 2012 klo 00
                0
                Terveisiä! Muuten, kyllä, Discovery ei ole koskaan nähnyt 74:ää kaikissa näissä elokuvissa ...

                Kuten kirjoitin sinulle eilen, M4a1:n ja brändiä koskevan kysymyksen kohdalla tartuin haitoihin ...
                Katsot sotaa...
                1. finninaamainen
                  finninaamainen 20. joulukuuta 2012 klo 12
                  0
                  Kirjoitan myöhemmin artikkelin ja järjestän tarvittaessa hyväntekeväisyyslisäkokoelman 8)
          2. kaimaanikrokotiili
            kaimaanikrokotiili 20. joulukuuta 2012 klo 13
            0
            Vertailevista testeistä: YouTubessa on video, joka näyttää kuinka M4 kieltäytyy ampumasta jäätyessään -50:een. Toinen video siitä, kuinka M4 juuttui pölymyrskyä simuloivissa olosuhteissa.

            Discovery Channelin tyhmissä elokuvissa he yleensä näyttävät AK-47:ää, vertaavat sitä M4:ään ja sitten näyttävät jonkin 70-luvun kronikan ja sanovat: "Monet puutteista huolimatta Kalashnikov-rynnäkkökivääri on erittäin luotettava ja ollut käytössä. Venäjän armeijan kanssa yli puoli vuosisataa." Samaan aikaan kokematon katsoja saa vaikutelman, että puhumme AK-47:stä.
            Ja sitoudun vakuuttamaan, että tämä tehdään tarkoituksella, jotta maallikon mieleen saataisiin ajatus siitä, mitä amerit ovat mahtavia - he parantavat jatkuvasti aseitaan ja ovat saavuttaneet vaikuttavia tuloksia. Ja nämä venäläiset tuparit, kun he tekivät ruman rautapalan 60 vuotta sitten, eivät keksineet mitään muuta.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 18. joulukuuta 2012 klo 14
      +4
      Tämä on yleensä CS 1.6:n johdannosta
  5. suonet
    suonet 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    En uskonut, että niin monet maat ostettiin juutalaisilta
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
      +1
      Tavor ostaa tällä hetkellä noin 15 maata, Galil osti noin 25-30, äskettäin ilmestynyt Galil Ace - 5. Pian Vietnamissa pitäisi valmistua Galil Acen tuotantoa varten teroitettu asetehdas - alueella on mahdollisuus myydä, ja ilmeisesti - Tavorov.
      1. tekinoral
        tekinoral 18. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Lainaus: Pimply
        Pian Vietnamissa heidän pitäisi saada päätökseen Galil Acen tuotantoa varten teroitettu asetehdas - ja myyntimahdollisuudet alueella, ja ilmeisesti Tavorov.


        Älä kirjoita tällaisia ​​uutisia tänne, muuten jotkut heistä voivat saada sydänkohtauksen
        Vietnam on myös Venäjän vihollinen nyt, karkota kaikki vietnamilaiset Venäjältä
  6. JonnyT
    JonnyT 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +1
    Israel osaa tehdä aseita!

    Toinen isku M 16:n maineelle. Nyt hinta todennäköisesti laskee hieman.

    Mutta ihmettelen, mihin he laittavat käytöstä poistetut arkut? Annetaanko ne rosvoille Syyriassa säilytettäväksi vai?
    1. alexng
      alexng 18. joulukuuta 2012 klo 12
      +4
      Babaek on aseistettu. Nyt terroristit ylhäältä tulleesta käskystä eivät ole enää terroristeja, vaan jenkkien ja israelilaisten ystäviä.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
      +1
      M16:n maineelle ei ole haittaa. Hyvä, luotettava kivääri, jopa vanhassa versiossa. Tavor on vain nykyaikaisempi järjestelmä ja täyttää nykyajan vaatimukset. Mikä ei tarkoita, että M16 tai M4 olisi huono kivääri
      1. GSh-18
        GSh-18 18. joulukuuta 2012 klo 13
        -1
        Lainaus: Pimply
        Mikä ei tarkoita, että M16 tai M4 olisi huono kivääri

        Riippuu mihin vertaa...
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 14
          +1
          Mihin aiot verrata? Ominaisuuksiensa summalla se on yksi maailman parhaista kivääreistä tähän mennessä. Kuten AK. Ja kuten hän, se ei ole vailla puutteita. Se ei kuitenkaan vähennä sen monia etuja.
    3. DED
      DED 18. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      Mutta ihmettelen, mihin he laittavat käytöstä poistetut arkut? Annetaanko ne rosvoille Syyriassa säilytettäväksi vai?


      He todennäköisesti palaavat Yhdysvaltoihin.
      Siellä he aloittivat koululaisten säännöllisen ja vuotuisen metsästyskauden!
    4. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
      -2
      Israel ikään kuin irtautui kaikista alueen vallankumouksista. Aggressiiviset islamistit eivät ole hänelle parempia kuin Assad, joka tuki Hizabollahia, ja vielä pahempia
  7. Manager
    Manager 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +3
    Loistava valinta. TAR 21 on erinomainen ase. Paljon parempi kuin buginen m4a1 ja m16a4
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Oletko käyttänyt näitä "bugisia" kiväärejä?
      1. Manager
        Manager 18. joulukuuta 2012 klo 13
        +1
        Lainaus: Pimply

        Oletko käyttänyt näitä "bugisia" kiväärejä?


        I "Uzal" melkein kaikki kiväärit ammuntakerhoissa. Esimerkiksi Moskovassa vierailen joka viikko "Object"-ammuntaklubilla, jossa tiedotustilaisuuden jälkeen voit liittyä kerhoon ja ei-halvalla maksulla tulla ampumaan kaikesta, mitä heidän arsenaalissaan on. Erityisesti "Objektissa", jossa on karabiinit ja rynnäkkökiväärit, tilanne CHOICE:n suhteen ei ole kovin hyvä. Mutta Sotshissa ja Novosibirskissä olin muissa ammuskerhoissa, joissa rynnäkkökiväärien valinta on parempi.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
          0
          Käytin sitä todellisissa olosuhteissa taistelussa, en metsästyspatruunoissa. M-ok:n suurimmat ongelmat olivat vanhoissa myymälöissä. Kun käytetään hyviä, ei "tapottuja" oikeiden valmistajien kiväärejä, Ms:n vikojen määrä on minimaalinen. Ja M4:ssä - vielä vähemmän, varsinkin M855-patruunoiden uusilla versioilla, eli SS109
          1. Manager
            Manager 18. joulukuuta 2012 klo 15
            +1
            Lainaus: Pimply
            taistelupatruunoilla, ei metsästyspatruunoilla


            Joten he eivät antaneet minulle metsästystä
            1. finninaamainen
              finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
              +2
              Varma? Oliko sinulla NATO-patruunoita, armeijan, yksityishenkilöille myynnin kiellettyjä, merkitty ss109 tai M885? Ja kenen tuotanto? Koska esimerkiksi turkkilaisilla on paljon ongelmia
      2. valokordin
        valokordin 18. joulukuuta 2012 klo 16
        +2
        Voidaan nähdä, että Tavor on valmistettu Bulpap-järjestelmän mukaan. Ammuin kunnollisen kiväärin M-16:sta ja sitä vihaavat luultavasti näkivät sen kuvissa
      3. SrgSoap
        SrgSoap 18. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Hei, no, täällä on turha kiistellä toisinaan, kaikkia ulkomaisia ​​aseita kutsutaan nimellä g ....
        Keskusteltiin pistooleista, joten he miinustivat minut Glockin puolesta...

        Ja mielestäni M4, erityisesti RIS:n kanssa, on paljon kätevämpi kuin Kalash. Ja kun kuvaat yksittäistä (mikä on tehokkaampaa), se on paljon tarkempaa.
        Onko sinulla kysyttävää, kuinka kätevää on vaihtaa myymälää brändiin?
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
          +2
          Katsotaan mikä versio. Micro-tavor on suuruusluokkaa kätevämpi. Näet, mikrotuotemerkissä on kaupan palautuspainike - aivan sormen alla. Klassisella Tavorilla vähemmän onnistunut ratkaisu. Mutta ne, jotka käyttivät konetta, vaihtavat aluksi kauppaa hyvin nopeasti.
  8. zen1963
    zen1963 18. joulukuuta 2012 klo 11
    +2
    Kuinka moni juutalainen jo tekee: sekä UAV:t että tankit ja pienaseet ja hyvä elektroniikka. Onko niillä todella tarpeeksi tilaa yrityksille? Maa on pieni
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
      +1
      Yritykset ovat kooltaan pieniä, ja niissä on korkea automaatioaste.
    2. AK-47
      AK-47 18. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      Lainaus zen1963:sta
      Kuinka monta juutalaista jo tekee: sekä UAV:ita että tankkeja ja pienaseita ja hyvää elektroniikkaa.

      Ensinnäkin juutalaiset tietävät mitä haluavat.
      Toiseksi päätöksen asenäytteiden ottamisesta tekee kapea joukko ihmisiä, joilla on asiaankuuluvaa kokemusta ja tietoa.
  9. Karish
    Karish 18. joulukuuta 2012 klo 12
    +3
    Lainaus zen1963:sta
    Kuinka moni juutalainen jo tekee: sekä UAV:t että tankit ja pienaseet ja hyvä elektroniikka. Onko niillä todella tarpeeksi tilaa yrityksille? Maa on pieni

    Vuonna 1993 IDF:n komento päätti korvata vanhentuneen Galil-rynnäkkökiväärin amerikkalaisella M16-kiväärillä. kuitenkin muutama kuukausi ennen sitä Israel Military Industries (nyt Israeli Weapons Industries) ennakoivasti aloitti työskentelyn uudella aseella, jonka kammio on 5,56 × 45 mm. Projektia pidettiin lupaavana ja sen parissa jatkettiin amerikkalaisten konekiväärien hankinnasta huolimatta.

    Israel Military Industries (heprea התעשייה הצבאית‎ - sotateollisuus) Israelin sotilasvaltion yhtiö, joka tuottaa asejärjestelmiä, ammuksia sekä ohjuksia ja panssaroituja ajoneuvoja[1]. Pääasiallinen aseiden toimittaja Israelin puolustusvoimille.

    Ja vain 3200 ihmistä työskentelee, ja tämä koskee kaikkia aseita. Sinulla on vain enemmän Izhmashia (5000), mutta uutta Kalashia ei vieläkään ole.
    1. Lazer
      Lazer 18. joulukuuta 2012 klo 13
      +2
      Oletko kateellinen, että bablosikit sahaavat ilman sinua? Mitä väliä sillä on sinulle, mitä he tekevät Izhmashissa .....
      1. Karish
        Karish 18. joulukuuta 2012 klo 13
        0
        Lainaus laserista
        Oletko kateellinen, että bablosikit sahaavat ilman sinua? Mitä väliä sillä on sinulle, mitä he tekevät Izhmashissa ..

        ?????????????
      2. Manager
        Manager 18. joulukuuta 2012 klo 16
        +1
        Lazer,

        No miksi olla kateellinen? Häpeä meille ja vain tälle Izhmashille. Tai pikemminkin ei meille vaan poliitikoillemme.
  10. finninaamainen
    finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 13
    0
    On syytä lisätä, että tässä puhutaan ilmeisesti taistelujalkaväkiyksiköistä. Näyttää siltä, ​​​​että M16: n ja sen johdannaisten täydellisestä hylkäämisestä ei puhuta vielä.
    1. Akim
      Akim 18. joulukuuta 2012 klo 13
      +2
      Jos Israelilla on ylimääräistä rahaa...
      1. kettuja
        kettuja 18. joulukuuta 2012 klo 13
        +2
        Katsoin videon... ei mitään... typerä yritys mainostaa ilman aavistustakaan siitä, mitä burry-poika mainostaa.
        1. Akim
          Akim 18. joulukuuta 2012 klo 15
          +3
          kettuja,

          En minä miinusäänesttänyt. Mutta en anna analyysiä, se ei ole palkitseva ammatti, varsinkin tällä sivustolla, jossa useimmat patriootit eivät voi edes erottaa Makarovia Walter PP: stä silmissä. Annan vain tietoa. Ja tee omat subjektiiviset johtopäätöksesi.
  11. GSh-18
    GSh-18 18. joulukuuta 2012 klo 13
    +1
    Lainaus artikkelista: "Samaan aikaan amerikkalaiset kiväärit korvasivat israelilaiset Galil-rynnäkkökiväärit, joiden kehitys perustui Kalashnikov-rynnäkkökiväärien suunnitteluun. Ja itse AK:t, pääasiassa kiinalaista tuotantoa, olivat palveluksessa israelilaisten jalkaväen kanssa. - Merkittävä osa niistä vastaanotettiin pokaaleina arabien ja Israelin sotien aikana, ITAR-TASS raportoi.
    Joo .. en kadehdi tuon ajan juutalaisia ​​.. kiinalaisia ​​AK:ita ihanasta kiinalaisesta muovailuraudasta! naurava naurava naurava
    Oppitunti kaikille - älä osta väärennöksiä! naurava
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Kysymys kuuluu, mistä kiinalainen AK tuli, jos päätoimitukset arabimaihin tulivat Neuvostoliitosta.
  12. fenix57
    fenix57 18. joulukuuta 2012 klo 13
    -1
    Kyllä, meidän AK antaa 100 pistettä vastaan ​​M16
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 14
      +1
      Ja yksityiskohtia. No, selvitä se
    2. cth;fyn
      cth;fyn 18. joulukuuta 2012 klo 14
      -1
      Riippuu siitä, missä esimerkiksi pidän AK:n hyväksymistä poliisin toimesta täydellisenä hölynpölynä, varsinkin 5.45 kaliiperi, jossa luodin kohdalta on siirretty painopiste.
      Kaupungissa poliisille M-16 antaa 100 pistettä AK:ta vastaan.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Mikä on siirretty painopiste? Tämä on yhteinen tarina kaikille 5.45s ja 5.56s. Ja he ilmestyivät poliisille, koska tietyllä hetkellä he tekivät maalin Neuvostoliiton tarkastuspisteessä
      2. Arkan
        Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 20
        +1
        [quote = cth; fyn] varsinkin kaliiperissa 5.45, kun luodin painopiste on siirtynyt.
        Kyse ei ole painopisteestä, vaan luodin pyörimisnopeudesta akselinsa ympäri (huipun periaate - mitä nopeampi pyörimisnopeus, sitä vakaampi huippu) Klo 5.45 tämä nopeus on pienempi.
    3. Manager
      Manager 18. joulukuuta 2012 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      Kyllä, meidän AK antaa 100 pistettä vastaan ​​M16


      samaa mieltä. Ja kaikki nämä 100 pistettä johtuvat vain yksinkertaisuudesta, luotettavuudesta ja hinnasta. Mutta ei tarkkuuden, tarkkuuden, mukavuuden kannalta.
      1. finninaamainen
        finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Ja nyt kysymys on hinnasta. Koska moderni Remington M4 maksaa noin 600 taalaa.
  13. fenix57
    fenix57 18. joulukuuta 2012 klo 14
    +2
    Suunnittelun yksinkertaisuus, huolto ainakin vai ei?
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      M-kin suunnittelu ei myöskään ole monimutkaista, eikä ylläpitoa myöskään tarvitse olla Einstein. Pääanalyysi sulkimen 4 osaan. Pari tuntia harjoittelua. Mitä muuta?
      1. Manager
        Manager 18. joulukuuta 2012 klo 16
        -2
        Lainaus: Pimply
        Mitä muuta?


        Luotettavuus ja hinta. Vakavassa sodassa tämä tekijä on tärkein. Kyllä, olen samaa mieltä, nykyaikaisia ​​aseita pitäisi olla, mutta niitä on mahdotonta tarjota kaikille ja kaikille (etenkin varusmiehille), eikä siinä ole mitään järkeä. Siksi AK oli johtaja ja tulee olemaan niin monta vuotta. Mitä tulee nykyaikaisempaan, meillä on myös paljon sitä. ja AEK ja VAL ja Abakan ja monia muita aseita. Joten en näe mitään syytä, mihin häviäisimme sotilaiemme (tavallisen jalkaväen) aseistuksessa verrattuna israelilaisiin tai mihin tahansa muuhun.
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
          0
          Vakava sota. He ovat puhuneet siitä 70 vuotta, mutta nyt se ei vieläkään tule. Ja on monia pienempiä sotia, joissa tarkkuus, modulaarisuus, keveys, ergonomia ja hyvä, ei superluotettavuus, säännöt.
          Ja kun otetaan huomioon nyt ilmestyvien Izhmash-tuotteiden laatu - loppukäyttäjien arvostelujen mukaan ja mikä takuuaika sille annetaan - kaikki pelastuu vain Kalashin alun perin kaikkiruokainen muotoilu. Mutta etkö voi siirtää kaikkea isoisällesi?
          Ak ei ole ollut johtaja pitkään aikaan. Se on yksinkertaisesti maailman yleisin konekivääri. Mikä yksiselitteisesti tekee siitä symbolin ja yhden historian ikonisimmista aseista. Hänen yleisyytensä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi johtaja. Koska sitä on helpompi tuottaa käsityöläisissä olosuhteissa, ja kuka tahansa apina voi ampua siitä. Tulos on keskimääräistä pienempi.

          AEK, Abakan on ase, joka on vanhentunut kaikkien nykyaikaisten kanonien mukaan. AN-94 on ergonomisesti kauhea, suunnittelultaan erittäin monimutkainen. Kyllä, se voi ampua kahden kierroksen sarjan yhdessä vaiheessa. Ja sitten hän alkaa vetäytyä pois.

          Venäjä on nyt 20 vuotta jäljessä tämän alueen johtajista ampumisessa. Ongelmia osien vaihdettavuuden kanssa, muovit, modaliteetti, uudet ideat. Jopa uusi AK-12, joka ei ole vielä ilmestynyt, häviää samalle Galil Acelle, joka onnistui ilmentämään kaikki ideat - ja vähän enemmänkin - joita he yrittävät työntää AK-12:een korkeammalla laadulla. Siinä kaikki.
      2. kaimaanikrokotiili
        kaimaanikrokotiili 18. joulukuuta 2012 klo 16
        +3
        "-" M16: pinnalla olevasta:
        1. kallis valmistaa - yksi jyrsitty vastaanotin on minkä arvoinen (USA:lle tai Israelille se ei ehkä ole -, vaan iso +, ymmärrätkö minua?),
        2. erittäin tarkasti tehty, minimaalisilla välyksillä - erittäin miellyttävä käsitellä ja puhtaalla ampumaradalla ammuttaessa. Ei luultavasti ammu suoon hukkumisen jälkeen.
        3. kohdan 2 seurauksena - lisääntyneet vaatimukset ruudin laadulle, muuten on paljon hiilikerrostumia ja kiila sopimattomimmalla hetkellä, niin paljon, että edes taikapainike ei auta sulkemaan suljinta.

        "+" AK:
        1. teknologisesti, mikä tarkoittaa halpaa,
        2. suuret välit - likaa sivulla!
        3. voit ampua kaikenlaista paskaa hyvän puutteen vuoksi... kyllä, eikä mitään hohdokkaita painikkeita - sulje suljin tarvittaessa saappaan potkulla)
        1. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
          0
          M4A1:n hinta Yhdysvaltain armeijalle Remingtonin kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti on noin 600 dollaria.

          1. Jyrsitty laatikko on luotettavampi ja kestää pidempään. Sisäasiainministeriölle AK-74-resurssi on taattu - 8000 tai 10000 laukausta, en nyt tarkalleen muista. Koska käytetään kevyempiä ja korroosionestoseoksia, paino on mitätön. Neuvostoliitossa leimaaminen valittiin siksi, että konekiväärejä oli valmistettava miljoonia ja suuria määriä - vaikuttivat toisen maailmansodan hitaus ja kylmän sodan alku.
          2. Puhtasta ampumaratasta - se on hienoa. Vain tämä kivääri on ulvonut hyvin pitkään. M14, tarkka mutta herkkä mekanismi, vaihdettiin muutama vuosi sen käyttöönoton jälkeen. Käyttäjänä, jolla on monen vuoden kokemus erilaisten M16-tyyppien käytöstä ampumaradan ulkopuolella, sanon, että suurin ongelma siinä on aina ollut vanhoissa lehdissä tai huonoissa patruunoissa.
          3. Kysy nykyaikaisista venäläisistä patruunoista ja kuinka ne vaikuttavat jopa sellaisen "kaikkiruokaisen" hirviön, kuten AK, suorituskykyyn sen eri muodoissa. Mikä tahansa ase pitää hyvästä ruudista ja hyvästä patruunasta. Siksi amerikkalaiset hyväksyvät nyt M885-kasetin kolmannen version - A2, ja lisäksi he tutkivat jo lisävaihtoehtoja. Ja siksi he ostivat esimerkiksi patruunoita harjoituksiin Israelista (kun niiden tarve kasvoi jyrkästi), eivätkä Nato-Turkkiin - laatuero on liian vakava. Ja usko minua, AK ei ole niin kaikkiruokainen kuin haluat.

          Logiikkasi perusteella oli pakko pysähtyä kivelle. AK on hieno kone. MUTTA. Siinä on kauhea ergonomia ja monia puutteita, jotka olisi pitänyt korjata AK-74:ssä
          1. kaimaanikrokotiili
            kaimaanikrokotiili 19. joulukuuta 2012 klo 08
            0
            Minun logiikkani perusteella sitten sotaan Välimeren vuoristoisella autiomaa-alueella, jonka alue on hieman suurempi kuin Krim, jossa on lämmintä ja kuivaa, no, ehkä hieman pölyistä, M16 sopii myös.
            Mutta käytettäväksi Venäjän hyvin erilaisissa luonnon- ja ilmasto-olosuhteissa, sellainen kivääri kuin M16 ei sovellu, mutta AK on se asia. Ja sinun on myös otettava huomioon patruunoiden saatavuus - 70- ja 80-luvun julkaisun patruunoita säilytetään edelleen varastoissa, joissa ruuti ei ole nykyaikaisinta, ja aseen tulisi ampua näillä patruunoilla.
      3. sapulid
        sapulid 18. joulukuuta 2012 klo 17
        +2
        Navel, tiedät, että Pantherit olivat toisen maailmansodan parhaat panssarivaunut (tappioiden ja vahinkojen suhteella mitattuna). Mutta T-2 tunnustetaan tämän sodan parhaaksi tankiksi. Kysymys kuuluu miksi? "Pantteri" oli erittäin kallis ja oikukas. T-34 valmistettiin massatuotantona ja oli halpa valmistaa. Mutta sitten työläiset kynsivät annoksia, ja sotilaiden henkillä ei ollut mitään arvoa.

        M-16 on erittäin kätevä, en kiistä. Hiekkamyrskyn jälkeen se vaatii kuitenkin välitöntä puhdistusta, koska se tarttuu tiukasti. Lätäkössä huuhtelun jälkeen ongelma on sama. Voimmeko puhua kylmästä? Muuten, kuinka monta patruunaa voit ampua M-16:sta ilman puhdistusta? Pienet asiat, mutta todellisessa taistelussa se on elämää
        1. Arkan
          Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 18
          +3
          Lainaus sapulidilta
          Mutta sitten työläiset kynsivät annoksia, ja sotilaiden henkillä ei ollut mitään arvoa.

          Kurskin taistelun jälkeen isoisäni palveli jonkin aikaa vangitulla "Pantherilla" (ei kauaa), hän sanoi, että näiden tankkien alkuperäiset "moottorit" korvattiin dieselmoottoreilla nimenomaan miehistön turvallisuussyistä. Sotilaiden elämä olivat jotain arvoisia.
          1. Kars
            Kars 18. joulukuuta 2012 klo 18
            +1
            Lainaus Arkanilta
            näiden säiliöiden alkuperäiset "moottorit" korvattiin dieselmoottoreilla nimenomaan miehistön turvallisuussyistä.

            Kuulen tästä ensimmäistä kertaa.Erityisesti moottorien vaihdosta - kun pantterit loppuivat kirjaimellisesti pari päivää myöhemmin ammusten ja varaosien puutteen vuoksi. Ja erityisesti Kurskin panttereista, joista yli puolet 200:sta yksinkertaisesti teki eivät pääse taistelukentälle.
            1. Arkan
              Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 18
              0
              Lainaus Karsilta
              ensimmäistä kertaa kuulen tästä.

              ))) Valitettavasti en voi antaa linkkejä, mutta sellaisia ​​"modernisoituja" Panthereja oli ainakin neljä (ehkä enemmän), mutta "tapauksessa" - kyllä, ne eivät olleet kauan.
              1. Arkan
                Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 19
                0
                Muuten, Kars, jos olet kiinnostunut Saksan toisen maailmansodan tekniikasta - löydä minut SKYPE:stä (akvanavt75), näytän sinulle miltä se näyttää Mustanmeren pohjalla (vaikka siellä ei ole tankkeja).
        2. finninaamainen
          finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
          +1
          Oletko käyttänyt häntä? Tahdon. Pölyä, likaa, hiekkaa. Suljettu ikkuna - eikä mikään kiilaa. Ammuin jopa viisi lippaata peräkkäin ilman kiilaa harjoituksissa, olosuhteissa, jotka ovat mahdollisimman lähellä taistelua. Sadetta, mutaa, hiekkaa. Kylmissä olosuhteissa käytetään erityisiä voiteluaineita - Yhdysvalloilla on tukikohdat Alaskassa, odota hetki. Israelilaiset käyttivät Hermonia - myös erittäin lumista paikkaa. No jne.
          1. Ja Me Isäntä
            Ja Me Isäntä 31. lokakuuta 2013 klo 05
            0
            Vahvistan, että asianmukaisella hoidolla kivääri on luotettava ja viisi lippaata on kaukana rajasta, kerran koko päivän auttelin pitämään ampumatunteja rekrytoijille (kenttäammuntarata, pöly, hiekka) ja tylsyydestä naurahdin mukana ne, M4A3-ni juuttuneet kuiviin... yhdestoista myymälässä (olin liian laiska voitelemaan sitä edellispäivän siivouksen jälkeen - jotta en tahraa univormua), reilusti roiskunut öljyä sisälle - ampui toista tusinaa. kauppojen liukumäki, puristettiin toisen kerran - ikkunaluukku oli jo juuttunut öljynesteeseen ja palanut, otin luukun irti, kastelin sen dieselpolttoaineella, tuuletin rievulla, puoli minuuttia työtä ja toiset tusina ja puoli myymälöissä, sitten ammunta päättyi. Vaikka kaupunkitaisteluissa pidän enemmän Glilonista (lyhyt galil), Tavor ei ollut vielä minun aikanani. sotilas
  14. fenix57
    fenix57 18. joulukuuta 2012 klo 14
    0
    Lehden kapasiteetti, ulkoisen ympäristön vaikutus taisteluominaisuuksiin.
  15. cramboli
    cramboli 18. joulukuuta 2012 klo 16
    0
    Lainaus: GSh-18
    Kiinalainen AK ihanasta kiinalaisesta muovailuraudasta!


    Virhe! Seoksen nimi on KhRZh = x.....e ruosteinen rauta!
  16. AK-47
    AK-47 18. joulukuuta 2012 klo 18
    -1
    Kaunis lelu, israelilaiset eivät pelkää härkäpentuja.

    Joka tapauksessa, Kalashnikov on parempi!

    Tavor STAR 21 (Sharpshooter Tavor Assault Rifle) on optisella tähtäimellä ja bipodilla varustettu tarkkuuskivääri.
  17. petrovich72
    petrovich72 18. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    Olen erittäin kiinnostunut merkin suunnittelusta - kuka on asiantuntija - pystyykö selittämään sen erot itävaltalaiseen AUG:iin? kuten sama kaasumännän pitkä isku, läppäventtiili samalle määrälle korvakkeita jne. Ja miksi eivät itävaltalaiset haasta israelilaiset oikeuteen, he tekivät sen 30 vuotta aiemmin ...
    1. Misantrop
      Misantrop 18. joulukuuta 2012 klo 18
      -2
      Lainaus käyttäjältä petrovich72
      Ja miksi itävaltalaiset eivät haasta israelilaisia ​​oikeuteen

      Luultavasti samasta syystä kuin Venäjä teki Galilin suhteen. Mistä ihmisistä suurin osa planeetan tuomareista? lol
      1. finninaamainen
        finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Galil oli lisensoitu kopio. Lisäksi patenttilailla on tietty aikaraja
    2. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      AUG:ssa on lyhyt kaasumännän työisku – aloittelijoille
  18. 120352
    120352 18. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Tarkkuuskiväärin piippu on lievästi sanottuna vähän lyhyt. Sinun täytyy kantaa metallityöruuvia mukanasi ja vetää sitten kohde oikeaan paikkaan. Ja hyökkäystä varten - pistoolikauppa - sinulla ei ole aikaa ladata uudelleen. Eh! Mikään ei ole parempaa kuin klubi! Arvonta, todella...
    1. finninaamainen
      finninaamainen 18. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Mistä kivääristä puhut?
  19. Toveri 1945
    Toveri 1945 18. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    On korkea aika päästä eroon eMokista
  20. Garrin
    Garrin 18. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    No, he kieltäytyivät ja kieltäytyivät. Mistä juusto-boori on kysymys?
    1. Arkan
      Arkan 18. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus Garrynilta
      No, he kieltäytyivät ja kieltäytyivät. Mistä juusto-boori on kysymys?

      H.Z. naurava
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 18. joulukuuta 2012 klo 22
      0
      Garrin
      Rehellisesti sanottuna en minäkään ymmärtänyt. Ensinnäkin uudelleenaseistus tapahtuu vain taisteluyksiköissä. Takaosa, kuten M-4:n kanssa, säilyy. Ainakin seuraavat 5-7 vuotta, eli reserviläisten taisteluyksiköiden varustelun ajaksi. Toiseksi, IDF:n reserviläiset aseistautuvat uudelleen, mitä sitten? He ja Mk-4 saavat sekä "Namerin" että paljon muuta, mihin rahaa riittää. Ja mikä ei riitä, sitä ei vastaanoteta. Tavallinen sotilaallisen rakentamisen politiikka.
  21. Venäjän Sniper
    Venäjän Sniper 18. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Anna heidän vaihtaa AK:ihimme naurava