Optimismia on yhä vähemmän. AUKUS-sukellusveneohjelma

Kirjoittaja ehdottaa, että vuodesta 2024 alkaen amerikkalaiset Virginia-tyyppiset sukellusveneet tulevat määräajoin (aikataulun mukaan) Australian laivastotukikohtaan Perthiin (Osborne), on ymmärrettävä, että lopullista päätöstä tästä asiasta ei ole vielä tehty. Ehkä "hirvi" tulee myös mukaan, mutta koska "Virginias" -ostos on teoriassa oletettu, ne ovat loogisempia.

British Estuitsin säännölliset vierailut on suunniteltu joskus vuonna 2026, vaikka tämä ei ole tosiasia. Koska brittiläinen MAPL-ohjelma on paljon jäljessä, uusimman, Agincourtin, odotetaan tulevan käyttöön vuonna 2027. Huolto- ja korjaustyöt huomioiden Estute-sukellusveneitä tulee olemaan käytössä enintään kolme. Yhden harvoista lähettäminen toiselle puolelle maailmaa on niin-soin ammatti.

Korjaus

Kirjoittaja toivoo, että Devonportin kuivatelakkaa päivitetään, laajennetaan ja se sertifioidaan palvelemaan ydinsukellusveneitä. Mutta toistaiseksi tätä asiaa ei ole käsitelty puolustusministeriössä, edes teoriassa. Ja tämä tekee brittiläisten ydinsukellusveneiden korjaamisesta ja huollosta erittäin vaikean, voisi sanoa, että vaarallisen. Koska Rosythissa on vain yksi telakka näihin tarkoituksiin.

Lisäksi vuonna 2035 Estiut lopettaa käyttöikänsä. Sen jälkeen joko käytöstä poistaminen ja mistä se poistetaan, jos yhtäkään käytöstä poistettua brittiläistä ydinsukellusvenettä ei ole vielä hävitetty. Tai pitkä ja kallis korjaus. Jos Rosythin ainoa laituri on varattu näihin tarkoituksiin, hätätilanteessa ei ole enää mitään. Sen jälkeen kaikki muut Estuit odottavat tällaisia ​​korjauksia tai poistoja.

Edellä mainittujen lisäksi on toinenkin ongelma.

Toinen laivanrakennusohjelma Royalissa laivasto aina vakuutettu edellinen. Joten Trafalgarit olivat vakuuttaneet Swiftshursilta. Viimeinen niistä, Scepter, poistettiin käytöstä jopa myöhemmin kuin Trafalgar, vuonna 2010. Viimeinen Triumphs oli äskettäin paennut Gibraltarille ja takaisin. On selvää, että tämä on puhtaasti julkisuustemppu ennen käytöstä poistamista, mutta siitä huolimatta vene on liikkeellä. Mutta kuka ja miten vakuuttaa lupaavan australialais-brittilaisen MAPL:n, on avoin kysymys.

Tämä koskee korjausta, nyt puhutaan rakentamisesta.

rakentaminen

Kun ramppi on vapautettu viimeisestä Estuitista, Dreadnought asetetaan sen päälle. Ottaen huomioon, että jopa Estuiteja rakennettiin keskimäärin kymmenen vuotta, voidaan vain arvailla, kuinka kauan isomman ja teknisesti monimutkaisemman veneen rakentaminen kestää.

Teoriassa vuoteen 2035 mennessä toisen Dreadnoughtin runko on liukukäytävällä. Ihanteellisessa tilanteessa, mikä on erittäin epätodennäköistä - kolmas. Eli AUKUKSelle ei yksinkertaisesti ole paikkaa rakentaa lupaavaa venettä.

Nyt takaisin amerikkalaiseen "Virginiaan".

Tilanne on suunnilleen sama kuin Englannissa. MAPL-laitteita, kuten tulevia Columbia-tyyppisiä SSBN-laitteita, rakentaa kaksi telakkaa, jotka on liitetty toisiinsa rungoilla. Yhden telakan pysäyttäminen tarkoittaa koko rakentamisen lopettamista.

Myös rakentamisen vauhti on kaukana halutusta. Toistaiseksi amerikkalaiset ovat vetäneet 1,2 venettä vuodessa määrätyn kahden sijaan. Mutta jopa tässä on vivahteita.

Näin ollen kahden seuraavan Virginia-luokan Block V -sukellusveneen, SSN-812 ja SSN-813, rakentaminen viivästyi yli vuodella Pentagonin ja General Electricin välisen kiistan vuoksi vastuusta maa-alueen räjähdyksen sattuessa. -pohjainen Tomahawk-ohjus vedenalaisessa veneessä. Vuoteen 2018 asti laivasto otti vastuun General Dynamicsista Tomahawk-onnettomuuden sattuessa rakenteilla olevassa sukellusveneessä, mikä oli poikkeuksellisen riskialtis ehdotus korkeamman energian polttoaineen vuoksi.

Laivaston ja General Dynamicsin välinen umpikuja viivästytti materiaalien hankintaa kahdelle sukellusveneelle lähes vuodella, USNI News raportoi aiemmin.

Joten suuresta elämästä amerikkalainen laivasto sai kahden "Virginian" sijasta yhden suuren "0".

Koska korjaustilanne on yksinkertaisesti katastrofaalinen, ydinsukellusveneet ovat olleet korjauksessa kuusi vuotta tai enemmän. Laivasto yrittää siirtää korjauksia valmistajille, joilla on jo ongelmia katon läpi.

Voidaan vain arvailla, mistä kolme ylimääräistä Virginiaa tulee 2030-luvun alussa.

Varsinkin kun Yhdysvaltain laivasto on vedetty pitkään ja kalliiseen kilpailuun Kiinan laivaston kanssa. Ja Yhdysvaltojen näkymät tässä kilpailussa eivät näytä lievästi sanoen valoisilta.

Tässä kirjailija kuitenkin täydensi hieman brittiläistä publicistia. Ohjaan kaikki alkuperäisestä kiinnostuneet Navalnewsin verkkosivuille, artikkelin nimi on "AUKUS-sukellusveneohjelman ajoituksen ymmärtäminen".

PS

Kuva on puhtaasti havainnollinen.

Comments

[Krasavchag2]

Kun otetaan huomioon, että korjausten tilanne on yksinkertaisesti katastrofaalinen

- Onko tässä kyse Nakhimovin ja Pietari Suuren remontista?

[Andrey Tšeljabinskista]

Artikkeli Australian laivaston näkymistä. Mitä tekemistä tällä on Venäjän federaation ongelmien kanssa? Vai parantaako se, että meillä on surullinen tilanne laivankorjausten kanssa, jotenkin Australian tilannetta? Joten kerron sinulle salaisuuden, australialaiset eivät aio taistella kanssamme. He aseistautuvat Kiinaa vastaan.

[lego2]

No, sanotaan, että he taistelevat kenen tahansa kanssa, johon Karl osoittaa, vala kuitenkin.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus käyttäjältä: lego2

No, sanotaan, että he taistelevat kenen tahansa kanssa, johon Karl osoittaa, vala kuitenkin.

Tarkoitatko brittiläistä?

[Andrey Tšeljabinskista]

Jos kyllä, niin kiirehdin tuottamaan pettymyksen. Australian asevoimat ovat täysin itsenäisiä

[TermiNakhTer]

Nyt lännessä ei ole ainuttakaan itsenäistä valtiota. Jopa "iso kuusi" ovat pieniä brittiläisiä ja heillä on tietty toimintavapaus.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Nyt lännessä ei ole ainuttakaan itsenäistä valtiota.

Eikä ole ainuttakaan täysin tottelevaista osavaltiota, joka olisi 100-prosenttisesti Yhdysvaltojen hallinnassa. Heidän riippumattomuutensa puutteella on tietyt rajat

[TermiNakhTer]

Mistä edes suhteellisesta itsenäisyydestä puhut?))) Vaikka Ranska ja Saksa Washingtonin käskystä tuhoavat taloutensa. Olen yleensä hiljaa kaikista pienistä asioista, kuten Puolasta, Baltian maista jne. Ystäväni asuvat Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa. Kaikki puhuvat yhdellä äänellä. Elämästä ei ole tullut vain huonoa, vaan erittäin huonoa. Huomaa, että nämä eivät ole sosiaaliturvan piirissä olevia pakolaisia. Nämä ihmiset työskentelevät ja saavat palkkaa, joka on eurooppalaisella tasolla melko normaalia - 2,5 - 3 tuhatta euroa. Tämä riittää vain elämään nyt, ei ole säästöjä myöhempään.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Mistä edes suhteellisesta itsenäisyydestä puhut?))) Vaikka Ranska ja Saksa Washingtonin käskystä tuhoavat taloutensa.

Nikolay, sinä vain... anteeksi, katso asioita hyvin yksinkertaistetulla tavalla.
Ensimmäinen. Mistä päättelet, että maiden, kuten Saksan, kuten Ranskan, johto, jos ne olisi toiminut itsenäisesti, olisi tehnyt päätöksen jatkaa Venäjän kaasun ja öljyn ostamista? :))))) Luuletko tosissasi, että he haluavat hankkia jotain yhteistä Venäjän kanssa, niin itsenäinen, että se aloittaa täysimittaisen sotaoperaation mantereen eurooppalaisessa osassa? Luuletko vakavasti, etteivät he ole huolissaan riippuvuudesta Venäjän federaatiosta öljyn ja kaasun suhteen? Että he suostuvat istumaan öljy- ja kaasuneulallamme?
No, tuotan sinulle pettymyksen. Heidän intressinsä eivät koskaan olleet samat kuin meidän, ja riippumattomuutemme nähtyään mikään taloudelliset ongelmat eivät estä heitä "pääsemästä riippuvuudestaan ​​pois", seuraisipa sitten millainen vetäytyminen tahansa. He nousevat pois niin nopeasti kuin pystyvät ja ostavat silti lisää bensaa meiltä. Heidän taloutensa ei kärsinyt hengenvaarallista vahinkoa, mutta elämä muuttui huonommaksi - no, vapauden puun juuret on joskus kasteltava patrioottien verellä.

[TermiNakhTer]

He korvasivat riippuvuutensa venäläisestä kaasusta amerikkalaisella kaasulla, joka on kolme kertaa kalliimpi - valtava etu))) he lopettavat kaupankäynnin Kiinan kanssa (Washingtonin käskystä), eli he tappavat tyhmästi talouttaan. Missä on Euroopan etu? Eurooppalainen liiketoiminta suuntautuu joko Yhdysvaltoihin tai Kiinaan.

[Vadim dok]

Kaasun markkinahinta Euroopassa (Gazpromin lähdön jälkeen) on 250-350 dollaria 1000 kuutiometriltä Kaasun toimitukset Eurooppaan ovat monipuolisia, eli toimituksia eri maista! Ja mistä näit, että amerikkalainen kaasu maksaa 3 kertaa enemmän? Muuten, nykyään Saksan maanalaiset kaasuvarastot ovat jo 84,4% täynnä.

[TermiNakhTer]

Tämä on nyt kun hinnat ovat laskeneet. Katsotaan, mitkä hinnat ovat lähempänä talvea. Se, kuinka täynnä kaasuvarastot ovat, on suhteellinen luku. Se ei riitä talveksi, ne tasapainottavat järjestelmää.

[Reklastik]

Luuletko vakavasti, etteivät he ole huolissaan riippuvuudesta Venäjän federaatiosta öljyn ja kaasun suhteen?

- ei välitä. Venäjä potkittiin pois Euroopan kaasumarkkinoilta.

[TermiNakhTer]

Eräs älykäs setä, kun hän sanoi: "Älä koskaan sano ei koskaan)))

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Korvasimme riippuvuutemme venäläisestä kaasusta amerikkalaisella kaasulla, joka on kolme kertaa kalliimpi - valtava etu)))

Nikolai, sinun ei pitäisi pitää eurooppalaisia ​​itseäsi huonompana. Ne eivät ole huonompia :))))
Jopa bruttokansantuote tajusi viidentenätoista hallitusvuotensa, että harkitsematon integraatio WTO:hon on hieman haitallista Venäjän taloudelle, ja sen jälkeen kun meitä vähän tönättiin Krimin pakotteilla, se ilmoitti tuonnin korvauspolitiikasta. Täysin selvästi ymmärtää, että jos hän ei tee tätä, niin jossain vaiheessa he voivat tehdä sen hänen puolestaan ​​katkaisemalla maahantuotujen laitteiden, autojen, kulutustavaroiden jne.
Ja tämä hänen politiikkansa vaikutti merkittävästi Venäjän federaation tavallisiin kansalaisiin, koska ruplan kurssi yksinkertaisesti romahti meille, minkä vuoksi tuontiherkut, joihin kaikki ovat tottuneet, ovat tulleet erittäin kalliiksi. Joten uskokaa tai älkää, Eurooppa ei myöskään halua joutua tilanteeseen, jossa sitä kiristetään kaasu- ja öljytoimituksella Venäjän federaatiosta, ja siksi se on valmis tekemään tiettyjä uhrauksia päästäkseen eroon tästä riippuvuudesta.

[TermiNakhTer]

Voit pitää eurooppalaisia ​​mitä tahansa haluat))) olipa älykkäitä tai ei niin älykkäitä - heistä ei enää riipu. Kaikki on jo päätetty heidän puolestaan, eikä mitään hyvää. Euroopassa näin ei ole.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Mikään ei enää riipu heistä.

Nikolai, uskonkysymykset ovat minulle pyhiä: Sinulla on täysi oikeus tunnustaa haluamaasi uskontoa. On ilo uskoa "viiksiiseen" Yhdysvaltoihin, jonka sormien napsautuksella koko maailma laukkaa - käytä sitä sinulle.
Onneksi (ensisijaisesti maailman kannalta) kaikki ei ole niin yksinkertaista. Mutta tämä on tietoa, ei uskoa.

[TermiNakhTer]

Yliopistossa kävin kursseilla "Uskontotiede" ja "Uskontohistoria", joten uskonkysymyksistä voin kiistellä niin paljon kuin haluan. En puhu siitä, että USA on kaikkivaltias, vaan siitä, että he ostivat (jollain muulla tavalla) ja laittoivat hallintaansa Euroopan huiput, Kanadan, Australian ja Japanin. EU:n perustaminen on Amerikan suurin voitto toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Demokratia on satu hyvin naiiveille ihmisille. Aleksanteri Suuri sanoi: "Tasa-arvo on mahdollista vain mielen kautta." Demokratia oli olemassa primitiivisen yhteisöllisen järjestelmän alla. Heti kun luokkayhteiskunta ilmestyi, "demokratiasta" tuli "harvojen demokratia".

[TermiNakhTer]

Jos haluat saada käsityksen anglosaksisen "demokratian" toiminnasta, suosittelen Carol Quigleyn "The Anglo-American Establishment". Myös Quigleyn muut kirjat ovat mielenkiintoisia, mutta tämä on venäjänkielinen, vapaasti saatavilla. Anthony Sutton "Skull and Bones", "Wall Street ja Hitlerin nousu valtaan". Erittäin informatiivinen.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

jos haluat saada käsityksen siitä, kuinka anglosaksinen "demokratia" toimii

Uskokaa minua, tietämykseni tästä aiheesta on hieman syvempää kuin pari kirjaa :))) Ja en todellakaan noudattaisi suosituksiasi, koska olet muodostanut käsityksen maailman poliittisista ja taloudellisista rakenteesta, joka on äärimmäisen kaukana todellisuutta

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Yliopistossa suoritin kursseja "Uskontotiede" ja "Uskontohistoria",

Olen sympatia.

Lainaus: TermiNakhTer

EU:n perustaminen on Amerikan suurin voitto toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

Tämä lause yksin kertoo täydellisestä väärinymmärryksestäsi poliittisista ja taloudellisista prosesseista. Nato on voitto Yhdysvalloille. Mutta EU on menetys, ja siinä mielessä erittäin vaarallinen, ja valvoakseen kielteisiä seurauksia Yhdysvaltojen oli järjestettävä "pieni voittosota" Jugoslaviassa. Sen tärkein tulos oli euron tilan heikkeneminen.

Lainaus: TermiNakhTer

Demokratia on satu hyvin naiiveille ihmisille.

Herranjumala....
Demokratia on tiettyjä pelisääntöjä, joissa palkintona on yhteiskunnan hallinta. Kuten kaikki muutkin tällaisen pelin säännöt, se erottuu suuresta tekopyhyydestä, koska yksi asia julistetaan, mutta menestyäkseen on tehtävä jotain muuta.
Yleisesti ottaen MITÄÄN tällaisia ​​sääntöjä (anarkia, monarkia, diktatuuri jne.) ei tulisi arvioida upean, moraalin, oikeudenmukaisuuden tai muiden vastaavien käsitteiden näkökulmasta, vaan yhteiskunnan johtamisen tehokkuuden näkökulmasta. nämä pelisäännöt tarjoavat.
Ja tässä demokratialla ei ole kilpailua.

[TermiNakhTer]

Mistä kilpailusta puhumme, jos EU:n johtajuutta hallitsee Washington?))) Jos aiemmin patjanvalmistajien piti halutun ratkaisun saavuttamiseksi neuvotella kaikkien Euroopan maiden kanssa, niin nyt riittää, että soitat Brysseliin .

[spec]

He ovat niin itsenäisiä, kuten kanadalaiset.

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Jos kyllä, niin kiirehdin tuottamaan pettymyksen. Australian asevoimat ovat täysin itsenäisiä

Pääministeri Gough Whitlam ajatteli myös Australiaa itsenäinen suvereeni valtio ©. Juuri siihen asti, kunnes kenraalikuvernööri John Kerr erotti hänet - joka ei edes ottanut virallisesti yhteyttä Lontooseen tämän vuoksi, vaan yksinkertaisesti poisti edustajainhuoneen valitseman pääministerin virastaan ​​omalla valtuudellaan.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Aleksei R.A.

Juuri siihen asti, kunnes kenraalikuvernööri John Kerr erotti hänet

Mitä Australian yleisö piti hänen virallisten valtuuksiensa ylityksenä, minkä seurauksena herra Kerr erosi eikä hänellä ollut enää poliittisia virkoja. Ja Australian kansan valitsema uusi pääministeri alkoi hallita Australiaa.
Ja kyllä, itse asiassa John Kerr on australialainen, syntynyt Sydneyssä.
Muuten, Australian kenraalikuvernöörin nimittää Australian monarkki pääministerin harkinnan mukaan. Kyllä, Australian monarkin roolia suorittaa Britannian kuningas, mutta hänellä ei ole todellista poliittista vaikutusvaltaa.

[TermiNakhTer]

On enemmän kuin tarpeeksi todellisia vipuja kaikkien Yhdysvalloille ei-toivottujen poliitikkojen poistamiseksi. Siellä on miljoona esimerkkiä ja pieni kärry. Muista tarina IMF:n johtajasta ja hotellin piikasta)))

[UAZ 452]

Heidän vakiintunutta taktiikkaansa, joka koskee minimaalisesti välttämättömiä vaikutteita, voi todella kadehtia. Tällaisissa tapauksissa lähetämme yleensä välittömästi joukkoja, kaukana selkeistä tuloksista - Unkari 1956, Tsekkoslovakia 1968, Afganistan 1979 (Jankees romahti siellä myös vuosikymmeniä myöhemmin, mutta he olivat vähän hulluja kaksoistorniensa jälkeen), Ukraina 2022. . Siksi kukaan täällä ei pitänyt tarpeellisena ottaa oppia näistä "esimerkeistä - miljoona ja pieni kärry"?

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

On enemmän kuin tarpeeksi todellisia vipuja kaikkien Yhdysvalloille ei-toivottujen poliitikkojen poistamiseksi.

Ugums. Käsikirjoituksen kysymys. Esimerkiksi Ukrainassa vaadittiin vallankumousta.
Ei, luuletko tosissaan, että Australian julistamiseen sodan Venäjän federaatiolle riittää pääministerin vaihtaminen?!:))))))

[TermiNakhTer]

Mikä vallankumous? Puhutko vuoden 2004 tai 2014 vallankaappauksesta?

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Puhutko vuoden 2004 tai 2014 vallankaappauksesta?

2014-th

[TermiNakhTer]

Ja missä näit vallankumouksen siellä? Lännen järjestämä ja maksama vallankaappaus. Zaporozhyessa he kutsuivat ihmisiä avoimesti "menemään Maidanille" - he ilmoittivat heti hintaluokituksen - pelkästä "Maidanilla olemisesta" "törmäykseen poliisin kanssa" - 1000 UAH. päivässä. Ei ole vallankumouksia, on maksettuja vallankaappauksia.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Ja missä näit vallankumouksen siellä? Lännen järjestämä ja maksama vallankaappaus.

Eikä tämä nyt ole vallankumous, eihän? :))))

Lainaus: TermiNakhTer

Ei ole vallankumouksia, on maksettuja vallankaappauksia.

Ensinnäkin tämä on tautologia. revolutio, vain tietääksenne, tarkoittaa käännettä, vallankumousta
Toiseksi, tämä on täysin hyödytön kiista terminologiasta, jonka takana yrität päästä eroon pääasiasta. Ei edes sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen Venäjän federaatiota vastaan, vaan ainoastaan ​​muuttamaan jo ennestään horjuvan valtion kurssia Venäjä-myönteisestä Eurooppa-myönteiseksi ja

Lainaus: TermiNakhTer

poistaa kaikki Yhdysvalloille ei-toivotut poliitikot

Janukovitšin persoonassa amerikkalaisten täytyi järjestää kokonainen telttasirkus joukkomielenosoittimilla, teloituksilla, vallankaappauksilla ja vallankumouksilla, ja saavuttaakseen tavoitteensa heidän täytyi saada valtaan kokonainen klikki tarvitsemiaan ihmisiä. Ja tämä tuli mahdolliseksi ensisijaisesti siksi, että Ukrainassa jo ennen sitä venäläisvastaisuutta oli ahkerasti istutettu vuosikymmeniä + siellä oli suuri kerros (raguli), joka ei sietänyt Neuvostoliittoa edes Neuvostoliiton aikana.
Siitä huolimatta veneen keinuminen kesti kauan ennen kuin Ukraina joutui avoimeen konfliktiin Venäjän federaation kanssa.
Mutta Australiassa vallankumous a la Ukraina ei toimi

[TermiNakhTer]

Kyllä, Janukovitš itse antoi kaikkensa, jos et tiedä. Hän allekirjoitti sopimuksen Maidanin jengin kanssa "Rauhanomaisesta vallansiirrosta", muuten Venäjän edustaja oli paikalla, ja sitten verilöyly alkoi Maidanilla. Vallankaappauksen järjestäjien ei tarvinnut poistaa Janukovitshia, hän oli jo kesy. He tarvitsivat joukkomurhan Ukrainassa.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Kyllä, Janukovitš itse antoi kaikkensa

Missä rinnakkaisuniversumissa?

Lainaus: TermiNakhTer

jos et ole tietoinen

En tiedä. Ja ei haittaa, jos se olen vain minä.

Lainaus: TermiNakhTer

Hän allekirjoitti sopimuksen Maidanin jengin kanssa "Rauhanomaisesta vallansiirrosta", muuten Venäjän edustaja oli paikalla, ja sitten verilöyly alkoi Maidanissa.

Oletko tosissasi? :))))) No, tässä on sinulle opetus nykyhistoriasta.
Janukovitšin "vapaaehtoinen vallasta luopuminen" alkoi 21. marraskuuta 2013 vastauksena Ukrainan hallituksen keskeyttämiseen valmistelut Ukrainan ja Euroopan unionin välisen assosiaatiosopimuksen allekirjoittamiseksi. Sitten itse asiassa Euromadan alkoi. Ja siellä oli paljon ihmisiä, jotka halusivat liittyä häneen.
Sitten Janukovitš hajotti opposition telttakaupungin yöllä 29.–30. marraskuuta. Lähettäjä Berkut. Sellaista itsensä kieltämistä ja vallansiirtoa, kyllä.
Hajautus epäonnistui, Maidan alkoi muodostaa itsepuolustusyksiköitä, jotka torjuivat toisen yrityksen hajottaa oppositio (ilmeisesti, Janukovitshin, joka yritti rauhanomaisesti luopua vallasta, pakotettiin tekemään tämä Nibirun matelijoiden toimesta). Tänä aikana oppositiopoliittiset puolueet alkoivat vain muodostaa "kansallisia rintamaansa" ja nationalistit nostivat päätään. Pohjimmiltaan amerikkalaiset liittyivät sirkukseen vain jossain marraskuun 29.-30. ja joulukuun 11. päivän välillä, kun Janukovitš (versiosi mukaan - Korkein matelija) lähetti poliisiyksiköitä hajaantumaan toisen kerran.
Mutta tämäkään ei auttanut, ja sitten Janukovitsh... ei, matelija, joka vangitsi hänet, vaati, että Verkhovna Rada hyväksyisi 16. tammikuuta 2014 lakeja, joissa määrättiin erityisesti kovempia pakotteita. osallistumisesta joukkomellakoihin ja asetti ankaria rajoituksia useille kansalaisvapauksille, mukaan lukien kokoontumisvapaus, sananvapaus ja yhdistymisvapaus.
Ja täällä alkoi virrata verta, koska levottomuudet olivat jo levinneet koko Ukrainaan. Haavoittuneita oli satoja, ja ensimmäiset kuolleet ilmestyivät. Tässä ilmeisesti Janukovitsh onnistui löysäämään matelijoiden rautaista otetta (kurkusta? aivoistaan?) ja teki 21. helmikuuta myönnytyksiä kumoamalla osan aiemmin hyväksytyistä laeista ja julistaen armahduksen. Hurraa, se on tehty, Janukovitsh luovutti vallan!
Mutta matelijat eivät nukkuneet ja orjuuttivat jälleen onnettoman miehen. Joten helmikuun 22. päivänä Janukovitš esitti videotallenteen Janukovitšin haastattelusta, jossa hän ilmoitti, ettei hän aio erota eikä aio allekirjoittaa Verkhovna Radan päätöksiä, joita hän piti laittomina, ja täsmensi mitä tapahtui. maa "vandalismin, rosvollisuuden ja vallankaappauksena".
Ja silloin ohjaajat lavastivat "taivaallisen sadan"

[TermiNakhTer]

Ja kenelle sinä kerrot tämän? Henkilölle, joka asuu Ukrainassa ja koki tämän kaiken omalla ihollaan)))

[TermiNakhTer]

Jos ette tiedä, työskentelin sisäministeriössä ja jotkut kollegani olivat Kuevassa, kun tämä kaikki tapahtui. Siksi en kerro sinulle sitä, mitä televisiossa näytettiin, vaan mitä siellä olleet ihmiset kertoivat minulle. Golden Eaglesta, heille annettiin patruunat vasta 25. helmikuuta. Ennen sitä oli vain kumipamppuja ja traumaattisia aseita.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Jos ette tiedä, työskentelin sisäasiainministeriössä ja jotkut kollegoistani olivat Kuevassa,

Joten sinun pitäisi kolminkertaisesti hävetä huomautuksiasi. Joutilaallinen voi saada anteeksi sen, että hän arvostelee sitä, mitä hän ei tiedä, mutta olla paikalla ja olla ymmärtämättä mitään...

[Jaroslav Tekkel]

Tuntuu, että petät meitä hieman. Sanaa "kuev" käyttävät venäläiset šovinistit, eivät ukrainalaiset. Edes RDK:n vlasovilaiset eivät kirjoita esimerkiksi "matskvaa".

[TermiNakhTer]

En koskaan pitänyt Kuevin kaupungista, varsinkaan vuoden 2004 jälkeen.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Ja kenelle sinä kerrot tämän? Henkilölle, joka asuu Ukrainassa ja koki tämän kaiken omalla ihollaan)))

Henkilö, jolla on hyvin lyhyt muisti, joka on korvattu fantasioilla, että Janukovitsh antoi jotain pois vapaaehtoisesti.

[TermiNakhTer]

Janukovitshilla oli tarpeeksi voimia ja keinoja järjestyksen palauttamiseen, mutta hän ei käyttänyt niitä, mikä on muuten rikos - rikollinen passiivisuus.

[TermiNakhTer]

Miksi australialaiset sotilaat taistelivat Vietnamissa? Halusivatko he vain vai eikö heillä ollut mitään tekemistä? Joten nyt kukaan ei kysy kenguruilta. Jokainen, jolla ei ole aikaa piiloutua, antaa käskyn ja juoksee teurastukseen.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Miksi australialaiset sotilaat taistelivat Vietnamissa? Halusivatko he vain vai eikö heillä ollut mitään tekemistä?

Jos olet kiinnostunut tästä kysymyksestä, miksi et tutki sitä?
Lyhyesti sanottuna Australia ei ollut tyytyväinen kommunismin "levitykseen" Aasiassa, jota australialaiset pitivät tärkeänä vyöhykkeenä itselleen. Siksi osallistumalla tähän sotaan Australia ratkaisi ongelmia, joita se piti henkilökohtaisina. Ja kyllä, pääasiassa amerikkalaisten käsien toimesta, koska Australian joukkojen koko oli huipussaankin noin 8 tuhatta ihmistä ja alkuvuosina 30-100 ihmistä.

[TermiNakhTer]

Niin, levisikö kommunismi Afganistanissa?))) ja Irakissa?))) ja missä tahansa muualla, missä Yhdysvallat tarvitsee sitä, he löytävät tapaukseen sopivia selityksiä)))

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Niin, ja Afganistanissa levisi kommunismi?))) ja Irakissa?)))

Ei, siellä australialaiset osoittivat solidaarisuutta maailman tuolloin johtavalle voimalle ja osoittivat Aasialle kykynsä osallistua maailman tapahtumiin. Lisäksi heidän osallistumisensa molempiin tapauksiin oli puhtaasti nimellistä - esimerkiksi Afganistanissa heidän joukkonsa ei yleensä ylittänyt 200-300 henkilöä. Ja Irakissa heidän osallistumisensa oli niin "suuren mittakaavan", että koko heidän siellä ollessaan heidän menetyksensä olivat jopa 2 kuollutta ihmistä.
Eli Australia ratkaisi poliittiset ongelmansa sekä Afganistanissa että Irakissa - se näytti lippua, osoitti toimivansa osana kansainvälisiä rauhanturvajärjestöjä. Mutta hän ei taistellut vakavasti missään, eikä hänen läsnäolostaan ​​ollut sotilaallisesti hyötyä.

Lainaus: TermiNakhTer

ja missä tahansa muualla, missä USA:ta tarvitaan

Lopuksi, mieti sitä – miksi Yhdysvallat tarvitsi 300 australialaista Afganistaniin? Mitä 2 australialaista fregattia voisivat tehdä Irakin rannikolla, mihin Yhdysvaltain laivasto ja merijalkaväki eivät pystyneet?
Eikö se ole itsekkin hauskaa?

[TermiNakhTer]

Yli 300 australialaista oli Afganistanissa XNUMX vuoden aikana. Aivan kuten hollantilaiset, puolalaiset ja kaikenlaiset muut olennot kuolivat siellä, pareittain. Ja miksi he tarvitsivat sitä?

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: TermiNakhTer

Yli 300 australialaista oli Afganistanissa XNUMX vuoden aikana.

Tietysti ne, joiden käyttöikä oli päättymässä, lähtivät ja uusia tuli. Kiertoa tapahtui, mutta keskimäärin siellä ei ollut enempää kuin 200-300 henkilöä samaan aikaan.

Lainaus: TermiNakhTer

Aivan kuten hollantilaiset, puolalaiset ja kaikenlaiset muut olennot kuolivat siellä, pareittain.

Operaation 13 vuoden aikana puolalaiset menettivät 40 ihmistä, Alankomaat - 25.

Lainaus: TermiNakhTer

Ja miksi he tarvitsivat sitä?

Tähän oli useita syitä. Ensinnäkin tämä on politiikkaa - osallistuminen "rauhanturvaoperaatioihin" nostaa maan asemaa. Toiseksi, tämä on taistelukokemusta pienellä vaivalla - katsoipa sitä miten tahansa, armeijan on testattava taitojaan ja varustetaan sotilaallisissa konflikteissa, muuten sen taisteluvalmius laskee alamäkeen. Siten kaikki suositellut maat (ja niitä oli paljon) saivat tiettyä sotilaallista kokemusta + poliittisia etuja erittäin alhaisella hinnalla.

[TermiNakhTer]

Se on helvetin taistelukokemus - saa lyönnit ja ryömi takaisin)))

[Aleksei R.A.]

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Mitä Australian yleisö piti hänen virallisten valtuuksiensa ylityksenä, minkä seurauksena herra Kerr erosi eikä hänellä ollut enää poliittisia tehtäviä

Kenraalikuvernöörin valtuudet säilyivät kuitenkin. Ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on monia virkamiehiä.

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Ja Australian kansan valitsema uusi pääministeri alkoi hallita Australiaa.

Niinpä myös edellinen pääministeri valittiin. Sinä olet valittu, Gough...

Lainaus: Andrey Tšeljabinskista

Ja kyllä, itse asiassa John Kerr on australialainen, syntynyt Sydneyssä.
Muuten, Australian kenraalikuvernöörin nimittää Australian monarkki pääministerin harkinnan mukaan.

Näet kuinka kuninkaallinen palvelu muuttaa ihmisiä. Verisestä australialaisesta tuli hengeltään britti.

[Andrey Tšeljabinskista]

Lainaus: Aleksei R.A.

Kenraalikuvernöörin valtuudet säilyivät kuitenkin.

Anteeksi en ymmärtänyt. Hämmentyneellä kenraalikuvernöörillä ei ollut enää valtaa, hän muuttui poliittiseksi ruumiiksi.

Lainaus: Aleksei R.A.

Ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on monia virkamiehiä.

Mutta tämän valtakunnan virkamiehillä ei ole mitään tekemistä Australian kanssa.

Lainaus: Aleksei R.A.

Niinpä myös edellinen pääministeri valittiin. Sinä olet valittu, Gough...

Oho. Eikä brittien, reptiliaanien tai en tiedä kenen nimittämä.

Lainaus: Aleksei R.A.

Näet kuinka kuninkaallinen palvelu muuttaa ihmisiä. Verisestä australialaisesta tuli hengeltään britti.

:)))) Mutta miksi? :)))))
Kerrin tarinalla ei ole mitään tekemistä Britannian kanssa. Yksinkertaisesti sanottuna Kerr huomasi olevansa keskellä perustuslaillista kriisiä, joka oli australialaisten yksityinen asia, joka ei johdettu ulkopuolelta ja jolla ei ollut mitään tekemistä Britannian kanssa. Paikallisten työväenpuolueen ja liberaalien välillä oli klassinen valtakiista.

[raketti757]

rakentaminen
Kun ramppi on vapautettu viimeisestä Estuitista, Dreadnought asetetaan sen päälle. Ottaen huomioon, että jopa Estuiteja rakennettiin keskimäärin kymmenen vuotta, voidaan vain arvailla, kuinka kauan isomman ja teknisesti monimutkaisemman veneen rakentaminen kestää.

. No, kyllä, heillä ei ole enää amiraali Fisheria ja he rakentavat kiihtyvällä tahdilla... ei, ei, ei ole ketään.

[Frettaskyrandi]

Ohjaan kaikki alkuperäisestä kiinnostuneet Navalnewsin verkkosivuille, artikkelin nimi on "AUKUS-sukellusveneohjelman ajoituksen ymmärtäminen".

Navalnewsin verkkosivuilla ei ole tällaista artikkelia. Tämä on artikkeli Navy Lookout -verkkosivustolta (https://www.navylookout.com/understanding-the-timeframe-for-aukus-submarine-programme/), jonka kirjoittajaa ei tunnisteta.
Tämä sivusto on suunnilleen sama kuin VO, vain se on erikoistunut merivoimien aiheisiin. Sopivan tason kirjoittajat, mukaan lukien "pieni, myöhäinen, hyödytön".

[TermiNakhTer]

Halusitko tietoa brittiläiseltä kenraalilta? Julkaise se, luen sen suurella mielenkiinnolla.

[Frettaskyrandi]

Halusitko tietoa brittiläiseltä kenraalilta?

Halusin, että kirjoittajat eivät tulkitse väärin alkuperäislähteisiin liittyviä viittauksia, kuten te teitte, vaan myös kertovat lukijalle artikkelien tasosta, jotta hän (lukija) ymmärtää lukemansa. Pidätkö tällaisia ​​toiveita liiallisina?

[TermiNakhTer]

Anteeksi, tein virheen, mutta jokainen kysymyksestä kiinnostunut voi löytää sen itse. varsinkin kun luokittelet tämän resurssin "keltaiseksi mediaksi")))

[Mihail Ivanov]

Epäilen yleisesti AUKUS-projektin toteutumista. Vakavia geopoliittisia muutoksia on nyt meneillään ja niitä seuraa muutoksia rahoitussektorilla, ja ilman rahaa tämä kuolleena syntynyt anglosaksinen hanke ei selviä. Vielä ei tiedetä, missä Englanti on viiden vuoden kuluttua...

[TermiNakhTer]

Olen jo kirjoittanut useammin kuin kerran - rahan tulostaminen ei ole ongelma. Painokone, paperi, maalit - kaikkea löytyy, missä tahansa määrässä. Mutta tehtaat - varastot, laitteet, laitteet - tätä on tehty vuosia. Korkeasti koulutetulla työntekijällä - hitsaajalla - laivanasentajalla, sorvaajalla, jyrsinkoneen kuljettajalla - kestää yleensä 10 vuotta tai enemmän ennen kuin hän saavuttaa sopivan tason.

[Vladimir_Borisovich]

Lainaus spec

He ovat niin itsenäisiä, kuten kanadalaiset.

Tämä on Australian dollari.

[TermiNakhTer]

On aika vaihtaa valokuva - se ei vastaa todellisuutta)))

[Jaroslav Tekkel]

Pitkäaikainen rakentaminen on yleinen ilmiö.