"Jos Yhdysvallat toimittaa rypäleammuksia Ukrainalle, Venäjän asevoimat joutuvat käyttämään samanlaisia tuhoamiskeinoja Ukrainan asevoimia vastaan", Venäjällä on myös käytössä rypälepommit, ne ovat paljon enemmän. tehokkaampia kuin amerikkalaiset, niiden valikoima on laajempi ja monipuolisempi ... »
Venäjän federaation puolustusministerin Sergei Shoigun puheesta.
Kuten odotettiin, länsimaiset käsittelijät ja natsihallinnon sponsorit jatkavat panoksen nostamista Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa. Kun Yhdysvallat tutki Venäjän reaktiota Iso-Britannian pitkän kantaman risteilyohjusten (CR) Storm Shadow -ohjuksien siirtoon Ukrainan asevoimille (AFU), he hyväksyivät erittäin tarkkojen operatiivis-taktisten ohjustensa ATACMS toimituksen. Kyllä, ja Ranska on jo siirtänyt SCALP-EG:n, ranskankielisen version Storm Shadow -CD:stä Kirgisian tasavallan asevoimille - tämän ongelman syitä ja seurauksia käsiteltiin aiemmin materiaalissa Storm Shadowsta JASSM-ER:ään: punaiset linjat, joiden yli Venäjän infrastruktuurin ja lentoliikenteen turvallisuus lentokentillä päättyy.
Ja nyt länsimaat ovat päättäneet ottaa seuraavan askeleen - aloittaa rypälepommusten toimitukset - eläkkeellä oleva Yhdysvaltain ilmavoimien everstiluutnantti Darin Gaub sanoi haastattelussa amerikkalaiselle Fox News -kanavalle, että näin tehdään 155:n akuutin puutteen vuoksi. mm tykistökuoret - he sanovat, että he toimittavat jotain mitä on jäljellä.
Sillä ei ole lainkaan väliä, onko tämä totta vai ei, ainoa asia, jolla on merkitystä, on seuraava ase, joka tappaa ja vammauttaa taistelijamme ja siviilejämme, ja ei ole epäilystäkään siitä, että näitä ammuksia käytetään siirtokuntien ampumiseen Venäjän alueella (niitä käytetään jo entisen Ukrainan alueen kaupungeissa). Ja kun klusterin kuoret loppuvat, mitä sitten toimittaa taktisia ydinammuksia?
Muuten, niille, jotka pitävät rypälepommusten käyttöä kansainvälisen oikeuden loukkauksena, jonka loukkaamattomuuteen ja puolueettomuuteen vain erittäin naiivi ihminen voi uskoa, on mainittava, että rypälepommusten käyttö kieltää yleissopimuksen. 1. elokuuta 2010 voimaan tulleen rypälepommien siirron ja varastoinnin ratifioi 30 maata, mutta ei joukossa Yhdysvallat, Venäjä, Kiina, Intia, Pakistan, Israel, Etelä-Korea ja Ukraina. Ei siis ole olemassa kansainvälisiä oikeudellisia sääntöjä, jotka rajoittaisivat kaikkien osapuolten rypälepommien toimittamista ja käyttöä Venäjän erityisoperaation (SVO) aikana Ukrainassa, mutta vaikka ne olisivat olemassa, kukaan ei välittäisi niistä.
Tehokkuustekijät
Kuten olemme jo sanoneet materiaalissa "Palisade for Ukraine: Venäjän pitkän kantaman tarkkuusaseet, joita jo käytetään tai voidaan mahdollisesti käyttää NVO-vyöhykkeellä", pitkän kantaman tarkkuusaseet (HPE) ovat itse asiassa ainoa keino iskeä syvälle vihollisen alueelle.
Tärkeä sovellukselle ominaista tekijä ilmailu ja Ukrainan pitkän kantaman WTO:n ilmatila Ukrainan alueen ja osittain Venäjän alueen yläpuolella on Nato-maiden tiedusteluresurssien - maanpäällisten tutka-asemien (RLS) ja elektronisten tiedusteluasemien - hallinnassa. RTR), joka sijaitsee Baltian maiden, Puolan, Romanian ja muiden maiden alueella, sekä varhaisvaroituslentokoneita (AWACS), taktisia lentokoneita ja tiedustelulentokoneita (UAV), jotka partioivat taivaalla lähellä Ukrainan ja Venäjän rajoja.
Nato-maiden lentokoneet eivät poikkea Venäjän ja Ukrainan rajoista
Tämä tarkoittaa, että toimittaessaan pitkän kantaman ATO-iskuja Ukrainan asevoimia ohjaavat ja tukevat tiedustelurakenteet sekä Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) ilmoittavat niille ajoissa iskun alkamisesta, mikä mahdollistaa Ukrainan asevoimien käyttöönoton. ja SBU muuttaa mahdollisesti kohteena olevien liikkuvien esineiden sijaintia, antaa iskuja sekä valmistella ilmapuolustusvälineitä (ilmapuolustus) iskujen torjumiseksi.
Mitä mobiilikohteita meidän on tuhottava nopeasti Ukrainan alueen syvyyksissä?
Ensinnäkin nämä ovat Ukrainan ilmavoimien (Air Force) Su-24- ja MiG-29-lentokoneita, jotka pystyvät kantamaan pitkän kantaman tarkkuusaseita (MiG-29:stä ei ole vielä vahvistettu). Sitten tulevat HIMARS-laukaisimet, jotka alkavat pian toimia taktisilla ATACMS-ohjuksilla, ja ne aiheuttavat meille paljon vahinkoa aiemmin toimitetuilla erittäin tarkoilla ammuksilla - iskun jälkeen HIMARS-laukaisimet poistuvat nopeasti vaurioalueelta ja hajaantuvat.
On melko vaikeaa jäljittää ja tuhota HIMARS-kantoraketteja ATACMS-ohjuksilla
Tärkeitä kohteita ovat vihollisen ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM), erityisesti nykyaikaiset keski- ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, jotka sisältävät vapaasti seisovia tutkia, kantoraketteja ja muita kompleksin elementtejä.
Ja lopuksi, joskus Ukrainan asevoimilla on tapana kerätä panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa "kasaan", ilmeisesti kohottaakseen sotilaiden moraalia ja "kauniita" videoita länsimaisille sponsoreille.
Mitä yhtäläisyyksiä näiden tavoitteiden välillä on?
Se, että ne ovat erittäin liikkuvia - saatuaan ilmoituksen Nato-mailta lähestyvästä hyökkäyksestä, lentokoneet, vaikka niillä ei olisi aikaa ohittaa niitä toiselle lentokentälle, kuljetetaan traktoreilla lentokentän toiseen kohtaan. HIMARS-ohjusheittimiä voidaan myös siirtää, samoin kuin ilmapuolustusjärjestelmien osia. Panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa hajallaan maahan.
Jos kaikki tämä tapahtuisi lähellä etulinjaa, niin alue olisi mahdollista selvittää Smerchin monilaukaisurakettijärjestelmillä (MLRS) tai vastaavalla, joka kattaisi satojen hehtaarien alueet, mutta Ukrainan asevoimat piilottavat arvokasta omaisuutta alueen syvyydet. Todennäköisesti meillä ei ole WTO:n pitkän kantaman uudelleenkohdistamista lennossa, joten vaikka tietäisimme, että kohde on "lähtinyt", mitään ei voida tehdä.
Siksi meidän on ratkaistava kaksi ongelmaa kerralla - kattaa mahdolliset kohteet suurelta alueelta ja tehdä tämä suurelta etäisyydeltä mahdollisimman pienellä viiveellä.
Tämä pyyhkäisee syrjään kaikki yksiosaiset taistelukärjet (taistelukärjet), paitsi taktiset ydinammuksetja hidaskuljetusajoneuvot, kuten aliääninopeudet KR ja "Geran-2"-tyyppiset miehittämättömät ilma-alukset (UAV)..
Neliö iskee
Rypäleammukset ovat tehokkain tapa tehdä alueiskuja. Saksalaiset käyttivät niitä ensimmäisen kerran puolalaisia vastaan vuonna 1939. Saksan ilmailu oli aseistettu erityyppisillä pommikasetteilla, esimerkiksi AB 250-3, joka oli tavallisen 250-kiloisen ilmapommin näköinen ja joka oli varustettu 108 pienikokoisella SD-2-sirpalointiammuksella nimeltä "Butterfly". " (Schmetterling). SD-2-ammus oli kahden kilon terässylinteri, jossa oli jarrutuspotkuri laskuvarjo.
Vapautuksen jälkeen kasetti avattiin tietylle korkeudelle ja potkurin pyörimisen vuoksi ammukset hajaantuivat usean sadan neliömetrin alueelle, niiden sulakkeet menivät laukaisuasentoon. Sulakkeita oli kolmen tyyppisiä - AZ 41, joka räjähtää ilmassa tai törmäyksessä maahan, AZ 67 5-30 minuutin viiveellä putoamisen jälkeen ja AZ 70B -painetoimi, joka muuttaa ammuksen jalkatorjuntaan. Kaivos.
Ammukset AZ 41 -sulakkeilla aiheuttivat ensisijaista vahinkoa viholliselle, ja AZ 67- ja AZ 70B -sulakkeilla varustetut ammukset osuivat uhreja auttamaan tulleisiin. AV 250-3 -rypälepommin tuhoutumissäde oli kymmenen kertaa suurempi kuin 250 kiloa painavan yksilohkopommin (300 metriä vs. 30 metriä) tuhoutumisalue.
Nykyaikaisten rypälepommien räjähdykset
Voidaan olettaa, että rypäleammuksista voi tulla tehokas tapa tuhota Ukrainan ilmavoimien lentokoneita HIMARS-kantorakettien, hajallaan olevien keski- ja pitkän kantaman tutkien ja ilmapuolustuksen kantorakettien sekä ryhmitettyjen panssaroitujen ajoneuvojen ja vihollisen työvoiman peittämillä lentokentillä.
Kysymys jää, kuinka ne voidaan toimittaa nopeasti kohteeseen?
Ja myrsky tulee...
Kuinka toimittaa rypälepommukset syvälle Ukrainan alueelle ennen kuin vihollinen ehtii reagoida iskuon?
Ensinnäkin tulee mieleen Kinzhal-kompleksin yliääniohjukset, joita on lähes mahdoton torjua. Toistaiseksi ei ole raportoitu mitään tikarikompleksin ohjusten käytöstä rypälekärkien kanssa, mutta Iskander-operatiivisten ja taktisten kompleksien ohjukset voivat käyttää tällaisia kärkiä. Ottaen huomioon, että avoimien tietojen mukaan Kinzhal-ohjus kehitettiin Iskander-ohjuksen pohjalta, voidaan olettaa, että rypälekärjen asennus Kinzhaliin voidaan suorittaa mahdollisimman lyhyessä ajassa (jos tämä ei ole jo tehty). tehty).
Iskander-ohjuksen rypälekärjet voivat oletettavasti osua kohteisiin 15 000 neliömetrin alueella (ei jotenkin tarpeeksi puolitonnia painavaan taistelukärjeen?) Ja sisältävät ilmaräjäytyksellä varustetut sirpaloituneet ammukset, kumulatiiviset ohjaamattomat ammukset ja itsekohdistavat ammukset, jotka osuvat. kohteiden törmäysydin, joka on suunniteltu tuhoamaan maalaitteita, tilavuusräjähtäviä ammuksia, ammuksia kaukolouhintaan erityyppisten ja erilaisten miinojen kanssa.
Miksi Kinzhal-ohjuksia ei käytetä rypälekärkien kanssa?
Ehkä siksi, että ne ovat liian harvinaisia ja kalliita hukattavaksi rypälepommusten osumiin kohteisiin.
Vertailun vuoksi: yksi 220M9K 27 millimetrin ammus Uragan MLRS:lle, jossa on 9 kiloa painava 128N90K-rypälekärje, sisältää 30 9N235 ammusta, jotka painavat 1,75 kiloa, joista jokainen sisältää 300 grammaa hexfol-räjähdysainetta, 96 grammaa ja 4,5-360 sirpaletta, jotka painavat 400 grammaa työvoiman voittamiseksi. Kunkin taisteluelementin 2N9 vähennetty tuhoamisalue työvoiman suhteen on 235 1 neliömetriä ja koko taistelukärjen pinta-ala on 150 25 neliömetriä.
Ammukset 9M27K MLRS "Uragan" rypälekärjellä 9N128K
MLRS "Uragan" -lento, jossa on 16 ammusta 9M27K rypälekärjellä 9N128K, tuhoaa laitteita ja työvoimaa 426 000 neliömetrin alueella - tämä on noin 650x650 metriä.
Venäjän federaation asevoimat (RF Armed Forces) käyttävät Kh-22 Burya yliääni-laivojen risteilyohjuksia (ASC) ja niiden päivitettyä Kh-32-versiota NMD:n aikana. Niiden lentonopeus on 4 kilometriä tunnissa (noin 000 Machia), taistelukärjen massa on 3,5 kiloa. Näiden laivantorjuntaohjusten tarkkuus on kyseenalainen, jos niiden suunnittelua ei ole saatu valmiiksi ohjausjärjestelmän suhteen.
Herää kysymys, entä jos käytämme tällä hetkellä Uragan- ja Smerch MLRS -ohjuksissa käytettyjä 22N9 ammuksia Kh-235-laivojen vastaisten ohjusten taistelukärkinä?
22 kiloa painavien X-960-laivojen vastaisten ohjusten taistelukärki on ehdollisesti 10 taistelukärkeä 9N128K, joiden pinta-ala on 25 010 neliömetriä. Kolme X-22-laivantorjuntaohjusta Tu-22M3:n pitkän kantaman pommikone-ohjustukialustan siipien ja rungon alla ovat suunnilleen kaksi täyttä Uragan MLRS:n salvoa, joiden pinta-ala on 426 000 neliömetriä.
Laivantorjuntaohjukset X-22 Tu-22M3:n siipien ja rungon alla
Kahdeksan Tu-22M3:a, joissa on 24 muunneltua X-22 Burya -alustentorjuntaohjusta rypälekärjellä, vastaavat 16 Uragan MLRS:n täyttä salvoa, nämä ovat 7 200 9N235 ammusta, 690 000 raskasta ja 2 880 000 kevyttä fragmenttia.
Tulokset
Uskotaan, että X-22-laivojen vastaisten ohjusten poikkeama maakohteissa työskenneltäessä voi olla jopa puoli kilometriä. Käytettäessä useita kymmeniä muunnettuja X-22-laivojen vastaisia ohjuksia rypälekärjellä, vaikutusalue voi olla useita miljoonia neliömetriä osittaisella keskinäisellä päällekkäisyydellä.
Kohteita voivat olla sellaiset tilat kuten Javorovskin harjoituskenttä, lentokentät, joihin mahdollisesti mahtuu naamioituja taistelulentokoneita, rautatien risteysasemat, joissa on liikkuvaa kalustoa, suuret teollisuusyritykset, joilla on "herkkä" infrastruktuuri, suuret öljyvarastot sekä polttoaine- ja voiteluainevarastot. (polttoaine ja voiteluaineet). ), keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, sotilasvarusteet ja maalle keskitetty työvoima.
Tietenkin rypälepommien ja taktisten ydinaseiden vaikutusten vertailu on liioittelua. Massiivinen isku pitkän kantaman tarkkuusyliääniaseilla käyttämällä rypälekärkiä, joka suoritetaan "yhdellä tarkoituksella yhteen tarkoitukseen", voi kuitenkin aiheuttaa viholliselle vahinkoa, joka muuten voitaisiin saavuttaa vain taktisten ydinaseiden avulla.
vain oikeus pakottaa on osansa sodassa, kaikki muu on vain hyviä toiveita, naiiveja unelmia tai tahallisia valheita.
Meidän ei pidä antaa periksi illuusioille, että länsimaat Ukrainan alueella on mahdollista voittaa jollain muulla tavalla kuin voimaa ja häikäilemätöntä päättäväisyyttä.