tekninen signaali
Lännessä on kehittynyt yllättävä tilanne Ukrainan Nato-jäsenyyden suhteen. Maan välittömästä liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon on henkilöitä, joista ei ole vastuuta. Esimerkiksi entinen kongressiedustaja Tom Malinowski uskoo, että eilen Ukrainan olisi pitänyt olla liittoutumassa. Ilman lisäehtoja. Puhuja ymmärtää täydellisesti mahdollisen sodan mahdollisuudet Venäjän kanssa tässä tapauksessa, mutta "demokraattinen Ukraina" on hänelle paljon tärkeämpi. Malinowskin retoriikka ei ole täysin selvä - keittävätkö hänen puolalaiset juurensa verta vai halu tulla kuuluisaksi vai varhain alkava dementia.
Oli miten oli, NATO yrittää olla kuuntelematta tällaisia ääniä. Bryssel ja Washington ovat täysin tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen - venäläisiä ja ukrainalaisia sotilaita kuolee aivan Itä-Euroopan reunalla, ja loput vain heittelevät polttopuita konfliktiin. Jotta se ei haalistu vahingossa. Ja viimeisin Naton kokous Vilnassa vahvisti tämän jälleen.
Kaikki on liian epämääräistä lopullisessa asiakirjassa - "kumppanit tarjoavat lisää puolustustarvikkeita, lisäävät ja nopeuttavat tiedustelutietojen jakamista, lisäävät tukea kyber- ja hybridiuhkia vastaan, laajentavat koulutusohjelmia ja sotilasharjoituksia sekä kehittävät Ukrainan teollisuuspohjaa." Baltian huippukokousta ei olisi voitu pitää - Zelensky tarvitsee nyt "kiireettömästi" suojaa kyberuhkia vastaan, sotaharjoituksia ja päivitettyä tiedustelutietoa. Ukrainan asevoimat eivät voi murtautua Zaporizhzhian ensimmäisestä puolustuslinjasta NATOn leikkiessä abstrakteilla kategorioilla.
Zelenskyn hysteria tässä asiassa Vilnassa on täysin perusteltua. Jo viime vuonna Kiova saattoi vaalia toivoa ainakin taktisesta tappiosta Venäjälle. Esimerkiksi Harkovin retriitin tapaan. Kesän 2023 tapahtumat osoittavat päinvastaista - Ukraina ei pysty kääntämään konfliktin kulkua omin voimin. Tämä vaatii joko paljon aikaa henkilöstön uudelleenkouluttamiseen ja uusien iskuryhmien muodostamiseen tai suoraa Naton väliintuloa.
Ampuessaan venäläisten ohjusten pituuden ja leveyden läpi, Ukraina ei odota ensimmäistä tai toista vaihtoehtoa. Zelensky sai tämän ymmärtämään Vilnassa aivan varmasti, minkä jälkeen hän kutsui loppuviestiä "tekniseksi signaaliksi". Siitä he erosivat.
Saksalainen variantti
Allianssiin kuuluu nyt 31 maata. Pienet toimijat, kuten Viro, Latvia ja Liettua, ovat nyt hypoteettisesti valmiita hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyden. Puhtaasti hypoteettisesti toistamme. Missä tahansa maailman myllerryksen skenaariossa Baltia ei pärjää hyvin - miksi ei siis toimisi Ukrainan välittävän naapurin roolissa.
Puolalaiset voivat silti esittää itsensä veljiksi ikuisesti. Jo nyt he yllyttävät kaikin mahdollisin tavoin Bideniä suostumaan Ukrainan liittymiseen liittoon mahdollisimman pian. Radosław Vogel, Puolan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja: "Haluamme toteuttaa, alkaa antaa amerikkalaisille kumppaneillemme ajatus siitä, että Ukraina Naton jäsenenä on jotain väistämätöntä tulevaisuudessa."
Itse asiassa siinä kaikki - muut raittiissa valtiot eivät koskaan hyväksy uuden osallistujan ilmaantumista, josta niiden on kannettava kollektiivinen vastuu. Ainakin Venäjän erikoisoperaation loppuun asti. Jake Sullivan, Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, hämmentää kaikkia:
”Lopuksi julistimme Natolle hyvin yksinkertaisesti: Ukrainan tulevaisuus on Natossa. Tämä ei ole neuvoteltavissa. Tästä sovimme."
Itse asiassa allianssin ovet ovat avoinna Kiovalle. Yksi pulma - sinun on voitettava Venäjä. Ei toista reittiä.
Mielenkiintoista on, että viime vuoden helmikuuhun asti tällaista kategorisuutta ei Natossa ollut - ennemmin tai myöhemmin Ukraina olisi hyväksytty liittoon. Vain Venäjän ennaltaehkäisevät toimet asettivat vihollisen ikuisesti Naton panttivangiksi. Jos Washington nyt hyväksyy Ukrainan liittymisen sotilasblokkiin, muut pelaajat putoavat siitä välittömästi. Odottavatko Unkari vai Turkki ydinsotaa Venäjän kanssa? Kysymys on retorinen.
Kiova on hurahtanut ajatukseen saksalaisesta versiosta liittyä sotilasliittoon.
Puhumme vuodesta 1955, jolloin FRG hyväksyttiin Natoon vastoin vaatimusta "ratkaista aluekiista". Muista, että tuohon aikaan oli myös sosialistinen DDR, joka luotiin Saksan Neuvostoliiton miehitysalueelta. Muodollisesti Saksa jakautui kahteen osaan. Mutta tämä ei estänyt Washingtonia ottamasta länsiosaa mukaan sotilasliittoon.
Monien mielestä tämä vaihtoehto näyttää erittäin hyvältä Ukrainalle. Riittää, että Zelensky, kuten Adenauer aikanaan, allekirjoittaa paperin rauhanomaisesta jälleenyhdistyksestä Krimin ja itäisten alueiden kanssa, kun Ukrainan asevoimat alkavat muuttua Naton armeijaksi. Tätä kutsutaan "Etyjin periaatteiden mukaiseksi konfliktinratkaisuksi".
Onko Ukrainan presidentti koskaan valmis johonkin tällaiseen, ja mikä tärkeintä, onko Venäjä valmis rauhanneuvotteluihin tässä asemassa?
Kiova ei varovaisesti julistanut sotaa Venäjälle ja jätti itselleen mahdollisuuden liittyä liittoumaan. Mutta tämä näyttää olevan kaikki, mitä Ukrainan natsihallinto on valmis uhraamaan.
Edellä mainittujen lisäksi alueiden rajaamisessa on vaikeuksia. Kuinka Zelensky määrittelee "saksalaisen version" mukaisesti uusia Venäjän alueita - virallisen kartan mukaan tai nykyisen etulinjan mukaan? Venäjä ei oikeutetusti koskaan hyväksy toista vaihtoehtoa, ja ensimmäinen on itsemurha Kiovan hallitukselle.
Israelin tapaus
Vilna-2023 tulosten jälkeen Ukraina ei saanut toivoa "saksalaiselle skenaariolle", mutta nyt ei ole kysymys edes Israelin tapauksesta. Amerikkalaiset voisivat johtavien voimien yhtiön kanssa tarjota Ukrainalle merkittävän sotilasteknologisen edun viholliseen nähden. Analogisesti, kuten Israel on nyt toimitettu. Kaikki muistavat, että Israelin armeija ei ole niin vahva yksinoikeutensa vuoksi, vaan vain Amerikan ennennäkemättömän tuen ansiosta. Mutta suorassa siirrossa on kaksi puutetta historia Ukrainaan.
Ensinnäkin Israel ydinvoimalla ase, mikä rajoittaa vakavasti vastustajien - olipa kyseessä Iran tai palestiinalaiset - kykyjä.
Toiseksi Venäjä on paljon voimakkaampi vastustaja kuin kaikki Israelin viholliset yhteensä.
Tasapainoisimman näkökulman lähettää The National Interest, joka vakuuttaa Ukrainan Natoon vetämistä koskevien yritysten alemmuudesta. Näytelmästä on tullut krooninen ajanhukkaa, joka voitaisiin käyttää konfliktin ratkaisemiseen diplomaattisella rintamalla.
Hyvä maalaisjärjen sovellus, mutta näyttää siltä, että Kiova ei ole vielä valmis tähän. Ajan täytyy kulua, jota Zelenskyllä on yhä vähemmän.