Financial Times: Lännellä ei ole yksimielisyyttä Ukrainan konfliktin päättymisestä

Kollektiivinen länsi on helmikuusta 2022 alkaen tukenut aktiivisesti Kiovaa, toimittanut aseita Ukrainan asevoimille sekä taloudellista apua Ukrainalle. Samaan aikaan Yhdysvallat ja sen liittolaiset puhuvat poikkeuksetta Ukrainan armeijan tarpeesta voittaa Venäjän asevoimat taistelukentällä, mutta he näkevät tämän "voiton" eri tavalla.

Näin ollen Financial Timesin kolumnisti Gideon Rachman kirjoittaa, että kollektiivisella lännellä ei ole lainkaan yksimielisyyttä lopullisesta tavoitteesta Ukrainan konfliktin lopettamisessa.

Erityisesti Puola, kuten monet muut maat, haluavat asiantuntijan mukaan Venäjän ja Ukrainan Natoon liittymisen maksimaalista nöyryyttämistä.

Samaan aikaan Varsovassa, kun puhutaan Kiovan vakuuttavasta voitosta Moskovasta, ne tarkoittavat Venäjän romahtamista. Sitä he ainakin toivovat.

Samaan aikaan, kuten Rahman kirjoittaa, tällainen skenaario ei sovi ollenkaan Saksalle, joka edelleen toivoo palauttavansa suhteet Venäjän federaatioon pelastaakseen taloutensa.

Yhdysvallat ei asiantuntijan mukaan ole kiinnostunut Ukrainan liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon, koska se voi vaikeuttaa tulevaa rauhanratkaisua ja sen seurauksena konflikti karkaa käsistä ja vaikuttaa Yhdysvaltoihin.

Muuten, jotkut Nato-maat haluaisivat puuttua Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. Rahmanin mukaan tämä tosiasia on erityisen huolestuttava Yhdysvalloille, jotka eivät aio puolustaa Ukrainaa suoraan.

Comments

[tammikuu]

"Jotkut maat" ovat Liettua, Latvia ja muut Euroopan talouden moottorit. He eivät halua puuttua asiaan, he yrittävät asettaa koko NATA:n Venäjän federaatiota vastaan ​​kovaa haukkumalla ja huutaen. Periaatteen mukaan purevat ensin, ja jos lentävät takaisin, niin koko "maailman yhteisö" seisoo heidän puolestaan... Puola kaikesta russofobistaan ​​huolimatta etääntyy konfliktista ymmärtäen, miten se päättyy. sitä varten. He sanovat, että jos siellä on joku, he ovat vapaaehtoisia. Eikä valtiolla ole asian kanssa mitään tekemistä...

[V. Salama]

Lainaus ianilta

"Jotkut maat" ... he yrittävät asettaa koko NATA:n Venäjän federaatiota vastaan ​​kovaa haukkumalla ja huutaen.

Tänään on 10. heinäkuuta, päivän uutinen on, että 29. kesäkuuta presidentti piti suljetun kokouksen Wagnerin komentajien kanssa, mukaan lukien Prigozhin, jolle hänen henkilökohtaiset aseensa ja muut etsinnässä takavarikoidut tavarat palautettiin. Osallistujia oli yhteensä 35 henkilöä. Kokouksessa annettiin arvio kesäkuun 24. päivän tapahtumista, kuultiin Wagnerin komentajien versio tapahtumista ja heille tarjottiin vaihtoehtoja "työllistymiseen". Kuka heistä allekirjoitti sopimukset Moskovan alueen kanssa? Zombien komentajan mukaan - ei kukaan! Joten Scott Ritter joutuu vaihtamaan kenkänsä kolmannen kerran, jotta hän ei menetä kasvojaan. Vaikka millaisesta kengänvaihtajasta puhutaan, kukaan ei sanonut hänelle, että Venäjää ei voi ymmärtää mielellä, varsinkaan amerikkalainen. Jos noudattaisin sääntöä, jonka mukaan ensivaikutelma on oikein, en näyttäisi niin kalpealta.
Voitko kuvitella, kuinka analytiikkamme takana ovat todelliset tapahtumat? Kysymys kapinasta ei ole vielä ratkaistu, kysymys on siitä, ketkä ovat todellisia kapinallisia ja heidän tavoitteitaan. Vaikka se on aivan ilmeistä, kirjoitin aiemmin, että FSB ei voinut olla tietämätön tapahtumista. Mitä tulee tavoitteisiin, näyttää siltä, ​​että varjooligarkia yrittää yhdistää Pohjoisen sotilaspiirin ja sen mukana maan. Ei ulkoisen vihollisen uhkausten kustannuksella, mielestäni valtion merkittävät ponnistelut ohjataan taisteluun kulissien takana. Tämä on surullista.

[Nyrobsky]

Lainaus ianilta

Kaikesta russofobiastaan ​​huolimatta Puola etääntyy konfliktista ymmärtäen, miten se päättyy sille. He sanovat, että jos siellä on joku, he ovat vapaaehtoisia. Eikä valtiolla ole asian kanssa mitään tekemistä...

Puolassa palkkatyö on rangaistavaa, mutta he ratkaisivat asian niin, että niiden, jotka haluavat osallistua Ukrainan sotaan, on tehtävä hakemus Puolan puolustusministeriölle, minkä jälkeen he voivat mennä Squarelle etsimään omaa. henkilökohtainen luoti, jotta Puolan valtio tietää varmasti, kuinka paljon "Polenyov-vapaaehtoisia" osallistuu muuhun toimintaan Ukrainassa.
Ottaen kuitenkin huomioon muut vihamielisyydet ja Varsovan hyökkäykset Venäjää kohtaan, ylläpidämme jostain selittämättömistä syistä edelleen diplomaattisia suhteita Puolaan.

[UAZ 452]

Meillä on nyt niin paljon epäystävällisiä maita, että jos katkaisemme diplomaattisuhteet kaikkien kanssa, niin ulkoministeriön kokoa on pienennettävä merkittävästi - niistä ei silti ole hyötyä. Tai lähetä kaikki täydentämään henkilökuntaa ystävällisten maiden suurlähetystöihin. Mutta kaikki eivät halua mennä Ugandaan ja Zimbabween Ranskan ja Saksan ja jopa Puolan jälkeen.

[nukkenäyttelijä]

Financial Times = Yhdysvaltain hallitus /FBI/CIA/suuret yritykset
Koko uutismaailma on kuolema

[romaani 66]

Täällä luetaan vain venäjäksi, kuinka monta kertaa teidän tyhmien ihmisten on toistettava se! Käytät kääntäjää, minä en

[YanniKounnar]

Si vous postez comme moi d' un petit téléphone ce n'est pas possible de taper le texte, ici puis de le le copier, d'ouvrir yankee translate, de coller de copier de revenir ici et enfin coller la traduction: mission lehetetlen pour moi :-) Lorsque je poste depuis l'ordinateur je le fais.

[Ivan Ivanov]

Pääasia, että meillä on se, pääasia, että meillä on se.

[grem]

Lainaus: Ivan Ivanov

Pääasia, että meillä on se, pääasia, että meillä on se.

Nämä ovat meidän sisäisiä riitojamme ja länsi pääsi turhaan..50 maata Venäjää vastaan ​​kaikella taloudellisella sotilaallisella tietovoimallaan!!! Mutta me pidämme kiinni emmekä pahasta...ja ennemmin tai myöhemmin tapamme kaikki viisikymmentä..
Si sanoi oikein!!!!

[V. Salama]

Samaan aikaan, kuten Rahman kirjoittaa, tällainen skenaario ei sovi ollenkaan Saksalle, joka edelleen toivoo palauttavansa suhteet Venäjän federaatioon pelastaakseen taloutensa.

Scholzille on pitkään selitetty, että energiavarojen saaminen lähes ilmaiseksi on paljon parempi kuin normaaliin markkinahintaan. Joten koko Euroopan eliitti haaveilee renessanssista Venäjän romahtamisen seurauksena - mikä on raittiissa mielessä, on Puolan kielellä.

[UAZ 452]

Venäjän romahtaessa resurssien vienti samasta Siperiasta useiden itsenäisten näennäisvaltioruhtinaskuntien kautta saattaa nostaa niiden kustannuksia, kunnes tämän yrityksen kannattavuus on täysin menetetty. Ja paljon on käytettävä kenttien, putkistojen ja muun infrastruktuurin suojelemiseen ryöstäjiä ja ryöstäjäryhmiä vastaan. Ja pätevälle henkilöstölle, joka haluaa työskennellä tällaisissa olosuhteissa, on maksettava riskipreemio huomioon ottaen. Paikalliset, jotka suostuvat työskentelemään ruoan eteen, ovat kouluttamattomia ja vielä vähemmän luotettavia.

[V. Salama]

Lainaus: UAZ 452

voivat nostaa kustannuksiaan, kunnes tämän yrityksen kannattavuus on menetetty kokonaan.

Amerikkalaiset ovat jo pitkään ymmärtäneet, että prosesseja voidaan hallita näennäisten valtioiden nukkehallitusten ja niiden armeijoiden avulla, jotka aseistetaan, tarjotaan tiedustelutietoja ja muuta sotilaallista apua. Järjestäytynyt vähemmistö pystyy aina voittamaan amorfisen vähemmistön ja se maksaa suhteellisen vähän. Afganistanissa paikalliset eivät työskennelleet pelloilla, vaikka tämä onkin erikoistapaus, siellä on ikuinen aseellinen sisällissota ja islam, joka pystyy ainakin varmistamaan yhtenäisyyden. Ja vieläkään meillä ei ole paljon yhtenäisyyttä; perustuslaki kieltää sen. Jäljelle jäi vain isänmaallisuus Saltykov-Shchedrinin mukaan. Lyhyesti sanottuna länsimaat osaavat jo hallita varallisuuttamme, kuten Basilio kissa Pinocchion rahoilla.

[UAZ 452]

Kukaan ei odota lännen tukevan kaikkia 140 miljoonaa. Mutta kun näennäisvaltioita on kymmeniä ja niiden kautta on tarpeen kuljettaa ulos pumpattuja resursseja, niiden lukuisten eliittien kunnianhimojen tyydyttäminen, niiden valtarakenteiden toimivuuden ylläpitäminen, ei maksa enempää kuin yhden hallituksen kanssa toimiminen, edellyttäen, että se on tiukasti hallinnassa. Täydellinen hajoaminen ei siis ole lännen etujen mukaista (en ota huomioon Puolaa, Baltian maita ja muita entisiä kansalaisiamme Ingušian tasavallassa ja Neuvostoliitossa - heillä on historiallinen pelko "imperialismimme" uudesta uusiutumisesta. eturintamassa), he keskittyisivät mieluummin ylimmän johdon vaihtamiseen. He eivät kuitenkaan vastusta osittaista hajoamista, jossa tuetut esikaupunkialueet (kuten Tšetšenia) poistetaan talousarviosta ja epävakausvyöhyke luodaan uuden protektoraattinsa reuna-alueille.

[V. Salama]

Lainaus: UAZ 452

Kukaan ei odota lännen tukevan kaikkia 140 miljoonaa.

Margaret Thatcher, jos muistan oikein, sanoi, että Venäjällä 15 miljoonaa ihmistä riittää öljy- ja kaasuputkien huoltoon ja kunnossapitoon... Ja Bill Gates voi kertoa heille, kuinka väestöä vähennetään.

Lainaus: UAZ 452

...kuin käsitellä yhtenäistä hallitusta, jos sitä valvotaan tiukasti.

Kuten amerikkalainen käytäntö on osoittanut, hajoaminen pieniin ruhtinaskuntiin on kätevää, koska se helpottaa resurssien hankkimista alkuperäiskansoista. Mitä pienempi maa, sitä vähemmän omavarainen se on; ei ole olemassa yhtä keskustaa, joka vaatisi vain pienelle osalle ainutlaatuista resurssia - täältä on helpompi neuvotella heimojohtajan kanssa tarvitsemasi ottamiseksi tuskin mihinkään. .

Lainaus: UAZ 452

Täydellinen romahdus ei siis ole lännen etujen mukaista

Neuvostoliiton romahtaminen ei myöskään ollut lännen etujen mukaista, länsi ei ollut valmis niin rajuihin muutoksiin, vaikka se olikin välitön tavoite. Mutta eliittimme juoksi veturin edellä. Bush oli hieman hämmästynyt heidän ketteryydestään. Ja Venäjän romahtaminen oli jo toinen vaihe, mutta sitten oligarkkimme tajusivat mitä he olivat menettäneet ja isänmaallisuus lakkasi heti olemasta likainen sana ja armeijan vahvistuminen alkoi (noin 2002).

Lainaus: UAZ 452

En ota huomioon Puolaa, Baltian maita ja muita entisiä kansalaisiamme Ingušian tasavallassa ja Neuvostoliitossa - heillä on historiallinen pelko "imperialiteettimme" uudesta uusiutumisesta eturintamassa.

Se, mikä on raittiissa mielessä, on Puolan ja Baltian maiden johdon kielellä. Täällä englantilainen (joka jatkuvasti paska) pelaa peliään, luulen, että tämä ratkaisee heidän ulkopolitiikan erikoisuutensa, ja historiallinen "pelko" on pikemminkin ulkoinen perustelu.

Lainaus: UAZ 452

...he keskittyvät mieluummin ylimmän johdon vaihtamiseen.

Koko länsi keskittyy tähän - tämä on halvin vaihtoehto, ensin valta siirtyy viidennen kolonnin johtajille, sitten poliittinen ja taloudellinen ja tarvittaessa sotilaallinen laajentuminen, sitten paikalliset eliitit syödään ja alueen viimeinen ryöstö. resursseja syntyy.

Lainaus: UAZ 452

Kuitenkin osittaista romahdusta vastaan, kun tuetut esikaupunkialueet (kuten Tšetšenia) poistetaan talousarviosta...

Tšetšenia on Venäjän federaation erityisasema; kaikki öljymyynnistä saadut tulot jäävät tasavaltaan; tämä on yksi paikallisen eliitin lojaalisuuden lahjomisen edellytyksistä. Meillä on tulevaisuudessa enemmän ongelmia heidän kanssaan. Ramzan sanoi, että hän vannoi uskollisuutta vain Putinille, ei kenellekään muulle. Ja mitä tapahtuu, olettaen, ettei ensimmäinen eikä toinen ole ikuinen. Niinpä Tšetšenia öljyn ja maantieteellisen sijaintinsa vuoksi on sinänsä arvokas vihollisellemme ja voi hyvinkin olla sekä hänen päämääränsä että keinonsa. Lyhyesti sanottuna, erityisesti amerikkalaisilla on suunnitelman "A" lisäksi aina suunnitelmat "B" ja "C", ja usein ne on jo testattu historiassa jonkun kolonialistin toimesta. Sulkematta pois Puolan, Baltian maiden ja jopa Englannin toiveita, on tunnustettava, että lännen johtaja tällä hetkellä on Yhdysvallat ja heidän toiveensa toteutuvat ennen kaikkea. Mutta vaihtoehdot ovat aina mahdollisia. Tämä siis vain minun mielipiteeni.