Sotilaallinen arvostelu

Mihail Zadornov: "Meidän on palattava voiman tunteeseen"

258
Mihail Zadornov: "Meidän on palattava voiman tunteeseen"Elokuva "Rurik. Kadonneesta todellisuudesta tuli televisiosensaatio

Mihail Zadornov syventyi asiaan historia. Satiristikirjailija on julkaissut vakavimman kirjansa, jonka nimi on "Prinssi Rurik. Mistä Venäjän maa tuli? Ensimmäinen painos myytiin loppuun hetkessä, alle kuukauden kuluttua, ja myynnissä on jo tarkistettu ja täydennetty painos... Ja näemme, että nämä eivät ole julkkiksen omituisia piirteitä, joita meillä on edessämme todella utelias tutkija.

– Mihail Nikolajevitš, saiko työsi Venäjän valtion 1150-vuotispäivänä valtion tukea?

– Valtiolta ei ollut apua, enkä odottanutkaan sitä. Mutta saimme jotain tärkeämpää - tuhansien ihmisten tuen, joita ilman emme olisi voineet tehdä elokuvaa Rurikista. Nykyään voimme nähdä televisiossa paljon opetusdokumentteja, mutta melkein kaikki ne ovat ulkomaisia. Saamme jälleen historian amerikkalaisten silmin. Valheita on paljon, mutta kuvauksen ja editoinnin laatu on erinomainen. Ja studioillemme ja tv-kanavillemme vakavan tutkimusdokumentin tekeminen on kallista… Elokuvamme maksoi neljä ja puoli miljoonaa. Koko maailma keräsi kolme miljoonaa, loput lisäsin. He lähettivät sata ruplaa, viisikymmentä. Sanon niin: elokuva luotiin kansan taloudellisella tuella. Elokuvan ensimmäinen osa on sataprosenttinen todiste siitä, että Rurik ei ollut normanni. Toinen osa on tarina siitä, kuka hän on ja mistä hän tuli. Tässä emme voi sanoa mitään XNUMX% tarkkuudella, mutta tosiasiat ja oletukset ovat erittäin vakuuttavia. Kiinnostus juuriamme kohtaan on ihmisten keskuudessa vahvaa. Mutta on yhä enemmän ihmisiä, jotka ovat välinpitämättömiä - ja toivon voittavani heidät elokuvallani, kirjoillani, puheillani, ei puolellani, vaan historian puolelle. Ja uskon, että slaavit todella tarvitsevat elokuvamme "Prinssi Rurik. Kadonnut todellisuus". Koska kysymyksiä jää, ja historiasta, vaikka se kuulostaa kuinka tyhmältä, voit oppia paljon...

Mikä edelsi Rurikin ilmestymistä Novgorodin maahan? Siihen aikaan maatamme ravisteli kriisi. Ensimmäinen myllerrys Venäjällä kesti kaksi vuotta - tuolloin Bysantin kauppiaat, roomalaiset vain tulivat suuria määriä, alkoivat lobbata etujaan - heimoa, kauppaa. Tuttu juoni? Slaaveilla oli kehittynyt taloudellinen elämä - pellavaa, leipää, keramiikkaa, kalaa... Muukalaisista kaupallisista ihmisistä oli jotain hyötyä. He olivat kiinnostuneita sekä orjista että kanuunanruokasta - mahdollisista vartijoista. Ja Bysantin vaikutuksella kaukaisten esi-isiemme hajoaminen alkoi - kuten nykyään slaavit hajotetaan Armanin aidoilla ja Guccin letkuilla. Sitten Gostomysl, erinomainen poliitikko, kääntyi avuksi militanttimman slaavilaisen heimon puoleen - eikä enää palkannut varangilaisia ​​tilapäiseen apuun, vaan kutsui heidät juurtumaan Novgorodiin. Näin syntyi suuri valtio. Elokuvallamme on XNUMX % todisteita (etnografisia, arkeologisia) siitä, että Rurik ja varangilaiset eivät olleet skandinaaveja.

Tämän elokuvan jälkeen olen valmis myöntämään: en ole koskaan elämässäni luonut mitään parempaa. Nyt voin jäädä eläkkeelle, mutta en halua. Suunnitelmissa on uusia elokuvia, uusia kirjoja. Uskon, että syntyvyys nousee elokuvani jälkeen. Ne, jotka katsovat tämän elokuvan illalla, haluavat tulla raskaaksi aamulla. Aamunkoitteessa! Tällaista taikuutta meillä on. Ja ytimessä - valoisa asenne menneisyyteemme. Emme ole kuonaa historiassa, meillä on vahvat, upeat juuret. Ja olen iloinen, että elokuvani yleisö on enimmäkseen nuoria. Minun sukupolveni on vakuuttunut siitä, että Zadornova on "buginen".

– Valitsit elämänvahvistavaan elokuvaan jaksoja Venäjän valtion syntymisestä…

- Eikä se ole sattumaa! Keskityin siihen, kuinka suvereeni puu kasvoi! Prinssi Rurik on elämän impulssi, voima. Sinun täytyy tuntea voimasi - ja yhdistyä selviytyäksesi, kehittyäksesi. Jokainen, joka ymmärtää tämän elokuvan idean, ei tuhlaa aikaa riitaan, riitelyyn. Loppujen lopuksi fasismi, aggressio - kaikki johtuu heikkouden tunteesta. Ja meidän on palattava vallan tunteeseen. Oletko katsonut koiria? Vain pienet poikaset huutavat äänekkäästi - varsinkin aidan takaa. Mutta voidakseen kunnioittaa muita kansoja, on ennen kaikkea kunnioitettava itseään, omaa historiaansa. Ei tarvitse monimutkaista, olemme ikivanha, voimakas kansa. Hyökkäsikö Ilja Muromets koskaan ensimmäisenä? Tai sankari Svjatogor?

Minun on myönnettävä: pelasin kerran niiden käsiin, jotka toivat meihin alemmuuskompleksin. Satiiristina kiinnitin huomiota puutteihimme. Mutta sitten tajusin: kaikki, Khan kaikille! Et voi enää panetella omia ihmisiäsi, joten voit menettää kaiken. Meidän on opittava kunnioittamaan historiaamme, kunnioittamaan kansallista luonnettamme.

– Nykyään Euroopassa ideologit johdattavat ihmiset pois historiasta ja suoraan sanottuna hajoavat. Ehkä olemme paremmassa asemassa.

- Voi olla. Nyt haluan tehdä elokuvan siitä, miksi meillä ei ollut kirjoitusta siinä muodossa, jossa se esiintyi muiden kansojen keskuudessa. Loppujen lopuksi kirjoittaminen, jos sitä ajattelee, alkaa, kun sanat menettävät alkuperäisen olemuksensa ja sinun on etsittävä selventäviä käänteitä, monisanaisia ​​ilmaisuja. Ja jokainen venäjänkielinen sana on itsessään opetus ja opetus. Esimerkiksi sana "synti" tarkoittaa "voi". Ja ylpeys - kantaa "surua". Ja tuhka on myös täällä, lähellä. Sielu palaa loppuun. Ja sana "kosto" - "minä syön". Jos kostat, tuhoat itsesi. Anti-Hollywood-filosofia yhdellä sanalla! Mitä muuta selitettävää on? Mitään käskyjä tai retoriikkaa ei tarvita. Niin se oli alunperin. Venäjän sanat paljastavat luonnonilmiöiden olemuksen voimakkaammin kuin minkään muun kielen sanat. Tämä on tarina, joka vetää minut mukaansa!

Haastatteli Arseniy Aleksandrov


Mihail Zadornovin dokumenttielokuva "Rurik. Kadonnut todellisuus"

Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/mihail_zadornov_my_dolzhny_vernutsa_k_oshhushheniju_sily_104.htm
258 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. haju
    haju 15. joulukuuta 2012 klo 08
    + 59
    Ota kirja lukion opetussuunnitelmaan
    1. paistatella
      paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 08
      + 61
      Lainaus smelistä
      Ota kirja lukion opetussuunnitelmaan

      MM. ZADORNOVIN PITÄÄ KIRJOITTAA OPPIKIRJA. KOULUOPPIMISEKSI:::MUINAININ VENÄJÄN HISTORIASTA.. Lopeta saksalaisten 18-luvulla kirjoitteleman harhaopin opettaminen.Me muinainen kansa, jolla on muinainen kulttuuri ja kirjoitus!!!!!!! Maassa on vielä ihmisiä, jotka kannattavat isänmaatamme...!!!!!
      1. SSR
        SSR 15. joulukuuta 2012 klo 10
        + 39
        Lainaus baskilta
        ZADORNOVIN PITÄÄ KIRJOITTAA OPPIKIRJA. KOULUOPISKELUA VARTEN:::MUINAISEEN Venäjän HISTORIASTA.

        +
        Yleisesti ottaen paljon kiitoksia Zadornoville ja henkilökohtaisesta kunnioituksestani häntä kohtaan.
        PS.
        Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että satiiristina hän on paras .. ja hänen satiirinsa ei ole "vyön alapuolella" kuten * voimakkaan Galtsevin.
        1. saalistaja.3
          saalistaja.3 15. joulukuuta 2012 klo 11
          + 23
          Muuten, viikingeillä (skandinaavilaisilla) ei ole nimiä Rurik, Sinius, Truvor, Askold, Dir, mutta siellä oli kaikenlaista, kuten Eirik the Bloody Axe, Olofs jne.
          1. Sardanapalus
            Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
            + 10
            Mutta niin sanotusti kansan keskuudessa tilanne Venäjän historian kanssa on selvästi paranemassa.
            Verrattuna siihen, mitä se oli kymmenen vuotta sitten, edistystä näkyy! juomat
            1. sv-sakh
              sv-sakh 17. joulukuuta 2012 klo 07
              -18
              Elokuva syklistä "Brittiläiset tiedemiehet ovat todistaneet".
              Mitä eroa on totuudella Rurikista vai ei? Amerikkalaiset eivät todellakaan ymmärrä keitä he ovat, mutta he tietävät selvästi olevansa amerikkalaisia.
              Joten mitä järkeä kaivaa tuhannen vuoden valheita? Mitä järkeä tässä on?
              Olemme venäläisiä!! ja kuka oli Rurik - en henkilökohtaisesti välitä! Tiedän, että tämä olisi arvokkain henkilö.
              Menetämme uuden ja lähihistoriamme .. sallimme pshekkien ja aion kirjoittaa sen uudelleen .. Olemme menettämässä suuren isänmaallisen sodan .. Ja sinä puhut joistakin jo historiallisesti vakiintuneista arkistoista tuhat vuotta sitten...
              Hullun hölynpölyä, jota Zadornov on.
              1. yustas
                yustas 17. joulukuuta 2012 klo 12
                +4
                Lainaus käyttäjältä: sv-sakh
                Joten mitä järkeä kaivaa tuhannen vuoden valheita? Mitä järkeä tässä on?

                ei plussaa tai miinusta, joten itsellesi: tuntematta menneisyyttä, on mahdotonta rakentaa tulevaisuutta
              2. carbofo
                carbofo 17. joulukuuta 2012 klo 17
                +2
                Lainaus käyttäjältä: sv-sakh
                Joten mitä järkeä kaivaa tuhannen vuoden valheita? Mitä järkeä tässä on?

                Amerikkalaiset tietävät olevansa amerikkalaisia, mutta he eivät tiedä miksi ja mistä.
                Eikö olekin mielenkiintoista?
                En ole kovin kiinnostunut sukupuustani, mutta tämä on minun oma asia.
                Mutta minun täytyy tietää, mitä oli paikassa, jossa kotini, kaupunkini, kotini.
                Loppujen lopuksi minun on tiedettävä, mitä rakastan ja mitä minun pitäisi suojella tarvittaessa?
                Jokainen etsii omaa tarkoitustaan ​​elämässään, mutta on olemassa ikuisia arvoja.
              3. Ahmar
                Ahmar 18. joulukuuta 2012 klo 12
                +2
                sv-sakh,
                Selitän sen erityisen lahjakkaana - koko elämämme kaikenlaiset homoeurooppalaiset tönäisevät nenänsä siihen, ettemme kyenneet kehittymään itsenäisesti ja joutuimme nöyrästi pyytämään "merentakaisia ​​prinssejä", koska meillä ei ole omaa mieltämme. Ja tätä tapahtuu edelleen - aina on niitä, jotka kutsuvat keskittymään geyropuhun, sanovat, että siellä on oppimisen valo ja meillä on pimeyttä ja tyhmyyttä. Joten tätä valhetta on vastustettava alusta alkaen! No, en usko, että ihmiset, joilla on planeetan voittoisin historia ja ylpeimmät ihmiset, kutsuivat joitain pesemättömiä skandinaaveja tai ketään muuta johtamaan meitä! EN USKO!
              4. Yksin
                Yksin 20. joulukuuta 2012 klo 20
                -1
                Saksalaiset tallasivat muinaisen perheemme mudaan, tuhat vuotta sitten slaavit väitetysti vain hyppäsivät puista kala hampaissa, samanaikaisesti ensimmäisten eurooppalaisten yliopistojen avaamisen kanssa. Catherine, joten anglosaksit kirjoittavat uudelleen valtiomme historian viime vuosisadalla.
                Ja voimme sanoa, että he menestyvät siinä erittäin hyvin.
              5. cherkas.oe
                cherkas.oe 21. joulukuuta 2012 klo 16
                0
                Lainaus käyttäjältä: sv-sakh
                Hullun hölynpölyä, jota Zadornov on.

                Avatarissasi on hyönteisperse, joten olet.
          2. Jäähalli
            Jäähalli 16. joulukuuta 2012 klo 14
            +5
            Lainaus käyttäjältä predator.3
            Muuten, viikingeillä (skandinaavilaisilla) ei ole nimiä Rurik, Sinius, Truvor, Askold, Dir, mutta siellä oli kaikenlaista, kuten Eirik the Bloody Axe, Olofs jne.

            Muuten, itse skandinaaveista, "julmista viikingeistä".
            Osoittautuu, että tämä ei myöskään ole niin yksinkertaista kuin meille koulussa kiinnitettiin.
            Tässä linkki kerran: http://vanda-rakitska.livejournal.com/18923.html,
            ja linkki kaksi: http://warfiles.ru/show-9509-na-kakom-yazyke-govorili-v-shvecii.html

            Ja kun otetaan huomioon, että "muinaisia" skandinaavisia eeposia, kuten "Kalevala", "nauhoitettuja" ja julkaistuja 19-luvun alussa, ei edes mainita aikaisemmissa asiakirjoissa, tulee täysin mielenkiintoista: mihin tarina perustuu, joka myytiin meille oppikirjoista?

            Loppujen lopuksi jopa Sineus ja Truvor itse näyttävät ilmestyneen vahingossa:

            Vuonna 1929 N.T. Beljajev vakuuttui, että kronikoitsijalla oli "skandinaavinen teksti, jota hän ei ymmärtänyt", minkä seurauksena Rurik-nimeä ympäröivät adjektiivit "Sig-niotr" - "voittoinen" ja "Thruwar" - "uskollinen", muuttui nimiksi Sineus ja Truvor (Tutkijan sai tällaiseen johtopäätökseen A. A. Kunikin hypoteesi, joka näki Rurik-veljeksissä todellisia henkilöitä, mutta ei löytänyt saagoissa ehdottamiaan skandinaavisia analogioita nimille Sineus ja Truvor, sanoi vuonna 1845, että "Sig -niotr" ja "Thruwar" ovat adjektiiveja, jotka tarkoittavat ensisijaisesti "voittajaa" ja "uskollista"). Ja tämä "epämääräinen" skandinaavinen teksti (saaga) päättyi Beljajevin ehdotuksen mukaan (myöhemmin toisti G. V. Vernadsky) "sävellykseen, kuten: "Rurik, Victorious and Faithful (Roerik, Sig-niotr ok Thruwar)". Vuonna 1931 V. A. Moshin raportoi, että tieteessä vallitsi mielipide, että kronikoitsija käytti skandinaavista lähdettä, joka kertoi "Rurikin talonsa ja uskollisen seuran" saapumisesta - "sin hous trej wory" ("tru varing")63.
            B. A. Rybakov siirsi tämän version Neuvostoliiton tieteeseen vuonna 1956 osoittaakseen, ettei Tarinassa varangilaisten kutsumisesta ollut mitään todellisuutta (ja sen historismin kieltämisen jälkeen he näkivät yhden tavan taistella normanismia, henkeä ja jonka sisältö oli kyllästetty koko Neuvostoliiton historiallisella ja filologisella tieteellä64): jos Rurik on historiallinen henkilö, niin "Rurikin anekdoottiset "veljet" vain vahvistavat "kutsun" legendaarisen luonteen ja sen lähde on suullinen skandinaavinen tarina. ”

            Kaksi vuotta myöhemmin tiedemies selvensi kantaansa jossain määrin huomauttaen, että "tietolähde Rurikista ja hänen "veljistään" oli todennäköisesti suullinen tarina jostain varangilaisesta tai gotlannista, joka ei osannut venäjää hyvin" (samaan aikaan, hän puhui siitä, että legenda voisi perustua eeppiseen tarinaan, joka on laajalti levinnyt Pohjois-Euroopassa - Irlannissa ja Englannissa - kolmesta veljestä - kuningaskuntien perustajista). Lopulta Rybakov asetti kaiken syyn varangilaisten esiintymisestä varangilaisten kutsumista koskevassa kertomuksessa, joten Venäjän Sineuksen ja Truvorin historiassa kronikoitsijalle: hän selitti Rurikin veljien nimet "käännöksen aikana tapahtuneen hirviömäisen väärinkäsityksen seurauksena Skandinaavinen legenda, kun novgorodilainen, joka ei osannut ruotsia hyvin, "käsitti kuninkaan perinteisen ympäristön veljiensä nimiksi": sine hus ("hänen perheensä") - Sineus ja thru varing ("uskollinen ryhmä") - Truvor65.

            Lähde http://statehistory.ru/books/11/Izgnanie-normannov-iz-russkoy-istorii/36
            1. zevs379
              zevs379 16. joulukuuta 2012 klo 19
              +4
              Lainaus: Luistinrata
              http://warfiles.ru/show-9509-na-kakom-yazyke-govorili-v-shvecii.html


              Kiitos ++++++ katsokaa kaikki!
              Vahvistaaksesi, muista kuinka 20 vuotta sitten kaikki churkoobrazny-naapurimme alkoivat äkillisesti siirtyä latinallisiin aakkosiin, jotta heillä ei olisi mitään tekemistä venäläisten miehittäjien kanssa.
              1. Basilevit
                Basilevit 20. joulukuuta 2012 klo 14
                0
                ,
                Lainaus käyttäjältä zevs379
                muistan kuinka 20 vuotta sitten kaikki tyhmän muotoiset naapurimme alkoivat yhtäkkiä siirtyä latinallisiin aakkosiin


                Joo, latinaksi "no... pa" esittelyssä se ei haise niin paljoa...
            2. S_mirnov
              S_mirnov 16. joulukuuta 2012 klo 23
              +2
              Kiitos linkeistä, tosi mielenkiintoisia juttuja.
            3. pioneeri
              pioneeri 19. joulukuuta 2012 klo 13
              0
              Eepos "Kalevala" on suomalais-ugrilaisten, ei skandinaavien omaisuutta. Niissä oli "Beowulf", "Vanhin ja nuorempi Eda" ja joukko muita teoksia.
          3. Gen75
            Gen75 18. joulukuuta 2012 klo 15
            +1
            Tuen. Kyllä, ja he kutsuivat Rurik Rorikiksi ja Olegiksi - Haraldiksi.
          4. pioneeri
            pioneeri 19. joulukuuta 2012 klo 13
            +1
            Itse asiassa Sineus on lähellä ruotsalaista "omaa kotia", ja Truvor on "uskollinen joukkue", joten se kuuluu "Rurik tuli kotinsa ja uskollisen joukkueensa kanssa."
        2. Jäähalli
          Jäähalli 16. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä S.S.R.
          Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että satiiristina hän on paras .. ja hänen satiirinsa ei ole "vyön alapuolella" kuten * voimakkaan Galtsevin.

          Galtsev EI OLE SATIIRI.
          Galtsev on humoristi.
      2. Fox 070
        Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 10
        + 29
        Lainaus baskilta
        Maassa on vielä ihmisiä, jotka kannattavat isänmaatamme...!!!!!

        Mukaan lukien sinä ja minä, ja Ross, ja Baltika-18, ja Egoza, ja Ostap Bender ja... Kyllä, meitä on paljon (et voi luetella kaikkia kaveri ) ja lisää tulossa! Venäläinen henki syntyy uudelleen kaikkien pahantahtoisten kateudesta!!! juomat hyvä
        1. paistatella
          paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 10
          + 14
          Lainaus: Fox 070
          Venäläinen henki syntyy uudelleen kaikkien pahantahtoisten kateudeksi

          Feliksk on täysin samaa mieltä. VENÄJÄ RIKAS, EI KULTAA JA HOPEAA, VAIN TAKOUKSESSA JA HENGESSÄ !!!! JA MEILLE, EI KUN EI VOITTAA ..!!!!!
          1. huhhh
            huhhh 15. joulukuuta 2012 klo 12
            -1
            Feliksk on täysin samaa mieltä. VENÄJÄ RIKAS, EI KULTAA JA HOPEAA, VAIN TAKOUKSESSA JA HENGESSÄ !!!! JA MEILLE, EI KUN EI VOITTAA ..!!!!!

            Mene opiskelemaan venäjää, lukutaidoton tyhmä. Hän on rikas mielessä ja hengessä...
            1. Fox 070
              Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 12
              0
              huhhh
              Ja sinä ilmeisesti ERITTÄIN KIRJALLINEN CHOK - ANDRE ! Eikö sinulla ollut tarpeeksi voimaa kirjoittaa koko nimeäsi, vai loppuivatko tutut kirjaimet? Ole varovainen, kiitos... hi
              1. huhhh
                huhhh 15. joulukuuta 2012 klo 13
                +8
                m? oi, tämä on ... Andr - niin isäni kutsui minua kerran vitsillä)
                Ja venäjän kieltä ei tarvitse vääristää ...

              2. yustas
                yustas 18. joulukuuta 2012 klo 09
                +1
                Hei LIS! en ole nähnyt sitä pitkään aikaan! kaikki keräsivät jotain, mutta jotenkin missasin.....
                Lainaus: Fox 070
                Venäläinen henki syntyy uudelleen kaikkien pahantahtoisten kateudesta!!!
                + Lisään itse, jos et välitä ... ei vain kateutta! ja kaikista heidän ponnisteluistaan ​​huolimatta, ja tässä on virhearviointi, mitä enemmän he painostavat meitä, mitä syvemmälle he yrittävät ajaa meitä, sitä vahvempia meistä tulee ja alamme muistaa, että yhdessä he eivät voi rikkoa meitä!
            2. tan0472
              tan0472 15. joulukuuta 2012 klo 14
              + 12
              Lainaus käyttäjältä ugh
              Mene opiskelemaan venäjää, lukutaidoton tyhmä. Hän on rikas mielessä ja hengessä...

              Sattuiko sana "sve" sinua? Mutta tämä on selkeä kirjoitusvirhe. Hän ei kirjoittanut "fse".
              Mutta edes todelliseen virheeseen ei pidä reagoida - "lukutaidoton chck".
              Tietysti on hyvä, kun kaikki on hyvin. Mutta Mielestäni tärkeämpää on se, mitä kirjoitat, ei miten kirjoitat..
              1. huhhh
                huhhh 16. joulukuuta 2012 klo 01
                +3
                Olen huutanut ja huudan jatkossakin sekä ystäville että Internetin anonyymeille. Venäjän kielellä sinun on kirjoitettava oikein! Pyyhi haitat.
              2. kush62
                kush62 16. joulukuuta 2012 klo 17
                +1
                Vilasipedin tai polkupyörän kirjoittaminen ei ole sama asia, tästä hänestä ei tule moottoripyörää. Tämä on laiskojen lukutaitoisten ihmisten ensimmäinen käsky. Kaikilla on kirjoitusvirheitä. Mutta minne sinulla on kiire kirjoittaa nopeammin? Tai marsalkat. Eikö sinulla ole muutama sekunti aikaa lukea mitä kirjoitat? Paljastaa itsesi lukutaidottomana on muotia tai tietämättömyyttä.
                En aio olla mentori tai opettaja, mutta kannatan hämärää lempinimeä ughhh. Vaikka en pidäkään kaikenlaisesta nimittelystä, tämä johtuu jo koulutuksen puutteesta, no, ylitulvista tunteista.
        2. I-16M
          I-16M 15. joulukuuta 2012 klo 11
          +9
          juomat Tärkeintä on, että venäläinen henki ei ole vain Internetissä.
        3. Baltika-18
          Baltika-18 15. joulukuuta 2012 klo 14
          +5
          Lainaus: Fox 070
          Mukaan lukien sinä ja minä, ja Ross, ja Baltika-18, ja Egoza, ja Ostap Bender ja ... Kyllä, meitä on monia (en voi luetella heitä kaikkia), mutta niitä tulee vielä lisää !!! Venäläinen henki syntyy uudelleen kaikkien pahantahtoisten kateudesta!!!

          Eikä vain me, niitä on monia, ja niitä tulee lisää. Suosittelen lukemaan kielitieteilijä Alexander Dragunkinin kirjan "5 sensaatiota". Se on helppo lukea vakuuttavimmalla tavalla yksinkertaisten esimerkkien avulla. joita on monia, se todistaa venäjän kielen ensisijaisuuden planeetta-, sivilisaatiomittakaavassa.
          1. Corneli
            Corneli 19. joulukuuta 2012 klo 18
            +1
            Lainaus: Baltika-18
            Se on helppo lukea, vakuuttavimmalla tavalla, yksinkertaisilla esimerkeillä, jotka monet antavat, todistavat ensisijaisuus Venäjän kieli planeetta-, sivistystasolla.

            Mikä on ensisijaisuus? Me (slaavit? venäläiset) ilmestyimme ensimmäisen kerran maan päälle? Keksittiinkö kirjoittaminen ensin?
            P.S. Rehellisesti sanottuna en ole lukenut kirjaa. Mutta hän alkoi saada zadornovia wavkoillaan! (Olla ylpeä kansastasi, kulttuuristasi ja muista asioista - ei ole välttämätöntä keksiä satuja! Neuvostoliitto ja USA eivät riitä? Tarvitsetko "uusia" tarinoita?
        4. Ross
          Ross 15. joulukuuta 2012 klo 18
          +8
          Fox 070,
          Hei Felix!
          Lopulta Zadornovin elokuva ilmestyi, vakavan keskustelun alku virallisten pseudohistorioitsijoiden kanssa.
      3. Ordnung
        Ordnung 15. joulukuuta 2012 klo 11
        -36
        Lainaus baskilta
        MM. ZADORNOVIN PITÄÄ KIRJOITTAA OPPIKIRJA. KOULUOPISKELUA VARTEN:::MUINAISEEN Venäjän HISTORIASTA.

        Jumala varjelkoon... Zadornov on halpa populisti, joka luo itselleen suosiota tuomalla joukkoihin tieteellistä vastaista harhaoppia, mikä on äärimmäisen houkuttelevaa yhteiskunnan militantille, huonosti koulutetulle, näennäisisänmaaiselle osalle (pääasiassa nuorille). Kaikki hänen "historialliset" postulaatinsa eivät kestä vakavaa kritiikkiä. Esimerkkinä "debriefingistä" niin sanotusti: http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poteryannaya-byl-boi-s-vetryanymi-melnicami.html
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 15. joulukuuta 2012 klo 11
          + 17
          Lainaus käyttäjältä: Ordnung
          . Kaikki hänen "historialliset" postulaatinsa eivät kestä vakavaa kritiikkiä.

          Zadornov on tehnyt melko vakavaa työtä, suurin osa hänen kirjoittamistaan ​​kirjoituksista perustuu tieteellisiin töihin, joten mistä kritiikistä puhut, jos tämän kritiikin komponentti on erilainen näkökulma?
          1. krookus
            krookus 15. joulukuuta 2012 klo 12
            + 26
            Enemmän kuin virallisissa historiakirjoissa kirjoitettua harhaoppia on yksinkertaisesti mahdotonta keksiä!
            Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, miksi juuri Romanovit yrittivät niin kovasti vääristää historiaa? .. Ja vastaus ehdottaa itseään; kyse on kaikessa siitä tavasta, jolla he tulivat valtaan. Mihail Romanovin valinta valtakuntaan on musta aukko, johon historiallinen totuus kaatui.Todennäköisimmin kyseessä oli yksinkertainen vallankaappaus, ja edelleen vain yrityksiä, ja erittäin onnistuneita, jollakin tavalla legitimoida tämä valta.Jumalan voideltu sentään.
            Huomasimme äskettäin samanlaisen bolshevikkien tapauksessa, kun kaikki seuraavat pääsihteerit lauloivat hossanaa ja vallankumouksia ja perustajan johtajaa.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 15. joulukuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus: Crocus
              Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, miksi juuri Romanovit yrittivät niin kovasti vääristää historiaa?

              Ja mitä historiasta jäi jäljelle, se, joka ei päässyt valtaan sen ajan trendin kanssa, kirjoitti historian uudelleen.Se oli silloin ja tapahtuu nyt.
            2. ohimennen
              ohimennen 17. joulukuuta 2012 klo 16
              +6
              Lainaus: Crocus
              Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on, miksi Romanovit yrittivät niin kovasti vääristää historiaa

              Tarina oli väärennetty, ja tämä näkyy elokuvasta, 18-luvulla saksalaiset, Saksan kuningattaren alaisuudessa. Piha ja Akatemia olivat täynnä ulkomaalaisia, jotka toimivat länsivaltojen vaikutusagentteina, ja nämä vallat kehittivät aina suunnitelmia Venäjän kolonisoimiseksi, tässä tapauksessa eliitin tietoisuutta rappeuttamalla. Näin on aina ollut, esimerkiksi muistakaa 90-luku, mitä oppikirjoja Soros meille kirjoitti - väännätte aivonne, sellainen tarina ei voinut aiheuttaa muuta kuin inhoa, siksi nuoret eivät tiedä sitä. Zadornov aloitti erittäin tärkeästä kohdasta - Venäjän perustajan dynastian syntymästä, mikä osoittaa Rurikin alkuperän. Ja kiinnitä huomiota siihen, kuinka samankaltaisia ​​ovat hänen suurten jälkeläistensä kohtalot: Svjatoslav, Vladimir, Jaroslav Viisas ... Ja olisi mukavaa, jos Mihail tulevissa elokuvissaan kääntäisi protoslaavilaisen kirjoittamisen (Henry Grinevich auttamaan häntä) , muuten he näyttivät Pireuksen leijonaa riimut tassullaan, ja luultavasti saksalaiset lukivat siellä jotain... he eivät voineet lukea mitään, koska riimut ovat protoslaavilaisten esi-isiemme tavuja (mattojen käsikirjoitus), näitä kirjeitä löydettiin kaikkialta Euraasiassa Intiasta ja Lähi-idästä. Saksalaiset sitä vastoin olivat lukutaidottomia ja saivat kirjoituksia roomalaisilta, ja kaikki saksalaisten yritykset tulkita riimukirjoituksia eivät kestä kritiikkiä - se osoittautuu täydelliseksi hölynpölyksi, ennustaminen kahvinporoilla. Haluaisin kovasti, että Phaistos-levy soi ruudulta, paljastaen Kreetan – kaikkien Välimeren sivilisaatioiden kehdon – sivilisaation salaisuuden, jotta etruskien – ylpeän Rooman rakentajien ja opettajien – kirjoitukset heräävät henkiin, jotta arojen kuninkaan Kue Tegtnyan hautakivi Kuninkaiden laaksossa (Khakassia) ja niin, että kaikki kuulevat loistavien suurten esi-isiemme muinaisen venäläisen, protoslaavilaisen puheen (kieli ei ole muuttunut niin paljon)! Suuri kiitos Michaelille, ja Jumala auttakoon häntä hänen tulevassa työssään !!!
              1. ser86
                ser86 17. joulukuuta 2012 klo 16
                -1
                Mitä oppikirjoja Soros kirjoitti meille? anna esimerkki, kiitos.
                Ikään kuin vuonna 91 oli joitain historian oppikirjoja, ja vuonna 92 ​​toisista tuli jyrkästi)))

                Kouluissa opiskeltiin Neuvostoliitossa julkaistujen oppikirjojen mukaan, minun koulussani jopa vuonna 2002 jaettiin Neuvostoliiton oppikirjoja, koska uusiin ei ollut rahaa, 90-luvulla kukaan ei erityisesti kirjoittanut oppikirjoja uudelleen, se ei ollut ennen , he vain poistivat sieltä "maailmanvallankumouksen" propagandan "
                itse asiassa nykyaikaiset historian oppikirjat ovat uudelleen kirjoitettuja Neuvostoliiton oppikirjoja, jos muuta väität, anna esimerkki, minua henkilökohtaisesti kiinnostaisi kuunnella ja nähdä
                1. yustas
                  yustas 18. joulukuuta 2012 klo 09
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: ser86
                  Ikään kuin vuonna 91 oli joitain historian oppikirjoja, ja vuonna 92 ​​toisista tuli jyrkästi)))

                  Ja nyt, nuori mies, katsokaa uusia oppikirjoja, olin henkilökohtaisesti yllättynyt ja opin paljon. En edes tiedä mihin kirjailijaan vertailla, mutta ilmeisesti kaikki yhdessä he polttavat hermostuneesti sivussa, jopa ne, jotka eivät tupakoineet elämänsä aikana ....
                  1. ser86
                    ser86 18. joulukuuta 2012 klo 12
                    -1
                    siellä on periaatteessa 17-vuotiaasta lähtien slaavien historiaa kirjoitettu uudelleen, sama kuin Neuvostoliitossa
                2. ohimennen
                  ohimennen 18. joulukuuta 2012 klo 17
                  +1
                  Sinä, nuori mies, olet erittäin onnekas oppikirjojen suhteen, jos opiskelet Neuvostoliitossa. Mutta vuonna 97 ystävät Moskovassa antoivat minulle 5. luokan historian luettavaksi (poikani oppikirja) - mitä sanot? Oli vaikea sanoa - tämä on sekä shokkia että kauhua ja homerolaista naurua - "Conan the Barbarian" lepää (joka lukee, ymmärtää), "astronautti" kirjoitti selvästi, ja avaruuspukuaan riisumatta ... todennäköisesti joku ylioppilas. opiskelija Utahista, vasen jalkansa alttiina voimakkaille huumeille. Sitten julkaistiin paljon tällaista luovuutta - melkein jokaisessa Moskovan koulussa oli omat oppikirjat, jotka poikkesivat naapurikoulusta (poika siirrettiin naapurikouluun - kaikki oppikirjat piti vaihtaa). Olen erittäin iloinen puolestasi, että et oppinut näistä mestariteoksista.
                  1. ser86
                    ser86 18. joulukuuta 2012 klo 18
                    +2
                    Hyvin outo asema puhuvien ihmisten keskuudessa - "eurooppalaiset piilottavat meiltä historiamme ja vähättelevät sitä kaikin mahdollisin tavoin" - Ukraina, Puola, Slovenia, Tšekki, Slovakia - kaikki nämä ovat myös slaaveja, mitä järkeä on piilottaa ja vääristää omaa historiaansa? he ovat myös slaaveja, luulen, että he eivät itse pidä Normanin teoriasta

                    Omasta mielestäni se, että valtiot kirjoittivat historiamme uudelleen, on jonkinlaista hölynpölyä, maantieteen ja kirjallisuuden tunneilla opetetaan myös slaavien historiaa, muistakaa ainakin eepos.

                    Kerro minulle yleensä sen historian oppikirjan kirjoittaja, jossa se kirjoitettiin uudelleen))
                    Kaksi toverini ovat historian opettajia, olen itsekin ollut kiinnostunut tästä aiheesta jo pitkään, minkä vuoksi minulla on kysymyksiä
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 20. joulukuuta 2012 klo 18
                      0
                      Muuten,
                      ilmaus "mongoli-tatari ike" tuli meille puolalaisista lähteistä ja kirjattiin tiukasti oppikirjoihimme. Venäjän muinaisissa kronikoissa ei mainita ikettä: kunnianosoitus maksettiin - se oli.

                      ".... Nyt - suunnilleen tuon pelottavan kunnianosoituksen kokoinen. Vuonna 1382, kirjoittaa historioitsija S.M. Solovjov, tataarit määräsivät Venäjälle "ennennäkemättömän kunnianosoituksen" - 50 kopekkaa kylältä. Samana vuonna Moskova hautasi ne kuoli kapinan seurauksena Dmitri Donskoya vastaan ​​Chronicle huomauttaa, että prinssi Dmitri Donskoy maksoi 50 kopekkaa neljästäkymmenestä haudatusta ihmisestä. Tämä esimerkki antaa käsityksen siitä, mitä 50 kopekkaa on ja mikä on kunnianosoitus vuonna 1382.
                      Mutta on olemassa tarkempia vertailuja ja lukuja. Kuten Dmitri Donskoyn testamentissa todetaan, Zvenigorodin on maksettava 272 ruplaa, Konovin - 22, Sukhodolin, Smolyanyin ja Skirmenskaya Slobodan - 9 ruplaa, Mozhaisk ja Mozhaisk volost - 167 ruplaa, Vereya - 22,5 ruplaa, Kolomna 342 vol.960 ruplaa ja Kolomna . Ja koko Moskovan ruhtinaskunta maksoi XNUMX ruplaa vuodessa.
                      Kunnianosoitus koko venäläiselle XIV-luvulla oli 5 tuhatta ruplaa vuodessa. Tuolloin 5 miljoonan asukkaan tulos on 0,1 kopekkaa henkilöä kohden. Sen jälkeen saisi penniäkään ostaa leipää. Yleisesti kunnianosoitus oli puolitoista leipää henkilöä kohden vuodessa. (S.M. Kashtanov. "Keskiaikaisen Venäjän rahoitus", ......"
                    2. Vasilenko Vladimir
                      Vasilenko Vladimir 20. joulukuuta 2012 klo 22
                      -1
                      löydät ainakin yhdestä oppikirjasta todellisen syyn keisari Paavalin murhaan, tai ehkä näissä oppikirjoissa sanotaan, että venäläiset Kulikovon kentällä olivat molemmin puolin, mutta kuten tataarit ?! Ja sellaisia ​​"ehkä" tulee olemaan aika monta
              2. Corneli
                Corneli 19. joulukuuta 2012 klo 19
                0
                Tiedäthän, Neuvostoliiton ja heidän "oikeiden" oppikirjojensa aikana vedin itseni suurten esi-isieni Olegin, Igorin, Svjatoslavin, Vladimirin... (muuten Oleg Vladimirovitš) teoista). Ajan myötä, luettuani samoja bysanttilaisia ​​historioitsijoita, hermostuin... Miksi sitten hölmöit siellä "mankoilemisesta"?)
          2. Baltika-18
            Baltika-18 15. joulukuuta 2012 klo 15
            +9
            Lainaus: Alexander Romanov
            Zadornov on tehnyt melko vakavaa työtä, suurin osa hänen kirjoittamistaan ​​kirjoituksista perustuu tieteellisiin töihin, joten mistä kritiikistä puhut, jos tämän kritiikin komponentti on erilainen näkökulma?

            Katsoin elokuvan. Kaikki on oikein. Suosittelen katsomaan Fomenkon syklin "Historia. Tiede vai fiktio?", 24 elokuvaa. Sama on todistettu, vain vielä vakuuttavammin. , hän on käsitellyt kronologiaongelmaa vuodesta 1973 lähtien On olemassa paljon tieteellisiä artikkeleita, jotka ovat tiedossa vain hyvin kapealle tutkijapiirille, kun taas populaaritieteellisiä kirjoja on ilmestynyt vuodesta 1995 lähtien.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 15. joulukuuta 2012 klo 21
              +1
              linkki ei kyanite?
            2. Corneli
              Corneli 19. joulukuuta 2012 klo 19
              +1
              Joo
              Anatoli Timofejevitš Fomenko Gleb Vladimirovitš Nosovski: Kirja 1. Länsi-myytti ["Antiikki" Rooma ja "saksalaiset" Habsburgit ovat heijastuksia XIV-XVII vuosisatojen venäläishordista. Suuren imperiumin perintö Euraasian ja Amerikan kulttuurissa]
              Annotaatio!:
              Tämä painos on julkaistu uudessa painoksessa, jonka on tehnyt A.T. Fomenko. Se eroaa huomattavasti edellisistä. Kirja on tarkoitettu lukijoille, joille on jo tuttu antiikin kronologian perustelemisen ongelma ja nykyaikainen luonnontieteellinen lähestymistapa, joka perustuu matemaattisiin ja tilastollisiin menetelmiin....
              Kirjoittajat löysivät tärkeän rinnakkaisuuden, jonka mukaan XIII-XVI vuosisatojen Venäjän-hordi-imperiumin tsaarit-khaanit näkyivät länsimaisissa kronikoissa XIII-XVI vuosisadan Habsburg-keisareina sekä kuninkaina ja keisareina. "muinaisesta" Roomasta. Ranskan kuningatar Katariina de Medici on luultavasti heijastus Venäjän keisarinna Sophia Paleologista Länsi-Euroopan kronikoissa. Tulee selväksi, mikä Pyhän Bartolomeuksen yö on. Kuuluisa Jeanne d'Arc on ilmeisesti kuvattu Raamatussa profeetta ja soturi Deboran nimellä. Ja kuuluisa Ranskan marsalkka Gilles de Rais, Jeanne d'Arcin legendaarinen seuralainen, näkyy Raamatussa kuuluisana soturina ja sankarina Simsonina. Samaan aikaan Raamatun Simsonin tarinan pääalkuperäinen on Zemshchinien taistelu Oprichninaa vastaan ​​Venäjällä Ivan IV Kamalan johdolla XNUMX-luvulla.
              Kirja antaa sinun antaa kuvan ihmiskunnan kehityksestä sen kirjoittamisen alusta alkaen
              historiaa XNUMX-luvulla jKr aina XNUMX-luvulle jKr. Kirja kiinnittää epäilemättä kaikkien huomion, jotka eivät ole välinpitämättömiä Venäjän historiaa kohtaan.
              Lukemisen jälkeen SE! Sopiiko tavallinen ihminen katsoa elokuvaa? Katson mieluummin American Pie 5:n!!! Paskaa on vähemmän!
        2. I-16M
          I-16M 15. joulukuuta 2012 klo 12
          +8
          Jotkut "virallisen" historian hypoteesit eivät ole yhtä vakuuttavia. Aika kertoo...
        3. vladsolo56
          vladsolo56 15. joulukuuta 2012 klo 13
          +7
          Ja miksi se vaivasi sinua niin paljon? ettet halua venäläisten tietävän historiaansa?
        4. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 15. joulukuuta 2012 klo 21
          +5
          ongelma ei ole historioitsija Zadornovin atomi, vaan se, että historia tieteenä on suuri keksijä.

          älkäämme ottako esimerkkejä muiden maiden historiasta, ottakaamme omamme, jostakin niin kaukaiselta kuin itse Venäjän muodostuminen, mutta esimerkiksi 60-70 vuotta sitten. Jos kuuntelemme joitain historioitsijoita, opimme yhden asian, jos toiset, niin täysin päinvastaisen.
          mennään vähän pidemmälle kuin 95 vuotta, minulla on ihana kirja hyvässä levikkeessä ja siellä on värikäs kuvaus toiminnasta nimeltä "talven myrsky" sekä tietyn Kerensky-nimisen aiheen pakeneminen tästä instituutiosta.
          mennään vielä pidemmälle 18. luvun loppu 19-luvun alku - Paavalin 1 hallituskausi sellaisena kuin se historiassa esitetään - tyranni idiootti eikä sanaakaan liitosta Napoleonin kanssa.
          mennään vielä alemmas - Pietari 3, älykäs nuori ihminen Katya - keisarinna, joka on älykäs ja huolehtii Venäjän kohtalosta, ainakin jossain sanotaan, että suuri osa Katariinan teoista oli hänen "idioottinsa" ajatuksia aviomies?!
          jossain oppikirjoissa kuvataan, että Pietarin 1:n hallituskaudella oli erittäin kielteinen vaikutus Venäjän talouteen, ja itse asiassa, jos syventyy siihen, hän ei tehnyt mitään maan hyväksi
          se on vain, että historia on kirjoitettu siinä muodossa, jossa se on hyödyllistä niille, jotka sen kirjoittavat, ja varjelkoon, jos 50% siitä on totta.
          Huomaa, että kaikki nämä tapahtumat, joita ei ole kuvattu, viittaavat enemmän tai vähemmän nykyaikaiseen ajanjaksoon, mutta entä 1000 vuoden takaiset tapahtumat
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 15. joulukuuta 2012 klo 21
            +3
            jälkeen
            "Mongol-tatari-ikeen" kuvaus virallisella historialla ei ole ollenkaan loogista logiikan kannalta, lisäksi mikä tahansa - sotilaallinen, taloudellinen, sosiaalinen jne.
        5. Eric
          Eric 16. joulukuuta 2012 klo 04
          +5
          Sinä, ystäväni, ymmärrät oikein. Jos haluat voittaa vihollisen, opeta hänen lapsiaan. Ja jos Zadornov kirjoittaa oppikirjan, pidän siitä. Sillä lapseni oppivat vain parhaan, että isänmaani on suuri jne. Ja kuten sanoin, jos opetat tappiomielisyyttä lapsille, tappiomiehiä kasvaa. Ja jos me voitamme, voittajat nousevat. Voitimme koko Euroopan. Mutta on valkoisia pisteitä, ne alkavat mongolien ikeen aikana ja edelleen käänteisessä kronologiassa.
        6. AlexxxNik
          AlexxxNik 16. joulukuuta 2012 klo 05
          +8
          on parempi opettaa koristeltua historiaa kuin avoimesti kastroitua ja paneteltua, siitä on paljon vähemmän haittaa
        7. pohjoisen asukas
          pohjoisen asukas 16. joulukuuta 2012 klo 17
          +2
          Uskon, että Zadornov on jo kasvanut yli näyttämömme satiiristin roolin! Mihail Zadornovista tuli maansa ja meidän kaikkien venäläisten todellinen sankari ja patriootti! Hän teki titaanista työtä, jota opetusministeriömme ja hallitusmme eivät voi verrata slaavilaisten kansojen todelliseen historiaan! Kunnia ja ylistys hänelle! Huomio opetusministeriöllemme! Ja Mihail Zadornovin oppikirjan muinaisen Venäjän historiasta pitäisi olla jokaisen opiskelijan työpöydällä!
          1. ser86
            ser86 16. joulukuuta 2012 klo 17
            0
            hän vain kokosi tosiasiat yhteen, sitä on vaikea kutsua titaaniseksi työksi
            1. grenz
              grenz 16. joulukuuta 2012 klo 18
              +7
              ser86,
              hän vain kokosi tosiasiat yhteen, sitä on vaikea kutsua titaaniseksi työksi

              Kyllä, ja Lomonosov ei yleensä tehnyt mitään erityisen sankarillista - hän löi saksalaista kasvoihin, mursi nenän ja vakuutti siten Venäjän oikeutta omaan historiaansa.
              Zadornov löi Venäjän federaation lumoava kulttuuriministeri nenään, jotta tämä muistaisi, että Venäjän historiaa ei pitäisi kirjoittaa ja opettaa vain saksalaisten ja amerikkalaisten mallien mukaan. Muista oppikirjaskandaalit. Kuka ne on kirjoittanut - venäjäksi?
              Joten, Zadornov ei tehnyt mitään titaania - mutta hän teki pääasia - sai meidät ajattelemaan, kuka meitä johtaa ja pitäisikö meillä, slaaveilla, olla oikeus historiaamme, jota pakanat eivät saastuta
              1. ser86
                ser86 17. joulukuuta 2012 klo 18
                -2
                Paitsi että Lomonosov on tuon ajan kansainvälisesti tunnustettu tiedemies hymyillä
                1. grenz
                  grenz 19. joulukuuta 2012 klo 15
                  +1
                  ser86,
                  Ei vain. Kyse on universaalisuudesta. Lomonosovin ansioita ei arvostettu korkeasti maailmanlaajuisesti. Ja Venäjällä - jos ei olisi ollut hallitsevien ihmisten esirukousta - he olisivat syöneet.
                  Ja he jatkavat syömistä kaikki - jotka vain uskaltavat puolustaa venäläistä henkeä.
                  Tässä on artikkeli Yhdysvalloissa - Napoleonia vuonna 1812 eivät voittaneet venäläiset sotilaat, vaan puolalaiset täit ja torakat ja polttivat Moskovan.
                  Mies tuli puolustamaan Venäjän historiaa - kiitos hänelle tästä, koska on paljon enemmän ihmisiä, jotka haluavat vulgarisoida sen.
                  Etkö ole yksi heistä?
              2. slaavit
                slaavit 20. joulukuuta 2012 klo 10
                +3
                Lomonosov, sinä, grenz, turhaan sallit niin rennosti... Sinun ei tarvitse loukata tätä venäläistä luuytimeen asti, tunnustettu tiedemies, hänellä on enemmän ansioita isänmaalle kuin meillä... Mieti ainakin elokuva hänestä, tai jotain (jos katsoit ennen, tietysti ...), siellä oli sellainen, melko mielenkiintoinen, Neuvostoliiton ohut. elokuva..." Mikhailo Lomonosov"
                1. Dioksiini
                  Dioksiini 21. joulukuuta 2012 klo 13
                  0
                  Ansioita on monia, kukaan ei kiistä. Kyse on jostain muusta - hallitsijoiden ja muiden tiedemiesten arvioiden mukaan.
            2. Dioksiini
              Dioksiini 21. joulukuuta 2012 klo 14
              0
              Joten Kalashnikov ei tehnyt mitään erityistä - hän keräsi konekivääriinsä parhaan, mitä sillä hetkellä keksittiin, ja voila. Sitä käytetään edelleen menestyksekkäästi kaikkialla maailmassa.
        8. Roman A
          Roman A 16. joulukuuta 2012 klo 23
          +4
          Lainaus käyttäjältä: Ordnung
          Jumala varjelkoon... Zadornov on halpa populisti, joka luo itselleen suosiota tuomalla joukkoihin tieteellistä vastaista harhaoppia, mikä on äärimmäisen houkuttelevaa yhteiskunnan militantille, huonosti koulutetulle, näennäisisänmaaiselle osalle (pääasiassa nuorille). Kaikki hänen "historialliset" postulaatinsa eivät kestä vakavaa kritiikkiä. Esimerkkinä "debriefingistä" niin sanotusti: http://mreen.org/Zhukoff/ryurik-poteryannaya-byl-boi-s-vetryanymi-melnicami.html

          SINÄ itse ainakin luet linkissäsi olevan artikkelin loppuun ja kommentoit sitä, ei ole vähemmän riitoja, ja Zadornov esitti isänmaallisen kysymyksen, joka saa nuoret tuntemaan itsensä suureksi ja muinaiseksi, kiitos hänelle tästä
        9. pureskeltu
          pureskeltu 17. joulukuuta 2012 klo 05
          -1
          Linkki piilotettuihin lähteisiin. Yllä mainittiin taiteilija Glazunovin syytös arkeologeille, jotka hautaavat hautaavia löytöjä takaisin. Tai eivät hautaa. Unohdettu salaisille hyllyille.
          Anteeksi kansalaiset! Mutta voit perustella melkein mitä tahansa! Vatikaanin salaisessa arkistossa on arjalainen kirjakäärö vuodelta 10 000 eKr., jossa profeetat sanovat: Ihmiskunnan pääsalaisuus on Zadornovin maailmaan tulo! Kuunnella!
          Onko kukaan nähnyt tätä rullaa? Lisäksi se tarkoittaa, että se on hyvin piilotettu!
          Haluan muistuttaa kirjoittajaa: jos hän ei pääse lähteeseen, hänellä ei ole oikeutta viitata siihen. Varsinkin jos hän ei edes tiedä, mistä lähteestä puhuu. Vai onko tarpeen perustella ja todistaa kollegoiden tahallinen väärentäminen ja salailu!
          Johtopäätökset.
          Kuuluisa satiiri ja humoristi Zadornov, kuten olemme nähneet, taistelee historian puolesta. Mutta ei ollenkaan niin kuin Mark Blok testamentaa! Väärennösten, petosten ja vääristymien joukko vie Zadornovin elokuvan (muiden "historiallisten" tutkimusten ohella) luottavaisesti tieteellisen analyysin ulkopuolelle suoraan pseudotieteen ja sen väärentämisen kentälle.
          Ehkä se on promootio? Kysymällä epämiellyttäviä kysymyksiä? Mutta kuten olemme nähneet, "epämiellyttävät kysymykset" ovat saaneet vastauksensa jo kauan sitten. tämä ei siis ole popularisointia, vaan puhdasta populismia. En tiedä, onko Zadornov kuivunut kirjailijana, mutta hän ansaitsee varmasti pisteitä halvasta maineesta historian raivosta.
          Vaikuttaa siltä, ​​että hän teki elokuvan ja kuvasi sen. Ja okei. Se ei ole kunnossa. Tällaisten käytäntöjen täytäntöönpano. analyysi ja päättely on pommi mielessä. Ensinnäkin - nuoret, jotka ovat tällaisten tuotteiden pääasiallisia kuluttajia. Mikä voisi olla pahempaa kuin todellisen reflektiokyvyn tuhoutuminen? Mutta valmistautumaton ihminen ei pysty ottamaan elokuvasta mitään heijastusta (mikä heijastus, mikä analyysi niin loistavalla tekniikalla!). Vain vakaumus siitä, ettei meillä ole tiedettä. Ja jokainen satiiri tietää historiasta paljon enemmän kuin ammattitutkijat. Ja jokainen voi tehdä saman ilman mitään vaivaa.
          Zadornov ei taistele Miller-järjestelmän normanismia vastaan ​​(kauan kuollut, rauha hänelle). Pakkaa ja pakkaa sanon: hän taistelee tieteen kanssa! Ja aidon tieteellisen tiedon menetelmällä - ehkä arvokkain asia, jonka nykyaikainen sivilisaatio on saavuttanut.
          Elokuvan ainoa kiistaton plussa on, että se herättää kiinnostuksen kotihistoriaa kohtaan ja voi saada jotkut ihmiset alkamaan lukemaan ja ajattelemaan, että se ei riitä
          1. ohimennen
            ohimennen 21. joulukuuta 2012 klo 21
            +1
            Zadornov ei löytänyt "Amerikkaa" elokuvassaan, ja Aksakov kirjoitti (paljon yksityiskohtaisemmin) länsislaavien historiasta - muuten, slavofiililiikkeen perustaja, eivätkä he olleet slavofiilejä, koska he rakastivat itseään. , mutta koska silloin eteläslaavit vapautettiin Turkin ikeen alta, puolalaiset olivat osa valtakuntaa, mutta länsislaavit ja preussilaiset olivat jo saksalaistettuja, mutta samalla heidän osuus Saksan väestöstä oli jopa 80 prosenttia. , kun Saksa itse oli juuri yhdistynyt, preussilaisissa kylissä puhuttiin vielä preussia (tämä oli totta aina ennen 1. maailmansodan alkua), slaavit olivat jo menettäneet puheensa, mutta he muistivat, että he eivät olleet saksalaisia, vaan vendejä. (näin kaikkia länsislaaveja kutsutaan Euroopassa - bodrichit, lutichit, polabit, lusatilaiset jne.), monet heistä muistavat sen edelleen. Slavofilismi oli välittävien venäläisten ihmisten solidaarisuusliike heidän puoliveliensä kanssa, jotka olivat Turkin, Itävallan ja Saksan ikeen alla, niitä, jotka miehittäjien painostuksesta unohtivat äidinkielenään, venäläiset kutsuivat tyhmiksi. saksalaiset. Tämä voidaan lukea Aksakovilta hänen äskettäin uudelleen julkaistusta "All-Slavicista" - hänen kuolemansa jälkeen julkaistusta artikkelikokoelmasta. Mutta Zadornov teki erittäin tärkeän teon - hän johdatti meidät valtiollisuutemme alkuperille - näytti Rurikin kotimaan (kaupungin), legendaarisen Buyanin (Ruyanin) saaren, jossa siitä tehtiin SOTURI, Laatokan - Rurikin päämajan. , slaavilaisten siirtokuntien Saksassa ... ja miten- on helpompi havaita totuus, että slaavien historia on vuosituhansia vanhempi ja koko Eurooppa puhui venäjää, sorry, se oli juuri slaavilainen kieli - siksi niitä kutsutaan riimuja, koska ne on kirjoitettu käsin, eivätkä saksalaiset, roomalaiset eivätkä kreikkalaisetkaan lukeneet noita muinaisia ​​kirjaimia pystyivät ja jopa hyväksyivät aksiooman - "Etruski ei ole luettavissa." Kumarta Mikaelille työstä ja Jumalan avustuksesta.
        10. lukeminen
          lukeminen 17. joulukuuta 2012 klo 10
          +3
          Meni lähettämääsi linkkiin. Ymmärtääkseni linkin kirjoittaja Zhukoff pitää historiallisesta rekonstruktiosta - hän on luultavasti pätevä historiassa, hän tekee analyysin melko (mielestäni amatööri) taitavasti. Mutta lopuksi hän sanoi: "Elokuvan ainoa kiistaton plussa on, että se herättää kiinnostuksen alkuperäistä historiaa kohtaan ja voi saada jotkut ihmiset alkamaan lukemaan ja ajattelemaan, että se ei riitä." Olen myös sitä mieltä, että tämä EI riitä. Ja totuus on jossain lähellä (agentti Mulder X-Filesista).
          1. yustas
            yustas 18. joulukuuta 2012 klo 09
            0
            Lainaus: lukeminen
            aloita lukeminen ja ajatteleminen

            + harmi, etteivät kaikki, mutta johtopäätös on oikea, meitä on pitkään yritetty vierottaa ajattelusta ja kävelemisestä vain muodostelmassa ... joten pian lapsemme opetetaan kouluissa matalalle ...
        11. Corneli
          Corneli 19. joulukuuta 2012 klo 18
          +2
          Plus! En voi vakavasti kuunnella tätä hölynpölyä juurista, kuten "ra" ... ja niin edelleen (Viimeisissä lähetyksissä on kehittymässä tunne, että hänellä on seniili hulluus! ((Vaikka rakastin häntä) Muuten, pseudotieteellisiä teorioita, joista ihminen on peräisin ukrainalainen venäläinen, sairastuin kotimaassani! ((Ja ihmiset, jotka elävät vain menneisyydessä, ovat onnellisia ja onnettomia! italialaisten ja kreikkalaisten on kehuttava nykyisistä Rooman ja Makedonian valtakunnista? Kertokaa, että he ovat maan napoja? Kuka on syyllinen tähän?)
        12. Yksin
          Yksin 20. joulukuuta 2012 klo 21
          -1
          Näetkö nykyhistorian oppikirjoissa tiedettä ja objektiivisuutta?
      4. Ross
        Ross 15. joulukuuta 2012 klo 12
        0
        paistatella,
        Hei basso!
        Kaikki mitä sanot on oikein. Mutta mitä tehdä Gundjajeville, joka saarnaa täsmälleen samaa harhaoppia, saarnaten, että slaavit olivat vain eläimiä ennen kreikkalaisten valistajien, he asuivat korsuissa? Jo sata vuotta Rurikin jälkeen!
      5. Basilevit
        Basilevit 20. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Kun hän kirjoittaa sitä, voit lukea Bushkovin Venäjä, joka ei ollut. Myös erittäin informatiivinen.
    2. naarmu
      naarmu 15. joulukuuta 2012 klo 11
      + 12
      Haaveilen päivästä, jolloin valheet ja virheet poistetaan kaikista historian oppikirjoista ja historiallinen totuus säilyy.
      1. 755962
        755962 15. joulukuuta 2012 klo 11
        +4
        Ensinnäkin sinun tulee kunnioittaa itseäsi, omaa historiaasi. Ei tarvitse monimutkaista, olemme ikivanha, voimakas kansa.

        Milloin opimme ymmärtämään tämän, kuinka kauan astumme saman haravan päälle?
        1. lopettaa
          lopettaa 16. joulukuuta 2012 klo 01
          +3
          Lainaus: Vladimir Vasilenko
          Kuinka kauan astua saman haravan päälle

          Valitettavasti kansallisurheilumme ei ole lapta eikä ylpeä, vaan kävely pilkkopimeässä hajallaan olevilla haravoilla.
          1. grenz
            grenz 16. joulukuuta 2012 klo 18
            +2
            lopettaa,
            Mitä tekemistä sillä on haravan kanssa, enimmäkseen lapsille - no, emme voi sanoa miehestä mitenkään - kunhan pitää naiset ja keskinkertaisuuden suvereenien virkamiesten asemissa ja kun kavaltaajat istuvat alas.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 15. joulukuuta 2012 klo 21
        0
        valitettavasti tämä ei ole realistista, kuinka monta väitöskirjaa on peruutettava
        1. ser86
          ser86 16. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          esimerkiksi mitä?
      3. Osasto nro 6
        Osasto nro 6 18. joulukuuta 2012 klo 08
        0
        valheet ja väärinkäsitykset poistetaan kaikista historian oppikirjoista ja historiallinen totuus säilyy
        Silloin se ei ole enää "historia", vaan kronikka, kronologia, jos haluat! Tosiasioiden uskottavampi, puolueeton esitys. Mutta! Jokainen kirjoittaja haluaa kirjoittaa aikakirjoihin jotain omaa!
    3. KGB161rus
      KGB161rus 15. joulukuuta 2012 klo 18
      +5
      Olen jo nähnyt hänen elokuvansa ja neuvon teitä kaikkia. . .
      1. Siellä oli mammutti
        Siellä oli mammutti 16. joulukuuta 2012 klo 00
        +5
        Vierailen ajoittain Zadornovin verkkosivustolla, jota toivon kaikille. (Kiinnostavaa kyllä, hänellä on kommenteista päätellen monia pahoja tahoja).
    4. valokordin
      valokordin 16. joulukuuta 2012 klo 03
      +1
      Zadornov hyvin tehty, meidän on valittava hänet presidentiksi
    5. Bykov.
      Bykov. 17. joulukuuta 2012 klo 08
      +1
      Lainaus smelistä
      Ota kirja lukion opetussuunnitelmaan.

      Alusta alkaen opetus- ja tiedeministeriöstä on välttämätöntä "heittää ulos" tämän länsimielisen historiamme näkemyksen kannattajat. Ja heidän tilalleen, Venäjä-mieliset virkamiehet, sama koskee Tiedeakatemiaa, erityisesti sen historiallista osaa.
      Ja niin kauan kuin meillä on näitä ihmisiä näissä toimistoissa, opiskelemme kouluissa saksalais-normanosentristä teoriaa Venäjän syntymisestä.
      1. ser86
        ser86 17. joulukuuta 2012 klo 14
        0
        Oletko varma, että nämä adeptit ovat siellä? Sanot edelleen, että Zadornov pitäisi istuttaa sinne)))
        1. Dioksiini
          Dioksiini 21. joulukuuta 2012 klo 13
          0
          Zadornovia ei tarvitse istuttaa. On välttämätöntä istuttaa ne, jotka työskentelevät Venäjää vastaan ​​kaikilla aloilla (historia, politiikka, tiede, talous jne.)
    6. YARS
      YARS 18. joulukuuta 2012 klo 18
      0
      ja Ukrainassa ottamaan se osaksi koulutusohjelmaa, mukaan lukien !!!!!
  2. taseka
    taseka 15. joulukuuta 2012 klo 08
    + 24
    Bravo!!! Artikkeli plussaa!!!
    Kaikkien on aika ymmärtää, että olemme suuri kansa, eikä historiaamme ja venäläisten aseiden voittojen kunniaa kannata tallata! Suuren Venäjän imperiumin kunniaa!!!
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 15. joulukuuta 2012 klo 09
      + 21
      Tuen! On aika ymmärtää. . Varsinkin meille. Meillä ei ole onnea hetmanien kanssa. Pohjimmiltaan jotkut Mazepat törmäävät. Milloin Bogdan Hmelnitski tulee ja palauttaa Ukrainan veljesperheelleen. Köyhä orpona Eurooppaan ei sovi kiivetä palvelemaan rikkaiden etuja. Valitettavasti tätä kirjaa ei voi lukea. Sitä ei saa mistään, mutta sähköisessä muodossa, ei samoja tunteita. Lisää tällaista materiaalia juuristamme. Tietoja historiastamme.
      1. Kulta Konstantin
        Kulta Konstantin 16. joulukuuta 2012 klo 17
        0
        No, älä mene lankaan! Oletan, että sinulla on sellainen henkilö, sinun on vain voitettava demokratian syndrooma. Eikä vain Ukrainassa, kaikessa.
      2. Roman A
        Roman A 17. joulukuuta 2012 klo 00
        0
        Lainaus: Kapteeni Vrungel

        Tuen! On aika ymmärtää. . Varsinkin meille. Meillä ei ole onnea hetmanien kanssa. Pohjimmiltaan jotkut Mazepat törmäävät. Milloin Bohdan Hmelnitski tulee ja palauttaa Ukrainan veljesperheelle?

        Tässä ei ole Bogdan Hmelnitski, vaan Rurikia pitäisi kutsua, hän oli ennen, ja niin RB:n suhteen, tämä koskee myös minua plus
    2. ser86
      ser86 17. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Historiasta ainakin vähän kiinnostuneet tietävät tämän jo pitkään))
      Jännitystä havaitaan niiden keskuudessa, jotka eivät ole lukeneet tarinaa.
  3. Lech e-mine
    Lech e-mine 15. joulukuuta 2012 klo 08
    + 13
    Kunnioitan tätä henkilöä.
    On kirjailijan lahjakkuutta, itsetunto on utelias mieli.
    Tämä mies isolla kirjaimella - minusta tuntuu, että hän on huolissaan KOTIMAASTAAN.
    Toivotan hänelle onnea hänen LUOVUUDESSAan kirjailijana ja HISTORIAMME tutkijana.
  4. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 15. joulukuuta 2012 klo 08
    +7
    Minut tappoi nykyaikainen kirjoituksemme, kun luin lainasopimuksen kokonaan. Kaikki mitä siellä kirjoitetaan ja miten se tehdään, saattaa sopia länsimaiselle maallikolle, mutta ei meille.En ole elokuvaa vielä katsonut, mutta Zadornov on kuitenkin monella tapaa oikeassa.
  5. Thunderbolt
    Thunderbolt 15. joulukuuta 2012 klo 08
    + 11
    Ikivanha kiista: mitä oli ennen Rurikia (ja kuka oli Rurik). Tietysti yhtenä kansana, juuri noista ajoista aloitimme siirtymisemme moderniin maailmaan. Mutta ennen sitä Venäjän kansa (kuten kutsumme itseämme nyt) matkustanut kaikkialla Euraasiassa. .Ja jos tälle ilmiölle ei ole aineellisia monumentteja, niin yksi on jäljellä. Tämä on VENÄJÄN KIELI.
    1. Fox 070
      Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 09
      + 14
      Lainaus: Thunderbolt
      .Ja jos tälle ilmiölle ei ole aineellisia monumentteja, niin yksi jää jäljelle.Tämä on VENÄJÄN KIELI.

      Olet sekä oikeassa että väärässä samaan aikaan, Alex! Olet oikeassa, että venäjän kieli, joka on käynyt läpi joitakin muotomuutoksia, pysyi sisällöltään erittäin tilavana. Henkilö, joka puhuu sitä, pystyy ilmaisemaan minkä tahansa ajatuksen, välittämään kaiken tiedon keskustelukumppanille siinä mielessä, kuin hän siihen laittaa. Tämä on erittäin monipuolinen työkalu...
      Ja olet väärässä siinä, että venäläisten esi-isiensä vaelluksesta "kolmen meren yli" ei ole aineellisia todisteita. Monet monumentit on tuhottu Neuvostoliiton ajoista lähtien, monet niistä on tuhottu tarkoituksella. Minkä vuoksi? Kyllä, yksinkertaisesti estääkseen totuutta Venäjän maasta, tämän maan asuttavista ihmisistä tulemasta esiin, jotta olisi helpompi nöyryyttää ihmisiä, tappaa heissä taistelijan ja luojan henki, tehdä hänestä "Ivan , joka ei muista sukulaisuutta."
      Lopulta tämä historiamme ajanjakso on päättymässä ja ihmiset heräävät vähitellen haluun tuntea esi-isänsä, tuntea juurensa, haluun elvyttää maailmansa sellaiseksi kuin menetimme sen vuosisatoja sitten.
      Onnea kaikille tällä lupaavalla matkalla... hyvä hi
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 15. joulukuuta 2012 klo 09
        +1
        On olemassa sellainen kirjailija Asov hyvä Kyse on monumenteista
        1. paistatella
          paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 10
          +6
          Lainaus: Thunderbolt
          Ja olet väärässä, ettei kävelystä ole aineellista näyttöä

          Tervehdys Felix hi Sanon helpommin.OLEMME JOHTA TEHNYT HISTORIAME!!!! Ja täydellinen riippuvuus kulttuurista, kirjoittamisesta, kotitalouskeksinnöistä lännestä ......
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 15. joulukuuta 2012 klo 10
            +3
            No, jos meillä olisi saksalaisia ​​dynastioita, niin tarina on ..... mitä vinkki Ja sitten historian "modernisoijat" olivat eivätkä ole poissa nyt
      2. paistatella
        paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 10
        0
        Lainaus: Fox 070
        Mutta olet väärässä, että aineellisia todisteita ei ole jäljellä

        Terve Felix hi Toistan. Mutta on olemassa tiedettä ,,, historiallista genetiikkaa ,,, Vuonna 2010 tehtiin geneettisiä tutkimuksia ,, Altai prinsessasta , ja muista löydetyistä materiaaleista. Täysi hiljaisuus. Ei kommentteja ,,, venäläisiltä,, historioitsijoilta Ja tutkimustulosten julkaisut ... Ja nämä ovat suorat esi-isämme. HISTORIA!!!!!!
  6. nokki
    nokki 15. joulukuuta 2012 klo 08
    + 23
    Et voi enää panetella omia ihmisiäsi, joten voit menettää kaiken. Meidän on opittava kunnioittamaan historiaamme, kunnioittamaan kansallista luonnettamme.

    Avainlause! Se on yksinkertaista - arkistointi! Kiitos Zadornov!
    1. Askeettinen
      Askeettinen 15. joulukuuta 2012 klo 09
      + 16
      Lainaus nokilta
      Minun on myönnettävä: pelasin kerran niiden käsiin, jotka toivat meihin alemmuuskompleksin. Satiiristina kiinnitin huomiota puutteihimme. Mutta sitten tajusin: kaikki, Khan kaikille! Et voi enää panetella omia ihmisiäsi, joten voit menettää kaiken. Meidän on opittava kunnioittamaan historiaamme, kunnioittamaan kansallista luonnettamme.


      Terveisiä
      nokki,
      Lainaus nokilta
      Avainlause! Se on yksinkertaista - arkistointi! Kiitos Zadornov!

      Olen 1000-prosenttisesti samaa mieltä.. Otin sen pois kieleltäni, edellä hyvä
      1. nokki
        nokki 15. joulukuuta 2012 klo 22
        +1
        Kiitos, Stanislav!
    2. paistatella
      paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 09
      + 15
      Lainaus nokilta
      Et voi enää panetella omia ihmisiäsi, joten voit menettää kaiken. Meidän on opittava kunnioittamaan historiaamme, kunnioittamaan kansallisuuttamme

      Kaikki nykyajan historioitsijat ovat juutalaista alkuperää. He ovat ne jotka inspiroivat venäläisiä venäläisiä. Että Venäjä ei keksinyt mitään. Ivan 4. Suuri, 19-luvulla kutsuttiin häntä "kauheaksi", vaikka laillisuutta ja teloituksia oli 100 kertaa vähemmän kuin tuolloin Euroopassa .. Siellä roviolla poltettiin edelleen noitia ,, Espanjassa 17 vuosisataa asti. Ja he keksivät kaiken maailmassa, kaiken, muinaiset kiinalaiset, juutalaiset ja Edison. Ja panos venäläisiä ei yleensä oteta huomioon .....
      1. Fox 070
        Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 10
        +9
        Lainaus baskilta
        .Ja he keksivät kaiken maailmassa, kaiken, muinaiset kiinalaiset, juutalaiset ja Edison. Ja venäläisten panosta ei yleensä oteta huomioon .....

        Sama koskee sähkölamppua, dieselmoottoria ja radiota ja ensimmäisen lentokoneen rakentamista... Kyllä, monien asioiden kanssa. "Jumalan valitut" ja judofiilit (se on varmasti viides sarake) "älykkäiden" joukosta levittävät tietoisesti mätää Venäjän historiaan uskoen oikeutetusti, että historia on työkalu kansojen verettömään alistamiseen. Pudota itsetietoisuuden muodossa oleva tuki jalkojesi alta, inspiroi ihmisiä, että hän on juomari ja kaivoissa eläneiden villien jälkeläinen, joka ei kykene mihinkään tulevaisuudessa, ja siinä se, voit ottaa hänet "lämmin".
        Kun olen jo kirjoittanut, että esi-isiemme historiaa tutkiessani ja sitä vääristäneiden kirjailijoiden sukuluetteloita, alan yhä useammin muistaa mustasataa ja iskulausetta, jota he aktiivisesti edistivät elämään. Muistatko Venäjän pelastamisesta?
        Tämä on siis ajankohtaista nytkin ja nyt ajankohtaisempaa kuin koskaan, sillä "Jumalan valitut" ovat jo kaapanneet poliittisen vallan ja vallan tiedotusvälineissä ja show-bisneksessä ja vaikuttavat aktiivisesti meihin ja lapsiimme, mikä on erityisesti pelottava.
        1. paistatella
          paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 11
          + 26
          [quote=Fox 070] tiedotusvälineissä ja show-liiketoiminnassa ja vaikuttaa aktiivisesti meihin ja lapsiimme, mikä on erityisen pelottavaa.
          Täällä yksi Venäjän median kirkkaimmista edustajista ,,,,, publicisti historioitsija ,,,, Hän ei selviä zombista ... Hän lähettää päiviä. kaikki tiedotusvälineet heidän täydellisessä hallinnassaan .. am ....
          1. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 13
            + 17
            Lainaus baskilta
            , Ei pääse ulos zombista ... Se lähettää päiviä.

            Jotenkin juutalaiset "ystävämme" vähensivät toimintaa sivustolla! Jotenkin on vähemmän kirjoituksia Pupyristä, Rumatasta, Karishista ja muista kahaleista, siitä on tullut! Loppujen lopuksi he eivät kiivenneet ulos sivustolta päiviin! Tolley muutti taktiikkaa, saiko muita ohjeita?!!!
            1. paistatella
              paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 14
              +8
              Lainaus OSTAP BENDERiltä
              Jotenkin juutalaiset "ystävämme" vähensivät toimintaa sivustolla! Kuten

              VENÄJÄN TOTUUS JA ESÄ-ISIEN MAA OVAT KANSSAmme. .Ja mitä heillä on, nai ....- pettää goy .., elämä oli menestys.? .Ja maa, jolla he asuvat, ei ole heidän. Arab. Kuinka väitellä heidän kanssaan Tooran lisäksi heillä ei ole historiankirjoja. .. TOTUUSTA VASTAAN EI OLE !!!!.
              1. Vox populi
                Vox populi 15. joulukuuta 2012 klo 20
                -8
                Ja he ovat kunnioittaneet tätä kirjaa tuhansia vuosia ilman kulttuuriministeriön ja Zadornovin ohjeita. Ota esimerkki vinkki
                1. Dioksiini
                  Dioksiini 21. joulukuuta 2012 klo 15
                  0
                  Olisimme ottaneet sen, jos meitä ei olisi häiritty.
            2. GG2012
              15. joulukuuta 2012 klo 15
              + 11
              Lainaus OSTAP BENDERiltä
              Jotenkin juutalaiset "ystävämme" vähensivät toimintaa sivustolla!

              Joten minulla oli olettamus, että he kiipesivät ulos (tulevat suuria määriä) vain Gazan sodan ajaksi, ja nyt he hävisivät sodan, he ryömivät pois nuolemaan haavojaan ja kirjoittamaan pelottavia runoja blogeihin.
              Osoittautuu, että nämä kaverit olivat IDF:n sopimuksessa ja palkassa.
              Ja kun heiltä kysyttiin siitä, he nauroivat...
              Tämä ei ole poikamaista!!!
              1. OSTAP BENDER
                OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 16
                +9
                Lainaus: GG2012
                Osoittautuu, että nämä kaverit olivat IDF:n sopimuksessa ja palkassa.

                Hyvä kollega! Huomasit oikein tämän - tämä armeija (en luettele niitä, kaikki tietävät heidät, vaikka uusia on lisätty! Ehkä he vaihtoivat lempinimet, sitä ei tiedetä) IDF:n tai MOSSADin korvauksella, vittu, riko sinun pää, näistä juutalaisista lyhenteistä!
                1. GG2012
                  15. joulukuuta 2012 klo 16
                  +5
                  Lainaus OSTAP BENDERiltä
                  Vittu, paholainen murtaa päänsä näistä juutalaisista lyhenteistä!

                  Ja itse sana "lyhenne" on jonkinlainen juutalainen naurava naurava naurava
                  1. Sardanapalus
                    Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
                    +5
                    Lainaus: GG2012
                    Ja itse sana "lyhenne" on jonkinlainen juutalainen

                    Abracadabra - ei mitään muuta! Mutta on mahdollisuus esitellä apinoiden lukutaitoa! Ja keuliminen, kuten sanotaan, on kalliimpaa kuin rahaa! juomat
                    1. GG2012
                      15. joulukuuta 2012 klo 16
                      +4
                      Lainaus: Sardanapal
                      Ja keuliminen, kuten sanotaan, on kalliimpaa kuin rahaa!

                      Ja meillä on enemmän kuin rahaa, vain olutta kylvyn jälkeen!
                      juomat juomat juomat
            3. Vox populi
              Vox populi 15. joulukuuta 2012 klo 20
              -2
              Ja mitä juutalaiset välittävät Zadornovista, Normanista, anti-normaneista teorioista ja muista itsetunnistusyrityksistä? Venäläiset (ainakin täällä läsnä olevat) uskovat ilmeisesti, että Rurikin läsnäolo tai poissaolo esi-isissä asettaa välittömästi kaiken paikoilleen ja elää onnellisena ikuisesti. hymyillä
              Voi äiti Venäjä, kuten nainen, rakastaa korvillaan .. siksi populistit leikkaavat kuponkejaan kuten Zadornov
            4. slaavit
              slaavit 20. joulukuuta 2012 klo 10
              0
              OSTAP BENDER..." Juutalaiset "ystävämme" ovat vähentyneet sivustolla! Jotenkin Pupyrista, Rumatasta, Karishista ja muista kagalista on vähemmän kirjoituksia, siitä on tullut! Eiväthän he kiivenneet pois sivustolta päivää!!!!"...
              Ehkä millainen loma heillä on? .. Et voi kirjoittaa ... Aaaaa! Eli 15 on lauantai!! Sapatti kuitenkin...)
          2. valokordin
            valokordin 16. joulukuuta 2012 klo 03
            0
            mistä tämä hirviö tulee, hän ei ole enää I.V:n ensimmäisen vaimon sukulainen. Jos Stalin on, niin hänen eläintieteellinen vihansa Neuvostoliittoa kohtaan on ymmärrettävää
            1. unelias
              unelias 16. joulukuuta 2012 klo 05
              +1
              Nainen rakastaa sydämellään.
              Korvat rakkaus ei yksinkertaisesti toimi.
      2. GG2012
        15. joulukuuta 2012 klo 11
        +1
        Lainaus baskilta
        Kaikki nykyajan "historioitsijat" ovat juutalaista alkuperää ...

        Lisään sinut...
        Aikaa tulee olemaan, lue herra Shnirelman Viktor Aleksandrovich. Artikkelissaan "Passion for Arkaim: the Arkaim: the Arkaim and nationalism" (http://www.k-istine.ru/occultism/arkaim/arkaim_shnirelman.htm) tämä "Slavophob"-sputterointi vertaa kiinnostusta slaavilais-arjalaiseen historiaan ja Arkaimiin. "... natsi-Saksan rasistisella perinnöllä" ... (lainaus).

        Tämän "M-kirjaimella varustetun fanin" mielestä on olemassa vain yksi näkemys muinaisesta historiasta, ja tämä on Abrahamilainen näkemys, joka on esitetty muinaisessa juutalaisessa mytologiassa kirjassa "Vanha testamentti".
        Ihmiskunnan historian "ystävällisin ja kirkkain" kirja.
        Siten juutalaisten monopoli ihmiskunnan historiassa ja Venäjän muinaisessa historiassa (ennen kristinuskon miehitystä) on perustettu tällaisten "Shnirelmanien ja Formazonien" käsissä.
        Suureksi pahoitteluni totean, että juutalaiset historian väärentäjät nauttivat kaikenlaista tukea kreikkalaisen vakaumuksen mukaisesta Bysantin kristillisestä kirkosta (20-luvun puolivälistä lähtien, joka kutsui itseään laittomasti "Venäjän ortodoksiseksi kirkoksi").
        Joten se on ymmärrettävää... Matriisi on yksi.
      3. Eric
        Eric 16. joulukuuta 2012 klo 04
        0
        Kuten 19-luvulle asti.
  7. Atlon
    Atlon 15. joulukuuta 2012 klo 08
    + 18
    Katsoi elokuvan. Suurella mielenkiinnolla. Pidin. Mutta tässä on se, mikä näytti oudolta ... (kirjoitin tästä Mihail Nikolajevitšille). Elokuva esitettiin RenTV-kanavalla, ja esityksen aikana roikkui jatkuvasti merkki: 16 + Mietin, liittyykö tämä mihin? Kääntääkö lapset pois tositarinasta?
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 15. joulukuuta 2012 klo 08
      + 10
      Lainaus Atlonilta
      esityksen aikana merkki roikkui jatkuvasti: 16+ Ihmettelen, liittyykö tämä mihin? Kääntääkö lapset pois tositarinasta?

      Tämä on kehittäjät lain yritti, No, odota, putosi luokkaan 18+. hi
    2. Shurik.en
      Shurik.en 15. joulukuuta 2012 klo 08
      +7
      Se on hyvin mahdollista! Kanavan rahoittaa joku tuttu (kuten he osoittivat, se on mahtavaa)! Ja Zadornovilla on sopimus Ren-TV:n kanssa
      Ja ehkä tämä selittää kaiken – hän vaati esitystä käyttämällä korkeaa henkilökohtaista arvosanaa.
    3. krookus
      krookus 15. joulukuuta 2012 klo 12
      + 12
      Lainaus Atlonilta
      näyttelyn aikana merkki roikkui jatkuvasti: 16+

      Älä huoli! Henkilökohtaisesti en edes huomannut tätä läikkiä, mutta lapsille 16+ - paras mainos !!! Meillä on kaikki päinvastoin! juomat
    4. Timoha
      Timoha 20. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      jotta opettajille jää vähemmän epämukavia kysymyksiä koulussa.
  8. sasha 19871987
    sasha 19871987 15. joulukuuta 2012 klo 08
    +6
    Katsoin tämän ohjelman. Kyllä, sellaisia ​​ohjelmia pitäisi näyttää lapsille, kuten hän oikein sanoi, emme aliarvioi itseämme ja olemme hämillään
    1. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 15. joulukuuta 2012 klo 10
      +4
      On tarpeen kopioida dvd-levyille ja jakaa ilmaiseksi kouluissa, uskon, että siellä on suojelija!
  9. uhjpysq
    uhjpysq 15. joulukuuta 2012 klo 09
    +3
    jopa Lomonosov sanoi "heittäkää pois nämä saksalaiset keksinnöt". ja Gumilev on oikeassa, ei ollut ikettä. se on hyödyllistä ihmisten itsetuntemukselle.
    1. Bykov.
      Bykov. 15. joulukuuta 2012 klo 09
      +5
      Lainaus käyttäjältä uhjpysq
      jopa Lomonosov sanoi "heittäkää pois nämä saksalaiset keksinnöt".

      Ilmeisesti Lomonosov ei ole kotimaisille historioitsijoille auktoriteetti.
      Toli-yritys, vieraileva porvari-šovinisti, tämä, kyllä, hänen kirjoituksiaan, oppikirjoissa ja opiskelussa lapsuudesta asti.
      Fursenko on paskiainen, hän "pilasi" niin monta järkevää, mutta hänen kätensä eivät päässeet tähän pisteeseen.
  10. valokordin
    valokordin 15. joulukuuta 2012 klo 09
    + 10
    Kuuntele Zadoronovia useammin ja opi häneltä venäläinen sana, tämä on johtajuutemme - marginaali, modernisointi, konsensus, status, esitys, huippukokous, presidentti, pääministeri jne. ikään kuin ei olisi venäjän kieltä, vaan vankka franchising.
  11. Shabur
    Shabur 15. joulukuuta 2012 klo 09
    +4
    Kaikki samat, yksityiskohtaisemmat Fomenkon ja Nosovskin teokset. Kiinnostuneet katsokaa ensin elokuvasarja. Tiede vai fiktio?. Se vain kääntää koko maailmankuvan, hämmästyttävä asia.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 15. joulukuuta 2012 klo 09
      +8
      Virallisille historioitsijoille FOMENKO JA NOSOVSKI ovat kuin härän PUNAINEN rätti - he paljastavat heti sarvet ja kaivavat maata kavioillaan (kunhan monta ehdokkaan opinnäytetyötä voi heittää roskiin)
      1. Shabur
        Shabur 15. joulukuuta 2012 klo 09
        +5
        Olen samaa mieltä) jossain YouTubessa näin heidän tapaamisensa historioitsijoiden kanssa. Historioitsijat vain roiskuivat sylkeä, mutta he eivät kyenneet esittämään järkeviä perusteita.
      2. Fox 070
        Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 10
        + 14
        Lainaus: Lech e-mine
        FOMENKO JA NOSOVSKI härän PUNAISENA RÄTYNÄ

        Tämä johtuu siitä, että he ovat oikeassa! Ajattele Ivan neljättä "Kauheaa", Aleksanteri Kolmannetta, Stalinia... He yrittävät myös esittää heidät hulluina, hulluina, juoppoina jne. Yrittäessään pilkata heitä juutalaiset räätälöivät historian ja tietoisuutemme sopivat heidän päämääriensä ja päämääriensä mukaisesti. Ja heillä on yksi tavoite - maailman herruudesta.
        1. Baltika-18
          Baltika-18 15. joulukuuta 2012 klo 15
          +2
          Lainaus: Fox 070
          Tämä johtuu siitä, että he ovat oikeassa! Ajattele Ivan neljättä "Kauheaa", Aleksanteri Kolmannetta, Stalinia... He yrittävät myös esittää heidät hulluina, hulluina, juoppoina jne. Yrittäessään pilkata heitä juutalaiset räätälöivät historian ja tietoisuutemme sopivat heidän päämääriensä ja päämääriensä mukaisesti. Ja heillä on yksi tavoite - maailman herruudesta.

          Oikea huomautus, Felix Heidän kaltaisiaan persoonallisuuksia, Venäjän valtion todellisia haltijoita, vihaavat eniten uuden maailmanjärjestyksen haaveilijat.
    2. Baltika-18
      Baltika-18 15. joulukuuta 2012 klo 14
      +3
      Shabur,
      Lainaus Shaburilta
      Kaikki samat, yksityiskohtaisemmat Fomenkon ja Nosovskin teokset. Kiinnostuneet katsokaa ensin elokuvasarja. Tiede vai fiktio?. Se vain kääntää koko maailmankuvan, hämmästyttävä asia

      Olet oikeassa Fomenkon ja Nosovskin valitsema suunta on oikea. Heidän teoriansa selittää kaikki historian tyhjät kohdat, selittää useiden tapahtumien syitä, joille nykyiset historioitsijat eivät löydä selitystä.
      1. Sardanapalus
        Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
        +6
        Lainaus: Baltika-18
        selittää syitä monille tapahtumille, joille nykyajan historioitsijat eivät löydä selityksiä

        Ja he eivät etsi!
        Sillä jos löydät oikeita vastauksia, he menettävät kaiken - asemat, arvonimet, merkit, mitalit, etuoikeudet, asunnot... Ja yleensä heidän on palautettava koko saamansa palkka ja hirtettävä itsensä vaatimattomasti. pyyntö
  12. sir
    sir 15. joulukuuta 2012 klo 09
    +4
    joskus kiistanalaista, mutta mielenkiintoista ja mikä tärkeintä, että kaikki on loogista ja järkevää
    1. Kapteeni Vrungel
      Kapteeni Vrungel 15. joulukuuta 2012 klo 11
      +8
      Nyt Ukrainan vaakunan merkitys on tullut minulle selväksi. Hän tiesi olevansa lainattu venäläiseltä bojaarilta. Mutta se tosiasia, että tämä ei ole kolmiharkka, vaan sukeltavan haukkan symboli, antaa enemmän kunnioitusta ja ylpeyttä kansojemme historiasta ja alkuperästä.
      1. sergo0000
        sergo0000 15. joulukuuta 2012 klo 15
        +3
        Kapteeni Vrungel,
        Ja löytö minulle. Minä tunnustan. Aliarvioitu Mihail Zadornov!
        1. Sardanapalus
          Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus käyttäjältä: sergo0000
          Ja löytö minulle. Minä tunnustan.

          Liityn koko sydämestäni! Katsoin häntä ennen kuin jotain pentagrammia... tuntea
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 15. joulukuuta 2012 klo 16
            +7
            Lainaus: Kapteeni Vrungel
            se oli lainattu venäläiseltä bojaarilta

            tämä on kuninkaallisen Rurikovitšin merkki hi
            1. Kapteeni Vrungel
              Kapteeni Vrungel 15. joulukuuta 2012 klo 17
              +9
              Kiitos. Myrskynmurtaja! Kiistassa nationalistien kanssa on valttikortti. Kannoin heidän kolmijakansa kynttilänjalan luo. Anna heidän nyt todistaa, että tämä on heidän symbolinsa, joka muodostaa sanan "tahto", kun se on selvästi näkyvissä kyltissäsi, jos katsot tarkasti. Näin me elämme. Venäjän vaakuna, Itävallan lippu, kirotun aateliston hymni.
              1. Thunderbolt
                Thunderbolt 15. joulukuuta 2012 klo 19
                +2
                Lainaus: Kapteeni Vrungel
                Kun se on kyltissäsi, se on selvästi näkyvissä, jos katsot tarkasti.

                Tämä ei ole minun vaakunani, vaan Rurik lol ))))))))) Mutta hymyilit minulle, kiitos kapteeni juomat







                000


                0
  13. Terminator
    Terminator 15. joulukuuta 2012 klo 09
    -32
    Ja mitä, perusteellinen kielitieteen syventäminen ei enää tartu tähän klovniin?
    1. GG2012
      15. joulukuuta 2012 klo 11
      + 10
      Lainaus terminaattorilta

      Entäsyveneminen ei enää kielitieteessä tikkuja tämä klovni?

      Mdya ... Jos vanhan Freudin mukaan ... petit itsesi kontekstuaalisilla varauksilla ... Gaminator, olet meidän demokraattinen ...
      Mutta on hyviä uutisia! Tämä on myös parannettavissa!
      1. Fox 070
        Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 11
        +2
        GG2012,
        Minne olet mennyt???
    2. baarit 90
      baarit 90 15. joulukuuta 2012 klo 14
      +5
      amerilla ei yleensä ole vahvan valtion perustaa!
      1. Sardanapalus
        Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
        +5
        Lainaus Bars90:stä

        amerilla ei yleensä ole vahvan valtion perustaa

        Siksi he yrittävät katkaista juuret ja kaiken muun, saatanan huoltajat!
        Ja heillä on paljon auttajia! am
    3. Bosch
      Bosch 16. joulukuuta 2012 klo 03
      +3
      Joten mielestäsi ... jos ihminen rakastaa kotimaataan, on siitä ylpeä, yrittää juurruttaa näitä tunteita nuoriin ... niin hän on heti pelle?, sellaisella logiikalla, rakas, sinulla on suora yhteys tie asiantuntijalle...
      1. Terminator
        Terminator 17. joulukuuta 2012 klo 05
        -3
        Rakkauden tunteen juurruttaminen isänmaata kohtaan on hyvä asia. En puhu tästä vdedusta, vaan siitä, että tämä mies on sarlataani. Muista hänen "röyhelöt" sanojen alkuperästä.
        1. Bosch
          Bosch 17. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          Kyllä, Yok.L, Mn....., ihminen yrittää, tekee jotain ...., ehkä asiantuntijoiden puolelta tämä näyttää hieman naiivilta ja osaamattomalta .... mutta hän yrittää täysin vilpittömästi, on olemassa ei alatekstiä hänen toiminnassaan...Lisäksi häntä vähän tuntevana ihmisenä sanon, että hän ei ole charlataani, šarlataanit yrittävät yleensä ansaita PR:tä muodikkailla asioilla.Ja isänmaallisuus ei kuulu muodikkaisiin asioihin, isänmaallisuus voidaan pikemminkin lukea jostain ikuisesta .... kuten esimerkiksi rakkaudesta äitiin ... mutta kielitieteen ja Rurik-aiheen suhteen hänellä on totuuden siemen.., ehkä hän ylireagoi jossain ..., En ole erityinen ja minun on vaikea mennä hienovaraisuuksiin, minusta näyttää siltä, ​​​​että hänen teoriallaan on oikeus olemassaoloon, koska siitä on tarpeeksi faktoja ja sitä vastaan ​​... sinun täytyy vain työskennellä tähän suuntaan ja aika näyttää... ja ennemmin tai myöhemmin aika asettaa kaiken paikoilleen.
          1. ser86
            ser86 17. joulukuuta 2012 klo 22
            +2
            siinä on alateksti, hän lisää gag tosiasioihin
            hän ottaa selityksensä sanoista historiallisen väärennöksen "Vlesovaja-kirjasta" ja yrittää elokuvalla perustella sen "todenperäisyyttä".
            1. Bosch
              Bosch 18. joulukuuta 2012 klo 20
              +1
              Voi, älä sano sitä, älä sano sitä ...... loppujen lopuksi he sanoivat myös eri asioita Schliemannista ja Thor Heerdahlista kerralla .......
    4. Osasto nro 6
      Osasto nro 6 18. joulukuuta 2012 klo 09
      -1
      Ja mitä, perusteellinen kielitieteen syventäminen ei enää tartu tähän klovniin?
      Meille, isä! vain meille! Tunnet olosi erittäin mukavaksi kanssamme! Ja 4. osastolta löydät samanhenkisiä ihmisiä!
  14. Shabur
    Shabur 15. joulukuuta 2012 klo 09
    +5
    Yleisesti ottaen tällainen suuntaus on tietysti rohkaiseva, kun yhä useammat yrittävät päästä totuuden ytimeen, niin sanotusti palata juurille.Tässä asiassa olisi kiva saada valtion tukea. Ilmeisesti suurin osa tarinasta on väärennös.
    1. Fox 070
      Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 10
      +8
      Lainaus Shaburilta
      Ilmeisesti suurin osa tarinasta on väärennös.

      Tämä on selvää sinulle ja minulle - se on. tavallisia ihmisiä, jotka rakastavat maataan ja perhettään. Mutta se ei ole mitenkään selvää hallitsevalle "eliitille", joka yrittää tehdä venäläisestä palvelijan, orjan, kuten tehtiin amerikkalaisten ja eurooppalaisten kanssa, jotka muuttuivat kulutusjärjestelmän panttivankeiksi unohtaen. että he ovat ensisijaisesti ihmisiä...
      1. sergo0000
        sergo0000 15. joulukuuta 2012 klo 14
        +6
        Fox 070,
        Tervehdys Felix! Miten! Lähteekö viranomaiset nyt sellaisiin kokeisiin!
        Sitä paitsi, jos koko totuus paljastetaan, niin se ei lisää suosiota kirkollemme ja kristinuskolle ylipäätään!Ja sellaiset historialliset kysymykset pitäisi saada historioitsijoiden päätettäväksi. Harmi vain, että meillä ei enää Lomonosovit hakkaa kasvojaan puolustaen näkemyksiään akateemisissa neuvostoissa.
        1. Sardanapalus
          Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus käyttäjältä: sergo0000
          jos koko totuus paljastetaan, se ei lisää suosiota sekä kirkollemme että kristilliselle uskonnolle yleensä

          Ja siksi seurakunnan tulee itse johtaa prosessia!
          Muuten hän on vaarassa jäädä työttömäksi!
          Enkä näe tuollaisessa käännöksessä mitään paradoksaalista. He tunnistivat maan pallomaisuuden.
          1. sergo0000
            sergo0000 15. joulukuuta 2012 klo 18
            +4
            Sardanapalus,
            Olen hyvin yllättynyt sinusta, Philip, se on varmasti mahdotonta. Ja mistä me edes tiedämme hänen roolistaan ​​historian uudelleenkirjoittamisessa. Ja hän on, ja paljon!
            Hän ei ruoski itseään, kuin eräänlainen leski! hi
    2. Dioksiini
      Dioksiini 21. joulukuuta 2012 klo 15
      0
      Luota hallitukseen, mutta älä tee virhettä itse.
  15. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 15. joulukuuta 2012 klo 09
    +6
    Hienoa Zadornov! Ja historiallisista faktoista voit edelleen lukea A. Bushkovin "Venäjä, jota ei ollut" kahdessa osassa. Hyvin ja harkiten asettuu hyllyille
  16. pers
    pers 15. joulukuuta 2012 klo 10
    +6
    Hyvä Zadornov, mutta hän todella mädännyt venäläiset turhaan. Yleisesti ottaen jokainen, joka vähättelee vieraita kansakuntia ja siten nostaa itsensä (ei huomaa sädettä omassa silmässään), on häviäjiä ja heikkoja, teidän on oltava kansakuntanne arvokkain esimerkki ja osallistuttava sen myönteiseen kehitykseen. On surullista, että 18-luvulla Venäjän historian kirjoittivat saksalaiset, jotka eivät koskaan tulleet luoksemme. Aivan kuten Human Rights lähettää Englannista Syyrian uhreista ja tapahtumista, vaikka he itse istuvat Lontoossa.
    1. Maximars
      Maximars 15. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      Lainaus henkilöltä Pers
      Pers Tänään, 10:42 uusi 0 
      Hyvä Zadornov, mutta hän todella mädännyt venäläiset turhaan. Yleisesti ottaen jokainen, joka vähättelee vieraita kansakuntia ja siten nostaa itsensä (ei huomaa sädettä omassa silmässään), on häviäjiä ja heikkoja, teidän on oltava kansakuntanne arvokkain esimerkki ja osallistuttava sen myönteiseen kehitykseen. On surullista, että 18-luvulla Venäjän historian kirjoittivat saksalaiset, jotka eivät koskaan tulleet luoksemme.

      Millaista hölynpölyä? Nämä saksalaiset työskentelivät Pietarin tiedeakatemiassa, harvat olivat rehtoreita. Erityisesti Lomonosov kirjoitti artikkelin, joka kumosi Millerin Venäjän historian. Siellä oli sellaisia ​​taisteluita ... Lue ystäväni lisää ...
  17. Odessa
    Odessa 15. joulukuuta 2012 klo 10
    +8
    Pidän todella tästä prinsessa Olgan ikonista.
    1. paistatella
      paistatella 15. joulukuuta 2012 klo 12
      +2
      Ja minä todella pidän sinusta- .Esther naurava
    2. Maximars
      Maximars 15. joulukuuta 2012 klo 12
      +3
      Muuten, älä loukkaa sinua.
      Noihin aikoihin naimisissa olevia naisia ​​kutsuttiin heidän miehensä tai isänsä nimellä. Joten Olga voisi hyvinkin olla Profeetta Olegin tai hänen vaimonsa tytär (jos päivämäärässä on virhe).
      1. Odessa
        Odessa 15. joulukuuta 2012 klo 12
        +5
        Maximars,
        Varhaisimman muinaisen venäläisen kroniikan, Tarina menneistä vuosista, mukaan Olga oli kotoisin Pihkovasta (vanha venäläinen Pleskov, Plskov). Pyhän suurruhtinattaren Olgan elämä kertoo, että hän syntyi Vybutyn kylässä, Pihkovan maalla, 12 km Pihkovasta ylöspäin Velikaja-jokea pitkin. Olgan vanhempien nimiä ei ole säilytetty; Elämän mukaan he olivat nöyrää perhettä, "varangin kielestä".
        Typografinen kronikka (XNUMX-luvun loppu) ja myöhempi Piskarevsky-kronikot välittävät huhun, että Olga oli profeetallisen Olegin tytär, joka alkoi hallita Kiovan Venäjää Igor-lapsen, Rurikin pojan, holhoojana: "Netsyi sanoo , kuten Olgan tytär oli Olga." Oleg meni naimisiin Igorin ja Olgan kanssa.
    3. yksinkertainen
      yksinkertainen 15. joulukuuta 2012 klo 15
      +1
      Kun prinsessan aviomies kuoli taistelussa ja itse armeija voitettiin, voittajat vaativat kunnianosoitusta. Don keräsi, vain
      Prinsessa Olga pyysi voittajia lähettämään hänelle kyyhkynsä.
      Tämän pyynnön voittajat olivat yllättyneitä, mutta he täyttivät sen. Seuraava päivä
      (tai aamulla) prinsessa käski sitoa kyyhkyset pieneen soihtuun
      anna heidän mennä kotiin.
      1. unelias
        unelias 16. joulukuuta 2012 klo 05
        +1
        Yhdessä elokuvassa, valitettavasti en muista nimeä, prinsessa Olga tarjoaa:
        - "Tässä sido rätti, sytytä se tuleen ja anna mennä - lentääkö tyhmä lintu pesään?

        Sinne lähetettiin todennäköisesti sabotaasiryhmä,
        ja kyyhkysten kerääminen tuudittaakseen valppautta.
    4. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 15. joulukuuta 2012 klo 23
      +1
      Missä tämä kuvake sijaitsee?
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 16. joulukuuta 2012 klo 05
        +4
        Lainaus: MstislavHrabr
        Missä tämä kuvake sijaitsee?

        En tiedä missä nämä kasvot ovat, mutta katsokaa N. Roerichin työn mosaiikkifreskon luonnosta. Vuonna 1915 Nicholas Roerich loi luonnoksen mosaiikista "Pyhä Olga" ja luonnoksen maalauksesta "Pyhä". Olga". Seinämaalauksen luonnoksessa Olga on kuvattu täydessä kasvussa, maasta taivaaseen, kaatavien valonsäteiden alla, jotka annettiin hänelle merkiksi Venäjän tulevasta kasteesta, taustaa vasten valtavia laajoja kaupunkeja ja tulevaisuutta. temppelit. Toisessa kädessään prinsessa pitää ristiä, toisessa - temppelisymbolia, jonka hän alkaa pystyttämään. Ja hän aloittaa tämän pystytyksen hänen jalkojensa juuressa kuvatusta Pyhän Kolminaisuuden kirkosta hänen perustamassaan Pihkovan kaupungissa, jonka maassa taiteilija kuvasi hänet tiukoilla kasvoilla kullanvärisissä vaatteissa. Heightsista virtaavista säteistä.
  18. kettuja
    kettuja 15. joulukuuta 2012 klo 10
    +7
    Olen varovainen Zadornovin töiden suhteen, tiedän vain vähän enemmän... hän ei kerro elokuvassa kaikkea, mitä hän itse tietää, se huolestuttaa minua: miksi hän ei kerro KOKO totuutta? Olen samaa mieltä kommenteista , meidän on otettava tämä käyttöön kouluissa, mutta... me emme päästä heitä sisään. Papit ja lahkot pääsevät sisään, mutta sotilas-isänmaalliset kerhot eivät... eivätkä lapset ja opettajat vastusta sitä, vaan hallinnot.
    1. Fox 070
      Fox 070 15. joulukuuta 2012 klo 12
      + 10
      Lainaus: kettu
      hälyttävää: miksi hän ei kerro KOKO totuutta?

      Hän ei kerro koko totuutta, rakas kaima, yhdestä yksinkertaisesta syystä - koko totuus kerralla ei yksinkertaisesti mahdu aivoihin, vääristymien ja väärennösten mittakaava on niin hirveä. Yksinkertaisesti sanottuna meidät johdettiin uskomaan, että valkoinen on mustaa. Muinaisen Venäjän historian teema on niin syvä ja laajamittainen, että sitä ei voida sisällyttää yhteen elokuvaan.
  19. Sergg
    Sergg 15. joulukuuta 2012 klo 10
    +5
    Hän puolustaa omaperäisyyttämme ja ainutlaatuisuuttamme - tämä on meidän ZADORNOV. Puhu huumorilla ja asiallisesti. Ja nyt vakava kirja Yhdysvalloista. Elämä ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä.
  20. vladsolo56
    vladsolo56 15. joulukuuta 2012 klo 11
    +5
    Elokuva on yksinkertaisesti erittäin, erittäin tärkeä, näin meidän tulee tutkia ja säilyttää historiamme, kouluttaa lapsemme juuri tässä historiassa. Sitten tulee isänmaallisuutta ja ylpeyttä Venäjästä
  21. Oleg14774
    Oleg14774 15. joulukuuta 2012 klo 11
    +7
    He repivät navan, kaikki nämä juutalaiset hallitsevat maailmaa!
    Venäjä herää ja se on hyvä, ja niin sen pitääkin olla. Kyllästyimme 90-luvulle ja länsimaiseen propagandaan, immuniteettia alettiin kehittää tätä roskaa vastaan. Meillä on edelleen Valko-Venäjä esimerkkinä todellisista arvoista, tämä on selvä merkki, joten länsi on hysteerinen! Ja se, jolla on aivot oikealla, inhimillisellä ajattelulla, toipuu itsensä ja parantaa lapsia. Ja tämä voi osoittautua ketjureaktioksi Kansakunnan ja valtiomme elpymiseen.
  22. nnnnnn
    nnnnnn 15. joulukuuta 2012 klo 12
    + 15
    pian Alla Pugacheva tekee elokuvan, joka on Emelyan Pugachev, ehkä hän on edelleen keisari Pietari 3

    etsimme juuria
    Ensimmäinen puhuja oli Anna Rudenko teemalla "Mongolitataarien paljastaminen".

    Raportissa tarkasteltiin termin "mongoli-tatarit" alkuperää. Osoittautuu, että tällainen termi ilmestyi vasta 19-luvulla. Samaan aikaan "tatari-mongolien" todellinen etymologia paljastettiin. Sana "mogul" on kreikkalaista alkuperää ja tarkoittaa käännöksessä "suuria". Näin meitä suuret kutsuttiin slaaveiksi, venäläisiksi, joitain eurooppalaisiksi, arabeiksi, kiinalaisiksi. Näytettiin karttoja, joissa yleisö näki sanan oikean kirjoitustavan - "Tartary", "Tartaria", Tartariae, Tartares, Tartaria - valtava maa, jossa esi-isämme asuivat. Osoittautuu, että yhdessä tapauksessa slaaveja kutsuttiin Mughaleiksi ja toisessa tataareiksi. Ja mongolitataarit ovat fiktiota, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

    Lisäksi tarkasteltiin todisteita, kuten lukuisia kaiverruksia, maalauksia, miniatyyrejä muinaisista atlaseista, kirjoja ja aikakirjoja, jotka ovat tulleet meille, jotka osoittavat, että sellaiset kuuluisat "mongolit" kuin Tšingis-kaani, Batu-khan, Tamerlane, Khubilai, Ulugbek olivat tyypillisiä edustajia. valkoista rotua, vaaleat hiukset ja siniset silmät. Ja raportin lopussa mainittiin joitain tosiasioita, jotka kumoavat historian virallisen version, kuten geneettinen tutkimus, tatari-mongolien ikeen ajalta peräisin olevien asiakirjojen puuttuminen mongolian tai tataarin kielellä, objektiivisuuden täydellinen puuttuminen. todisteita tatari-mongolien ikeen olemassaolosta sekä suuren määrän ristiriitoja ortodoksisissa teorioissa. Pääteltiin, että "tatari-mongolien ike" ei asetettu meille sattumalta, vaan aivan tarkoituksella piilottaaksemme todelliset tapahtumat tämän tiedon taakse. Lähde: www.rod-vzv-yar.ru

    Toisen raportin "Mughal Empire and Great Tartaria" esitteli Svetlana Vasilyeva.

    Tämä raportti antoi lyhyen yleiskatsauksen tatari-mongolien ikeen tärkeimmistä virstanpylväistä historian virallisen version mukaan. Sitten selitettiin taistelun todelliset syyt, jotka peitettiin tatari-mongolien ikeen varjolla. Asia on siinä, että Kiovan Venäjä oli oletettavasti tatari-mongolien ikeen aikana vain irtautunut maakunta slaavilais-arjalaisvaltakunnasta - Suuri Tartaria. Tatari-Mongolien valloittaman Kiovan Venäjän alueen Suuren Tartarian sotilaalliset toimet valtion koskemattomuuden palauttamiseksi ovat vain piilossa. Lisäksi yleisölle kerrottiin menneisyyden todelliset tapahtumat: esi-isiemme suuren valtakunnan - Tartaria - olemassaolo. Esitettiin todisteita, jotka vahvistivat Suuren Tartarian olemassaolon osavaltiomme alueella. Niitä olivat: tiedot British Encyclopediasta vuodelta 1771, espanjalaisesta tietosanakirjasta vuodelta 1928. Esiteltiin lukuisia karttoja Mercator-Hondiuksesta, Abraham Arteliuksesta, hollantilaisia ​​Aasian karttoja ja muita. Kuvia kuuluisan italialaisen matkailijan, Tamerlanen nykyajan Marco Polon kirjasta esitettiin. Ja näistä kuvista saattoi nähdä, että "tataarit" ja "mongolit" ovat eurooppalaisen näköisiä ihmisiä. Yleisölle esiteltiin dataa Tartariasta Dabvillen "Maailmangeografiasta" ja Dionysios Petaviuksen "Maailman historiasta". Sitten harkittiin Mughal-imperiumia, jonka perustaja oli Babur. Osoittautuu, että esi-isämme rakensivat tunnetun Taj Mahalin. Raportin lopussa todettiin, että jos olisimme koonneet yhteen kaikki meille tulleet tosiasiat, niin virallinen versio olisi ollut täydellinen fiasko. Ja jos tiedät maamme todellisen menneisyyden, niin jokainen meistä saisi takaisin esi-isiemme menetetyn voiman.
    1. Corneli
      Corneli 19. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      Syksystä on tullut!)
  23. Samsebenaume
    Samsebenaume 15. joulukuuta 2012 klo 12
    +9
    "- Valtiolta ei ollut apua, enkä odottanut .."
    "...elokuva luotiin kansan taloudellisella tuella."


    Se kertoo kaiken. Viranomaiset, kuten kävi ilmi, eivät tarvitse sitä. HÄPEÄ!

    Tämä on välttämätöntä ihmisille, meille ja lapsillemme. Todella voimakas elokuva!
    Olen samaa mieltä siitä, että se pitäisi ehdottomasti sisällyttää opetussuunnitelmaan.
    Ihailen Zadornovin kansalaisasemaa ja hänen työtään !!!!!
    Kiitos sydämeni pohjasta!
  24. rexby63
    rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 12
    -13
    Zadornov - historioitsija?!!!!! Oletteko kaikki hulluja täällä? Harvat meistä ovat pedofiilejä opettajien joukossa ja hölmöjä hallituksessa. Annetaan nyt klovnien kirjoittaa tarinamme. Vitun Gogol, Nikolai Vasilyevich! No, sinun täytyy vannoa noin. Okei, tiet, me selviämme jotenkin, mutta tyhmiltä ei ole minne piiloutua
    1. tamburiini 2012
      tamburiini 2012 15. joulukuuta 2012 klo 13
      + 13
      Lainaus käyttäjältä rexby63
      Zadornov - historioitsija?!!!!! Oletteko kaikki hulluja täällä? Harvat meistä ovat pedofiilejä opettajien joukossa ja hölmöjä hallituksessa. Annetaan nyt klovnien kirjoittaa tarinamme. Vitun Gogol, Nikolai Vasilyevich! No, sinun täytyy vannoa noin. Okei, tiet, me selviämme jotenkin, mutta tyhmiltä ei ole minne piiloutua
      Mutta kaikenlaiset svanidsit kirjoittavat historiaamme eivätkä pelkää. Miksi hylkäät häneltä historioitsijan arvonimen? voitko kertoa jotain
      1. rexby63
        rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 13
        -13
        Historioitsijana voi pitää ketä tahansa... Svanidze, Zadornov, Mlechin, Kurginjan, Pivovarov. Terveydelle. Luen mieluummin uudelleen Rybakovin tai Kljutševskin. Ja en kerro sinulle mitään, jos osaat jo kirjoittaa, voit ajatella.
        1. Sardanapalus
          Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 16
          +5
          Lainaus käyttäjältä rexby63
          Luen mieluummin uudelleen Rybakovin tai Kljutševskon

          Kun luet, kysy mihin lähteisiin nämä teokset perustuvat!
          Mutta jos seuraat linkkejä, mene loppuun, alkuperäiseen lähteeseen.Ja tässä koko ongelma aukeaa, koska joko ei ole lainkaan ensisijaisia ​​lähteitä tai ne katoavat, ja sen sijaan tarjotaan myöhempiä listoja. Joo
          1. rexby63
            rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 13
            0
            Ne eivät selvästikään perustu tämän mu..kan teoksiin
    2. vladsolo56
      vladsolo56 15. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Älä vähällä mielelläsi kiistellä kuka on kuka, sinun ei pitäisi näyttää koko maailmalle, kuinka kouluttamaton typerys olet
      1. rexby63
        rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 14
        -3
        Olemme kanssasi "sinulla"? Minulla ei ole kunniaa tietää
        1. Sardanapalus
          Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 17
          +2
          rexby63,
          Laita järkeäsi päälle, kultaseni. Esi-isämme eivät olleet tyhmempiä kuin meidän. Voit kuvitella, että tänään kutsuimme jonkun ruotsalaisen presidentiksi!
          No hölynpölyä! wassat
          1. rexby63
            rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 18
            +1
            Millä perusteella päätit, että olen normisti? Vastustan tämän kaltaisia ​​"opettajia".
    3. GG2012
      15. joulukuuta 2012 klo 14
      +8
      Lainaus käyttäjältä rexby63
      Zadornov - historioitsija?!!!!! Oletteko kaikki hulluja täällä?

      Historiallisen koulutuksen saaminen jossain yliopistossa ei ole edes 50 % peruste sille, että henkilöstä tulee myöhemmin historioitsija.

      Zadornov teki tutkimusta, työskenteli historiallisten alkulähteiden kautta ja sai asiantuntijoiden asiantuntijalausuntoja. Mitä muuta hänen teoksensa tarvitsee saada historiallisen teoksen asema?
      Vastaan: kansan julkinen tunnustus.

      Vai pidätkö petollisista virallisesti hyväksytyistä historiallisista huijareista, joiden työtä nyt "sylkemme" sukupolven ajan?
      1. rexby63
        rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 14
        -11
        Pidän ammattilaisista. Ja sinun on luultavasti oltava vaatimattomampi, etkä ottaa vapautta puhua koko kansalta. Täällä en näe ihmisiä, on joitain järkeviä ihmisiä, mutta ei enempää
        1. GG2012
          15. joulukuuta 2012 klo 15
          +7
          Lainaus käyttäjältä rexby63
          Pidän ammattilaisista.

          Kukaan arvostetuista, muttei teidän nimeämistänne ammattilaisista ei tehnyt tämän tason historiallista tutkimusta eikä luonut sellaista elokuvaa.
          Ammattimiestesi arvo on yleensä nolla.
          Lainaus käyttäjältä rexby63
          Ja sinun on luultavasti oltava vaatimattomampi, etkä ottaa vapautta puhua koko kansalta.

          Vaatimattomuus koristaa, kun muita koristeita ei ole. (en tulkitse sitä...)
          Lainaus käyttäjältä rexby63
          En näe ihmisiä täällä

          Haluan muistuttaa, että tämän elokuvan budjetti oli 4 miljoonaa ruplaa. Ja jotkut sivustomme jäsenet (valitettavasti en minä) ovat sijoittaneet parhaan panoksensa tämän elokuvan luomiseen.
          Katso kuinka monta positiivista arvostelua tämä elokuva ja Zadornovin työ kokonaisuudessaan ovat keränneet. Emmekö me ole kansaa? Olemmeko jonkinlainen kolmas kiinteistö, joka istuu varauksella emmekä liity ihmisiin?
          1. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 15
            +5
            Lainaus käyttäjältä rexby63
            Täällä en näe ihmisiä, on joitain järkeviä ihmisiä, mutta ei enempää

            Kuka on tällä sivustolla? Jos tämä ei ole ihmisiä, niin kuka? Ehkä sinulla on itsetunto-ongelmia? Hän näyttää ylihinnoitetulta! Vai onko kaikki paljon yksinkertaisempaa, olet vain sionisti-fasisti, ja se on bisnestä?! Ja ihmiset, kyllä, kyllä, ihmiset, särkevät päätään, että tämä on rexby63, kaikki ei ole heidän mielensä mukaan täällä?!
            1. rexby63
              rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 15
              -9
              Olet täällä sivustolla viidensadan ihmisen voimalla. Viisisataa sataneljäkymmentä miljoonaa - eroa on vähän, eikö niin? Ja kuka antaa sinulle oikeuden viimeisen kahdensadan vuoden aikana puhua kansan puolesta, surkea joukko nauravia näennäisintellektuelleja.
              1. OSTAP BENDER
                OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 16
                +5
                Lainaus käyttäjältä rexby63
                Ja kuka antaa sinulle oikeuden viimeisen kahdensadan vuoden aikana puhua kansan puolesta, surkea joukko nauravia näennäisintellektuelleja.

                Ja kuka on antanut oikeuden 2000 vuodeksi tuhota, pettää, tyrkyttää kansani? Sanon asioiden oikeilla nimillä! Slaavilais-venäläisten kansanmurha on jatkunut kaksituhatta vuotta! Kuka antoi tämän oikeuden? rexby63 vilpittömästi olet meidän! Kuka antoi tämän oikeuden?
                1. rexby63
                  rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 18
                  -3
                  Millaista kansanmurhaa tämä koskee? Esivanhempani olivat esimerkiksi taitavia ja pelottomia, kun he tarvitsivat sotureita, kun he olivat maanviljelijöitä. Ja jos he sallivat kansanmurhan itseään vastaan, he asuivat nyt diasporoissa tai rajoitetussa joukossa "luvattuun maahan" eivätkä valtaaneet kuudesosaa maasta
                  1. OSTAP BENDER
                    OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 19
                    +3
                    Lainaus käyttäjältä rexby63
                    sitten he asuivat nyt diasporoissa tai rajoitetussa joukossa "luvatussa maassa",

                    Täällä, täällä, luvatussa maassa, on "rajoitettu joukko", ja loput hallitsevat Yhdysvaltain keskuspankkia, omistavat kaikkia maailman pankkeja, yhtiöitä, johtavat presidenttejä, aloittavat sotia, provosoivat nälänhätää ja epidemioita ja yksinkertaisesti loistelevat kansakuntia. ja kansat! Tämä on kaikki, arvostettu rexby63, maailman sionismi, tämä on slaavi-russovin pääteloittaja, kansakuntia, kansallisuuksia ja maita tuhoava teloittaja!!!!
                    1. rexby63
                      rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 19
                      -5
                      Olette siirtyneet hieman kauemmas kansanmurhakysymyksestä
                      1. OSTAP BENDER
                        OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 20
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        Olette siirtyneet hieman kauemmas kansanmurhakysymyksestä

                        Ole hyvä ja lue viestini tarkemmin!
                      2. rexby63
                        rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 21
                        +3
                        Ja sinä. luultavasti luulet, että juutalaiset ovat syyllisiä kaikkiin tämänhetkisiin ongelmiimme? En voi olla muuta kuin samaa mieltä kanssasi, vaikka he ovat hauraita kansanmurhalle. Nämä ovat turkkilaisia, mutta Fritzit voisivat tehdä jotain vastaavaa, ja nämä ihmiset voivat lisääntyä vain rahalla. Mutta jos ajattelee sitä, nyt on heidän aikansa. Ihmiset ovat unohtaneet miksi he tulivat tähän maailmaan, syntymästään lähtien he syövät vain paljon ja laskevat tugrikkeja
                      3. OSTAP BENDER
                        OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 22
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        Ja sinä. luultavasti luulet, että juutalaiset ovat syyllisiä kaikkiin tämänhetkisiin ongelmiimme? En voi olla kanssasi eri mieltä, vaikka he ovatkin hauraita kansanmurhalle

                        Olet vain erehtynyt tässä, tämä on viekas, vaarallinen, ovela vihollinen! Turks ja Fritz heitä vastaan ​​on vain päiväkoti!
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        Mutta jos ajattelee sitä, nyt on heidän aikansa

                        Mennään yhteen ja mietitään asiaa! Olet osittain oikeassa, heidän aikansa kuluu, joten Venäjän juutalaiset raivoavat! Avaa silmäsi ja katso mitä kansallisuutta oligarkit ovat maassa? TV-kanavien johtajat, analyyttisten TV-ohjelmien juontajat, suurten yritysten ja tehtaiden johtajat!
                      4. rexby63
                        rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 13
                        +2
                        Ja miksi minun pitäisi avata ne, en sulkenut niitä. Ja hänellä oli aina oma näkemyksensä. Ja kun ihminen ei voi ajatella päällään, hän alkaa kuunnella mainoksia, ottaa lainoja, tehdä asuntolainaa (en kuvaillut itseäni), kuunnella VARIETY-taiteilijan mielipidettä. Ja kun venäläisemme alkavat viimein ajatella omilla päällään, ei ohikulkijoilla, niin he ja juutalaiset eivät pelkää
                    2. valokordin
                      valokordin 16. joulukuuta 2012 klo 03
                      +1
                      sana teloittaja kirjoitetaan ilman pehmeää merkkiä
                      1. OSTAP BENDER
                        OSTAP BENDER 16. joulukuuta 2012 klo 09
                        0
                        Lainaus valokordinilta
                        sana teloittaja kirjoitetaan ilman pehmeää merkkiä

                        Anteeksi, tein virheen, en tee sitä uudestaan!
              2. GG2012
                15. joulukuuta 2012 klo 16
                +2
                Lainaus käyttäjältä rexby63
                Ja kuka antaa sinulle oikeuden viimeisen kahdensadan vuoden aikana puhua kansan puolesta, surkea joukko nauravia näennäisintellektuelleja.

                Voi, voi! Kyllä, kirjoitat nyt meidät kaikkiin piireihin kerralla: valkonauhapiireissä ja vapaamuurareissa ja balotno-bulk-piireissä, ja kuka myi meidät kotimaahanmme, ...
                Näen, että argumentit ovat loppuneet ja alat hysteriaa...
                Ei järjestyksessä...

                Muuten, mitä ovat nämä pseudointellektuellit, jotka ovat puhuneet kansan puolesta 200 vuotta? Populistiset vallankumoukselliset?
                Valaise kiitos!
                1. rexby63
                  rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 18
                  -4
                  Kyllä, katso peiliin. Ja mitä tulee väitteisiin, niitä ei ole jäljellä, voit vastata vain miinuksilla. Ja suolen historiasta keskusteleminen on laihaa. Sinun tasosi on narri Zadornovin hakkerointi.
                  1. OSTAP BENDER
                    OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 18
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä rexby63
                    Sinun tasosi on narri Zadornovin hakkerointi.

                    Voitko näyttää tasosi? Jos hän on pitempi kuin shkolota, nostan hattua! Ja olen enemmän kuin varma, että tuskin pääset "Zadornovin pillerin" tasolle, kuten annoit itsellesi sen ilmaista! Venäjän todellisen historian hylkäämisesi ei anna sinulle oikeutta nöyryyttää henkilön arvokkuutta, kutsua häntä narriksi!
                    1. rexby63
                      rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 19
                      +1
                      Kuka hän on? Mies on tehnyt tasaisia ​​vitsejä lavalta neljännesvuosisadan ajan, hän ei tee mitään, hän vain irvistelee, kuka hän on - Neuvostoliiton sankari? Ja omaan tasooni liittyen en ylpeile sillä, koska se ei ole kovin korkea, mutta yritän ainakin olla kuuntelematta kaikenlaista kiihkeää, fomenkia. Voit lukea sen, mutta ota se käyttöön - kolme kertaa "HA" Täällä foorumilla yksi fiksu ihminen laittoi ne yhdelle riville syystä, vaikka ne lähettävät yleisölle täysin päinvastaisia ​​asioita. Heillä on yksi tavoite, nämä "historioitsijat". pöyhkeillä
                      1. unelias
                        unelias 16. joulukuuta 2012 klo 05
                        + 10
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        "Ihminen on tehnyt lavalla vitsejä neljännesvuosisadan ajan, hän ei tee mitään, vain irvistelee,
                        kuka hän on - Neuvostoliiton sankari?


                        Ehkä hän on pelle?
                      2. rexby63
                        rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 13
                        -2
                        ONKO HÄN? Hän on MESTARI
                      3. unelias
                        unelias 17. joulukuuta 2012 klo 04
                        0
                        Juri Nikulin - ihmisten tunnustama mestari.
                        Mihail Zadornov on edelleen edellä, tämä on myös totta.
                        Alexander Bushkov aloitti myös pienestä: "Venäjä, joka ei ollut", 1997.
                      4. unelias
                        unelias 17. joulukuuta 2012 klo 04
                        0
                        On myös upeampi esitys.
                        Tässä on toinen tämän päivän Venäjän vaihtoehtoisen historian hypoteeseista.

                        Vaihtoehtoinen historia 1/2


                        Vaihtoehtoinen historia 2/2
                      5. sv-sakh
                        sv-sakh 17. joulukuuta 2012 klo 06
                        +2
                        No, Yu. Nikulinin ja klovni Zadornovin vertailu on typerää eikä totta!
                        Ja mitään ei ole hänen edessään .. Hänen kunniansa vuodet ovat jo kuluneet ..
                      6. iso joki
                        iso joki 17. joulukuuta 2012 klo 09
                        +1
                        rexby63
                        Minusta näyttää, että et ole katsonut elokuvaa, mutta sinulla on mielipide?
                        Ei, oletko katsonut?
                        Sitten sen sijaan, että he olisivat tuottaneet kommentteja, joissa ei ole tietoa, he olisivat ottaneet ja esittäneet argumenttinsa Normanin teorian puolesta. Perustuu lähteisiin, sekä ensisijaisiin että tertiäärisiin lähteisiin.
                        Ja me kunnioittaisimme, ja siitä olisi hyötyä kaikille. Eikä kiinteitä esittelyjä "... ja minä olen Dartagnan."
                      7. rexby63
                        rexby63 18. joulukuuta 2012 klo 22
                        +1
                        Miksi sinä (etkä vain sinä) päätit, että olen Normanin teorian kannattaja? Vastustan "historioitsijaa" Zadornovia. Historia on vakava asia, ja viimeiset kaksikymmentä vuotta ovat vakuuttaneet tästä kaikkein epäuskoisimmankin. Ja kun vakava asia alkaa olla tekemisissä ..., okei, pidättäydyn, niin sitten tulee uusi vitsi. Nykyajan nuorilla ei ole juurikaan uskottavaa, vaikka se on joskus ilmeistä. Ja haluatko heidän uskovan tähän hakkerointiin? Etkö ole vielä nähnyt muiden sivustojen kommentteja idolisi "luomuksista"? Lue, siellä on myös 20-30-vuotiaiden nuorten lausuntoja. Mutta heidän on päätettävä, millainen Venäjä on 20 vuoden kuluttua. Valitettavasti sukupolveni päätti vuonna 91, ja päätös osoittautui painajaiseksi. Enkä halua nykyistenkään tekevän virhettä.
                      8. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 18. joulukuuta 2012 klo 22
                        0
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        Vastustan "historioitsijaa" Zadornovia

                        Mutta etkö huomannut, että Zadornovin lisäksi elokuvassa esiintyy myös tutkijoita ja historioitsijoita ?!
                      9. Seryoga
                        Seryoga 19. joulukuuta 2012 klo 01
                        +1
                        ei näytä olevan yhtään)
                      10. rexby63
                        rexby63 19. joulukuuta 2012 klo 20
                        +1
                        On huvittavaa, kuinka ilmaisit asian akateemikot V.V. Fominista ja A.N. Saharov - "tieteelliset historioitsijat". Muuten, neuvon: http://rutube.ru/video/5c68da9b23a824c399a66fdaec339ca4/#
                      11. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 19. joulukuuta 2012 klo 22
                        0
                        katsoitko todella elokuvan?
                      12. rexby63
                        rexby63 20. joulukuuta 2012 klo 18
                        0
                        Kyllä, katsoin. Myönnän, että luin kirjan huolellisesti vain kolmanneksen, edelleen vinottain
                      13. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 20. joulukuuta 2012 klo 22
                        +1
                        ja niin luen enkä yhtä eikä vinottain, kiistanalaisia ​​voi olla paljon, mutta on olemassa todellisia kysymyksiä, jotka akateeminen historia joko hiljensi tai jätti huomiotta.
                      14. ser86
                        ser86 21. joulukuuta 2012 klo 19
                        0
                        Vladimir mielenkiintoisempaa keskustelua varten luodaan aihe, johon julkaiset näkemyksesi, se on mielenkiintoista lukea
                      15. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 21. joulukuuta 2012 klo 20
                        0
                        ser86,
                        ???
                        mmm, anteeksi, ehkä näytän hieman epäfiksulta, mutta en ole koskaan luonut sitä
                      16. rexby63
                        rexby63 21. joulukuuta 2012 klo 21
                        0
                        Akateeminen historia ei voi antaa riittävää vastausta näihin kysymyksiin, mutta tämä ei tarkoita, että oletetaan, että Asov vastaa niihin riittävästi.
              3. Lubomir
                Lubomir 15. joulukuuta 2012 klo 23
                +3
                Lainaus käyttäjältä rexby63
                Olet täällä sivustolla enintään viisisataa ihmistä

                Jotenkin näin yhden artikkelin yli 47 000 katselukertaa täällä .....
              4. tamburiini 2012
                tamburiini 2012 16. joulukuuta 2012 klo 10
                +2
                Lainaus käyttäjältä rexby63
                Ja kuka antaa sinulle oikeuden viimeisen kahdensadan vuoden aikana puhua kansan puolesta, surkea joukko nauravia näennäisintellektuelleja.
                Vain 2 kysymystä, mitä teet nälkäisten ja kylmien ei näennäisten "nauravien pseudointellektuellien" joukossa... Ja toinen kysymys, onko sinulle annettu oikeus puhua kansan puolesta ja onko sinulla valtuutusta notaari? naurava naurava
                1. rexby63
                  rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 13
                  +4
                  Enkä yritä puhua ihmisten puolesta, puhun vain omasta puolestani. Ja nimeni on Kuchin Aleksander Viktorovitš, en jonkinlainen kuljettaja leirin kuudelle
          2. rexby63
            rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 15
            -3
            Mikä sinä olet. syvästi epäkunnioittava, oletko romahtanut tammesta? Lomonosov, Tatishchev, Ilovaisky, Gedeonov, Klyuchevsky, Rybakov ... Heidän ammattitaitonsa, sinun mielestäsi. menee nollaan?
            1. GG2012
              15. joulukuuta 2012 klo 16
              + 10
              Lainaus käyttäjältä rexby63
              Mikä sinä olet. syvästi epäkunnioittava, oletko pudonnut tammesta?

              Kuinka haavoittuvainen oletkaan! Aloitat väittelyn heti!
              Lainaus käyttäjältä rexby63
              Lomonosov, Tatishchev, Ilovaisky, Gedeonov, Klyuchevsky, Rybakov...

              No, kerro nyt miksi heidän töitään opiskellaan niin vähän tai pinnallisesti koulussa, yliopistoissa?
              Miksi meillä on edelleen alkuperältään Idesco-Norman-komponentti?
              Ja mitä sinun (mukaan lukien minun) ammattilaisesi voivat tehdä 21-luvulla? Korkeintaan ne julkaistaan ​​uudelleen ja kastroidaan vallanpitäjien nykyiseen käsitysmuotoon sopivaksi.
              Mutta Zadornov voi ja tekee! Tässä ja nyt!!!
              Hänen työnsä arvo ei ole yhtä merkittävä!

              21-luvulla ei tarvitse olla sertifioitu historioitsija tehdäkseen hyvää historiallista tutkimusta ja antaakseen yhteiskunnalle erinomaisen tuloksen. Muista Schliemann ja hänen Troijansa. He pilkkasivat häntä niin paljon, kunnes hän sai tahtonsa. Ja kerro nyt minulle, kuka muistaa ne "arvovaltaiset" historioitsijat, jotka pilkkasivat häntä. Ei mitään!!!
              Ja vain Schliemann tuli historiaan.

              arvostettu rexby63 (3) Tänään, 15:40 ↑, nouse pois tammesta, jolla olet istunut liian kauan, ja elä tätä päivää.
              1. rexby63
                rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 18
                -3
                Tässäkö aloin kiroilemaan? Se, etten kunnioita sinua, ei tarkoita, että kutsuisin sinua esimerkiksi hölmöksi, kuten samanmieliset ihmiset tekivät minusta. vääristää
                1. GG2012
                  15. joulukuuta 2012 klo 23
                  +7
                  Lainaus käyttäjältä rexby63
                  Se, etten kunnioita sinua, ei tarkoita, että kutsuisin sinua esimerkiksi hölmöksi, kuten samanmieliset tekivät minusta

                  En loukannut sinua henkilökohtaisesti.
                  Ja huomaa Nimen, jonka sait, sait maanmieheltäsi. Hän tietää jo!!! iski silmää

                  Lainaus käyttäjältä rexby63
                  Että minulla ei ole kunnioitusta sinua kohtaan

                  En ole kylmä tai kuuma kunnioituksestasi/epäkunnioituksestasi.
                  Keskustelemme nyt Zadornovin työn merkityksestä.
                  Väitteesi (muuten, ainoa) on, että Zadornov ei ole historioitsija, vaan satiiri.
                  Satiiri ei määritelmän mukaan voi kirjoittaa mitään arvokasta.
                  Schliemannin (Troijan) esimerkillä todistin sinulle, että elämä on muuttunut. Löytöjä voivat tehdä paitsi akateemikot ja professorit, myös amatöörit.
                  Vaikka Zadornovia onkin vaikea kutsua amatööriksi asian käsittelyn tason suhteen. Hän on jo asiantuntija tässä asiassa.

                  Muuten, myös Lomonosovia herjattiin koko elämänsä hänen talonpoikaperäisyydestään, koska he saivat alkunsa jatkuva harhaluuloettä tavallinen ei voi tehdä tieteellisiä löytöjä. Lomonosov osoitti päinvastaista. Zadornov myös todisti tämän.

                  Voit siis jatkaa rauhassa ja mukavasti Lomonosovin, Tatishchevin, Ilovaiskin, Gedeonovin, Klyuchevskyn, Rybakovin kirjojen lukemista, kun M. Zadornovin kaltaiset ihmiset siirtävät Historiallista tiedettämme ja puhdistavat Muistoamme tuhansien vuosien valheista.
                  Mutta muista, että elämä kulkee ohitsesi tällä hetkellä!
                  1. rexby63
                    rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 13
                    -3
                    M. Zadornovin kaltaiset ihmiset vievät eteenpäin poppia, hmm, taidetta, eivätkä historiallista tiedettä. Muuten, Zadornovia ei koskaan pilkattu hänen talonpoikaperäisyydestään. Ja mielestäni Zadornov ei ole edes satiiri, vaan jesteriherne
                    1. GG2012
                      16. joulukuuta 2012 klo 14
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä rexby63
                      Ja mielestäni Zadornov ei ole edes satiiri, vaan jesteriherne

                      Etkö ole erehtynyt?!
                      Viimeisen kahden päivän aikana olet esiintynyt tässä ketjussa pop-sirkuskommenttien kera Petrosyan-genressä.
                      Et todellakaan ole erehtynyt, kun kutsut Zadornovia "hernehörpiksi" ???!!!

                      Sinulla on motivoimaton vihamielisyys Zadornovia kohtaan.
                      Ehkä olet epäonnistunut (ei pidetty) satiirikirjailija, jonka eläviä tarinoita ja puheita Emme kuule?
                      Mikä on syy tällaiseen vihamielisyyteen Zadornovia kohtaan ???
                      1. rexby63
                        rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 15
                        -1
                        Ja millainen asenne ihmisellä voi olla ällöttävään? En ole koskaan ymmärtänyt pop haa, taidetta, ja halveksin yksinkertaisesti ihmisiä, jotka ovat mukana siinä. Ja motivaation puutteesta voit esittää vastakysymyksen - mikä on syy kiintymykseesi häntä kohtaan? En olisi koskaan odottanut keskustelevani näin vastenmielisestä ihmisestä
                      2. GG2012
                        16. joulukuuta 2012 klo 15
                        +5
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        mikä on syy kiintymykseesi häntä kohtaan?

                        Suhtaudun Zadornoviin tasaisesti ja rauhallisesti.
                        Mutta hänen elokuvansa teemaan suhtaudun hyvin lämpimästi.
                        Zadornov ei ole tärkeä.
                        Tärkeää on totuus, jonka monet arvaavat ja jota on vääristetty (vääristetty) hyvin merkittävän ajan. Ja tämä elokuva on omistettu tälle totuudelle.
                      3. rexby63
                        rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 16
                        -1
                        Olet väärässä. Zadornovin läsnäolo täällä on erittäin tärkeää. Tällaisissa materiaaleissa kaikki on tärkeää, ja voidakseen uskoa näihin materiaaleihin, on tarpeen hioa jokaista elettä, jokaista sanaa. Ja tämä seikka varoitti minua, älykkäämmät, tietävämmät ihmiset puhuvat elokuvassa esiin nostetuista ongelmista monta vuotta, mutta kukaan ei todellakaan kuuntele niitä. Ja tässä tämä .., hänen vinkuilla äänellään ja nuorella pedullaan, oletettavasti Rurik, yrittää opettaa minua. Ja heti aalto nousee vakavan sivuston sivuille: Oi, voi!, kyllä, hän on LOPPU, kyllä, hän on PARAS!
                        Mitä minun jäi tekemättä tällaisen massapsykoosin ilmaantumisen jälkeen? Aluksi hän yritti sanoa, että kannattaisi lukea tietävämpiä ihmisiä, mutta missä se on. Nyt ymmärrän, että täällä kaikki riippuu aineellisesta asiasta. Muuten, miksi tämän mätäisen ympärillä on tällainen meteli? Vai onko sinulla eri versio ongelmasta? Vaikka en todellakaan usko objektiivisuutesi
                      4. GG2012
                        16. joulukuuta 2012 klo 18
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        Ja tässä tämä .., hänen vinkuilla äänellään ja nuorella pedullaan, oletettavasti Rurik, yrittää opettaa minua.

                        Sinulla on ehdottomasti kiinnitys Zadornovista! Täällä ei ole mitään keskusteltavaa! Tämä logiikka uhmaa!
                        Mitä tulee Rurikiin... Otit liikaa. Alan luottaa maanmiehenne mielipiteisiin.
                        Pidät luultavasti parempana juutalaista löytöpoikaa, prinssi Vladimiria, joka raiskasi veljensä vaimon vanhempiensa edessä.
                        Mitä tulee uskoon... Usko on ei-kriittisen tiedon havainnoinnin muoto. Kaikki muut käsitteen "usko" tulkinnat ovat vääriä, koska ne ovat luonteeltaan vääristymiä.
                        En usko Zadornovia. Tiedän, että Zadornov on oikeassa, koska hänen versionsa on tarkistettavissa ja vahvistettu. Ja tein sen itselleni tavalla, joka oli kykyjeni saatavilla.

                        Lainaus käyttäjältä rexby63
                        Aluksi yritin sanoa, että kannattaisi lukea tietävämpiä ihmisiä, mutta missä se on

                        Jos haluat olla rakentava ja luova, kirjoita artikkelisi ja laita se sivustolle. Tämä olisi järkevä tapa päästä ulos tilanteesta.
                        Muuten jokaisella on oma mielipiteensä. Ja tämä ei ole vaihtoehto.
                        Toivotan teille onnea.
                      5. rexby63
                        rexby63 20. joulukuuta 2012 klo 18
                        +1
                        Jos haluat olla rakentava ja luova, kirjoita artikkelisi ja laita se sivustolle


                        Oletko tottunut kuuntelemaan vai lukemaan vain itseäsi? Olen jo kirjoittanut ketä minun mielestäni pitäisi lukea ja tutkia Miksi minun pitäisi olla kuin "historioitsija" Zadornov, jos ennen minua ja ennen häntä ongelman ratkaisivat ihmiset, toisin kuin arvovaltaisemmat ja tietäväisemmat. Kyllä, puren kaiken puolestasi, pysy mielipiteesi kanssa. Parhain terveisin
                      6. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 20. joulukuuta 2012 klo 22
                        0
                        ja saatko tämän historioitsijan kiinni valheesta?
                      7. rexby63
                        rexby63 21. joulukuuta 2012 klo 20
                        -1
                        Kuka puhui valheista? Yritä kuunnella, kuinka nuori tyttö ja rappeutunut vanha nainen laulavat samaa laulua
                      8. Osasto nro 6
                        Osasto nro 6 18. joulukuuta 2012 klo 09
                        0
                        En ole koskaan ymmärtänyt poppia, taidetta - aukko koulutuksessa! Vaikeasti, mutta - hoidettu!
              2. ser86
                ser86 15. joulukuuta 2012 klo 20
                +1
                No, kerro nyt miksi heidän töitään opiskellaan niin vähän tai pinnallisesti koulussa, yliopistoissa
                Sitä opiskellaan yliopistoissa, nyt koulut valitsevat, mitä oppikirjoja lapsille opetetaan.
              3. Osasto nro 6
                Osasto nro 6 18. joulukuuta 2012 klo 09
                0
                No, miksi törmäsit Aleksanteri Viktorovichiin ?! Älä näe - paheneminen ihmisillä! Älä provosoi!
            2. s1n7t
              s1n7t 16. joulukuuta 2012 klo 12
              +3
              Lainaus käyttäjältä rexby63
              Lomonosov, Tatishchev, Ilovaisky, Gedeonov, Klyuchevsky, Rybakov ... Heidän ammattitaitonsa, sinun mielestäsi. menee nollaan?

              Muuten, Lomonosovista. Hän olisi ehdottomasti Zadornyn puolella, koska. vastusti silloinkin avoimesti "normanisteja". Lisäksi hän vastusti "saksalaisten" valta-asemaa Venäjän tieteessä, jonka vuoksi hän jopa istui pidätettynä.
            3. Osasto nro 6
              Osasto nro 6 18. joulukuuta 2012 klo 13
              0
              T-s-s-s! Hiljaa, Aleksanteri Viktorovich! No, teit melun, eikö?! Ja mitä hyvää, siivoojat juoksevat paikalle, sitokaa! Laita niin sanotusti keskustelun loppu!
              Asia ei todellakaan ole siinä, kuka aiheen äänesti: Zadornov, Klyuchevskoy vai Kautsky!
              Tosiasia on, että - VENÄJÄN KANSAN HISTORIAN TEEMA - ON! Ja tämän ketjun merkinnät, sikäli kuin voin kertoa, eivät aina ole tehty puhtain pienin käsin...
              Henkilökohtaisesti maallikkona (kyllä, kyllä ​​- maallikolla! Tässä käsitteessä ei ole mitään moitittavaa, katso merkitys selittävissä sanakirjoissa) olen kiinnostunut tästä hetkestä: miksi, punaisten ja valkoisten ruusujen sodasta, Egyptin tai Kreikkalainen sivilisaatio, meillä on koulujen historian oppikirjoissa, on kirjoitettu paljon enemmän kuin ORJIEN HISTORIASTA?!?! No, TÄMÄ LÄHESTYMISTAPA EI SOPI MINULLE, kun tutkin kansani juuria!
              EN USKO, että esi-isäni olivat barbaareja, kuten "Bregueton kantaja" lähettää tästä saarnoissaan!
              Ja ei vähäisimpänä, pidän erittäin positiivisena sitä, että ihmiset yrittävät päästä juurensa pohjalle, jotka eivät itse asiassa ole ammattimaisia ​​"historioitsijoita", jotka juottamisen kannalta parhaissa väreissä täyttävät minkä tahansa tilauksen. ..
              Ja mitä tulee tässä ketjussa mainittuun Zadornovin ja Hitlerin vertailuun ihmisten mielien valloittamisen kannalta, tämä, anteeksi, ei ole vakavaa, rehellisesti sanottuna!
              Loppujen lopuksi ihminen ei halua tietää, kuka hän on ja mistä hän tulee, rajojen tarkistamista varten.
          3. Elgato
            Elgato 15. joulukuuta 2012 klo 16
            0
            Batmania koskevat elokuvat keräsivät myös paljon positiivisia arvosteluja, mutta niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
            1. GG2012
              15. joulukuuta 2012 klo 16
              +1
              Lainaus Elgatolta
              Batmania koskevat elokuvat keräsivät myös paljon positiivisia arvosteluja,

              Mitä Batman-elokuvalle kuuluu? Kaipasit kontekstin. Nämä ovat eri toimialoja.
        2. 11Voor11
          11Voor11 15. joulukuuta 2012 klo 16
          +4
          rexby63
          Pidän ammattilaisista. Ja sinun on luultavasti oltava vaatimattomampi, etkä ottaa vapautta puhua koko kansalta. En näe ihmisiä täällä

          Pidät varmaan sellaisista "ammattilaisista" kuten Gerhard Friedrich Miller, Gottlieb Siegfried Bayer ja August Ludwig Schlözer? Samat herrat, jotka Katariina II:n aikana kompensoivat meille venäläisille, meidän (kauhea ajatella) virallisen historiamme. Samaan aikaan he jopa hämmentyivät venäläisten nimien alkuperästä, vaikka he eivät hämmentyneet, vaan yrittivät erityisesti liittää niihin saksalaisia ​​​​juuria?
          Ja melko outo katse vastustajiisi: et näe heitä arvollisina edustamaan kansan mielipidettä, mutta löydät itsestäsi halun opettaa kelvottomia, koska koet ylimääräistä omaa suuruuttasi?
      2. Terminator
        Terminator 17. joulukuuta 2012 klo 05
        0
        Hah hah. Ammattitaitoiset historioitsijat työskentelevät alallaan koko ikänsä. Sitten ilmestyy eräs koomikko, joka esitysten välissä "työskenteli ensisijaisia ​​lähteitä läpi", keksi videon YouTubeen asiantuntijataiteilijoiden kanssa ja väittää, että joku ottaa sen vakavasti?!
    4. kettuja
      kettuja 15. joulukuuta 2012 klo 15
      +2
      näin, maa, ja tyhmä on tyhmä... pelay
  25. Strashila
    Strashila 15. joulukuuta 2012 klo 13
    +4
    Venäjän kieli on kehitystasoltaan ennen kaikkea maailmassa, jos muistini ei petä, venäjäksi 8 sanasta kymmenestä kuullaan ja kirjoitetaan, englanniksi, saksaksi ja muilla vain 10 sanaa.
  26. Lataa Do Re Mi
    Lataa Do Re Mi 15. joulukuuta 2012 klo 13
    +6
    Erittäin tarpeellinen elokuva! Zadornovin kunnioitus on valtava! Odotan innolla lisää hänen elokuviaan!
  27. AK-74-1
    AK-74-1 15. joulukuuta 2012 klo 13
    +5
    Hieno ja kaivattu elokuva! Zadornovin elokuva Rurikista, Nosovskin ja Fomenkon tutkimukset, Starikovin julkaisut ovat tehneet lapsillemme enemmän kuin valtio itse. Jopa petturi Rezun kuntoutui minun silmissäni julkaisemalla erittäin arvokas teos nimeltä "Puhdistus", enemmän stalismia kannattava kirja (jos heittää pois 15% antikommunistisesta kuoresta). Solženitsyn, Pasternak ja pedofiili Nabokov aiheuttavat suurta surua.
  28. Galina
    Galina 15. joulukuuta 2012 klo 13
    -10
    rexby63,
    Olen samaa mieltä kanssasi. Zadornovin uusi rooli on toinen huijaus kansaamme vastaan. Ja ihmiset hawala ilolla. Kaikki kommentit ovat ilahduttavia siitä. Pääasia, että jotain uutta on ilmestynyt, tuoretta. Ja niin kaikki ovat imarreltuja kaikista näistä Zadornovin "tutkimuksista", kaikki ovat sydämellään, kaikilla on jo kuolaa. Lisäksi Zadornov sylkee niin herkullisesti ja taitavasti ortodoksisuuteen, patriarkkaan. Voi kuinka hyvä, vihdoin pakanallisuus voittaa! Zadornov - koko pakanallisen Venäjän uusi profeetta! Onnittelut, foorumin käyttäjät! Ja he näyttävät olevan aikuisia. Jos asia koskisi ammatillisia etujasi ja Zadornov tönäisi päätään saarnoillaan ja opetuksellaan, niin hän olisi saanut sinusta aika pahaa. Entä historia? No, siellä jokainen voi tuomita ja tuomita. No, kaikki nämä historioitsijat ovat hölmöjä - ammattilaisia ​​omilla menetelmillään ja ammattitaidolla. Otetaan nyt oppia klovnilta.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 15. joulukuuta 2012 klo 14
      +9
      Tietenkin haluat esivanhempasi olevan puolieläinvilliä, kuten patriarkkasi ilmaisi. Miten et pidä siitä, että myös ihmisillämme on historiaa, mutta millainen tarina, josta et koskaan uneksinutkaan
    2. AK-74-1
      AK-74-1 15. joulukuuta 2012 klo 14
      +4
      Galina, missä tahansa tietolähteessä sinun on nähtävä paitsi itse tieto, myös kirjoittajan vaikutus, joitain pinnallisia asioita jne. Lisäksi 20 vuotta kestänyt tuhoa mielessä ja jyrkkä moraalinen rappeutuminen vangitsi suuren joukon sukupolven ihmisiä, jotka ovat syntyneet vuosina 1984-1995, ja rikkoivat myös kypsän iän ihmisten tietoisuuden eheyden.
      Tietoa annetaan ajattelevalle ihmiselle. Tietoja Rugenista, Arkaimista ja Altaista julkaistiin kauan sitten; voit lähettää nämä tiedot Zadornovin tavoin, voit, kuten Rezun, voit ihailla Sorosin rahoilla kirjoitettuja oppikirjoja. Jos joku ajattelee, jos hän haluaa tietää esi-isistään, uskosta, usko minua, sellainen ihminen löytää tavan nähdä totuuden hiukkasia. En tue Zadornovin mielipidettä kirkosta, jokaisen on ensin oltava erittäin moraalinen ennen kuin tuomitsee.
    3. GG2012
      15. joulukuuta 2012 klo 14
      + 13
      Lainaus: Galina
      Zadornovin uusi rooli on toinen huijaus kansaamme vastaan. Ja ihmiset hawala ilolla.

      Pidät parempana virallisesti hyväksytty herra Shnirelman Viktor Aleksandrovich.
      Artikkelissaan "Passion for Arkaim: arjalainen idea ja nationalismi" (http://www.k-istine.ru/occultism/arkaim/arkaim_shnirelman.htm), tämä "Slavophob", räiskyvä, vertaa kiinnostusta slaavilais-arjalaiseen historiaan ja Arkaimiin "... natsi-Saksan rasistiseen perintöön" ... (lainaus).
      Huomionarvoista on se, missä hänen artikkelinsa on julkaistu.

      Sanon lyhyesti: Galya - mene keittämään borssia. Teet sen varmaan paremmin...
      1. Galina
        Galina 15. joulukuuta 2012 klo 15
        +2
        GG2012,
        "Olen lyhyt: Galya - mene keittämään borssia. Teet sen paremmin, luultavasti..."
        Kiitos arvokkaasta argumentista kiistassa.
        1. unelias
          unelias 16. joulukuuta 2012 klo 05
          +2
          Lainaus: Galina
          "Lisäksi kaikesta - Zadornov sylkee niin herkullisesti ja taitavasti ortodoksisuuteen, patriarkkaan."


          Toiset sylkevät ortodoksisuuteen.

          http://www.youtube.com/watch?v=BepOv_s_tG4&feature=player_embedded#!

          http://www.youtube.com/watch?v=Nmx1xm_2KJI&feature=context-chv
      2. ser86
        ser86 15. joulukuuta 2012 klo 20
        +2
        Joten älä kuuntele Shnirelmaneja ja muita))) on oma mielipiteesi
    4. tan0472
      tan0472 15. joulukuuta 2012 klo 14
      +8
      Lainaus: Galina
      Zadornovin uusi rooli on toinen huijaus kansaamme vastaan.

      Ja yksi ensimmäisistä sabotointiteoista oli Kristuksen seuraajat, jotka saapuivat Venäjälle kutsumatta. Kristus sanoi, että hänet on lähetetty pelastamaan Israelin huoneen (Matteuksen evankeliumi luku 15 jae 24) Joten mikä apostoli, Kristuksen seuraajat päättivät, että he Kaikki pitäisi säästää? Vai etkö usko apostoliasi?
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 15
        +9
        Lainaus käyttäjältä: tan0472
        Vai etkö usko apostoliasi?

        He uskovat Gundjaevia! Kuka sanoi, että esi-isämme olivat alikehittyneitä villejä! Ja he myös uskovat juutalaisten meille kirjoittamaan historiaan!!! He pitävät tätä siunauksena, mutta he eivät halua kuulla totuutta, eikä sillä ole väliä kuka sen sanoo Zadornov, GG2012, tan0472 vai minä! Kaikki väitteemme ovat sabotaasi! Kyllä, mielestäni sinun borssi on parempi!
      2. ser86
        ser86 15. joulukuuta 2012 klo 17
        0
        Unohdat, että oli valinnanvaraa - islam, katolisuus tai ortodoksisuus, esi-isämme olisivat valinneet jotain muuta ja eläisivät nyt paavin alaisuudessa tai yhdessä suuressa Tšetšeniassa

        Kaksipäinen kotka on muuten Konstantinopolin ortodoksisen kirkon symboli, ja Mosvaa pidetään "kolmannena Roomana" juuri tästä syystä, Venäjä on Bysantin perillinen, joka oli toinen Rooma.

        Lisäksi, jos syventää, voit ymmärtää, että vain nimet ovat muuttuneet uskonnon pohjimmiltaan, Perun oli Elijah Thunderer, myös Maslenitsan tai Ivan Kupalan lomat voidaan muistaa

        No, mitä Gundjajev sanoi minulle henkilökohtaisesti hehkulampulle, hän on sama henkilö kuin minä eikä hän voi olla välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 18
          +4
          Lainaus käyttäjältä: ser86
          Venäjä on Bysantin perillinen, joka oli toinen Rooma

          Ja 5500 vuotta Venäjän historiasta ennen uutta aikakautta, joka on helppo ottaa ja yliviivata!
          1. ser86
            ser86 15. joulukuuta 2012 klo 19
            +2
            rakas Ostap!
            Viittaan Anatoli Klesoviin, Zadornovin elokuvan tutkijaan, joka sanoo:
            Sama suku tuli lähelle pohjoiseen ja itään - nykyaikaisen Puolan, Tšekin tasavallan, Slovakian, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän maihin, joilla oli yhteinen protoslaavilainen esi-isä, joka asui 4500 vuotta sitten.

            linkki tutkijan verkkosivuille
            http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

            jos yhteinen esi-isä eli 4500 vuotta sitten, minkä DNA-analyysit vahvistavat, mistä 5500 vuoden historiasta puhut?

            tuoda faktat
            1. OSTAP BENDER
              OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 19
              0
              Lainaus käyttäjältä: ser86
              mistä 5500 vuoden historiasta puhut? Kerro tosiasiat))

              Hyvä ser86! Katsokaa vain slaavilais-arjalaista kalenteria! Tänään tulee kuluneeksi 7521 vuotta maailman luomisesta!
              http://warfiles.ru/show-14594-masonstvo-mehanizm-upravleniya-obschestvom.html
              1. ser86
                ser86 16. joulukuuta 2012 klo 00
                +1
                Rakas Ostap! Antamassasi linkissä ei ole kalenteria.
                se on siellä kirjoitettu
                Lähde: V.A. Istarkhov "Venäjän jumalien lakko" (s. 156 - 165), toim. Moskova "Venäjän totuus", 2004
                VAPAMUURARUURI
                sosiaalisen hallinnan mekanismi

                tämä ei koske Zadornov-elokuvan keskustelunaihetta))
                Lisäksi tämä kirja on sisällytetty "liittovaltion ääriainesten luetteloon" sen sijoittamista varten, resurssi voidaan lisätä ääriliikkeiden luetteloon ja kirjoittajalle voidaan antaa artikkeli 282, josta en haluaisi
                1. OSTAP BENDER
                  OSTAP BENDER 16. joulukuuta 2012 klo 12
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: ser86
                  tämä ei koske Zadornovin elokuvan keskusteluaihetta)) lisäksi tämä kirja on sisällytetty "liittovaltion ääriainesten luetteloon" sen sijoittamista varten, resurssi voidaan lisätä ääriliikkeiden luetteloon ja kirjoittaja voidaan annettu artikla 282, jota en haluaisi

                  Jos katsoisit huolellisesti läpi materiaalin, johon annoin linkin, näkisit, että tämä on kirvessivusto, vain eri aiheesta, mutta kirjoitat tällä hetkellä kirveellä! Mikä äärikirjallisuus? Mitä on jo istutettu slaavilais-arjalaiseen kalenteriin?
                  1. ser86
                    ser86 16. joulukuuta 2012 klo 13
                    +2
                    Huomasin, että tämä on topvar-sivusto)), he laittoivat
                    (ei kalenteria)
                  2. ser86
                    ser86 16. joulukuuta 2012 klo 13
                    +1
                    Selvä, kiitos selvennyksestä :)
                    Rakas Ostap! Päätelmissäni ja uskomuksissani yritän nojautua samoihin lähteisiin kuin herra Zadornov, kuten kirjoitin, hän sanoo oikeita asioita ja ne ovat tieteen vahvistamia.

                    Arjalaiset
                    - sama kuin indoeurooppalaiset;
                    - yksi indoeurooppalaisen maailman haaroista, jota nykyään kutsutaan "Iranin ryhmäksi".
                    Alusta alkaen on ymmärrettävä: kolmatta merkitystä ei voi olla, paitsi nämä kaksi, ja jos joku keksii jotain enemmän, niin nämä ovat keksintöjä, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
                    Ilmaus "puhdasverinen arjalainen" kuulostaa absurdilta. "Arjalainen" on kielellinen käsiteeikä rodullinen.

                    Arjalaiset ovat kielellinen kansojen perhe, kielen käyttö antoi heille etuja muihin verrattuna.
                    1. igor.borov775
                      igor.borov775 16. joulukuuta 2012 klo 23
                      +1
                      Lopeta, Rooman todelliset asukkaat kutsuivat itseään arjalaisiksi, sinäkään et voi heittää sitä pois
                      1. ser86
                        ser86 17. joulukuuta 2012 klo 00
                        0
                        Kirjoitin siitä alla
                        Eurooppalaista ryhmää omaksuvat: 3) Eraco-Illyrian kieliperhe, josta meillä on erittäin heikkoja jäänteitä. Armenian kieltä pidetään muina herakialaisina kielinä, ja nykyistä albaniaa pidetään illyriankielinä; 4) kreikkalainen perhe; 5) Italian kielet, joiden tärkein edustaja on latina. Tämä jälkimmäinen, jälleen mautonta latinaa, toisin sanoen roomalaisten kolonistien kielenä, on uusien romaanisten kielten esi-isä;
              2. ser86
                ser86 16. joulukuuta 2012 klo 01
                0
                Mitä tarkoittaa Iran?
                Iran tarkoittaa arjalaisten maata. Arjalaisten heimojen pääryhmä, levittyään Iranin tasangon eri alueilla, alkoi asua alueella, jota "Avestassa" kutsutaan "Iran-vichiksi", eli Iranin maaksi. Maata, jossa "Pars" oli yksi provinsseista ja Achaemenidien pääkaupunki eurooppalaisten ja roomalaisten keskuudessa, kutsuttiin Persiaksi tai Persiaksi.
                http://www.nazireich.net/forum/viewtopic.php?t=2122
                1. ser86
                  ser86 16. joulukuuta 2012 klo 14
                  0
                  Arjalaiset (skt. aryja, eli uskolliset; persiaksi airja ja arija, tästä syystä Airjana - Iran, eli arjalaisten maa) on yleinen nimi kieliperheelle, joka asuu harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta lähes kaikki Länsi-Aasiassa ja Euroopassa, ja yksittäiset jäsenet siirsivät useisiin pöytiin. Amerikkaan, Australiaan, Afrikkaan ja Polynesiaan. Tämän suuren heimon yksittäisten haarojen ja jäsenten sukulaisuus, joka on läheinen ja peräisin syvältä antiikista, näkyy jo fyysisen tyypin samankaltaisuudessa ja monissa luonteenpiirteissä, jotka ovat erityisen ilmeisiä yksittäisten kansojen älyllisessä, moraalisessa ja uskonnollisessa luovuudessa. , samoin kuin niiden historiassa. Sanskritin kielen vertaileva tutkimus muiden eurooppalaisten kielten - latinan, kreikan, slaavilaisten ja kelttiläisten - kanssa johti tutkijat ajatukseen, että suurin osa eurooppalaisista kielistä on peräisin yhdestä yleisestä primitiivisestä kielestä - arjalaisesta.

                  Uusimpien tutkimusten mukaan suuren arjalaisen alkuperäisen kielen kaikki elävät ja kuolleet oksat voidaan laskea kahdeksaan. Kaksi heistä muodostaa aasialaisen ryhmän, kun taas loput kuusi muodostavat arjalaisten alkuperäiskansojen eurooppalaisen ryhmän.
                  Aasian ryhmään kuuluvat: 1) Intian kielet, johtajina Sanskrit muinaisessa muodossaan (Vedojen kieli), vanhin ja tärkein kieli kielitutkimukselle; 2) Iranin kielet, joita kutsutaan pääkielellään myös persiaksi; niiden vanhimmat haarat muodostavat muinaisen persialaisen. lang. Akemenialaiset nuolenpääkirjoitukset ja vanha baktrian tai Zend.
                  Eurooppalaista ryhmää omaksuvat: 3) Eraco-Illyrian kieliperhe, josta meillä on erittäin heikkoja jäänteitä. Armenian kieltä pidetään muina herakialaisina kielinä, ja nykyistä albaniaa pidetään illyriankielinä; 4) kreikkalainen perhe; 5) Italian kielet, joiden tärkein edustaja on latina. Tämä jälkimmäinen, jälleen mautonta latinaa, toisin sanoen roomalaisten kolonistien kielenä, on uusien romaanisten kielten esi-isä; 6) kelttien uhanalaiset kielet; 7) slaavilaiset kielet, joiden vanhin muoto on kirkkoslaavilainen kieli, sekä niitä hyvin läheinen liettua ja latvia tai balttilainen perhe, joihin liettuan ja latvian lisäksi kuuluu myös vanha preussin kieli ; 8) germaaniset kielet.
          2. Kapteeni 45
            Kapteeni 45 16. joulukuuta 2012 klo 02
            +2
            Jos en ole väärässä, niin kun Pietari 1 esitteli uuden kronologian venäläisissä 1. tammikuuta 1700, se oli vuosi 7380 maailman luomisesta. Niin oikein, olet OSTAP /
            1. ser86
              ser86 16. joulukuuta 2012 klo 02
              0
              geologia, kuten monet historialliset lähteet, kertoo meille, että jääkausi päättyi 10 tuhatta vuotta sitten, jos tämä tiede olisi epätarkka, emme louhiisi öljyä nyt
              kuinka he saattoivat tietää, milloin maailman luominen tapahtui? Pietarin 1:n aikana he uskoivat, että maa oli muuten litteä
            2. GG2012
              16. joulukuuta 2012 klo 15
              +2
              Lainaus: Kapteeni45

              Jos en ole väärässä, niin silloin kun Pietari 1 esitteli uuden kronologian venäläisessä 1. tammikuuta 1700, se oli vuosi 7380 maailman luomisesta.

              Tarkemmin näin:
              Asetuksen koko teksti käännetty nykyvenäjäksi
              7208 (1699) 20. joulukuuta Koko suuren ja pienen ja valkoisen Venäjän suurisuvereeni tsaari ja suurruhtinas Pjotr ​​Aleksejevitš, itsevaltias ilmoitti sanovansa:

              "Hänen, suuren hallitsijan, tiedoksi tuli, ei vain monissa Euroopan kristillisissä maissa, vaan myös slaavilaisten kansojen keskuudessa, jotka ovat kaikessa samaa mieltä itäortodoksisen kirkkomme kanssa - kuten Wallachit, moldavialaiset, serbit, dalmatialaiset, bulgarialaiset ja hän itse, Suuri Hallitsija, Tšerkasian alamaiset ja kaikki kreikkalaiset, joilta ortodoksinen uskomme otettiin käyttöön - kaikki nuo kansat heidän vuosiensa mukaan lasketaan Kristuksen syntymästä kahdeksantena päivänä myöhemmin, eli 1. tammikuuta, ei maailman luomisesta, sillä monet riidat ja laskevat näinä vuosina.
              Ja nyt vuosi 1699 tulee Kristuksen syntymästä, ja ensi tammikuussa, 1. päivästä, tulee uusi vuosi 1700, samoin kuin uusi satavuotisjuhlavuosisata. Ja tuon hyvän ja hyödyllisen teon vuoksi hän (Suuren Hallitsijan) määräsi tästä lähtien laskemaan määräyksiin ja kaikkiin tekoihin ja linnoituksia kirjoitettaviksi tästä tammikuusta alkaen Kristuksen syntymän 1. päivästä.
              Ja merkkinä tästä hyvästä yrityksestä ja uudesta XNUMX-vuotisjuhlaluvusta hallitsevassa Moskovan kaupungissa, sen jälkeen, kun Jumalalle on annettu asianmukainen kiitos ja rukous lauletaan kirkossa, ja kuka tapahtuu hänen talossaan, pitkin suuria ja ohikulkevia jaloja katuja, jaloja ihmisiä ja tee portin edessä olevissa taloissa, joilla on tarkoituksellinen henkinen ja maallinen arvo ja kunnollinen, paikasta ja portista riippuen on mahdollista tehdä.
              Ja niukkojen ihmisten tulisi ainakin laittaa puu tai oksa portin tai kartanon päälle. Ja niin, että se kypsyy nyt ensi tammikuussa tämän vuoden 1. päivään mennessä, ja tuo tammikuun koristelu säilyy saman vuoden 1700 seitsemänteen päivään asti.
              Kyllä, tammikuun 1. päivänä, ilon merkkinä, onnittelemalla toisiaan uudesta vuodesta ja XNUMX-vuotisjuhlasta, tehkää tämä: kun suurella Punaisella torilla syttyy tulinen hauskanpito ja siellä ammutaan, niin kaikissa jaloissa hovissa. bojaarit ja ovelat ja harkitsevat ja naapurit ja seurakunnan jalot ihmiset, sotilaat ja kauppiaat, kuuluisat ihmiset, kukin pihallaan, pienistä tykeistä, jos jollain on, ja useista musketeista tai muista pienistä aseista, ampua kolme kertaa ja ampua useita raketteja, niin monta kuin kenellä tahansa sattuu olemaan.
              Ja suurilla kaduilla, joilla on tilaa, 1.-7. tammikuuta öisin sytytä polttopuut tai risupuu tai olki. Ja missä ovat pienet pihat - kun on kokoontunut viiden tai kuuden jaardin päähän laittamaan sellaista tulta, tai kuka tahtoo, laita yksi tai kaksi tai kolme tervaa ja ohutta tynnyriä pylväiden päälle ja täytä ne oljella tai pensaalla. Ja Burmisterin kaupungintalon edessä on ammunta ja sellaisia ​​valoja ja koristeita kuin parhaaksi näkevät.

              Pietarin asetus nro 1736 "Uuden vuoden juhlimisesta"
              1. ser86
                ser86 16. joulukuuta 2012 klo 16
                +2
                Rakas, tiedän, että tämä asetus oli)))
                missä on todisteet siitä, että maailma on 7300 vuotta vanha? Minusta maailma on vanhempi. Miksi kiellät sen, että esi-isämme voisivat olla väärässä?
        2. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 16. joulukuuta 2012 klo 02
          -1
          Lainaus käyttäjältä: ser86
          Unohdat, että oli vaihtoehto - islam, katolisuus tai ortodoksisuus,

          Anteeksi, mutta olitko sinä läsnä tässä valinnassa, sanojen perusteella?
          1. ser86
            ser86 16. joulukuuta 2012 klo 02
            0
            lukea Mr. Zadornovin tarinana menneistä vuosista kansalliskirjastossamme
        3. 123dv
          123dv 16. joulukuuta 2012 klo 11
          +1
          ser86
          "Unohdat, että oli vaihtoehto - islam, katolilaisuus tai ortodoksisuus" .....

          Se on vain materiaalin aihe, ei tyhmille, anteeksi.....
          http://www.myshambhala.com/books/legends/Sokrovennoe_skazanie_o_Belovodje.htm
          1. unelias
            unelias 17. joulukuuta 2012 klo 04
            0
            Lainaus käyttäjältä: ser86
            "Unohdat, että oli vaihtoehto - islam, katolilaisuus vai ortodoksisuus"
            .

            Myös nykyaikaisilla japanilaisilla oli tämä valinta, mutta he tekivät sen omalla tavallaan.
            1. ser86
              ser86 17. joulukuuta 2012 klo 14
              0
              Ja mitä vaihtoehtoa tarjoat?
              1. unelias
                unelias 18. joulukuuta 2012 klo 04
                0
                Uskon tai uskonnon valinnan tulee olla yksilöllistä.

                "Aina on valinnanvaraa, ... eikä aina vain hautausmaan suuntaan." Bogomil Raynov.

                "Totuudessa, mikä
                sinä julistat
                Ei ole menneisyyttä
                Ei tulevaisuutta.
                Hän on,
                Ja siinä kaikki,
                Mitä hän tarvitsee."

                "- Jokainen, joka on koskaan ollut joku, jokainen, joka on koskaan ollut onnellinen, jokainen, joka on koskaan saanut elämän lahjan tässä maailmassa, on ollut jumalallisen itsekäs sielu, joka elää vain itselleen. Poikkeuksia ei ole.

                Seuraavaksi soitti mies.
                - Itsekäs sielu! Herra, tiedätkö kuka Antikristus on?

                Shimoda hymyili hetken ja nojautui takaisin tuoliinsa.
                Minusta näytti, että hän oli melkein henkilökohtaisesti tuttu keskustelukumppanin kanssa.
                "Ehkä voit kertoa minulle, kuka hän on?" - hän sanoi.

                - Kristus sanoi, että meidän tulee elää veljillemme.
                Antikristus sanoo: ole itsekäs, elä itsellesi, anna muiden mennä helvettiin.

                - Tai Jumalalle taivaaseen, tai jonnekin muualle, minne he haluavat mennä.

                - Olet vaarallinen tyyppi, tiedätkö siitä, herra? Mitä jos kaikki kuuntelisivat sinua ja alkaisivat tehdä mitä
                mitä he haluavat? Mitä silloin tapahtuisi?

                - Luulen, että silloin Maa olisi luultavasti onnellisin planeetta tässä galaksin osassa.

                - Herra, en ole varma, haluaisinko lasteni kuuntelevan sinua.

                "Oletko kysynyt lapsiltasi, mitä he haluavat tehdä itse?"

                "ILLUSIOT tai PAKOTETTUN MESSIAAN SEIKKAUKSET", Richard Bach.
                1. ser86
                  ser86 18. joulukuuta 2012 klo 12
                  +1
                  Emme puhu 20-luvusta.
    5. rexby63
      rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 15
      -5
      Kiitos tuestasi. Se on yllättävää. että todella riittäviä ihmisiä on hyvin vähän. Aluksi he lukisivat Lomonosov M.V.:tä, miksi kuunnella tätä populistista klovnia. Ja loppujen lopuksi hän lähettää sellaisella ilmalla, ikään kuin ennen häntä ei olisi ollut Tatištševia, Ilovaiskia, Gedeonovia eikä Rybakovia. Sama minulle - löytäjälle
      1. Sardanapalus
        Sardanapalus 15. joulukuuta 2012 klo 17
        + 10
        Yksilö, joka helposti toteaa muiden riittämättömyyden, on jo riittämätön! hi
        1. rexby63
          rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 18
          +3
          Vittu itsellesi keveys. Taistelen puoli päivää, melkein yksin, ja sinä päätit, että menin ulos kävelylle?
          1. Galina
            Galina 15. joulukuuta 2012 klo 23
            +5
            rexby63,
            Ihmettelin sinnikkyyttäsi. Tällä sivustolla Zadornovin, Fomenkon jne. valohistorian ystävät yllättivät minut ensin, sitten tajusin vain, ettei ollut ketään, jonka kanssa väitellä. Joutui masennukseen. Sitten taas menin sivustolle vain tukemaan samanhenkisiä ihmisiä. Kansa ymmärtää, mutta myöhemmin, kun on liian myöhäistä. Näin se on aina ollut historiassa. He seurasivat populisteja, niitä, jotka osasivat esitellä itsensä, ilmaistakseen itseään kauniisti. Zadornov löysi oikean motiivin ja pelaa sillä. Toivoin, että foorumilla olisi ainakin minulle arvovaltaisia ​​jäseniä (kuten Asket, Vadivak jne.), jotka suhtautuvat ammattitaitoa ja osaamista ovat sellaiset, että ne antavat objektiivisen arvion tämän taiteilijan historiallisesta "luovuudesta". Mutta valitettavasti...
            Historiallisia kirjoja - ei oppikirjoja, ei taidekäsitöitä - ovat, ovat ja tulevat kirjoittamaan rehelliset historioitsijat, mutta niiden lukeminen on tylsää ja usein epämiellyttävää, kuten mikä tahansa totuus itsestään. Ja Zadornov on miellyttävä, imarteleva, kohottava.
            Olen itse valmis murtamaan kenen tahansa suun venäläisten puolesta. Mutta en pidä niin halvoista menetelmistä kuin Zadornovin.
            Meillä on hänen kaltaisiaan ihmisiä, mutta vain Svidomon historioitsijoita, jopa tusina. Yksi Yavorivsky on jonkin arvoinen!
            1. OSTAP BENDER
              OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 23
              +2
              Lainaus: Galina
              Olen itse valmis murtamaan kenen tahansa suun venäläisten puolesta. Mutta en pidä niin halvoista menetelmistä kuin Zadornovin.

              Rakas Galina! Kerro minulle kriteerit, joilla arvioit tai määritit Zadornovin tiedon esittämismenetelmän edullisuuden?
              Lainaus: Galina
              Tajusin juuri, ettei ole ketään, jonka kanssa väitellä. Joutui masennukseen. Sitten taas menin sivustolle vain tukemaan samanhenkisiä ihmisiä.

              Galina kaikella kunnioituksella, mutta olet kuin oikukas nuori nainen, rehellisesti!!!!
            2. 123dv
              123dv 16. joulukuuta 2012 klo 11
              +5
              Saman yksinkertaisen koukun varassa Adolf Hitler kalasti valtaistuimen valtakuntansa puolesta.
              Naiivit, yksinkertaiset ihmiset, jotka eivät ymmärrä, että tästä harhaoppisuudesta kovaan fasismiin on vain yksi lyhyt askel...
              Surullinen.
            3. Veli Sarych
              Veli Sarych 16. joulukuuta 2012 klo 12
              +2
              Voit väittää, mutta siinä ei ole paljon järkeä - se on tarkistettu useammin kuin kerran ...
            4. rexby63
              rexby63 16. joulukuuta 2012 klo 13
              +5
              Tietysti kiitos, mutta kyse ei ole kestävyydestäni. Minua ei satuttanut se, että Zadornov julkaisi elokuvan. Jos karsimme pois hänen alentuvan, opettavaisen sävynsä, jos jopa vedämme pois hänen persoonallisuutensa, joka on pakkomielteisesti tarjottu katsojalle läpi elokuvan, on aihetta kiistellä, mutta sanan terveellisessä merkityksessä. Minua loukkasi se, että hänen faninsa, ajattelematta mitään, julistavat tämän heti ensiksi todeksi. Kirjoitin kerran tällä foorumilla, että jos kirjoitat kansan historian useita kertoja uudelleen, sillä ei ole historiaa ollenkaan
            5. kush62
              kush62 16. joulukuuta 2012 klo 19
              +3
              Toistan en ensimmäistä kertaa.
              Täällä on tarpeeksi populisteja. Ei tarvitse kuin antaa: ampua, roikkua, neljännestä ja olla kenraali aamulla.
          2. 123dv
            123dv 16. joulukuuta 2012 klo 11
            +2
            Sinä, veli, et ole yksin. Äänestämme sinua. Hyvin tehty!
        2. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 18
          +3
          Lainaus: Sardanapal
          Yksilö, joka helposti toteaa muiden riittämättömyyden, on jo riittämätön!

          Olen samaa mieltä professori Preobrazhenskyn kanssa!!!!!! lol
    6. Jungar
      Jungar 15. joulukuuta 2012 klo 20
      +3
      Sinä Galina, anteeksi, näyttää siltä, ​​ettet ymmärtänyt mitään. Lisäksi ortodoksisuus on täällä, loppujen lopuksi Zadornov ei vastusta kirkkoa ja patriarkkaa henkilökohtaisesti, koska hän puhuu kultakupolisesta Venäjästä (katso elokuva). Puhumme ihmisten HISTORIASTA, jota lähes varmasti paneteltiin. En ole venäläinen, mutta olisin iloinen kuullessani, että suurella venäläisellä kansalla on ikivanhat ja loistokkaat juuret. Ja sitten ylpeys menneestä antaa voimaa tulevaisuuteen.
    7. s1n7t
      s1n7t 16. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Lainaus: Galina
      Lisäksi Zadornov sylkee niin herkullisesti ja taitavasti ortodoksisuuteen, patriarkkaan.

      Lisään sen myös tähän naurava
      Kukaan ei ole tehnyt niin pahaa Venäjän historialle kuin Bysantin kirkko.
      1. ser86
        ser86 16. joulukuuta 2012 klo 14
        -1
        ja mitä esi-isiemme olisi pitänyt valita ortodoksisuuden sijaan?
        Olen aina hämmästynyt tällaisista kommenteista.
        "ortodoksinen kirkko tuhosi Venäjän FSE:n" "Cyril ja Methodius tuhosivat venäläisen käsikirjoituksen" - jokaisella on valinta:
        jos et pidä ortodoksisuudesta, tunnusta jotain muuta, metsässä kukaan ei kiellä rukoilemasta tammen puolesta)))
        en pidä kirjoittamisesta kirjoittaa riimua)))
        1. igor.borov775
          igor.borov775 16. joulukuuta 2012 klo 23
          +1
          Noihin aikoihin he eivät vitsailleet sellaisilla asioilla, Ruhtinastaistelijat keksivät nopeasti, kenen pitäisi kumartaa,
  29. Dimani
    Dimani 15. joulukuuta 2012 klo 14
    +4
    Kunnioitus elokuvaa kohtaan hyvä
  30. akbarr
    akbarr 15. joulukuuta 2012 klo 14
    -7
    Zadornov ei ole historioitsija, vain pilli. Jopa ääni, jolla hän puhuu, koetaan ironiaksi. Joten he sanovat tyhmille lapsille päiväkodissa: "Ja nyt me pesemme kätemme ja syömme."
    Itse pidän normalistista teoriaa kestämättömänä. Akatemian saksalaiset, jotka loivat sen Lomonosovin aikana, ovat hyvin ahdasmielisiä ja tyhmiä. Luokittelen Zadornovin heidän kategoriaansa.
    Olen hyvin yllättynyt foorumin tällaisesta runsaudesta - kiitosta tälle elokuvalle - tämä tarkoittaa sitä, että kansamme massa on tyhmää, ei ole koskaan ollut kiinnostunut kansallisesta historiasta, ja aivan ensimmäinen (koulun jälkeen) hölynpöly, että " folk jester" vuodattaa heidän korviinsa nähdään totuutena.
    Zadornov: "ahkera työntekijä - joka tekee kovasti töitä, ahkera - joka pettää paljon (tai jotain sellaista), ahkera - joka työskentelee paljon, varangilainen - joka tekee ruokaa (suolaa)", miksi ei keittoa - No, kyllä, ei varangilainen on jo varangilainen! Ja sana snag tuli kanelista, ja Baba Yagin stupa tuli navasta (lähellä autoa). Se häiritsee kaikkea, mikä tulee mieleesi, ottaa nykyaikaiset sanat, valitsee juuren - sitten löytää konsonantit ja julistaa itsesi suureksi historioitsijaksi ja filologiksi, kuten minä olen D "Artyanyan ja te olette kaikki f...dorasy.
    On muuten erittäin hyvä elokuva M.V. Lomonosov (jaksoja on 6-7) on edelleen neuvostoliittolainen. Siellä L. akateemisessa kokouksessa levittäessään Millerin väitöskirjaa teki samoin kuin Zadornov - hän otti venäjän sanat, löysi niistä saksalaisen juuren ja esitti ne todellisena merkityksenä.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 15. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Kommenttisi tyyli puhuu puolestaan, että jokainen, joka piti elokuvasta, on tyhmä, voi olla vain noin puolikoulutettuja kaksoisjakajia kuin sinä.
      1. OSTAP BENDER
        OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 19
        -2
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Kommenttisi tyyli puhuu puolestaan, että jokainen, joka piti elokuvasta, on tyhmä, voi olla vain noin puolikoulutettuja kaksoisjakajia kuin sinä.

        Katso hänen avatariaan! Hänellä on siellä yksi Venäjän kansan teloittaja! Niin sanotusti inkvisiittori, punaisen terrorin perustaja, joka tuhosi paitsi Venäjän valtakunnan, myös kuumalla juutalaisella raudalla poltti slaavien mielestä heidän historiansa, kulttuurinsa juutalaisten avulla. Lunacharsky, kastroitu, tai pikemminkin kastroitu Cyril ja Methodius, venäjän kielen mukaan !!!! Hänen viimeiset myrkyttivät talonpojat kemiallisilla aseilla, hukuttivat venäläisten intiligenttien kukan mereen ja yksinkertaisesti ripustivat ja ampuivat, kuinka paljon sinun täytyy vihata Venäjää tehdäksesi sellaisen?
        1. ser86
          ser86 15. joulukuuta 2012 klo 19
          +3
          On jotenkin typerää liukua alas keskustelemaan käyttäjien avatareista.
        2. s1n7t
          s1n7t 16. joulukuuta 2012 klo 13
          -2
          Lainaus OSTAP BENDERiltä
          Katso hänen avatariaan! Hänellä on siellä yksi Venäjän kansan teloittaja! Näin sanoo inkvisiittori

          Shopee, sairas. Tyypillinen "patsreot"? naurava
          1. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 16. joulukuuta 2012 klo 15
            -1
            Lainaus: s1n7t
            Shopee, sairas. Tyypillinen "patsreot"?

            Hamite nuori!!! Jos vaivauduit lukemaan kaikki kommentit, niin siellä henkilö puhui tästä aiheesta! Sinulle henkilökohtaisesti: "Ihminen, joka huomaa helposti muiden riittämättömyyden, on jo riittämätön !!!"
        3. akbarr
          akbarr 16. joulukuuta 2012 klo 15
          0
          "Katso hänen avatariaan"
          shkolota, itketään vielä
    2. Kapteeni 45
      Kapteeni 45 16. joulukuuta 2012 klo 02
      +1
      Lainaus akbarrilta
      Zadornov: "ahkera työntekijä - joka tekee kovasti töitä, ahkera - joka pettää paljon (tai jotain sellaista), ahkera - joka työskentelee kovasti, varangilainen - joka tekee ruokaa (suolaa)",

      Kyllä, koska, toisin kuin sinä, hän ymmärtää, että nuoret tavoittavat nyt nopeammin, jos puhut heidän kanssaan ymmärrettävällä kielellä. Eikä kielikysymykset ole enää Zadornoville, hän ei ottanut käyttöön purkamista, kattoa, modernisointia, leasingia, futuureja yleinen kieli ja muu järjetön heh ... alaston.. joka ryntää korviin aamusta iltaan virallisessa mediassa. Ja Zadornov, hyvin tehty. Materiaalin esittelyssä hän luottaa niihin, jotka 5-10-15 vuoden kuluttua elävät ja varustavat maamme. Mitä tahansa heillä on sielussaan, toisin kuin 90-luvun menetetty sukupolvi, ei Isänmaa, ei lippua.
      1. akbarr
        akbarr 16. joulukuuta 2012 klo 14
        +3
        No kyllä, se tulee helpommin, no sitten käyttäisin mattoa, paljon helpompaa. Yritä selittää shakkipeliä käyttämättä shakkitermejä, ja Zadornov ilman alkeellista historiallista tietoa "selittää" sinulle Venäjän historian. Jos olit ainakin hieman kiinnostunut historiasta, sinun ei tarvinnut ihailla Zadornovia.
        1. ser86
          ser86 16. joulukuuta 2012 klo 16
          +2
          Jos olit ainakin hieman kiinnostunut historiasta, sinun ei tarvinnut ihailla Zadornovia
          Tässä olen kanssasi samaa mieltä.
    3. igor67
      igor67 16. joulukuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus akbarrilta
      On muuten erittäin hyvä elokuva M.V. Lomonosov (jaksoja on 6-7) on edelleen neuvostoliittolainen.

      Mihailo Lomonosov 1984

      Aleksanteri Proshkin

      pääosissa:
      Aleksandr Mihailov, Anatoli Vasiliev, Igor Volkov, Ljudmila Poljakova, Sos Sargsyan
  31. maxiv1979
    maxiv1979 15. joulukuuta 2012 klo 14
    +1
    Historioitsijat, keitä he ovat? he lukevat samoja kirjoja, mutta he ymmärtävät ne siten, että he pakottavat mielipiteensä muille. Zadornovilla on sama oikeus mielipiteeseen kuin kenellä tahansa. Kaikenlaiset akateemikot antavat itselleen titteleitä ja herjaavat, mutta keitä he ovat? narrit, he ylistivät itseään, he kirjoittivat oppikirjaan arvion apulaista, kertokaa lapsille mielipiteeni)) halpoja kamaa, vittu
  32. GOLUBENKO
    GOLUBENKO 15. joulukuuta 2012 klo 14
    +5
    Lue Zadornov, erinomainen työ. Ja olen hänen kanssaan samaa mieltä kaikista asioista.
    Emme saa unohtaa, että M.V. Lomonosov ei väittänyt ja jopa taistellut Millerin kanssa akatemiassa Normanin valtiollisuuden alkuperää Venäjällä, ja hänen kuolemansa jälkeen keisarilliset viranomaiset takavarikoivat hänen historialliset arkistonsa ja ne katosivat.
    1. rexby63
      rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 15
      -1
      Miksi ne katosivat? Neuvostovallan aikana "Muinaisen Venäjän historia" painettiin uudelleen kolme kertaa. Mihail Vasiljevitšin elämän aikana kahdesti Ingušian tasavallassa ja kerran Englannissa.
      1. sergo0000
        sergo0000 15. joulukuuta 2012 klo 19
        +3
        rexby63,
        Aivan oikein! Vasta M.V. Lomonosovin kuoleman jälkeen käsikirjoitus katosi noin kuudeksi kuukaudeksi! Sitten se piirrettiin uudelleen ja esiteltiin jopa akatemiassa, ja sitten julkaistiin ikään kuin Mihailo Vasilich itse olisi sen kirjoittanut. Mutta kenen käsissä se oli puoli vuotta ja mikä painos aiheena, SECRET!
  33. StrateG
    StrateG 15. joulukuuta 2012 klo 14
    +9
    Zadornov on lukutaitoinen henkilö, hänen päälleen ei tarvitse kaataa likaa. En toista sitä, mitä edellä on jo kirjoitettu, mutta kaikesta huolimatta niin sanotut "kriitikot" ovat edelleen väärässä. He ovat puhuneet historian väärentämisestä pitkään, joten sinun on päästävä totuuden pohjaan ei kaikenlaisten panimoiden ja shvanidsien kautta, vaan tosiasioiden ja todisteiden kautta, minkä Zadornov teki. Hän ei tehnyt elokuvaa muiden ihmisten teosten perusteella, jotka on todennäköisimmin kirjoitettu typerästi uudelleen oppikirjasta (Minun arvaukseni)? Ymmärrän, että tyytymättömiä tulee aina olemaan ja olet aina vähemmistö, mutta et voi olla niin loukkaava. Jos haluat löytää vikoja, perustele kritiikkisi, koska sanat "Zadornov on tikkari ja pelle" ovat vain p @ zd @ b @ imartelua.
  34. maxiv1979
    maxiv1979 15. joulukuuta 2012 klo 15
    0
    Se on yleensä hauskaa, kun he puhuvat historiasta tieteenä, lukevat kirjoja ja tekevät johtopäätöksesi toinen vuosi, aja pois sivulta 4, ja tarina jatkuu, se on niin yksinkertaista, lue se ja opeta muille sinun (ja akateemikon) mielipiteesi
  35. Nechai
    Nechai 15. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Lainaus: Crocus
    .Mihail Romanovin valinta valtakuntaan on se musta aukko, johon historiallinen totuus putosi.Todennäköisesti kyseessä oli pelkkä vallankaappaus, ja sitten vain yrityksiä, ja erittäin onnistuneita, ainakin jollain tavalla legitimoida tämä valta. ei mitenkään

    Romanovien sukunimi on "Roma", "Roma". Eli valtaistuimella istuva bysanttilaisten siirtolaisten perhe tuolloin ...
    Lainaus käyttäjältä rexby63
    Annetaan nyt klovnien kirjoittaa tarinamme.

    Miten lauseesi toistaa GDP:n lausunnon kuvernööri Mihail Evdokimovista? Hieman myöhemmin tapahtui outo, traaginen auto-onnettomuus ...
    "Meidän täytyy palata voiman tunteeseen" - mutta tähän on puututtu kaikin tavoin, häiritään ja tullaan häiritsemään. Tämä on uhka sekä anglosaksiselle sivilisaatiolle että parhaille ystävillemme idässä. Lisäksi ne aiheuttavat jatkossakin vahinkoa joka vaiheessa, missä tahansa liiketoiminnassa. Tyhmät EIVÄT YMMÄRRÄ, että näin tehdessään he vain vahvistavat kansan pyrkimyksiä enemmän...
  36. tank64rus
    tank64rus 15. joulukuuta 2012 klo 16
    +7
    Neuvostoliitossa julkaistiin V. Chivilikhinin kirja "Muisto", jossa samalla tavalla todistettiin Venäjän alkuperä. Myös VENÄJÄN KANSSA oli halveksivia sanoja, joita puhui yksi normanniversion luoneista saksalaisista. jostain syystä historioitsijat halusivat olla mainitsematta tätä kirjaa ja Rurikin slaavilaista alkuperää, virallinen tiede pitää edelleen kiinni saksalaisesta versiosta. Jotkut meistä eivät todellakaan halua kansallemme todellista historiaa. Suuri kiitos M. Zadornoville.
    1. Jurassic
      Jurassic 15. joulukuuta 2012 klo 18
      +3
      Lainaus käyttäjältä: tank64rus
      V. Chivilikhinin kirja "Memory" julkaistiin Neuvostoliitossa
      Luin tämän kirjan XNUMX-luvulla ystävieni ehdotuksesta, se sai monia ajattelemaan ja täytyy sanoa, että se otettiin positiivisesti vastaan, ainakaan itse en tunne ainuttakaan sen silloin lukenutta henkilöä, joka puhuisi siitä negatiivisella tavalla.
      1. ser86
        ser86 15. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Katsos, joka etsii, löytää aina, luulen, että jos tarina olisi piilotettu, emme tunnistaisi sitä. lähteet yksinkertaisesti tuhoutuisivat)
  37. Humpty
    Humpty 15. joulukuuta 2012 klo 17
    +6
    Kiitos elokuvantekijöille. Ensimmäisen kerran luin Rurikin alkuperästä baltislaaveista V. Chivilikhinin kirjasta "Muisti" noin 25 vuotta sitten. Jostain syystä aitoja venäläisen antiikin tutkijoita tukahdutetaan kaikin mahdollisin tavoin. Tietenkään ei voi olla muistamatta Lomonosovia, joka oli kirjaimellisesti valmis repimään saksalaisia ​​historioitsijoita-sharlataaneja.
  38. ser86
    ser86 15. joulukuuta 2012 klo 17
    +6
    Todellakin, jos ymmärrät sen, annetut tiedot ovat periaatteessa oikein, vaikka niissä on epätarkkuuksia ja kysymyksiä. hymyillä

    Abu-r-Raykhan Muhammad ibn Ahmad al-Biruni syntyi vuonna 973 Khorezmin esikaupunkialueella. Hän kuoli Ghaznassa Afganistanissa vuonna 1048. Hän omistaa sellaisia ​​teoksia kuin Monuments of Past Generations, Intia, Masudin kaanoni, tähtitieteen alkeet jne. Al-Birunin todistukset ovat mielenkiintoisia, koska hän mainitsee varangilaiset.
    Varoituskirja tähtitieteen alkuun
    I.8.2.3
    ”Seitsemännen ilmaston osalta siinä on vähän viljeltyä maata. Sen itäosassa on vain baškiirien metsikköjä ja vuoria, petenegien alue (ilmasto kulkee) Suvarin ja Bulgarin kaupungin sekä venäläisten, slaavien, bulgaarien ja madjarien maiden läpi ja päättyy Ympäröivä Meri. Muutama kansa elää tämän ilmaston ulkopuolella - isu, varanki, jura ja vastaavat. Al-Biruni kuvaa vain Itä-Euroopan maita Itämeren eteläpuolella. Suvar ja Bulgar - kaupungit Volgassa
    Bulgaria. Niiden vieressä ovat slaavien ja venäläisten maat. Heidän maansa päättyvät lähellä ympäröivää valtamerta, ts. tässä tapauksessa Itämeri. Varangit tai varangit asuvat siellä, missä isu- ja jurakansat asuvat. Isu on koko Belozersky ja Zavolochskaya Chud, ja Yura on Yugra, Petšora-joesta luoteeseen asuvat ihmiset
    Uralin juurella. Näin ollen näemme, että varangilaiset asuvat Novgorodin Venäjän rajojen sisällä, eikä Skandinaviasta ole ollenkaan kysymys. Tämä on täysin vahvistettu Nestorin aikakirjoissa. Nestor kuvaa, missä varangilaiset asettuivat ja asuivat.
    Tarina menneistä vuosista: "Samalla merellä varangilaiset menevät itään Simovin rajalle, samaa merta pitkin, menevät länteen Agnyanskyn maahan ja Voloshskyyn." (PSRL osa 1) - (mitä Zadornov luki, vertaa sanoja nykyaikaisiin sanoihin, joiden perusteella hän tekee johtopäätökset.).


    Huomasit, kuinka elokuvan alussa Zadornov lukee tarinaa menneistä vuosista ja itse myöntää: "En voinut lukea sitä", tämä asettaa kyseenalaiseksi hänen tyypilliset selityksiään sanojen alkuperästä.

    Herra Zadornov ei perustele selityksiään "Varagialaiset sanasta kypsennetty" mistä saan todisteita tästä?
    "Ortodoksisuus sanoista kirkastaa sääntö" - tämä on käänteinen, ortodoksinen tarkoittaa oikein kunnioittavaa Jumalaa, esi-isämme kielsivät, että Jumalan ja ihmisen välillä pitäisi olla välittäjä, kuten katolilaiset.

    Vähän DNA-sukututkimuksesta
    Anatoli Klesov:
    Sama suku tuli lähelle pohjoiseen ja itään - nykyaikaisen Puolan, Tšekin tasavallan, Slovakian, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän maihin, joilla oli yhteinen protoslaavilainen esi-isä, joka asui 4500 vuotta sitten.

    http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
    1. rexby63
      rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      No, he kutsuivat frankeja, angleja, burgundialaisia, ihmisiä Skandinaviasta normanneiksi. Miksi sloveenit, krivitsit, puolalaiset eivät voi kutsua Itämeren etelärannikon ihmisiä varangeiksi (ehkä vihollisiksi), ts. ne ihmiset, jotka erosivat klaanista, aloittivat rosvoelämän. Ja heimosidonnaisuus on mielestäni toissijainen, kuten normanien tapauksessa.
  39. mabuta
    mabuta 15. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Tässäkin historian tulkinnassa Kiova oli kaupunki, jossa oli enemmän väestöä ja kulttuuria kuin Euroopan kaupunkivaltioissa. Ja aineellisten todisteiden puuttuessa tämä (minun mielipiteeni) on iso osa politiikkaa ja juuri esi-isiemme sijainti on metsien runsaus. Rakenna improvisoidusta materiaalista, tyhjennä asuintilasi. Jos Troijan kivi on peitetty ajan myötä, mitä voimme sanoa muinaisista siirtokunnistamme. R.S. ... ja ensimmäinen maininta glagolitisista aakkosista, jos ei vaikeaa, kerro minulle?
  40. musta
    musta 15. joulukuuta 2012 klo 18
    +4
    Lainaus: GG2012
    Vastaan: kansan julkinen tunnustus.

    Se on erittäin vaarallista, eikö niin? Saksalaiset 30-luvulla uskoivat olevansa SUPER-IHMISIÄ, jotkut meistä nykyäänkin pitävät itseään Jumalan valittuna kansana..... Tämä on julkisesti tunnustettu. Ihmiset voivat olla väärässä...
    En pidä Venäjän historiasta, jonka saksalaiset ovat minulle kirjoittaneet... MUTTA!
    Jos pidämme historiaa ei taiteena, ei taruina, meidän täytyy ajatella, että sillä on oltava tietty epistemologia, ja sen ei saa rakentaa satiiriset kirjoittajat, ei Fomenkovit eivätkä muut halvaa mainetta etsivät. Ja tämä kaikki näyttää komsomolimatineelta. Uskon Lomonosovia, odotan Zadornovia ..
  41. panda
    panda 15. joulukuuta 2012 klo 18
    -4
    Kuka tämä ylimielinen kaveri muuten on?
    1. OSTAP BENDER
      OSTAP BENDER 15. joulukuuta 2012 klo 19
      +3
      Lainaus pandasta
      Kuka tämä ylimielinen kaveri muuten on?

      Tämä on mies, joka puhalsi nenänsä patjaasi!!! lol
      1. lopettaa
        lopettaa 16. joulukuuta 2012 klo 01
        0
        Muistaakseni Ostap Bender oli Turkin kansalainen, mikä on kommenttienne mukaan hyvin havaittavissa. Nyt olen turkkilainen, en kasakka.
        1. Miha_Skif
          Miha_Skif 16. joulukuuta 2012 klo 03
          +2
          lopettaa

          Tutki ensisijaisia ​​lähteitä ... Ostap Bender oli Turkin kansalaisen poika

          Lainaus OSTAP BENDERiltä
          Tämä on mies, joka puhalsi nenänsä patjaasi!!!

          hyvä
      2. akbarr
        akbarr 16. joulukuuta 2012 klo 15
        -5
        "Se on mies, joka puhalsi nenänsä patjaasi!!!"
        vitun hauska,
        "Ostap jännitti alkeellista prosessiaan pitkään ja lausui lopulta lauseen, joka toi hänet sanoinkuvaamattomaan iloon Homeroksen naurun mukana"
        1. OSTAP BENDER
          OSTAP BENDER 16. joulukuuta 2012 klo 17
          +2
          Lainaus akbarrilta
          vitun hauska,

          Rakkain! Kateus, kun se leikkii julman vitsin kanssasi !!!
    2. ser86
      ser86 15. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Vuonna 1974 hän valmistui Moskovan ilmailuinstituutista koneinsinööriksi.
    3. homosum20
      homosum20 15. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Kuka on Washington?
      1. ser86
        ser86 16. joulukuuta 2012 klo 02
        0
        kysy amerikkalaisilta
    4. AK-47
      AK-47 16. joulukuuta 2012 klo 21
      +1
      Lainaus pandasta
      Kuka tämä ylimielinen kaveri muuten on?

      Se näyttää juutalaiselle viidennessä sukupolvessa, siinä on jotain.
  42. musteen harmaa
    musteen harmaa 15. joulukuuta 2012 klo 19
    +7
    Ja te olette mielenkiintoisia. Heti kun ilmaantuu joku, joka sanoo, että olisi kiva olla heti alkamatta kehua ei-ammattilaista, joka on kirjoittanut kirjan, joka väittää olevansa totta, alkaa heti moittia kommentoijaa. "Toisesta näkökulmasta" puhuttaessa. Joten - ne harvat, jotka esittivät tämän näkemyksen, joka poikkeaa suurimmasta osasta täällä läsnä olevista, saivat sinulta heti miinuksia. No miinukset, vastaat niihin niin, että... muistat naispuolisen kuuluttajan Pohjois-Korean lehdistötiedotteista.
    Ja vielä yksi asia - kenenkään ei tarvitse lahjoa ketään täällä turhaan, pidä joitakin erityisiä henkilöitä, jotka aiheuttaisivat hämmennystä "todellisten venäläisten mieliin" - tämä ei yksinkertaisesti ole mittakaava, muuten jotkut vain näyttävät vainoharhaisilta. Ole rauhallinen ja uskollinen.

    Zadornov tietysti hyvin tehty siinä mielessä, että hän sanoo, että historiaa, itseään on kunnioitettava - kukaan ei kiistä tätä vastaan, hän kritisoi yllä olevien nykytilannetta - on myös vaikea olla eri mieltä. Hän menee kuitenkin usein yli laidan. Ja hänen eeppänsä "sanojen todellisesta alkuperästä" on joko vitsi, jota olisi mukava maalata, tai vain harhaoppia. Tällaisten kummallisuuksien jälkeen sinun täytyy jotenkin olla kriittisempi hänen työhönsä, näettehän.

    Kuka ei ole samaa mieltä, vastaa sanoilla, vuoropuhelu vastustajan kanssa on aina mielenkiintoisempaa kuin yksitoikkoiset sopimuslauseet samanhenkisten ihmisten kanssa.
    1. rexby63
      rexby63 15. joulukuuta 2012 klo 20
      +4
      Mielenkiintoinen on yksi asia, groovy on toinen. Täällä, herra Zadornovin fanien joukossa, on myös joukko "tovereita", jotka ovat investoineet aineellisesti projektiin. Kun keskustelu alkoi ja yksimielisyys ei toiminut, he kiihtyivät ja melko voimakkaasti. Näyttää siltä, ​​​​että jotain meni pieleen. Sinun olisi pitänyt nähdä kuinka monta miinusta he neuvoivat minua. Naurua yksin. Ja niin, aikoinaan kunnioittamani sivusto muuttuu hiljalleen "viihtyisäksi LJo....ksi", sitten kieleni ei käänny. Keskustelut päätyvät melkein aina Panikovskin ja Balaganovin väliseen vuoropuheluun. Kaikki ovat huolissaan vain yhdestä aiheesta: kuinka paljon valtio on meille velkaa. He eivät edes laula enää: Putin on varas, he vain vaativat ANNA, ANNA, ANNA. Joskus mielessäni herää kysymys: Mistä kaikki nämä paikalliset herrat-toverit elävät? Tulin äskettäin työmatkalta, en käynyt töissä ja päätin katsoa kuinka monta ihmistä täällä on sivustolla - YLI KOLMESAATA, ja tämä on työaikana, ei lounasaikaan, ei aikaisin aamulla, vaan jossain 9-10 välillä. Ja he vaativat edelleen jotain valtiolta, he yrittävät opettaa, he identifioivat itsensä kansan kanssa. Siellä olevat ihmiset ovat porausryhmissämme, joten he eivät edes tiedä, että tällainen sivusto on olemassa, jossa he puhuvat heidän puolestaan. Ei mitään, mielenkiintoista
      1. musteen harmaa
        musteen harmaa 15. joulukuuta 2012 klo 22
        +5
        "Sotilaallinen katsaus". Mielestäni tätä pitäisi rajoittaa. Lisäksi ulkopolitiikka. Toinen asia on, että ylläpitäjät haluavat laajentaa yleisöä - ja tässä ovat ongelmat.
        Näin miinusten määrän - tämä oli kommenttini yllä. En aio puhua siitä, kuka on älykkäämpi, kuka tyhmempi. Jokainen valitsee lopulta oman näkökulmansa. En pidä tavasta, jolla he reagoivat erilaisiin mielipiteisiin. Varsinkin jos se on erilainen, varsinkin jos lippu on amerikkalainen. Ihmettelen, ovatko ihmiset samaa mieltä siitä, että heitä itseään verrataan siihen "raivoiseen venäläiseen karhuun", jonka kuvaa emme halua emmekä halunneet kokeilla, nauraen lännen peloille kylmän sodan aikana.
        1. unelias
          unelias 17. joulukuuta 2012 klo 05
          0
          Lainaus käyttäjältä rexby63
          "Keskustelut päätyvät melkein aina Panikovskin ja Balaganovin väliseen vuoropuheluun.
          Kaikki ovat huolissaan vain yhdestä aiheesta: "Kuinka paljon valtio on meille velkaa?"
          ...vain vaadi ANNA, ANNA, ANNA. Joskus minulla on kysymys:
          "Ja mistä kaikki nämä paikalliset herrat-toverit elävät?"


          Siitä, kuka on kenelle velkaa. Pietarissa.

          Lokakuun kuitti kunnallisista palveluista syöksyi kaupunkilaiset shokkiin.
          http://www.gazeta.spb.ru/899818-1/

          Asukkaat myöntävät jo toimittaneensa virheellisiä tietoja yleisistä asuntotarpeista ja ylittäneet maksut 4-5-kertaisesti.
          http://www.gazeta.spb.ru/903257-0/

          Kaupungissa syntyy uusia skandaaleja yleishyödyllisistä tuloista.
          http://www.gazeta.spb.ru/981020-0/

          Smolny ei vastaa tuhansiin kansalaisten asuntoihin ja kunnallisiin palveluihin liittyviin valituksiin ...
          http://www.gazeta.spb.ru/939103-1/

          Laittomuutta kutsutaan "asuntouudistukseksi" ja kuinka paljon 100% maksaa?
          http://imho.gazeta.spb.ru/4853-0/

          Korkein oikeus piti voimassa säännön, jonka mukaan mittarin omaavat vuokralaiset maksavat ilman mittaria.
          http://www.gazeta.spb.ru/963470-0/

          Miksi pietarilaiset joutuvat maksamaan lämmityksestä kahdesti joulukuussa?


          Vuokra 13


          Venäjän asukkaat maksavat nyt virallisesti "veron" lumesta ja sateesta.
          1. unelias
            unelias 17. joulukuuta 2012 klo 05
            0
            Kansan ääni puhuu V. Matvienkon 13. vuokrasta!
        2. Dioksiini
          Dioksiini 24. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          Puhu omasta puolestasi. Pidän kuvasta "raivokkaasta venäläisestä karhusta". Pelko tarkoittaa kunnioitusta.
    2. vladsolo56
      vladsolo56 15. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Mistä dialogista puhut? Olen pitkään ymmärtänyt, että väittelyn yrittäminen uskovan kanssa on täsmälleen sama kuin sen tekeminen papualaisen kanssa, joka ei edes osaa venäjää. Kukaan uskovainen ei edes halua kuunnella muuta kuin mitä saarnaajat inspiroivat, miksi ajatella ja miksi rasittaa, kun kaikki on jo mietitty ja todettu. Sellainen asema sopii vain ortodoksiselle ortodoksiselle psykologialle, koska seurakunnalle olette kaikki orjia, jopa Jumalan, mutta orjia, ja koska orjat tarkoittavat kohtalosi: nöyryyttä, nöyryyttä ja kärsivällisyyttä. Arvokkaan kulttuurin ja henkisyyden postulaatit
      1. musteen harmaa
        musteen harmaa 15. joulukuuta 2012 klo 22
        +3
        En rajoittuisi pelkästään ortodoksisuuteen, jos puhutaan vaikkapa uskonnosta. Mikä tahansa uskonto, joka näyttää olevan jotain puhdasta ja rakentavaa, päätyy melkein aina oikeiden ihmisten käyttöön oikeilla muokkauksilla, joten ylimääräisen karsiminen on tärkeä taito. Tässä herää kysymys, ketä saarnaajista kuunnella ja mitä osaa heidän sanoistaan ​​kuunnella. tämä ei koske jo pelkästään uskontoa, vaan myös keskusteluamme. Sinä kuitenkin aloitit tästä ja minä lopetin tähän. hymyillä
      2. ser86
        ser86 16. joulukuuta 2012 klo 02
        0
        Ne Mustasataa, jotka Pozharsky kokosi vaikeuksien aikana, eivät olisi samaa mieltä kanssasi
        Väität pahemmin kuin Gundjajev, että esi-isämme olivat orjapsykologian kanssa... jos näin olisi, emme olisi nyt planeetan suurin maa
        hän sortaa ortodoksisuutta, koska sinä sorrat ateismia.
        ei ole selvää, miksi tätä kiistaa, joka ei usko, ei voida pakottaa, ja joka uskoo, se pärjää ilman Gundyajeveja
      3. STIX
        STIX 16. joulukuuta 2012 klo 11
        +2
        Joten tämän täydellisen tietämättömyyden ja aiheen tietämättömyyden vahvistamiseksi koputtaminen ja ortodoksisuus avaa vapaimman uskon
  43. homosum20
    homosum20 15. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    Totuus - se tuntuu sisältä. Meillä ei ole ruotsalaisia ​​juuria eikä voi olla - tunne tästä kulttuurista vieraantuneesta.
    Tietysti voit kutsua Zadornovia maallikoksi jne. Mutta on kohtia, joita on vaikea kiistää. Esimerkiksi maittemme nimi Gardarika, Berliinin perustajat ja niin edelleen.
    Mutta ruotsalaiselle teorialle todisteet ovat epäselviä.
    Tässä tapauksessa on oikein muistaa munkki Occam.
  44. Samsebenaume
    Samsebenaume 15. joulukuuta 2012 klo 22
    +9
    Kaverit, tässä puhumme siitä tosiasiasta, että tarvitsemme sellaisia ​​​​tietoja.
    Slaaveista on jo olemassa mielipide sikamaisina yksilöinä.
    Tarpeeksi! Kuinka voi!
    Kuka tahansa ja miten ei kritisoisi Zadornovia, mutta se, mitä hän tekee, on erittäin oikein!
    Keitä ovat kriitikot?
    Miksi he saivat elokuvan kurkkuunsa?
    Kuka sinä itse olet? Kenelle te työskentelette, herrat?
    Vaikka totuudesta olisi 1 %, suosittelen sitä katsottavaksi.
    Loppujen lopuksi meidän täytyy herättää ylpeyden tunne!
    Aika on koittanut...
    1. musteen harmaa
      musteen harmaa 15. joulukuuta 2012 klo 22
      +6
      Kukaan ei työskentele kenellekään - eikä sellaista vaihtoehtoa ole. Ihmisillä on vain epäilyksiä aitoudesta, kun otetaan huomioon kirjan ja elokuvan tekijän tekniikat ja yleensä viimeisimmät tunnelmat. Ja sanon etukäteen, että kaikki pitävät sellaisesta elokuvasta enemmän kuin sataprosenttisesti perverssiä, samanlaisena kuin keskimääräinen länsimainen elokuva toisesta maailmansodasta.
      Zadornov yksinkertaisesti rakensi aikoinaan ympärilleen tietyn antitieteen sädekehän - tämä toimii häntä vastaan.
      1. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 16. joulukuuta 2012 klo 01
        +6
        Olen samaa mieltä siitä, että joissakin paikoissa Zadornov menee liian pitkälle... Missä hän ei lopettanut tutkimustaan, hän pohtii, ei ehkä aina totta... Mutta ... monet historioitsijat tekivät tämän ... Muuten, olin aina huolissaan kysymyksestä, kuinka lukutaidottomat esi-isämme, joilla ei ole valtiota sanan täydessä merkityksessä, he tekivät Bysantin kanssa sopimuksia kahdella kielellä (mitä)?! He suojelivat kauppiaidemme oikeuksia näissä sopimuksissa (miksi helvetissä ovat kauppiaat, jos he eivät käy kauppaa itse, vaan "varangilaisia-skandinaavilaisia" tai kenties kauppiaat olivat todella slaaveja)
        1. MstislavHrabr
          MstislavHrabr 16. joulukuuta 2012 klo 02
          +5
          Ja silti, kuka sanoo, miksi koulukirjoissa ei ole sanaakaan Mstislav rohkean (prinssi Svjatoslavin pojanpoika ja veli Jaroslav Viisas) venäläis-kaukasialaisesta vallasta. Eikö tämä ole todistettu tosiasia tai ei ole kovin tärkeää?! Miksi ei ole sanaakaan Molodeyan taistelusta, jossa venäläiset joukot aiheuttivat murskaavan tappion Krimin kaanikunnan kuusi kertaa ylivoimaisille joukoille (26. heinäkuuta 1572 - missä kuulimme tästä vuosipäivästä). Miksi kukaan ei tiedä miliisien urotyöstä, joka kukisti valtavan tatariarmeijan, joka marssi liittyä Kaarle 12:een Poltavan lähellä (ei tietenkään tsaari voitti taistelua, johon osallistui neljä kertaa enemmän joukkoja kuin ruotsalaiset ja venäläiset lähellä Poltavaa) ... Ja paljon muuta. jotain muuta... Zadornov on pääasiassa oikeassa - sinun on tiedettävä totuus juuristasi, historiastasi, etkä luovuta sitä kenellekään roistolle tai edes hyville poliittisille tai uskonnollisille hahmoille ...

          Ja silti, kuka sanoo, miksi koulukirjoissa ei ole sanaakaan Mstislav rohkean (prinssi Svjatoslavin pojanpoika ja veli Jaroslav Viisas) venäläis-kaukasialaisesta vallasta. Eikö tämä ole todistettu tosiasia tai ei ole kovin tärkeää?! Miksi ei ole sanaakaan Molodeyan taistelusta, jossa venäläiset joukot aiheuttivat murskaavan tappion Krimin kaanikunnan kuusi kertaa ylivoimaisille joukoille (26. heinäkuuta 1572 - missä kuulimme tästä vuosipäivästä). Miksi kukaan ei tiedä miliisien urotyöstä, joka kukisti valtavan tatariarmeijan, joka marssi liittyä Kaarle 12:een Poltavan lähellä (ei tietenkään tsaari voitti taistelua, johon osallistui neljä kertaa enemmän joukkoja kuin ruotsalaiset ja venäläiset lähellä Poltavaa) ... Ja paljon muuta. jotain muuta... Zadornov on pääasiassa oikeassa - sinun on tiedettävä totuus juuristasi, historiastasi, etkä luovuta sitä kenellekään roistolle tai edes hyville poliittisille tai uskonnollisille hahmoille ...
  45. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 16. joulukuuta 2012 klo 00
    +5
    Katsoin elokuvan kahdesti, ensi-illassa ja eilen toistossa. Zadornov ja elokuva ovat iso plussa. Noin 8 vuotta sitten luettuani A. Bushkovin kirjan "Venäjä, jota ei koskaan ollut olemassa: arvoituksia, versioita, hypoteeseja" aloitin ajatella, mistä paholainen tietää millaisia ​​kaikki kansat ovat, mistä lähtien olemme laskeneet itseämme, ja olemme olleet 800-luvulta lähtien. Ja mitä tapahtui ennen? Ja tässä kameran alla johtava professori sanoo, että slaavit ovat geneettisesti vanhempia kuin kaikki Euroopassa,että loput ovat melkein slaavien johdannaisia.Ei turhaan käy ilmi geneettisesti, että me ja saksalaiset olemme sukulaisia.siksi olemme koko ikämme ylimielisesti riidelleet saksien kanssa.koska he ymmärtävät.jos kaksi veljeskansat tulevat yhteen, sitten tulee Atlantin sivilisaation kirdyk. hallitsee maailmaa. Eikä suinkaan BKT on ystävä Saksan kanssa, ilmeisesti ymmärtää geopoliittisen todellisuuden
  46. valokordin
    valokordin 16. joulukuuta 2012 klo 03
    0
    Lopulta katsoin elokuvan, ja Zadornov teki hyvää työtä, sinun täytyy kuunnella häntä. Hän ei ole vain loistava humoristi, mitä ei voida sanoa uskottavasta G. Khazanovista, joka pysyi kulinaarisen korkeakoulun opiskelijana, ja muista uskotuista. Se tosiasia, että slaavit ja saksalaiset ovat geneettisesti läheisiä, on tiedetty pitkään ja saksan kieli on melko helppo oppia. Ainoa outo asia on, että läheiset, mukaan lukien slaavit, taistelevat niin julmasti.
  47. Magadan
    Magadan 16. joulukuuta 2012 klo 04
    +4
    Hyvä artikkeli, onnea Zadornylle tähän suuntaan. On välttämätöntä voittaa hyökkääjät kaikilla rintamilla, erityisesti ideologisella.
    Hieman aiheen vierestä, mutta palaan jatkuvasti tähän ilkeään Juvenaliin. Se on varmasti tehokkain tapa tuhota meidät. Muista lukea Warfiles-artikkeli
    http://warfiles.ru/show-19803-kto-stoit-za-okkupaciey-strany.html

    Siellä nousivat esiin kaikkien niiden roskien nimet, joita he työntävät alaikäisen meille.
    Zadornov ottaisi tämän aiheen samaan aikaan
    1. unelias
      unelias 17. joulukuuta 2012 klo 05
      +1
      Magadan

      Tässä on toinen ketju vanhemmuudesta.
      Venäjä on sitoutunut opettamaan lapsille itsetyydytystä neljän vuoden ikään asti.

      "0-4 vuoden iässä tiedot on annettava (luettelo ei ole täydellinen)
      - erilaisista rakkaustyypeistä;
      - oman kehon koskettelun ilon ja nautinnon tunteesta, itsetyydytyksestä varhaisessa iässä;
      - fyysisen läheisyyden nautinnosta "(s. 46)..."

      http://communitarian.ru/novosti/obrazovanie/resheniya_putina_%96_v_zhizn_rossiya
      _vzyala_na_sebya_obyazatelsva_uchit_detey_masturbacii_do_4-h_let_14122012/
      1. Magadan
        Magadan 17. joulukuuta 2012 klo 10
        0
        Sleepy, toivottavasti tämä on vitsi?! Olenko eksyksissä vai onko minulla todella huono huumorintaju
        1. unelias
          unelias 18. joulukuuta 2012 klo 04
          0
          Magadan
          Mikä vitsi tässä on? Nuorisooikeus on vain jäävuoren huippu,
          jonka pohjalta perheen moraaliset arvot on rikottava.

          Venäjän pysyvä edustaja Euroopan neuvostossa Aleksanteri Alekseev allekirjoitti Venäjän federaation presidentin määräyksen mukaisesti Strasbourgissa kansainvälisen yleissopimuksen lasten oikeuksien suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä ja hyväksikäytöltä. Euroopassa on WHO:n Euroopan toimiston ja FCSP:n (Federal Center for Health Education) kehittämiä seksuaalikasvatusstandardeja, jotka on suunniteltu koulutus- ja terveysalan poliittisille päättäjille, johtajille ja ammattilaisille.

          Nämä standardit, jotka on jo käännetty venäjäksi, pitäisi nyt myös meidän omaksua. Kuten tavallista, kauhistuttava sisältö piiloutuu kauniin liberaalipakkauksen taakse.

          Siten Venäjä on sitoutunut pyrkimään seuraaviin kansainvälisissä seksuaalikasvatusstandardeissa määrättyihin korkeuksiin:

          "0-4 vuoden iässä tiedot on annettava (luettelo ei ole täydellinen)
          - erilaisista rakkaustyypeistä;
          - oman kehon koskettelun ilon ja nautinnon tunteesta, itsetyydytyksestä varhaisessa iässä;
          - fyysisestä läheisyydestä nauttimisesta” (s. 46)

          ”4-6-vuotiaana pitää jatkaa tiedon antamista
          - ilon ja nautinnon tunne oman kehon koskettamisesta; itsetyydytys varhaisessa iässä;..."

          http://communitarian.ru/novosti/obrazovanie/resheniya_putina_%96_v_zhizn_rossiya
          _vzyala_na_sebya_obyazatelsva_uchit_detey_masturbacii_do_4-h_let_14122012/
      2. ser86
        ser86 17. joulukuuta 2012 klo 14
        +1
        Huomenna jollain länsimaisella verkkosivustolla kirjoitetaan, että Putin määräsi lasten tappamisen, uskotko?
        Aidassa on linkki viralliseen lähteeseen, koska se on myös kirjoitettu ...
        1. unelias
          unelias 18. joulukuuta 2012 klo 04
          0
          Länsi-verkkosivustolla ja virallisessa lähteessä he eivät kirjoita tästä.
          Ja myös lasten rokottamisesta, joka on suojeluksessa.

          Sudden Infant Death Syndrome (SIDS) on 7 päivän ja 1 vuoden ikäisen lapsen äkillinen kuolema.
          jäi selittämättömäksi tapauksen täydellisen tutkimuksen, mukaan lukien ruumiinavauksen, jälkeen,
          kuoleman olosuhteiden analyysi ja lääketieteelliset tiedot. Esiintymistiheys: 0,06-4 tapausta 1000 vastasyntynyttä kohden. Vallitseva ikä on ensimmäiset 6 kuukautta, huippu on 2–4 kuukauden iässä.
          Harvinaisissa tapauksissa (2–2,5 %) se diagnosoidaan vanhemmilla lapsilla. Vallitseva sukupuoli on mies (jopa 60 %).
          http://www.mma.ru/article/id36098

          14-vuotias teini tuli kotiin koulusta, istuutui tuoliin ja nukahti.
          Jonkin ajan kuluttua äiti huomasi hänen kuolleen.
          http://www.gazeta.spb.ru/944550-0/

          Ja lapsen kuolemasta.
          Markkinatalous tappoi lapsen.
          http://www.fontanka.ru/2012/01/19/023/
        2. unelias
          unelias 18. joulukuuta 2012 klo 05
          0
          Uskoako vai ei, on valintakysymys.
          Sen verran he kirjoittavat maailman lopusta, mutta eivät kirjoita uudesta finanssikriisistä.
          Siksi monet uskovat maailmanloppuun, mutta he eivät usko uuteen finanssikriisiin eivätkä uuden maailmansodan mahdollisuuteen.
          Viralliset nettisivuthan vaikenevat uudesta kriisistä.
          Usko on valintakysymys.
  48. AlexxxNik
    AlexxxNik 16. joulukuuta 2012 klo 05
    +7
    Sotia eivät voita kenraalit, sodat voittavat opettajat ja seurakunnan papit.
    … Opettajilla on valtaa, josta pääministerit voivat vain haaveilla.
    Otto von Bismarck (1815-1898)
    Luulen, että tämä saksalainen tiesi mistä puhui, mutta lisään omakseni, että olin hyvin yllättynyt, kun sain tietää, että L.I. Brežnev vastusti Stalinin jumalanpilkkaa, mutta opettajamme näyttivät sylkevän hänen "yksityiselle mielipiteelleen" ja sen seurauksena kuuntelimme verisestä hallinnosta ja kansojen vankilasta.
  49. kivi-con
    kivi-con 16. joulukuuta 2012 klo 10
    +1
    Huomio!! Materiaalit Mihail Zadornovin elokuvasta Rurikin saapumisesta Venäjälle ovat tiiviisti samaa mieltä Veles-kirjan tietojen kanssa. Se ilmaisee viimeisen huudon Venäjän kadonneen muinaisen pakanallisen historian puolesta. Kirja on ajettu historian tieteestä, koska se on ristiriidassa Venäjän historian virallisen version kanssa.
    1. ser86
      ser86 16. joulukuuta 2012 klo 13
      0
      Kyllä, ei, historioitsijat pitävät kaikkia versioita, ei yksinkertaisesti ole todisteita siitä, että se olisi kirjoitettu myöhemmin kuin 20-luvulla
      Napoleonin aikana oli testamentti Pietarista 1, Nikolai 2:n alla Siionin viisaiden pöytäkirjat, jotka kirjoitettiin hovissa, no, nyt Velesin kirja
      1. susi 71
        susi 71 16. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Pietari 1 toi Venäjälle saksalaiset ja kaikenlaiset riffi-raffit, jotka sitten kirjoittivat historiaa omalla tavallaan. Mutta ilmeisesti niitä tarvittiin Venäjän tekniselle kehitykselle.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          mitä varten ne oli?
          1. susi 71
            susi 71 17. joulukuuta 2012 klo 17
            0
            Oli tarpeen rakentaa laivoja, mutta ilmeisesti he eivät itse tienneet miten.
  50. siistiä.ya-nikola
    siistiä.ya-nikola 16. joulukuuta 2012 klo 14
    0
    Lainaus Bars90:stä

    amerilla ei yleensä ole vahvan valtion perustaa!

    Ja mistä hän tulee? Loppujen lopuksi väestö ei ole alkuperäiskansoja, vaan tuli kaikista maista ja kylistä! Ja uskallan olettaa, että se ei ollut paras "ihmismateriaali", joka sinne tuli (lievästi sanottuna). Kuten yksi foorumin jäsenistä sanoi, maailmassa on vain kaksi vankien ja orjien perustamaa valtiota: Yhdysvallat ja Australia. Siksi täysimittaisen historiansa puuttuessa he turvautuvat kaikenlaiseen lainaamiseen ja kopioimiseen. Leikkisä esimerkkinä: kuuntele Yhdysvaltain kansallislaulua, sitten kansanlauluamme "Khasbulat on rohkea, mökkisi on köyhä" ja löydä, kuten sanotaan, "kymmenen eroa"!

    1. Dioksiini
      Dioksiini 24. joulukuuta 2012 klo 17
      0
      Amerikkalaisilla on se vain. Se johtuu siitä, että amerit ovat tärkeimmät, ja tätä edistetään kaikilla tasoilla. Meidän on siis edistettävä, että venäläiset ovat tyylikkäimpiä.