Sotilaallinen arvostelu

Uusi konekivääri Saksan armeijalle HK121

24


Valitettavasti jopa täydellisimmät näytteet aseet ennemmin tai myöhemmin ne vanhentuvat, ja muut tulevat korvaamaan ne, jotka, vaikkakin vähän, ovat parempia, kätevämpiä, luotettavampia. Joten huolimatta siitä tosiasiasta, että ampuma-aseet ovat pysähtyneet pitkään ja jotain perustavanlaatuista uutta ei ole keksitty pitkään aikaan, uusien mallien työ ei pysähdy ja olemassa olevia malleja parannetaan, ellei ihanteelliseksi saatettu, niin päästä hyvin lähelle häntä. Joten elävä esimerkki voi olla NK121-konekivääri, joka on tällä hetkellä aseen pääversio, joka voi korvata MG3-konekiväärin.

Huolimatta uskollisimmasta asenteestani MG3-konekivääriä kohtaan, ei voida kiistää, että ase on jo vanhentunut ja se on vaihdettava edistyneempään ja nykyaikaisempaan malliin, varsinkin kun MG3 ei enää sovi yhden konekiväärin nykyaikaisiin vaatimuksiin. , ja sen julkaisu on saatu päätökseen vuonna 2009. Joten tärkein haastaja tämän aseen vapaalle paikalle on Heckler und Koch HK121 -konekivääri. Tämä konekivääri on nykyaikaisten yhtenäisten konekiväärien kirkas edustaja, se yhdistää kaikki viimeisimmät tuliaseiden kehitykset. On erittäin ilahduttavaa, että painonpudotuskilpailussa suunnittelijat eivät korvanneet kaikkea mahdollista muovilla, rajoittuen vain useisiin yksittäisiin massiivisiin elementteihin, kuten takapuoleen, jonka lujuus on kiistaton. Aseella on kyky suorittaa vain automaattinen tuli, koska molemmilla puolilla on vain kaksiasentoinen sulakekytkin. Sen sijoittelu osoittautui todella onnistuneeksi, koska riittävän isona elementtinä tämä kytkin sijaitsee suoraan aseen pistoolin kahvan yläpuolella siten, että pitokäden peukalo itse lepää sen päällä vaihtamaan. Mutta sulkimen kahva sijaitsee vain aseen oikealla puolella, eikä sitä voi siirtää vasemmalle puolelle. Samoin löysä vyö, joka ruokkii tätä asetta, voidaan syöttää vain vasemmalta puolelta. Konekiväärien perä taittuu vasemmalle puolelle, ja sillä on myös kyky säätää sen pituutta. Konekiväärien bipod on kiinnitetty aseen kaasun ulostuloon, joka sijaitsee aseen piipun alla. Itse konekiväärin piippu on nopeasti vaihdettava, siinä on kahva piipun kantamista ja vaihtoa varten, ilmajäähdytys. Tähtäimet voivat olla hyvin erilaisia: tavallisista avotähtäyksistä optisiin ja elektronisiin tähtäyksiin, jotka on asennettu istuimelle aseen päälle. Tynnyri on varustettu liekinsammuttimella. Lisäksi ase on varustettu taitettavalla kahvalla, joka on suunniteltu ampumaan "käsistä", taitetussa asennossa tästä kahvasta tulee lyhyt kyynärvarren muoto. Yleisesti ottaen konekiväärin ulkonäkö tekee hyvän vaikutelman huolimatta siitä, että aseen huomattava paino on selvästi näkyvissä, konekivääri näyttää erittäin kätevältä.

Tämä laite saa virtansa NATO-patruunoista 7,62x51. Itse konekivääri painaa yhdessä takaluukun ja kaksijalkaisen kanssa 10,8 kiloa. Sen pituus on 1165 millimetriä ja piipun pituus 550 millimetriä. Yleisesti ottaen ase osoittautui vielä massiivisemmaksi kuin MG3, mutta samalla lyhyemmäksi ja ergonomisemmaksi. Konekiväärien tulinopeudesta ei ole vielä varmaa tietoa, mutta on loogista olettaa, että sen tulinopeus on 700-800 laukausta minuutissa ja 1100-1200 laukausta minuutissa. Konekivääri voidaan asentaa kaikkiin koneisiin, joita käytettiin MG3:n kanssa, sekä käyttää kiinnikkeitä panssaroituihin ajoneuvoihin.

Kaikki tämä onnellisuus toimii automaatiolla, joka perustuu jauhekaasujen poistamiseen porauksesta kaasumännän pitkällä iskulla. Laukaus tulee avoimesta pultista, reikä lukittuu 2:lla korvakkeella käännettäessä. Konekivääri saa voimansa, kuten edellä mainittiin, irtonaisista hihnoista, joita voidaan syöttää sekä erikseen että konteista, kuten MG3:ssa.

Aseesta katsottuna on mahdotonta olla huomaamatta sen hyvin läheistä yhtäläisyyttä HK43-konekivääriin, joka käyttää 5,56 patruunaa, koska se on kevyt konekivääri. Huolimatta siitä, että NK121-konekiväärin pääkomponentteja on pitkään testattu muissa näytteissä ja kaikki niiden käytön vivahteet ovat tiedossa, tätä konekivääriä testataan edelleen vuoden 2011 puolivälistä lähtien. No, tätä voidaan pitää todisteena siitä, että aseessa on ongelmia, tai erittäin tiukkana lähestymistavana saksalaisten uuden konekiväärin valintaan, vasta kun testit on suoritettu ja niiden tulos ilmestyy. Sillä välin kaikki, jotka törmäsivät näihin aseisiin inserttien päällä, olivat täysin tyytyväisiä sekä suunnittelun laatuun että harkittumiseen. Vaikka mielestäni on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä testien perusteella, mutta kun ase saa suosituksia taistelukentällä, on mahdollista puhua luottavaisesti sen positiivisista ja negatiivisista ominaisuuksista.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
guns.ru
24 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Bykov.
    Bykov. 17. joulukuuta 2012 klo 08
    -5
    Miksi keksiä jotain saksalaisille? Kun on: PKM "Pecheneg" ja "Badger".
    1. snek
      snek 17. joulukuuta 2012 klo 09
      +6
      Miksi tehdä mitään, kun jotain vastaavaa on jo olemassa? Joten Wrightin veljekset rakensivat lentolehtensä ja heidän oli lopetettava, mutta ihmiset näyttäytyvät - he tarvitsevat kaiken parempaa.
    2. tuomio
      tuomio 17. joulukuuta 2012 klo 09
      +3
      Miksi Mercedes, jos on Lada naurava
      1. Yksinäinen ampuja
        Yksinäinen ampuja 17. joulukuuta 2012 klo 14
        +6
        oli tuska, nyt sammakot ostivat kaiken, oli myös Volga, miten ne eroavat mercedesistä, en tiedä mikä tässä moottorissa, ohjauspyörässä ja neljässä pyörässä on, en ymmärrä mitä noissa on, Arvostin tuskaa hinnasta ja ruunaa laadusta, autojen täytyy olla erilaisia...
    3. Dikremnij
      Dikremnij 17. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Ja kaliiperi: Pechenegissä 7,62 * 54 ja Natoon kuuluvilla saksalaisilla 7,62 * 51. Lisäksi on syntiä, että saksalaiset asekoulunsa kanssa ostaa aseita joltakin.
  2. RBXize
    RBXize 17. joulukuuta 2012 klo 10
    +6
    Täällä saksalaiset osaavat tehdä konekivääreitä paremmin kuin amerit. Loppujen lopuksi kenelläkään ei ole niin suurta kokemusta konekiväärin rakentamisesta.
    1. saalistaja.3
      saalistaja.3 17. joulukuuta 2012 klo 16
      +3
      MG-34 ja MG-42 ovat konekivääri, kuten sanotaan kaikille ajoille ja kaikille kansoille!
      1. pogis
        pogis 17. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Ennen PC:n tuloa! Olen jo hiljaa Petchenegistä!
    2. Woland05
      Woland05 17. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      Ei aivan oikein, toveri. Kaikesta vihastani amereita kohtaan, rehellisyyden nimissä on huomattava, että heillä on myös perinteitä. Hiram Maxim ja John Moses Browning olivat nimenomaan etnisiä amerikkalaisia...
  3. vagabo
    vagabo 17. joulukuuta 2012 klo 10
    +4
    Belgialaiset tekevät lännen parhaita konekiväärejä. Uusi saksalainen malli on toinen muunnelma saman Minimin teemasta.
    1. pogis
      pogis 17. joulukuuta 2012 klo 22
      -2
      Joten katson häntä ja menen hulluksi!Miksi hintaan 7.62 niin lyhyt piippu ja parodia kylmätakista!Luoja varjelkoon, että mg-3 kirjattiin pois ja tämä hattu otettiin käyttöön!
      1. Siriozha
        Siriozha 18. joulukuuta 2012 klo 12
        -1
        Sinulla on epäterveellistä aggressiota! Sinua pitää hoitaa!
        Ja tuo tynnyrin yläpuolella oleva paska ei ole jäähdytyskotelo ollenkaan. Saksalaiset osaavat asiansa, kaikkia ympärillä olevia ei pidä pitää tyhminä!
        1. pogis
          pogis 18. joulukuuta 2012 klo 14
          0
          Ja tuo tynnyrin yläpuolella oleva paska ei ole jäähdytyskotelo ollenkaan.
          Ja mikä se on?Ja aggressiivisuuteni kustannuksella joko kärsit downin syndroomasta tai et ole ukrainalainen! http://prisonlife.ru/novosti/1895-poteri-ukrainy-v-velikoj-otechestvennoj-vojne.
          html
          1. pogis
            pogis 20. joulukuuta 2012 klo 11
            0
            Saksalaiset osaavat asiansa, kaikkia ympärillä olevia ei pidä pitää tyhminä! http://ru.wikipedia.org/wiki/HK_G11 Ja missä tämä ase on (en tunne tavaratilaa sen paremmin)?
            1. Miksi NATO-maa tarvitsi tätä?
            2. Miksi Saksa heitti nämä aseet roskikseen?
  4. Mikhado
    Mikhado 17. joulukuuta 2012 klo 13
    +6
    Mdya, lännessä jollain ei ole kiirettä kopioida Pecheneg-tynnyrijärjestelmää, kaikki on suunniteltu vaihdettavaan tynnyriin.
    Mutta yleisesti ottaen en vieläkään ymmärtänyt, mitä uutta uudessa konekiväärissä oli, he olivat jopa liian laiskoja tekemään syöttösuunnasta muutettavan. Ja ulkonäöltään - grubishche, PC-sarjamme on objektiivisesti kauniimpi, huolimatta siitä, että kukaan ei jahdannut suunnittelua erityisesti.
  5. Nechai
    Nechai 17. joulukuuta 2012 klo 15
    +3
    Lainaus mikhadolta
    jollain ei ole lännessä kiirettä kopioida tynnyrin Pecheneg-mallia, kaikki on suunniteltu vaihdettavalle tynnyrille.

    Tätä varten Vaaditaan suunnittelun hienouksien lisäksi TEKNOLOGIAA TYYPIN valmistukseen ja SEN KIINNITYKSEEN vastaanottimeen. Meidän piti työskennellä lujasti näiden asioiden parissa, jotta takakontti ei johtaisi pois.
    Videolla - olin vaikuttunut tavaratilan jäähdytyksestä "ojassa". Joten konekiväärimiehistön toisen jäsenen tulee kantaa kaukalo ja vesivarasto itsellään. turvautua
    1. Misantrop
      Misantrop 17. joulukuuta 2012 klo 16
      +2
      Itselläni. No, tai itsessäsi (sitten voit pärjätä ilman kourua). Lisäksi saksalaisilla on olutta - perinteinen juoma, jäähdytykseen on paljon nestettä naurava
  6. petrovich72
    petrovich72 17. joulukuuta 2012 klo 17
    +7
    Kirill on hyvin tehty uusimpien aseseppien seuraamiseen. Mitä saksalaiset arvasivat uudessa aseessa - piipun vaihto, kaasun poistoputki piipun pohjassa verrattuna mg3:een, jossa automaatio työskenteli piipun rekyylissä lyhyellä iskulla - venäläiset kieltäytyivät petenegistä - se oli kaikki PC:ssä - he vahvistivat piippua, tekivät tynnyrille lämpövaipan - ylikuumentunutta piippua ei tarvinnut vaihtaa. ja kuka jahtaa ketä?
    1. datur
      datur 17. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      petrovich72, kyllä ​​Pecheneg ASIA hyvä Joo hyvä !!!!!!!
    2. scrabbleri
      17. joulukuuta 2012 klo 19
      +1
      Kiitos, tässä on vain Vadimin ansio, hän nostaa minulle mielenkiintoisia aiheita hymyillä
  7. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 17. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Korkea stabiilisuus poltettaessa on suuntaa antavaa ja alhainen kaasupitoisuus (esimerkiksi "Petchenegissä" savua valuu kaikista halkeamista).
    On kuitenkin useita kysymyksiä.
    Jotenkin se lasketaan erittäin varovasti veteen (lisäksi vesi on puhdasta).
    Entä hieno pöly?
    Entä 1,5 metrin pudotus betonilaatalle?
    1. petrovich72
      petrovich72 17. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      tässä on enemmän kysymys ammusten ja ruudin laadusta kuin aseista. Muuten, haluan muistuttaa, että venäläinen "Pecheneg" luotiin selvästi vanhentuneen (tosinkin hieman tehokkaamman) patruunan 7,62x54 alle, jossa ei ole vannetta (kivääri 3-luvun lopun kuuluisalta 19. riviltä) . joten savuisuus on kaukaa haettu kysymys.
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 20. joulukuuta 2012 klo 06
        0
        päinvastoin, venäläisessä 7,62 * 54R:ssä on ura ja 7,62 * 51:ssä on ura. kulman läsnäolo monimutkaistaa asetta, se vaatii sopeutumista epäsuoraan syötteeseen
  8. avdkrd
    avdkrd 17. joulukuuta 2012 klo 19
    +2
    Objektiivisesti, kaikissa ominaisuuksissa, Pecheneg on parempi ja merkittävästi. HK121 ei ole saanut mitään uutta ja laadullisesti poikkeavaa MG3:sta parempaan suuntaan. Enemmän kuin markkinointia, kun sama kakka kääritään eri kääreisiin ja tarjoillaan iskulauseella "uusi maku, nyt neuloja kosketellen." HK121:n tapauksessa painopiste on ergonomiassa. Kyseenalainen uutuus, vaikka yhdessä saksalaisten aseseppien laadun kanssa se on luultavasti ehdottoman toimiva ase, mutta ei pidä unohtaa saksalaisten aseseppien hintoja. Pechenegin säännöt.
  9. Dikremnij
    Dikremnij 17. joulukuuta 2012 klo 19
    -1
    Saksalaiset ovat mahtavia, etteivät pysy paikallaan, vaan kehittyvät. Vaikka Bundeswehria ei otettaisi käyttöön, ne viedään maasta.
  10. heikentää
    heikentää 17. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    no, ja konekiväärimme valittivat Petenegin painosta! ja se on vielä vaikeampaa
    1. pogis
      pogis 18. joulukuuta 2012 klo 14
      0
      Ja ystäväni SPN GRU:sta ovat TYYTYVÄISIÄ, ettei varatynnyriä tarvitse kantaa!
  11. georg737577
    georg737577 21. joulukuuta 2012 klo 03
    0
    Kone teki vaikutuksen ... Kiitos videosta!
  12. KGB
    KGB 9. helmikuuta 2013 klo 17
    0
    Harmi, että artikkeli on niin lyhyt. Aseesta ei löytynyt mitään erikoista.
  13. käärme
    käärme 25. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    niin vähän yksityiskohtia!
    MG-3:een verrattuna selkeä askel taaksepäin!
    epäilemättä yritys tuo rahaa "uuden" konekivääriin.