Valitettavasti jopa täydellisimmät näytteet aseet ennemmin tai myöhemmin ne vanhentuvat, ja muut tulevat korvaamaan ne, jotka, vaikkakin vähän, ovat parempia, kätevämpiä, luotettavampia. Joten huolimatta siitä tosiasiasta, että ampuma-aseet ovat pysähtyneet pitkään ja jotain perustavanlaatuista uutta ei ole keksitty pitkään aikaan, uusien mallien työ ei pysähdy ja olemassa olevia malleja parannetaan, ellei ihanteelliseksi saatettu, niin päästä hyvin lähelle häntä. Joten elävä esimerkki voi olla NK121-konekivääri, joka on tällä hetkellä aseen pääversio, joka voi korvata MG3-konekiväärin.
Huolimatta uskollisimmasta asenteestani MG3-konekivääriä kohtaan, ei voida kiistää, että ase on jo vanhentunut ja se on vaihdettava edistyneempään ja nykyaikaisempaan malliin, varsinkin kun MG3 ei enää sovi yhden konekiväärin nykyaikaisiin vaatimuksiin. , ja sen julkaisu on saatu päätökseen vuonna 2009. Joten tärkein haastaja tämän aseen vapaalle paikalle on Heckler und Koch HK121 -konekivääri. Tämä konekivääri on nykyaikaisten yhtenäisten konekiväärien kirkas edustaja, se yhdistää kaikki viimeisimmät tuliaseiden kehitykset. On erittäin ilahduttavaa, että painonpudotuskilpailussa suunnittelijat eivät korvanneet kaikkea mahdollista muovilla, rajoittuen vain useisiin yksittäisiin massiivisiin elementteihin, kuten takapuoleen, jonka lujuus on kiistaton. Aseella on kyky suorittaa vain automaattinen tuli, koska molemmilla puolilla on vain kaksiasentoinen sulakekytkin. Sen sijoittelu osoittautui todella onnistuneeksi, koska riittävän isona elementtinä tämä kytkin sijaitsee suoraan aseen pistoolin kahvan yläpuolella siten, että pitokäden peukalo itse lepää sen päällä vaihtamaan. Mutta sulkimen kahva sijaitsee vain aseen oikealla puolella, eikä sitä voi siirtää vasemmalle puolelle. Samoin löysä vyö, joka ruokkii tätä asetta, voidaan syöttää vain vasemmalta puolelta. Konekiväärien perä taittuu vasemmalle puolelle, ja sillä on myös kyky säätää sen pituutta. Konekiväärien bipod on kiinnitetty aseen kaasun ulostuloon, joka sijaitsee aseen piipun alla. Itse konekiväärin piippu on nopeasti vaihdettava, siinä on kahva piipun kantamista ja vaihtoa varten, ilmajäähdytys. Tähtäimet voivat olla hyvin erilaisia: tavallisista avotähtäyksistä optisiin ja elektronisiin tähtäyksiin, jotka on asennettu istuimelle aseen päälle. Tynnyri on varustettu liekinsammuttimella. Lisäksi ase on varustettu taitettavalla kahvalla, joka on suunniteltu ampumaan "käsistä", taitetussa asennossa tästä kahvasta tulee lyhyt kyynärvarren muoto. Yleisesti ottaen konekiväärin ulkonäkö tekee hyvän vaikutelman huolimatta siitä, että aseen huomattava paino on selvästi näkyvissä, konekivääri näyttää erittäin kätevältä.Tämä laite saa virtansa NATO-patruunoista 7,62x51. Itse konekivääri painaa yhdessä takaluukun ja kaksijalkaisen kanssa 10,8 kiloa. Sen pituus on 1165 millimetriä ja piipun pituus 550 millimetriä. Yleisesti ottaen ase osoittautui vielä massiivisemmaksi kuin MG3, mutta samalla lyhyemmäksi ja ergonomisemmaksi. Konekiväärien tulinopeudesta ei ole vielä varmaa tietoa, mutta on loogista olettaa, että sen tulinopeus on 700-800 laukausta minuutissa ja 1100-1200 laukausta minuutissa. Konekivääri voidaan asentaa kaikkiin koneisiin, joita käytettiin MG3:n kanssa, sekä käyttää kiinnikkeitä panssaroituihin ajoneuvoihin.
Kaikki tämä onnellisuus toimii automaatiolla, joka perustuu jauhekaasujen poistamiseen porauksesta kaasumännän pitkällä iskulla. Laukaus tulee avoimesta pultista, reikä lukittuu 2:lla korvakkeella käännettäessä. Konekivääri saa voimansa, kuten edellä mainittiin, irtonaisista hihnoista, joita voidaan syöttää sekä erikseen että konteista, kuten MG3:ssa.
Aseesta katsottuna on mahdotonta olla huomaamatta sen hyvin läheistä yhtäläisyyttä HK43-konekivääriin, joka käyttää 5,56 patruunaa, koska se on kevyt konekivääri. Huolimatta siitä, että NK121-konekiväärin pääkomponentteja on pitkään testattu muissa näytteissä ja kaikki niiden käytön vivahteet ovat tiedossa, tätä konekivääriä testataan edelleen vuoden 2011 puolivälistä lähtien. No, tätä voidaan pitää todisteena siitä, että aseessa on ongelmia, tai erittäin tiukkana lähestymistavana saksalaisten uuden konekiväärin valintaan, vasta kun testit on suoritettu ja niiden tulos ilmestyy. Sillä välin kaikki, jotka törmäsivät näihin aseisiin inserttien päällä, olivat täysin tyytyväisiä sekä suunnittelun laatuun että harkittumiseen. Vaikka mielestäni on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä testien perusteella, mutta kun ase saa suosituksia taistelukentällä, on mahdollista puhua luottavaisesti sen positiivisista ja negatiivisista ominaisuuksista.