Sotilaallinen arvostelu

"Pohjois-Korean ohjusohjelma on bluffi"

29
"Pohjois-Korean ohjusohjelma on bluffi"Pohjois-Korea laukaisi ballistisen ohjuksen varhain keskiviikkoaamuna, jonka sanotaan lähettäneen Kwangmenseong-3-keinotekoisen satelliitin kiertoradalle. Laukaisu tapahtui huolimatta kansainvälisen yhteisön vastustuksesta, joka pelkää, että Pjongjang testaa rakettia "rauhanomaisen avaruustutkimuksen" varjolla. ase mannertenvälinen alue. Etelä-Korea, Yhdysvallat ja Venäjä tuomitsi erityisesti raketin laukaisun. Erityisen vihaisen protestin teki Japani, jonka alue oli lähinnä ohjuksen lentorataa. Tokio vaati jopa YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksen koolle kutsumista keskustelemaan Pohjois-Korean ohjusuhkasta. Jotkut asiantuntijat uskovat kuitenkin, että tämä on kaukaa haettu ongelma. Korealainen tutkija, Leedsin yliopiston politiikan ja kansainvälisten opintojen korkeakoulun professori Christoph Blat totesi sen, että tämä laukaisu on puhdasta bluffia.

Voisitko selittää lyhyesti, mikä tarkalleen lensi tänään avaruuteen Pohjois-Koreasta?

Pohjois-Korea on ilmoittanut aikovansa laukaista Eunha-3-nimisen raketin. Tämä on muunnelma Pohjois-Korean Taekhodong-2-ohjuksesta. Molemmat ovat Neuvostoliiton teknologiaan perustuvia pitkän kantaman ohjuksia.

Tässä laukaisussa ei ole mitään erikoista, Pjongjang yrittää kuroa kiinni aikaisempiin epäonnistumiseen päättyneisiin laukaisuihin. Kun raketti laukaistiin viimeksi, sen olisi pitänyt olla iso tapahtuma, koska se ajoitettiin maan perustajan Kim Il Sungin syntymän satavuotisjuhlaan, mutta itse asiassa epäonnistunut laukaisu oli suuri tappio Pjongjangille.

- Miksi alueen maat sitten ovat niin peloissaan? Japani jopa ilmoitti aattona olevansa valmis ampumaan alas ohjuksen.

- Maat pelästyivät, koska tulevaisuudessa tällaiset ohjukset voitaisiin mahdollisesti varustaa ydinkärjillä ja niiden kohteena voivat olla Pohjois-Korean naapureiden lisäksi jopa Yhdysvallat. Mutta Pohjois-Korean tavoitteena on haastaa YK, osoittaa, etteivät he välitä.

Mitä tulee Japanin mahdolliseen lakkoon, tämä olisi suuri provokaatio. Ohjustentorjuntajärjestelmän tarkkuus jättää paljon toivomisen varaa, ja jos Japani ampuisi ja epäonnistuisi, se olisi hänelle suuri häpeä. Oletin, että Tokio tekisi sen.

Mitä mieltä olet Pohjois-Korean ohjusohjelmasta yleisesti? Kuinka vakava tämä ongelma on?

"Minusta se on bluffia. Luulen, että he ostivat useita Neuvostoliiton ohjuksia kerralla ja laukaisevat niitä joillain muutoksilla. Ymmärrän, että tätä on vaikea todistaa, mutta uskon, että Pohjois-Korealla ei ole omaa ohjusteollisuutta, eivätkä ne tuota itse mitään. Näetkö, heillä ei ole melkein mitään testejä. Pohjois-Korea toteuttaa ajoittain näitä laukaisuja, joiden tarkoitus on poliittinen. Normaalin rakettiohjelman luomiseksi sinun on suoritettava paljon testejä. Siksi uskon, että he jotenkin ostivat vanhoja Neuvostoliiton ohjuksia ja laukaisivat niitä aika ajoin. Joten "Ynha-3" on useita Neuvostoliiton rakettimoottoreita, jotka on kytketty toisiinsa.

– Tällä kertaa raketissa on satelliitti. Kuinka todennäköistä on, että jossain vaiheessa ydinkärki voisi olla siellä satelliitin sijaan? Valmistautuuko Pohjois-Korea ydinkokeisiin?

– Todellakin, tällä kertaa kyse ei ole ydinkärjestä. Toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että Pohjois-Korea kykenisi valmistamaan taistelukärkiohjuksia, mutta tämä on tietysti edelleen mahdollinen skenaario. Pohjois-Korea yrittää näyttää suunnitelmiensa laajuuden, mutta epäilen suuresti, onko heillä taistelukärkiä ja kykyä sijoittaa niitä ohjuksiin.

Miten arvioit Pohjois-Korean ydinohjelman nykytilan?

- Plutoniumiin perustuva ydinohjelma suljettiin. Toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että ne pystyisivät tuottamaan uraaniin perustuvia aseita. Pohjois-Korealla on muutamia alkeellisia ydinlaitteita, mutta ei vielä ydinaseita.

Ohjuksen laukaisu rikkoi useita YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia, joissa kehotettiin Pohjois-Koreaa lopettamaan kaikki ohjuskokeet. Mikä on mielestäsi kansainvälisen yhteisön reaktio?

- Kansainvälinen yhteisö tulee todennäköisesti tuomitsemaan, ehkä uusia taloudellisia pakotteita seuraa. Mutta kuten sanoin, olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Pohjois-Korean kyvyt ovat suuresti liioiteltuja.

Mikä vastaus olisi mielestäsi sopivampi?

– Suosittelen kiinnittämään vähemmän huomiota ydinohjelmaan ja enemmän taloudelliseen ja poliittiseen vuorovaikutukseen Pohjois-Korean kanssa. Nyt kaikki ovat yksinomaan huolissaan Pjongjangin ydinohjelmasta, ja tämä on osittain itse Pohjois-Korean vika, joka yrittää näyttää olevansa voimakas ja vaikutusvaltainen maa, vaikka todellisuudessa se ei ole sitä ollenkaan.

Pjongjang yrittää todistaa kansalaisilleen ja maailmalle, että Pohjois-Korea on suuri ydinvalta, mutta todellisuudessa se on maa, jolla on hyvin pieni BKT. Pohjois-Korean bruttokansantuote on pienempi kuin Etelä-Korean puolustus- eli ei edes koko budjetti.

Pohjois-Korean tekniset valmiudet ovat nolla. Ilmeisesti Pjongjangilla on erittäin vakavia taloudellisia ongelmia, mutta se yrittää kääntää huomion pois niistä näyttävien laukaisujen avulla.

Maailmanyhteisön on aloitettava taloudellinen ja poliittinen sitoutuminen Juchen maan kanssa, jotta pitkän aikavälin muutos olisi mahdollista. Heitä vastaan ​​on mahdotonta käyttää voimaa, koska jos sota alkaa, Pohjois-Korean armeija leikkaa pois Etelä-Korean pohjoiset alueet. Meidän on siis jatkettava hillitsemistä ja aloitettava poliittinen ja taloudellinen vuoropuhelu.
Alkuperäinen lähde:
http://www.rosbalt.ru
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. NAV-STAR
    NAV-STAR 14. joulukuuta 2012 klo 15
    +9
    No, kyllä, bluffi, jonka hedelmät lentävät geostationaarisella kiertoradalla
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 14. joulukuuta 2012 klo 16
      + 10
      Pääasia, ettei ala kaatua pysäkki
      1. nörtti.su
        nörtti.su 14. joulukuuta 2012 klo 19
        +5
        Lainaus: Ruslan67
        Pääasia, ettei ala kaatua

        Minusta tuntuu, että meille on tärkeämpää, että omamme lakkaavat putoamasta.
    2. tuulensuoja
      tuulensuoja 14. joulukuuta 2012 klo 17
      +4
      Pohjois-Korea on vielä kaukana satelliittien laukaisemisesta geostationaarinen kiertorata
    3. Kaa
      Kaa 14. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus: NAV-STAR
      hedelmät geostationaarisella kiertoradalla lentää

      No, ei niin geostationaarinen, mutta se lentää Yhdysvaltojen alueen yli, ja mikä ja kuinka paljon on väärinkäsitys:
      "Kwangmenseong-3" ("Toivon tähti") on laite meteorologisiin havaintoihin ja Maan luotaukseen mineraalien etsimiseksi. pelay Satelliitti liikkuu Auringon kanssa synkronoidulla kiertoradalla, jonka puoliakselit ovat 494 km ja 599 km kaltevuus 97,4°. Sen lisäksi kiertoradalta löydettiin vielä kaksi uutta ruumista, joiden alkuperä ei ole täysin selvä. mitä Todennäköisesti tämä on nenäsuoja tai fragmentti kolmannesta vaiheesta, mutta mahdollisesti lisäsatelliiteista. pyyntö
      Joten neljännellä yrityksellä Korean demokraattinen kansantasavalta hankki oman kiertorata-ajoneuvon. Washington Post kysyy retorisesti: kuinka muusta maailmasta eristetty köyhä maa voisi suorittaa onnistuneen avaruuskävelyn niin lyhyessä ajassa? "http://slon.ru/fast/world/ofitsialno-koreyskiy-sputnik-na-orbite-863970.xh
      TML
    4. yurasumy
      yurasumy 14. joulukuuta 2012 klo 19
      +2
      Joku outo asiantuntija. Toisaalta hän sanoo, että jokaiselle raketille tarvitaan suuri määrä testejä ja tarjoaa heti version, jonka mukaan useita moottoreita kiinnitettiin rauta-aihioon ja lensivät avaruuteen. Tässä ei ole mitään järkeä. Jos ostit raketin, nimeä sen tyyppi. Loppujen lopuksi tätä ei ole vaikea selvittää nykyaikaisilla valvontajärjestelmillä. Taas mikä kysymys. Ostimme raketin, viimeistelimme jotain ja hankimme omamme. Tätä kutsutaan uuden raketin luomiseksi. Loppujen lopuksi kaikki maailman raketit ovat toimintaperiaatteeltaan samoja. Ja ne eroavat joissain vivahteissa. Näitä vivahteita kutsutaan uuden raketin kehittämiseksi.
      1. 755962
        755962 14. joulukuuta 2012 klo 20
        +1
        Moskova tunnustaa Pohjois-Korean oikeuden rauhanomaiseen avaruustutkimukseen ja pyysi myös harkitsemaan uudelleen päätöstä ballistisen ohjuksen laukaisemisesta.

        Yhdysvaltain armeija on vahvistanut ohjuksen onnistuneen kokeen.

        http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/12_a_4887757.shtml
      2. 11Voor11
        11Voor11 16. joulukuuta 2012 klo 22
        0
        Se on vain yksi brittiläisistä tutkijoista
        Leedsin yliopisto tai Leedsin yliopisto on yksi Ison-Britannian suurimmista yliopistoista, jossa on noin 7500 32 vakituista työntekijää ja XNUMX XNUMX kokopäiväistä opiskelijaa.
  2. muukalainen 595
    muukalainen 595 14. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    tämä on sinun elämäsi, korealainen tutkija Christoph Blat, bluffaa, ja korealaiset tekevät työnsä
  3. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 14. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Kukaan ei voi tietää Pohjois-Korean ohjusohjelmasta.
    Kaikki spekulaatiot, tämä on bluffia.
    Liikeasioissa, katso - satelliitti on kiertoradalla.
    1. alexng
      alexng 15. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      Tämä setä, kuten kaikki politiikassa toimivat amerikkalaiset #suckers, välittää oletuksensa todeksi. He elävät periaatteella "Ei voi olla, koska se ei voi olla". Sitten satelliitti lentää, ja amerikkalainen haukkuu takaa-akseen.
  4. Kaa
    Kaa 14. joulukuuta 2012 klo 16
    +6
    Antot Christover Bluth ei ole venäläinen. tietämättömyyden aurinko. Ennen kuin lähetän "tyhmillä venäläisillä", katsoisin ainakin näiden ohjusten ulkonäköä, en vain perehtyisi suorituskykyominaisuuksiin ... Suosittelen sitä - galleria Pohjois-Korean ohjuksista. Kuva on klikattava, vertaa "Scuds" ja "Shihabs". Muuten, useita vuosia sitten sanottiin jo, että Korean demokraattisella kansantasavallalla oli 6 ydinpanosta, sitten enemmän: "Alkeellisimmalla ja tehottommalla tavalla käyttää tätä määrää asemateriaalia, eli käyttämällä vuoden 1945 tekniikoita, voit tehdä 5 samanlaista pommittaa Hiroshimaan pudotettua 15 kilotonnia (60 kg/lataus.) Käyttämällä tekniikoita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Nagasakiin pudotettu pommi (käytettiin eri fyysistä periaatetta) ja korvaamalla plutonium erittäin rikastetulla uraanilla, tämä uraanin määrä voisi riittää 12 20 kilotonnia lataukseen (25 kg per lataus). http://voprosik.net/chem-kndr-shantazhiruet-ameriku/
    "Kanna korealaista rakettia
    Kestää neljäkymmentä kilotonnia
    Kytke ohjuspuolustus päälle, NATO-sotilaat
    Vapise pelosta, Fashington!"
    1. Askeettinen
      Askeettinen 14. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Kaa,


      Ja tässä on itse raketti ennen laukaisua laukaisualustalla. Muuten, Pohjois-Korealla on pitkä aika vientiä Oman tuotantonsa ohjuksia muihin maihin vuosina 1987–2009 Pohjois-Korea vei 1200 ohjusta, mikä on noin 40 % maailman asemarkkinoiden määritellystä segmentistä. Joidenkin raporttien mukaan pakistanilaiset ja iranilaiset Gyauri- ja Shahab-luokan kantoraketit ovat tarkkoja kopioita Pohjois-Korean Nodong-ohjuksesta.
      Viime aikoina Pohjois-Korean ohjusmaine on kuitenkin vakavasti heikentynyt. Testien epäonnistuminen vuonna 2009 ja vuoden 2012 alussa inspiroi potentiaalisia ostajia suuria epäilyksiä Pohjois-Korean insinöörien kyvystä rakentaa monivaiheisia pitkän kantaman ballistisia ohjuksia. Nykyisen laukaisun pitäisi palauttaa Pohjois-Korean maine ja Lähi-idän äärimmäisen myrskyisän tilanteen vuoksi houkutella uusia asiakkaita. On näyttöä siitä, että Iranin valtuuskunta oli läsnä Pohjois-Korean laukaisussa.
      Joten kaikki puhe Pohjois-Korean ohjuslinjan kurjuudesta on puhdasta bluffia. Tosiasiat puhuvat toista. Joten Wise Kaa on oikeassa, baederlogien on oltava varovaisia ​​... ja istuttava paikallaan, varsinkin japanilaisten apinoiden

  5. Tatarus
    Tatarus 14. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    "Maailman yhteisön tulisi aloittaa taloudellinen ja poliittinen sitoutuminen Juchen maan kanssa, jotta pitkän aikavälin muutokset olisivat mahdollisia. On mahdotonta käyttää voimaa heitä vastaan, koska jos sota syttyy, Pohjois-Korean armeija leikkaa pois pohjoiset alueet Meidän on siis jatkettava hillitsemistä ja aloitettava poliittinen ja taloudellinen vuoropuhelu." - jostain syystä "maailman yhteisö", äskettäin, kaikki vuoropuhelut ohjusten ja pommien kanssa alkavat. Ja mitä dialogeja, siis monologeja pohjimmiltaan. (Jugoslavia, Libya jne.)
  6. atos_kin
    atos_kin 14. joulukuuta 2012 klo 18
    +4
    Minun piti opettaa opiskelijoita Pohjois-Koreasta. Pysyviä tyyppejä. Tiedon puute kompensoidaan tukahduttamalla. Sellaiset bluffit eivät tee.
  7. Su24
    Su24 14. joulukuuta 2012 klo 18
    +2
    Mutta Pohjois-Korean tavoitteena on haastaa YK, osoittaa, etteivät he välitä.


    Mielestäni tämä on Yhdysvallat, joka näyttää jatkuvasti YK:lle, että he eivät välitä.
    Tietysti mitä atlantislaisilta nitsiltä odotettiin, mutta miksi Venäjä, myös tämän laukaisun tuomitseminen, on minulle täysin käsittämätöntä. Vahva suvereeni Pohjois-Korea, joka vastustaa päättäväisesti Yhdysvaltojen ja sen satelliittien vaikutusvaltaa alueella, olisi objektiivisesti geopoliittinen liittolaisemme.
    1. nörtti.su
      nörtti.su 14. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: Su24
      Miksi Venäjä, myös tämän laukaisun tuomitseminen, on minulle täysin käsittämätöntä

      Mitä tehdä, politiikka! Tuemme myös Syyriaa, mutta emme myy aseita päätöslauselmien mukaisesti. Myös Iran kiellettiin, koska yritämme elää lain mukaan. No, Pohjois-Korea on yksi heistä. Pohjoiskorealaisia ​​on jo kahdella päätöksellä kielletty testaamasta ballistisia ohjuksia. He rikkovat, me tuomitsemme.
      Koko ongelma on siinä, että yritämme näyttää esimerkkiä oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta kansainvälisellä areenalla uhmaten Yhdysvaltoja, joka jättää sen huomiotta. Toivomme, että ihmiset ottavat meihin yhteyttä. Ja jotta ihmiset tavoittaisivat kätensä, kuten kansanviisaus sanoo, sinun on oltava yksinkertaisempi!
  8. uhjpysq
    uhjpysq 14. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    ))))))))) pieni vika, mutta haiseva)))))))))) vapise hemmetin porvaristo, Kim ei vitsaile !!!!!!!!!!
  9. Petrovitš-2
    Petrovitš-2 14. joulukuuta 2012 klo 18
    +2
    Pohjois-Korean ohjusohjelma on bluffi.
    Kyllä, kyllä, tietysti bluffaa, Christoph, pikkuinen, rauhoitu, älä itke, pahat pohjoiskorealaiset bluffaavat, ime peukalosta, nukahdat nopeammin...
  10. Volozhanin
    Volozhanin 14. joulukuuta 2012 klo 18
    -12
    JA MITÄ TODELLA HYLÄTÄÄN? He eivät tee sitä Koreassa, eteläiset muistavat kaiken, he tietävät minkä puolesta he taistelevat, amereiden avulla he potkaisivat heidät kivikaudelle, eikä Kiina tällä kertaa todennäköisesti auta häntä, koska Pohjois-Korea on kuin pieni, oikukas, riittämätön lapsi, joka on jo saanut kaikki. Me he olemme syyllisiä siihen, että he kerran auttoivat pitämään kiinni tällaisesta valtiosta, joka mielestäni ilmensi vain stalinistisen Neuvostoliiton pahimmat piirteet Voit miinus, mutta näen ongelman juuren kuitenkin, kuten aina. Kim on vuoden kolmas henkilö, en voi nauraa! Vain surullista naurua.
  11. 1 hanhi3
    1 hanhi3 14. joulukuuta 2012 klo 19
    +5
    ON AIKA LOPETTAA TÄMÄ IDIOOTIEN MAA.

    En halua loukata, mutta kysymys ehdottaa itseään. Kuuntele, oletko sattumalta päättänyt peruskoulun Yhdysvalloissa? Ne loppuvat samalla tavalla.
    Jos jotain, pyydän anteeksi.

    Itse asiassa amerikkalaiset eivät koskaan meteli turhaan. He näyttävät usein olematon todellisuudeksi, mutta tässä tapauksessa asia on päinvastoin. Mielestäni tämä on vahvistus siitä, että Pohjois-Korea onnistui.
    1. nörtti.su
      nörtti.su 14. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus käyttäjältä 1goose3
      Kuuntele, oletko sattumalta päättänyt peruskoulun Yhdysvalloissa? Ne loppuvat samalla tavalla

      Pois! :))) Kyllä, ystävälläni on loistoharhoja
      Lainaus: Volozhanin
      mutta näen ongelman juuren kuitenkin, kuten aina

      se on vitsi! :)

      Ja amerikkalaiset, tai pikemminkin heidän voimansa, ovat lätäkässä. Kuinka he voivat nyt selittää kansalleen, että he pommittivat väärää maata etsiessään ydinaseita? Samalla kun he menettivät aikaa, rahaa ja ihmisiä Irakissa olemattomien ydinaseiden varjolla, Korean demokraattisessa kansantasavallassa ilmestyi aivan todellisia ydinaseita ja jakeluajoneuvoja. Ja he eivät edes pidä pohjoiskorealaisia ​​ihmisinä, porvarillisina kuonoina!
  12. opiskelijamati
    opiskelijamati 14. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    On parempi yliarvioida kuin aliarvioida Pohjois-Korean kansan kykyjä ja sinnikkyyttä Juche-ideologian asettamien päämäärien ja päämäärien saavuttamisessa!
  13. bart74
    bart74 14. joulukuuta 2012 klo 20
    +3
    Tietysti olen iloinen pohjoiskorealaisten menestyksestä rakettitieteen, avaruustutkimuksen ja suljetun eristetyn järjestelmän, sellaisen mikromaailman, mikrosivilisaation luomisessa, jossa kaikki on piilossa uteliailta katseilta, ihmisiltä. elä uskoen valoisaan tulevaisuuteen, kuten sanotaan, että kaikki on Korean suurvallalle, Juchen mahtavia ideoita. Ihmiset kehdosta, jotka on kasvatettu tällä tavalla, antavat viimeisen annoksen näitä suuria tavoitteita varten.
    Mutta tunnen sydämessäni, että jos Stalinin aikana Neuvostoliitto oli todella SUPERVALTA ja parannuksia 1/6 maasta tapahtui aivan silmiemme edessä, teollisuus kasvoi vuosi vuodelta, rakennettiin valtavia tiloja ja tuotteita. halvemmalla, armeija oli todella voimakkain ja kokenein, taisteluissa kovettunut, joka tiesi tappion katkeruuden ja voittajien voiton.
    Ja vain seuraava "kuninkaiden joukko" tuhosi tämän maan, potkimalla sosialistisen ideologian kuin jakkaran jalkojensa alta, korvaten sen illusorisilla lupauksilla rakentaa hvokhmunismi vuoteen 1980 mennessä (Hruštš). tällä "paratiisin" länsimaisella elämäntavalla.
    Se ei olisi toivottavaa, mutta Pohjois-Korea on jäänne maasta, joka tunnustaa käsittämätöntä Juchen ideologiaa, sekoitus, jos ei fasistista utopiaa, niin lähellä tätä. Maan kärjessä on jengi, itse asiassa perhe, suoraan sanottuna mafia, joka lihoaa orjakansansa kouristuksista.
    Olen vilpittömästi pahoillani korealaisten puolesta. Ja mitkään raketit, yksikään määrä Hunyong-tanautteja, jotka laukaistiin avaruuteen ilman avaruuspukuja ja niin edelleen, ei voi vakuuttaa minua tästä!
  14. david210512
    david210512 14. joulukuuta 2012 klo 20
    0
    nörtti.su,täysin samaa mieltä kanssasi !!!!!!!!!
  15. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 14. joulukuuta 2012 klo 21
    -2
    Tällä hetkellä yksinkertaiselle skverokoralaiselle sähkösilitysrautakin on arvostuksen elementti. Pääruoka kaupoissa on äyriäiset, merilevät jne. Siellä hallinto on lähempänä Stalinin omaa, opettajat olivat silti Neuvostoliitosta tulleita.) nykyinen huippu on siellä vallassa, avaruusohjelman piti näyttää kaupunkilaisille maailmannäyttämöllä. ja iskulauseita kansan menestyksestä puolueen johdolla maan sisällä.Kuten meidän aikanamme ** kevät meni, kesä tuli, kiitos puolueelle tästä**
  16. Nagaybak
    Nagaybak 14. joulukuuta 2012 klo 21
    +1
    Kyllä, ne ovat kaikki bluffia ja avaruus- ja ydinohjelmia. No, on hienoa antaa jonkun harjoittaa itsehypnoosia. Samaan aikaan Pohjois-Korea parantaa ydinohjuskilpiään.
  17. Volozhanin
    Volozhanin 14. joulukuuta 2012 klo 22
    -1
    tässä on bart74, kirjoitti kaiken oikein toisesta kappaleesta alkaen
  18. Volozhanin
    Volozhanin 14. joulukuuta 2012 klo 23
    -2
    mielestäni monille täällä, jos vain kenellekään, pääasia on olla valtioita vastaan.Olen vähän pahoillani korealaisten puolesta, he kärsivät ensin japanilaisista, sitten heidän "johtajistaan". Stalinin aikana maamme kehittyi ja kauniimpi))), mutta entä nämä? He melkein syövät ruohoa, mutta siellä myös. PSA Valmistuin tavallisimmasta, Neuvostoliiton koulusta. , mutta itse asiassa...
    1. nörtti.su
      nörtti.su 15. joulukuuta 2012 klo 02
      0
      Lainaus: Volozhanin
      mielestäni monille täällä, jos vain kenellekään, tärkeintä on olla valtioita vastaan

      Et ole koskaan ihmetellyt miksi näin on?
    2. nörtti.su
      nörtti.su 15. joulukuuta 2012 klo 03
      0
      Lainaus: Volozhanin
      mielestäni monille täällä, jos vain kenellekään, tärkeintä on olla valtioita vastaan.

      Et ole koskaan ihmetellyt miksi näin on?
      Lainaus: Volozhanin
      Stalinin aikana maamme kehittyi ja kauniimmaksi))), mutta entä nämä? He melkein syövät ruohoa, mutta siellä myös

      Mille sinä naurat? Onko tässä kehityksessä jotain hauskaa?
      Korealaiset sitä vastoin eivät syö hampurilaisia ​​eivätkä ole lihavia. Jos Yhdysvallat ei olisi pitänyt ydinaseitaan Etelä-Koreassa, pohjoiskorealaisten ei olisi tarvinnut käyttää rahaa ydinohjelmaan.

      Lainaus: Volozhanin
      Valmistuin tavallisimmasta, Neuvostoliiton koulusta

      Jotain epäilen. Neuvostokouluissa heitä opetettiin rakastamaan isänmaata eikä vakuuttamaan muita siitä, että rakkautesi maata kohtaan on suurempi kuin joidenkin.
      Kukaan ei tietenkään peruuttanut kansallista kysymystä. Mutta rakkaus isänmaahan tällaisten vertailujen kautta on neuvostoihmisille vieras.
      Lyhyesti sanottuna käy ilmi, että "olet Yaki, olet garnoy ukrainalainen poika, jos olet gubaty niger?"
  19. boris.radevitch
    boris.radevitch 15. joulukuuta 2012 klo 03
    0
    Avaruusromuraketti Kim-Chem-Ira putoaa valtamereen ja palaa! wassat
  20. Masterzserg
    Masterzserg 15. joulukuuta 2012 klo 03
    0
    He päättivät rauhoittaa itsensä. Yhdysvallat yrittää selittää miksi he tappoivat Irakin, Libyan jne. vaikka heillä ei ollut mitään sellaista, vain olettamuksina, ja he puhuvat niin kunnioittavasti Pohjois-Korean kanssa. USA on yhden ohjuksen maa. Tämä tekniikan ihme kaatuu heidän päälleen ja valtakunta romahtaa kuin korttitalo. He eivät ole valmiita sotaan alueellaan. Heille sota on kuin tietokonepeli.
  21. Santa Fe
    Santa Fe 17. joulukuuta 2012 klo 00
    0
    Se, että Korean demokraattinen kansantasavalta pystyi laukaisemaan satelliitin matalalle Maan kiertoradalle 60 vuotta myöhässä kehittyneistä maista, ei ole mitään erikoista.

    Meidän aikanamme avaruusteknologia on kehittynyt niin paljon, että kiertorata-aluksia (Dragon-projekti) rakentavat jopa pienet yksityiset yritykset.



    "Hän on elossa ja hehkuu." Kuvassa - Pjongjang aamulla
    1. Misantrop
      Misantrop 17. joulukuuta 2012 klo 01
      +1
      Huh, pieni yksityinen yritys. Joka ei sisällä NASAn pienimpiä ammattilaisia. Ja he eivät rakenna autotallissa vasaralla ja sorkkaraudalla, vaan tekemällä tilauksia samoilla toimialoilla kuin yritys, josta he tulevat ... vinkki
      1. Santa Fe
        Santa Fe 17. joulukuuta 2012 klo 15
        -1
        Lainaus Misantropilta
        Huh, pieni yksityinen yritys.

        Pieni. Ei mikään Microsoft, Gazprom tai Almaz-Antey. Liikevaihto - 1,3 miljardia dollaria 10 vuodelta, 2000 työntekijää (pari vuotta sitten heidän lukumääränsä oli enintään 500).

        Jenyan osalta: Almaz-Anteyn holdingyhtiöllä on liikevaihtoa 10 miljardia dollaria vuodessa!

        Lainaus Misantropilta
        Joka ei sisällä NASAn pienimpiä ammattilaisia.

        Tavallisia insinöörejä. Eikä vain NASAlta.

        Lainaus Misantropilta
        mutta tekemällä tilauksia samoissa tehtaissa kuin yhtiö, josta ne tulevat ...

        Varma? Pese ne kaikki.
        Joka tapauksessa Dragon ja Falcon-9 kantoraketti eivät vaadi superteknologiaa - maailmassa on tuhansia tuotantolaitoksia (mikä on pahempaa, esimerkiksi eurooppalainen MBDA? vai Almaz-Anteyn kokoonpanotehtaita?) tällaisten asioiden tuottamisesta

        Kaiken tämän myötä "Dragon" on suuri 8 tonnin kuljetusalus
        Ja korealaiset antoivat vihellystyksen