Useiden asiantuntijoiden mukaan maailmanlaajuinen talouskriisi, jonka loppua kukaan ei uskalla määritellä, on yksi XNUMX-XNUMX-luvun vaihteen geopoliittisten muutosten seurauksista. Sitä seurannut kaksinapaisen maailmanmallin tuhoutuminen ja monien valtioiden aseman muuttuminen johti maiden ja koalitioiden välisten ristiriitojen lisääntymiseen, joita ei voida ratkaista vuoden puolivälissä hyväksyttyjen maailmanjärjestyksen periaatteiden pohjalta. viime vuosisadalla eikä oteta huomioon nykyistä todellisuutta. Agendalla on uusien sääntöjen luominen, jotka voivat tyydyttää erilaisia sivilisaatioita. Mihin suuntaan tämä prosessi etenee - rauhanomainen vai sotilaallinen - aika näyttää.
Nykyään monet asiantuntijat ja analyytikot puhuvat maailmansodan mahdollisuudesta, jota he pitävät välineenä nyky-yhteiskunnan kasaantuneiden ongelmien ratkaisemiseksi.
Tämä ei ole yllättävää. Viimeiset kolme vuosikymmentä ovat seuranneet maailmanlaajuisia mullistuksia - Varsovan sopimus ja koko sosialismin maailmanjärjestelmä romasivat, Neuvostoliitto romahti, Kiina murtautui toiselle sijalle maailmantaloudessa. Nanoteknologiaa, geenitekniikkaa ja muita laadullisesti uusia tuotantomenetelmiä ja -menetelmiä otetaan käyttöön laajemmin ja laajemmin, mikä merkitsee maailman kehittyneimpien maiden siirtymistä kuudenteen teknologiseen muotoon.
Samaan aikaan moderni maailmanjärjestys perustuu edelleen periaatteisiin, jotka kansainvälinen yhteisö omaksui XNUMX-luvun jälkipuoliskolla, suurelta osin toisen maailmansodan ja sitä seuranneen kylmän sodan tulosten jälkeen.
Toisin sanoen voimme sanoa, että olemassa oleva maailmanjärjestys ei enää täysin vastaa uusia todellisuutta. Juuri tämä ristiriita on taustalla maailmassa kasvavat kriisiilmiöt, jotka näkyvät selkeimmin talouselämässä.
Siksi ollaan sitä mieltä, että kyseessä on maailmanlaajuinen talouskriisi. Tämä on tällä hetkellä pääasiallinen tekijä, joka määrää sekä globaaleja että aluepoliittisia prosesseja ja sisäpoliittisen tilanteen kehityssuuntaa lähes kaikissa maailman maissa. Huolimatta useimpien valtioiden johtajien poikkeuksellisista toimenpiteistä asian ratkaisemiseksi, tähän mennessä ei ole saavutettu menestystä.
Syynä kriisin vastaisten toimien epäonnistumiseen on se, että maailmanlaajuinen talouskriisi on vain osoitus syvemmästä ja laajemmasta sivilisaatiokriisistä, joka kattaa lähes kaikki nykyajan ihmiskunnan elämän osa-alueet.
Tämä nykyaikaisen sivilisaation äkillinen käännekohta syntyy kokonaisesta globaalista perustavanlaatuisten ristiriitojen järjestelmästä.
Epäsuhtaudet ja ristiriidat
Tärkeimmät ristiriidat, jotka aiheuttivat maailmanlaajuisen kriisin (lähinnä sivistystyön), ovat seuraavat ristiriidat:
1. Tuotannon-kulutuksen kasvun ja kehitykseen tarvittavien resurssien sekä maapallon ekosysteemin kyvyn neutraloida ihmisen toiminnan kielteisiä seurauksia välillä. Tämä ristiriita on mahdollista vain vähentämällä kulutusta.
2. "köyhien" kehitysmaiden (pääasiassa suurimman osan maailman raaka-aineiden omistajista) ja "rikkaiden" teollisuusmaiden välillä. Sen ratkaiseminen on mahdollista joko ottamalla käyttöön oikeudenmukaisemmat globaalit hyödyke-raha-suhteet tai tuhoamalla tosiasiallisesti kehitysmaiden itsemääräämisoikeus, ottamalla niihin tavalla tai toisella käyttöön teollistuneen lännen valtiot sotilaspoliittisen kontrollin.
3. Kansallisen ja kansainvälisen eliitin välillä. Ristiriita on mahdollista ratkaista kahdella tavalla.
Ensimmäinen niistä koskee yhden maailmanvaltion rakentamista, jossa ylikansalliset viranomaiset ja monet muut ylikansalliset kokonaisuudet hallitsevat valtioiden suvereniteetin radikaalia heikentämistä tai poistamista kokonaan.
Toinen on maailmanjärjestyksen luominen kansojensa etuja heijastavana suvereenin valtioiden yhteisönä, jossa ylikansallisilla elimillä on vain koordinoiva rooli.
4. Globaalin "rahoituskuplan" volyymin ja maailmantalouden reaalisektorin mittakaavan välillä. Sen ratkaiseminen on mahdollista joko eliminoimalla (jossain muodossa) tämä spekulatiivinen kupla, joka on täynnä ylikansallisen finanssieliitin vallan menetystä, tai "muuntamalla" talouden reaalisektoriksi, mikä tarkoittaa monikansallisen finanssieliitin jakamattoman vallan vakiinnuttaminen maailmassa.
5. Rahan valtaa pakottavan "vapaiden markkinoiden" henkisyyden puutteen ja sivilisaatioiden välisiä eroja muodostavien sivilisaatioiden olemassaolon hengellisen perustan välillä syntyy taistelu ideoiden ylivallasta. Tämän ratkaiseminen on mahdollista maailmanjärjestyksen yhden henkisen perustan luomisen ansiosta.
Nykyisen sivilisaatiokriisin perustana olleet epäsuhtaudet ja ristiriidat kattavat kaikki ihmiselämän osa-alueet, ja sen vuoksi sen poistamiseen tähtäävien yhteiskunnallisten muutosten tulisi koskea kaikkia maailmanjärjestyksen osia. Toisin sanoen puhumme laadullisesti uuden maailmanjärjestyksen rakentamisesta, joka eroaa nykyisestä kaikilta suurilta osin.
Juuri tästä syystä talous- (etenkin finanssi-) kriisin voittamiseen tähtäävät toimet eivät salli eivätkä tule ratkaisemaan tätä sivistyksen käännekohtaa.
Arvio uuden maailman mahdollisuudesta
Nykypäivän epätasapainon ja ristiriitojen poistamisen mahdollisten vaihtoehtojen analyysi osoittaa, että ne ovat luonteeltaan vastakkaisia ja kriisistä ei selviä ilman tiettyjen suurten geopoliittisten toimijoiden etujen merkittävää loukkaamista. Ja tämä tarkoittaa voimankäytön väistämättömyyttä päästä ulos tästä tilanteesta. Kun otetaan huomioon tämän prosessin globaali luonne, voidaan olettaa, että näiden vihollisuuksien laajuus voi muuttua maailmanlaajuiseksi.
Kokemus kahden samanlaisen sivilisaation murtuman ratkaisemisesta XNUMX-luvun alussa ja puolivälissä osoittaa, että ne voitettiin maailmansodan - ensimmäisen ja toisen - kautta.
Voidaan siis olettaa, että kehittyvä kriisi voi synnyttää uuden globaalin sodan ja ratkaistaan vasta sen tulosten jälkeen. Laajamittaisen aseellisen konfliktin todennäköisyys objektiivisiin edellytyksiin perustuen voidaan arvioida keskitasoiseksi.
Mikä voisi olla tämän sodan todennäköinen luonne?
Pääkomponentit, jotka määrittävät minkä tahansa aseellisen yhteenottamisen luonteen, ovat osallistujat, heidän saavuttamansa tavoitteet, ase, päävaiheet, konfliktin kulkuun määräävät tekijät ja mahdolliset lopputulokset.
Mahdolliset taistelevat osapuolet ja niiden kohteet
Maailmansota tulee tietysti olemaan koalitiosota. Puolueiden kokoonpano määrää tiettyjen maiden (tarkemmin sanoen niiden eliitin) sitoutumisen johonkin uuden maailmanjärjestyksen malliin, jota ne ovat valmiita puolustamaan.
Epätasapainon ja ristiriitojen ratkaisuvaihtoehtojen analyysi osoittaa, että tulevaa maailmanjärjestystä voidaan rakentaa vain jommankumman mallin mukaan.
Ensimmäinen, jota voidaan olemuksensa mukaan kutsua "sivilisaatiohierarkian maailmaksi", kun muutamat "valitut", jotka määrittelevät itsensä "ihmiskunnan älylliseksi ytimeksi", pitävät yllä ja lisäävät saavutettua kulutustasoa. muun ihmiskunnan julma hyväksikäyttö vähentämällä keinotekoisesti sen määrää, saattamalla sen aineellisen kulutuksensa ja henkisen rappeutumisensa kriittisesti minimiin.
Tämän mallin toteuttamiseen liittyy sivilisaatioiden välisten erojen katoaminen - kansojen yhdistäminen ja itse asiassa erilaisten sivilisaatioiden tuhoutuminen ja koko ihmiskunta jaettu kahteen "supersivilisaatioon" - "kultaiseen miljardiin" ja kaikkiin muihin. "riistetty ali-ihminen".
Nykyään tämä ilmenee maiden jakautumisena teollistuneisiin maihin, joilla on mahdollisuus kehittyä, ja maailman reuna-alueisiin, jotka on tuomittu henkiseen, taloudelliseen ja väestörakenteen rappeutumiseen.
Toista mallia voitaisiin kutsua "sivilisaatioksi keskinäiseksi tueksi" tai "sivilisaatioksi harmoniaksi". Tässä versiossa globalisaation päämääränä ei ole yhdistyminen, vaan kaikkien olemassa olevien sivilisaatioiden asteittainen ylöspäin suuntautuminen säilyttäen ja laajentamalla jokaisen kansan "kehityskenttää", joka muodostaa perustan kunkin kansan kehitykselle ja kaikki yhdessä. . Tämä on tie tulevaisuuteen.
Eli itse asiassa käydään uusi globaali sota uuden maailmanjärjestyksen rakentamisen henkisistä perusteista: tulevan maailmanjärjestyksen perustana on joko individualismi, itsekkyys, yhden subjektin tukahduttaminen toisella, selviytyminen kustannuksella. muiden, tai yhteisö, yhteisten etujen dominointi yksityisiin nähden, rinnakkaiselon periaate tukitiliä varten.
Tämä on sen laadullinen ero kahteen edelliseen maailmansotaan, jotka käytiin pääasiassa maailman taloudellisen uudelleenjakamisen vuoksi.
Tämä mahdollistaa mahdollisten koalitioiden kokoonpanon käsitteellisen määrittämisen tulevassa maailmansodassa. Niitä tulee olemaan kaksi:
1. Läntisen sivilisaation ns. teollistuneet maat, joiden henkiset perustat perustuvat individualismiin ja aineelliseen periaatteeseen, jotka synnyttävät rahan vallan. Tämä nouseva valtioiden yhteisö väittää olevansa maailman hegemoni, joka hallitsee kaikkia maapallon resursseja ja jonka tarkoituksena on tuhota kaikki muut geopoliittiset kokonaisuudet.
2. Ortodoksisten, islamilaisten ja muiden sivilisaatioiden maat, joissa henkinen periaate hallitsee aineellista, yleinen yli yksityisen, yksilön, jotka ovat objektiivisesti suuntautuneet moninapaiseen maailmanjärjestykseen.
Tällä hetkellä ensimmäisen koalition ydin on jo muodostunut paitsi poliittisesti myös sotilaspoliittisesti Nato-blokin muodossa. Sen globaali tavoite uudessa täysimittaisessa sodassa ymmärretään selvästi: maailman herruuden vakiinnuttaminen - yksinapainen maailma.
Tämän liittouman maiden eliitti selvästi, ensisijaisesti henkisellä tasolla, kuvittelee päävihollisen, joka tässä vaiheessa tunnistetaan ensisijaisesti islamilaiseksi ja ortodoksiseksi sivilisaatioksi.
Valtioiden yhteisö, jota ohjaa moninapainen maailmanjärjestys, joka pystyy muodostamaan toisen liittouman, ei ole vielä edes tajunnut geopoliittisten etujensa yhteisyyttä, puhumattakaan yhden liiton poliittisesta, saati sotilaspoliittisesta virallistamisesta. SCO tai CSTO voisi toimia sen prototyyppeinä.
Nykyään ei ole olemassa selkeästi kehitettyä, yleisesti tunnustettua uuden maailmanjärjestyksen mallia moninapaisen maailman muunnelmassa.
Näissä olosuhteissa on luonnollista, että toisen yhteisön maiden objektiivisesti olemassa oleva globaali tavoite - oikeudenmukaisen moninapaisen maailman luominen - ei ole täysin toteutunut.
Siksi ei ymmärretä tämän liittouman valtioiden päätehtävää globaalissa konfliktissa - länsimaisen sivilisaation maailmanvallennusyritysten epäonnistumista yksinapaisen maailmanjärjestyksen muodossa.
Tämä antaa lännelle mahdollisuuden ajaa heidät ankaraan keskinäiseen taisteluun. Näemme kuinka muslimit asetetaan vastakkain ortodoksisia kristittyjä ja hinduja vastaan, kuinka islam itsessään on jakautunut, ajaen sunnit ja shiiat.
Ensimmäisen yhteisön tavoitteiden olemuksen perusteella sitä voidaan kutsua uusimperialistiseksi koalitioksi, kun taas toista yhteisöä on antiimperialistinen liittouma.
Uusimperialistisen liittouman todennäköisiä tavoitteita arvioitaessa sen tärkein globaali tehtävä maailmansodassa on kukistaa moninapaiseen maailmaan pyrkivien maiden yhdistys, luoda poliittinen tai jopa sotilaspoliittinen kontrolli niihin ja eliminoida tai heikentää niiden valtiota radikaalisti. suvereniteettia.
Imperialistisen vastaisen liittouman toiminnan mahdolliset tavoitteet, sen pääasiallisena globaalina tehtävänä tulisi olla aggression torjuminen ja yksinapaisen maailman rakentamisen katkaiseminen sen valtion suvereniteetin säilyttämisellä ja moninapaisen maailmanjärjestyksen rakentamisella.
Käytettyjä aseita
Kun otetaan huomioon osapuolten tavoitteiden päättäväisyys tulevassa maailmansodassa, on odotettavissa, että sen aikana käytetään kaikkia edistyksellisimpiä aseita ja sotilasvarusteita, mukaan lukien joukkotuhoaseet:
1. Tiedotusaseita käytetään maailmanlaajuisen aseellisen konfliktin valmistelun ja kehityksen kaikissa vaiheissa rauhan- ja sodan aikana, mikä määräytyy sen viholliseen kohdistuvan vaikutuksen korkeasta salaisuudesta ja sen kansainvälisen oikeudellisen kehyksen puuttumisesta, joka säätelee tehokkaasti konfliktia. käyttää. Näistä aseista tulee pääasiallinen taistelukeino rauhanomaisena aikana, ja vihollisuuksien puhjettua niitä käytetään asevoimien turvaamiseen.
2. Osapuolet käyttävät tavanomaisia aseita täysimääräisesti vihollisuuksien alkaessa. Syynä tähän on vähintään vähimmäistason moraalinen, psykologinen ja sääntelykehys. Ennen sodan alkua on syytä odottaa sen rajallista käyttöä erikoisoperaatiojoukkojen toimesta tietoaseiden tehokkuuden varmistamiseksi. Osapuolet käyttävät tavanomaisia aseita lähes kaikkien tehtävien ratkaisemiseen.
3. Tärkeimmät käytettävien muiden kuin ydinaseiden joukkotuhoaseiden tyypit ovat kemiallisia ja biologisia. Biologisten aseiden salainen käyttö mahdollistaa niiden käytön paitsi vihollisuuksien aikana myös rauhan aikana. Merkittävä vaikutus sen käytön mittakaavaan ja menetelmiin on epäilemättä valmistuksen ja käytön helppous, mikä mahdollistaa tämän tyyppisten joukkotuhoaseiden käytön myös ei-valtiollisten ja kykyjensä suhteen suhteellisen rajallisten organisaatioiden toimesta. Tärkeä biologisten aseiden käytön todennäköisyyttä vähentävä tekijä on suurten epidemioiden tai jopa pandemioiden uhka.
4. Ydinaseet ovat tällä hetkellä tehokkaimpia joukkotuhoaseita, joita hallussaan on rajoitettu määrä "ydinkerhon" maita ja joitain muita, jotka eivät muodollisesti kuulu siihen (erityisesti Israel, mahdollisesti Iran tulevaisuudessa ). Näiden joukkotuhoaseiden käyttö on todennäköisesti äärimmäisen rajoitettua ja lähinnä vihollisen pelottelua pakottaakseen hänet pidättymään sodan kärjistymisestä tai jatkotaisteluista. Ydinaseiden laajamittainen käyttö on epätodennäköistä, koska se merkitsee massiivisia iskuja vaihtaneille maille kansallista katastrofia niiden todennäköisen katoamisen maan pinnalta valtiokokonaisuuksina.
Muut uuden maailman vastakkainasettelun mahdollisen luonteen analyysin komponentit - ehdotettujen liittoutumien tila, sodan päävaiheet, sen kulkuun ja lopputuloksen mahdolliset seuraukset määräävät tekijät - esitellään jossakin seuraavista. VPK-viikkolehden numerot.