Sotilaallinen arvostelu

"Valtion kansallispolitiikan strategia" - ulospääsy umpikujasta vai uusi umpikuja?

34

Venäjän federaation presidentin alainen etnisten suhteiden neuvosto on kehittänyt luonnoksen "Venäjän federaation valtion kansallisen politiikan strategiaksi".

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämänkaltaisen asiakirjan olisi pitänyt olla pitkään Venäjän valtiomielten huolenaihe, ja pohdiskelut siitä ovat tarpeettomasti venyneet. Voidaan nähdä, että sananlasku puhuu totta: "Ennen kuin ukkonen puhkeaa, talonpoika ei ristiä itseään."

Ukkonen iski Manezhkaan - tällä nimellä sisään historia 11. joulukuuta 2010 Moskovan Manezhnaja-aukiolla tapahtui suosittu venäläinen suuttumuksen räjähdys (tämän tapahtuman toinen vuosipäivä lähestyy). Syynä raivoon oli nuoren venäläisen jalkapallofanien murha, jonka Kaukasuksesta tulleet vieraat murhasivat. Mielenosoitus poliisin toimintaa vastaan, joka melkein päästi tappajat rauhanomaisesti lähtemään, sai kuitenkin suuren mittakaavan, ja torille kokoontuneen 15 XNUMX hengen sähköistyneen väkijoukon iskulauseet ylittivät paljon tietyn tilaisuuden puitteet. . Ensimmäistä kertaa Venäjän marsseille jo tutut vaatimukset kuulostivat niin vaikuttavilta ja vaativilta ja aivan Kremlin muurien alta.

Yleisön mielenilmauksen uhkaava jylinä osoitti, että legendaarinen venäläinen kärsivällisyys on lopussa ja uhkaa murtua. Tämä signaali pakotti sekä presidentin hallinnon että presidentti Medvedevin itsensä kääntymään kansallisen ongelman eteen, ja hän kokosi välittömästi poliittisen eliitin tapaamiseen Gorkiin.

Herkimmät poliitikot reagoivat välittömästi ja tarkasti. Ensimmäisenä puhui LDPR-ryhmän johtaja Igor Lebedev. Hän ehdotti, että venäläisille annettaisiin virallinen valtion muodostavan kansan asema perustuslakia muuttamalla. Gennadi Zjuganov toisti väitöskirjansa jälkeen kommunistisen puolueen puolesta.

Presidentti Medvedev inhosi jyrkästi tätä käännettä, joka yritti vanhanaikaisesti vedota monikansallisuuden ja monikulttuurisuuden arvoihin. Medvedev jopa uhkasi sanktioilla niitä, jotka yrittävät "pelata kansallista korttia" vaalikampanjan aikana.

Uhkauksella oli päinvastainen vaikutus: nyt kolme neljästä eduskuntapuolueesta on virallisesti sisällyttänyt vaaliohjelmiinsa teesin venäläisille valtion muodostavan kansan virallisen aseman antamisesta. Oikeudenmukainen Venäjä liittyi myös LDPR:ään ja Venäjän federaation kommunistiseen puolueeseen.

Tämän vaatimuksen merkitys on äärimmäisen perusteltu ja selvä: asema on välttämätön, jotta voidaan juridisesti perustella valtion ensisijainen huolenaihe Venäjän kansan fyysisen, poliittisen ja moraalisen hyvinvoinnin vahvistamisesta. Juuri siksi, että siitä riippuu koko Venäjän hyvinvointi, samoin kuin kaikki muut 192 kansaa, jotka löytyivät viime väestönlaskennasta, mukaan lukien nigerialaiset ja hollantilaiset.

Ainoat ihmiset, joita ilman Venäjä välittömästi lakkaa olemasta, ovat juuri ja vain venäläisiä. Tämä yksinkertainen ajatus näyttää olevan kaikille selvä. Samaa ei voi sanoa mistään muusta kansasta.

Mutta kuinka sovittaa yhteen Venäjän kansan ensisijaisen hoidon tarve taiteen kanssa. Venäjän perustuslain 19 §, joka julistaa (ja oikeutetusti!) kaikkien kansalaisten tasa-arvon kansallisuudesta riippumatta? Kuinka sovittaa nämä kaksi tarvetta?

Juuri tämän yrityksen tekivät parlamenttipuolueet, jotka julistivat tehtäväkseen sisällyttää Venäjän perustuslakiin artikla venäläisten virallisesta asemasta valtiota muodostavana kansana.

Venäläiset julkiset organisaatiot tukivat tätä aloitetta. 19. huhtikuuta 2012 Venäjän maailmanneuvosto (jonka johtaja muistaakseni on koko Venäjän patriarkka) järjesti kuulemistilaisuudet aiheesta "Venäjän sosiaalinen tilanne ja Venäjän kansan tulevaisuus". Päätöslauselmassa todettiin, että venäläiset elävät olemassaolonsa kriisiaikaa: heidän lukumääränsä vähenee, maantieteellinen levinneisyysalue kapenee ja venäjän kieltä puhuvien määrä vähenee. Näin ollen "kriisin suuntausten voittamiseksi tarvitaan päättäväisiä toimenpiteitä ei vain Venäjän kansan, vaan myös kaikkien Venäjän valtion kansalaisten edun vuoksi, jonka yhtenäisyys ja vauraus riippuu suoraan Venäjän kansallisesta hyvinvoinnista. Venäjän kansa." Pääasiallisena parannuskeinona asiaa ehdotettiin "vakavasti pohtimaan kysymystä valtion muodostavan kansan aseman virallisesta myöntämisestä Venäjän kansalle".

Ei vain poliittisen vallan edustajat tunsivat aikamme päähermoa: vastaeliitti reagoi Manezhkaan yhtä nopeasti, täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Myös liberaalin opposition johtajat ymmärsivät kaiken ja tarjosivat vastahakoisesti venäläisille nationalisteille liittoutuneita suhteita tunnistaen heissä nousevan voiman. Esimerkiksi Mihail Hodorkovski, joka väittää olevansa liberaalien henkinen johtaja nykyään ja ilmeisesti näkee olevansa presidenttiehdokas tulevaisuudessa, purskahti esiin kansallisen liberalismin käsitteellä tällaisen liiton perustana.

Selvästi ajattelevat valtiotieteilijät odottivat, että myös Kreml näkisi ilmeisen eikä jää sivuun etsiessään tapoja käydä vuoropuhelua Venäjän kansan ja venäläisen liikkeen kanssa. Ja niin se tapahtui.

"Valtion etninen poliittinen strategia" ilmestyi toteutettaessa Vladimir Putinin asetusta "etnisen sovun varmistamisesta", jonka esiintyminen osoittaa, että Kremlissä on kypsynyt ymmärrys kansallisen ongelman merkityksestä yhteiskunnalle. Ja presidentti Putin oli täysin oikeassa asettaessaan asianmukaisen tehtävän erikoistuneelle neuvostolleen.

Oliko tämä tapaus kuitenkin tehtävänsä mukainen? Onko se tarjonnut ratkaisun, joka todella kykenee poistamaan kansallisten ristiriitojen terävyyden ja mikä tärkeintä - harmonisoimaan Kremlin suhteet valtiota muodostavaan venäläiseen kansaan? Loppujen lopuksi moderni historia on tuonut meidät lähelle tätä ongelmaa, juuri tässä asiakirjan todellisen päätarkoituksen olisi pitänyt olla!

Entisten ministerien salaliitto

Strategian analyysi antaa meille mahdollisuuden väittää: ei, sen laatijat eivät ymmärtäneet nykytilanteen koko monimutkaisuutta, eivät tajunneet Venäjän edessä olevia haasteita ja uhkia, eivät ymmärtäneet Venäjän kysymyksen avainroolia näiden ongelmien ratkaisemisessa.

Ei ole sattumaa, että jopa Jakutian parlamentti havaitsi heti kaukaa hankkeen akilleen kantapään ja kirjoitti katsauksessaan: "Venäjän kansa on pelkistetty "etnisen yhteisön" käsitteeksi, ei ole käsitettä "etninen yhteisö". valtiota muodostavat ihmiset", jonka itsemääräämisoikeuden loi tosiasiassa Venäjän federaation valtio. Jakutin kansanedustajat ovat huolissaan: "Kaikkien yli 59 tuhannen asukkaan etnisten ryhmien ja 110 miljoonan venäläisen rinnastaminen yhteen "etnisen yhteisön" käsitteeseen voi aiheuttaa eturistiriitoja ja identifiointia."

Muuten, Kommersantin mukaan edellinen, aluekehitysministeriön valmistelema luonnos valtion kansallisesta poliittisesta konseptista sisälsi tärkeimmän opinnäytetyön "Venäjän kansan valtiomuodostavasta roolista". Uusi asiakirja, jonka parissa työskenteli peräti neljä entistä kansallisuusministeriä (kaikki heillä oli erittäin huono maine venäläisten nationalistien keskuudessa) - Valeri Tishkov, Vjatšeslav Mihailov, Vladimir Zorin, Ramazan Abdulatipov - ei kuitenkaan enää sisällä näitä sanoja. . He sanovat, että entiset ministerit heittivät ne pois tekstistä miellyttääkseen kansallisia tasavaltoja, joissa heidän väitetään herättävän kovaa kritiikkiä.

Mutta Ramazan Abdulatipov, yksi strategian kirjoittajista, antoi täysin toisenlaisen version tapahtuneesta merkityksien korvaamisesta (nyt Venäjän kansan asema on muuttunut "valtion muodostavasta" "yhdistämiseksi"). Vzglyad-sanomalehden haastattelussa hän pelottelee meitä: "Jokainen kansallinen tasavalta haluaa kirjoittaa perustuslakiinsa, että sen alueella hallitsevat ihmiset ovat valtion muodostavia ihmisiä. Khakassiassa he kirjoittavat, että hakassit ovat siellä valtiota muodostavia ihmisiä, Tšetšeniassa tšetšeenit jne.

Hän on pelottava, mutta emme pelkää. No, jos nimelliset ihmiset muodostavat ehdottoman enemmistön vähintään kahdesta kolmasosasta tai enemmän, se on todellakin valtion muodostava. Miksi pelätä totuutta? Miksi valehdella itsellesi? Esimerkiksi tšetšeenit ovat tietysti Tšetšenian valtiota muodostavia ihmisiä, jotka epäilevät tätä. Kuinka muuten?! Ja venäläiset - koko Venäjällä. Tämä on totta.

Totta, Abdulatipov esitti toisen varauksen: "Jos otamme käyttöön sanamuodon "valtion muodostava" yhden, jopa hallitsevan kansan suhteen, meidän on muutettava maan päälakia.

Mutta juuri tätä kolmen parlamenttipuolueen johtajat vaativat. Onko perustuslaki pyhä lehmä? Sitä ei ole muutettu pitkään aikaan...

"Asuttu ilman isäntä"

Pohjimmiltaan meitä pitäisi kiinnostaa ensisijaisesti kaksi asiaa: 1) kuinka strategia ottaa huomioon Venäjän kansan oikeudet ja edut; 2) heijastaako ja vahvistaako se venäläisten valtiomuodostavaa roolia Venäjällä.

Voisiko pahamaineiselta strategialta kuitenkin odottaa mitään tällaista alusta alkaen? Tämä on epätodennäköistä kehittäjien kokoonpanon perusteella.

Monet maamme kansat ovat löytäneet virallisen täysivaltaisen edustuksensa Venäjän presidentin etnisten suhteiden neuvostossa. Esimerkiksi armenialaiset, assyrialaiset, ukrainalaiset, tataarit, mustalaiset, karatšait, kazakit, lezginit, valkovenäläiset, puolalaiset, kreikkalaiset, azerbaidžanilaiset, juutalaiset, tšuvashit, korealaiset ja jopa Venäjän federaation pohjoisen, siperian ja kaukoidän alkuperäiskansat ovat laillisia - painotan tätä sanaa! - esitykset.

Ja vain venäläisiltä evättiin kaikki laillinen edustus, koska ei kansainvälisen julkisen järjestön "World Russian People's Council" apulaisjohtaja Valeri Ganichev eikä koko venäläisen julkisen järjestön "Isänmaa - venäläisten yhteisöjen kongressi" puheenjohtaja Aleksei Zhuravlev. koskaan ollut laillinen valtuutus edustaa venäläisten etuja. Ei suotta, että neuvoston jäsenluettelossa heidän nimiensä vieressä on halventava ja epäselvä ilmaisu "sopimuksella". Kuka koordinoi mitä ja kenen kanssa - asiakirja vaikenee tästä. Mutta joka tapauksessa, ei Venäjän kansan kanssa.

Venäläisten subjektiivisuuden puute vaikutti suoraan asiakirjaluonnokseen. Kansanvälisten suhteiden neuvostossa ei ollut ketään, joka edustaisi venäläisiä, suojelisi heidän oikeuksiaan ja etujaan.

On myös tärkeää ottaa huomioon se tosiasia, että työryhmän johtajaksi osoittautui Ukrainofiliastaan ​​tunnettu Lvivin ammattikorkeakoulun oppilas Vjatšeslav Mihailov. Kun hän toimi kansallisuuksien ministerinä, hän tuli tunnetuksi siitä, että hänen edeltäjänsä, dagestanilaisen Abdulatipovin, perustama Venäjän kansan ongelmien osasto oli ensimmäinen asia, jonka hän teki. Ilmeisesti hän siirsi tämän asenteen venäläisiä ihmisiä ja heidän ongelmiaan kohtaan valtion kansallisen poliittisen strategian kentälle.

Tämän seurauksena, kun venäläinen on tutustunut pahamaineiseen strategiaan, hän voi vain nostaa kätensä sanoilla: "He menivät naimisiin kanssani ilman minua." Jo monennen kerran! Ja olisi vielä tarkempaa sanoa venäläisen sananlaskun sanoin "He laskivat ilman omistajaa".

Odotettiin, että kansalliset yhteisöt tekisivät muutoksia strategialuonnokseen. Niiden keskusteluun osallistuivat aktiivisesti johtavien kansallis-kulttuuristen autonomioiden ja alueiden välisten liikkeiden eri johtajat, perinteiset tunnustukset, vaan jopa kansallisten tasavaltojen parlamentit.

Heidän taustaansa vasten Venäjän kansanneuvoston ääni kuulosti erittäin yksinäiseltä, ja se järjesti 12. marraskuuta kuulemistilaisuudet "Keskustelu Venäjän federaation valtion kansallisen politiikan strategialuonnoksesta". Valtuusto hyväksyi päätöslauselman, jossa todettiin hankkeen puutteet. Pääajatus kuulosti tältä: Venäjän kansan oikeudet ja edut on Venäjällä turvattava lainsäädännöllisesti samalla tavalla kuin se tehdään suhteessa muihin kansoihin. Mitä strategian laatijat unohtivat.

Valeri Ganitšev (Venäjän kirjailijaliiton puheenjohtaja) ja arkkipappi Vsevolod Chaplin (kirkon ja yhteiskunnan välisten suhteiden synodaaliosaston johtaja) korostivat kuulemistilaisuuksien avaamisen yhteydessä valtion avun tarvetta erityisesti Venäjän kansallisen infrastruktuurin kehittämisessä. , luomassa kulttuuri-, koulutus- ja koulutuskeskusten verkostoa, joka keskittyy venäläisen perinteen säilyttämiseen ja kehittämiseen.

Isä Vsevolod Chaplin muistutti muun muassa, että Venäjän kansaa kutsuttiin "valtionmuodostajaksi" yhdessä presidentti Putinin teksteistä jo hänen ollessaan Venäjän federaation hallituksen puheenjohtaja. Hän kehotti myös maan hallitusta tunnustamaan virallisesti sellaisen kansallisen vihamielisyyden ja vihan erityismuodon kuin russofobia, ja ryhtymään toimiin sen kitkemiseksi. Monet puhujat kannattivat tätä näkemystä.

Neuvosto puhui myös tarpeesta tunnustaa Venäjän kansa jakautuneena kansana lainsäädäntötasolla. Paljon hyödyllistä tietoa kerrottiin myös työvoiman maahanmuuton kipeästä ongelmasta. Puhujat korostivat, ettei Isänmaamme muuttaminen "sulatusuuniksi", joka uhkaa tuhota sen kansallisen monimuotoisuuden, on mahdotonta hyväksyä.

Jotkut asiantuntijat korostivat puhujakorokkeelta, että usein kansallisen harmonian paras tae on epävirallinen kansallinen paikkakiintiö julkisissa instituutioissa, mikä takaa jokaisen kansan suhteellisen edustuksen - kuten tehdään esimerkiksi monikansallisessa Dagestanissa.

Kuten tiedetään, työryhmä otti strategiatyön tuloksena huomioon suurimman osan kansallisten julkisten ja uskonnollisten järjestöjen ja tasavaltojen esittämistä ehdotuksista ja kommenteista.

Tulee kuitenkin sellainen vaikutelma, että Venäjän maailmanneuvoston toiveita ei päinvastoin kuultu eikä otettu huomioon, kuin ääni itkee erämaassa.

Onko oikein, onko reilua?

mätä tavaraa

Luettelo valtion kansallisen poliittisen strategian perustavanlaatuisista puutteista on pitkä, mutta haluan keskittyä vain yhteen silmiinpistävään ristiriitaan, jota konseptin laatijat "ei huomanneet". Tai pikemminkin tarkoituksella rakennettu konseptiin.

Tosiasia on, että kirjoittajien joukossa on sellainen "raskassarjalainen" kuin Venäjän tiedeakatemian johtavan etnologian ja antropologian tutkimuslaitoksen johtaja, ensimmäisen aallon vakuuttunut konstruktivisti ja liberaalidemokraatti, joka palveli Gaidarin hallituksessa. Kansallisministerinä Valeri Tishkov.

Tämä erikoinen tiedemies, joka on kypsynyt tutkiessaan amerikkalaisten ja kanadalaisten etnopoliittista kokemusta ja haaveilee tämän kokemuksen siirtämisestä Venäjälle, erottuu siitä, että hän ei usko etnisten ryhmien tulevaisuuteen. Jaloin "etnologin" teosten otsikot ovat hyviä: "Unohda kansakunta", "Requiem for the etnos" jne. Leninin aforismi "Kansakunnat ovat porvarillisia keksintöjä" tulee heti mieleen analogisesti.

Tishkov tuli tunnetuksi liittokokouksen puhujakorokkeella antamastaan ​​julkisesta lausunnosta, jonka mukaan Venäjän kansaa sellaisenaan ei ole olemassa, sekä monien vuosien poikkeuksellisista ponnisteluista tyrkyttää yhteiskuntaan kuolleena syntynyt käsite "venäläinen kansakunta" analogisesti Venäjän kansakunnan kanssa. entinen "neuvostokansa".

Tässä yhteydessä arkkipappi Vsevolod Chaplin sanoi sen osuvasti: "Strategialuonnos keskittyy "siviili" tai "poliittisen" kansakunnan kehittämiseen. Mutta on turha jatkaa ajatusta jonkinlaisen "uuden ihmisen" luomisesta, joka on vailla etnisiä piirteitä, joka on häpäissyt itsensä ja osoittanut elottomuutensa. He yrittivät luoda tämän "uuden miehen" Neuvostoliittoon ja nyt he yrittävät tehdä samaa lännessä. Mitään ei tapahtunut."

Chaplin on outoa kyllä, Jakutin parlamentti toistaa. Edustajat toteavat strategialuonnoksessa annetun määritelmän epätäydellisyyden: ”Määritelmä on annettu eurooppalaisessa mielessä, mikä ei vastaa venäläisen tieteen vakiintunutta käsitekoneistoa ja venäläisten tavallista tietoisuutta ja muistuttaa viimeaikaisen kokemuksemme toistoa. kun he yrittivät luoda yhtenäisen neuvostokansa monikansalliseen valtioomme."

Todellakin, jotkut ihmiset eivät opi historiasta mitään!

Kaikki viittaa siihen, että strategian laatijat eivät joko näe, eivät ymmärrä tai eivät halua nähdä ja ymmärtää, että kansa ja kansalaisuus eivät ole sama asia. Mutta mitä voidaan vaatia niiltä, ​​jotka asettivat strategiaan kansan määritelmän, joka juontaa juurensa Stalinin kaavaan!

Samaan aikaan sen kirjoittajat eivät omituisesti huomaa, että käsite "venäläinen kansakunta" on pohjimmiltaan ristiriidassa nyky-Venäjän liittovaltiorakenteen kanssa, jossa on kansallisia tasavaltoja, alueita ja muita kansallisia alueellisia muodostelmia, joiden vuoksi jotkut kansat osoittautuvat "tasa-arvoisemmaksi kuin muut", kuten heillä oli tapana sanoa. unohtumaton George Orwell.

Mistä "venäläisestä kansakunnasta" voidaan puhua, jos tataareilla, baškireilla, tšetšeeneillä, juutalaisilla, jakuteilla, adygeillä jne. on omat kansallis-alueelliset muodostelmansa, oma suvereniteettinsa, eivätkä he aio luopua myöskään suvereniteetistaan. tai omaa erityistä, erillään "venäläisestä" kansallisesta identiteetistä?! Strategiassa ei kuitenkaan puhuta sanaakaan siirtymisestä yhtenäisvaltioon, kuten "venäläisen kansan" saarnaajilta oikeutetusti odotamme.

Missä on logiikka? Valitettavasti sitä ei ole eikä odoteta.

Ja tämä tarkoittaa, että tällaisen strategian hyväksyminen ei ratkaise, vaan vain ajaa syvälle ja pahentaa kaikkia kansallisia ongelmia, jotka ovat vaikeutuneet Venäjällä.

Asiakirja ei ole tyhjä. Hän on haitallinen

Mitä kansallinen poliittinen strategia siis oikeastaan ​​tarjoaa Venäjän valtiota muodostavalle kansalle? Että venäläisiä on 80% väestöstä! – löytävätkö he sen kansallisten ongelmiensa ratkaisemiseksi?

Vastaus on välitön ja yksiselitteinen: EI MITÄÄN.

Strategian ensisilmäyksellä käy selväksi, että siitä puuttuu täysin ymmärrys siitä yksinkertaisesta totuudesta, että Venäjän kysymys on avain Venäjän kansallisten suhteiden ongelman ratkaisemiseen. Ja yleensä, etnisten ristiriitojen ja jännitteiden kasvun syitä ei ymmärretä, ikään kuin tekstin olisivat kirjoittaneet muukalaiset. Ei vain Manezhka, vaan myös Neuvostoliiton romahtaminen kansallisten rajojen varrella ei näytä opettaneen kirjoittajille mitään.

Venäläisiä koskevan strategian tekstissä puhutaan lyhyesti ja epämääräisesti "Venäjän kansan yhdistävästä roolista" ja siitä, että Venäjä luotiin "valtioksi, jonka järjestelmän muodostava ydin on historiallisesti venäläinen kansa". Kaikki. Lisää venäläisistä, vaikka kuinka yrittäisit, tekstissä ei ole mitään merkittävää. Asiakirjasta ei löydy sanaakaan Venäjän ongelmista ja niiden ratkaisutavoista. Merci Boku, kuten he sanovat, kiitos, että huomasit meidät ollenkaan.

Toisaalta Venäjän kansan nykytilanne ei ole sellainen, että heidän kansallista olemassaoloaan uhkaavat uhat voitaisiin huolimattomasti syrjäyttää. Esimerkiksi sen jakautumisen tosiasiasta, sen monivaiheisesta kansanmurhasta XNUMX-luvulla, sen väestön vähenemisestä, ehtymisestä ja geenipoolin vääristymisestä, sen kulttuurisesta ja biologisesta hajoamisesta, yrittää erottaa venäläisen subetnoin siitä, kuten kerran tapahtui ukrainalaisten ja valkovenäläisten kanssa.

Tiedemiesten mukaan kaikkien kansojen geenipoolin päälähde on kylä. Mutta emmekö tiedä, mikä tilanne on nykyään Venäjän maaseudulla, yleisesti ottaen Venäjän maakunnissa?

Muistutan teitä, että puhumme Venäjän kansasta, jonka tila määräsi, määrää ja tulee määräämään Venäjän kohtalon vielä pitkään. Nähdessään kaiken, mitä tänään tapahtuu, on aika soittaa kelloja! Valtion kansallispolitiikan strategian laatijat eivät kuitenkaan nähtävästi tulleet mieleenkään.

On siis olemassa paradoksi. Kansallisen politiikan strategia venäläisten mukaan nimetyssä maassamme Venäjällä hyväksyttiin, voitaisiin sanoa, ilman venäläisiä eikä venäläisiä varten, toisin sanoen ottamatta huomioon maan tärkeimpien ihmisten oikeuksia ja etuja.

On melko järjetöntä odottaa tämän jälkeen etnisten suhteiden vääristymien korjaamista sekä vallan ja ihmisten harmonista liittoa. On sanottava suoraan, että kansallisen poliittisen strategian laatijat ovat tehneet Kremlille karhunpalveluksen. He ovat onnistuneet jättämään täysin huomiotta Venäjän kansan nykyiset uhat ja haasteet.

Miten venäläiset suhtautuvat tällaiseen "korkeimpaan huolenpitoon"? Hyväksyvätkö venäläiset lannoitteen roolin, jolla kukoistaa kaksisataa kukkaa? Epäilyttävä. Tämä tarkoittaa, että strategia toimii vain bensiinimoottorina etnisten konfliktien kytevässä tulessa.

Mihin se loppuu?

Pyydämme lukijoita pohtimaan tätä kysymystä itse.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru
34 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. alexng
    alexng 13. joulukuuta 2012 klo 06
    + 13
    Strategian ensisilmäyksellä käy selväksi, että siitä puuttuu täysin ymmärrys siitä yksinkertaisesta totuudesta, että Venäjän kysymys on avain Venäjän kansallisten suhteiden ongelman ratkaisemiseen. Ja yleensä, etnisten ristiriitojen ja jännitteiden kasvun syitä ei ymmärretä, ikään kuin tekstin olisivat kirjoittaneet muukalaiset. Ei vain Manezhka, vaan myös Neuvostoliiton romahtaminen kansallisten rajojen varrella ei näytä opettaneen kirjoittajille mitään.


    Mutta venäläinen kansalliskysymyksessä Venäjällä on heikoimmassa asemassa oleva kansa. On aika muuttaa tämä. Onhan venäläisiä eniten vainottu kansallisella tasolla ja lisäksi tässä asiassa puolustuskyvyttömimmät oikeusalalla.
    1. Paratov
      Paratov 13. joulukuuta 2012 klo 11
      + 10
      Nykyhallituksella ei ole minkäänlaista kansallista käsitystä, ei venäläisiä eikä muita kansallisuuksia.
      Kuten, riittää meidän vuosisadallemme, paikka on varmasti virheellinen, koska paistettu kukko ei koskaan odottanut sinua.
      1. nenä
        nenä 13. joulukuuta 2012 klo 13
        +4
        Lainaus: Paratov
        Asento on varmasti virheellinen, koska paistettu kukko ei koskaan saanut sinua odottamaan

        Hän ei jätä häntä odottamaan tälläkään kertaa, varsinkin kun on liian monia eronneita, jotka piristävät häntä.
      2. selendis
        selendis 14. joulukuuta 2012 klo 14
        +1
        Ei, itse asiassa, se on vielä yksinkertaisempaa - hallituksella on paljon muita ongelmia, millaisia ​​venäläisiä ihmisiä ... He työntävät tyttöystäviä oppilaitoksessa tai vain tyttöystäviä "lämpimiin paikkoihin" ja yhdessä heidän kanssaan he salakuljettavat ja kuljettavat ulkomaita, rahaa, arvaa mitä ihmisiä? ;)
  2. vladsolo56
    vladsolo56 13. joulukuuta 2012 klo 06
    +6
    Etnisessä kysymyksessä on ryhdyttävä ankarimpiin toimenpiteisiin, laki sisältää pykälät etnisen vihan lietsomisesta ja varsin ankaria. miksi ne eivät toimi? miksi nationalistit kaikkialla maassa, Kaukasuksesta, Tatarstanista ja kauempana idässä, vaativat jo avoimesti ja häpeämättä eroa ja erityisesti venäläisten ja kaikkien muiden karkottamista tai tuhoamista, myös kansallisilta alueiltaan. Kukaan ei reagoi eikä aio reagoida sellaisiin lausuntoihin. Itse asiassa Venäjä on romahtamassa, mutta viranomaiset eivät välitä. Miten heidän pitää jakaa miljardeja, mitä Venäjä heille on.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 13. joulukuuta 2012 klo 07
      +8
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Etnisessä kysymyksessä on ryhdyttävä ankarimpiin toimenpiteisiin, laki sisältää pykälät etnisen vihan lietsomisesta ja varsin ankaria. miksi ne eivät toimi?

      He toimivat, mutta vain suhteessa venäläisiin.Liike alkaa kun venäläiset eivät kestä ja menevät ulos kadulle kepeillä.Kaikki nämä kansalliset vähemmistöt ja niiden puolustajat eivät ymmärrä että venäläisiä ei tule, he tulevat sekoitetaan lannan kanssa päivän aikana.Venäläisillä on yksi ongelma - sylkeä naapuriin, jos tilanne muuttuu, niin Kremlissä alkaa ajatella päällään.
      1. paistatella
        paistatella 13. joulukuuta 2012 klo 07
        +5
        Aleksanteri Romanov,
        Tervehdys Aleksanteri. Eilen viesti bruttokansantuotteesta välitettiin kansalle, maalle. Kuulitko mitään tästä aiheesta????? Ja se ei kuulosta.. Vaikka kansallisissa .. tasavalloissa, valinnan mukaan tulos on 986% nykyisen hallituksen hyväksi., Ei ole ymmärrettävää NAC: tä ... ei tule olemaan politiikkaa. Ja ongelma pahenee vuosi vuodelta ...... .
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 13. joulukuuta 2012 klo 07
          +6
          Lainaus baskilta
          .Eilen BKT:n viesti välitettiin kansalle, maalle. Sanoitko mitään tästä aiheesta?

          Hei Bask, mutta en kuunnellut häntä eilen, kuinka monta viestiä siellä oli ja mitkä niistä valmistuivat? Ja prosenttiosuudesta, joten meillä oli 146 prosenttia viime vaaleissa äänestäneistä naurava Meillä ei ole kansallista politiikkaa, ja jos on, en ymmärrä mitä se on pyyntö
    2. Ross
      Ross 13. joulukuuta 2012 klo 10
      +8
      vladsolo56,
      On turhaa odottaa, että nykyinen hallitus ratkaisee Venäjän kysymyksen, se ei suostu tähän yksin. Kun me venäläiset järjestäydymme voimakkaaksi voimaksi, viranomaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua tai väistyä muille, jotka tekevät niin.
      1. Paratov
        Paratov 13. joulukuuta 2012 klo 11
        +8
        Lainaus Rossilta
        On turha odottaa Venäjän kysymyksen ratkaisua nykyiseltä hallitukselta,

        Viranomaisilla on oma kansallisuus - Rublevskaja!
        1. nenä
          nenä 13. joulukuuta 2012 klo 13
          +6
          Lainaus: Paratov
          Viranomaisilla on oma kansalaisuus - Rublevskaja

          Selvennetään - Rublev-Lontoo! Koditon!.. juomat
        2. paistatella
          paistatella 13. joulukuuta 2012 klo 13
          +4
          Lainaus: Paratov
          Viranomaisilla on oma kansalaisuus - Rublevskaja

          On tarpeen lisätä valtaa Venäjällä Rublev-juutalainen.
      2. Baltika-18
        Baltika-18 13. joulukuuta 2012 klo 13
        +4
        Lainaus Rossilta
        On turhaa odottaa, että nykyinen hallitus ratkaisee Venäjän kysymyksen, se ei suostu tähän yksin.

        Tervehdys, Jevgeni! Mutta tämä ei ole vain ratkaisu Venäjän kysymykseen. Minun mielestäni tämä on maan koskemattomuudesta. Haluammeko tai emme. Henkilökohtainen mielipide: ei vain talousuudistus, vaan myös uudistus Valtiosta sellaisenaan. johdon nimittäminen keskustasta, ei paikallisia lakeja ja perustuslakeja, yksi maa, yksi laki, yksi hallitus kaikille. Ja tämä kaikki liittyy talouden prosesseihin, kuten strategisten teollisuudenalojen kansallistaminen, pitkän aikavälin strategisen suunnittelun käyttöönotto.
        1. paistatella
          paistatella 13. joulukuuta 2012 klo 13
          +4
          Nämä luvut ratkaisevat kanssamme,kansallinen kysymys.Venäläisen kansan kohtalo on myös heidän käsissään...Lähes koko Venäjän talous on heidän käsissään.Mitä he ovat valmistaneet Venäjän kansalle tulevaisuudessa???? ????
          1. Ross
            Ross 13. joulukuuta 2012 klo 16
            +3
            paistatella,
            Hei basso!
            Mitä he valmistivat Venäjän kansalle tulevaisuudessa????????


            Älä edes kysy!
            http://topwar.ru/uploads/images/2012/139/cgrh54.jpg
        2. Ross
          Ross 13. joulukuuta 2012 klo 16
          +2
          Baltika-18,
          Tervehdys Nikolai! Se on totta, sivistyskysymys. Ja ennen kaikkea ideologinen. Ja tässä herää kysymys venäläisistä, koska olemme venäläisiä, venäläisten arjalaisten jälkeläisiä, ja meidät pystyttiin irrottamaan vuosituhansia vanhasta alkuperäiskulttuurista ja sivilisaatioperustasta. He asettivat meille geneettisesti vieraan voiton moraalin (jokainen itselleen entisen yhteisöllisen sijaan, yhtenäisyytemme ja voimamme perusta). Narsististen egoistien hallinta on niin helppoa, mitä näemme geyropassa ja Yhdysvalloissa.
          1. paistatella
            paistatella 13. joulukuuta 2012 klo 16
            +1
            [quote=Ross]
            Tervehdys. Kyllä, he tuhosivat perustan, menestystä
  3. kylmä
    kylmä 13. joulukuuta 2012 klo 07
    +3
    Venäjällä ei ole venäläisiä tai tataareita ja muita kansoja eläviä kansoja genotyypin mukaan, lue Gumiljov (Putin mainitsi hänet useammin kuin kerran rivien välissä ja Kulikovon kerran) Fomenko Nosovsky ja muut Koko historiamme, jonka länne on keksinyt piilottaakseen menneisyytemme ja lisäksi , sodassa Venäjä, lauma, suuri Tartaria voitti kristilliseltä järjestelmältä, ei vedalaiselta ja islamilaiselta.. Venäjän kansan ero tataareista tai udmurteista muista kansoista erottuu perinteistä. kielet, uskonto ja kaikki tämä yhdistää yhteistä voimakasta venäjän kieltä, jota on suojeltava, jotta kaikki ei ole yhtä väriä. Minkä tahansa diasporan nationalismi, muiden eliitin sulkeminen vain omista eduistaan ​​jäljessä olevan valtion hallitukselta johtaa sisällissota ja kansallisten tasavaltojen erottaminen historian avulla, jakaantuimme .
  4. VadimSt
    VadimSt 13. joulukuuta 2012 klo 08
    +5
    Totta, Abdulatipov esitti toisen varauksen: "Jos otamme käyttöön sanamuodon "valtion muodostava" yhden, jopa hallitsevan kansan suhteen, meidän on muutettava maan päälakia.

    Mutta juuri tätä kolmen parlamenttipuolueen johtajat vaativat. Onko perustuslaki pyhä lehmä? Sitä ei ole muutettu pitkään aikaan...


    Useammin kuin kerran kiinnitin huomion siihen, että monilla "kansallisilla alueilla" perustuslaki määrää alkuperäisväestön tietyn yksinoikeuden. Todellakin, mutta mitä, vain venäläiset eivät ole poikkeuksellisia.
    Joko kaikki ovat tasa-arvoisia (pois, juuri tämä yksinoikeus paikallisista perustuslaeista, vastineeksi velvollisuudesta kehittää ja tukea kansallisia kulttuureja), tai Venäjällä venäläisten ei pitäisi olla toisen luokan kansan asemassa, varsinkaan kun ratkaistaan. etniset asiat - se tulee pian siihen pisteeseen, että jos olet venäläinen, et ole oikeassa etukäteen!
    1. sotilaallinen
      sotilaallinen 13. joulukuuta 2012 klo 10
      +1
      Lainaus: VadimSt.
      Totta, Abdulatipov esitti toisen varauksen: "Jos otamme käyttöön sanamuodon "valtion muodostava" yhden, jopa hallitsevan kansan suhteen, meidän on muutettava maan päälakia.

      Kyllä, kuinka tämä jumalaton uskalsi vain keinua "pyhän dogman" suhteen... lol No, se voidaan korjata vain tehosuhteiden lisäämisessä, eikä mitään muuta! ... tuntea
    2. YARY
      YARY 13. joulukuuta 2012 klo 10
      +5
      100% samaa mieltä!!!
      Osoittautuu, että kansallistasavaltojen rajojen sisällä tämä on heidän TALOnsa! Älä uskalla koskea heidän elämäntapaansa!
      Mutta Venäjä EI ole! Sinulla ei ole kotiasi! Ei ole sinun tapaasi! Ja älä uskalla tehdä omia sääntöjäsi!
      Haluatko sen menevän sotaan Venäjän federaation sisällä? Ja niin se menee!
      1. Askeettinen
        Askeettinen 13. joulukuuta 2012 klo 11
        +7
        Lainaus: YARY
        Osoittautuu, että kansallistasavaltojen rajojen sisällä tämä on heidän TALOnsa! Älä uskalla koskea heidän elämäntapaansa!
        Mutta Venäjä EI ole! Sinulla ei ole kotiasi! Ei ole sinun tapaasi! Ja älä uskalla tehdä omia sääntöjäsi!
        Haluatko sen menevän sotaan Venäjän federaation sisällä? Ja niin se menee!


        Tämä asiaintila on kirjattu nykyiseen Venäjän perustuslakiin, joka on kirjoitettu amerikkalaisten neuvonantajien määräyksellä vuonna 1993 EBN:n alaisuudessa.
        Alkusanan lukeminen
        "Me, Venäjän federaation monikansalliset ihmiset, jota yhdistää yhteinen kohtalo maassamme ... joka perustuu yleisesti tunnustettuihin kansojen tasa-arvon ja itsemääräämisoikeuden periaatteisiin ... hyväksymme Venäjän federaation perustuslain"

        Olen samaa mieltä, kaikki on oikein, ihmiset ovat monikansallisia, mutta kirjoittaisin toisin." Me. Venäjän kansa ja Venäjän alkuperäiskansat...".
        Mennään pidemmälle metsään etsimään polttopuita
        julkaisussa Art. Venäjän federaation perustuslain 3 §:ssä todetaan:
        "Suvereniteetin kantaja ja ainoa VOIMA lähde Venäjän federaatiossa on sen monikansallinen kansa"
        , eli monista kansallisuuksista koostuva kansa. Okei, jatketaan, emme aio riidellä Venäjän kansa, jotka muodostavat 85 prosenttia Venäjän koko väestöstä, on myös "kansalaisuus".
        Venäjän federaation perustuslain sanamuoto kuitenkin sisältää käsitteet "kansallinen vähemmistö", "pieni etninen yhteisö".
        Joten Art. Venäjän federaation perustuslain 71, Venäjän federaation hallinnoima sijaitsevat
        .
        ..c) IHMISTEN JA KANSALAISTEN oikeuksien ja vapauksien sääntely ja suojelu; ...kansallisten vähemmistöjen oikeuksien sääntely ja suojelu"
        .
        Art. Venäjän federaation perustuslain 72 §:n mukaan Venäjän federaation ja Venäjän federaation subjektien yhteisellä lainkäyttöalueella ovat
        "... b) ihmisten ja kansalaisten oikeuksien ja vapauksien suojelu; oikeuksien suojelu kansalliset vähemmistöt....
        l) alkuperäisen elinympäristön ja perinteisen elämäntavan suojelu pienet etniset yhteisöt.
        .
        Näin ollen kansalliset vähemmistöt ja pienet etniset yhteisöt (eli KAIKKI ei-venäläiset kansat ja väestöryhmät) perustuslaissa - Venäjän perustuslaissa - laillistettu.
        Mutta kansallinen enemmistö - venäläiset - Venäjän federaation perustuslakia ei säädetä ollenkaan, eli se pysyy LAIN ULKOPUOLELLA
        Käsite "mies ja kansalainen" koskee yleisesti kaikkia Venäjällä asuvia henkilöitä. "Kansallisen vähemmistön" tai "pienen etnisen yhteisön" edustaja on myös "henkilö ja kansalainen", mutta ne on legitimoitu Venäjän federaation perustuslaissa ja niistä säädetään suoraan Venäjän federaation perustuslain sanamuodossa, mutta Venäjän kansaa ei säädetä.
        Tämän seurauksena avaa passit, ihmiset ja kansalaiset ja varmista, että sinulla ei ole kansallisuutta, sillä ei ole väliä pidätkö itseäsi venäläisenä vai perustuslain mukaan jonkin muun alkuperäiskansan tai kansallisen vähemmistön edustajana. muista, kuka puolusti "viidennen sarakkeen" lakkauttamista ja kuka hyötyi siitä. Ja me täällä "Strategiat .. keskustelemme
        1. Askeettinen
          Askeettinen 13. joulukuuta 2012 klo 11
          +7
          Tässä on esimerkiksi Saksan perustuslain johdanto-osa, miksi saksalaisten kanssa, koska heillä on myös liittovaltiorakenne
          "Ymmärrämme vastuumme Jumalaa ja ihmiskuntaa kohtaan, inspiroituneena halusta säilyttää kansallinen ja valtion yhtenäisyys... saksalaiset ihmiset... antaakseen uuden järjestyksen julkiselle elämälle siirtymäkaudeksi ... hyväksyi ... tämän perustuslain. Se vaikuttaa myös niihin saksalaisiin, jotka kieltäytyivät hyväksymästä sitä. Koko Saksan kansaa kutsutaan vapaassa itsemääräämisoikeudessa saattamaan päätökseen Saksan yhdistyminen ja vapauttaminen."

          Mutta IHMISEN ja KANSALAISEN oikeuksista
          "Siksi Saksan kansa (koska ihmisarvo on loukkaamaton) julistaa olevansa loukkaamattomien ihmisoikeuksien kannattaja minkä tahansa ihmisyhteiskunnan, rauhan ja oikeudenmukaisuuden perustana maan päällä."

          Mutta hallitusmme asema presidentin persoonassa
          "Ymmärrätkö mitä aiomme tehdä? Luomme osan yhteiskuntaamme ensimmäisen luokan ihmisinä ja osan - toisen luokan ihmisinä, eikä sitä voida tehdä"
          Tämä on perustavanlaatuinen kysymys. Se, että venäläiset ovat tietysti monikansallisen venäläisen kansan selkäranka, perusta, sementti, on ehdoton", hän lisäsi ja huomautti, että kansojen jakaminen ensimmäiseen, toiseen, kolmanteen luokkaan on erittäin vaarallista. tapa
          Tämä on todella vaarallinen tie, Venäjän federaation perustuslaki korjaa sen, mikä voi olla vaihda kansallisuuttasi tai piilota se. Tuloksena on kansallisuuden ilmoittamiskielto, mikä tarkoittaa - venäläisten oikeutta kutsua itseään venäläisiksi omassa maassaan ja erottaa "omansa" "omaistaan" loukataan. Oikeus valita kommunikaatio-, kasvatus- ja koulutuskieli johtaa täydelliseen mielivaltaisuuteen ja sitten venäjän kielen vääristymiseen ja hävittämiseen sekä sen sortoon pienten kansallisuuksien hyväksi, joiden oikeuksia, toisin kuin venäläisten, suojelee sama perustuslaki.
          1. nenä
            nenä 13. joulukuuta 2012 klo 13
            +7
            Askeettinen,
            Osoittautuu, että Venäjän federaation presidentti ei ole Venäjän kansan presidentti, koska perustuslain mukaan häntä ei ole olemassa! Oho! mitä
            1. Askeettinen
              Askeettinen 13. joulukuuta 2012 klo 15
              +6
              Lainaus: Nenä
              Osoittautuu, että Venäjän federaation presidentti ei ole Venäjän kansan presidentti, koska perustuslain mukaan häntä ei ole olemassa! Oho!


              Venäjän federaatio ei perustuslain mukaan ole Venäjän kansan valtio. Ja Venäjän presidentti - tämän perustuslain takaaja. Oli kyseessä Jeltsin, Medvedev, Putin, Zjuganov tai joku muu, perustuslakia on muutettava. Olen edelleen hiljaa noin st15 jossa vahvistetaan kansainvälisen oikeuden elinten ensisijaisuus Venäjän lainsäädäntöön nähden
              4. Venäjän federaation kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisten sopimusten yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit ovat olennainen osa sen oikeusjärjestelmää. Jos Venäjän federaation kansainvälisessä sopimuksessa määrätään muita kuin laissa säädettyjä sääntöjä, sovelletaan kansainvälisen sopimuksen sääntöjä.

              Joten Venäjä on riistetty suvereniteettia lainsäädännön alalla
              tai st.75 loi erityisen perustuslaillisen ja oikeudellisen aseman Venäjän keskuspankki,
              Venäjän federaation perustuslaissa ja liittovaltiolaissa säädetyt tehtävät ja valtuudet "Venäjän federaation keskuspankista (Venäjän pankki)", Venäjän keskuspankki toteuttaa liittovaltion viranomaisista riippumatta, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaiset ja paikallishallinnot. Venäjän pankin aseman riippumattomuus näkyy Venäjän federaation perustuslain 75 artiklassa sekä Venäjän federaation keskuspankista (Venäjän pankki) annetun liittovaltiolain 1 ja 2 pykälissä. .
              Ja tämä on kysymys taloudellinen itsemääräämisoikeus Venäjä. Suoraan puhuen taloudellinen ammatti ulkomaiset tahot (US Fed)
              1. Baltika-18
                Baltika-18 13. joulukuuta 2012 klo 15
                +3
                Lainaus: Askeettinen
                Askeettinen

                Vakuuttava kaikissa kolmessa viestissä. hyvä
      2. paistatella
        paistatella 13. joulukuuta 2012 klo 12
        +4
        Lainaus: YARY
        kansallistasavaltojen rajat on heidän TALOnsa!Älä uskalla koskea heidän elämäntapaansa

        Ja Venäjän provinsseissa he käyttäytyvät kuin ,, mestarit (((Teen mitä haluan ((((((Ja kansalaisilla on aina vastuu 00000:n rikoksista. Stavropolin alueella) Rks-väestöä puristetaan). .. TERVETULOA B ..... .... Minä ..... ALKUPERÄISILLÄ KASAKKAMAISSA HE LÄHETÄÄN ULOS .. Ja kaikki paikallisviranomaiset ja liittovaltion viranomaiset ovat aina ,, kansalaisten puolella, ,...
  5. donchepano
    donchepano 13. joulukuuta 2012 klo 08
    +1
    Katso Kremlin asukkaita ja johtajien ympäristöä ja käy heti selväksi, että Venäjän kansalla ei nykyisessä tilanteessa ole näkyvissä mitään tulevaisuutta.
  6. ei-urbaani
    ei-urbaani 13. joulukuuta 2012 klo 09
    +1
    He yrittävät sovittaa meidät länsimaisiin normeihin, joissa jos et ole seksuaalivähemmistöjen tai negrolatinoiden edustaja, niin istu äläkä näyttele, muuten he leimaavat nopeasti heikkojen vainoojaksi ja raahaavat sinut oikeuteen. Neuvostoliitossa vähiten ajattelin kansalliskysymystä, he vain asuivat ihmisten ympärillä ja edes pahamaineinen passin 5. sarake ei vaivautunut heidän läsnäolollaan. Nykypäivän Venäjällä kansalliskysymys luotiin keinotekoisesti, joten sen asteittaiseksi tasoittamiseksi ei vaadita julistavaa, vaan käytännöllistä kaikkien tasa-arvoa lain edessä kansallisuudesta riippumatta ja asteittainen poikkeaminen kansallisista aluemuodostelmista ja siirtyminen maakuntaperiaatteeseen.
  7. Kaa
    Kaa 13. joulukuuta 2012 klo 10
    +2
    Venäjän kansalaiset, katsokaa Ukrainan (surullisten) naapureiden kokemuksia. Ennen Neuvostoliiton romahtamista he saattoivat ystävällisessä seurassa vain "litran juopumisen jälkeen" nipistää itseään ja kutsua ukrainalaisia ​​"kansalliseksi vähemmistöksi", mikä aiheutti Homeroksen naurua ja iloista riitaa "pienemmästä ja suuremmasta". Vuosina 1991-1992 samassa seurassa saman, ellei enemmänkin, naurua aiheutti valinta siitä, että venäläisistä oli tullut "kansallinen vähemmistö". Mutta kun "korkeilta Kiovan kukkuloilta" alettiin aktiivisesti, valtion tasolla esitellä ajatuksia "nimikansasta", yhdestä "suvereenista kielestä", yhtiömme jakautui kolmeen osaan: suurin osa pysyi ystävinä, yksi pienempi osa "ukrainoitua" kokonaan Vakavasti, toinen pienempi osa - suuttui heille helvetisti. Jakaa? Ei, karsimalla pois ne, jotka "jos ystävä osoittautui yhtäkkiä, eikä ystävä eikä vihollinen, mutta no...". Ilman "Kremlin toimistojen" tukea Venäjän kansojen kysymyksellä, kuka loukkaa ketä, ei olisi tulevaisuudennäkymiä. Mutta siitä tuli niin kuin kävi. Mitä tehdä? Venäjän federaation rikoslaissa on sanktioita etnisen vihan yllyttämistä varten, eivätkä ne saisi toimia jokapäiväisellä, katutasolla, vaan "akatemiikkoja" ja "kulttuurihahmoja" vastaan, jotka saarnaavat joidenkin kansallisuuksien yksinoikeutta terroristiryhmittymissä. Jos ylhäältä, kotitalouskadun tasolla ei ole tukea, ongelma tuhoutuu itsestään.
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 13. joulukuuta 2012 klo 13
      +4
      Lainaus: Kaa
      Jos yläosassa ei ole tukea, ongelma tuhoutuu itse kotitalouskadun tasolla.

      Sinun tarvitsee vain palata Neuvostoliiton periaatteeseen - kaikki ihmiset ovat veljiä ja heidän tulee olla ystäviä! jos et halua olla ystäviä, laitamme sinut vankilaan kanssa..a!
      1. Kaa
        Kaa 13. joulukuuta 2012 klo 17
        +1
        Lainaus: Ruslan67
        jos et halua olla ystäviä, laitamme sinut vankilaan kanssa..a!

        Uuteen maahan...lupattiin...
  8. raivattu
    raivattu 13. joulukuuta 2012 klo 12
    +2
    on välttämätöntä ajaa liberaalit likaisella luudalla pois.
  9. xoma58
    xoma58 13. joulukuuta 2012 klo 14
    0
    Mitä me haluamme? Varkaiden puoluetta "yo-naya Rossiya" johtaa Jevgei Medvedev. Miksi hän tarvitsee venäläisiä? Hallituksessa on vain kekseliäitä ja evgeejä.