Sotilaallinen arvostelu

Kolmas vallankaappaus. Puolustivatko Valkoista taloa vuonna 91 patriootit vai idiootit?

117
Ehkä olen väärässä, mutta lohduttava sana "vakaus" on kuin anestesia, se saa minut pahoin. Arkkuun kuonomainen persoonallisuuskultti korvattiin ei niin paremmalla rahakultilla. Hunajataistelu - toisaalta - kyyneleiden tehdas, joka puristaa pisara pisaralta ihmiseltä ihmiseen. Vallassa - vain roistot, sen ulkopuolella - tyhmät. Hyväntekeväisyys on köyhistä huolehtimista, heidän karjansa kasvattamista. Astrologia on tiedettä taivaankappaleiden vaikutuksesta ihmisen pimeyteen. aseistariisuttuja voimia. Pankin muodostaminen. "Tippi rahalle." "Silitä tikkaria." Ja tärkein ero 91. järjestelmässä kumottiin: kaikki ovat oppineet valehtelemaan ovelasti - ja rikollisuus hallitsee meitä.

Yleensä kannibalismi puhtaimmassa muodossaan. Se syö ihmisiä, miljoona vuodessa: tässä on sarjamurhia, jotka ovat jo lyöneet hampaat, ja itsemurhat ja köyhyys, joka on yksinkertaisesti yhteensopimaton elämän kanssa, kuten trauma.

No niin, ja koira hänen kanssaan! - reagoi tavallisesti sydämissä, jotka nykyinen selviytymistaistelu tappaa. Ja kärpäset putoavat sokeasti kärpäspiiskan alle - mitä sitten? Älä taita muiden kärpästen siipiä, koska!

Perhoille - ei kysymyksiä. Mutta olemmeko me jotenkin erilaisia ​​kuin ne kärpäset, vai emmekö me ole erilaisia? Jos ei mitään, tämä vakaus on juuri oikea: joka uskalsi, se söi; joka ei ehtinyt pistää kouraansa virtaan, hän oli myöhässä. Ja kaikki tämän ihmisen rappeutumisen merkit ovat ilmeisiä: maassamme ei enää lueta ihmisten kirjoja, kirjallisia lehtiä ei julkaista. Yksi anestesiavaihe on käytössä: "Ha-ra-sho! Kaikki tulee olemaan ha-ra-shoa!” Rakkaus - sellaista sanaa ei ole enää olemassa, on "vittu" tai "porkkanarakkaus". Jokaista kolmea avioliittoa kohden on kaksi avioeroa - mikä virallisella kielellä "sisältää avioliiton ulkopuolisten synnytysten lisääntymisen lisäksi yksinhuoltajaperheiden määrän ..."

Ja silti - maailmalle näkymätön orpokyynelten kasvu, joka ei halua nähdä mitään - ja koira on heidän kanssaan! Sillä sanaa "omatunto" ei myöskään ole enää olemassa. Ja voit rakentaa elämän kristallilinnoilla Rubljovkan varrella, ei vain viattoman lapsen kyynelten varaan - tällaisten kyynelten koko Niagaran putoukselle!

Mutta silti minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä henkinen romahdus ei voi olla täydellinen. Jonkinlainen inhimillinen vaisto, joka on juurtunut meihin geenitasolla, on tuhoutumaton. Tarkemmin sanottuna jopa näin: pysymme ihmisinä, jos tämä pimennys menee ohi - tai emme jää ollenkaan. Et voi pudottaa makakin tajunnan tasoa sammakon tasolle, makakeja ei jää jäljelle. Ja ihmissielua ei voida leikata makakkiin - ihmisiä ei jää jäljelle.

Mutta miksi tämä pimennys? Mistä tämä kuori, joka tukkisi luonnollisen ihmislähteemme, tulee? Minusta nämä ovat kaikki vuosien 91 ja 93 vallankaappauksen marjoja, jotka ovat jo unohtuneet, mutta määrittelivät syvästi nykyisen tietoisuutemme ja olemuksemme.



Olin molemmissa vallankaappauksissa - enkä olisi ollenkaan samaa mieltä siitä, että Valkoista taloa puolustivat vuonna 91 jonkun lahjomat roistot. Pikemminkin he ovat idiootteja, joita en sulje pois itseäni. Koska hän suoritti siellä henkilökohtaisen saavutuksen - eikä siksi, että hän oli jonkinlainen poikkeuksellinen sankari, vaan koska hän oli juuri ilmoitetussa määrässä.

Kun aamulla 19. elokuuta kaikki tuon ajan elokuvateatterit katkesivat yhtäkkiä televisiosta ja surullisten balettien välissä näytettiin Valtion hätäkomitean esitystä sen vilpittömästi kättelemässä, ryntäsin vilpittömästi metroon ja vasemmalle keskelle. Muut katsojat tekivät samoin, sillä on sääntö: tartu rintaasi - sano jotain! Ja nämä putskistit, jotka heti vapisi, mutisi jotain epäselvää, ajoi tyhmästi säiliöt rinnassa - eikä gu-gua.

Ja me, rallivapaiden jo hemmoteltuina, vastustakaamme näitä hiljaisia ​​ihmisiä kuin nainen, jolla on kyvytön lennolle. Poistumme metrosta, näemme panssaroituja ajoneuvoja kuhisevan kujilla - tämä on meitä vastaan, siviilejä! - ja alamme selvittää, missä väkivallan keskus on. Välittömän shu-shun kautta, joka toimi paremmin kuin kielen niellyt Ostankino, saamme selville: Valkoisessa talossa, Jeltsinin mukaan nimetyssä Venäjän hallituksen asunnossa. Ja kuin vuorilta tulevat purot, jotka muodostavat edelleen joen, ryntäämme sinne kaikkialta Moskovasta.

Siellä rakennetaan jo barrikadeja, raahataan vahvistuksia - ja samat panssaroidut tankit rivissä pylväässä Novoarbatskin siltaa pitkin. Ja samaan aikaan pelottavassa ja ärsyttävässä tyhmyydessään he seisovat kuin ruumiillistuma väkivalta - samalla kun meidän puoleltamme tämä sama shu-shu kasvaa. Pääasia siinä - missä Jeltsin on, pystyykö hän murtautumaan meille mökistä vai ei? Ja kuinka, hänen kanssaan tai ilman, me, joilla ei ole samoja tankkeja, voimme voittaa nämä pysähtyneisyydet? Ja se, että heidät on voitettava - tuli itseensä mieleen, heidän erittäin vapiseva ulkonäkö, jota mikään haarniska ei korvannut, vakuutti välittömästi kaikki.

Ja sitten - ensimmäinen keskeinen läpimurto. Ainoa kommunikaatiovoimamme toistaiseksi - tämä on kaikkein shu-shu - ilmoittaa: Jeltsin on murtautunut! No jo hurraa! Ja sitten hän tekee edullisimman siirtonsa tässä taistelussa. Hän kiipeää tankkiin väkijoukon keskelle - ja sanoo juuri sen tribüünisanan, jota koko rypistynyt rintamme odotti eniten. Eli hän lukee määräyksensä, että nämä panssaroidut äänenvaimentimet ovat raiskaajia ja roistoja, mutta hän lakaisee heidät kaikki pois ja pelastaa meidät, ja me naisena olemme jo valmiita antamaan itsemme vapauttajalle kaikin voimin. Sillä täällä ihmiset ja nainen ovat yhtä: silitä heitä oikein, inspiroi heitä - ja he itse raaputtavat vastustajan silmät puolestasi. Ja me menemme yhä rohkeammin sillalle - missä nämä panssarit kaikki näyttävät meille, kuin turhaan paljastettu häpeä, ampumattomat aseensa.

Joku Valkoisen talon ajatushautomosta, joka toimi paljon paremmin kuin GKChP, löysi ja antoi kaikille tempun, kuinka ottaa rintaansa ne, jotka alun perin halusivat ottaa meidät. Mene noihin tankkeihin rauhassa ja ota yhteyttä heidän miehistöihinsä – tarjoa heille kahvivoileipiä hyvän tahdon eleenä. Ja sitten, minne nämä variksenpeläkset ajoivat ulos, ne leikattiin ketterillä "yhdeksällä", josta otettiin ämpäriä voileipiä - joilla säiliöaluksia hyökkäämään menneet vapaaehtoiset varustettiin. Ja vuonna 91 tämä zhrachka panssarin lävistysvoimallaan ylitti jopa Tšetšenian kranaatinheittimet, joista 95: ssä he tuhosivat liittovaltion panssarin Groznyissa.

Ja juuri kun tämä vielä arka kosketusyritys sillalla juuri tuli sisään, sinne lensi armeijan bobik, josta eversti hyppäsi ulos konekiväärin olkapäällään: "Palaa kaikki! Pois tekniikasta! Hänen synkät kasvonsa, jotka tuolloin tunnettiin koko maassa, olivat räjähdysmäisessä hikoilussa, hän käveli panssarivaunusta toiseen ja erotti salaman tavoin ihmiset panssarin molemmilta puolilta.

Mutta aivan ympärilläni oli jonkinlainen häiriö, rauhalliset ihmiset yrittivät sanoa hänelle jotain, mutta hän huusi matalalla bassolla:

- Olen upseeri, minulla on käsky ampua! Voin laittaa ne kaikki nyt! - ja hänen kätensä nyökkäsi hermostuneena kyynärvartta pitkin aseet.

Silloin hyppäsin yleisen sankarillisen impulssin voimalla eteenpäin kuin rinta rintaliiveistä:

Mikä upseeri sinä olet! Paska! Kun venäläinen upseeri sai tällaisen käskyn, hän laittoi luodin otsaansa, ei lapsiin ja naisiin!

Ja äänelläni, joka vapisi korkealla, oli yhtäkkiä täysin odottamaton vaikutus. Jokin rikkoutui everstin kasvoissa, hän muuttui punaiseksi, kääntyi ympäri - ja voittaneen siviilijärjestyksen läpi ravisi pois. Ja heti kaikki, minkä hän oli erottanut, kiinnitettiin jälleen - eikä se enää katkennut ennen kuin hyvin voitollinen loppu.

Vietin kaikki kolme päivää tuossa piiritetyn linnoituksen puolustamisessa ja voin sanoa, että sankarillisuus oli siellä todellakin täydessä vauhdissa. Tuolloin kukaan ei tiennyt, tuleeko ampumaryhmä vai ei? Mutta silti ajoimme yksitellen kotiin - syömään ja nukkumaan, mutta kun kuultiin, että teloitus alkaisi heti, kukaan ei jättänyt paikkojaan.

Kaikki tämä on jo osoitettu useammin kuin kerran voittajille imartelevassa muodossa näille monille - jotka ovat suorassa vaarassa henkensä; jotka ajoissa perääntyä lenkkeily - ovat tehneet sokki uran. Mutta tässä on kuinka häpeällisesti tämä eepos päättyi minulle.

Kun vihdoin selvisi, että omamme olivat saaneet, Gorbatšov pelastettiin ja vallankaappaajat pidätettiin, useimmat meistä, kuin olisivat luovuttaneet kellon, alkoivat hajaantua kevyellä sydämellä. Mutta seuraavana päivänä en voinut vastustaa voittajan kiusausta palata voittajapaikoille. Ja hän yllättyi, että linnoituksen väkijoukko, jota ei enää tarvinnut puolustaa, vain kasvoi entisestään. Mutta en tavannut siellä ketään tuttujani menneeltä päivältä - ja löytääkseni heidät muutin sen ytimeen, jo järjestämänä, kuten menneissä paraateissa, joidenkin aktivistien toimesta, joita en ollut koskaan ennen nähnyt.

Ja yksi heistä sanoi minulle: "Minne olet menossa? Et ollut täällä!" Viimeisen XNUMX tunnin inertialla halusin kulkea sen läpi helposti - kuten edellisenä päivänä panssaroidun esteen läpi: "Se olit sinä, joka et seisonut täällä! Olen seisonut täällä kolme päivää! - "Ja minä seison nyt!" Ja uudistunut väkijoukko, joka oli tullut jo turvalliselle paraatikentälle vakiintuneen takakyynärpään tunteella, puolusti häntä, ei minua. Ja minä, kun tunsin, että tämä takajousi olisi ehkä vahvempi kuin kaikki etupanssarit, en alkanut heilauttaa oikeuksia ja, koska en löytänyt entisiä tuttaviini, menin ärtyneenä kotiin tankkaamaan.

Silloin tapahtui kaikki eilisen voiton jälkeinen selvitys - kun näiden jonkun toisen voiton sieppaajien juhla meni televisioon. Toisin sanoen se, joka oli vinossa lopettaakseen maan GKChP:n viimeistelyn varjolla, konsertti Valkoisessa talossa Rostropovichin ja muiden kanssa, jotka istuivat kaiken pelon ja riskin halkeamiin ja tulivat tänne kukistaakseen Dzeržinskin. - ja hänen kanssaan koko maa. Minä, kuten kaltaiseni idiootit, luulin, että puolustin sitä, mutta kävi ilmi, että petin sen ryöstöjen käsiin, jotka halkaisivat sen pala palalta ja kaatoivat sen lisätuhoon.

Kyllä, en todellakaan tiennyt mitä olin tekemässä - mitä en ylpeile enkä syytä, mitä vain vilpittömästi tunnustan. Mutta olisiko GKChP voinut jotenkin voittaa tuossa taistelussa, jonka tavoitteet: maan säilyttäminen, jatkoteurastuksen estäminen, - kaikessa käsin vapinassa - olivat kuitenkin jalommat kuin voittajien?

En usko: hänellä oli puhdas zugzwang, eli asema shakkipelissä, jossa mikä tahansa liike vain pahentaa siihen joutuneen asemaa.

Oletetaan, että Jeltsin olisi pidätetty ajoissa, jopa tapettu. On helppo kuvitella, kuinka hänestä tulisi heti pyhimys - silti se legendaarinen 91. näytteen ihmisten ystävä, eikä se humalainen häpeä, joka oli kyllästynyt kaikkiin myöhemmin. Kansan eilisen isien jo menettämät ihmiset eivät antaisi heille anteeksi heidän vangitsemistaan, varsinkaan heidän murhaansa - ja hänen nimessään hän polttaisi heidät heidän omaksi hyödykseen räjähdysmäisesti revittyjen käsillä joka tapauksessa.

Muistan, kuinka yksi tuon ajan älykkäimmistä naisista melkein raapi kasvojani, kun epäilin, että Jeltsin, Sverdlovskin aluekomitean sihteeriksi tullut, muutti hostelliin asumaan lähempänä ihmisiä. Sitten, jo itse Jekaterinburgissa, kysyin: oliko siellä todella jotain sellaista? Kyllä, niin oli: hän rakensi itselleen ja naapuriaatelisilleen talo-palatsin Isetin pengerrykseen - ja ettei hän maksaisi vuokraa, hän vietti sen hostellina Collective's Housessa. Mutta hänen myyttinsä, jonka luomisessa hän ylitti kaikki aiemmat puoluevalheet, menestyi silloin ennennäkemättömällä tavalla - ja se edellytti sellaisen taidon kumoamista, jota gekachepsit eivät olleet edes lähellä.

Antaakseen käskyn ampumahyökkäykseen - jälleen kerran ihmiset, vuosisatojen vapauden ja loputtoman makkaran unelman kiihottuina, kestäisivät kuoliaaksi ja vallankaappaajat hukkuisivat vuodattamaansa vereen. Koska Jeltsin todella ihastutti tätä unelmaa verrattomasti: hyödykeinterventio, kaiken hintojen alentaminen, palkkojen nostaminen - ja niin edelleen, aina valaan asti, jos petän. Toisaalta kukaan ei ole koskaan valehdellut näin innoissaan, toisaalta tunnetut taiteilijat, akateemikot, joko todella hullun sadun vietellyt tai jotenkin, vannoivat, että se oli toteutettavissa. Ja tähän ei tarvitse kuin kaataa joukko vanhoja partokraatteja! No, me olemme sellaista kansaa: vaikka ampuisit meitä, uskomme näihin ilmaispelin ihmeisiin; Jeltsin satuloi tämän upean uskon - ja voitti.

Ja mitä putskistit voisivat vastata - paitsi banaalista ja ihmisille inhottavasta 91. totuuden näytteestä, että vastikkeetonta juustoa voi löytää vain hiirenloukusta? Mutta he eivät edes sanoneet sitä - niin että se tuli sydämeen, mieleen. Ja he alkoivat mitä epätoivottavasti vähätellä tulista puhujaa - joka, kuten tiedätte, vain herättää sellaisen miehen rakastavissa silmissä, jotka ovat kiinnittyneet häneen.

Ihmisten rakkaus - sitä nämä vallankaappaajat eivät voittaneet, jollain kirkkaalla teolla, sanalla, joka, kuten dekabristien urotyö, ei olisi toiminut silloin - se olisi noussut myöhemmin. Ja se oli heidän epäonnistumisensa.



Valkoisen talon voitto vuonna 91 määräsi heidän tappionsa vuonna 93. Ystäväni, oopperalaulaja, jolla on puhtain musiikillinen korva ja joka työskenteli samat kolme päivää ihmiskilvenä samoissa lisäyksissä, kertoi minulle: ”Kun tajusin ketä puolustan ja kenen puolesta olin valmis vuodattamaan verta, Vannoin itselleni: ei koskaan enää politiikkaan älä kiipeä. Maailmassa ei ole mitään likaisempaa, hän tahraa sinut, vaikka laittaisit itsesi siihen parhaista aikeistasi. Ja vuonna 93 monet eivät menneet puolustamaan uudelleen piiritettyä linnoitusta, jo Rutskoin ja Khasbulatovin kanssa, muistaen kuinka typerästi heidät petettiin viime kerralla.

Mutta kaikesta huolimatta kansalaisten vastustamattomuus julmalle väkivallalle on itsessään pahaa, ja siksi, koska uudet kapinalliset eivät enää tuskallisesti pettäneet, otin taas tarkoituksella saman haravan. Nyt sammuneelta mellakkapoliisilta, joka ajoi ihmisiä sinne enemmän kuin aikaisemmat tankit, hän sai mailan harjanteelle - mutta hän jätti pelin ennen veristä loppua tällä kertaa ei suinkaan siksi. Ja koska hyvin pian ymmärsin, että tällä kertaa Rutskoyn ja Khasbulatovin välinen suhde, joka oli jo monessa suhteessa henkilökohtainen, oli tuomittu.

Sano mitä haluat, mutta vuonna 91 Valkoinen talo ylitti vastustajiaan ensisijaisesti tiedustelupalveluissa - ja sitten he päättivät ottaa vallan väkisin. Heti kun loukkaantunut halo alkoi saada voittoon tarvittavien massojen myötätuntoa, he joutuivat ilmeiseen ansaan - menemällä Ostankinon väkivaltaiseen vangitsemiseen.

Ja tämä on juuri sitä, mitä heidän vastustajansa odottivat - sanoakseen niille kilpirauhasmassoille: katso, nämä eivät ole kärsiviä, eivät karitsoja! Ja he itse löivät Ostankinon pyhäkköä, jossa Vlad Listyev itse luo Ihmeiden kentän maalle! On selvää, että sellaiset roistot, jotka ovat tunkeutuneet kaikkein pyhimpään, voidaan murskata vain tankeista! Ja kun Koržakovin tankit, toisin kuin Lebedin panssarivaunut, jotka lähtivät siitä, ettei hän ampunut, ampuivat läheisiin ikkunoihin, ammutuksi tulleet ihmiset ikään kuin Listjevin keskusteluohjelmassa lähettivät häneltä terveisiä sukulaisille ja ystäville. Verenvuodatukseen auttoi myös seuraava viesti: että jos he voittavat, he peruvat silloisen "Volgan" kupongin - ja Chubaisin viimeisimpien laskelmien mukaan nämä "Volgat" eivät ole jo yhtä, vaan kaikki kaksi!

No, kerran kahdessa - vaikka kukaan ei ole vielä nähnyt edes yhtä - sitten tietysti voita Rutskyt, pelasta ilmaislahja! Ja vuoden 93 kapina, joka ei sytyttänyt massasankarillisuutta, sammui suurelta osin ei panssariaseaseilla, vaan siitä luopuneen enemmistön välinpitämättömyydestä. Joka on jo spontaanisti ymmärtänyt: riippumatta siitä, kuinka kapinoit, lopulta nämä "he" voittavat, valmiina lupaamaan kaiken, mutta sen seurauksena laittavat elämämme penniin. Mutta samaan aikaan he ymmärsivät väärin, etteivät he kapinoiisi ollenkaan - he eivät lyö vetoa edes penniäkään!

Dekabristien kapina oli myös aikanaan kohtalokkaasti tuomittu. Mutta hän jatkoi vastuuta korkeasta henkilökohtaisesta kunniasta ja unelmista sataviisikymmentä vuotta eteenpäin. Koska persoonallisuus on edelleen tärkeämpi kuin käteinen, ja vaikka inhimillisen oman edun aallot kuinka meitä nokkiisivatkin, olemme jo jonkin aikaa pysyneet ihmisten kansana - emmekä kärpäsmäisinä olentoina. Ja siksi vain sodissa ja työssä voitettu, pystyi säilyttämään ja moninkertaistamaan laajoja avaruuttamme. Mutta heti kun tämä henkinen perusta katoaa jostakin kansakunnasta, se lakkaa olemasta - kuten muinainen Rooma tai keskiaikainen Bysantti. Venäjän kielessä on jopa tällainen ilmaus: "Ja kuoli kuin löytö", myyttisestä kansasta, joka kerran valloitti valtavia avaruutta, mutta sitten kronikon mukaan kuoli "omasta tahdosta".

Ja molemmat näistä 90-luvun vallankaappauksista jättivät meihin syvän henkisen tuhon jäljen: verta vuodatettiin turhaan - ja jopa täysin negatiivisella tuloksella. Vuonna 91 parhaat impulssimme, joita ruokkivat kirjallinen perestroikan nousukausi - ja kaikki menneisyyden inhimillinen unelma joulukuun jälkeläisistä lähtien, johtivat meidät ikään kuin Senaatintorille suojelemaan paholainen tietää ketä. Ja näiden paholainen tietää kukan sieppaama sankarillinen impulssi, joka vaihdettiin itsekkääseen kolikkoon ja johti koko maan romahtamiseen ja häpeään, kylvi meissä allergisen vastenmielisyyden kaikkea hengellistä ruokaa kohtaan - sen tilalle tuli vielä tuo pop siveettömyys. Ihmiset hylkäsivät ajatuksen kaikesta taistelusta oikeuksistaan ​​ja näkivät kahdesti, että sen kentällä, joka on tahrattu hyödyttömien uhrien verellä, roistot kukoistavat edelleen.

Siksi nyt, kaikkien jumalallisten ja inhimillisten lakien polkemisen myötä, tämä "vakaus" vallitsee maassamme, synonyymi sen perusperiaatteen menettämiselle, jota ilman kansakunta ei ole enää kansakunta, vaan pakotettu lauma ja enemmän. eivät usein edes paikallisten paimenten toimesta.

Ja muulle maailmalle, joka ennen kumarsi valloitustemme edessä, olemme yhä enemmän kuin ärsyttävä kärpänen, josta on vain likaa ja kutinaa. Meitä on edelleen mahdotonta lyödä - edelleen valtavan lukumäärämme vuoksi, mutta vähentämistoimenpiteitämme on jo toteutettu. Tänään meillä on kiire vain pumppaamalla suolistomme ulos ja varastamalla niiden tulot toisiltaan. Nämä kaksi vallankaappausta ovat pilanneet meissä tärkeimmän: uskon voittoomme, tahdon sitä kohtaan. Jäljelle on jäänyt samat sieluttomien auktoriteettien synkät kasvot - ja taloudellisesti toisiaan vihattu ja tulevaisuus "meihin" ja "heihin" on jo korjattu.

Ja siksi näen kansallisen ulospääsymme ainoassa vaihtoehdossa tälle meidät jatkuvasti hautaavalle vakaudelle: uudessa, kolmannessa vallankaappauksessa, johon, kuten sanotaan, ei ole toistaiseksi tarpeeksi koksia. Mutta jos noissa tähdissä, jotka ovat nyt naurettavia, mutta jostain syystä kansamme yhä etsivät, meille kirjoitetaan, ettemme kuole, tämä koksi löytyy. Mutta vain kerran sadassa tai kymmenessä vuodessa tulla aukiolle, voittaa siellä yhdessä yössä tai puhaltaa läpi ja juosta karkuun - nolla järkeä. On välttämätöntä seisoa sielussa tällä aukiolla ja olla aina ihmiskunnalla. Koska me kaikki voimme selviytyä vain ihmisenä, emme koskaan kärpänä.

Tämä on tietysti hirvittävän vaikeaa, vaikeampaa kuin kertakäyttöinen huimaavan sankaruuden ruisku. Mutta muuta tapaa elämään ei ole.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/politikaiv/tretiyputc.html
117 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vadivak
    Vadivak 12. joulukuuta 2012 klo 16
    + 38
    Vuonna 91 Valkoista taloa puolustivat patriootit tai

    Sanoisin, että Juudas Jeltsin pettää hänet, niin hän pettää useammin kuin kerran, mukaan lukien hänen lähipiirinsä,
    1. Andrey_K
      Andrey_K 12. joulukuuta 2012 klo 16
      +2
      Miksi petettiin?
      Kaikkien tapahtumien jälkeen Jeltsin luovutti henkilökohtaisesti jokaiselle miljoona ruplaa.
      Vain tätä valoisaa tapahtumaa varjostivat kiistat: "Kuka sinä olet?! En nähnyt sinua barrikadeilla!"
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 12. joulukuuta 2012 klo 16
        +6
        Lainaus: Andrey_K
        Kaikkien tapahtumien jälkeen Jeltsin luovutti henkilökohtaisesti jokaiselle miljoona ruplaa.

        Kuka se on kaikille?
        1. Andrey_K
          Andrey_K 12. joulukuuta 2012 klo 18
          +7
          Jokainen osallistuja - "valkoisen talon puolustaja".
          Katsoin "uutisista" jutun, jossa näytettiin, kuinka Jeltsin luovutti rahaa ja kuuluttaja valitti myös, että tapahtumien jälkeen puolustajia oli enemmän kuin tapahtumien aikana - sanotaan millaiset epärehelliset ihmiset pyrkivät ansaitsemaan rahaa epärehellisesti.
          1. Garrin
            Garrin 12. joulukuuta 2012 klo 18
            -3
            Lainaus: Andrey_K
            Jokainen osallistuja - "valkoisen talon puolustaja".
            Katsoin "uutisista" jutun, jossa näytettiin, kuinka Jeltsin luovutti rahaa ja kuuluttaja valitti myös, että tapahtumien jälkeen puolustajia oli enemmän kuin tapahtumien aikana - sanotaan millaiset epärehelliset ihmiset pyrkivät ansaitsemaan rahaa epärehellisesti.

            "-" Hölynpölyä varten. Olin siellä, nyt ymmärrän sen turhaan, mutta sitten olin valmis seisomaan luotien alla ja seisoin siellä. Uskoimme silloin. Nyt kaikki on kasvanut "yksityiskohtiin", että sekä humalaiset että huumeriippuvaiset... Voin sanoa täydellä vastuulla, etten ole nähnyt humalaisia ​​tai kivitettyjä. Ensimmäisenä iltana joukkueemme kanssa Margarita Terekhova istui tulen ääressä, luki runoutta, kertoi näyttelijätarinoita... He kommunikoivat tankkerien kanssa aivan normaalisti... Lyhyesti sanottuna, tämä on artikkeli uudelleen kerrottavaksi. Kyllä, hän oli väärässä, mutta lika on sopimatonta, monisteita ei hyväksytty.
            1. Andrey_K
              Andrey_K 12. joulukuuta 2012 klo 18
              +7
              Mitä sitten?
              Tämä ei estänyt Jeltsiniä palkitsemasta "sankareita" jälkikäteen.
              Etkö saanut rahaa?
              No, se on sinun ongelmasi.
              1. Garrin
                Garrin 12. joulukuuta 2012 klo 19
                -8
                Typerä. Tämä on luvattu miinus, edellisessä viestissä se plussaa virheellisesti.
                Olen vakuuttunut, että ne ovat keltatukkaisia, kaikki on rasvaa varten, mutta ne mittaavat sen mummoille.
                1. Andrey_K
                  Andrey_K 12. joulukuuta 2012 klo 20
                  +8
                  Ja sinä - kuten joku puolueeton sanoi - niin heti "zhovtoblokit"?
                  No, voin myös heittää etikettejä, tässä sulattelet:
                  Isoisäni asui Leningradissa, kun hänet pidätettiin ja lähetettiin rakentamaan Valkoisenmeren kanavaa.
                  Ja jo jonkin aikaa olen ollut yhä vakuuttuneempi siitä, että molemmissa pääkaupungeissa tällainen "luonnollinen valinta" on kasvattanut sopivaa tyyppiä ihmisiä, jotka joko suojelevat kaikenlaisia ​​varkaita ja demoogogeja tai järjestävät kulkueita "rehellisiä vaaleja varten", mutta itse asiassa he toimivat monien vuosien aikana kehitetyn tavan mukaan: "pettää ajoissa ja napata ilmaiseksi."
                  Loppujen lopuksi missään, paitsi Moskovassa, "protestiliikkeet" eivät ole saaneet niin voimaa, eikä missään muualla kuin Moskovassa ole kertynyt niin paljon esiintyjiä - mikä luonnehtii hyvin tämän kaupungin nykyaikaisia ​​​​asukkaita.
                  (vaikka Pietarissa niitäkin on kunnollinen määrä)
                  1. Garrin
                    Garrin 13. joulukuuta 2012 klo 17
                    0
                    Lainaus: Andrey_K
                    Ja jo jonkin aikaa olen ollut yhä vakuuttuneempi siitä, että molemmissa pääkaupungeissa tällainen "luonnollinen valinta" on kasvattanut sopivaa tyyppiä ihmisiä, jotka joko suojelevat kaikenlaisia ​​varkaita ja demoogogeja tai järjestävät kulkueita "rehellisiä vaaleja varten", mutta itse asiassa he toimivat monien vuosien aikana kehitetyn tavan mukaan: "pettää ajoissa ja napata ilmaiseksi."

                    Etkö ripusta nyt itse tarroja?


                    Lainaus: Andrey_K
                    Loppujen lopuksi missään, paitsi Moskovassa, "protestiliikkeet" eivät ole saaneet niin voimaa, eikä missään muualla kuin Moskovassa ole kertynyt niin paljon esiintyjiä - mikä luonnehtii hyvin tämän kaupungin nykyaikaisia ​​​​asukkaita.

                    Etkö ajatellut, että missään muualla kuin Moskovassa ei asu niin paljon ihmisiä? Eli, paskaa, suhteessa.
            2. grenz
              grenz 12. joulukuuta 2012 klo 20
              +9
              Garrin
              Sinä olet meidän pyhämme, seuraat oinasta, kadonnutta karitsaa. Runoja luettiin tulen ääressä! Mikä idylli! No, tässä! Vain nenäliina puuttuu.
              Ja tiedän varmasti, että he toivat vodkaa kuorma-autoilla, Kamaz-autot toivat mukulakiviä, silputtuja ja teroitettuja varusteita. Ja luvattujen maiden tarkka-ampujat eivät vain pudonneet taivaalta.
              Nyt on Zadornovin elokuva - historiastamme ja siitä, mistä Rus' tuli.
              Joten, jotta et myyisi Isänmaata uudelleen pakanoille ja sitten repisi hiuksiasi, sinun on ensin mietittävä, mutta kuka tarvitsee kaikkia näitä vallankumouksia?
              No, hengästynyt vapaus - älä tunne pahoinvointia!
              1. Garrin
                Garrin 13. joulukuuta 2012 klo 17
                -1
                Lainaus grenziltä
                Ja tiedän varmasti, että he toivat vodkaa kuorma-autoilla, Kamaz-autot toivat mukulakiviä, silputtuja ja teroitettuja varusteita. Ja luvattujen maiden tarkka-ampujat eivät vain pudonneet taivaalta.

                Lähde. Olet todella meidän.
                1. grenz
                  grenz 13. joulukuuta 2012 klo 21
                  -1
                  Garrin,
                  Siellä on paikka ja tosiasiat. Vasta sitten en lämmittänyt itseäni tulella, halusin jotenkin pelastaa lampaannahat. Hurskas olet meidän.
          2. Garrin
            Garrin 13. joulukuuta 2012 klo 18
            0
            No tyhmyyttä. Jaoin tilauksia ja mitaleja, mutta niin, että juonen, ryöstää käsissäsi ... Käännä joskus päätäsi. Ilman häntä jakelijat eivät olisi olleet televisiossa.
            Paska. Ihan vain selventääkseni.
    2. SSR
      SSR 12. joulukuuta 2012 klo 16
      + 28
      Jeltsin murtautui läpi! No jo hurraa! Hän kiipeää tankkiin väkijoukon keskellä - ja sanoo saman asian tribuuni sana, jota koko rypistynyt rintamme odotti eniten. Eli hän lukee määräyksensä, että nämä panssaroidut äänenvaimentimet - raiskaajat ja roistot, mutta hän lakaisee heidät kaikki pois ja pelastaa meidät, - ja me naisena olemme jo valmiita antamaan itsemme vapauttajalle kaikin voimin.

      juf ja sitten päinvastoin...
      Olin silloin 4000 km päässä Moskovasta ja jostain syystä toivoin vilpittömästi, että GChPistit olisivat vallassa ... hauraassa mielessäni .. oli vain yksi ajatus, että he halusivat pelastaa armeijan ja Neuvostoliiton .. mutta jo ennen GKChP Näin kuinka sukulaisiani heitettiin ulos komsomolilipuista .. ja muistan kuinka ne, jotka eivät ymmärtäneet mitä tapahtui, kuiskasivat hiljaa keittiössä .. ja ne jotka ylipäätään olivat tyhmiä .... ne huusivat kovimmin .. eletään lännessä .. kauniisti ja hienostuneesti ....
      ja mitäs nyt...
      Elääksesi viisaasti, sinun on tiedettävä paljon Muista kaksi tärkeää sääntöä alkuun: Parempi nälkää kuin syödä mitään Ja on parempi olla yksin kuin kenenkään kanssa! Omar Khayyam.
      1. ei-urbaani
        ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 17
        + 18
        Ja sitten palvelin Kamtšatkassa ja upseerien välisten keskustelujen mukaan 90% oli valtion hätäkomitealle, mutta missä on Moskova ja missä on Kamtšatka. Tietämättömien miljoonien kohtalon päätti useita kymmeniä tietoisia upseereita. , Gorbatšov ja kaksi kymmenkunta muuta liberalismin ideologia.
        1. Kaa
          Kaa 12. joulukuuta 2012 klo 19
          +7
          Lainaus: Negoro
          Ja sitten palvelin Kamtšatkassa, ja upseerien välisten keskustelujen mukaan 90% oli valtion hätäkomitealle, mutta missä on Moskova ja missä on Kamchatka.

          Lainaus käyttäjältä S.S.R.
          Olin silloin 4000 km päässä Moskovasta ja jostain syystä toivoin vilpittömästi, että PPP-puolueet olisivat vallassa.

          Niin minäkin. Ja monia, monia miljoonia muita.
          Joten käy ilmi, että kourallinen moskovilaisia ​​teki rrrrvallankumouksen. Vuosi sitten he kävivät myös mielenosoituksissa ... käytännössä vain Moskovassa. Eivätkö yhdensuuntaisuudet näy? Ehkä he ovat perillisiä? Ja kirjailija taas tuskastaan: "Tällä aukiolla on välttämätöntä seistä sielussa" Yrittikö hän työskennellä? Vai vain "seiso torilla"?
          1. egene
            egene 13. joulukuuta 2012 klo 05
            +1
            kaikki ymmärtävät, että tämä on tuotanto, josta maksetaan rahaa. 90-luvulla heitä petettiin, mutta nyt olemme luultavasti viisaampia? Ja jos ei, ja vielä on "uskovia" aukioissa - voi meitä :(((
        2. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 13. joulukuuta 2012 klo 03
          +8
          Lainaus: Negoro
          Ja sitten palvelin Kamtšatkassa, ja upseerien välisten keskustelujen mukaan 90% oli valtion hätäkomitealle,

          19.08.91. elokuuta 90 aloitin työryhmän työryhmän ympäri kaupunkia, joten XNUMX prosenttia kaupungin osastostamme meni ja hieroi käsiään onnellisina kuultuaan, että kyttyräselkä sairastui ja valta maassa siirtyi valtion hätäkomitealle. . Puhtaasti henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan maakunta oli suurimmaksi osaksi valtion hätäkomitealle ja Neuvostoliiton säilyttämiselle, mutta maassamme, kuten aina, kaikki päätetään kahdessa kaupungissa - Moskovassa ja Leningradissa, ja siellä on paljon kaikesta ...., ei ole turhaa, että moskovilaisia ​​ei rakastettu missään asepalveluksessa.
      2. egene
        egene 13. joulukuuta 2012 klo 05
        +2
        +, samoin 500 km pidemmälle.
    3. NAV-STAR
      NAV-STAR 12. joulukuuta 2012 klo 16
      + 11
      Meidän kaikkien on tiedettävä totuus ja analysoitava oikein tapahtuneet tapahtumat - Neuvostoliiton romahtaminen on ylimmän johdon pettämistä.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 12. joulukuuta 2012 klo 17
        + 13
        Lainaus: NAV-STAR
        Meidän kaikkien on tiedettävä totuus ja analysoitava oikein tapahtuneet tapahtumat - Neuvostoliiton romahtaminen on ylimmän johdon pettämistä.


        Pääasia on, että Venäjä loi vuoden 1991 jälkeen elämäntapa, tuhoisa Venäjän kansalle. Sen tarkoituksena on pumpata viimeinen pennin öljyä maasta, se vie venäläisiltä sen työn, jota he tekivät - suurta työtä maansa teollistumisen eteen. Heidän tarkoituksensa on kadonnut - elää, synnyttää, luoda. Jos tätä elämäntapaa ei muuteta, olemme tuomittuja kansallisen identiteettimme ja suvereniteettimme menettämiseen, osa kuolee sukupuuttoon, toisista tulee tavallisia ihmisiä - kuluttajia, joilla on lompakko pään sijaan.
        1. 11Voor11
          11Voor11 12. joulukuuta 2012 klo 18
          +9
          "Jos joku tuhoaa Venäjän, se ei ole kommunisteja, ei anarkisteja, vaan pirun liberaaleja", F.M. Dostojevski

          Kuinka he haluavat tehdä uuden vallankumouksen ihmisten käsin jakaakseen sen, mitä he onnistuivat pelastamaan.
          Tarvitseeko sinun todella astua uudelleen tämän haravan päälle?
          "Liberaalit uudistukset" - silloin tavallisesta ihmisestä tulee paljon huonompi kuin se oli.
          "Hintojen vapauttaminen" tarkoittaa hillitöntä hintojen nousua.
          "Veron vapauttaminen" tarkoittaa sitä, että rikkaat maksavat suhteellisesti vähemmän kuin köyhät.
          "Rikoslainsäädännön vapauttaminen" - kun murhaajilla, pedofiileillä, hulluilla on naurettavia termejä ja he joutuvat vapaaksi.

          http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2592&level1=ma
          in&level2=artikkelit
        2. donchepano
          donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 22
          0
          +++ 1000000 Askeettinen
    4. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 12. joulukuuta 2012 klo 16
      + 11
      Jokainen joukko on itse asiassa joukko idiootteja. No, joka tapauksessa joukon psykologia on erilainen siinä mielessä, että:
      - väkijoukossa ihmisellä on illuusio nimettömyydestä, joka irrottaa kätensä
      - Joukko voi reagoida vain primitiivisiin ideoihin ja suorittaa primitiivisiä tekoja
      - Ihmiset joukossa ovat depersonalisoituneita. (Yleensä tämä prosessi, jota kutsutaan dehumanisaatioksi, on erittäin kauhea asia).
      - joukossa oleva ihminen "liukenee", menettää yksilöllisyytensä.
      - väkijoukossa on vain yksi sääntö: "tee se kuten kaikki muut."
      No, ja monet muut asiat, vielä surkeammat. Erityisesti se, että väkijoukko on erittäin helposti hallittavissa.

      Siksi, kun kauniiden impulssien sielut työntävät meidät joukkoon, kannattaa katsoa joukon keskustaan ​​- 1) kuka on johtaja, 2) mitä hän haluaa, 3) mikä on sinun roolisi.
      Jos kaikki sopii sinulle - mene eteenpäin, kuole sankarina. Epäselvissä tapauksissa on helpompaa keskustella kordonin kanssa, selventää käskyjä ja skenaariota sekä sopia säännöistä. Esimerkiksi: "Isoäitini on joukossa, hän on huonokuuloinen eikä ehkä ehdi lähtemään. Toivottavasti ei ole käskyä lyödä kaikkia samalla tavalla?" Tein sen - tulos ei ole huono. Joka tapauksessa ketään ei hakattu tai pahoinpidelty alueellani... Tämä ei kuitenkaan tapahtunut vuonna 91 eikä vuonna 93. eikä vuonna 2012 (en ole vallankumouksellinen, myönnän).

      Joten on parasta kääntää päätäsi ja katsoa ei vihollisia, vaan "ystäviä", jotka todella haluavat pelata suosiotaan verelläsi. Mutta se on täysin eri tarina.
      1. ei-urbaani
        ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 17
        + 13
        Muuten, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen oli mahdollista kommunikoida KGB: n ison pomon kanssa, joten hän sanoi, että Baltian maiden irtautumisen estämiseksi riitti, että vain pari tusinaa agenttia KGB johti heitä kaikkia, mutta EI ollut poliittista päätöstä.
        1. unikko
          unikko 12. joulukuuta 2012 klo 17
          + 13
          miksi päätit pelätä, etkä tehnyt sitä tarkoituksella?
          1. ei-urbaani
            ei-urbaani 13. joulukuuta 2012 klo 15
            0
            Mies, joka koko vallassaolonsa aikana teki joukon vastuuttomia päätöksiä, koska tiesi, ettei kukaan ollut rankaisemassa häntä, hän sai yhtäkkiä valinnan ampuako vai ei, ja hän sairastui välittömästi ja syytti kaikesta Valtion hätäkomitea, ja jos valtion hätäkomitea olisi onnistunut, tässä olisin hypännyt ulos ja johtanut ... joten tyrmäsin!
        2. Rovich
          Rovich 13. joulukuuta 2012 klo 06
          +1
          Gorbatšov ei haukkunut ...... hän petti suuttunut
    5. Baltika-18
      Baltika-18 12. joulukuuta 2012 klo 16
      + 24
      Lainaus Vadivakilta
      Sanoisin, että Juudas Jeltsin petti

      Vihaan Jeltsiniä ja hänen seuraajiaan.He riistivät minut Neuvostoliiton maani.Säilytin Neuvostoliiton kansalaisen passin, kun ne muuttuivat, sanoin menettäneeni sen. Päätin lähteä. 20-luku, olen varma, että 21-luvun suuri Venäjän sosialistinen unioni toteutuu uudella pohjalla, ottaen huomioon menneisyyden kokemukset.
      1. SSR
        SSR 12. joulukuuta 2012 klo 17
        + 10
        Näin tekivät useimmat sanoista kiinnostuneista... sata lajiketta makkaraa, emmekä ruoki ripustajia
        20 vuotta on kulunut... vieläkin pitää ruokkia "huoria", koska muuten tilanne pahenee entisestään.
      2. vovan1949
        vovan1949 12. joulukuuta 2012 klo 19
        +5
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi baltika-18. Vain sosialistinen kehityspolku johtaa entisen Neuvostoliiton maat pois siitä tappavasta huipusta, johon demokraatit toivat ne vuonna 1991, ja johtaa niitä edelleen. Jopa B. Shaw, irlantilainen näytelmäkirjailija, filosofi ja proosakirjailija, aikansa erinomainen kriitikko, kirjoitti: "Meidän täytyy ajatella tulevaisuutta, Leninin merkitystä tulevaisuuden kannalta, ja hänen merkityksensä tulevaisuudelle on sellainen, että jos Leninin kokemus on sosialismin kokemus - epäonnistuu, silloin moderni sivilisaatio tuhoutuu, kuten monet sivilisaatiot ovat jo kuolleet menneisyydessä."
      3. Alx1miK
        Alx1miK 12. joulukuuta 2012 klo 23
        + 10
        En koskaan unohda yhden 90-luvun talvea, jolloin olin 5-6-vuotias. Koko talven he söivät uuniperunoita marinoitujen tomaattien kanssa. Sillä he eivät maksaneet palkkoja tai eläkkeitä. Ja muistan edelleen - vaikutelmien meren. Melkein kuoli. "demokratia", "vapaus", "oikeudet". HAVE HAVE HE. ANNA MINULLE MAA TAKAISIN.
      4. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 13. joulukuuta 2012 klo 03
        +3
        Lainaus: Baltika-18
        .Säilytin Neuvostoliiton kansalaisen passia, kun se vaihdettiin, sanoin että olin kadottanut sen ja päätin jättää sen.

        Ja vuoteen 96 asti käytin Neuvostoliiton vaakunaa napinläpeissäni ja liiton näytteen univormussa, puolustelin itseäni sillä, että kokoani ei ollut varastossa, ja sitten poliittinen upseeri luovutti henkilökohtaisesti Venäjän tunnukset, no, he antoivat univormulle taskut, mutta vannoivat valan yhdelle valtiolle - Neuvostoliitolle, toinen ei hyväksynyt.
    6. YARY
      YARY 12. joulukuuta 2012 klo 18
      +8
      Vadim! Kallis!
      Elämme nyt samassa petoksessa. Ei ole uskoa, me uskoimme, lapsemme olivat jo "uskon sekaannuksessa"! Mitä nyt? Joko alamme uskoa, tai kranty.
      Ilman uskoa ....... (laita oikea) ei ole sauvaa!
      He vetivät sauvan esiin ja jättivät tyhjiön, mutta luonnossa ei ole tilaa tyhjälle.
      Ja se alkoi täyttyä roskista. Mitä hyvänsä "hyvintoivolaiset" halusivat cordrnen takia.
      Meillä ei ollut johtajaa, joka kykenisi "vetämään pois" tämän roskan ja antamaan tavoitteen.
      Mutta toivon silti, että se, mikä jää geeneihin, synapseihin, venäläisen immuniteetin solujen mikrotasolle Ja tauti, vaikkakaan ei heti ja jonkin ajan kuluttua, voitetaan!
      1. Vadivak
        Vadivak 12. joulukuuta 2012 klo 19
        +3
        Lainaus: YARY
        Ei uskoa.


        Andrew loistava kommentti. Se ei ole edes tyyliisi, hengellistä tai jotain, minä henkilökohtaisesti uskon, mutta ei ihmisissä, olen saanut tarpeekseni, historia ei opeta meitä Olet oikeassa, pelastus ei tule kordonin takaa, meidän pitäisi olla jota yhdistää jokin, joka kerran yhdisti, mutta ei rituaali, vaan todellinen puhdas, lapsellinen usko
        1. YARY
          YARY 12. joulukuuta 2012 klo 19
          +1
          Siitä minä puhun...
    7. Kaa
      Kaa 12. joulukuuta 2012 klo 19
      +4
      Lainaus Vadivakilta
      Sanoisin, että Juudas Jeltsin petti,

      Tämä ei koske niitä, jotka sanoivat vahingossa:
      "Voi, minua ei ole vaikea pettää
      Olen itse iloinen, että minut petetään..."?
      Eräässä suloisessa Neuvostoliiton fantasiakomediassa seinällä oli kyltti:
      "Jokainen erehtyy parhaan kykynsä mukaan." Saatan olla väärässä, mutta jollain tapaa viittaa siihen rinnakkaisuus, "puolustamassa Valkoista taloa" vuonna 1991 ja Bolotnaja-aukiota, Maidan (kirjaimellisesti neliö) 2004 Kiovassa ja Tahrir-aukio Kairossa. Outo assosiaatiosarja, joka johtaa aina maan ja yhteiskunnan rappeutumiseen (ehkä tietysti kaikkea ei ole Bolotnajan kanssa vielä niin laiminlyöty). Yksi poikkeus tulee mieleen - Taivaallisen rauhan aukio Pekingissä .... Ehkä tämä on "kotitekoinen elämän totuus", kuten kirjoittajat osuvasti huomauttavat, "se on kotikudottua, naarmuuntunutta ja asuntoa"?
      1. kulpin
        kulpin 12. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Lainaus: Kaa
        Yksi poikkeus tulee mieleen - Tiananmenin aukio Pekingissä.

        Joten loppujen lopuksi Kiinassa, pari tuhatta vuotta ennen Kristuksen syntymää, oli jo yliopistoja ... Taivaallisessa valtakunnassa ammoisista ajoista lähtien (meidän standardien mukaan) lukutaitoa ei opeteta psalterin, vaan sen mukaan. Kungfutsen filosofiset tutkielmat. Älä vertaa Jumalan lahjaa munakokkelia ... Kuitenkin plus sinulle.
        1. Papakiko
          Papakiko 12. joulukuuta 2012 klo 22
          0
          Ei vain Kiinassa vaan myös muualla. vinkki
        2. Kaa
          Kaa 13. joulukuuta 2012 klo 00
          +1
          Lainaus kulpinilta
          Kuitenkin plus sinä.

          Kiitos ystävällisestä asenteesta tuntea Mutta Konfutsen esimerkki... lievästi sanottuna... jotenkin, ei oikeastaan. Hän esimerkiksi opetti, että "On kaunista missä armo asuu. Onko mahdollista saavuttaa viisautta, jos et asu sen alueella?" Jotenkin Kiinan armeija ei toiminut kungfutselaisella tavalla opiskelijoiden kanssa... Pikemminkin he sovelsivat mielenosoituksen aikana Sun Tzun viisautta: "Sota on petoksen tapa. Joten jos voit tehdä mitä tahansa, näytä vihollinen että et voi; jos käytät jotain, näytä hänelle, että et käytä sitä; vaikka olet lähellä, näytä olevasi kaukana; vaikka olet kaukana, osoita, että olet lähellä; houkuttele hänet voitolla; tuo hänet epäjärjestys ja ota hänet; jos hän on kylläinen, ole valmis; jos hän on vahva, kääntykää pois hänestä; kun hän on aiheuttanut vihaa, vie hänet epäjärjestykseen; omaksuu nöyrän ulkonäön, herätä hänessä omahyväisyyttä; jos hänen voimansa on tuore, väsytä häntä; jos hän on ystävällinen, eroa; hyökkää häntä vastaan, kun hän ei ole valmis; tule esiin, kun hän ei odota.
          Lyhyesti sanottuna köyhiä opiskelijoita petettiin, houkuteltiin, järkytettiin, protestoitiin ja ..... upotettiin. Vaikutus on jatkunut yli neljännesvuosisadan ajan. On huonoa, että poliitikkojamme ei opeteta lukemaan ja kirjoittamaan tästä kirjasta ...
    8. Sasha
      Sasha 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Mutta Hän on väsynyt..Ja Hänellä on seuraaja..Mikä on ongelma???Kunnia!!!
    9. donchepano
      donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 22
      +1
      Olennot mikä maa uhaydakali
    10. Alx1miK
      Alx1miK 12. joulukuuta 2012 klo 23
      -2
      Ehkä olen väärässä, mutta lohduttava sana "vakaus" on kuin anestesia, se saa minut pahoin.

      Herra, kuinka oikeassa olet... Muistan, että ennen vuoden 2011 vaaleja NTV:ssä näytettiin jonkinlaista ohjelmaa. Yhtenäisen Venäjän kongressista Luzhnikissa (no, tai mikä se oli). Joten siellä oli mies tyttärensä ja vaimonsa kanssa heilutellen Venäjän lippua. Häneltä kysyttiin "miksi olet Putinin kannalla". Hän - ei ole eikä minä, sanoi olevansa "todellinen mies" ja "että hänen kanssaan kaikki on vakaata". Kuulin tämän sanan myös monilta haastatelluilta. Mielenkiintoista - jos kysyt heiltä "mitä on vakaus" - vähintään 15% vastaa?
    11. dimanf
      dimanf 12. joulukuuta 2012 klo 23
      +3
      Ja "shilki" täydellä ammuksella seisoi viinitarhoissa Belbekin ympärillä!
      Minun pitäisi sitten napata.
      ei olisi Chubais, ei oletusarvoa jne.
  2. IRBIS
    IRBIS 12. joulukuuta 2012 klo 16
    + 43
    Mitali "Vapaan Venäjän puolustaja", joka myönnettiin vuoden 91 vallankaappauksen jälkeen, sai tavallisen kansan lempinimen "haavalla".
    Vuonna 91 divisioonamme oli valmis kiiruhtamaan Moskovaan, mutta komentoa ei koskaan tullut. En ole verenhimoinen, mutta on sääli, että demokraattinen tartunta ei murskattu silloin. Tarvittiin vain käsky, jota kukaan ei uskaltanut antaa. Kolme päivää tahdon puutetta ja sitten kymmenen vuotta silkkaa laittomuutta, kansallista häpeää, kaiken tuhoamista ja köyhtymistä. Olkoon tämä opetus niille, jotka pelkäävät osoittaa poliittista tahtoa ja päättäväisyyttä.
    1. Nevsky
      Nevsky 12. joulukuuta 2012 klo 16
      + 24
      Tilaan jokaisen IRBIS-sanasi
      Vanhempani menettivät työpaikkansa ja vaelsivat vuokra-asunnoissa...
      Ja vuonna 1996, lapsena, keräsin kaatopaikalta metallia: kuparia, rautaa jne.
      Ja kaikki johtuen siitä, että joku jossain oli hiljaa ja kiukutteli. Kiina vuonna 1989, muuten, 2 vuotta aiemmin, teki oikean päätöksen.
    2. omsbon
      omsbon 12. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus IRBIS:ltä
      Vuonna 91 divisioonamme oli valmis läpimurtoon Moskovassa,

      Rakas Aleksanteri!
      Dzeržinskin mukaan nimetty divisioona? Vai valmistautuiko joku muu tekemään läpimurtoa? Vastaisitko.
  3. kettuja
    kettuja 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Kuulin Moskovan tapahtumista... he heittelivät sitä kuin imuroita... tuollaista hullujen taloa reunalla ei ollut. Moskovilaisia ​​käytettiin sokeasti, kuin ekstrat., sellainen oli skenaario... mutta kirjoittaja + oivallukseksi, harvat pystyvät myöntämään menneisyyden virheet.
  4. th
    th 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +9
    Useimmat uskoivat EBN:ään ja suuttivat menneisyyttään ja tulevaisuuttaan. Nyt tehtävänä on päästä pois paskasta ja rakentaa maatasi huolimatta pseudodemokraateista tai liberaaleista.
    1. Sandov
      Sandov 12. joulukuuta 2012 klo 19
      +4
      th,
      Henkilökohtaisen vallan vuoksi EBN tuhosi maan, poltti hänet ja hänen henkarinsa helvettiin.
  5. nick
    nick 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Tietysti vuonna 91 patriootit puolustivat Valkoista taloa parhaimmillaan, mutta heille ei annettu ymmärtää, että he puolustivat joitain roistoja muilta. Kuten useimmat meistä ... Mutta artikkeli ei ole yksiselitteinen, olen monessa suhteessa samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta en kaikessa ...
    1. Vladimir 70
      Vladimir 70 12. joulukuuta 2012 klo 16
      +8
      Tietysti vuonna 91 patriootit puolustivat Valkoista taloa parhain aikein, mutta heille ei annettu ymmärtää, että he puolustivat joitain roistoja muilta.
      Patriootteja? Ehkä ..... mutta täytyy myöntää, tyhmät isänmaalaiset, alkoholin ja voileipien lämmittämiä! Ensin 5 vuoden ajan ylistettiin Neuvostoliiton menneisyyttä, tuhottiin talous, luotiin edellytykset, ja niin "tyhmiä patriootteja" ilmestyi. Se on kuin Ukrainan oranssin covenin jäsenet, he myös pitävät itseään patriooteina ja valittavat, että Juštšenko petti heidät. Luulen, että Ukrainan Maidanissa oli kaksi luokkaa ihmisiä (opiskelijoiden kohdalla selvä, tässä iässä nuoret ovat alttiita kapinaan.): 1. Idiootit, ne, jotka eivät tienneet kenen rahoista se kaikki oli järjestetty, 2. Paskiaiset, ne, jotka tiesivät, että anglosaksien rahat. Täällä voit vetää yhtäläisyyksiä 91g:n "patrioottien" välille. ja ukrainalaiset "patriootit" vuonna 2004.
      1. Kaa
        Kaa 13. joulukuuta 2012 klo 00
        +1
        Lainaus: Vladimir 70
        1. Idiootit, ne joilla ei ollut aavistustakaan kenen rahoilla tämä kaikki järjestettiin, 2. Paskiaiset, jotka tiesivät rahan olevan anglosakseja.

        No, voit käsitellä toisia, lopulta ne itse purevat toisiaan, siirtävät (vai alussa?), Mutta ensimmäiset ovat mittaamattomia, päätellen siitä, että meidän loppureunan sotkumme on ei ole näkyvissä, mitä nämä tekevät, ne johtavat uusiin iskulauseisiin ... pyyntö
    2. vovan1949
      vovan1949 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +3
      Ovatko he patriootteja? - kaikki nämä Khakimadit ja Novodvortsevit, Sobchakit ja Starovoitovit, kaikki nämä showmiehet ja muotisuunnittelijat, ne jotka tanssivat ja laulavat ja rentoutuvat Korcheveleillä. Kyllä, nyt on loma heidän kadullaan, he lihottavat ja raivoavat. Ei, he eivät ole isänmaallisia.
      Ja he eivät ole vihollisia. Viholliset ovat ilkeitä, viekkaita ja vaarallisia.
  6. Nechai
    Nechai 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Valkoisen talon 91. päivän voitokaisesta mielenosoituksesta se kaatui - parvekkeella kaiuttimien selän takana, hyppäämällä ja työntäen edessä olevia, Nikita Mikhalkov yrittää päästä mikrofonien eteen. Väsymättömästi taikuttaa: "Anna minulle!!! Kerronpa!" Ja Rutskoi, vastenmielisesti, hiljaa, heitti sen pois käsivarrellaan - hän lähti, sanotaan, täältä!
    "Ja vuonna 93 puolustaakseen jälleen piiritettyä linnoitusta, jo Rutskoin ja Khasbulatovin kanssa, monet eivät menneet periaatteesta - muistaen kuinka typerästi heidät petettiin viime kerralla."
    Lainaus Vadivakilta
    Juudas Jeltsinin pettää, hän pettää sitten useammin kuin kerran, mukaan lukien hänen lähipiirinsä,

    Kyllä, ja hänen seurueensa - ebna "arvollisin" oli. Loppujen lopuksi Alfovtsy ja Vympelin erikoisjoukkojen sotilaat olivat aluksi korkeimman neuvoston "PUOLELLA". No, kun he jo saivat kuuntelun Khasbulatovin puhelinkeskusteluista amerikkalaisten kanssa, he menivät sivuun. Totuudesta lähteen - se otsassa, se kirjoitettu!
    Lainaus: kettu
    Muskovilaisia ​​käytettiin sokeasti, kuten ekstrat., se oli skenaario..

    Ja Sverdlovsk OMON, Rushailon komennossa, ampui vierailijat ja Valkoisessa talossa vangitut vuonna 93 Krasnopresnensky-stadionilla ...
    1. SSR
      SSR 12. joulukuuta 2012 klo 16
      +2
      Lainaus Nechailta
      No, kun he saivat kuulla Khasbulatovin puhelinkeskustelut amerikkalaisten kanssa,

      oi, voitko kertoa siitä lisää? muuten törmäsin äskettäin artikkeliin, jossa Khasbulatov sanoi juuri päinvastoin, että EBNu ja KO lähettivät sata neuvonantajaa Amerikasta.
    2. omsbon
      omsbon 12. joulukuuta 2012 klo 22
      0
      Lainaus Nechailta
      vierailijoita ja vangittu Valkoisessa talossa vuonna 93, Sverdlovsk OMON, Rushailon komennossa, ammuttiin Krasnopresnensky-stadionilla

      Rakas Valeri!
      Voi olla yksityiskohtaisempi. Kuuli, mutta ei uskonut.
    3. Papakiko
      Papakiko 12. joulukuuta 2012 klo 22
      -2
      Lainaus Nechailta
      Ja Sverdlovsk OMON, Rushailon komennossa, ampui vierailijat ja Valkoisessa talossa vangitut vuonna 93 Krasnopresnensky-stadionilla ...

      Mitä verenhimoisia tyyppejä Rushailosta tuli. pelay
      Jotkut puhuivat amereille, toiset puhuivat, mutta todellisuudessa he olivat luultavasti "sumuisen Albionin" kansalaisia. vinkki
      Mitä todella tapahtui, emme tiedä! hi
      Vain jäävuoren pintaosa ja siinä se. pelay
    4. donchepano
      donchepano 13. joulukuuta 2012 klo 07
      0
      Lainaus Nechailta
      Vuonna 93 Sverdlovsk OMON ampui Rushailon johdolla vieraita ja Valkoisessa talossa vangittuja Krasnopresnensky-stadionilla ...


      Tämä ei ole satu, eihän? Vaikka Rushailia ei voida kutsua hyödylliseksi Venäjälle
  7. igor36
    igor36 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Komentajamme komppania pantiin vartioimaan arsenaalia ja yksikön kehää, ja 3 päivään kukaan ei ymmärtänyt mitä tapahtui, ja sitten he poistivat rykmentin poliittisen upseerin, joka luki valtion hätäkomitean vetoomuksen.
  8. tyvi-
    tyvi- 12. joulukuuta 2012 klo 16
    + 16
    Kyllä, elämä on osoittanut meille, että kiinalaiset, jotka eivät pelänneet "demokratian" voimakasta tukahduttamista Tiananmenissa, olivat täysin oikeassa. He murskasivat maahan tuodun demokratian alkuunsa ja elävät itselleen, he voivat hyvin, kukaan ei voi kertoa heille.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 12. joulukuuta 2012 klo 16
      +6
      Lainaus basalista
      ja eläkää itselleen, eläkää, kukaan ei käske heitä.

      Tarkemmin sanottuna se tulee olemaan - ja he elävät itselleen - he menestyvät !!!
    2. zol1
      zol1 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +3
      Venäläisten lisäksi kukaan ei voi astua saman haravan päälle useammin kuin kerran! No, kiinalaiset ovat meihin verrattuna paljon viisaampia, joten he luovat tuhoamatta! Ja tässä vallitsee iskulause: "... tuhoamme maan tasalle, ja sitten ..."
  9. rennim
    rennim 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +6
    Sitten olin 16-vuotias... enkä silloinkaan epäillyt tarvetta palauttaa järjestys ja poistaa Jeltsin ja Gorbatšov... Vielä enemmän olin iloinen, että viranomaiset päättivät vihdoin palauttaa järjestyksen ja heittää nämä petturit ulos. ..
  10. GSh-18
    GSh-18 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    Jonkinlainen mielenosoittajan tunnustus... Työstökoneita, leipää ja aseita ei kuitenkaan mielenosoituksissa valmisteta. Kirjoittaja kaipasi vaikeita XNUMX-lukuja, meidän aikanamme hän on kyllästynyt elämään, ei tiedä mihin ja miten käyttää energiaansa.
    Se, mikä on aina kanssasi, lakkaa ensin arvostamasta, sitten huomaamasta, ja sitten se alkaa ärsyttää joitain. Tämä on minulle kaikesta "tylsästä" vakauden tilasta pelay Kyllä, vakaa tila eroaa siirtymätilasta siinä, että jokaisen ihmisen on löydettävä paikkansa elämässä. Artikkelin kirjoittaja ei selvästikään onnistu, mistä johtuu hänen tyytymättömyytensä. Maailmassa ei ole eikä tule olemaan sellaista tilaa, jossa ei olisi byrokratiaa, varkauksia jne. jne. Koko ihmiskunta ei ole vielä päässyt tähän pisteeseen. Ja meillä on ansaitsemamme valtio. Toivon todella, ettei vallankumouksia tule. Haluan lapseni ja sinun lapsesi kasvavan rauhallisessa ja järjestelmällisesti kehittyvässä maassa. Joo
    1. kulpin
      kulpin 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: GSh-18
      Toivon todella, ettei vallankumouksia tule. Haluan lapseni ja sinun lapsesi kasvavan rauhallisessa ja järjestelmällisesti kehittyvässä maassa.

      Haluatko istua luvatussa hiljaisessa uima-altaassa? Kirjoittaja vain sanoo, että "altaita" ei ole tarpeeksi kaikille. Muistatko kuinka Madame Boner huusi niin tehokkaasti korokkeelta: "Emme myy itseämme palasta keitettyä makkaraa!!!!"? Niitä myytiin todellakin täysin eri summilla. Mutta poliittisesti lukutaidottomia lääkäreillämme, opettajillamme ja insinööreillämme ei ollut tarpeeksi ymmärrystä siitä, että heitä (lääkäreitä, opettajia ja insinöörejä) ei ole kirjattu näiden "ME" joukkoon.
    2. vovan1949
      vovan1949 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +3
      "Toivon todella, ettei vallankumouksia tule"
      Toivo ei ole paha. Olemme toivoneet 20 vuotta.
      Ja ennen he sanoivat toisin: "On parempi kuolla seisten kuin elää polvillasi"
  11. lukeminen
    lukeminen 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    Todetaan henkilön henkilökohtainen tragedia. Hän on pahoillaan. Mutta miksi taas vallankumoukselle (anteeksi, kapinalle) kutsua. Viihdyttäätkö tuntemattomia sankarillisia tavoitteitasi? Kuolema maailmassa on punainen. Ja yritä pysyä miehenä "vihatussa" vakaudessa. Venäjän historiassa on tarpeeksi "Gapon-isiä", miksi johtaa ihmiset teurastukseen - sinä kuolet itse (sankari tietysti, mutta tyhmä), ja jos pysyt hengissä, olet roisto ja provokaattori. Toivottavasti kansa on viisastunut ja näkee kaikenlaista "Bolotnyea" ei ruusunvärisissä laseissa. Käytä perustuslaillista oikeuttasi kunnallisvaaleissa (missä sinä ja perheesi asutte), älkääkä käytävillä, joissa röyhkeät ovat suosittuja, eikä kukaan koskaan kuule intellektuelleja (eikä he mene sinne). Hyvää perustuslain päivää kaikille.
    1. kulpin
      kulpin 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Lainaus: lukeminen
      Hyvää perustuslain päivää kaikille.

      Tämä, Jumala anteeksi, millä? Viikunanlehdellä?
    2. vovan1949
      vovan1949 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +1
      Tarkoitan luultavasti ei värivallankumousta. Siellä kaikki on selvää, jotkut herrat haluavat ottaa vallan toisilta herroilta. Ja vallankumous, joka pyyhkäisee pois kaikkien mestareiden voiman. Kokemus, ei ehkä menestynein, on.
  12. sasha 19871987
    sasha 19871987 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    halusimme parasta, mutta se osoittautui .... kyllä, talouden ja maatalouden kannalta ei ole selvää milloin saavutamme 1991, olen hiljaa ihmisistä ... me kuolemme ((((
  13. pogis
    pogis 12. joulukuuta 2012 klo 16
    + 13
    Boryaa tuettiin, koska koko neuvostokansa vihasi kytyhäpää (olin silloin 21, muistan). Hän ajoi myös raitiovaunulla kanssamme töihin ja hänet heitettiin sillalta pussi päässä! Hän oli 19.08.1991. /XNUMX hän vastasi
    -MINÄ OLEN AINOA, JOKA EI Ollut LÄHELLÄ VALKOISTA TALOA!!!!!
    Hän oli loistava taiteilija ja ihminen! Heistä ei tehdä sellaisia ​​nyt ......
    1. ei-urbaani
      ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 17
      +5
      Laukku piti sitoa tiukemmin ja arinan jalkoihin ... am
      1. GSh-18
        GSh-18 12. joulukuuta 2012 klo 18
        -12
        Lainaus: Negoro
        Laukku piti sitoa tiukemmin ja ritilän jalkoihin..

        Voit äänestää minua huonommin, mutta muistan 90-luvun hyvin. Kyllä, Jeltsin teki silloin monia virheitä ja laskelmia, mutta en usko, että siinä tilanteessa joku olisi tehnyt paljon paremmin! Hänen ansiosta elämme Venäjän federaatiossa emme Moskovan maakunnassa. Sitten kysymys oli Venäjän valtion säilyttämisestä. Jeltsin varmisti valtion kurssin peräkkäisyyden, jonka ansiosta nykyinen Venäjän federaatio eroaa 90-luvun Venäjän federaatiosta kuin taivas ja maa! En vain pidä siitä, kun ihmistä silppuaa mudalla hänen virheistään, unohtaen positiiviset ja oikea-aikaiset tekonsa ja tekonsa.
        1. kulpin
          kulpin 12. joulukuuta 2012 klo 20
          +3
          En aio miinus-äänestä, koska en miinus-äänestä ketään. Mutta totean: olet typerys, veli.
        2. vovan1949
          vovan1949 12. joulukuuta 2012 klo 20
          +2
          1. "Sitten kysymys oli Venäjän valtion säilyttämisestä."
          Ja kuka sitten niin pitkäjänteisesti kukisti tämän Venäjän valtion osaksi Neuvostoliittoa, jos ei hän samanmielisten ihmisten kanssa?
          2. "Jeltsin varmisti valtion kurssin jatkuvuuden, jonka ansiosta nykyinen Venäjän federaatio eroaa 90-luvun Venäjän federaatiosta kuin taivas ja maa!"
          Luin sen 6 kertaa enkä ymmärtänyt mitään. Jos tämä alkoholisti "tarjoi jatkuvuuden valtion kurssille", niin miksi "nykyinen Venäjän federaatio eroaa 90-luvun Venäjän federaatiosta kuin taivas ja maa!" Millaista jatkuvuutta tämä on?
        3. Vladimir 70
          Vladimir 70 12. joulukuuta 2012 klo 20
          +6
          Voit äänestää minua huonommin, mutta muistan 90-luvun hyvin. Kyllä, Jeltsin teki silloin monia virheitä ja laskelmia, mutta en usko, että siinä tilanteessa joku olisi tehnyt paljon paremmin! Hänen ansiosta elämme Venäjän federaatiossa emme Moskovan maakunnassa. Sitten kysymys oli Venäjän valtion säilyttämisestä.
          Luuletko todella, että asut Venäjän federaatiossa, etkä Moskovan maakunnassa humalaisen EBN:n ansiosta? Jos tämä hevonen "ohjaisi" Venäjää vielä ainakin pari vuotta, niin Moskovan maakunta jäisi parhaimmillaan maasta.
        4. Sotilas
          Sotilas 13. joulukuuta 2012 klo 08
          +2
          En miinus, mutta millaisesta .. jatkuvuudesta me puhumme?Haluan asua NEUVOSTOliitossa, jossa synnyin. Ja positiivisista ja oikea-aikaisista toimista kysytte pojilta, jotka olivat Groznyissa vuonna 1995. Tai äidit, jotka jäivät sinne.Kun unioni oli afgaani, mutta kukaan ei sytytä kokkoa Brežneviä !!! PS Ja ylipäänsä yksi syistä, miksi menin armeijaan juuri noin 90-luvulla, koska ajattelin, että siellä kaikki oli reilumpaa ja oikeampaa kuin ,, härkien ja prostituoitujen keskuudessa pääkyntäjän EBN:n johdolla. siviilielämää, enkä silti ole katunut valintaani
        5. th
          th 13. joulukuuta 2012 klo 08
          +2
          GSh-18,
          EBN:llä ei ollut virheitä, hän teki määrätietoista työtä Venäjän tuhoamiseksi ja hänen Uralin muistomerkkinsä on purettava. Tämä on isänmaan vihollinen yhdessä Gorbyn kanssa.
  14. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +6
    Kunnioitan Yazov D.T. Hän ei antanut ampumiskäskyä, mutta pystyi. Mies oli päättäväinen. Hän ei astunut omantuntonsa yli kuten Jeltsin. Vaikka jos antaisin.....
    1. Vladimir 70
      Vladimir 70 12. joulukuuta 2012 klo 17
      + 12
      Kunnioitan Yazov D.T. Hän ei antanut ampumiskäskyä, mutta pystyi. Mies oli päättäväinen. Vaikka jos antaisin.....
      Ja, et ajatellut, anna Yazoville käsky, niin monet viattomat ihmiset eivät olisi kuolleet koko entisessä Neuvostoliitossa Kaukasuksesta Transnistriaan ...
      1. Sandov
        Sandov 12. joulukuuta 2012 klo 19
        +7
        Vladimir 70,
        Vähemmän verta olisi maksanut, jos GKChP:llä olisi ydin ja juuret maasta. Amer rottien kanssa teki hienoa työtä.
    2. pogis
      pogis 12. joulukuuta 2012 klo 17
      +4
      Mistä sait sen? ALFA oli valmis, mutta l/s:n kokouksessa hän päätti olla ampumatta kansaansa! Armeija teki saman päätöksen. Mutta eivät kaikki!
    3. Opritšnikki
      Opritšnikki 12. joulukuuta 2012 klo 18
      + 12
      Lainaus: Siellä oli mammutti
      Kunnioitan Yazov D.T. Hän ei antanut ampumiskäskyä, mutta pystyi. Mies oli päättäväinen. Hän ei astunut omantuntonsa yli kuten Jeltsin. Vaikka jos antaisin.....


      Jos helmikuussa 1917 Pietarin varuskunnan komento ei olisi ollut pelkurimainen ja murskaanut kapinaa alkuunsa ampumalla 300 naista, noin 50 miljoonaa kuollutta olisi selvinnyt seuraavina vuosikymmeninä (lukuun ottamatta syntymättömiä), ja Venäjän keisarikunta ovat pysyneet tähän päivään asti.

      Jos marsalkka Yazov (muistan hänen katuvan haastattelunsa televisiossa hänen jäsenyydestään GKChP:ssä, hänen vapautumisensa jälkeen - "Olen vanha hölmö...") päättäisi sitten avata tulen väkijoukkoon, Neuvostoliitto ei todennäköisesti olisi romahtanut.

      Pahinta on, kun historian käännekohdissa valta joutuu selkärangattomien pursujen käsiin. Velvollisuus on täytettävä loppuun asti, ilman räkää ja moraalista piinaa. Ensin - tee se ja sitten ainakin ammu, jos "veriset pojat silmiin" näyttävät olevan.

      En koskaan anna itselleni anteeksi, että vuonna 91 istuin kasarmissa ja odotin käskyä sen sijaan, että olisin nostanut yhtiötäni, saapunut Moskovaan ja kukistanut kaikki peräkkäin - kunnes aivoni olivat täysin puhtaat. Joten jos toinen mahdollisuus tulee, en kasvata vaaleanpunaista räkää. Tarpeeksi jo opittu.
      1. Sandov
        Sandov 12. joulukuuta 2012 klo 19
        +5
        Opritšnikki,
        +++ Muuten, Assadin esimerkki on meidän vuodevaatteillemme, mies taistelee maansa puolesta, tuhoaa rottaheimon.
      2. saalistaja.3
        saalistaja.3 12. joulukuuta 2012 klo 20
        +4
        Täällä Tanyanmingin kiinalaiset laittoivat demokraattejaan kasoihin, ei mitään, mutta nyt he ovat muita edellä!
      3. Kortik
        Kortik 12. joulukuuta 2012 klo 22
        +2
        Tältä todellisen miehen sanat tuntuvat. Olen täsmälleen samaa mieltä.
      4. Papakiko
        Papakiko 12. joulukuuta 2012 klo 23
        -5
        mitäZhZhZh niin veren janoinen!?
        Politbyroon vanhimmat yhdistivät maan. kiusata
        Loput ovat nappuloita poliittisen elämän shakkilaudalla. hi
  15. pogis
    pogis 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +5
    Muistan, että vuonna 1989 Harkovissa aidassa oli kirjoitus
    - Misha-setä, paratiisi-täti, anna minulle sokeria teetä varten!
    1. Odessa
      Odessa 12. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      pogis,
      Muistan, että vuonna 1989 Harkovissa aidassa oli kirjoitus
      - Misha-setä, paratiisi-täti, anna minulle sokeria teetä varten!

      Ja silti troikka ryntää Venäjän halki, Mishka, Raika, Perestroika.

      Ja Tšernobyl-A:sta Ivan on huono jakkitraktori, betonoi reaktoria.
    2. GSh-18
      GSh-18 12. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus pogista
      Muistan, että vuonna 1989 Harkovissa aidassa oli kirjoitus
      - Misha-setä, paratiisi-täti, anna minulle sokeria teetä varten!

      aha naurava Ja maassamme myytiin suuria pyöreitä merkkejä, joissa oli hiiren kasvojen kuva ja merkintä - "Kuka söi sokerin?"
  16. Peter-tankki
    Peter-tankki 12. joulukuuta 2012 klo 17
    -1
    Kysyimme sitten (Sahalinilla) puoli-vitsillä toisiltamme: "Missä olitte yönä 19. - 22. elokuuta?"
  17. Nechai
    Nechai 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    Lainaus käyttäjältä S.S.R.
    jossa Khasbulatov sanoi juuri päinvastoin, että EBNu ja KO lähettivät noin sata neuvonantajaa Amerikasta.

    Oikein. Viimeisen huutokaupan jälkeen, jossa monopsonisti (Monopsony on monopolin vastakohta, kun markkinoilla on vain yksi ostaja) oli ulkoministeriö, ja MOLEMMAT puolet julkaisivat tarjouksia. Joten, kun he valitsivat ENEMMÄN MYYJÄN (muuten, kaikissa aisteissa), he alkoivat auttaa. Kyllä, ja auttajia ei ollut vain USA:sta, vaan vieraili myös erittäin kuumasta etelämaasta tarkka-ampuja-ammattilaisia. Heistä, kuka oli Venäjän federaation presidentin ensimmäinen edustaja duumassa? Aivan oikein - Katenkov on hänen sukunimensä - joten kysy häneltä. Ja ennen näitä tapahtumia hän johti Afganistanin veteraanien sotilaiden koko Venäjän unionia.
    Lainaus käyttäjältä igor36
    ja sitten he poistivat rykmentin poliittisen upseerin, joka luki valtion hätäkomitean vetoomuksen.

    Tšernoretšjessä, nykyisessä Roshchinskyn kylässä, viestintäpataljoonan poliittinen upseeri käski lukea tämän. No, sitten armeijan syyttäjä käynnisti RIKOKESTIN häntä vastaan. He eivät tuominneet, mutta akatemia on hahmo. Lopeta ura!
    1. GSh-18
      GSh-18 12. joulukuuta 2012 klo 18
      -2
      Lainaus Nechailta
      jossa Khasbulatov puhui

      Khasbulatov puhui!... Kyllä, tällä saastalla on kädet kyynärpäihin asti sotilaiemme veressä, jotka hän petti tšetšeeneille! Luovutti kaikki puolustusministeriön materiaalit viholliselle.
      Ja lainaat häntä täällä, noin sadoista myyttisistä neuvonantajista Amerikasta negatiivinen
      1. Sandov
        Sandov 12. joulukuuta 2012 klo 20
        +4
        GSh-18,
        Khazbulatov voi olla toinen kovakuoriainen, mutta neuvojia ja tarkka-ampujia oli paikalla. Amer työskenteli väsymättä.
  18. Veli Sarych
    Veli Sarych 12. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Vuonna 1991 oli jo liian myöhäistä painaa siellä jotain, piti painaa paljon aikaisemmin ...
    1. pogis
      pogis 12. joulukuuta 2012 klo 17
      + 10
      GORBACHEV synnytyssairaalassa!
  19. saalistaja.3
    saalistaja.3 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +9
    Kyllä, rakkaat moskovilaiset rikkoivat polttopuita elokuussa 1991, ettei maa vieläkään tule järkiinsä! Parempi pysyä kotona! typerys
    1. Papakiko
      Papakiko 12. joulukuuta 2012 klo 23
      -2
      Joten he ovat tuntemattomia huutava
      300 vuotta ennen sitä myös Romanovit nostettiin "vahingossa" valtaistuimelle. iski silmää
      Pääoma on palautettava alkuperäiseen venäläiseen paikkaan - JAROSLAVL. hyvä
      Ja kaikki tulee tasaiseksi Äiti Rusissa.
      1. vlad_pr
        vlad_pr 13. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Papakiko, Ystäväni, sido se kuitenkin kärpäshelteellä ja mullan kotitekoisilla ideoilla. Ei rakentavaa. Todellisuus on mitä on, eikä sitä voi muuttaa. Maaskvitsit ovat tehneet ongelmia, mutta korjataksemme tämän idiotismin seuraukset, me, Venäjän federaation kansalaiset.
        Vilpittömästi.
      2. Sandov
        Sandov 14. joulukuuta 2012 klo 20
        +1
        Papakiko,
        Ja mikä tämä idea on. Moskova on hyvin paisunut ja rehellisesti sanottuna elää yli varojensa.
  20. aseet
    aseet 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +4
    Mutta Stalinin aikana tämä ei ollut (c).
    ps
    mutta pohjimmiltaan hyvin tehty (ei idolit, tämä on liian kirjallista, mutta "pasilaiset" on oikeampi ja oikeampi sana) suuttivat maata toisen kerran, siirtäen vallan roskiin, tämä vallansiirto hikoilee maata tähän asti.
    1. ei-urbaani
      ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 17
      +6
      Ja Stalinin, Hruštšovin ja Brežnevin aikana järjestettiin useita luvattomia mielenosoituksia ja kaikki tukahdutettiin erittäin ankarasti, vain maan johtaminen oli kovempaa, eikä pehmeää ja haisevaa kuin Gorbatšov.
  21. Kapteeni ATA
    Kapteeni ATA 12. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Jumala varjelkoon, että heräämme nopeasti "lammas"psykologiasta, muuten lampaiden leikkaaminen on nautintoa tai sikojen rasvarasvan ravisteleminen.
  22. begemot
    begemot 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +4
    Muistan molemmat vallankaappaukset hyvin, vuonna 91 ajoin yöllä toisesta kaupungista, liikennepoliisin postissa oli panssarivaunu, sotilaita panssariin ja konekivääreillä. He pysähtyivät, etsivät auton, tarkastivat asiakirjat, ajoivat postiin ja vapautettiin vasta tunnin kuluttua. Oli todella pelottavaa kävellä aseella. Tiedot - nolla. Vasta kun Maxim Sokolov julkaisi lauseen 19.08: "vallankaappaajat tuhlaavat aikaansa turhaan", kävi selväksi, että vallankaappaus oli päättymässä. Vuonna 93 Valkoinen talo sai jopa minut, joka asun maakunnissa, rajattomilla valtuuksilla ja täydellisellä pelleilyllä. Ja se, että sekä minä että artikkelin kirjoittaja näimme 90-luvun alun vallankumouksen hedelmät aivan eri tavalla - tavallisin ilmiö nimeltä naivismi, vain tämän ymmärtäminen tulee iän myötä. Ei kertaakaan historiassa sen romanttiset johtajat ole käyttäneet vallankumouksen hedelmiä, aina on ollut roistoja, jotka ovat saaneet nämä hedelmät. En siis jaa vallankumousten kaipuuta ja vakauden aiheuttamaa ärsytystä.
    1. berserker1967
      berserker1967 12. joulukuuta 2012 klo 17
      +1
      Olen täysin samaa mieltä!!!
    2. Alekseir162
      Alekseir162 12. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      Olen samaa mieltä kanssasi Sergey.
  23. Roomata
    Roomata 12. joulukuuta 2012 klo 17
    0
    Et voi palauttaa sitä, mikä on jo mennyt, eikä myöskään tule mitään vastaavaa.
  24. berserker1967
    berserker1967 12. joulukuuta 2012 klo 17
    -7
    Suoraan sanottuna ensimmäisen vallankaappauksen tekivät vuonna 1917 bolshevikit manipuloiden taitavasti kansanjoukkoja ja lupaamalla heille sen, mikä lopulta otti kokonaan pois - vapauden, vapauden valita missä asua ja miten elää, vapauden valita. vallanpitäjiä, lopulta vapaus valita, mitä ostaa kaupoista.
    Ainoa tasa-arvo maassa oli köyhyyden yleinen tasa-arvo. Ja vain puoluenomenklatuuri eli hyvin.
  25. Sinbad
    Sinbad 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Kaunis päättely: mitä olisi tapahtunut tässä tapauksessa ja jos olisi tapahtunut toisin jne., jne. Mikään ei muuten olisi muuttunut. Kaikki se oli - hyvin ohjattu esitys. Ja esitys tarvittiin "höyryn" päästämiseksi pois ihmisistä, koska ihmiset "sumisevat" kuin korkeajännitejohdot ja saattoivat räjähtää, ja koskemattomat saattoivat kärsiä, koska ei ole mitään pahempaa kuin Venäjän kapina "Senseless and armoton."
  26. Gortšakov
    Gortšakov 12. joulukuuta 2012 klo 17
    + 11
    Venäjä tarvitsee vakautta, ei iskuja.... Vakaus tulee olemaan, tulee olemaan suuri Venäjä.... Henkilökohtaisesti olen pahoillani alueellamme tapahtuneista tapahtumista Gorbatšovin valtaantulon jälkeen .... Jos tietäisit kuinka pahalta minusta tuntuu Gorbatšov, Jeltsin, Gaidar, Sobtsak, Tšubais, Shakhrai, Bakatin, Medvedev, Dvorkovitš, Serdjukov, Skrynnik ja monet muut perestroikan ja länsimaisen demokratian edistämisen kannattajat... Niin paha, niin paha, että siitä tulee jopa pelottavaa... Olenko se todella minä???
    1. vovan1949
      vovan1949 12. joulukuuta 2012 klo 20
      +3
      Ei, se on me. Ja meitä on miljoonia, me olemme ehdoton enemmistö
    2. sotilaallinen
      sotilaallinen 13. joulukuuta 2012 klo 15
      +1
      Lainaus: Gorchakov
      Venäjä tarvitsee vakautta, ei iskuja... Jos tietäisit kuinka huonosti tunnen Gorbatšovia, Jeltsiniä, Gaidaria, Sobtšakia, Tšubaisia, Šahraita, Bakatinia, Medvedeviä, Dvorkovitšia, Serdjukovia, Skrynnikiä ja monia muita kohtaan

      Ymmärtääkseni vakauden persoonallisuus on Putin, eikö niin?... iski silmää kaikki viimeiset 12 vuotta ... eräänlainen yksinäinen sankari, ikuisesti "ystävä vieraiden keskuudessa" ... no, no juomat
      vastaamalla kirjoittajan kysymykseen ... pikemminkin isänmaalliset idiootit (kippis-patriootit) ... pyyntö
  27. baskoi
    baskoi 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Tie "Paratiisiin" vie "Purgatoryn" kautta eikä mitään muuta. Länsi yritti kiivetä sisään takaovesta ... nyt se kukkii ja haisee (Sodoma ja Gomorra - ja lopulta sama). Meillä ei ole "vakautta", vaan valtavan paiseen kypsyminen, ja kun se puhkeaa (mikä on väistämätöntä), Suuri lokakuu näyttää pieneltä näppylältä nenässä.
  28. ei-urbaani
    ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +8
    Valitettavasti GKChP:llä ei yksinkertaisesti ollut halua voittaa. Näyttää siltä, ​​​​että Tšingis-kaani sanoi: "Jos pelkäät, älä tee sitä, tee se, älä pelkää. - tuplaa.
  29. tank64rus
    tank64rus 12. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    Kuinka monta uhria Venäjä toi ja jopa toi tälle idioottimalle.
  30. zemlyak
    zemlyak 12. joulukuuta 2012 klo 18
    +5
    Lainaus: berserk1967
    Rehellisesti sanottuna bolshevikit suorittivat ensimmäisen vallankaappauksen vuonna 1917
    Ensimmäinen vallankaappaus tehtiin muistaakseni helmikuussa 1917, ns. porvarillisdemokraattinen vallankumous. Helmikuun vallankumouksen tulos oli tsaari Nikolai II:n luopuminen, Romanovien dynastian loppu ja valtakunnan muodostuminen. Ensimmäinen väliaikainen hallitus.. Oudolla tavalla nyt kukaan ei muista tai halua muistaa tätä tapahtumaa, kaikkia on tapana syyttää kirottuja bolshevikkeja.
  31. Sergg
    Sergg 12. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    Venäjä tarvitsee muutakin kuin vakautta. Venäjä tarvitsee yhtenäistä kansaa.
    Valitettavasti meillä ei ole vielä tätä yhtenäisyyttä.
  32. Lexagun
    Lexagun 12. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    "idiootit", jotka vilpittömästi tai eivät todella pitävät itseään "isänmaallisina"
    Yksikään vastakkaisista osapuolista ei ollut isänmaallinen päämäärien ja päämäärien suhteen, jotka he voisivat ratkaista, jos he olisivat vallassa, vaikka kaikki käyttivät isänmaallista retoriikkaa ja julistivat "huolinsa valtiosta ja kansalaisista".
  33. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 12. joulukuuta 2012 klo 18
    +4
    Harmi että Jeltsiniä ei ammuttu tai humalassa silloin.Parempi olisi jos hän istuisi ja joisi kunnes pulssi meni.Todennäköisesti vodkaa ei ollut tarpeeksi, joten hän kiipesi tankille heti kun ei luisunut ? Olen erittäin iloinen, että hänen hautansa murskattiin sellaisella lohkareella ja että Jekaterinburgissa muistomerkki muutettiin .. onko. Toistan itseäni, mutta päivieni loppuun asti en anna Sevastopolille ja Mustanmeren laivastolle anteeksi, että hän joi.
  34. seesami
    seesami 12. joulukuuta 2012 klo 19
    +4
    Snot pureskelee. Nyt ymmärrän mitä tein 91-vuotiaana ja yritän oikeuttaa itseni itselleni ja samalla esiintyä sankarina edessämme.
  35. I. Brovkin
    I. Brovkin 12. joulukuuta 2012 klo 19
    +1
    Joo! Jos Jeltsiniä tukeneille samassa 91:ssä olisi kerrottu, mitä tulevaisuus heille tuo tullessaan, niin kukaan ei olisi uskonut sitä varmasti.
  36. Polly
    Polly 12. joulukuuta 2012 klo 20
    +4
    Aleksanteri Rosljakov - miinus!. Jos vakaus maassa aiheuttaa pahoinvointia, ota heti oksennuslääke ja - Bolotnajaan, siellä kuullaan ja tuetaan kutsu kolmanteen vallankaappaukseen. Miksi meidän on kuunneltava uudelleen ihmisiä, jotka väitetysti katuivat, kutsuvat itseään idiootiksi jne., kirjoittavat kauniita artikkeleita ja tekevät taas likaisen työnsä? Puhdas unelma, jota he puolustivat ... kirjoittaja vertaa itseään dekabristeihin .. Anteeksi, en usko, herrat valitsivat vain toisen taktiikan! "Miljoonien maaliskuu" ei auta - mutta "Karthago on tuhottava", eikö niin? Provokoiva artikkeli, vaikkakin runollinen: tähdistä on sanoja, joita ihmiset katsovat toiveikkaasti! Se on vain kyynel...
  37. Karabin
    Karabin 12. joulukuuta 2012 klo 20
    +1
    Ihmiset hylkäsivät ajatuksen kaikesta taistelusta oikeuksistaan ​​ja näkivät kahdesti, että sen kentällä, joka on tahrattu hyödyttömien uhrien verellä, roistot kukoistavat edelleen.

    Siksi nyt, kaikkien jumalallisten ja inhimillisten lakien polkemisen myötä, tämä "vakaus" vallitsee maassamme, synonyymi sen perusperiaatteen menettämiselle, jota ilman kansakunta ei ole enää kansakunta, vaan pakotettu lauma ja enemmän. eivät usein edes paikallisten paimenten toimesta.

    Tuen sanottua. Ja vaikka kuinka paljon haluaisit, joudut repimään aasi pois kuumuudesta. Vakaus sekoitettuna epärehellisyyteen, rahan saaminen hinnalla millä hyvänsä, arvojen korvaaminen, maan tukku- ja vähittäismyynti johtaa väistämättä valtion vallankumoukseen. Se, onko se "samettiä" vai veristä, riippuu monista tekijöistä.
  38. Sasha
    Sasha 12. joulukuuta 2012 klo 20
    +2
    Lainaus: Gorchakov
    Venäjä tarvitsee vakautta, ei mullistuksia...

    Tyhmyys määritelmän mukaan .. Vakaus MISSÄ .. Varkaudessa?
  39. mazdie
    mazdie 12. joulukuuta 2012 klo 20
    +1
    Petetty IHMISET!!!
  40. kupla 5
    kupla 5 12. joulukuuta 2012 klo 21
    +3
    Neuvostoliitto syntyi Pietarissa, ja Moskovassa he lopettivat sen, ja sitten joivat sen pois, siinä kaikki
  41. sergeibulkin
    sergeibulkin 12. joulukuuta 2012 klo 21
    -12
    Aluksi olin hyvin järkyttynyt siitä, että Neuvostoliitto tuhoutui. Mutta monta vuotta on kulunut ja kävi selväksi, että tässä on paljon positiivista. Suuren terveen maan ruumiista romahti paljon pieniä ja erittäin sairaita. Ne, jotka sitten erosivat, tekivät Venäjästä suuren lahjan. Kiitos heille tästä!
  42. VikVik741
    VikVik741 12. joulukuuta 2012 klo 23
    +4
    En edes lukenut sitä loppuun, siitä tuli inhottavaa. "... No hitto Leninin kanssa subbotnikilla, kannoin puuta, jännitin, hikoilin! Mutta hitto, vanhurskaan työn jälkeen menin savulle, ja naali, osoittautui, oli kantoi, toiset, jotka eivät olleet edes lähellä huutava , no, missä helvetissä on oikeus... "vain friikkejä tappoivat ensin Venäjän imperiumin Pietarissa, okei, unioni säilyi, se oli normaalia, joten ei, se ei riitä ... sitten sinun täytyy lopettaa hänet Moskovaan nuolemaan persettäsi nautinnolla" sivistyneisiin maihin! Ei vain, he järjestivät myös itselleen loman, itsenäisyyspäivän! Vain ainakin joku sanoo, kenestä olit riippuvainen tähän päivään asti?
  43. 1 hanhi3
    1 hanhi3 12. joulukuuta 2012 klo 23
    +2
    Vaikeina aikoina yksilön rooli on suuri. Ja Neuvostoliiton ylimmän johdon joukossa ei ollut vahvaa persoonallisuutta. En halua puhua Gorbatšovista, sanalla sanoen Juudaksesta. Näytti olevan ihmisiä, jotka ymmärsivät, että romahdusprosessi oli pysäytettävä, he kutsuivat itseään valtion hätäkomiteaksi. Mutta edes heidän joukossaan ei ollut johtajaa. Kokoontuneena, päätettynä, yleisö lausui äänekkäästi ja siinä se. Mikä olisi mennyt pidemmälle, yhden heistä piti ottaa johto, ja he ... . Yleensä A:n sanottua heiltä loppui höyry, ne eivät riittäneet B:lle. Ja sitten mitä tapahtui kuvailtiin mm. ja tässä artikkelissa.
    On naurettavaa kuunnella lausuntoja, että ilman Jeltsiniä kaikki olisi ollut pahempaa. Tämä muistuttaa vanhaa anekdoottia: "He haudataan etuuskohteluun oikeutetun, joka sai höyryveturin pieneen ja kuoli särkyneeseen sydämeen. Hänen pelikumppaninsa menevät arkun taakse ja väittävät, että jos hän (kuollut) ei olisi ottanut yhdeksää , hän olisi ollut vielä pahempi." Joten missä se on pahempaa Jeltsinin jälkeen?
  44. vaha
    vaha 13. joulukuuta 2012 klo 00
    +2
    Hän aloitti niin koskettavalla tavalla, myönsi tahattoman virheen ja päättyi tietoiseen kehotukseen toistaa uudelleen... vallankaappaus. Eikö se olisi liikaa?
    Ne, jotka halusivat 100 makkaraa ja kaksi Volgaa, saivat mitä halusivat. On lunastuksen aika. "...tuhoa maahan, ja sitten olemme meidän, rakennamme uuden maailman..."?
  45. arjalainen
    arjalainen 13. joulukuuta 2012 klo 02
    0
    Ei tarvitse tehdä melua! pysäkki
    kaikki oli oikein:
    yksin puolusti yhtä valkoista taloa,
    toinen valkoinen talo naurava
  46. vaha
    vaha 13. joulukuuta 2012 klo 02
    +1
    "Voi Venäjä! Maa, jolla on vaikea kohtalo.
    Minulla on sinua, Venäjä, kuin sydän, yksi.
    Kerron ystävälle, kerron viholliselle
    Ilman sinua, kuten ilman sydäntä, en voi elää!

    Julia Drunina.
    Seitsemäntoistavuotiaana, vuonna 1941, hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi rintamaan.
    Elokuussa 1991 hän ryntäsi puolustamaan Valkoista taloa.
    20. marraskuuta 1991 teki itsemurhan.

    "Kuinka Venäjä lentää alamäkeen,
    En voi, en halua katsoa!
  47. bart74
    bart74 13. joulukuuta 2012 klo 02
    0
    Myönnän rehellisesti veljet. Kaikissa vallankaappauksissa syfiliitit ja peräpukamat tulevat esiin! Kaverit, kuunnelkaa LANDYSHIä!
  48. Amur
    Amur 13. joulukuuta 2012 klo 05
    +2
    Ajattelin silloin, että Gorbatšov oli Neuvostoliiton takaaja, mutta hän osoittautui .... "karhukäskyn kantajaksi", joka tuhosi talonsa, maansa - kuinka hän ei häpeä mennä kadulle, Nobel. voittaja.

    On sääli, että 91-luvulla minua kyynisesti käyttivät paitsi amerit, myös heidän omat johtajansa, joihin minä uskoin. Syljen Gorbatšovin tapaamiseen.
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt 13. joulukuuta 2012 klo 05
      +2
      Lainaus Amurista
      kuinka hän ei häpeä mennä kadulle ollenkaan, Nobel-palkittu.

      Se riippuu siitä, mille kadulle mennään. Kadulla tai kadulla se on jopa kunniallista
    2. RIITTÄVÄ
      RIITTÄVÄ 13. joulukuuta 2012 klo 11
      +1
      Parempi ei sen jälkeen, vaan kasvoihin!
  49. I-16M
    I-16M 13. joulukuuta 2012 klo 05
    +2
    Vuonna 1991 länsi ja 5. kolonni pettivät meidät sujuvasti.
    Vuosi 1991 oli petos ihmisille, katastrofi valtiolle, musta päivämäärä Venäjän historiassa.
    Monet "valkoisen talon puolustajista" katuivat 90-luvun alussa.
    Ja sinun on syytä syyttää pettureita, jotka valmistelivat Neuvostoliiton tuhoa, ja "voimaosastojen" johtoa, jotka eivät estäneet vallankaappausta.
  50. Sasha
    Sasha 13. joulukuuta 2012 klo 05
    +2
    Lainaus rennimistä
    .Ja vielä enemmän, olin iloinen, että viranomaiset päättivät vihdoin palauttaa järjestyksen ja heittää nämä petturit ulos ...

    Mikä on nyt parempaa??Ja MITÄ on muuttunut .. Varkaat ovat varkaita. Mutta he eivät osaa tehdä mitään muuta .. Anna varas rakentaa lentokone?? Heikko??