Sotilaallinen arvostelu

Alexander Gorbatov: USA ja Venäjä: keppi ilman porkkanaa heikkenevässä kädessä

28
Alexander Gorbatov: USA ja Venäjä: keppi ilman porkkanaa heikkenevässä kädessä


Viime viikosta on tullut jossain määrin virstanpylväs Venäjän suhteissa länteen ja itään. Se, mitä on kertynyt viime vuosina ja kuukausina, on hahmoteltu selkeästi erityisten poliittisten julistusten ja lausumien muodossa.

Melkein samanaikaisesti äänestettiin niin sanotusta "Magnitsky-listasta" Yhdysvaltain senaatissa ja ulkoministeri Hillary Clintonin lehdistötilaisuus Dublinissa ennen tapaamista Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa. Brittiläisen Financial Timesin mukaan Yhdysvallat yrittää estää Venäjää luomasta uutta versiota Neuvostoliitosta taloudellisen integraation varjolla. Hillary Clinton varoittaa tästä sanomalla, että nyt ryhdytään toimiin alueen uudelleen neuvostoliitottamiseksi:
- Sitä kutsutaan eri tavalla - tulliliitto, Euraasian liitto ja niin edelleen. Mutta meitä ei petetä. Tiedämme, mikä tämän tarkoitus on, ja yritämme löytää tehokkaita tapoja hidastaa tai estää tällaista prosessia.

Clintonin mukaan yrityksiä saada aikaan Venäjän alueellinen hegemonia IVY:ssä liittyy entisten neuvostotasavaltojen Moskova-mielisten hallitusten uusiin sortotoimiin. Hänen puheensa sävy tekee selväksi, että Yhdysvallat on vakavasti tarkistamassa vuonna 2009 julkistettua politiikkaa suhteiden palauttamiseksi Venäjään. Sitten Moskovan ihmisoikeustilanteen kritiikkiä heikennettiin tarkoituksella. Ja nyt on aika, sanotaan, puhua asioiden oikeilla nimillä taas.

Hillary itse tänään, mitä ei pidä unohtaa, on kahdesti ontuva ankka. Hän ei enää toimi ulkoministerinä uudelleen valitun Obaman uudessa toimistossa. Tämä on ensinnäkin ja toiseksi se, että hänestä ei todennäköisesti koskaan tule Yhdysvaltain presidenttiä, mistä hän ei lakkaa haaveilemasta ja ilmaisee julkisesti tämän tavoitteensa. Sen jälkeen kun kaikki syyllisyys Yhdysvaltain Benghazin suurlähettilään murhasta pantiin hänen päälleen ja hän itse myönsi syyllisyytensä, jotta kaikki Obamaa vastaan ​​esitetyt syytteet voitaisiin poistaa vaalikampanjan aikana, tulevasta urasta ei voi haaveilla. Nyt kaikki hänen lausuntonsa ovat parhaimmillaan hyviä kaivoksia erittäin huonolla pelillä. Tästä ehkä johtuu hänen ärtymyksensä ja, jos haluatte, tiedostamaton tunnustaminen nollauskurssin epäonnistumisesta, joka hänen oli itse suoritettava Obaman johdolla kaikki hänen presidenttikautensa vuodet. Sen itse asiassa lahjoittivat sen omat demokraatit, ja nyt se purkaa vihansa Venäjää ja sen johtajuutta kohtaan.

Mutta Yhdysvaltojen Venäjä-politiikassa on myös hyvin selvä strateginen käänne. Putin ohitti amerikkalaiset, kun hän antoi Medvedeville ja hänen tiiminsä jäsenille mahdollisuuden ilmaista suunnitelmansa tulla presidentiksi ja asettua ehdolle vuonna 2012 vuoden ajan. Nyt amerikkalaiset, vaikkakin myöhässä, tekevät kostoliikkeen ja ympäröivät Putinia "huomiolla ja huolenpidolla". Tällaisten toimenpiteiden joukossa on Magnitskyn tapauksessa hyväksytty luettelo. Tämä on vihaisen feodaaliherran laki suhteessa hänen julkeaan vasalliaan. Sen perustavanlaatuinen sisältö on olettama Venäjän perimmäinen syyllisyys kaikissa kuviteltavissa ja käsittämättömissä synneissä, joiden luetteloa ei rajoita nyt mikään ja sitä voidaan täydentää milloin tahansa. Myös itse listan anonyymiys on, jos niin haluat, kauden uutuus. Siihen voidaan haluttaessa sisällyttää kaikki Venäjän kansalaiset, jotka eivät pitäneet ulkoministeriöstä, minkä tahansa raporttien ja ihmisoikeusraporttien ja vastaavien rakenteiden tulosten perusteella. Miksei irtisanomisten käytäntö, myös nimettömät, Jezhovshchinan vuosina Neuvostoliitossa? Tässä on erityisesti huomioitava liberaalin oppositiomme pentuilon sävy, joka ulottuu säädyttömään kiljumiseen. Herrat osoittavat tunteitaan erittäin harkitsemattomasti. No, kuinka Venäjä ei voi antaa periksi, vaan päinvastoin vahvistaa suvereniteettiaan? Minkä mestareiden luo heidän sitten pitäisi juosta?

Palataan kuitenkin vakavaan ja todella merkittävään aiheeseen. Melkein samana päivänä kuin Hillaryn haastattelusta julkistettiin, Voice of America Russian Service levitti Zbigniew Brzezinskin puhetta otsikolla "Uskon Venäjän hyvinvointiin Putinin jälkeen". Toisin kuin H. Clinton, Z. Brzezinski todella yrittää ajatella ja analysoida maassamme kehittyvää tilannetta. Muuten hän ei olisi puhunut pääasiasta:

– Venäjällä on itsemääräämisoikeuden säilyttämisen ongelma... Yhä useammat venäläiset alkavat ymmärtää, että tällainen vallankaava ei pysty tarjoamaan Venäjälle johtavaa asemaa maailmannäyttämöllä, ja yhä useammat ihmiset maat ovat huolissaan tulevaisuuden epävarmuudesta. Venäjän yhteiskunnan tilanteen määrää mielestäni kaksi vastakkaista prosessia. Ensimmäinen on äärimmäisen nationalismin nousu. Toisaalta nationalistisesta täysin erilainen yhteiskuntakerros, keskiluokka, kasvaa. Suurin osa näistä ihmisistä on kosmopoliittisia. He ovat rationaalisia, avoimia maailmalle ja kommunikoivat maailman kanssa Internetin kautta, monet ovat koulutuksensa ulkomailla, monilla on oleskelulupa muissa maissa ja monet pitävät säästöjään ulkomailla.

Brzezinski ennustaa lisäksi näiden kahden vastakkaisen voiman kohtaamisen. Luonnollisesti edistys voittaa, ja Putin, ennemmin tai myöhemmin, kyllästynyt taisteluun ja huoleen, yksinkertaisesti luovuttaa valtansa hänen tilalleen tulevalle edistykselliselle johtajalle:

– Pääasia, joka Venäjällä pitäisi ymmärtää, on se, että menestyäkseen ja menestyäkseen se tarvitsee lähentymistä länteen, muuten se menettää kaiken Kiinalle.

Kuten näet, tyylieroista huolimatta sekä Clinton että Brzezinski työskentelevät kohti samaa päämäärää. Mutta tämä herättää kysymyksen - miksi lännen asenne Venäjää ja sen johtajia kohtaan sekä nykyinen politiikka on niin suoraviivaista? Todennäköisesti tässä suhteessa ei hallitse syvällinen virhearviointi tilanteesta, vaan lännelle luontainen ylimielisyys maatamme kohtaan ja halu heittää pelastusköysi liberaaleille voimille, jotka menettävät suosiotaan ja kykyään todella vaikuttaa maan tilanteeseen silmiemme edessä.

Loppujen lopuksi tähän epäonnistuneeseen juhlaan käytettiin niin paljon vaivaa ja rahaa. Reuters antoi erittäin yksityiskohtaisen ja monin tavoin liian monisanaisen kommentin houkuttelevan otsikon alla "Protestin vuosi tuo Putinin lähemmäksi ratkaisemattomia ongelmia". Tässä se, mitä selvästi halutaan, esitetään todellisuutena. Artikkelin tekijöiden keskustelukumppanit puhuvat vuoden takaisista tapahtumista kuin vallankumouksesta ja kiistelevät sen näkymistä. Samaa mieltä, tämä on ainakin liioittelua. Mutta kuitenkin jotkut lähteet, jotka "tuntevat Putinin henkilökohtaisesti", kertoivat nimettömyyden oikeudesta, että siihen aikaan hänen lähipiirissään oli paljon ihmisiä, jotka sanoivat, että huomenna meidät kaikki viedään haarukalla Kremlistä. Ehkä se oli. Mutta sitten käy ilmi, että Putin on todella kansallinen johtaja, joka tahtonsa ja energiansa ansiosta onnistui yhdistämään enemmistön maan ihmisistä ympärilleen ja voittamaan rehellisessä vaalikampanjassa. Samalla artikkelin kirjoittajat arvostelevat hyvin säästeliäästi sekä oppositiota että sen johtajia. Heille, kuten ennenkin, kiistaton auktoriteetti on Aleksei Navalnyi, "karismaattinen johtaja" Jevgenia Tširikov ja muut Bolotnajan ja Saharovin johtajat, jotka ovat epäonnistuneet käytännössä. On totta, että eräs Kremlin neuvonantaja hyvänä mahdollisuutena ehdottaa, että oppositioon tulee joko muita johtajia tai näiden on muututtava. Ja erityisiä toiveita asetetaan edelleen eliittiin, mahdollisuuteen muuttaa sen asenteita ja motivaatiota.

Tuntuu siltä, ​​että tässä lainattaisiin Mao Zedongin sanoja:

- Näkymät ovat valoisat, polku mutkainen!

Mitä tulee lännen Venäjälle ehdottamaan suunnanmuutokseen yksinomaan Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin, niin tämä ajatus on todennäköisesti kestämätön. Eikä vain siksi, että Putin ja hänen lähipiirinsä valitsivat tietoisesti Euraasian yhdentymisen tien. Sekä Clinton että lempeämmin panetteleva Brzezinski vievät asian lähes päinvastaiseen lopputulokseen sävyllään ja tapallaan sanella maan johdolle sen politiikan prioriteetteja. Eikä johdu siitä, että Putinista tulee itsepäinen eikä halua toimia ulkomaisten opettajien sanelussa. Loppujen lopuksi opettajat itse tietävät hyvin, että Aasian aika alkaa. Maailmanvallan keskus on siirtymässä tälle mantereelle, ja kuten CNN raportoi kolme viikkoa sitten, Obaman toinen kausi tulee olemaan myös aasialainen, ja nollaus on jo korvattu tasapainotuksella.

Lännen puolelta näemme siis, jos katsomme ongelmaa syvemmälle, täysin tietoisen tavoitteen - ei anna Venäjälle mahdollisuutta päästä lähemmäs Kiinaa, vaan samalla neuvotella tämän jättiläisen kanssa maailman tulevasta kohtalosta resurssiemme kustannuksella. Samalla olemme viime aikoina saaneet yksiselitteisen käsityksen siitä, että suhteissa Kiinaan Venäjällä on väistämättä toissijainen rooli. Samalla he unohtavat ilmoittaa, mitä rooleja tulemme näyttelemään (ja pysymmekö ollenkaan nykyisessä muodossamme) läheisessä liitossa lännen kanssa. Parhaimmillaan meidät asetetaan suojaksi samaa Kiinaa vastaan, samalla kun käytämme maamme kaikkia resursseja. Ei ole vaikea ennakoida, että tällainen skenaario edellyttää Venäjän todellista kuolemaa sekä valtiona että sivilisaationa.

Länsimaiden johtajat ja analyytikot ovat selvästi jäljessä halussaan estää Venäjää lujittamasta suhteita Kiinaan ja muihin Aasian maihin ilman Washingtonissa annettua mandaattia. Itse jouduin osallistumaan 6. joulukuuta Venäjän ja Kiinan seitsemännen talousfoorumin työhön. Yleinen vaikutelma on, että sekä investointien, rajat ylittävän yhteistyön että vuorovaikutuksen alalla energian, liikenteen ja korkean teknologian alalla maamme alkavat toteuttaa kymmeniä miljoonia hankkeita, jotka laadullisesti siirtävät tilanteen uuteen suuntaan. taso. Mikä tärkeintä, olemme vihdoin siirtymässä yleisistä ystävyyttä ja hyvää naapuruutta koskevista sanoista kauan odotettuihin erityispiirteisiin. Siitä tulee myös vankka perusta luottamukselle ja molemminpuoliselle hyödylle. Mikä sulkee pois suoran vastakkainasettelun, jolla länsi pelottelee meitä ja jota se painostaa voimakkaasti.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://regnum.ru/news/polit/1602847.html
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sergo0000
    sergo0000 12. joulukuuta 2012 klo 09
    + 16
    Yhdysvallat vihassaan Venäjää on jo ylittänyt kaikki rajat!
    Mutta luulen, ettei mikään nyt yhdistä yhteiskuntaamme niin kuin sellaiset tyhmien amerikkalaisten poliitikkojen lausunnot!He näkevät meidät vain vihollisina. No olkoon niin. Ja sodassa, kuten sanotaan, kuten sodassa!
    1. Vadivak
      Vadivak 12. joulukuuta 2012 klo 15
      +9
      Lainaus:.
      He halusivat estää Venäjää vahvistamasta suhteita Kiinaan ja muihin Aasian maihin ilman Washingtonissa annettua mandaattia


      Juuri sitä he haluavat, he tarvitsevat Venäjää kanuunanruokana - vastapainona Kiinalle, minkä vuoksi he asettavat kaikki kaikkia vastaan. Kunpa Kiina ei nokkiisi Yhdysvaltojen lupauksia .......
      1. krookus
        krookus 12. joulukuuta 2012 klo 15
        +8
        He eivät halua vain lyödä meitä Kiinaa vastaan, vaan sitten, kuten tavallista, myös heittää!
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 12. joulukuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus: Crocus

          He eivät halua vain asettaa meitä Kiinaa vastaan,

          He haluavat myös painaa Kiinaa Venäjää vastaan, hienovarainen peli.Vain he eivät heitä, vaan pikemminkin auttavat häviäjää.Se oli jo viime vuosisadan 40-luvulla.
        2. psv_yritys
          psv_yritys 12. joulukuuta 2012 klo 18
          +5
          Kiina ymmärtää tämän. Tällainen monimutkainen kolmio on muodostunut: Yhdysvallat ei kukista Kiinaa, koska Venäjä varmasti auttaa, mutta Kiina ei kukista Yhdysvaltoja ilman Venäjän tukea. Meitä vedetään lujasti. Meidän on lyötävä heidät molemmat ja annettava heille illuusio, että saamme apua. Lopulta heitetään molemmat. Länsi on jo pitkään nainut meitä Yhdysvaltojen edessä, emmekä tarvitse vahvaa Kiinaa. Tarvitsemme vahvan Venäjän ja Venäjän miljardin.
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 12. joulukuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus Vadivakilta
        He tarvitsevat Venäjää kanuunanruokana - vastapainoksi Kiinalle

        Täsmälleen Vadim, päätehtävänä on työntää Venäjä ja Kiina otsaansa vasten, mikä raivaa tiensä välittömästi maailmanvaltaan poistamalla kaksi kilpailijaa.
        1. Vadivak
          Vadivak 12. joulukuuta 2012 klo 16
          +4
          Lainaus: Alexander Romanov
          päätehtävänä on painaa otsaa Venäjää ja Kiinaa,


          Yritä tasapainoilla tässä, Kiina Hruštšov heitti sen jo kerran, ja tämä kansa on hyvin tietoinen sekä hyvästä että pahasta, he ovat lastenvahtina Korean kanssa, mutta näyttää siltä, ​​​​että he teroisivat veistä meille
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 12. joulukuuta 2012 klo 16
            +2
            Lainaus Vadivakilta
            he ovat lastenvahtina Korean kanssa, mutta näyttää siltä, ​​että he teroittavat veistä meitä vastaan

            Kyllä, ne terävöittävät kaikkia, ongelmat Kiinan kanssa voivat alkaa vasta globaalin talousromahduksen sattuessa Kiina tarvitsee ulkoisen vihollisen, mutta kenestä se tulee pyyntö
    2. Shturmkgb
      Shturmkgb 12. joulukuuta 2012 klo 15
      +4
      Suhteessa länteen yksi johtopäätös on ilmeinen - länsi aina johtaa alisteista politiikkaa Venäjän kanssa, ja siksi hän on vihollinen, ja vihollinen on tuhottava!
      1. Denis
        Denis 12. joulukuuta 2012 klo 18
        +3
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Suhteessa länteen yksi johtopäätös on ilmeinen - länsi harjoittaa aina Venäjän alisteista politiikkaa, ja siksi se on vihollinen, ja vihollinen on tuhottava!

        Kannatan, tuhoa viisaasti! Mitä Venäjä on hiljalleen alkanut toteuttaa (sileä tuhoaminen, tai pikemminkin amerikkalaiset itse), tämä on dollarin asteittaista hylkäämistä siirtokuntiena muiden valtioiden kanssa, tämä on heidän asemansa ankaraa puolustamista YK:ssa. (Churkin Vitaly Ivanovich - kunnioitus!), kultavarantojen kasvu jne.
    3. alexng
      alexng 12. joulukuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Yhdysvallat vihassaan Venäjää on jo ylittänyt kaikki rajat!


      He ovat ylittäneet itsensä ja nyt kaikki tämä toimii heitä vastaan. Näin he menivät pilalle, ts. he vahingoittivat itseään, ettet toivo sellaista vihollisellesi. Itse asiassa Yhdysvallat, tietämättään, käynnisti itselikvidaattorin. Onnea heille tässä itsemurhatapauksessa.
    4. YARY
      YARY 12. joulukuuta 2012 klo 18
      +4
      Huolimatta siitä, kuinka pessimistinen olen Putinin suhteen, vaikka olen kuinka kriittinen viranomaisten toimintaa kohtaan maassa, vaikka kuinka epäileväinen olen kaikkeen, mitä skenaariokliseemien mukaan tehdään "julkisesti". Voin sanoa täysin luottavaisina, että Putin osaa pelata ulkopoliittista "peliä".
      No, anna koirien haukkua...
      1. sergo0000
        sergo0000 12. joulukuuta 2012 klo 19
        0
        YARY,
        Tässä Andreissa tämän päivän aikana hänellä ei ole vastinetta!
        Olen samaa mieltä! juomat
    5. Papakiko
      Papakiko 12. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      Ei mitään henkilökohtaista, se on bisnestä. hi
      Clinton on sanonut paljon kuluneen viikon aikana.
      Ehkä hänet viedään demokraateista seuraaviin presidentinvaaleihin?
      "ruskettunut" oli, on, sitten "lady".
      Se on DEMOKRATIA!
      Pensaat ja Clintonit eivät ole olemassa eikä koskaan tule olemaan! vinkki
  2. nokki
    nokki 12. joulukuuta 2012 klo 15
    +3
    Lännen puolelta näemme siis, jos tarkastellaan ongelmaa syvemmin, täysin tietoisena päämääränä - estää Venäjää pääsemästä lähemmäksi Kiinaa, mutta samalla neuvotella tämän jättiläisen kanssa Kiinan tulevasta kohtalosta. maailmaa resurssiemme kustannuksella. Samalla olemme viime aikoina saaneet yksiselitteisen käsityksen siitä, että suhteissa Kiinaan Venäjällä on väistämättä toissijainen rooli. Samalla he unohtavat ilmoittaa, mitä rooleja tulemme näyttelemään (ja pysymmekö ollenkaan nykyisessä muodossamme) läheisessä liitossa lännen kanssa. Parhaimmillaan meidät asetetaan suojaksi samaa Kiinaa vastaan, samalla kun käytämme maamme kaikkia resursseja. Ei ole vaikea ennakoida, että tällainen skenaario edellyttää Venäjän todellista kuolemaa sekä valtiona että sivilisaationa.

    Tämä on maailman nykytilanteen kvintesenssi! Venäjän tulee jatkossa rakentaa vain tämän varaan ja luottaa, kuten aina, vain itseensä: eli armeijaansa ja laivastoinsa!
    1. Andrey64
      Andrey64 12. joulukuuta 2012 klo 15
      +3
      Mielestäni Putin on jo kyllästynyt puhumaan tästä puheissaan: ”Venäjän täytyy harjoittaa ja tulee harjoittamaan itsenäistä ulkopolitiikkaa. Olemme valmiita yhteistyöhön kaikkien kanssa, mutta tasavertaisena kumppanina…”
      1. nenä
        nenä 12. joulukuuta 2012 klo 16
        +3
        Lainaus: Andrey64
        Olemme valmiita yhteistyöhön kaikkien kanssa, mutta tasavertaisena kumppanina…

        Kyllä, he eivät tarvitse yhteistyötä, he tarvitsevat sanatonta esiintyjää, kuten esimerkiksi Baltian maissa.
  3. saalistaja.3
    saalistaja.3 12. joulukuuta 2012 klo 15
    +5
    He ovat jo zadolbaleja tämän "Magnitskin listan" kanssa! Ottakoon heidän mukaansa kaikki virkailijamme Putinista maaseutuhallintojen johtajiin, kaikki oligarkit jne. ja takavarikoivat heidän pankkitilinsä, kiinteistönsä ja irtaimistonsa (esimerkiksi jahdit ja Abramovitšin Chelsea FC), venäläiset sanovat vain " Kiitos !" naurava
    1. Papakiko
      Papakiko 12. joulukuuta 2012 klo 19
      +2
      Mikä salakavala hi
      Sitä he vain haluavat!
      Edustajamme ostivat puolet Euroopasta ja veivät perheensä sinne.
      Ja mitä he tekevät, jos "kivespussi" tarttuu heihin?
      Jatka myyntiä-vuokraa meitä sinulle. sotilas
      1. sergo0000
        sergo0000 12. joulukuuta 2012 klo 20
        0
        Papakiko,
        Se on oikein!
        Ja ennen kaikkea nämä ihmiset luopuvat kaikista kovalla työllä saavutetusta geopoliittisesta ja taloudellisesta asemastamme!
  4. lukeminen
    lukeminen 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +8
    Haluaisin uskoa, että Venäjän johto (pitkällä aikavälillä mukaan lukien) onnistuu pysymään puolueettomassa asemassa eikä anna joutua "ystävyyteen" lännen kanssa Kiinaa vastaan ​​tai päinvastoin Kiinan kanssa Kiinaa vastaan. länteen. Venäjän ainutlaatuisuus piilee sen maantieteellisessä sijainnissa, ja tämä on sen valtava potentiaali. On välttämätöntä saada Kiina ja länsimaat mukaan infrastruktuurin rakentamiseen liikenteen alalla - rakentamaan arktisia satamia, toinen BAM, Kaliningrad-Vladivostok-moottoritie. Venäjästä voi tulla toinen "Silkkitie". Teknologiat mahdollistavat rakentamisen ja käytön kustannusten tasoittamisen kylmillä alueilla, ja vakaa (toivottavasti viranomaiset ovat riittävän fiksuja estämään separatismin puhkeamisen Tatarstanissa, Bashkiriassa jne.) maan alueilla mahdollistaa investointiturvan kustannusten minimoimisen. Lähi-itä ja Afrikka eivät mielestäni ole vakaita alueita pitkään aikaan - kaikki nämä vallankumoukset, merirosvot ja aggressiivinen islamilainen laajentuminen eivät ole houkuttelevia normaalille liiketoiminnalle.
  5. ei-urbaani
    ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Venäjän kaikki onnistumiset herätyksen tiellä ovat USA:lle kuin punainen rätti härkälle. Sieltä kaikki Clintonin huudot. USA ymmärtää, mutta ei halua uskoa, että he menettävät vaikutusvaltaansa Venäjän suhteen ja yrittävät jatkuvasti keksiä erilaisia ​​tapoja monimutkaistaa elämäämme. Ei ole yllättävää, jos he sisäpuolelta ymmärtäneensä turhuuden vaikutuksen yrittävät vetää Venäjän jonkinlaiseen ulkoiseen konfliktiin tai asettaa saman Kiinan päällemme. outoa, että kaikki hallituksessamme eivät ymmärrä (tai tee tietoisesti mitään), että mitä vakaampi maa, sitä vähemmän siihen voidaan vaikuttaa - kolhuksi.
    1. sergo0000
      sergo0000 12. joulukuuta 2012 klo 20
      0
      ei-urbaani,
      Luulen, että Andrei ymmärtää, esimerkki tästä on Syyria.
      He ovat yrittäneet melkein kaksi vuotta. Onhan meillä siellä laivastotukikohta.
      KYLLÄ HILJÄÄ!
      1. hmm
        hmm 12. joulukuuta 2012 klo 20
        +1
        Lainaus käyttäjältä: sergo0000
        KYLLÄ HILJÄÄ!

        Ihmettelen kuinka paljon rahaa Yhdysvallat menettää Syyriassa?
        1. sergo0000
          sergo0000 12. joulukuuta 2012 klo 21
          +1
          hmm,
          Kyllä he rahat löytävät. Niin kauan kuin he ovat hegemoneja, he elävät velassa. Ja kuinka voit kieltäytyä räjähdyksestä ase nenässäsi!
          Se on periaatekysymys. Hegemoniasi ja imagoasi on ylläpidettävä pelottelemalla vaikeaselkoisia valtioita pommituksella ja vallankumouksilla.
          Ja niin Syyria tuli heidän tielleen kuin kyhmy kurkussa!
          Jos sitä ei pommita nyt, niin huomenna heidät kaikki lähetetään helvettiin rauhallisella sielulla. Aika pitkälti näin ajattelen! vinkki
  6. IRBIS
    IRBIS 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    He ymmärsivät, mikä uhkaa heitä Venäjän erilaisten ammattiliittojen perustamissuunnitelmien toteuttamisessa, ja alkoivat kiusata. Samaan aikaan he eivät edes yritä jotenkin peittää todellisia tavoitteitaan ja toiveitaan. Joko he menettivät tuoksunsa tai päättivät mennä rikki. Meidän pitäisi odottaa "demokraattisten" puheiden nousua maassa ja yrityksiä pelata toista kansallista (todennäköisimmin tataarin) korttia.
  7. Laiha
    Laiha 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Euraasian yhdistymisen kustannuksella tämän prosessin on tapahduttava, ennemmin tai myöhemmin maailma on aina siirtynyt kohti alueiden yhdistämistä, katsokaa NAFTAa, EU:ta,
    NATO. Jos puhut Amerikasta, tämä ei ole vihaa venäläisten, Venäjän, IVY:n keskuudessa, nämä ovat banaaleja markkinoiden tiukkoja sääntöjä. Euraasian unionista voi tulla Yhdysvaltojen kilpailija. Saamme yli 200 miljoonan ihmisen markkinat.
    200 miljoonaa on välttämätön kynnys uusien teknologioiden takaisinmaksulle ja nopeammalle taloudelliselle kehitykselle (länsiasiantuntijat päättelivät tämän 80-luvulla).
    Siksi sinun ei pitäisi lukea kaikkea siihen, että olemme slaaveja, olimmepa japanilaisia ​​tai
    ranskalaiset, yrittävät kilpailla, olisimme myös "hukkuneet", markkinat, mitä voin sanoa? Venäjä ei itse pysty olemaan se houkutteleva keskus uuden rahan hallitsemiseksi, investointien houkuttelemiseksi, uusien takaisinmaksuteknologioiden luomiseksi ja muuksi, mutta Euraasian Yhdysvallat pystyy.
    (Tietenkin ajan kanssa ja jos yritämme)
    Ihanteellinen minulle. Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan, Uzbekistan.
    Euroa muistuttava valuutta, yksi lippu, hymni ja pääkaupunki jossain Siperiassa.
  8. DAGESTAN333
    DAGESTAN333 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Huonot ajat ovat tulleet vanhalle, nuhjuiselle anglosaksiselle ketulle Reineckelle, tuntemattomien määrä lisääntyy jatkuvasti geopolitiikan yhtälössä.
  9. Zabvo
    Zabvo 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    ajattelun inertia tuhosi Neuvostoliiton, ja näemme, kuinka länsi ei ole muuttanut näkemystään maailmasta ja on edelleen viime vuosisadalla (ajattelussa), vaikka maailma on muuttunut dramaattisesti pitkään, joten se tulee takaisin niitä.
  10. normaali
    normaali 12. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    Kirjoittaja työntää meidät Kiinan syliin sillä perusteella, että länsi haluaa alistaa meidät ja riistää meiltä oikeuden olla vahvoja. Kysymys on selvä lännelle, olisi naiivia odottaa heiltä välinpitämätöntä ystävyyttä. He tarvitsevat meitä myyntimarkkinoina, energiantoimittajana, ydinjätteen kaatopaikkana ja vastapainona Kiinalle. Nykyinen johto toteuttaa onnistuneesti kolmea edellä mainituista kohdista. Neljännen väärinkäsityksen kanssa.
    1. normaali
      normaali 12. joulukuuta 2012 klo 22
      +1
      Anteeksi, jatkan.
      .... Neljännen väärinkäsityksen kanssa. Tosiasia on, että länsi ei antanut Venäjän hajota yhdellä päämäärällä; hän tarvitsee vastapainon nopeasti etenevälle Kiinalle. Tätä varten EBN lähetettiin lepäämään ja bruttokansantuote laitettiin. Tätä varten Putin sai "yhtäkkiä" tukea öljyn hinnan noususta. Heti kun hän nousi jaloilleen, nimitetty päätti kuitenkin, että hänellä oli oikeus omaan ulkopolitiikkaansa.
      Länsi ei odottanut tällaista roistoa. Kuinka niin? Rahaa ja kiinteistöjä pidetään lännessä, missä lapsia opetetaan ja kasvatetaan. He juoksevat sinne ja haastavat toisiaan oikeuteen, mutta harjoitetaanko ulkopolitiikkaa heidän omien etujensa mukaisesti? Sitä ei tapahdu.
      Ja nyt länsi tarttui aseisiin Venäjän johtoa, nimittäin Putinia vastaan. Kuten "Vova, mikä hätänä?" Mutta "Vovanilla" ei ole mitään poikia, ja tässä yksi heistä tässä artikkelissa, lännen loukkaantuneena, kehottaa meitä kääntymään itään.
      Mutta asia on, että se ei ole mahdollista. Jos länsi ei voi sietää meitä, mutta silti sietää meitä, niin Kiina halveksii meitä. Kiinassa johdossa on ihmisiä, jotka muistavat Neuvostoliiton ja muistavat mitä Kiina silloin oli. He näkevät, mitä olemme tehneet maallemme ja mitä Kiina on tänään. He eivät neuvottele kanssamme, koska he eivät pidä meitä samanarvoisina itsensä kanssa. Länsi opettaa meitä ja hemmottelee meitä kaikin mahdollisin tavoin, kun taas Kiina yksinkertaisesti nielee meidät.
      Eikä "eliitillämme" ole vaihtoehtoa. Oligarkkimme eivät mene Kiinaan asumaan. Ei Lontoon teetä Courchevelin kanssa
  11. uhjpysq
    uhjpysq 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    USA pitää hallussaan koko maailmaa munien dollarillaan. ja vielä enemmän hallitsijamme))) kun se on 17-vuotias, eikö olekin pian?
  12. berserker1967
    berserker1967 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Kuuntele Brzezinskia, käy ilmi, että länsi yrittää saada voimakkaan ja samalla tottelevaisen liittolaisen Kiinaa vastaan ​​Venäjän edessä.
    1. iso joki
      iso joki 13. joulukuuta 2012 klo 10
      0
      berserker1967
      käy ilmi, että länsi yrittää saada voimakkaan ja samalla tottelevaisen liittolaisen Kiinaa vastaan ​​Venäjän persoonassa.

      Ei vain liittolainen, vaan vasalli.
  13. begemot
    begemot 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Zbigniew on älykäs mies, harmi, että hän ei ole kanssamme, mutta hän tekee usein virheitä, ja pääasiassa siksi, että Venäjää ei voida ymmärtää mielellä.
    Kiinalainen tekijä on täysin uusi ilmiö, se on vasta 20-25 vuotta vanha. Muistan hyvin, kuinka huonosti Kiinassa oli kaikin puolin: taloudessa, maataloudessa, tieteessä, koulutuksessa, armeijassa ja niin edelleen ja niin edelleen. Nousu alkoi 80-luvun lopulla, hitaasti mutta tasaisesti. Deng Xiao Ping - ehkä äkillisemmin Mao tulee Kiinalle. Kannatan kahta kättä, että meillä olisi pian oma "Dan". Ja ensimmäinen asia, joka on tehtävä, on lähettää kaikki ulkomaiset kriitikot pois. Anna heidän kaivaa ympäriinsä, me selvitämme sen itse.
    PySy. Luin Putinin viestin tänään ja sanon - ei Dan.
  14. Tikari
    Tikari 12. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    Koirat haukkuu, tuuli puhaltaa. Jos Jumala suo, elämme siihen päivään, jolloin hännät kiristyvät.
  15. andrei332809
    andrei332809 12. joulukuuta 2012 klo 18
    +2
    Helvetti, miten he saivat nämä pi-n-do-sy, varsinkin Billich. Ihmiset tulevat älykkäämmiksi iän myötä, mutta tämä tekee päinvastoin. eläköön hulluus
  16. tank64rus
    tank64rus 12. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    On hyvä, että meillä on normaaleja analyytikoita, ei juhlijia.
  17. Venäjä 2012
    12. joulukuuta 2012 klo 18
    +3
    Lainaus: Negoro
    Venäjän kaikki onnistumiset herätyksen tiellä ovat USA:lle kuin punainen rätti härälle.


    Hilary avasi ajattelematta ilmoituksen - lännen vihollinen, Venäjä on määritelmänsä mukaan. Venäjällä on mahdollista koota Khural, autokratia, demokratia, järjestää Valkoisen Tsaarin tai Vihreän Käärmeen valtakunta, perustaa kapitalismi, kommunismi tai kansallissosialismi - tämä ei muuta mitään. Venäjä on vihollinen kaikissa skenaarioissa ...
    Ja jos sitä ajattelee, niin se on aina ollut tällaista...
  18. Ross
    Ross 12. joulukuuta 2012 klo 22
    0
    Amerikkalaiset ovat vain hämmentyneitä. He ovat tottuneet siihen, että ennen jokainen katsoi suuhunsa.
  19. arthur_hammer
    arthur_hammer 12. joulukuuta 2012 klo 22
    0
    vielä viisi vuotta ja tulet yllättymään)))
  20. behemoth
    behemoth 13. joulukuuta 2012 klo 08
    0
    – Pääasia, joka Venäjällä pitäisi ymmärtää, on se, että menestyäkseen ja menestyäkseen se tarvitsee lähentymistä länteen, muuten se menettää kaiken Kiinalle.


    Panin kretinismi ja sykofanssi päihittävät omat ennätyksensä, mikä taas viittaa synnynnäiseen dementiaan.
    Kaikki kuitenkin selviää välittömästi, jos vaihdat "länsi" ja "Venäjä" ja korvaat myös ensimmäisen "Amerikalla".