Sotilaallinen arvostelu

Ei ole tarvetta riistää valtion omaisuutta, Dmitri Anatoljevitš

191
Pääministeri Dmitri Medvedevin ja hänen lähipiirinsä viimeisimmät lausunnot aiheuttavat suurta hämmennystä. Se näyttää olevan takaisin 90-luvulla. Sana "yksityistäminen" tulee jälleen pääsanaksi hallituksen kokouksissa. Taas kerran kuulemme tarpeesta laittaa kaikki "tehokkaisiin" yksityisiin käsiin.

Mutta jos 90-luvun alussa ymmärsimme vielä huonosti, mitä näiden sanojen takana oli, voimme tänään, menneen ajan korkeudelta, sanoa luottavaisesti. Tiedämme kenen kädet he ovat. Tiedämme, kuka "tehokkaasti" ostaa Venäjän valtion omaisuuden. Ja sitä me emme halua. Ei kovin älykkäät ihmiset astuvat saman haravan päälle kahdesti.

Tai ne, jotka jostain syystä todella haluavat astua heidän päälleen.
Ei ole tarvetta riistää valtion omaisuutta, Dmitri Anatoljevitš


"Yksityistäminen tulee olemaan Venäjän nykyisen hallituksen keskeinen asia, ja se kehittää kaikkia talouden sektoreita, ei vain öljyä ja kaasua", vakuutti Venäjän ensimmäinen varapääministeri Igor Shuvalov.

Näin: yksityistäminen on keskeinen teema. Ei enempää eikä vähempää. On huomionarvoista, että ensimmäinen varapääministeri Shuvalov yhdistää yksityistämisen ja kehityksen yhteen lauseeseen. Onko "kaikkien talouden alojen" kehittäminen mahdotonta ilman yksityistämistä? Miksi kehityksen pitäisi automaattisesti rinnastaa valtion omaisuuden siirtymiseen yksityisiin käsiin? Kiinassa on paljon valtion omaisuutta ja kaikki Kiinan talouden sektorit kehittyvät hyvin.

Miksi Shuvalov sanoo niin? Koska täsmälleen samat ajatukset ilmaisee pääministeri Dmitri Medvedev.
Medvedev sanoo suoraan: yritysten tehokkaaseen johtamiseen tarvitaan yksityistämistä. Lainaan: "jotta talous kehittyisi oikeaan suuntaan. Tämä on perusta nykyaikaisen kehitysmallin luomiselle. Tämän mallin pitäisi perustua yksityisomistukseen."

Miksi yksityisomistuksessa? Miksei talousmalli voi kehittyä tehokkaasti, jossa myös valtion omaisuus kehittyy tehokkaasti?

Miltä tällaiset lausunnot näyttävät?

Ne muistuttavat täsmälleen nuorten neuvostoviranomaisten toimia, jolloin tiukasti ideologisista syistä puhtaan teorian perusteella kaiken yksityisen piti tulla julkiseksi. Niin saneli marxilainen ideologia. Kampaamoiden, pesuloiden ja ravintoloiden sosialisoinnissa ei ollut talouden logiikkaa.

Joten tänään, kuten hallituksen suunnitelmissa, ei ole taloudellista logiikkaa. Siellä on vankka ideologia. Valtion omaisuus on myytävä. Miksi? Koska se on tehokkaampaa. Muistakaa kehittyneen sosialismin ajan siivekäs anekdootti - "Leninin opetus on oikea, koska se on totta!". Pääministeri Medvedevin sanojen mukaan todisteet ovat täsmälleen samat.

Muuten, kun meille kerrotaan yksityistämisestä, se on "ikään kuin" käsittelemätön. Mutta kysy itseltäsi, kuinka moni tuttavasi voi ostaa sataman tai "palan" Venäjän rautateestä? Nopeasti heikkenevällä rahalla ostavien piiri on toivottoman kapea. Nämä ovat ulkomaiset kumppanimme, jotka yksinkertaisesti nostavat nämä rahat tyhjästä. Mutta miksi Venäjä tarvitsee sitä?

Ja tässä on jatkoa Shuvalovin lainaukselle, joka vahvistaa täysin pelkomme, kenen hyväksi hallitus haluaa myydä valtion omaisuutta.

"Ensi vuonna saatamme tulla myymään maailman parhaan laivayhtiön Sovcomflotin osakkeita täällä New Yorkin pörssissä", Shuvalov sanoi kokouksessa, joka pidettiin osana Venäjän päivää 2012 Wall Streetillä: Rautatiet, lentokentät, jokisatamat, terveydenhuolto ja koulutus ovat "aloja, jotka voivat olla sijoittajille erittäin tuottoisia", hän sanoo.

Joten jos "Sovcomflot" on maailman paras laivayhtiö, niin ehkä ei ole tarvetta myydä sitä? Kiinnitetäänpä huomiota artikkelin otsikkoon: "Shuvalov vakuutti ulkomaisille sijoittajille Venäjälle sijoittamisen eduista." Tämä on Ja vaikutelma on, että hallitus ei aio kutsua muita "sijoittajia". Ja se todella haluaa siirtää "rautatiet, lentokentät, jokisatamat" ja samalla "terveydenhuollon, koulutuksen" "tehokkaita" ja samalla tiukasti vieraita käsiä.

Mutta miksi Venäjä tarvitsee sitä?

Mikä hätänä? Miksi Dmitri Medvedevin hallituksessa on niin yksityistämiskutina? Mistä tällainen halu myydä kaikkea ja kaikkea tulee, kun takana on kokemus kuponkiyksityistämisestä ja paljon "tehokkaita" johtajia? jonka jälkeen valtio otti Putinin aikana tiukasti paikallaan olleet yritykset takaisin hallintaansa.

Keskustellaan vähän. Jokaisella perheellä on rahaa sadepäivää varten. Hallituksemme kielellä - "turvatyyny". Se voi olla kultakoru, se voi olla sormus jalokivellä, se voi olla pankkitili. Kenelle tulot sallittiin - sellaisena "tyynynä" hän osti asunnon. Jokaisella perheellä on oma "kultavarastonsa". Menetelmät voivat olla erilaisia ​​- merkitys on aina sama. Saada jotain "sadepäivään", joka ei varmasti heikkene ennen sitä päivää eikä muutu pölyksi ja pölyksi.

Sadepäivää varten varattu "varasto" myydään vain sadepäivän alkaessa. Ei aikaisemmin. Näin tekevät kaikki normaalit ja järkevät ihmiset.

Onko siis tarvetta myydä valtion omaisuutta tänään? Onko yksityistämiselle näin kiireellinen tarve?

Maa on pohjimmiltaan yksi iso perhe. Jossa pitäisi olla myös "turvatyyny", epäilemättä. Ja hän on. Aiemmin sitä kutsuttiin "vakautusrahastoksi", nyt "tyyny" jaettiin kahteen osaan: vararahastoon ja kansalliseen hyvinvointirahastoon.

Missä tapauksessa valtion omaisuuden myymisessä on logiikkaa? Jos maan budjetissa on pulaa rahasta. Katsomme vuoden 2013 talousarviota. Vuoden 2013 budjetti ei ole alijäämäinen. Lisäksi presidentti Putinin suorasta käskystä huolimatta hallitus päätti olla käyttämättä biljoonaa ruplaa tähän budjettiin, vaan lähettää sen reservirahastoon. Eli "turvatyynyn" lisäämiseksi edelleen. Muista -1 biljoona ruplaa!

Eli rahaa riittää sekä budjettiin että "varastoon". Miksi myydä valtion omaisuutta tällaisessa tilanteessa? Ethän myy perheesi "varastoa" ja "perheen vakausrahastoasi" ja muuta sitä rahaksi, jos et tarvitse rahaa, vai mitä? Jos et tarvitse rahaa kiireesti ja ehdottomasti? Myytkö kultaisia ​​perhekoruja tai asuntoa saadaksesi rahaa? Ei. Loppujen lopuksi he keräsivät ja säästivät "sadepäivää", ja koska sitä ei tullut, ei ole tarvetta.

Nyt tarkastellaan summaa, jonka Medvedevin ihmiset saavat valtion omaisuuden myynnistä samana vuonna 2013. Luvut vaihtelevat - 260 miljardista ruplasta 427 miljardiin: http://news.ru.msn.com/privatization-2013-everything-as-planned

Herää järkevä kysymys. Miksi myydä valtion omaisuutta 500 miljardilla, jos aiot jo sijoittaa biljoona "tyynyyn"? Yksinkertainen maallinen logiikka ehdottaa yksinkertaista vaihtoehtoa: älä laita biljoonaa, vaan 500 miljardia ruplaa "varastoon", ja loput 500 miljardia jää sinulle sataman, rautatien ja Rosneftin osakkeiden muodossa. Loppujen lopuksi nämä varat eivät katoa mihinkään. Niin kuin siellä oli satama, niin se on. Ja Rosneft pumppasi öljyä samalla tavalla kuin öljyä. Miksi myydä näitä arvokkaita omaisuuseriä saadaksesi SIINÄ täysin tarpeetonta rahaa.

Kysy keneltä tahansa - mikä on luotettavampaa: satama ja rautatie vai raha? Ja muuten, mihin nämä rahat sijoitetaan. Katsomme, mihin he aikovat sijoittaa. Löydämme valtiovarainministeriön verkkosivut ja sieltä Vararahaston. Tässä linkki: http://www.minfin.ru/ru/reservefund/

Me katsomme. Valitsemme "Hallinto"-osion ja tarkastelemme, mitä ikuisia arvoja, jotka eivät ole "korroosion" alaisia, voidaan sijoittaa "Vararahaston" varoihin. Mikä olisikaan luotettavampaa kuin satama ja rautatie.

Mihin sijoittaisit perheesi säästöt? Olen varma, että kulta tulee suosiossa ensimmäiseksi. Vararahaston varoja ei kuitenkaan voida sijoittaa kultaan. Laissa. Ne TÄYTYY sijoittaa:

— ulkomaisten valtioiden velkasitoumukset;

— ulkomaisten valtion virastojen ja keskuspankkien velkasitoumukset;

— kansainvälisten rahoitusjärjestöjen velkasitoumukset, mukaan lukien arvopapereissa liikkeeseen lasketut sitoumukset;

— talletukset ulkomaisissa pankeissa ja luottolaitoksissa.

http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/

Tutki sitten omatoimisesti valtiovarainministeriön sivuilta löytyvää "ikuisten arvojen" listaa, jos jaksaa ja kärsivällisyyttä riittää, siinä kaikki alkaa selkiytyä. Hallitus haluaa myydä suuria tiloja, jotka on rakennettu kansamme työllä, lainatakseen Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta ja muista maista saatuja varoja. Ostamalla heidän joukkovelkakirjansa. Juuri ne, jotka osavaltiot ovat jo julkaisseet 16 biljoonalla dollarilla.

Mutta haluan muistuttaa, että itse asiassa tällaisen "yksityistämisen" järjestelmä ei ole muuta kuin Venäjän valtion omaisuuden ja luonnonvarojen ilmainen siirto lännen käsiin:

Loppujen lopuksi Medvedevin hallitus lainaa sataman myynnistä saadut rahat välittömästi Yhdysvaltoihin, joiden "sijoittajat" ostavat tämän sataman.

Yhteenveto.

1. Nykyinen yksityistämiskierros, jota pääministeri Dmitri Medvedev henkilökohtaisesti johti, ei ole taloudellisesti järkevä. Nykyään ei ole niin kiireellistä rahatarvetta viimeisen paidan myymiseen, kuin oikea alkoholisti juomapaikkojen edessä.

2. Nykyinen yksityistämiskierros ei ole muuta kuin naamioitua ja kauniiden lauseiden säestyksellä toteutettua Venäjän valtion omaisuuden ILMAISTA siirtoa lännen käsiin.

3. Medvedev aikoo toteuttaa tällaisen yksityistämisen yksinomaan ideologisista syistä.

Jostain syystä Dmitri Medvedev ja hänen hallituksensa uskovat, että näin on parempi Venäjälle.

Luuletko sinäkin niin?

Henkilökohtaisesti olen täysin vakuuttunut siitä, että valtion omaisuutta ei tarvitse riistää ideologisten postulaattien vuoksi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nstarikov.ru/blog/22314
191 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. YARY
    YARY 11. joulukuuta 2012 klo 15
    + 43
    Tai ne, jotka jostain syystä todella haluavat astua heidän päälleen.

    HE HYVÄSTI HALUAAVAT!
    Ja taas emme voi tehdä mitään - meillä ei ole valtaa heihin!

    Ja ei tule! Niin kauan kuin ei ole uhkaa vallan menetyksen välittömästä ja seurauksista, kaikki on juuri niin kuin he haluavat! suuttunut suuttunut suuttunut

    No, tämä homofani vihdoinkin temppuilee!
    1. jokeri
      jokeri 11. joulukuuta 2012 klo 15
      + 37
      Jotenkin olen yhä vakuuttuneempi siitä mielipiteestäni, että kaikki tämä riffi-raffi voidaan poistaa vain vallankumouksellisella tavalla, ei muuta tapaa saavuttaa. Ammu heidät kaikki helvettiin ja kaikki am
      1. Vadivak
        Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 15
        +3
        Lainaus:.
        Mihin sijoittaisit perheesi säästöt?


        Pankissa ja pankissa sängyn alla,
        1. Kaa
          Kaa 11. joulukuuta 2012 klo 19
          + 20
          Lainaus Vadivakilta
          Mihin sijoittaisit perheesi säästöt?

          Pankissa ja pankissa sängyn alla

          Ja "köyhä kiinalainen" ei pelkää pankkeja ja valtionkassaa, vaan he pelkäävät jo häntä:
          "Kiina säästi peräti 3 biljoonaa dollaria Yhdysvaltain valtiovarainministeriöihin ja piti sitä hiljaa jonkin aikaa. Vuoden 2008 kriisiin asti. Ja sitten hän alkoi kysyä erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä. Taatakseen varojen turvallisuutta. Loppujen lopuksi, jos hän nostaa rahat, hän kaataa koko järjestelmän ja sitä kautta omat tuotantomarkkinansa. Kysyntä on loppujen lopuksi tärkein USA:ssa ja Euroopassa. Vuodesta 2009 lähtien Kiina on lopettanut kokonaan kultavarantojen kertymisen. Lisäksi yli biljoona siirtyi aktiivisesti dollarista euroon, mikä vahvisti huomattavasti euroalueen asemaa. Lisäksi hän aloitti alueelleen kaikenlaisten resurssien jättimäisten varastotilojen rakentamisen. Jopa ne, joita hänellä itsellään on riittävästi. Ja hän alkoi ostaa kaikkea. Nykyään sen reservit mahdollistavat jo 15 vuoden ajan ilman tuontia lähes kaikissa paikoissa.Kiina alkoi ostaa kulutustavaroiden myynnistä yli jääneillä rahoilla tuotantolinjoja ja kehittyneitä teknologioita. Heti kun joku Euroopassa ja USA:ssa alkoi höpöttää rajoituksista, Kiina laittoi hiljaa pois harvinaisten maametallien vientikiellon, jonka tuotannossa sillä on 97 % monopoli. Hän torjui kaikki ratsioita, myös WTO:n kautta, ja velvoitti kaikki tämäntyyppisten raaka-aineiden parissa työskentelevät sijoittamaan tuotantolaitokset alueelleen. Muuten, joka ei tiedä, Kiinan lain mukaan 51% tuotannosta on oltava kiinalaisen omistuksessa. Kiina, huolimatta siihen kohdistuneesta ennennäkemättömästä painostuksesta, ei koskaan käynnistänyt "vuohia puutarhaan" - ei antanut Rothschildeille valtaa mihinkään pankkiinsa tai osakemarkkinoilla toimiviin yrityksiin. Ja Hongkongissa, jossa tämä sääntö ei päde, markkinat on yksinkertaisesti jaettu kahteen osaan. Ja yleisesti ottaen hän sulki ulkomaalaisten oikeuden ostaa osakkeita melko pitkältä listalta listattuja yhtiöitä. Ja tämä tilanne jumitti Rothschildeja pahemmin kuin mikään muu. He ovat jo tuhonneet USA:n siinä määrin, että on mahdotonta palata "tukikohtaan". Heitä ei päästetty Kiinaan, Hongkong viedään pian, ja "minne köyhän juutalaisen pitäisi mennä." http://oko-planet.su/politik/politiklist/148100-geopolitika-konca-sveta-chast-2-
          2-globalnye-igroki-i-ih-osnovnye-harakteristiki-ssha.html
          Mielenkiintoista on, että "taloudellinen päämme" ei aiheuta assosiaatioita?
        2. donchepano
          donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 07
          +6
          Projekti Venäjän jäljellä olevan omaisuuden ja perinnön seuraavasta viemisestä.Yleensä he ovat jo menettäneet omantuntonsa ja pelkonsa.
          No, tämä ei ole vihollisen voimaa
      2. Poista linkki
        Poista linkki 11. joulukuuta 2012 klo 16
        + 14
        Ammu heidät kaikki helvettiin ja kaikki

        Täysin samaa mieltä kanssasi.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 16
          +7
          He eivät selvästikään jätä valinnanvaraa tehdä heidän kanssaan millään muulla tavalla ...
          1. kasvitieteilijä
            kasvitieteilijä 11. joulukuuta 2012 klo 17
            + 13
            Primakovin raportti Medvedevin kaltaisista ryöstöistä. http://argumenti.ru/society/n368/218030
            Lopuksi iPhone on keskeneräinen, kun yrität järjestää leikkausta.
        2. Rusllan
          Rusllan 11. joulukuuta 2012 klo 21
          +6
          Lainaus Delinkistä
          Täysin samaa mieltä kanssasi.
          He eivät ansainneet tätä - repiä ihot elävinä samettifriikeiltä ja heidän rikoskumppaneiltansa - laittaa heidät tuoleihin ja nojatuoleihin, joissa tulevat hallitsijat harmaantuvat - MUISTAA HARRAT MITÄ NIITÄ VOI ODOTTAA
          No, yksityistämisen aiheena, viides sarake tarvitaan maan lopullisen deindustrialisoinnin suorittamiseksi, jotta Venäjällä asuu enintään 15 miljoonaa kansalaista.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 11. joulukuuta 2012 klo 22
          +8
          No, miksi olet niin aseissa Putinin ystävää vastaan? Hän ei ole yksi heistä, heitä on Kremlissä paljon. He työskentelivät yhdessä, anna heidän vastata nyt yhdessä! Ja sitten näyttää siltä, ​​​​että tämä on Medvedevin Doctor Evil, ja kaikki muut ovat valkoisia ja pörröisiä.
          http://demotivation.me/r2pc9musdx66pic.html
          Eikä ketään tarvitse ampua, meidän on edelleen palautettava BAM ja tutkittava uudelleen Siperia Putinin deindustrialisoinnin jälkeen.
          Tärkeintä ei ole antaa paskiaisten paeta Venäjältä saaliin mukana
          http://svoim.info/201250/?50_4_2
          Vetoamme tässä suhteessa kansainväliseen yhteisöön, valtioiden johtajiin ehdotuksella sen jälkeen, kun seuraavat henkilöt ovat lopettaneet virkatehtävänsä:

          V.V. Putin, D.A. Medvedev, N.P. Patrushev, R.G. Nurgaliev, S.V. Lavrov, D.V. Manturov, S.K. Shoigu, A.V. Bortnikov, B.V. Gryzlov, S.B. Ivanov, V.A. Kolokoltsev, V.I. Matvienko, S.E. Naryshkin, M.E. Fradkov, M.V. Babich, A.D. Beglov, N.A. Vinnichenko, V.P. Ivanov, V.I. Ishaev, A.V. Konovalov, N.E. Makarov, Yu.S. Osipov, G.S. Poltavchenko, V.E. Pronichev, V.A. Puchkov, A.G. Siluanov, S.S. Sobyanin, V.A. Tolokonsky, V.V. Ustinov, A.G. Khloponin, I.R. Kholmskikh, Yu.Ya. Chaika, I.I. Shuvalov, V. Yu. Surkov, D.N. Kozak, D.O. Rogozin, A.V. Dvorkovich, O. Yu. Golodets, A.R. Belousov, V.V. Volodin, M.V. Margelov, V.A. Vasiliev, E.M. Shkolov, A.A. Kotenkov - estää heitä poistumasta Venäjältä ja rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan käyttää ulkomaisia ​​rahoitustilejä ja kiinteistöjä."
          1. vapaus
            vapaus 12. joulukuuta 2012 klo 00
            0
            Ja heti käyttöön rauhanturvajoukko, samalla kun otetaan käyttöön lentokieltoalue. HYVIN TEHTY! !!
        4. Merkel 1961
          Merkel 1961 11. joulukuuta 2012 klo 23
          +2
          Poista linkkiMiksi liberaalit kutsuivat legendaarista tiedusteluupseeria Kuznetsovia joko terroristiksi tai "verisen NKVD:n" sabotoijaksi? Hän metsästi päämiehittäjää, ja Nikolain tapaus on oikea, koska se on oikein!
          1. Sergh
            Sergh 12. joulukuuta 2012 klo 00
            0
            Lainaus: S_mirnov
            No, miksi olet niin aseissa Putinin ystävää vastaan?

            Oletko jumissa? Minunkin tiimissäni oli XNUMX-luvulla sellainen ystävä, älä läikytä vettä, vasta kaksi vuotta myöhemmin tajusin millainen narttu se oli, tuskin ammuttu pois, anteeksi, että potkaisin sen pois, syljen silti!!!

            Ja sinä olet elämässäsi luultavasti BULL tai pedros, joka ajaa aaltoa koko ajan, hälyttävää?!
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12. joulukuuta 2012 klo 23
              0
              "ajaa aaltoa koko ajan, se on ärsyttävää?!" - väsynyt? - ja sinä (sensuurin avulla poistettu) ... älä kirjoita!
      3. Sleptsoff
        Sleptsoff 11. joulukuuta 2012 klo 18
        +5
        Vallankumoukset Venäjällä osoittavat, että yksi riffi-raffi korvataan aina toisella, ja maan kehitys jatkuu. Olemme käyneet tämän kaiken läpi ja useammin kuin kerran, mutta kampanjahullut eivät opi mitään.
        1. Dmitri Razumov
          Dmitri Razumov 11. joulukuuta 2012 klo 22
          +4
          Tätä tapahtuu kaikkialla, ei vain Venäjällä. Bismarck, kuten tiedät, kirjoitti, että vallankumoukset ovat unelmoijien suunnittelemia, fanaatikkoja toteuttavat ja roistot käyttävät niiden hedelmiä. Koko 20-luku Venäjän federaation esimerkkiä käyttäen osoitti tämän väitteen oikeellisuuden. Kun toiset rikastuivat ja voittivat, maamme hävisi ja köyhtyi. Ja suurimmat menetykset ovat inhimillinen pääoma, koska sodissa ja vallankumouksissa, kuten tiedätte, aktiivisimmat ja arvokkaimmat kaaderit menehtyvät.
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12. joulukuuta 2012 klo 00
          +5
          Vittu yksi tai kaksi! 17 vuoden vallankumous - seurasi sisällissota, joka johti Stalinin valtaantuloon ja Neuvostoliiton uskomattomaan edistymiseen.
          Toinen 90. vuoden vallankumous (puolueen nimikkeistön vallankumous) - käytännössä veretön, johti Neuvostoliiton romahtamiseen, jyrkäseen rappeutumiseen, valtaan tuli sellainen roska, että se ei ollut painajainen.
          Kaksi erilaista vallankumousta, joiden seuraukset eivät ole ollenkaan samanlaisia. Nuo. Yleistät ja yksinkertaistat melko monimutkaista prosessia!
          1. Dmitri Razumov
            Dmitri Razumov 12. joulukuuta 2012 klo 10
            -2
            Ei ollenkaan, kollega, jos otetaan huomioon hinta, joka maksettiin teollistumisesta (miljoonia ei huonompia kansalaisia ​​kidutettiin leireillä), maaseudun rappeutumista, jota seurasi parhaiden sotilasjohtajien ja kaikkien niiden tuhoaminen. ajattelevat enemmän tai vähemmän. ei pysty tai kykene sopeutumaan. Ja myös seurauksena - valtavia tappioita toisen maailmansodan ensimmäisinä vuosina, sitten kaikki tulee selväksi ...
            1. S_mirnov
              S_mirnov 12. joulukuuta 2012 klo 22
              0
              On olemassa sellainen yhteisön "muistomerkki" (ulkomailta rahoitettu), päätavoitteena on sorrettujen kuntouttaminen. Kahden miljoonan henkilön kuntoutuksen jälkeen asiat eivät menneet pidemmälle. Nämä ovat kaikki neuvostohallinnon uhreja, mukaan lukien rikolliset ja hullut. koron vuoksi vertaa Venäjän federaation väestön vähenemiseen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ole yllättynyt.
      4. siviili-
        siviili- 11. joulukuuta 2012 klo 23
        -4
        jokeri,

        täytteellä Medvedeviä vastaan, en mene politiikkaan.
        1. Garrin
          Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 23
          0
          Lainaus: Siviili
          tämä on epäonnistuminen nykyisessä taloustilanteessa!

          Onko muuta minne mennä?
        2. S_mirnov
          S_mirnov 12. joulukuuta 2012 klo 00
          +7
          Politiikka - käännetty "monet intressit". Jos henkilö "ei sekaannu" politiikkaan, hänellä on yksi tai nolla kiinnostusta. Lentokoneessa syöksynyt jääkiekkojoukkue ei myöskään päässyt politiikkaan (ei kaikki ehdottomasti, mutta monet), kuten Krymskin ihmiset, Tšetšenian venäläiset, "Nord-Ostin" katsojat, vain politiikka itse tuli heidän luokseen. ja rankaisi erittäin ankarasti niitä, jotka "eivät päässeet politiikkaan" ja mikä on loukkaainta, vähemmistöä, joka pääsi politiikkaan, mutta ei voinut saavuttaa paskaa, koska enemmistö ei arvostunut politiikkaan!
      5. Vito
        Vito 12. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        jokeri Hei ystävä! juomat




        Jotain vahvistui mielestäni yhä enemmän, että kaikki tämä riffi-raffi voidaan poistaa vain vallankumouksellisella tavalla,

        MENNÄÄN YHDESSÄ!!! On aika lopettaa tämä hulluus.
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 15
      + 14
      Lainaus: YARY
      Ja ei tule! Niin kauan kuin ei ole uhkaa menettää valtaa välittömästi ja seurauksin,

      Mitkä ovat Andreyn ehdotukset? Välittömän vallan menetyksen uhka on jotain tällaista hi
      1. YARY
        YARY 11. joulukuuta 2012 klo 15
        + 10
        Ja on helpompikin-VECHE.
        Hallitsija on velvollinen menemään "kutistuneiden" ihmisten luo - toisin sanoen. ilman turvaa tai saattajaa(1 - täytyy miettiä tämän kokouksen kansallista kokoonpanoa ja sen uskontoa) ja ilmoittaa syyt omiin tekoinsa ( 2 PR-henkilöä puolella, äiti joutuu paljastamaan totuuden) ja kaiken toiminnan jälkeen kuunnelkaa ihmisten mielipiteitä tästä ja siitä, "alempi ja alempi" kansalainen, kunnes ihmiset tekevät päätöksen kanssasi.
        Tässä on Venäjän demokratia toiminnassa.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 15
          + 12
          Lainaus: YARY
          Hallitsija on velvollinen menemään "kutistuneiden" ihmisten luo - toisin sanoen. ilman turvaa tai saattajaa

          Ahahahaha, meidän on kirjoitettava tämä ensimmäisille henkilöillemme, ihmettelen kuinka he reagoivat pelay Uskon, että tuon ehdotuksen jälkeen Kremlin rykmentin sijaan tulee Kremlin divisioona naurava
          He kuuntelevat meitä ja tekevät juuri päinvastoin.
          1. YARY
            YARY 11. joulukuuta 2012 klo 16
            +3
            Ehdottomasti samaa mieltä kanssasi! Onko helpompaa kuin luoda NSA ja miettiä, kuinka saada venäläinen nainen tuomaan seitsemän sielua uudelleen?
            1. YARY
              YARY 11. joulukuuta 2012 klo 16
              +4
              Mutta on olemassa todellinen ja äärimmäisen demokraattinen tapa hallita valtaa! Ei voimalla eikä vallankumouksellisella, vaan lailla ja vastuulla hänelle.
              Ensimmäinen ja tärkein! Jokainen, joka asettuu ehdolle minkä tahansa tason vaaleissa, on velvollinen vahvistamaan kaikki vaalilupauksensa lain mukaan. Tarkalla merkinnällä niiden toteutusaika!

              2 [b] Mikä tahansa täyttämättä jäänyt velvoite merkitsee vallasta poistamista, jota seuraa korvaus kansalle sille aiheutuneesta haitasta.
              1. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
                +5
                Lainaus: YARY
                Ensimmäinen ja tärkein! Jokainen, joka asettuu ehdolle minkä tahansa tason vaaleissa, on velvollinen vahvistamaan kaikki vaalilupauksensa lain mukaan. Tarkalla merkinnällä niiden toteutusaika!

                2 Täyttämättä jäänyt velvoite merkitsee vallasta poistamista, jonka jälkeen kansalle maksetaan korvauksia heille aiheutuneista haitoista.

                Andrei, ja kuka meidän onnettomista valituistamme hyväksyy tällaisen lain, he eivät halua riistää läheisiään koskemattomuutta, puhumattakaan vahingonkorvauksista ............. Nyt jos valtio Duuman varajäsen istuu sivustolla, hän lukee viestisi ja hymyilee paljon
                1. YARY
                  YARY 11. joulukuuta 2012 klo 16
                  +2
                  Alexander
                  Sanoja on ja on käsite. Sanat ja huhut, keskustelut ja kiistat tulevat ennemmin tai myöhemmin idea. Mutta idea on vain "henki ilman lihaa", kunnes se saa konseptin.
                  Ajatus vastuuta todellinen ja väistämätön, hetkellinen omistaa jo ihmisten, erilaisten ja kaikenlaisten ihmisten mielet.
                  Minä vain äänestin kaksi artikkelia käsitteitä.
                  1. Aleksanteri Romanov
                    Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 17
                    +1
                    Lainaus: YARY
                    Mutta idea on vain "henki ilman lihaa", kunnes se saa konseptin.

                    Takavarikoimislaki on jo kauan odotettu, konsepti on olemassa, mutta ei henkeä He eivät ota itseään vastaan, he ovat vallassa, ja se kertoo kaiken.
                    1. YARY
                      YARY 11. joulukuuta 2012 klo 17
                      +5
                      Kuka estää sinua esittämästä presidentille kysymystä?
                      "Oletko valmis virallistamaan lupauksesi laillisesti? Ja vastaamaan lain edessä, jos ne eivät täyty?"
                      TV:ssä lehdistössä, Tapaamisessa äänestäjien kanssa, "pyöreissä soikeissa ja pyöreissä pöydissä. Jonkun pitäisi kysyä tällainen kysymys!
                      Vastaamalla "ei" hän osoittaa olevansa valehtelija! Ja kukaan muu ei luota häneen. Vastattuaan "KYLLÄ" (mistä haluan olla varma), hänen on mentävä tälle tielle! Ja usko minua, paluuta ei ole.
                      1. Aleksanteri Romanov
                        Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 17
                        +6
                        Lainaus: YARY
                        TV:ssä lehdistössä, Tapaamisessa äänestäjien kanssa, "pyöreissä soikeissa ja pyöreissä pöydissä. Jonkun pitäisi kysyä tällainen kysymys!
                        Vastaamalla "ei" hän osoittaa olevansa valehtelija.

                        Vaikka tällainen kysymys kysyttäisiin, hän vastaa, mutta hän vastaa niin suoraviivaisesti, että se ei ole KYLLÄ, ei EI. Ja sitten kiistellään, joten mitä hän lopulta sanoi. mitä Ja lopulta tulemme siihen tulokseen, että EI MITÄÄN hiMenimme miinuksiin, nähdäksemme varamiehen menneen paikalle, luultavasti nyt hän perustelee miinuksensa meille kaikille vinkki
                      2. YARY
                        YARY 11. joulukuuta 2012 klo 17
                        +2
                        Kyse on tavasta esittää kysymyksiä. Kun vastausta vaaditaan, joko KYLLÄ tai EI verbiage on sivuttain.Koska sanailu on helppo saada kiinni, saati ymmärtää, että tämä henkilö haluaa vain päästä eroon suorasta vastauksesta, vielä helpommin. hi
              2. S_mirnov
                S_mirnov 11. joulukuuta 2012 klo 22
                +2
                Miksi keksiä pyörä uudelleen, aktiiviset ihmiset ovat jo pitkään miettineet, kuinka se toteutetaan.
                http://igpr.ru/nasha_tsel
                on käsite, josta on jo keskusteltu ja paranneltu monta kertaa, riittää, että sitä tuetaan. Totta, siellä tarvitaan oikeita toimia, ja tämä on paljon pahempaa kuin pelkkä chattailu Internetissä. Valmis?
              3. yo-minun
                yo-minun 11. joulukuuta 2012 klo 23
                +1
                Tiedämme historiasta, että Dr. Kreikassa, Ateenan kaupunkivaltiossa, valittu pormestari raportoi "työstään" joka vuosi agoralla (kansalaisten kokousten aukiolla). Jos "demos" piti hänen työtään vuoden aikana tyydyttävänä, hänen rintakuvansa oli esillä Pantheonissa, jos ei, niin tämä pormestari hakattiin julkisesti kuoliaaksi kepeillä (oikealla agoralla). Joten historioitsijat tietävät, että vain Perikles palkittiin rintakuvalla, loput - valitettavasti! Ateenalaisilla pormereilla oli vastuullista työtä, tiedäthän...
                1. S_mirnov
                  S_mirnov 12. joulukuuta 2012 klo 00
                  +2
                  Voi näitä satuja, oi näitä tarinankertoja! Kaikki yrittävät vakuuttaa, että Venäjällä ei ole ihmisiä, jotka ovat valmiita vaarantamaan henkensä isänmaan hyväksi. Pelkäätkö, että ei ole henkilöä, joka päättää tulla Venäjän federaation ja sitten liiton presidentiksi, ajattele pieni!
        2. Kaa
          Kaa 11. joulukuuta 2012 klo 21
          +1
          Lainaus: YARY
          Hallitsija on velvollinen menemään kansan luo "laskettuaan"

          Kollegani, sinä olet ankara! Tämä siinä mielessä, että ihmisten edessä pelkäämättä likaantumasta, ottaa peräruiske etukäteen? TINA!!!! hyvä
          "kirkas - (-aye, -ayesh, 1 ja 2 litraa. Ei käytetty.), -is; pöllö. (yksinkertainen). Poista sisältö, tyhjä. Pussi ei ole vielä tyhjentynyt. || - syöt, 1 ja 2 litraa. älä käytä), - voit." -" Venäjän kielen selittävä sanakirja Ozhegov " juomat
          1. YARY
            YARY 11. joulukuuta 2012 klo 22
            +1
            Kyllä, aivan, mutta sitten he eivät sanoneet: "Älä puhu paskaa!" tai "hän on täynnä paskaa"
            Ja he eivät todellakaan kirjoittaneet niin, mutta idiomi tapahtui: Novgorodin päivinä kumartuminen merkitsi vapautumista kaikesta tarpeettomasta ja tarpeettomasta.
            Mutta voit myös hyväksyä sen, mitä ilmoitit Ožegovin mukaan.
            En ole erityinen, mutta näin sanotaan (muistista) käännettynä moderniksi - "... prinssi meni ulos kansan luo vaatteissa (tosin kalliissa) yksinkertaisissa ja yksin (ilman vartijoita) kumarsi kansaa, kaupunki, kirkko, synnytys ennen kääntymistä..."
        3. X-55
          X-55 11. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          Hallitsija on velvollinen menemään "kutistuneiden" ihmisten luo - toisin sanoen. ilman turvaa tai saattajaa

          Sanasi näyttävät hyvältä tämän kuvan kanssa naurava
          http://topwar.ru/uploads/images/2012/000/tqmw939.jpg
        4. X-55
          X-55 11. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          Hallitsija on velvollinen menemään "kutistuneiden" ihmisten luo - toisin sanoen. ilman turvaa tai saattajaa

          Sanasi näyttävät hyvältä tämän kuvan kanssa
          http://topwar.ru/uploads/images/2012/000/tqmw939.jpg
        5. X-55
          X-55 11. joulukuuta 2012 klo 21
          +5
          Hallitsija on velvollinen menemään "kutistuneiden" ihmisten luo - toisin sanoen. ilman turvaa tai saattajaa

          Sanasi sopivat hyvin tähän kuvaan naurava
          1. S_mirnov
            S_mirnov 12. joulukuuta 2012 klo 00
            +1
            Meidän kannaltamme anteeksiantavainen, ulkoministeriö jahtaa heitä, haluaa rangaista heitä WTO:hon liittymisestä ja demokratian loukkaamisesta! naurava
          2. Bubo
            Bubo 12. joulukuuta 2012 klo 06
            0
            Huolimatta siitä, kuinka valehtelet, näyttää siltä, ​​​​että tämä tapahtui Aleksanteri III:lle. Kun XNUMX-luvun lopulla Venäjälle ilmestyi sellainen asia kuin "pommittajat", hänelle tarjottiin vahvistamaan turvallisuutta, yleensä, tekemään jotain samanlaista kuin nykyään, vartiorykmentti, eristetyt kadut. Siihen Aleksanteri vastasi: "Kuinka voin!, Kyllä, minä piiloudun kansaltani!". Ja kaksi hapan ystäväämme selvästi "halpaavat" ihmisiä! Yleensä meillä on erilaiset arvot ja prioriteetit elämässä.
      2. Baltika-18
        Baltika-18 11. joulukuuta 2012 klo 16
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Mitkä ovat Andreyn ehdotukset? Välittömän vallan menetyksen uhka on jotain tällaista

        Tai ehkä niin. naurava
        1. Ymydzh
          Ymydzh 11. joulukuuta 2012 klo 18
          +4
          Ymmärtääkseni jos ei ole sotaa, tulee vallankumous... Ei ole mitään menetettävää.
    3. starshina78
      starshina78 11. joulukuuta 2012 klo 19
      +4
      Tämä voi olla hankalaa, mutta hänen edeltäjänsä B. N. Jeltsin ja hänen yhtiönsä menivät sekaisin niin, että meillä on edelleen hikka. Medvedev myy loput, aiemmat ovat myyneet melkein kaiken. Kerron teille, kuinka nämä "tehokkaat yksityiset kädet" hoitavat tehtaita kaupungissamme: metallurginen tehdas - työpajoista kolmasosa toimii, loput ovat joko seisovia tai vuokrattuja; tyazhmash - laitteiden jäännökset myydään (johtajat tulevat, he pakottavat sorvaajan irrottamaan osan, lukkoseppä vetää koneen alas ja myyntiin), tilat ja työpajat vuokrataan tehtaalta, joka tuottaa ainutlaatuisia laitteita, joka toimii USA:ssa, Japanissa ja Saksassa ja lisää työpajoja tehtiin 26 maailman maassa; kemiantehdas - voisi sanoa röyhkeilevä, jatkuva ei-ydinvuokra; kasvi - atomiin liittyvä jättiläinen - toimii, mutta puolivoimalla. Tässä he ovat "tehokkaita johtajia". He voivat vain myydä, mutta tehdä jotain - heillä ei ole tarpeeksi mieltä. Kyllä, ja mistä, jos pohjimmiltaan yritysten johtajilla ei ole erityiskoulutusta, "ylikuormitusyliopiston" tiedekunta on parhaimmillaan "tehokas johtaja". Omistajat tai entiset puolueen jäsenet (toimihenkilöt NSKP:sta), komsomolilaiset (entiset kaupunki-, alue-, aluejärjestöjen sihteerit, joilla oli pääsy komsomolin kassalle) ja tärkeimmät ovat KGB:n (FSB) henkilöitä, huippu- tai keskitason poliisit (kenraalit tai everstit). He pärjäävät omituisella tavalla: esim. pääjohtajamme: hän osti tehtaan leirintäalueelta autoja 120000 XNUMX eurolla, helikopterin, teki henkilökohtaisen metsästystilan villisikojen ja hirvien ammuntaa varten; tehtaan toinen henkilö - jonkinlainen johtaja - rakentaa Moskovan joen rannoille useille hehtaareille linnaa, jossa on golfmaila - tämä kaikki tapahtuu tehtaan kustannuksella. Se on " tehokasta hallintoa " .
      1. donchepano
        donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 07
        +1
        [quote = starshina78] (johtajat tulevat, pakottavat sorvaajan irrottamaan osan, lukkoseppä vetää koneen alas ja myyntiin), tilat ja työpajat vuokrataan ainutlaatuisia laitteita valmistavalta tehtaalta, joka toimii USA:ssa ja Japanissa, ja Saksassa, ja lisää työpajoja järjestettiin 26 maassa maailmassa; kemiantehdas - [/ lainaus

        NO TÄMÄ ON ERITYINEN TEOLLISUUDEN TUHOTO!

        TÄMÄ ON KANSAN VIHOLLISIA!
    4. Askeettinen
      Askeettinen 11. joulukuuta 2012 klo 22
      +6
      Lainaus: YARY
      No, tämä homofani vihdoinkin temppuilee!


      Hän on pelannut temppuja pitkään, koska hän ei ole pelännyt 37 vuoteen. Ja he tulisivat hakemaan häntä.

      1. YARY
        YARY 11. joulukuuta 2012 klo 23
        +3
        Uv Stanislav
        Puhuin siitä, että "hallitsijamme" KAIKKI ovat jakaneet maitamme vuodesta 91 lähtien, kun oli kyse Domanskojesta!!!
        He melkein leimasivat minut "oranssiksi"!
        Ja tämän teki Putin. En voi edes puhua merirajoista, Shevardnadzesta Dimaan, annamme vain vaipan!
        Noin 080808, kysyin myös samat kysymykset - jälleen he hyökkäsivät kuin vihollinen!
        Millaisia ​​meistä sitten tulee strutseja? Vai onko aika tuomita teoilla eikä sanoilla?!!
        1. kuoppia
          kuoppia 11. joulukuuta 2012 klo 23
          +3
          Lainaus: YARY
          Puhuin siitä, että "hallitsijamme" KAIKKI ovat jakaneet maitamme vuodesta 91 lähtien, kun oli kyse Domanskojesta!!!

          Andrew, katso;
          Ulyanov pienensi Venäjän Puolan ja Suomen alueelle.
          Hruštšov - antoi Krimille.
          Brežnev - jätti Venäjän ilman Damanskin niemimaata.
          Ševardnadze antoi amerikkalaisille Beringin ja Tšuktšinmeren venäläiset meritilat: Venäjä menetti noin 30 tuhatta neliökilometriä.
          Jeltsin - tuhosi "särkymättömän unionin".
          1. YARY
            YARY 11. joulukuuta 2012 klo 23
            +4
            Brežnev? Domansky?
            Muilta osin se on totta, mutta Lenya olisi purrunut kiinalaisia ​​itse, eikä Domansky antanut heille. Putin antoi "ystävälliset tunteet"
            1. kuoppia
              kuoppia 11. joulukuuta 2012 klo 23
              +2
              Lainaus: YARY
              Brežnev? Domansky?
              Muilta osin se on totta, mutta Lenya olisi purrunut kiinalaisia ​​itse, eikä Domansky antanut heille. Putin antoi "ystävälliset tunteet"

              Et ehkä usko sitä, mutta tämä on meidän tarinamme - kaikki muu on lännen ja mediamme propagandaa - vain CROW!

              Itse asiassa koko tämän ajan saari oli kiinalaisten hallinnassa. Putin totesi vain XNUMX vuotta aiemmin vakiintuneen asioiden tilan.
          2. WW3
            WW3 12. joulukuuta 2012 klo 01
            +5
            kuoppia,
            Ševardnadze oli Neuvostoliiton ulkoministeri, hänellä ei ollut valtuuksia luovuttaa sitä, Humpback on syyllinen ...
            Presidentti D. Medvedev antoi Azerbaidžanille puolet täysin Venäjälle kuuluvan Samur-joen vedenotosta ja kaksi kylää Magaramkentin alueella Venäjän Dagestanissa sekä 600 lezginiä, Venäjän federaation kansalaisia. Siten perustettiin uusi raja Venäjän ja Azerbaidžanin välille.
            Gorbatšov aloitti murskaamisen, jolloin E. Shevardnadze pystyi "rajaamaan" merialueita Beringin ja Tšuktšinmerellä niin, että Yhdysvallat ylitti 200 Venäjän mailia talousvyöhykkeestä, 7,7 tuhatta neliökilometriä veden pinnasta ja 46,3 tuhatta neliökilometriä mannerjalusta. Hajotessaan Neuvostoliiton, B. Jeltsin ei seisonut seremoniassa rajojen kanssa ... V. Putin esitti presidenttinä Kiinalle Tarabarovin saaren ja osan Amurjoen Bolšoi Ussuriski saaresta, mikä Habarovskin taloustieteilijöiden mukaan aiheutti Venäjälle 3-4 miljardin dollarin vahingot. Medvedev on jo tehnyt suuren eleen Norjaa kohti ja antanut tälle maalle 86 tuhatta neliökilometriä Venäjän aluetta Barentsinmeren talousvyöhykkeellä, jossa kalastajamme saivat 50 % pohjoisen kalasta.

            http://pereklichka.livejournal.com/108006.html
            Täällä tarvitaan vain toveri Stalin. Hänen alaisuudessaan Neuvostoliiton rajoja laajennettiin maksimaalisesti.
            1. kuoppia
              kuoppia 12. joulukuuta 2012 klo 01
              +3
              Lainaus: WW3
              Medvedev on jo tehnyt suuren eleen Norjaa kohti ja antanut tälle maalle 86 tuhatta neliökilometriä Venäjän aluetta Barentsinmeren talousvyöhykkeellä, jossa kalastajamme saivat 50 % pohjoisen kalasta.

              Korjaus:
              Medvedev antoi Norjalle puolet Barentsinmeren pinta-alasta, joka on noin 175 tuhatta neliömetriä. km.
              Lainaus: WW3
              V. Putin esitti presidenttinä Kiinalle Tarabarovin saaren ja osan Bolshoi Ussuriysky-saaresta Amurjoessa, mikä Habarovskin taloustieteilijöiden mukaan aiheutti Venäjälle 3-4 miljardin dollarin vahinkoa.

              Lehdistö kirjoitti paljon, että Kiina sai vihdoin Tarabarovin saaren ja puolet Bolshoy Ussuriysky-saaresta Amurin ja Ussurin yhtymäkohdassa. Totta, mainittiin vain lyhyesti, että myös Bolshoy-saari (alias Abagaytuy, alias nro 280) Argun-joella Trans-Baikalin alueella jaettiin puoliksi.
              Kaivaa tarina esiin - se on mielenkiintoinen (annoin sinulle alun), älkää olko kuin onnettomia hakkereita, jotka ovat pystyttäneet niin valhevuoret, joita meidän lasten on vielä haravoida ja haravoida!
              Muuten sovimme niin pian, että VVP on tyranni ja karhut kävelevät kaduillamme, kuten länsimaiset tiedotusvälineet sanovat! naurava
              1. WW3
                WW3 12. joulukuuta 2012 klo 01
                +3
                Lada .. muutos hyväksyttiin...juomat .niistä, jotka olivat ja seisoivat maan ruorissa, pidän Stalinista, Brežnevistä, Andropovista, no, mitä tulee Putiniin, anna hänen "kiristää mutterit" liberaaleihin ja korruptoituneisiin virkamiehiin ... kuten hänellä oli tapana sanoa. terroristeista - selkeä ja selkeä signaali .. ..
                1. kuoppia
                  kuoppia 12. joulukuuta 2012 klo 02
                  +4
                  Lainaus: WW3
                  niistä, jotka olivat ja seisoivat maan ruorissa, pidän Stalinista, Brežnevistä, Andropovista, no, mitä tulee Putiniin, antakaa liberaalien kiristää ruuveja ... kuten hänellä oli tapana sanoa .. terroristeista - selkeä ja selkeä signaali...

                  "Älä tee itsestäsi epäjumalia, älä palvo häntä" (c) Raamattu.
                  juomat
                  Nykyään monet idealisoivat, ylistävät tai kunnioittavat pop- ja urheilutähtiä, poliitikkoja ja uskonnollisia johtajia. Lisäksi rahasta on tullut ihmisten jumala. Joka tapauksessa nämä epäjumalat eivät ole ollenkaan sitä, mitä ihmiset luulevat olevansa. Idolit eivät pysty oikeuttamaan ihailijoidensa toiveita. Saattaa esimerkiksi vaikuttaa siltä, ​​että rikkaus on ratkaisu kaikkiin ongelmiin, mutta varallisuuden voima on petollinen (Mark. 4:19). Eräs tutkija kysyy kysymyksen: "Kuinka selittää sitä tosiasiaa, että monet, jotka ovat saaneet ihmelääkkeenä sen, mitä he niin halusivat ja johon he uskoivat, tuntevat vain pettymystä, epätoivoa tai vain järkytystä?" Varallisuuden tavoittelun vuoksi ihminen voi uhrata todelliset arvot: terveyden, perheen onnellisuuden, ystävyyden tai arvokkaan suhteen Luojaan. Epäjumalat osoittautuvat vain "turhiksi ja vääriksi jumaliksi" (Joona 2:8). hi
            2. donchepano
              donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 07
              +4
              Lainaus: WW3
              antaa tälle maalle 86 tuhatta neliökilometriä Venäjän aluetta Barentsinmeren talousvyöhykkeellä, jossa kalastajamme saivat 50 prosenttia pohjoisesta kalasta.


              PAINAMAINEN KYLLÄ NÄMÄ OVAT JATKUVAJA IHMISTEN VIHOLLISIA
        2. kuoppia
          kuoppia 11. joulukuuta 2012 klo 23
          +3
          Lainaus: YARY
          Sanoin kun oli kyse Domanskysta!!!
          He melkein leimasivat minut "oranssiksi"!
          Ja Putin teki sen.

          Andrey ja jälleen kerran olette väärässä!
          "Jään sulamisen jälkeen Neuvostoliiton rajavartijoiden poistuminen Damanskiin osoittautui vaikeaksi ja kiinalaisten valloitusyritykset estivät tarkka-ampuja- ja konekiväärituli ja Kiinan asevoimat miehittivät Kirkinskyn.
          Syyskuun 11. päivänä Pekingissä Ho Chi Minhin hautajaisista palaava Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja A. N. Kosygin ja Kiinan valtioneuvoston pääministeri Zhou Enlai suostuivat lopettamaan vihamieliset toimet ja että joukot pysyvät paikoillaan. Itse asiassa tämä tarkoitti Damanskyn siirtoa Kiinaan.

          Sopimus rajan ylittämisestä rajan itäosuudella pääväylää pitkin allekirjoitettiin toukokuussa 1991 Gorbin alaisuudessa, ja Venäjän asevoimat ratifioivat sen helmikuussa 1992 EBN:n puitteissa. Damansky on Kiinan puolella.
          1. YARY
            YARY 11. joulukuuta 2012 klo 23
            +1
            Luen sen. Mutta jos on... Se on kuitenkin sääli.
    5. Aleksei Garuz
      Aleksei Garuz 11. joulukuuta 2012 klo 23
      0
      He leikkivät temppuja hänen suullisen lausunnon kanssa, ja hän ilmaisee sen, mitä hänelle kerrotaan.
  2. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 15
    + 11
    Laissa. Ne TÄYTYY sijoittaa:

    — ulkomaisten valtioiden velkasitoumukset;

    — ulkomaisten valtion virastojen ja keskuspankkien velkasitoumukset;

    — kansainvälisten rahoitusjärjestöjen velkasitoumukset, mukaan lukien arvopapereissa liikkeeseen lasketut sitoumukset;

    — talletukset ulkomaisissa pankeissa ja luottolaitoksissa.


    Mikä estää presidenttiä tai Yhtenäistä Venäjää muuttamasta lakia tänään? Medvedev itse sotki koko yksityistämisen, mitä meidän osavaltiossamme tapahtuu?
    1. Vadivak
      Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 15
      +9
      Lainaus: Alexander Romanov
      Mikä estää presidenttiä tai Yhtenäistä Venäjää muuttamasta lakia tänään?


      Todellakin, mikä estää huonon tanssijan?
      1. YARY
        YARY 11. joulukuuta 2012 klo 16
        +2
        Nämä ja tuo nem! Mitä et tiennyt, Vadim?
        1. Vadivak
          Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 16
          + 11
          YARY,

          Munia voi olla, mutta aivoilla on poissaolo, muistan kuinka vuonna 2011 asetuksella asianajaja Medvedev ja kielsi hehkulamppujen myynnin siirtymisen yhteydessä energiansäästöön
          1. Ymydzh
            Ymydzh 11. joulukuuta 2012 klo 18
            +5
            Hän unohti jotenkin hehkulamput, nykyään hänen alkoholisminsa on pääpiirre!
            Totuus huumeriippuvuudesta Dimon ei sanaakaan! Mutta prostituutiosta tulee luultavasti uusi aihe, kuten Hollannissa... lääketieteellinen turvallisuus... taas, verot... no, ja muuta paskaa... siitä tulee hänestä.
      2. Andrey64
        Andrey64 11. joulukuuta 2012 klo 16
        +5
        Niin tyhmältä kuin se kuulostaakin, suvereniteetin puute estää perustavanlaatuisen muutoksen. He eivät pelkää välitöntä vallan menetyksen uhkaa, koska tässä tilanteessa kaikki hiihtävät nopeasti länteen, jossa enemmistö pitää omaisuuttaan ja tiliään. Ei turhaan hidastaa ja sivuuttaa duuman lakiesitys, jolla kielletään virkamiehiä omistamasta omaisuutta ja tilejä ulkomailla.
    2. Ruslan 67
      Ruslan 67 11. joulukuuta 2012 klo 15
      +7
      Lainaus: Alexander Romanov
      Mikä estää presidenttiä tai Yhtenäistä Venäjää muuttamasta lakia tänään?

      Presidentti ei ole valmis rajuihin askeliin Liberaalien hyväksymä laki Hallitus masturboi pehmoisen iPhone EP:n, joka ei muutenkaan tippu Jatka?
      1. SSI
        SSI 11. joulukuuta 2012 klo 15
        + 11
        Talviajan mestari, ei voi muuta sanoa.
        1. muukalainen 595
          muukalainen 595 11. joulukuuta 2012 klo 16
          +9
          jos hallitsemme ihmisten omaisuutta niin tehokkaasti, niin looginen loppu on tällainen kiinalaisessa ravintolassa............. En haluaisi sellaista loppua
          1. Ymydzh
            Ymydzh 11. joulukuuta 2012 klo 18
            +1
            muukalainen 595,
            Jos hän lopettaa pelin, hän nuuskii Pariisin ruokalassa! .. Joo
        2. Vadivak
          Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 16
          +3
          Lainaus: SSI
          Talviajan mestari

          Hän on loistava ampuja
        3. Nagaybak
          Nagaybak 12. joulukuuta 2012 klo 06
          +1
          FSI "Talviajan herra, mitä muuta voin sanoa." -KULLASANA!!! Vielä 100 plussaa!!!
      2. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
        + 14
        Lainaus: Ruslan67
        Presidentti ei ole valmis rajuihin toimiin

        Hän on kolmatta kaudellaan, eikä ole vielä valmis. pelay Joten milloin sitten?
        1. Ruslan 67
          Ruslan 67 11. joulukuuta 2012 klo 16
          +9
          Lainaus: Alexander Romanov
          Hän on kolmatta kaudellaan, eikä ole vielä valmis.

          Ei valmis, ei käyttöiän suhteen, mutta periaatteessa
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 16
            +8
            Silloin se ei ole "ei valmis", vaan yksinkertaisesti "ei sovi"...
    3. aksakal
      aksakal 11. joulukuuta 2012 klo 15
      +5
      Lainaus: Alexander Romanov
      Mikä estää presidenttiä tai Yhtenäistä Venäjää muuttamasta lakia tänään? Medvedev itse sotki koko yksityistämisen, mitä meidän osavaltiossamme tapahtuu?

      - Haluaisin toivoa, että tämä on vain Medvedevin toivelista. Silloin konflikti valtarakenteissa on väistämätön. Myöskään ei tiedetä, mihin tämä konflikti johtaa.
      Jos nämä eivät ole Medvedevin toiveita, vaan viranomaisten vihdoin tekemä päätös, eli Putin ja Medvedev päättivät tämän, niin yksityistämisen on määrä tapahtua, emmekä voi asialle mitään. Mutta sitten sinun on ymmärrettävä - miksi tämä yksityistäminen? Miksi antaa omaisuutta ameran hyväksi?
      Vaikka on huomattava, että Kazakstanissa kaikki sekä metallurgian että öljyteollisuuden suurimmat yritykset käydään kauppaa samassa pörssissä, eikä mitään. Tehtaita ei siirretty sinne, missä on pörssi, siellä on työpaikkoja, nämä tehtaat maksavat veroja. Päinvastoin, siitä tuli vielä rauhallisempi - ennen sitä Mashkevich (joka yksityisti kaikki nämä yritykset Kazakstanissa) taisteli kuolemaan veljien Chernyn ja Luchanskyn kanssa (kuten englantilainen TransWorld Group, TWG, joka kiisti tuon yksityistämisen tulokset) , jossa Kazakstania järkyttivät korkean profiilin murhat. No, meidät siirrettiin likaisista yksityisistä suhteellisen puhtaisiin länsimaisiin, siitä tuli ainakin sivistyneempi. Ja mitä järkeä on Venäjällä luovuttaa VALTION yrityksiä? Jälleen, likaisten liberaalien temppujen mukaan "yksityinen omistaja on parempi kuin valtio" ja "valtion oletetaan olevan huono johtaja"? Joo.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
        +5
        Lainaus: vanhin
        Haluaisin toivoa, että tämä on vain Medvedevin toivelista

        Ennen kuin tällaisiin toimenpiteisiin ryhdytään, ainakin presidentti asetetaan kurssille, yksityistämistä ei tapahdu ilman Putinin suostumusta.
        1. Veli Sarych
          Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 17
          +2
          Olen varma, että tällainen sopimus on olemassa - keskustelua tästä ei syntynyt eilen ...
        2. ser86
          ser86 11. joulukuuta 2012 klo 17
          -1
          Samaa mieltä
          Monet Gazpromin kaasua ja polttoainetta myyvät yritykset ovat LLC
          ja ne ovat oikeiden ihmisten, tai pikemminkin perheiden omistamia Gazpromin pääyrityksistä, tämän vuoksi heidän välillä ei ole kilpailua ja he sanelevat hinnan

          Kaupungissani on tällaisia ​​yrityksiä, yksi heistä sisällytti äskettäin kuljetuksensa bensiinin hintaan, minkä seurauksena bensiinistä tuli kalliimpaa kuin Moskovassa

          siksi katson, että yksityistäminen on tarpeen kilpailun luomiseksi, mutta riippuen tietysti mittakaavasta

          Älä unohda, että kansallistaminen on mahdollista, jopa Bolivian kaltaisilla mailla on siihen varaa, mutta huutaminen, että me kaikki kuolemme, ei ole uutta
          1. donchepano
            donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 07
            0
            [quote = ser86] voit kansallistaa jopa Bolivian kaltaiset maat, joilla on siihen varaa [/ lainaus
            + + +
        3. Garrin
          Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 17
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          Ennen kuin tällaisiin toimenpiteisiin ryhdytään, ainakin presidentti asetetaan kurssille, yksityistämistä ei tapahdu ilman Putinin suostumusta.

          Luonnollisesti kaikki kootaan pariskunnalle.
        4. Ribwort
          Ribwort 11. joulukuuta 2012 klo 21
          +2
          Lainaus: Alexander Romanov
          Ennen kuin tällaisiin toimenpiteisiin ryhdytään, ainakin presidentti asetetaan kurssille, yksityistämistä ei tapahdu ilman Putinin suostumusta.

          Mielestäni meidän pitäisi aloittaa siitä, että ilman presidentin suostumusta, saati konkreettisia toimia, tällaisia ​​lausuntoja ei periaatteessa voida antaa. Tällaisten lausuntojen puuttuminen ITSENÄSEN huulilta jättää kuitenkin hänen kannattajilleen mahdollisuuden yrittää kuntouttaa hänet: "No, se ei ole hänen vikansa - hän ei tiennyt..."
        5. donchepano
          donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 07
          +1
          Aleksanteri Romanov,
          ] Ennen kuin he ryhtyvät tällaisiin toimiin, he ainakin ilmoittavat presidentille, että yksityistämistä ei tapahdu ilman Putinin suostumusta. [/ Lainaus]

          Kyllä, he ovat jo päättäneet kaikesta yhdessä. Dima vain äänesti
      2. Veli Sarych
        Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 17
        +1
        Näyttää siltä, ​​että olet tottunut käymään kauppaa isänmaasi kanssa - he myivät entisen kansallisomaisuuden puhtaisiin länsimaisiin käsiin ja kaikilla tuli heti hyvä mieli - ei hätää, ruuan omistajat heittelevät karjaa ja pysähtyvät, murisevat tai blähtävät kioskissa, mutta sen hoitaminen itse on niin vastuullista! Kaikki rauhassa...
        Jäljelle jää vain suora ulkoinen ohjaus - siitä tulee vielä rauhallisempi ...
        1. aksakal
          aksakal 11. joulukuuta 2012 klo 17
          +2
          Lainaus: Veli Sarych
          myivät entisen kansallisaarteen puhtaisiin länsimaisiin käsiin ja heti kaikilla tuntui hyvältä - ei hätää, ruuan omistajat heitetään karjalle ja pysähtyvät, murisevat tai blähtävät tallissa, mutta sen hoitaminen itse on niin vastuullista! Kaikki rauhallisia...
          - se on ymmärrettävää, muissa maissa valtion omaisuus jäi valtion omistukseen, vain tämän luopumisen tehokkuus taloudessa ei lisääntynyt, paras todiste tästä on, että "loppuunmyyty" Kazakstanin kansalaiset eivät mene vierailevia työntekijöitä Venäjälle aiheuttaen siellä tarpeetonta ärsytystä ja muukalaisvihan purkauksia. Katsos, he oksentavat hyvin anteliaasti
          Lainaus: Veli Sarych
          ruokaa karjalle
          , ilmeesi mukaan. Lisäksi Atyraussa (tämä on samassa "myydyssä" Kazakstanissa, havaitaan Astrakhanin rakennusryhmiä, vaikka ne ovat kalliimpia kuin "myymättömien" maiden vierailijatyöntekijät, he työskentelevät täällä ilman sormia, mutta he toimivat paremmin ja paremmin, ja vielä enemmän monimutkaisissa tiloissa Ja kaiken tämän kruunaa se, että teollisen ja tieteellisen potentiaalin suhteen "myymättömän" maan perintö meni paljon paremmin - Neuvostoliitto rakasti jotenkin hyvin valikoivasti tyttäriään, joille haute couture mekko, ja kenelle tytärpuolen mekko käy, Ei mitään, kuka on todella minkä arvoinen, vaikea aika on osoittanut -))))))).
          1. Veli Sarych
            Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 18
            0
            Astrakhanin prikaatien lisäksi on täysin mahdollista, että näet, mitkä saksalaiset tai japanilaiset - niin mitä? Mitä se sanoo? Joo, ei yhtään mitään...
            Se ei vain riitä teistä, se on yksi kädensija kaikille, mutta jos teillä olisi vastaava tiheys, kuten laaksossa, näkisin, missä gasterinne kerjäävät...
            1. aksakal
              aksakal 11. joulukuuta 2012 klo 20
              +2
              Lainaus: Veli Sarych
              Vain muutama teistä, tässä yksi käsivarsi kioskissa kaikille

              - ei ole samaa mieltä. Taitavalla johtajuudella suuri väestö muuttuu erittäin voimakkaaksi eduksi. Eli jos höyrylaivat myytäisiin ajoissa, ne antaisivat ihmisille työtä, eivätkä ihmiset lähtisi minnekään - he alkaisivat kuluttaa, vauhdittaen kysyntällään teollisuuden kehitystä. Sama TAPOiCH, joka esti myynnin Venäjälle? Ei ole väliä minne tämä TAPOiCH Taškentista menisi, asiantuntijasi työskentelevät siellä. Ja TAPOiChin julkaisemaa IL-476:ta pidettäisiin edelleen Uzbekistanina. Ja niin - ja nyt ei ole TAPOiChia, ja Uzbekistan menettää nyt Neuvostoliitolta perimät lentoosaamisensa ja Venäjän on pakko perustaa tuotanto samaan Uljanovskin tehtaaseen, joka on erittäin heikko. Ja esimerkiksi sama Lee Kuan Yew myi aluksi kaiken, kirjaimellisesti koko Singaporen, ja sitten keräsi sen. Aivoja tulee soveltaa, eikä ideologisia dogmeja seurata, vaikka todella pidättekin dogmeista.
              1. Veli Sarych
                Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 22
                0
                Ja mistä antaa ihmisille työtä? Maatalousmaata ei ole tarpeeksi, tehtaat eivät ole omavaraisia, vaan ovat osa romahtaneita teknologisia ketjuja ...
                Ja kuka aikoi ostaa TAPOiCHin? Kukaan ei aikonut ostaa sitä... Myydään jos joku osti...
                Ne yritykset, jotka ovat omavaraisia, etenkin raaka-aineista, elävät hyvin, ei ainakaan niin huonosti...
  3. NAV-STAR
    NAV-STAR 11. joulukuuta 2012 klo 15
    + 14
    Medvedev edustaa ehdottomasti liberaalia eliitin kerrosta ja tekee toiminnallaan selväksi, että on valtiomiehiä ja on balaboleja, jotka lobbaavat suuryritysten etuja. Ja jos Venäjällä asiat menevät valtiomiehille, Medvedev ja hänen tiiminsä jakavat Serdjukovin kohtalon ensi vuoden puolivälissä.
    1. Vadivak
      Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 15
      + 11
      Lainaus: NAV-STAR
      Medvedev edustaa ehdottomasti liberaalia eliitin kerrosta,

      Jos käsite on liberaali, niin kyllä ​​- joukko sanailua ja kavaltajia
  4. omsbon
    omsbon 11. joulukuuta 2012 klo 15
    + 11
    Sanon saman sadannen kerran iPhone Pehmolevy Niin pian kuin mahdollista.
    1. Ribwort
      Ribwort 11. joulukuuta 2012 klo 21
      0
      Lainaus omsbonista
      iPhone Plush DRIVE mahdollisimman pian.

      Mielenkiintoista... Ja mikä estää Putinia asettamasta toista tilalleen
      Lainaus omsbonista
      muhkea iphone
      ?
  5. kupla 5
    kupla 5 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Pahenee ja pahenee päivä päivältä, nämä päiväkodit ovat jo kyllästyneitä siihen, he ovat kasvattaneet sen oman päänsä päälle, he haluavat luultavasti paistaa oven viimeisen kerran, en ymmärrä paskaa, niin kannattavat yritykset ovat romahtaneet tai myydään RAO UES:lle, kuinka monta tehdasta siellä oli, käy ilmi, että heidän täytyy tehdä se loppuun asti, vaikka minulla ei ole sanoja
  6. Igarr
    Igarr 11. joulukuuta 2012 klo 16
    + 10
    Onko virkasyytemenettelyä olemassa? epäluottamusta presidenttiä kohtaan. On? On.
    Kuka nimittää toimeenpanovallan? Presidentti.
    Joten, koska presidentti on kansan takaaja ja ääni... niin hänen pitäisi heiluttaa miekkaansa.
    Niin?
    Jää ymmärtää... kuinka monta ihmistä tarvitset? ja millainen ääni ihmisillä pitäisi olla?
    Ja myös ymmärtää - miten se aloitetaan - virkasyytemenettely, epäluottamuslause? Ja kenen toimesta?
    ...
    Jotain tulee paljon esiin... ihmisten äänet, etkö usko?
    Valtionduuma on täysin ihmisten valintoja.
    Presidentti on yksi sellainen ... painava ääni.
    ....
    Ja me ihmiset olemme hiljaa.
    Ja koputamme klaaviin.
    ...
    Ehkä kirjoitamme kirjeen, kollektiivisen. Perustuslain takaaja?
    Ja?
    Jokaisesta kirjaimesta - "Sota ja rauha hiljaisella Donilla" toimii.
    1. YARY
      YARY 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +2
      Hyvää päivää Igor!
      "Jegor tuli sinisten vuorten takaa" Joten se ei ole ristiriidassa tämän kanssa! Tehdään jo vetoomus! Tok-ma kuinka hän lukee sen? Vai eikö lue? Vai lukeeko hän sen?
      Kuinka tietää jotain? Ja hän tulee näyttelemään "hyvää kuningasta" ja siinä kaikki?
      Ei sanoilla vaan teoilla! "Älä usko sanoihin vaan tekoihin"
      1. Igarr
        Igarr 11. joulukuuta 2012 klo 19
        +1
        Lähetämme sivustolle ... Avito, esimerkiksi ... siellä on paljon lukijoita ... siellä.
        Vitsi..
        Vain jos lähestyt sitä oikealla tavalla..
        - voit pyytää sivuston hallintoa - sijoittamaan;
        - Suoraan LiveJournalissa Medvedeville, hän aloitti sivun paitsi painetussa muodossa;
        -vain LiveJournalissa, sama Odnoklassniki, VKontakte .. missä tahansa ..
        Kuinka Makarevitš keksi avoimen kirjeen? Vakoilijat heittivät nimettömiä kirjeitä, vai mitä?
        Se ei ole ongelma.
        Mitä sanoit?
        Ilmaistaanko tyytymättömyytemme? Tai tarjota ohjelmaa?
        Ja me saamme vastauksen - vastauksen ... kyllä, kyllä, kaikki on olennaista, me (hallitus) työskentelemme, ja sinä autat, mutta älä sekaannu...
        Ja sitten mitä?
        ...
        On aika perustaa puolue. Ota voima omiin käsiisi.
        ...
        Kerran saapui Leiba Bronstein, Peter vangittiin.
        Mosh... taas, kenelle soittaa?
        Täällä ... Evgeny (Pimply) ... kuin normaali ihminen. Palveli sotilasmiehenä.
        Kysy, eikö?
        Seurauksena oli, että Stalin sai vallan joka tapauksessa.
        Kenet nimitämme... Stalinin?
        1. kuoppia
          kuoppia 11. joulukuuta 2012 klo 20
          +5
          Lainaus: Igarr
          Täällä ... Evgeny (Pimply) ... kuin normaali ihminen. Palveli sotilasmiehenä.

          In-in, hän on sinun päälläsi Petrovka 38 Mossadiin ja tuo! naurava
          1. Igarr
            Igarr 11. joulukuuta 2012 klo 21
            +2
            Ei..
            kutsumme hänet luoksemme .. ensimmäistä kertaa vai mitä?
            Sitten on joitain ... väitetysti varangilaisia ​​... roikkuu ... Trurik on siellä, Sineus .. - katso tarkemmin - sama .. (ukrainalaiset .. tavallisessa lukemisessa. ... oh.ly)
            Sitten yhtäkkiä Pietari Suuri ... jotkut Levengukit ... kutsuivat ... katso - taas meidän ..
            Sitten yhtäkkiä ... nostaa Uralia ... mutta ei .. vain Stroganovit ja Buturlinit voivat työskennellä siellä ...
            ..
            Eh ... Venäjä on leveä ... mutta siinä ei ole järjestystä ...
            ...
            Vain pupyrchatyjen on päästävä eroon ... Askeettinen jotain .. ei ole repeytynyt - Johtajiin. Ja Yesaul myös.
            1. kuoppia
              kuoppia 11. joulukuuta 2012 klo 22
              +5
              Lainaus: Igarr
              Ei..
              kutsumme hänet luoksemme .. ensimmäistä kertaa vai mitä?

              Kaatuuko metsään? naurava
              Sitten olen sen puolesta! naurava
        2. Ribwort
          Ribwort 11. joulukuuta 2012 klo 21
          0
          Lainaus: Igarr
          On aika perustaa puolue. Ota voima omiin käsiisi.

          Eki kapinalliset ajatukset kiipeävät päähäsi, ystäväni! Sinulla ei ole naapuria! (Hänellä näyttää nyt olevan eri lempinimi, mutta jostain syystä muistan sen tämän alle) Yleisesti ottaen, kuten ymmärrän, olet seuraavaksi jonossa saadaksesi leimat "Swamp" ja "Orangeness of the State Department" . .. Liity kanssani, ystäväni lol
          juomat
          1. Igarr
            Igarr 11. joulukuuta 2012 klo 22
            +1
            Sisään...
            Anatoli, kuinka tulen toimeen "Bolotnyn" kanssa? ...vain jos viranomaiset - hochitsa ...
            ...
            teho... kimeeri...
            siinä ei ole mitään mistä kannattaisi raiskata itseään..
            ...
            Lapsuudesta muistan elokuvan "Kamo" ... kuinka Georgian sankarimme (ei, no, siellä oli ihmisiä !!!! ...) joutui anarkistien luo ... he alkoivat ampua LIVOReista ...
            no, bandyugan siellä ... hän tarjoaa johtajalle - seiso itse piipun alle ...
            ja hän sanoo hänelle - MINÄ OLEN AJATELTU! .... Ja Ajatus on MAHDOLLINEN tappaa!
            ...
            sama täällä..
            On paljon miellyttävämpää... koputtaa... klaaviin.
            Kuinka kaivaa maata, E ???
            1. Ribwort
              Ribwort 11. joulukuuta 2012 klo 22
              0
              Lainaus: Igarr
              Anatoli, kuinka saan yhteyden "Bolotnyn" kanssa?

              Luultavasti kuten minä. Yritän ajatella Kremli-myönteisissä stereotypioissa: Se, joka ei ole Putinin puolella, on se... Toistan kuitenkin jo itseäni.
              Lainaus: Igarr
              Ja ajatus tappamisesta on MAHDOLLINEN!

              Minulla on idea ja ajattelen sen...
              Lainaus: Igarr
              On paljon miellyttävämpää... koputtaa... klaaviin.
              Kuinka kaivaa maata, E ???

              Ei vertailua. Varsinkin kun ottaa huomioon, että hän juuri löysi omansa 12 tunnin työvuorossa. Tähän verrattuna clave on puhdasta nautintoa. vinkki
              1. Igarr
                Igarr 11. joulukuuta 2012 klo 22
                +1
                Oikein...
                Odotamme .... huomenna.
                Huomenna Vladimir Vladimirovich kertoo meille...
                olet juuttunut syntiin ja paheeseen... kadu... ja tuhoa viimeiset TorgsInissä.
                me denyushki .. anna heidän mennä vakautusrahastoon.
                ...
                Ja sitten meistä tulee ehdottomasti ... - suo ...
                ..
                ..
                Mutta entä jos......
                .minä...
                ..väärä?
            2. YARY
              YARY 11. joulukuuta 2012 klo 23
              +3
              Igor light Batkovich
              Voimaa ei anneta kenellekään muulle, joka sitä metsästäisi!
              Ja se, joka välttelee sitä ja ymmärtää sen "Monomakhin korkin" syvyyden ja raskauden!
              Se, joka ei halua ottaa RISTIÄnsä päälleen, koska tämä on "kaiken elämän ristiinnaulitseminen" ja näkee sen tuskallisen taakan.
              Ja tytön raiskaajana valtaan revitty äijä on tilapäinen työntekijä ja petturi, ja tytön tavoin häntä johdetaan kansan kanssa eikä hallitse!
    2. kupla 5
      kupla 5 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      Kyllä, he jo kirjoittivat, vastaus tulee sihteeriltä, ​​joka on huomioitu
    3. postinkantaja
      postinkantaja 11. joulukuuta 2012 klo 23
      +1
      Lainaus: Igarr
      Onko virkasyytemenettelyä olemassa? epäluottamusta presidenttiä kohtaan. On? On.


      TUSKIN KOSKAAN!
      93 artikla
      Venäjän federaation presidentti voidaan erottaa liittoneuvoston määräenemmistöllä (2/3 tai 119 ääntä) vain valtionduuman määräenemmistöllä nostaman syytöksen perusteella maanpetoksesta tai muusta vakavasta rikoksesta. (2/3 tai 300 ääntä). Syyte on vahvistettava korkeimman oikeuden päätöksellä rikoksen merkkien esiintymisestä presidentin toiminnassa ja perustuslakituomioistuimen päätöksellä vahvistetun syytteen nostamismenettelyn noudattamisesta. Syytteen alullepanijana tulee olla Duuman kansanedustajaryhmä, jonka kokoonpanosta on vähintään 1/3 (150 ääntä). Syytöksen muotoilemiseksi on tarpeen perustaa duuman enemmistön päätöksellä (yli 1/2 tai 226 ääntä) erityinen komissio (perustuslain 93 artikla, duuman määräykset).
      ==================================
      Ei avito eikä slando auta tähän...ja edes kirje takaajalle.
      1. ei-urbaani
        ei-urbaani 12. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Muistan, että yksi presidentti erotettiin jo kerran virastaan, joten hän ampui kevyesti parlamenttia kohti, ratsasti panssarivaunuilla perustuslain mukaan ja erotti tämän parlamentin kuvassa. Ja aseita osoittaneiden joukossa näyttää siltä, ​​että kukaan ei lukenut tätä perustuslakia. perustuslakituomioistuin sen sijaan että puhuisi selityksillä, Venäjän kansalaisten edessä hän oli hiljaa rievussa, näyttää siltä, ​​että hän ei myöskään lukenut perustuslakia. Luuletko, että tämä aika on parempi? Tämän päivän olosuhteissa näyttää siltä, ​​​​että padishah kuolee aikaisemmin.
        1. postinkantaja
          postinkantaja 12. joulukuuta 2012 klo 13
          0
          Lainaus: Negoro
          Muistan, että yksi presidentti oli jo kerran erotettu virastaan, joten hän ampui kevyesti parlamenttia kohti, ratsasti panssarivaunuilla perustuslain mukaan,

          Aivan oikein, vasta "ammuntamisen" ja Venäjän federaation nykyisen perustuslain hyväksymisen jälkeen
          Hyväksytty kansanäänestyksellä 12. joulukuuta 1993[/väri]
          Ennen tätä se toimi
          PERUSLAKI (PERUSLAKI) RSFSR
          Hyväksyttiin RSFSR:n ilmavoimien ylimääräisessä 7. istunnossa yhdeksännen kokouksen 12. huhtikuuta 1978 muutoksineen ja lisäyksineen,
          otettu käyttöön RSFSR:n 27. lokakuuta 1989, 31. toukokuuta, 16. kesäkuuta ja 15. joulukuuta 1990, 24. toukokuuta ja 1. marraskuuta 1991 päivätyillä laeilla ja Venäjän federaation 21. huhtikuuta, 9. joulukuuta ja 10 joulukuu 1992 vuotta


          Artikla 121.6. Venäjän federaation presidentin valtuuksia ei voida käyttää Venäjän federaation kansallisen ja valtiollisen rakenteen muuttamiseen, laillisesti valittujen valtiovallan elinten hajottamiseen tai keskeyttämiseen, muuten ne pysähtyvät välittömästi

          121.10 artikla. Venäjän federaation presidentti voidaan erottaa virastaan, jos hän rikkoo Venäjän federaation perustuslakia, Venäjän federaation lakeja sekä hänelle annettua valaa.
          Tällaisen päätöksen tekee Venäjän federaation kansanedustajien kongressi. perustuen Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätökseen kahden kolmasosan enemmistöllä Venäjän federaation kansanedustajien kokonaismäärästä Venäjän federaation kansanedustajien kongressin, Venäjän federaation korkeimman neuvoston aloitteesta tai jokin sen kammioista.


          TUNNE ERILAISUUS....
  7. Byordovvv1
    Byordovvv1 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    Mitä Vladimir odottaa? Miksei hallitus hajottaisi ja värväisi uutta?
    1. vladsolo56
      vladsolo56 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +9
      Saatat ajatella, että Vladimir ei ole osakkeessa. Täytyy olla naiivi uskoakseen, että kaikki tehdään hänen tietämättään.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
        +1
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Sinun täytyy olla naiivi uskoaksesi, että kaikki tehdään hänen tietämättään.

        Ja kuitenkin, tämä on juuri sitä, mitä jotkut ihmiset ajattelevat, kuten Medvedev itse päätti niin mitä
    2. Vadivak
      Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 16
      + 12
      Lainaus: Byordovvv1
      Mitä Vladimir odottaa?


      Mistä sait sen, mikä odottaa? Hän johtaa
    3. Baltika-18
      Baltika-18 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus: Byordovvv1
      Mitä Vladimir odottaa? Miksei hallitus hajottaisi ja värväisi uutta?

      Joten hän itse nimitti hänet hiljattain, jotenkin se ei ole loogista.
      1. paistatella
        paistatella 11. joulukuuta 2012 klo 16
        +5
        baltika Mikä logiikka? BKT on oikea hallitus Venäjällä. Eikä ilman hänen käskyään yksikään karhu metsässä pieru, Ehkä töykeä mutta ytimekäs. Vain presidentti hallitsee kaikkea Venäjällä. ,,,,
        1. isr96
          isr96 11. joulukuuta 2012 klo 18
          +1
          Onko mahdollista laittaa yhtäläisyysmerkki Serdjukovin ja Rogozinin välille?
          1. Igarr
            Igarr 11. joulukuuta 2012 klo 19
            +5
            Ei tietenkään.
            Kenen kanssa Serdjukov on naimisissa?
            Ja kenelle - Rogozin?
            ..
            Ei suotta juutalaiset pitävät kansallisuutta äidin mukaan. Erittäin liukas tapa. Ei voi olla ikävä.
            ..
            Tarkoitan, älä ajattele... että vain "pojat hallitsevat".
            Yleensä he hallitsevat - yökäkiä.
  8. Keskiveli
    Keskiveli 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Kyllä, kuinka paljon on mahdollista! Aiemmat "hallitsijat" varustivat itselleen henkilökohtaisen turvatyynyn, Medvedovilla ei ilmeisesti ollut aikaa, joten hän tavoittaa aktiivisesti.
    Mitä tulee vakautusrahastoon, koska puhumme siitä, ihmettelen, onko siitä tällä hetkellä ainakin jotain jäljellä?
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +5
      Lainaus: Keskiveli
      Onko hänestä nyt mitään jäljellä?

      Kyllä, mitä hänelle kuuluu, helvetti nixin tapauksessa, pankkiirit näkevät kaiken. Se oli jo hi
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 11. joulukuuta 2012 klo 17
        0
        Lainaus: Keskiveli
        Mitä tulee vakautusrahastoon, koska puhumme siitä, ihmettelen, onko siitä tällä hetkellä ainakin jotain jäljellä?

        Ei ole hyvä katsoa toisen taskuun





        1. Keskiveli
          Keskiveli 11. joulukuuta 2012 klo 17
          +4
          Lainaus: Thunderbolt
          Ei ole hyvä katsoa toisen taskuun

          Tämä on minun taskuni ja myös sinun. Puhun vakautusrahastosta
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 11. joulukuuta 2012 klo 18
            +2
            Olen samaa mieltä, mutta ikään kuin kaikki olisi virtannut ulkomaille tietämättämme.
          2. Ymydzh
            Ymydzh 11. joulukuuta 2012 klo 18
            +5
            Lainaus: Keskiveli
            Tämä on minun taskuni ja myös sinun. Puhun vakautusrahastosta

            Ja sinä olet romantikko! .. Emme näe tätä rahaa omina korvinamme! Muistatko kultajuhlat? He eivät luota meihin siellä, meillä on paljon omia. pyyntö
            1. Keskiveli
              Keskiveli 11. joulukuuta 2012 klo 23
              +2
              Lainaus: Ymydzh
              .Älä näe meitä tätä rahaa korvinamme!

              Todennäköisesti se tulee olemaan niin ... On vain mielenkiintoista, minkä kastikkeen kanssa se kaikki tarjoillaan - helvetin maailmankriisi, valuuttakurssin romahtaminen ... On selvää, että kaikki on liioiteltua, mutta näyttää siltä, ​​​​että kaikki muistavat, että Taikinakimppu siirrettiin sinne jonnekin, millainen vakautusrahasto siellä on, pitää selittää äänestäjille pätevästi, mihin kaikki on mennyt...
              1. Misantrop
                Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 23
                +1
                Kyllä, on hyvä, että kaikki muistavat ... Koko Ukraina muisti, että viimeisen presidentin vaimo keräsi varoja lastensairaalaan. Ja lähetti rahaa. Mitä sitten? Rahat... hajotettiin yhdessä rouva Juštšenkon kanssa...
  9. Anteeksi
    Anteeksi 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Nomenklatuuri-rikollinen vallankumous jatkuu, kansa on hiljaa, mutta kaikki tietävät ensimmäisen yksityistämisen tulokset, ja jokainen meistä tunsi sen itse. Ja muita asioita, jotka kourallinen liikemiehiä on yksityistänyt petollisilla suunnitelmilla ja avoimella rosvolla. Viranomaiset ovat kansan- ja valtionvastaisia, tottelevaisella ajattelullaan.Tämä hallitus ei halua palauttaa järjestystä edes asunto- ja kunnallispalveluissa, he jättivät ihmiset rauhaan huijareiden, pankkiirien ja muiden verenimejien kanssa.Ja mitä tehdä tällä Kuka auttaa?
  10. zemlyak
    zemlyak 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +3
    Jälleen Venäjän ryöstö seuraavan "yhdestoista" kerran. Hyvät herrat, Dvorkovichi Medvedev Shuvalovit haluavat takavarikoida viimeisen Venäjällä jäljellä olevan asian, sen valtion omaisuuden. Ja sanella tahtonsa Putinille ja samalla täydentää lompakkoaan. Siinä kaikki yksityistäminen, kaikki on yksinkertaista ja kyynistä. eivät ne klovnit, jotka istuvat Bolotnajan suihkulähteessä
  11. akiberg
    akiberg 11. joulukuuta 2012 klo 16
    -5
    Yksityistämisen tarkoitus on lisätä pelaajien määrää ja siten lisätä kilpailua. Valtio on tehoton omistaja. Valtio ei osaa ruokkia ihmisiä herkullisesti (jos pystyy ollenkaan), ja jopa sellaisella toimialalla kuin puolustusteollisuus, valtiomme on näyttänyt itsensä kaikessa loistossaan. Ensin häneen paisui paljon rahaa, niin tehokkaasti, että kauha romahti ja sitten valtio. luvut ryöstivät jäänteet muuttaen sarjayritykset kappaletuotannoiksi. "vasemmistolainen" artikkeli on populistinen aftar
    1. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      Valtion tehoton omistaja

      Berezovski oli tietysti erittäin tehokas omistaja. AvtoVAZ:n pääomistaja. Voitko kertoa meille tehokkaasta AvtoVAZista?
      No, Gusinsky on suora esimerkki tehokkuudesta. Tai ehkä Vavilov ilahdutti työntekijöitä Severnaja Neftillä? Kerro meille, missä Severnaja Neftin työntekijät työskentelevät tänään!
      Vai puhutko tosiasiallisesta omistajasta Boris Nemtsovista? Sitten pliz, sensaatio studiossa!

      Näytän sinulle, missä on virheesi - tehokas omistaja on se, joka ottaa kymmenen voittoa sijoituksia kohden. Ja uusliberalististen lakien olosuhteissa yksinkertaisin asia on muuttaa tehdas toimistoksi tai varastoksi. Siinä kaikki tehokkuus.
      Mutta mitä tekemistä sillä on teollisuuspolitiikan kanssa? Aivan oikein, ei yhtään! Älä siis toista liberaalien typeriä kliseitä, vaan yritä ajatella, kun kirjoitat jotain.
  12. DEFINDER
    DEFINDER 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +2
    Medved menetti legitimiteetin jo presidenttikautensa aikana, jos hän olisi sukeltanut presidentiksi Putinin sijasta, hän olisi saanut 5 prosenttia tai vähemmän.. hänestä tuli pääministeri vain sen takia, että Putin oli edelleen EdRessä, eikä kansa äänestänyt hänelle vaan EdRolle. Voi harmi että nyt ei ole 37. vuosi .. erittäin ANTEELLINEN!!!!
  13. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Olen samaa mieltä artikkelista, mutta Putin nimitti Medvedevin ja duuman hyväksyi. Siksi epäluottamuslause hallitukselle on tultava joko duumasta tai presidentiltä. Tässä on kaksi laillista tapaa, ja loput ovat veristä vallankumousta ja kaaosta maassa. Valitse: tai sotku kuten Egyptissä, Libyassa jne. tai laillisella tavalla. Venäjällä on vuodatettu paljon verta viimeisen 100 vuoden aikana. Ihmiset ovat jo kärsineet valtavia määrällisiä ja laadullisia menetyksiä. Ja loppujen lopuksi kaikki ymmärtävät tämän - miksi kutsua tätä. On tarpeen ajatella ja tehdä niin, että se tulee vihdoin niiden luo, joista maan kohtalo riippuu - VENÄJÄLLÄ ON MAHDOLLINEN HALLINTA. KIELTÄ VALTION YHTEISÖN MYYNTI. Kysy tiukasti huolimattomilta johtajilta, jotka sallivat valtionyritysten tuhlaamisen ja konkurssin. Yleisesti ottaen on mietittävää.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +4
      Lainaus: patriot2
      Valitse: tai sotku kuten Egyptissä, Libyassa jne. tai laillisella tavalla.

      Haluamme laillisen, mutta vain emme ole kansanedustajia emmekä hallituksen jäseniä, eikä YARY ole presidentti, joten mitä ja miten tehdä?
    2. Ymydzh
      Ymydzh 11. joulukuuta 2012 klo 19
      +4
      Lainaus: patriot2
      Kysy tiukasti huolimattomilta johtajilta, jotka sallivat valtionyritysten tuhlaamisen ja konkurssin

      Ainakin yksi silmä haluaisi katsoa tätä tiukkaa TUTKIMUSTA!
      Ei varmaan tässä elämässä! huutava
  14. Sergg
    Sergg 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +7
    Venäjän federaation hallitukselle on uskottu valtion omaisuuden hallinta, tilapäinen hallinta. He omistavat sen, mikä ei heille kuulu. Kaikki toimet on selitettävä ihmisille. Muuten ihmiset nousevat mielenosoituksiin. Vakuutan teille - viranomaiset pelkäävät mielenosoituksia, HEILLÄ ON JOTA HYVITYSTÄ.
    Mutta meidät on saatettava sellaiseen tilaan, ettei meillä ole mitään menetettävää ennen kuin olemme valmiita.

    Ampuminen on tunnetta. Kysymys kuuluu, kuinka voimme muodostaa poliittisen voiman, joka on KANSAN.
    Se on se kysymys.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +9
      Lainaus Serggiltä.
      Kysymys kuuluu, kuinka voimme muodostaa poliittisen voiman, joka on KANSAN.
      Se on se kysymys.

      Kansa on jakautunut, jos tämän lukemisen jälkeen miljoonat lähtisivät kaduille, niin hallintotyyli muuttuisi välittömästi Kremlissä.Ja kaikki on siis sanojen tasolla. hi
  15. Michael m
    Michael m 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Nuijapolka ei ehtinyt edelliseen jakeluun, hänellä on halu kompensoida menetetty aika. Vladimir sisään Jaa tietenkin.
  16. Nechai
    Nechai 11. joulukuuta 2012 klo 16
    + 12
    "Miksi kehityksen pitäisi automaattisesti olla sama kuin valtion omaisuuden siirtyminen yksityisiin käsiin?"
    Ja kenen muu? Kenen valta on edunsaaja. Ja kahvat OVAT AMERIKKAlaisia ​​(suurin osa), No tästä muodostuu syy MEIDÄN KANSALAISTEN OMAISUUDEN SUOJELEMISEKSI!!!
    Lainaus: vanhin
    - Haluaisin toivoa, että tämä on vain Medvedevin toivelista. Silloin konflikti valtarakenteissa on väistämätön.

    Hei, tule! Siellä oli BKT-pääministeri, amerikkalaiset ja britit tarvitsivat Samaran metallurgisen tehtaan. Ja oli mahdotonta siirtää häntä paitsi ulkomaisiin, myös lain mukaan Venäjän yksityisiin käsiin! Ja mikä pysäytti "prosessin"?! Ei väliä kuinka paljon! Silloinen pääministeri ilmaisi luottamuksensa. että uudet ulkomaiset omistajat EIVÄT SAADA selville tässä tuotannossa saatavilla olevia valtiosalaisuuksia. Ne ovat hyviä ja kunnollisia. Ja jälleen kerran, se on hyvä kaikille - kuka helvetti tarvitsee erikoisvuokrauksia erittäin kevyistä ja erittäin vahvoista seoksista, eikö niin?! Mutta pakkaus ja tölkkifolio ovat meidän kaikkemme! Loistava!
    Ja pojilla näyttää olevan kiire aloittaa tehtävien toteuttaminen. Ja vuokratyöntekijöiden aika on loppumassa, ja tuolien rullauksen on selvästi aistittavissa. Kyllä, ja asiakas painostaa. Hänen täytyy tarjota jotain karkkikääreilleen. Venäjä pelasti jo 90-luvun alussa, miksi ei tekisi samaa uudestaan?!
    1. Vadivak
      Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +8
      Lainaus Nechailta
      Ja pojilla näyttää olevan kiire aloittaa tehtävien toteuttaminen.

      Mutta entä, ihmiset ovat tulossa älykkäämmiksi edestakaisin, ja sinun on pakattava laukut
      1. Baltika-18
        Baltika-18 11. joulukuuta 2012 klo 16
        + 11
        Lainaus Vadivakilta
        Mutta entä, ihmiset ovat tulossa älykkäämmiksi edestakaisin, ja sinun on pakattava laukut

        Loma tulee pian.
        1. paistatella
          paistatella 11. joulukuuta 2012 klo 17
          +3
          Nikolai, Vadik. ANNA, muistuttaa minua papukaija-aasista ((((maalattu kukko) ,...
  17. vladsolo56
    vladsolo56 11. joulukuuta 2012 klo 16
    + 14
    Kuinka paljon pitää olla hölmö tai tekopyhä valehtelija väittääkseen, että ulkomaiset investoinnit vauhdittavat talouttamme ja kehittävät teollisuutta Harva on esimerkkejä siitä, että sijoittajat ostivat yrityksiä, minkä jälkeen ne menivät konkurssiin ja myytiin romuksi. Kaikki suuret länsimaiset yritykset ovat pitkään siirtäneet tuotantoaan Kiinaan, ne eivät tarvitse kilpailua venäläisten yritysten muodossa. Länsi tarvitsee Venäjää vain raaka-aineiden toimittajana eikä sen enempää.
  18. Alekseir162
    Alekseir162 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +4
    Jostain syystä Dmitri Medvedev ja hänen hallituksensa uskovat, että näin on parempi Venäjälle.

    Hän ajattelee niin, koska hänen täytyy ruokkia "lihavia kissoja", joita on kasvanut valtava määrä (joidenkin raporttien mukaan virkamiesten määrä on kasvanut yli 1991 kertaa vuodesta 3). Virkamiehet ymmärtävät hyvin, mutta ei Venäjää, koska virkamiesten ruokahalu on rajaton.
  19. Misantrop
    Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Jos valtio on määritelmänsä mukaan "huono omistaja", mikä estää valtiota palkkaamasta hyvää johtajaa? VUOKRAA, älä ANNA hänelle kaikkea maailmassa. Ja kysy häneltä hallinnon tehokkuutta. KYSY vakavasti, äläkä valitettavasti kysy. Ja käy ilmi, kuten viimeaikaisissa Ukrainan vaaleissa. "Ukrainian Choice" -puolue keksi iskulauseen: "Sinä hallitset maata, eivät ne, jotka valitset." Ja sitten heti kysymys kuuluu: "Miksi helvetissä sitten huonolla rahalla valita heidät ja sitten tukea heitä?"
    1. sssrsssr
      sssrsssr 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +2
      Ja miksi meillä, anteeksi, sitten tällainen tila? pyyntö
      Jos teoriassa paras parhaista olisi meidän valitsemamme, .. eivätkä he voi edes hallita omaisuutta?
      En usko, että he ovat niin tyhmiä. Ja he ovat hyvin tietoisia siitä, mihin kaikki voi johtaa. Ja sitten vasta selvitetään - nämä olivat virheitä vai kaikki oli "valtion" suunnitelman mukaan.
      Se on vain yksi huolestuttava asia, mutta ovatko nämä suunnitelmat samat kuin meidän?
    2. Vadivak
      Vadivak 11. joulukuuta 2012 klo 16
      +5
      Lainaus Misantropilta
      mikä estää valtiota palkkaamasta hyvää johtajaa?



      Kuten jalkapallovalmentajat? Tai Rurik?


      Maamme on suuri ja runsas, mutta siellä ei ole järjestystä; Kyllä, ja mene hallitsemaan ja hallitsemaan meitä.
    3. Baltika-18
      Baltika-18 11. joulukuuta 2012 klo 17
      +3
      Lainaus Misantropilta
      Jos valtio määritelmän mukaan on "huono omistaja"

      Heidän luomansa valtio on huono omistaja, koska he ovat huonoja johtajia.Normaaleille johtajille valtiosta voi tulla erittäin tehokas omistaja.
      1. paistatella
        paistatella 11. joulukuuta 2012 klo 17
        +2
        Nämä liberaalit ja hullut eivät ole luoneet mitään viimeisen 25 vuoden aikana. Eivätkä he pysty luomaan, koska heidän järjestelmänsä on rakennettu. Rikastamaan tätä virkamiestä. Eikä tämä riipu omistusmuodosta. JÄRJESTELMÄ RAKENNUT TARKOITETTUSTA TUOMIOOLIGARKKISTA KATALISMIA ::::EI KESTÄVÄÄ..Se haisee jo ja haisee-täydellinen hajoaminen kaikilla tiedeintensiivisillä teollisuudenaloilla.....
    4. Garrin
      Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 17
      +2
      Lainaus Misantropilta
      mikä estää valtiota palkkaamasta hyvää johtajaa? VUOKRAA, älä ANNA hänelle kaikkea maailmassa. Ja kysy häneltä hallinnon tehokkuutta. KYSY vakavasti, äläkä valitettavasti kysy.

      Tässä on vain pari pientä kysymystä.
      -Kuka on tämän valtion ruorissa?
      Mitä tarkoitusta varten hän lähestyi tätä ohjauspyörää?
  20. Nechai
    Nechai 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +5
    Lainaus Alekseir162:lta
    (joidenkin lähteiden mukaan virkamiesten määrä on yli kolminkertaistunut vuodesta 1991).

    Vuonna 1987 ryhät äänestivät numeroilla - koko Neuvostoliiton osalta valtiokoneisto + luova äly = 12 miljoonaa sielua bulo ...
    Lainaus Misantropilta
    : "Ja miksi ihmeessä sitten huonolla rahalla valita heidät ja sitten tukea heitä?"

    Luuletko todella, että me valitsemme ne?!
    1. Misantrop
      Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      No en ole niin naiivi vinkki Me valitsemme NE, jos... emme mene äänestämään. Toiselle annettu ääni on edelleen hieman vaikeampi väärentää
  21. Veli Sarych
    Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 16
    +1
    Toistaiseksi ei ole tarvetta yksityistää mitään, mutta jotkut ihmiset ilmeisesti polttavat putkia muuttaakseen asemansa joksikin konkreettisemmaksi ...
  22. 8 yritys
    8 yritys 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    "Miksi ei voi kehittyä tehokkaasti talousmalli, jossa myös valtion omaisuus kehittyy tehokkaasti?"

    Kuka siis estää kirjoittajaa johtamasta valtionyritystä ja pyyhkimästä kaikkien "yksityisten kauppiaiden" nenää? iski silmää
    On selvää, että tehokkuudesta on helpompi puhua kuin saavuttaa se tosielämässä. kieli
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 11. joulukuuta 2012 klo 17
      +5
      Lainaus: 8. yritys
      Kuka siis estää kirjoittajaa johtamasta valtionyritystä ja pyyhkimästä kaikkien "yksityisten kauppiaiden" nenää?

      Ja kuka antaa hänen tehdä sen, johtamiseksi sinulla on oltava hyviä sukulaisia ​​tai nukkua kenen kanssa tarvitset.
      1. Ymydzh
        Ymydzh 11. joulukuuta 2012 klo 19
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kuka antaa hänen tehdä sen?

        He eivät päästä häntä edes aidan lähelle! wassat
  23. Roomata
    Roomata 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Pieni korjaus ei ole karhu, vaan putoaminen ja hänen tiiminsä)
  24. Rezun
    Rezun 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +8
    Erikois DAMille ja Shuvaloville...
  25. DERWISH
    DERWISH 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    PALJON PLUSSAT TEKIJÄLLE !!!!!+++++++++ No, todellakin Medvedev, ei ainoastaan ​​hän sotkenut Libyaa hallituskautensa aikana, eikä vain käyttäytynyt kuin vahvatahtoinen presidentti, hän haluaa myös päästä VENÄJÄN rikkaimpien ihmisten listalle, samoin kuin hevoselle on selvää, että kaatopaikka hänelle henkilökohtaisesti jää mittaamatta, todellakin lapsi valmistelee eläkettä itselleen! valtion kustannuksella! Nyt on selvää miksi hänellä on Serdjukov ystävinä kävelemässä samalla marjapellolla, ilmeisesti!!!!
    1. donchepano
      donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
      0
      Lainaus DERWISHilta
      vittu libya



      Nyt Syyriaa kusetetaan... sitten Irania ja Venäjää
  26. tank64rus
    tank64rus 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Kyllä, tietysti, kaikki on yksityistettävä, muuten pojilta on loppunut rahat vuosien varrella.. Kyllä, Tolyanin ja Edikin täytyy myös korjata asiat.
  27. andrei332809
    andrei332809 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +2
    Ei, elämme rikkaimmassa maassa. he varastavat, he varastavat, mutta he eivät voi varastaa loppuun asti. mutta valtion byrokraattien karkottaminen olisi ryöstöä
  28. Nechai
    Nechai 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +1
    Lainaus DERWISHilta
    yksi marjapelto ilmeisesti!!!!

    SK, tai kuten tätä toimistoa myöhemmin kutsutaan, kenen tahansa on alettava tutkia rouvan liikatyön tapoja, vaikka hän työskentelee lainopillisena neuvonantajana metsäyhtiössä, joka työskentelee väsymättä Karjalassa sahaamassa ja non-stop juontotöissä. antaa suomalaisille puuta....
    1. Garrin
      Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +2
      Lainaus Nechailta

      SK tai mikä tahansa tämän toimiston nimi myöhemmin

      Ensinnäkin SC:n on siirrettävä itsensä. Järjestä sitten SMERSH eversti Kvachkovin johdolla (hän ​​rekrytoi henkilöstöä itse). Ja sitten eteenpäin.
  29. Thunderbolt
    Thunderbolt 11. joulukuuta 2012 klo 17
    +3
    Luin kaikki kommentit ja illalla tv:ssä on loputon kaleidoskooppi pornoa, murhia ja taas pornoa. Olemme rikkaita koska meillä on kotimaa ja heikkoja koska meillä ei ole yhtä tahtoa. mistä voimme sopia . Katso kuvaa. Sellainen MEISTÄ tuli Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Ja minulla on myös tytär. Hän on vuoden ikäinen ja haluan hänen elävän onnellisena ikuisesti. sielulla .. Mitä meidän kaikkien pitäisi tehdä ?!!!
  30. korvin1976
    korvin1976 11. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    Artikkeli miinus ja SUURI. Jos kirjoittaja ei ymmärrä NYKYITÄ yksityistämistä, nämä ovat hänen vaikeutensa ja ongelmansa, ja hänen ideoidensa pakottaminen tosiasioihin jongleeraamalla on ensinnäkin alhaista.
    Nykyinen yksityistäminen ei ole 90-luvun yksityistämistä.
    90-luvulla yksityistäminen saatiin päätökseen.
    Nyt yksityistäminen on osittaista. Selitän, mitä tämä tarkoittaa:
    90-luvulla yksityistetyt yritykset siirtyivät TÄYSIN yksityisiin käsiin (100 % osakkeista), tällä hetkellä yksityistäminen on osittaista, eli yrityksen tietty omaisuus siirtyy yksityisiin käsiin, mutta määräysvalta yrityksessä säilyy. valtion kanssa.
    Osan osakkeiden myynnistä saadut rahat eivät mene rahastoihin, vaan tämän yrityksen kehittämiseen.
    Otetaan esimerkiksi: Venäjän rautatiet myi 30% tämän yrityksen osakkeista Vasya Pupkinille, he saivat tästä 70 miljoonaa ruplaa (määrä otetaan päästä). Tuloksena käy ilmi: valtiolla on 70% osakkeista + 70 miljoonaa ruplaa, Vasyalla on 30% osuus. Seuraava siirto, valtio määräysvallan haltijana päättää korottaa osakepääomaa 100 miljoonalla ruplalla. Valtio sijoittaa 70 miljoonaa ruplaa osakepääomaan, jonka se sai Vasyalta, Vasya sijoittaa 30 miljoonaa ruplaa. Tämän seurauksena JSC Russian Railways saa 100 miljoonaa ruplaa käytännössä tyhjästä rautateiden kehittämiseen Venäjällä. Tällaisen järjestelmän haittapuoli on vain yksi, kun Vasya ansaitsee voittoa, hän ottaa osan tästä voitosta itselleen. Mutta jos otamme huomioon sen tosiasian, että Venäjän rautatiet tämän rahan kustannuksella modernisoivat ja lisäävät liikevaihtoa, on mahdollista, että kaikki pysyvät omillaan.
    Koko piiriä voidaan käyttää, vain osaa piiristä voidaan käyttää, mutta merkitys pysyy samana.
    Kirjoittaja on siis täysin absurdi.
    1. Veli Sarych
      Veli Sarych 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +4
      Tämän aikana olet todellakin hurahtanut täällä...
    2. Misantrop
      Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +4
      Ja jos muistat, että tämä "Vasya" asuu Oklahomassa tai Philadelphiassa, kaikki tämä "Vasya" käy suklaassa. Varsinkin kun otetaan huomioon se, että Vasya itse tulostaa papereita osakkeiden ostamiseen
      1. egene
        egene 12. joulukuuta 2012 klo 07
        0
        Lainaus Misantropilta
        Vasya itse tulostaa papereita osakkeiden ostamista varten


        +!
        Ja silti, yksikään liikemies, joka ymmärtää, ei osta 30 prosenttia osakkeista. No, ehkä vain Venäjän rautatiet tai joku muu sellainen - estoosuus antaa mahdollisuuksia, ja 10% - hallitukselle. Mutta jokainen ulkomailla oleva opiskelija tietää, että Venäjän laeilla ei voi leikkiä bisnestä :), joten ostaminen on vain määräysvaltaa, jotta voi tuottaa mitä haluaa ja myydä kenelle haluaa. Muuten se on ihan tyhmää!
        Ja jos joku Vasya ostaa 30%, tämä Vasya on puhtaasti tiiviste samoista johtajista, jotka johtavat tätä yritystä. Ja hän ostaa samalla rahalla, joka varastettiin yrityksestä sijoittamatta mitään. Nuo. yrityksessä on rahan kiertoa :)
        Jos joku ei tiedä tai ei muista kuinka kivihiiliteollisuutemme yksityistettiin: kaivostyöläisten palkat pidätettiin, se oli pankissa, pankki myönsi heille lainoja muille ihmisille, he ostivat kaivoksen osakkeet samilta kaivostyöläisiltä lähes turhaan (ja mitä tehdä ilman /pl), sitten palkka sammui vähitellen. Siksi kaivostyöläiset istuivat kiskoilla, jos joku ei tiennyt läpikotaisin, ja kaikki on laillista :(
    3. 8 yritys
      8 yritys 11. joulukuuta 2012 klo 18
      -5
      Lainaus korvin 1976:sta
      Kirjoittaja on siis täysin absurdi.


      Starikov pitäisi lähettää Kiinaan, ehkä siellä hänen aivonsa puhdistuvat marxilaisesta kuoresta, kun hän näkee kuinka kiinalaiset yksityiset yritykset tekevät bisnestä.
    4. Garrin
      Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 18
      +1
      Lainaus korvin 1976:sta
      Tällaisen järjestelmän haittapuoli on vain yksi, kun Vasya ansaitsee voittoa, hän ottaa osan tästä voitosta itselleen. Mutta jos otamme huomioon sen tosiasian, että Venäjän rautatiet tämän rahan kustannuksella modernisoivat ja lisäävät liikevaihtoa, on mahdollista, että kaikki pysyvät omillaan.

      Vasyasi on hyvin ahne. Pilaa Venäjän rautatiet, mutta melkein jo pilalla.
      1. Misantrop
        Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 18
        +1
        Igor, et ole vielä nähnyt Ukrainan junia... wassat
        1. Garrin
          Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 18
          +1
          Lainaus Misantropilta
          Igor, et ole vielä nähnyt Ukrainan junia... wassat

          Voi Valeri, enkä nähdä. Tarkoitan, että neuvostoaikana saatoin matkustaa Donetskista Moskovaan 2 kertaa viikossa ja nykyinen vaimoni, joka oli silloin morsian, kerran viikossa maksaakseni matkan sinne ja takaisin. Nyt oli kannattamatonta mennä äidin luo.
        2. sanyabasik
          sanyabasik 11. joulukuuta 2012 klo 20
          -1
          Lainaus Misantropilta
          uusi


          Näin joskus käyväni... naurava
          No, maa on pienempi eikä kaasua ole.. naurava
          1. Garrin
            Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 21
            0
            Lainaus sanyabasikilta
            Näin joskus... nauraen
            No, maa on pienempi eikä kaasua ole .. nauraa

            Joten he ottavat vähemmän ja palvelevat paremmin. vinkki
            1. sanyabasik
              sanyabasik 12. joulukuuta 2012 klo 14
              0
              Lainaus Garrynilta
              Joten he ottavat vähemmän ja palvelevat paremmin.


              Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. Merkkijunissa kyllä ​​NE, ehkä kyllä, mutta tavallisissa se on kauheaa - autot ovat hyvin vanhoja ja hinnat ovat samat. Käyn useita kertoja vuodessa. Juna numero 61 Moskova - Nikolaev. Lisäksi otan aina lipun 8. autoon (ns. henkilöauto), siellä ainakin ilmastointi toimii kesällä (ei ole muita autoja, se on tarkastettu hymyillä )
        3. Nagaybak
          Nagaybak 12. joulukuuta 2012 klo 06
          0
          Misantrop "Igor, et ole vielä nähnyt Ukrainan junia.." On jotain mihin pyrkiä!
    5. kupla 5
      kupla 5 11. joulukuuta 2012 klo 19
      0
      Vuonna 90 fiktiivisesti valtiolla oli 50% + 1% ns. kullasta, mutta vuoteen 99 asti kaikki ostettiin ilmaiseksi tai petoksella tavallisilta kansalaisilta, kuten osaomistajilta tulevat ns. oligarkit, muistakaa. kupongit ja niiden viimeinen voimassaolopäivä, jos kaikki voisi olla rehellistä antaa seteleille elinkautinen vankeus, ja kansamme, ja hän olisi säästäväinen, säilyttäisi ne nyt, no jne jne jne., vallassa oli ja on roistoja
      1. Sergg
        Sergg 12. joulukuuta 2012 klo 11
        0
        Outoa, minulla ei oikeastaan ​​ollut sinulle kysyttävää.
        Miksi he muuttivat tänne...

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
    6. Sergg
      Sergg 11. joulukuuta 2012 klo 20
      -1
      Todista omat sanasi.
    7. bart74
      bart74 12. joulukuuta 2012 klo 00
      +1
      Rakas, olemme jo käyneet tämän läpi kerran kuponkeilla. Se ei toimi meillä. Jonkun John Smithin tai edes Vasya Pupkinin ei tarvitse omistaa STRATEGISET YRITYKSET ja silti saada tästä saaliista.
      Missä maassa sinä asut?
      ONKO SINUSTA MITÄ HE SANOOVAT - GAZPROM ON KANSALLINEN OMAISUUS? Oletko osakkeenomistaja? Mistä Zinin rahat tulevat?
      1. korvin1976
        korvin1976 12. joulukuuta 2012 klo 08
        +1
        Hmm, ei mitään erikoista sanottavaa.
        Kaikki kategoriasta: lentokone ei voi lentää, koska se on tehty raudasta, ja jos se voi lentää, sen on räpytettävä siipiään.
        Kuten sanotaan, odota ja katso, vaikka......
        Joku ei ehkä näe, koska se ei ole vieläkään erityisen näkevä.
  31. Kochetkov.serzh
    Kochetkov.serzh 11. joulukuuta 2012 klo 18
    +1
    Medvedev prostituoituna pelinappulana väärissä käsissä
  32. isr96
    isr96 11. joulukuuta 2012 klo 18
    0
    vain hänen sanansa sodan alkamisesta Etelä-Ossetiassa, ne kertovat minulle, että Georgia aloitti sodan, minä odotan. Siviilit kuolevat, rauhanturvaajat, hän odottaa.
  33. Koljan 2
    Koljan 2 11. joulukuuta 2012 klo 18
    +2
    Chet. Karhu alkaa rasittaa minua.
  34. Celmz
    Celmz 11. joulukuuta 2012 klo 19
    0
    Lainaus: Koljan 2
    Chet. Karhu alkaa rasittaa minua.

    Plus, ja myös kirjoittaja.
  35. Alfa Omega
    Alfa Omega 11. joulukuuta 2012 klo 19
    +3
    Toverit, koulutuksen ja terveydenhuollon antaminen yksityisiin käsiin (myös länsimaisiin), tämä merkitsee itsemurhaa, nämä teollisuudenalat ovat jo degradoitumassa, ja jos ne myös yksityistetään, tämä on meille loppu.
  36. 120352
    120352 11. joulukuuta 2012 klo 19
    +3
    Se, että kahden ensimmäisen henkilön nukkenäyttelijät eivät ole kaukana venäläisistä, on ollut selvää jo pitkään. Valtion edun nimissä, koska nämä henkilöt "työstävät", he eivät toimi. Suurin osa omaisuudesta on jo nostettu ulkomaille näiden ja heidän lähipiirinsä tileille. Tärkein niistä on mielestäni Zubkov, kotimaisen mafian kummisetä, joka antoi heille "vallan". Serdjukov on samojen joukossa. Vaikka hän on kiistassa perheensä kanssa, hänen appinsa näyttää antaneen hänelle anteeksi. Jos Serdyukkov ei olisi ollut tämän joukkueen jäsen, hän olisi istunut pitkään, loppujen lopuksi 6 miljardia ruplaa. Tosin näille kavereille se ei ole rahaa. Paljon muutakin on varastettu. Ja tuleva yksityistäminen johtaa siihen, että valtio pysyy yleensä köyhänä eikä sillä ole mitään. Sen jälkeen koko huippuvirkamiesjoukon tehtävä saatetaan päätökseen ja he lähtevät rauhallisesti vakituiseen asuinpaikkaansa XNUMX hopearahallaan isänmaahan.
  37. Strashila
    Strashila 11. joulukuuta 2012 klo 19
    +2
    anna hänen nimetä ainakin yksi toimiala, joka on tullut tehokkaaksi yksityisissä käsissä ... ei sellaista alaa... he varastavat neuvostoajan jäänteitä Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana mitään ei ole luotu ... se vain romahtaa ... missä on tehokkuus ... Chubais oikein ilmaistu ... yksityistäminen maassamme on maan tuhoaminen.
    1. Marine Yksi
      Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 21
      -4
      Lainaus Strashilasta
      anna hänen nimetä ainakin yksi toimiala, joka on tullut tehokkaaksi yksityisissä käsissä ... sellaista toimialaa ei ole olemassa


      Älä vie sitä äärimmäisyyksiin äläkä vääristä, kuten kokenut onanisti. Matkapuhelinteollisuus on yksityisten käsien luoma ja kehittämä Venäjällä - yksi maailman tehokkaimmista, yhtä tehokas IT- ja Internet-teknologiateollisuus (muistakaamme Yandex). Voin myös kertoa kotimaisesta yksityisestä kehityksestä biologisten tuotteiden, rokotteiden, geneettisen analyysin, Raman-anturien, holografian, kardiologian proteesien, hermoliitäntöjen, röntgenoptiikan alalla... Voin myös kertoa ystävästäni, joka myy hänen kehittämänsä suojatut imukykyiset seokset ja joukko kansainvälisiä patentteja piimaapohjaisille Länsi-Eurooppaan, koska valtion virkamiesten hallitsemat monopolit eivät salli sitä kotimarkkinoilla. Mutta miksi tarvitset tietoa?
      1. Garrin
        Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 22
        +3
        Lainaus Marine Onelta
        proteesit kardiologiassa

        Paljonko operaatio maksaa? Kuinka saatavilla?
        1. Marine Yksi
          Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 22
          -2
          Lainaus Garrynilta
          Paljonko operaatio maksaa?

          Keinotekoiset sydänläppäimet, joista keskusteltiin erityisesti, maksoivat 18-30 tuhatta ruplaa. Tämä on hinta vähintään 15-20 vuoden potilaan elämästä. Amerikkalainen analogi - alkaen 100 tuhatta. Leikkauksen hinta ei ole minulle tiedossa. Saanko selventää, onko yksityisen venttiilivalmistajan velvollisuus määrittää koko toimenpiteen kustannukset?
          1. Garrin
            Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 22
            +2
            Lainaus Marine Onelta
            Saanko selventää, onko yksityisen venttiilivalmistajan velvollisuus määrittää koko toimenpiteen kustannukset?

            minä selventän. Ei vaadita, mutta sillä on tapa vaikuttaa.
            1. Marine Yksi
              Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 22
              -2
              Lainaus Garrynilta

              minä selventän. Ei vaadita, mutta sillä on tapa vaikuttaa.


              Okei, rakas, mutta miten? Myytkö vähemmän kuin tuotantokustannukset? Ja kuinka sitten maksaa palkkoja kehittäjille? Liiketoiminnan siirto valtiolle? Mikään ei siis lopulta muutu. Venttiilit maksavat 5 13 ruplaa (ja sekin on epätodennäköistä), ja puuttuvat XNUMX XNUMX vedetään pois toisesta paikasta, toiselta teollisuudelta, toisesta tuotannosta. Olemme jo käyneet tämän kaiken läpi.
              1. YARY
                YARY 11. joulukuuta 2012 klo 23
                +1
                Tiedoksi.
                Minulle tehtiin haavaleikkaus, kun olin jo "siviilissä" - ilmaiseksi!
                Nyt tällainen operaatio maksaa 150000 XNUMX dollaria!
                Näyttää siltä, ​​​​että kaikki?
                1. Marine Yksi
                  Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 23
                  -2
                  Lainaus: YARY
                  Nyt tällainen operaatio maksaa 150000 XNUMX dollaria!
                  Näyttää siltä, ​​​​että kaikki?

                  Andrei, samanlainen operaatio Yhdysvalloissa maksaa 2 kertaa vähemmän. Isälleni (ei sotilasmies, vaan sotateollisuuskompleksissa työskennellyt tiedemies) tehtiin sepelvaltimoiden ohitusleikkaus Pirogovkassa Pervomaiskajalla Moskovassa kaksi vuotta sitten 0 ruplaa 0 kopekkaa. Andrey, etkö usko, että meillä on jonkinlainen outo terveydenhuoltojärjestelmä? Toinen satunnaisesti ilmaiseksi, toinen 150 000 USD...
                  1. Garrin
                    Garrin 12. joulukuuta 2012 klo 00
                    +1
                    Lainaus Marine Onelta
                    Isälleni (ei sotilasmies, vaan sotilas-teollisessa kompleksissa työskennellyt tiedemies) sepelvaltimoiden ohitusleikkaus Moskovan Pirogovkassa Pervomaiskajalla maksoi 0 ruplaa 0 kopekkaa. 2 vuotta sitten.

                    Onnea isäsi puolesta (ei ironiaa).
                    Ja 12 vuotta sitten lonkkanivelten endoproteesit maksoivat minulle "Ladan" kummassakin jalassa, tämä on vain kotimaisten proteesien hinta (ilman leikkauksen kustannuksia), jotta proteesien valmistus oli jo yksityisissä käsissä.
                    1. Marine Yksi
                      Marine Yksi 12. joulukuuta 2012 klo 00
                      -1
                      No, näet kollegat, Garrin и Kiihkeä Että система epänormaalia. Ainakin, hemmetti, voit ainakin niin sanotun valtion vakuutuslääketieteen osalta tarkalleen määrittää milloin ja mistä maksamme ja millä tarkalleen apua siinä tapauksessa.
                    2. donchepano
                      donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                      0
                      Lainaus Garrynilta
                      nähdä proteesien valmistus oli jo yksityisissä käsissä.


                      KYLLÄ PITKÄAIKAA 1ST SAILOR YKSITYISTÄMINEN LÄÄKE ..
                      ÄLÄ OTA HÄNELLÄ HÄNEN RUOKINTAA
                  2. YARY
                    YARY 12. joulukuuta 2012 klo 00
                    +1
                    Onnea sille, joka tietää!
                    Enkä voi vetää raudanpalaa ulos tornista.
              2. donchepano
                donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus Marine Onelta
                no, rakas, mutta miten? Myytkö vähemmän kuin tuotantokustannukset? Ja kuinka sitten maksaa palkkoja kehittäjille? Liiketoiminnan siirto valtiolle? Mikään ei siis lopulta muutu. Venttiilit maksavat 5 13 ruplaa (ja sekin on epätodennäköistä), ja puuttuvat XNUMX XNUMX vedetään pois toisesta paikasta, toiselta teollisuudelta, toisesta tuotannosta. Olemme käyneet tämän kaiken läpi ennenkin.


                SAADA TUKEA VALTIOLTA SKRYNNICHIKHAN TAI SERDYUKIN KAUTTA
      2. Misantrop
        Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 22
        +1
        On vain mainittava Gazpromin ja Deripaskan tehtaat naurava Voit myös muistaa ruuvimeisselin kokoonpanoautotehtaat. Ja matkapuhelinviestintä - jos vain tarkastellaan ainakin yhtä venäläistä matkapuhelinta
        1. Marine Yksi
          Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 22
          -2
          Lainaus Misantropilta
          On vain mainittava Gazprom

          Ymmärrätkö periaatteessa kirjoitettua venäjää? Entä Gazprom, Deripaskan tehtaat ja ruuvimeisselikokoonpano? Kukaan ei kiellä, etteikö venäläisiä matkapuhelimia ole. Kyse oli solukkoviestinnän infrastruktuurin luomisesta.
          1. Garrin
            Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 22
            +3
            Lainaus Marine Onelta
            Kyse oli solukkoviestinnän infrastruktuurin luomisesta.

            Jälleen spekulatiivisten tullien ja suoran "ryöstön" takia. Plus armeijan potentiaali (tämä on jo varastamista).
            1. Marine Yksi
              Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 22
              -3
              Lainaus Garrynilta
              Jälleen spekulatiivisten tariffien ja suoran "ryöstön" vuoksi

              Matkapuhelinpalveluiden hinnat ovat Venäjällä yksi maailman alhaisimmista. Tilaajan keskimääräinen kuukausilasku Venäjällä on 12 euroa, kun keskimääräinen eurooppalainen maksaa 30 euroa kuukaudessa. Minuutti keskustelusta tai tekstiviestistä venäläiset tilaajat maksavat keskimäärin 2–5 senttiä. Esimerkiksi ranskalaiset operaattorit veloittavat samasta palvelusta yleensä 5-10 kertaa enemmän.
              1. donchepano
                donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus Marine Onelta
                Tilaajan keskimääräinen kuukausilasku Venäjällä on 12 euroa, kun keskimääräinen eurooppalainen maksaa 30 euroa kuukaudessa. Minuutti keskustelusta tai tekstiviestistä venäläiset tilaajat maksavat keskimäärin 2–5 senttiä. Esimerkiksi ranskalaiset operaattorit veloittavat samasta palvelusta yleensä 5-10 kertaa enemmän.


                Onko työntekijän keskipalkka Venäjällä sama kuin Saksan tai Norjan työntekijän? miten se vertaa Venäjän hintoja taloustieteilijä olet ensimmäinen merimies
          2. Misantrop
            Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 22
            0
            Toisin sanoen tuontituotteiden ja -teknologioiden edistämisestä Venäjän markkinoille. Ja hän luo oman "infrastruktuurinsa" ja sukkulakauppiaan, kun hän alkaa roikkua Puolassa tai Turkissa roskapostissa. Vain ja kaikki tämä tässä mittakaava on suurempi. Pitääkö sinun selittää ero "luomisen" ja "välittämisen" välillä?
            1. Marine Yksi
              Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 22
              -2
              Herrat, itsenäiset. Ymmärrän kipusi alaselässä. Ymmärrän, että venäläinen MTS ja Beeline ostivat puolet Ukrainan televiestintämarkkinoista. Mutta ymmärrät myös, että heidän ansiostaan ​​minuutin viestintäkustannukset ovat lähes alhaisimmat koko Euroopassa ja IVY-maissa. Ole järkevä ja kiitollinen.
              1. Garrin
                Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 22
                +1
                Lainaus Marine Onelta
                Herrat, itsenäiset. Ymmärrän kipusi alaselässä. Ymmärrän, että venäläinen MTS ja Beeline ostivat puolet Ukrainan televiestintämarkkinoista. Mutta ymmärrät myös, että heidän ansiostaan ​​minuutin viestintäkustannukset ovat lähes alhaisimmat koko Euroopassa ja IVY-maissa. Ole järkevä ja kiitollinen.

                Tai ehkä vain hillitä ruokahaluasi? Tämä koskee myös venttiilejä.
                1. Marine Yksi
                  Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 23
                  -2
                  Lainaus Garrynilta
                  Tai ehkä vain hillitä ruokahaluasi?


                  Igor, rakas, kysymys on edelleen. Kenen kustannuksella? Samojen venttiilien markkina-arvo = todelliset kustannukset + takaiskut mahdollisuudesta ottaa ne käyttöön lääketieteellisessä käytännössä. Kenen ruokahalua pitäisi siis hillitä?
                  1. Garrin
                    Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 23
                    0
                    Lainaus Marine Onelta
                    + potkut mahdollisuudesta ottaa ne lääketieteelliseen käytäntöön.

                    Juuri sitä tarkoitin. Eivätkö kaikki lääkärit ole lopullisia sieppaajia ja paskiaisia?
                    Näitä määriä voidaan säätää.
                    1. Marine Yksi
                      Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 23
                      0
                      Lainaus Garrynilta
                      Juuri sitä tarkoitin. Eivätkö kaikki lääkärit ole lopullisia sieppaajia ja paskiaisia? Näitä määriä voidaan säätää.


                      Kuka riitelee. Ongelma ei ole lääkäreissä, vaan byrokraateissa, jotka pyörivät terveydenhuollon ympärillä ja sisällä. Samat ostot valtion klinikoilla ei useimmiten tehdä tietyn leikkauskirurgin-kardiologin kautta, vaan "korkeiden" "kuraattorien" ja ministeriöiden "ohjaajien" kautta.
                      1. Garrin
                        Garrin 11. joulukuuta 2012 klo 23
                        +3
                        Lainaus Marine Onelta
                        Kuka riitelee. Ongelma ei ole lääkäreissä, vaan byrokraateissa, jotka pyörivät terveydenhuollon ympärillä ja sisällä. Samat ostot valtion klinikoilla ei useimmiten tehdä tietyn leikkauskirurgin-kardiologin kautta, vaan "korkeiden" "kuraattorien" ja ministeriöiden "ohjaajien" kautta.

                        Joten koko ongelma on se, että nämä byrokraatit vievät kaiken lääkkeen tahmeille tassuilleen. Yksityistämisen tulevassa vaiheessa.
                      2. Marine Yksi
                        Marine Yksi 12. joulukuuta 2012 klo 00
                        0
                        Lainaus Garrynilta
                        Yksityistämisen tulevassa vaiheessa.

                        Heh, he eivät puhdista sitä, mutta he vahvistavat sitä. Kaikki on jo otettu. Ja mitä ei kaapata, he haluavat virallistaa sen virallisesti. Järjestyksessä - edelleen lainaus "Venäjän federaation monikansalliset ihmiset, joita yhdistää yhteinen kohtalo maassaan, jotka puolustavat ihmisoikeuksia ja vapauksia, kansalaisrauhaa ja harmoniaa, säilyttävät historiallisesti muodostuneen valtion yhtenäisyyden, joka perustuu yleisesti tunnustettuihin tasa-arvo- ja tasa-arvoperiaatteisiin. kansojen itsemääräämisoikeus, isänmaata kohtaan rakkautta ja kunnioitusta antaneiden esi-isiemme muiston kunnioittaminen, usko hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen, Venäjän suvereenin valtiollisuuden elvyttäminen ja sen demokraattisen perustan loukkaamattomuuden puolustaminen, hyvinvoinnin turvaaminen ja Venäjän vauraus, joka perustuu vastuuseen isänmaasta nykyisille ja tuleville sukupolville, itsensä tunnustaminen osaksi maailmanyhteisöä "ei heiluttanut venettä.
                      3. donchepano
                        donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                        0
                        Lainaus Garrynilta
                        Joten koko ongelma on se, että nämä byrokraatit vievät kaiken lääkkeen tahmeille tassuilleen. Yksityistämisen tulevassa vaiheessa


                        Juoman antaminen otetaan pois. Älä mene isoäidin luo

                        Lainaus Garrynilta
                        Joten koko ongelma on se, että nämä byrokraatit vievät kaiken lääkkeen tahmeille tassuilleen. Yksityistämisen tulevassa vaiheessa


                        Juoman antaminen otetaan pois. Älä mene isoäidin luo

                        Lainaus Garrynilta
                        Joten koko ongelma on se, että nämä byrokraatit vievät kaiken lääkkeen tahmeille tassuilleen. Yksityistämisen tulevassa vaiheessa


                        Juoman antaminen otetaan pois. Älä mene isoäidin luo
                  2. donchepano
                    donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                    0

                    MARKKINA-ARVO = KUSTANNUKSET
                    varjo aidalla - hullu kuin hyvä päivä
                    suuri yksityinen yritys, enimmäkseen saalistava
                    harvoin poikkeuksin
                2. donchepano
                  donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                  0
                  Garrin,
                  Roukureiden ruokahalut, hyvä, olen pahoillani, jotkut lääkärit eivät ole mitattuja eivätkä maltillisia
              2. Misantrop
                Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 23
                +1
                Ja näissä verkoissa ei ole yhtäkään mutteria, ei venäläistä tai ukrainalaista. Todellakin, tekijät... naurava Mutta nyt sain vihdoin selville, miksi ukrainalainen matkaviestintä on halvempaa kuin venäläinen. Tämä kaikki johtuu siitä, että venäläiset ostivat sen. Offset! naurava
                1. Marine Yksi
                  Marine Yksi 11. joulukuuta 2012 klo 23
                  -1
                  Lainaus Misantropilta
                  Ja näissä verkoissa ei ole yhtäkään mutteria, ei venäläistä tai ukrainalaista


                  Ja itse asiassa tulee vastalauseita? Pähkinöiden valmistaja ei nyt kiinnosta ketään. On tärkeää, kuka tilaa nämä pähkinät ja mihin. Globaali talous - globaali tuotanto. Totu siihen.
                  1. Misantrop
                    Misantrop 11. joulukuuta 2012 klo 23
                    +3
                    Tämän tosiasian perusteella käy ilmi, että nyt tekijä on se, joka maksoi ostoksen? Tähänkö ehdotat totuttelua? pelay Vau kuinka kaukana olenkaan... mitä

                    "Pähkinän valmistaja ei ole kiinnostunut." No kyllä, juuri niin kauan kuin se on ja toimii. Ja kun aalto pari vuotta sitten huuhtoi pois kiintolevyjä valmistavan tehtaan Malesiassa, kaikki tietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden ylpeät luojat juoksivat sisään ikäänkuin pistettyinä ...
                    1. Marine Yksi
                      Marine Yksi 12. joulukuuta 2012 klo 01
                      -1
                      Lainaus Misantropilta
                      No kyllä, juuri niin kauan kuin se on ja toimii.


                      Malesialla (valtiona) ei ole mitään tekemistä sen kanssa. HDD-markkinoiden ongelmat johtuivat Thaimaan vuoden 2011 lopun tulvista. Thaimaalaiset palauttivat aikaisemmat tuotantomääränsä noin kuukausi luonnonkatastrofin jälkeen, jotta ylpeät tekijät eivät ehtisi juosta millekään Kiinan erityistalousalueelle. Maailmantalous on jälleen globaalia tuotantoa. Totu siihen.
              3. donchepano
                donchepano 12. joulukuuta 2012 klo 08
                0
                Lainaus Marine Onelta
                viestintäminuutin hinta on lähes alhaisin koko Euroopassa ja IVY-maissa. Ole järkevä ja kiitollinen.


                Olisi mukavaa, jos bensiinin hinta kaasulla olisi valmistajana halvin esimerkiksi Turkmenistanissa. Voitko kommentoida meitä, merimies, oletko yhteyshenkilömme?
                Kyllä, ja palkka ei häirinnyt eurooppalaista. Sitten vierastyöntekijöitä ei tarvittu ...
          3. egene
            egene 12. joulukuuta 2012 klo 07
            0
            Entä Gazprom? - Maailman menestynein yritys :) Antaa 50% valtion budjetista, vain jotain :) Kyllä, kuulin mielipiteestä, että Gazprom pitäisi jakaa osiin, niin se on tehokkaampaa. Kaikki on paskaa, "Pretty Womania" on nähty tarpeeksi :) Gazprom on tasapainoinen yhtiö apuyhtiöineen jne. tuotannot. Jos jotain erotetaan, ne hinnat, jotka ovat nyt sisäisiä ja tiukasti säänneltyjä, hiipivät ylös ja kustannukset kasvavat selvästi. Lue Gazpromin verkkosivuilta kustannussäästötoimenpiteistä. Periaatteessa se on melko tehokasta. Tietenkin kaikki ovat kaukana täydellisyydestä, mutta täällä - ainakin he kysyvät vaikeita kysymyksiä, eivät tyhjää puhetta. Luokituksen mukaan Millerin palkka on yksi suurimmista. Siksi Gazpromissa ei ole syytä varastaa. Vaikka se riippuu enemmän ihmisen luonteesta kuin paikasta, niin MO-tytöt eivät riitä :)
            Ja Gazpromin, Venäjän rautateiden ja Rosneftin lisäksi, mitä muuta meillä on valtiosta jäljellä, mitä vihjeitä artikkelissa on? :(
  38. IljaKuv
    IljaKuv 11. joulukuuta 2012 klo 19
    +3
    Millaiset idiootit heittelevät maata ääripäästä toiseen, ei lepoa kansalle, vitun toisinajattelijat vallassa.
  39. sxn278619
    sxn278619 11. joulukuuta 2012 klo 20
    +1
    Neuvostoliitossa valtion omaisuus oli pahempaa kuin yksityisomaisuus Yhdysvalloissa.
    Nykypäivän Kiinassa valtion omistus on parempi kuin yksityinen omistus Yhdysvalloissa.
    Johtopäätös on Venäjän yhdistäminen Kiinan kanssa.
    Ja Medvedev jäi eläkkeelle.
  40. Sergg
    Sergg 11. joulukuuta 2012 klo 20
    +4
    Hallitus aloitti yksityistämisen ovelalla.
    Ilmoitti myyvänsä valtion omaisuutta,
    ja ihmisten, kuten karjan, pitäisi seisoa karjassa eikä möttää.

    Sanon vielä kerran: Venäjän federaation hallitukselle on uskottu valtion omaisuutta hallintaan. Heidät palkataan, myös presidentti - ei enempää. Omaisuus kuuluu ihmisille.

    Venäläinen talonpoika täyttää rekeä pitkään, mutta ajaa sen nopeasti.
    Jos suvaitsemme, se ei tarkoita, että meitä voidaan pettää loputtomasti.
  41. swarog57
    swarog57 11. joulukuuta 2012 klo 21
    +3
    Jotain äskettäin, kaikilla lähdön uudistuksilla on miinusmerkki. Olipa kyseessä armeija, poliisi, koulutus, lääketiede, maatalous. On aika vaihtaa "tehokkaat johtajat" asiantuntijoiksi, silloin ei tule idioottimaisia ​​projekteja.
  42. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 11. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Ja tässä on mitä "vapaa lehdistö" kirjoittaa:Medvedevin luokitus saavutti huonoimmat indikaattorit. Lähitulevaisuudessa sama tapahtuu presidentin suosion kanssa.
    Kansalaisten luottamus hallitukseen hiipii nopeasti. Alle viisi prosenttia venäläisistä uskoo, että Medvedev ja hänen tiiminsä pystyvät tekemään mitä tahansa hyödyllistä maan hyväksi. Nämä ovat tuloksia Levada Centerin marraskuun lopussa tekemästä kyselystä.
    Puolet vastaajista piti pääministerin toimintaa tehottomana, joka seitsemäs - täysin tehottomana. Niiden kansalaisten osuus, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että hallitus on korruptoitunut, epäammattimainen ja jolla ei ole harkittua talouskehitysohjelmaa, on saavuttanut maksiminsa vuodesta 1999 lähtien.
    Puolet vastaajista on varma, että Dmitri Medvedev on "pääministeri" niin kauan kuin Vladimir Putin on presidentti (vuoteen 2018). Vain 12 % "mittaa" ensi-iltaa vielä vuodeksi tai kahdeksi, 14 % antoi kolme tai neljä.
    Politologi, Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutin johtava tutkija Dmitri Oreshkin sanoo, että Medvedeville on historiallisesti määrätty tällainen kohtalo: ”Sellaisissa olosuhteissa ihmiset osoittaisivat epäluottamusta mihin tahansa hallitukseen. Taloudellinen tilanne ei parane, elintaso ei nouse. Ihmiset eivät tietenkään pidä siitä, mitä tapahtuu. Hallitus on tuomittu menettämään suosiotaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että pääministeri olisi kaatumassa. Sen poistamisessa nyt ei ole mitään järkeä. Hän voi kaatua vain klaanisodan alkaessa. Tai jostain syystä Putin uhraa hänet noin kahden vuoden kuluttua valitessaan tälle jonkin tekosyyn.
    "SP": - Mutta silti, mitkä ovat tärkeimmät valitukset pääministeriä vastaan?
    – Ihmiset eivät pidä hänen käytöksestään – hän voi hyvin, mutta todellisuudessa – hän ei ole itsenäinen. Hän yrittää vakuuttaa väestön siitä, että elämä paranee päivä päivältä, ja väestö näkee, että lääketiede tuhoutuu, koulutus muuttuu maksulliseksi, tehtaita suljetaan, asuinrakennukset hajoavat ... Hänen vauras ulkonäkönsä, kylläisyys, perhe Täydellisesti järjestetty aiheuttaa ärsytystä useimpien palkasta palkkaan elävien kansalaisten keskuudessa.
    Putin on tästä huolimatta monille ainoa toivo maan tilanteen parantamiseksi. Ei ole ketään muuta, johon luottaa. Siksi Putin on vähän hyvä ja Medvedev huono, ihmiset vuodattavat kaiken negatiivisuuden häneen.
    "SP": - Jos presidentti päättää "hylätä" Medvedevin, kuka on tärkein haastaja hallituksen päämiehen virkaan?
    - Tähän kysymykseen ei ole vastausta. Kuka olisi voinut kuvitella, että syyskuussa 2007 Putin nimittäisi Zubkovin pääministeriksi?! Kukaan ei tiedä, mitä presidentti saa hänen päähänsä kahden tai kolmen vuoden kuluttua, jos hän yhtäkkiä päättää, että Medvedev on erotettava.
    Putin on älykäs mies, hän ymmärtää, että talouden elvyttämiseksi sinun on lisättävä hieman vapautta. Mutta tämä on ristiriidassa hänen näkemyksensä kanssa valtion rakenteesta: käsivoima, tottelevainen byrokratia. Hänen päänsä hallinta on avainsana.
  43. Sergg
    Sergg 11. joulukuuta 2012 klo 21
    +2
    Vuoteen 2012 mennessä on tarkoitus myydä 100 % United Grain Companysta (UGC), joka vastaa viljan interventioista ja viljan varastoinnista interventiorahastoon.

    Mutta entä maan elintarviketurva!
    Miksi myydä tätä???
  44. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 11. joulukuuta 2012 klo 21
    +3
    Osa 2:
    "SP": - Mitä Medvedev tekee, jos hänet erotetaan?
    - Suunnilleen sama asia, jonka pääkaupungin eläkkeellä oleva pormestari Lužkov teki. Yhden ruplan palkalla hän johti tiedekuntaa kansainvälisessä yliopistossa. Hän on rikas, hänen vanhuutensa on turvattu. Medvedevistä voidaan tehdä esimerkiksi korkeimman oikeuden johtaja. Asema on vakaa, mutta ilman todellista voimaa.
    "SP": - Skandaalisia tilanteita, joihin pääministeri joutuu - onnettomuuksia vai suunniteltuja provokaatioita?
    "En usko, että Kremlissä on asiantuntijoita, jotka pystyvät luomaan tällaisia ​​tilanteita. Pikemminkin ne julkistettiin pääministerin kuvan huonontamiseksi. Ehkä tämä lisäsi presidentin suosiota. Ehkä tämä on seurausta huipulla kasvavista konflikteista. On olemassa vaikutusvoimien yhteentörmäys. Voimakkaiden budjettivirtojen puolesta käydään vakavaa taistelua.
    "SP": - Miten tutkintakomitean edustaja Vladimir Markin uskalsi arvostella pääministeriä, joka puhui puolueettomasti poliisista?
    - Hän päätti, koska komitean johtaja Alexander Bastrykin antoi hänelle luvan tehdä tämän. Hän luultavasti tuntee presidentin vahvan tuen. Siksi hän ei pelännyt kielteisiä seurauksia maan toisen henkilön "nuhtelun" jälkeen.
    Publicisti Egor Kholmogorov on samaa mieltä tästä:
    – Voimme sanoa, että presidentin ja pääministerin välillä on erimielisyyttä. Kuinka vakavaa se on ja voiko se päättyä hallituksen eroon, sitä ei voida tänään ennustaa. Yleiseen odotusilmapiiriin tuskin kannattaa keskittyä. Venäjän hallituksen muodostusjärjestelmä on läpinäkymätön, joten se ei ole poliittisesti ennustettavissa. Medvedevin julkisen poliittisen uran alusta lähtien ihmiset epäilivät, ettei hänen sanoistaan, päätöksistään, teoistaan ​​ja suunnitelmistaan ​​riippunut käytännössä mikään. Siksi tähän mennessä ihmiset ovat vihdoin menettäneet luottamuksensa häneen.
    Ja tämä tunnetun poliitikon, Venäjän valtion kauppa- ja talousyliopiston rehtori Sergei Baburinin mukaan on täynnä sosiaalisia mullistuksia. ”Millainen luottamus voi herättää esimerkiksi opetusministeri Livanovia, joka tunnustaa yliopistot peräkkäin tehottomiksi kaukaa haetuista syistä? Onko hallitus, jolla on tällainen ministeri, tehokas?!”
    Ajatelkaa siis, hyvät foorumin käyttäjät, mitä tapahtuu seuraavaksi...
    Haluaisin rauhallisesti, ilman verta...
    hymyillä
  45. Gortšakov
    Gortšakov 11. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Starikov + .... Medvedev - !!!
  46. isänmaallinen 2
    isänmaallinen 2 11. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Medvedevin luokitus saavutti huonoimmat indikaattorit. Lähitulevaisuudessa sama tapahtuu presidentin suosion kanssa.
    Kansalaisten luottamus hallitukseen hiipii nopeasti. Alle viisi prosenttia venäläisistä uskoo, että Medvedev ja hänen tiiminsä pystyvät tekemään mitä tahansa hyödyllistä maan hyväksi. Nämä ovat tuloksia Levada Centerin marraskuun lopussa tekemästä kyselystä.
    Puolet vastaajista piti pääministerin toimintaa tehottomana, joka seitsemäs - täysin tehottomana. Niiden kansalaisten osuus, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että hallitus on korruptoitunut, epäammattimainen ja jolla ei ole harkittua talouskehitysohjelmaa, on saavuttanut maksiminsa vuodesta 1999 lähtien.
    Puolet vastaajista on varma, että Dmitri Medvedev on "pääministeri" niin kauan kuin Vladimir Putin on presidentti (vuoteen 2018). Vain 12 % "mittaa" ensi-iltaa vielä vuodeksi tai kahdeksi, 14 % antoi kolme tai neljä.
    Politologi, Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutin johtava tutkija Dmitri Oreshkin sanoo, että Medvedeville on historiallisesti määrätty tällainen kohtalo: ”Sellaisissa olosuhteissa ihmiset osoittaisivat epäluottamusta mihin tahansa hallitukseen. Taloudellinen tilanne ei parane, elintaso ei nouse. Ihmiset eivät tietenkään pidä siitä, mitä tapahtuu. Hallitus on tuomittu menettämään suosiotaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että pääministeri olisi kaatumassa. Sen poistamisessa nyt ei ole mitään järkeä. Hän voi kaatua vain klaanisodan alkaessa. Tai jostain syystä Putin uhraa hänet noin kahden vuoden kuluttua valitessaan tälle jonkin tekosyyn.
  47. diitch
    diitch 11. joulukuuta 2012 klo 21
    -4
    On mukava selata "Military Review" -sivuston sivuja. Tuntuu kurinalaisuudesta, järjestyksestä, sotilaallisesta tilanteesta. Aiheet ovat mahtavia, ja kommentit.... Kauhua!
  48. Bresh
    Bresh 11. joulukuuta 2012 klo 21
    0
    Äänestin Putinia vaaleissa), nyt luen ja ymmärrän, ettei ole ketään muuta ... anna minulle ehdokas, jotta juurrutan Venäjälle, lapsille, koulutukselle, historialle, esi-isille ...
    1. Nagaybak
      Nagaybak 12. joulukuuta 2012 klo 06
      +2
      Bresh "Äänestin Putinia vaaleissa), nyt luen ja ymmärrän, ettei ole ketään muuta... anna minulle ehdokas, jotta juurrutan Venäjälle, lapsille, koulutukselle, historialle, esi-isille .. " - FIKSU!!! Tässä on lähestymistapa! Olemme siis kaikki suklaassa! Meillä on kaikki hyvin!!! Oikein! Eikä hänellä ole sen kanssa mitään tekemistä!!! Hän on meille kuin ... orja keittiöissä ... Ja kuinka hän tukee isänmaata ja lapsia ja koulutusta !!! Onnittelut, lapsesi tietävät elämänturvallisuuden täydellisesti, ja sinä maksat loput! Äänestä lisää..
  49. Asket49
    Asket49 11. joulukuuta 2012 klo 21
    +1
    Onko siis tarvetta myydä valtion omaisuutta tänään? Onko yksityistämiselle näin kiireellinen tarve?
    Tämä on myös minun kysymykseni.
  50. vaha
    vaha 11. joulukuuta 2012 klo 22
    +1
    Andropov alkoi etsiä korvaavaa nuorentaakseen maan johtajuutta - hän törmäsi Gorbatšoviin. Tajusin nopeasti virheeni, mutta minulla ei ollut aikaa korjata sitä (vai eivätkö he?). Virhe maksoi suurimman maan romahtamisen. Putin päätti olla toistamatta Andropovin virhettä - huolehtia muutoksista etukäteen, mutta myös virhe. Tandem ei ole enää ongelma. Kysymys kuuluu, missä on muutos? Jos nämä ovat Medvedevejä, Dvorkovitsseja... niin Venäjän lisäyksityistäminen on väistämätöntä. Kunnioitus vanhalle miehelle. Putinin terveyttä ainakin toimikauden loppuun asti.